[AMV] Amerikaanse politiek #469 maga

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 16:56 schreef Barbusse het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe je Trump kunt steunen..

Nog even achterwege latend dat de GOP gewoon schijt heeft aan een groot gedeelte van haar eigen achterban, wat een groot gedeelte van haar voorstellen gewoon bewijzen, zou je nog steeds een gefundeerd argument kunnen geven waarom je de GOP steunt.

Maar Trump? Die vent is werkelijk waar zo totaal ongeschikt voor de functie van president dat je gewoon echt delusional moet zijn om zijn handelen en gedrag goed te praten. Alsof de nieuwe paus een atheist zou zijn...

Het zou mij niet eens verbazen als hij herkozen gaat worden

Flauw, de foto's van de president is weg gehaald. Ik kan ook flauw ze elke keer weer gaan terug zetten...........................

Het is toch niet gek om een kleine foto van de president in de openingspost te zetten.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:00 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ik wil toch even terug komen op die vraag van vanmiddag (en die burn over het schoolplein van net) hoewel vreselijk offtopic maar het moet me toch even van het hart.

Voor iemand die zegt in het onderwijs te werken laat je verrassend, of verontrustend -hoe je wil- weinig onderzoekend of academisch gedrag zien. Reflectie -het consequent bevragen van je eigen standpunten, zie ik niet. Ik zie vooral simplistisch “ik vind dat het zo moet zijn, dus is het zo” gedrag. Als je daarop wordt aangesproken verval je in even simplistisch links-rechts gegeneraliseer. Voor een onderwijsprofessional maak je best veel spel en stijlfouten wat zou pleiten voor wellicht een meer technische achtergrond, maar je wauwelt als een alfa, dus daar kom ik ook niet uit. Congierge is zo’n gekke gok nog niet.

Je coquetteert met wat libertijnse platitudes maar tegelijkertijd laat je ook zien je zo snel aangevallen te voelen dat ik denk dat je het in je droommaatschappij geen vijf minuten vol zou houden. Al met al genereert je postgedrag een boel overbodige posts (inclusief deze) die in ieder geval tot gevolg hebben dat er mensen al geen artikelen meer posten omdat ze bang zijn dat ze onder sneeuwen, wat dat betreft bereik je dus wat menig troll hier al geprobeerd heeft.

Ik kan me de frustratie van de hardcore posters (de pre Trump crowd zeg maar) goed voorstellen. Trump maakt er een dermate grote shitshow van dat normaal discussiėren nauwelijks nog mogelijk is. Ik gebruik dit topic ook met name als ontspanning maar ik respecteer het werk van de mensen die altijd weer met verdieping en discussie aan komen zetten en ik prijs me gelukkig dat ik in ieder geval in hun midden getolereerd word, ondanks dat mijn drukke werkzaamheden eraan in de weg staan dat ik me tot op hetzelfde niveau in de materie kan verdiepen.

- Ik ben docent met dyslexie, vandaar veel spelfouten etc. ( ook type ik snel omdat ik het druk heb, ik controleer mijn poste niet )
- ik ben geen troll, ik ben hier al vanaf 2012 actief en deel regelmatig nieuws, peilingen, nieuwe kandidaten en informatie over de midterms.
- Aangezien ik word aangevallen, geef ik tegengas. Waarschijnlijk zinloos, maar iemand moet het doen.
- ik type alles heel rustig, dus wees niet ongerust ofzo, ik laat alleen niet over mij heenlopen
- ik probeer hier iedereen te respecteren ongeacht zijn mening of argumenten.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:02 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Misschien. Zal veel zeggen over de VS. Goed zal het niet zijn in ieder geval.

Trump is ieder geval een goede waarschuwing geweest naar zowel de linkse als rechtse elite. Als je slecht luistert naar je eigen burgers krijg je consequenties.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Spelfouten boeien me niet, die maakt iedereen.
Maar als je respect wilt in een online discussie, dan raad ik je aan je standpunten redelijk te onderbouwen. Als mensen vragen stellen is dat niet om je belachelijk te maken, dat is omdat ze je of niet begrijpen, of meer inzicht willen in je argumentatie.

Het werd echt regelmatig persoonlijk of beledigend. Het mag echt wel pittig zijn, maar je kan pittig en fatsoenlijk te gelijk zijn.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:12 schreef Mike het volgende:

[..]

Het helpt ook niet als je burgers amper geļnteresseerd zijn in nieuws of nadenken. De VS staan er zeer slecht voor qua onderwijs, dus daar moet echt wat gebeuren.

En rechtse mensen kijken alleen rechtse tv en lezen rechtse kranten en links kijkt alleen linkse tv en leest alleen linkse kranten etc.

Voor de mensen die tijd hebben:

5 things to watch in the first primary of 2018 ( politico )

he road to the House majority begins Tuesday in Texas, where Democrats must cull crowded candidate fields in the first primary election of 2018.

Early voting numbers suggest high levels of enthusiasm on the left, particularly in historically Republican, suburban districts around Houston and the Dallas-Fort Worth Metroplex.

But the party needs nominees who are well-suited to take on longtime GOP incumbents in these places in what will be the first test of House Democrats’ strategy to negotiate crowded party primaries.

The Democratic Congressional Campaign Committee has already tried to scuttle a candidate it views as a weaker general-election prospect in a Houston-area district. But that candidate, activist Laura Moser, could advance on Tuesday despite the committee’s involvement.

Texas has a runoff threshold: Candidates must earn a majority of the vote in order to clinch the nomination, or the top two finishers will advance to a second round of voting on May 22. In most of the contested House races, the candidate fields are so large that it’s unlikely anyone will clinch their party’s nomination outright.

Whatever happens Tuesday, one thing is certain: the Texas congressional delegation — the second largest in the House — will see significant turnover this year, with eight of the state’s 36 seats open this year.
Morning Score newsletter

Your guide to the permanent campaign — weekday mornings, in your inbox.
Email

By signing up you agree to receive email newsletters or alerts from POLITICO. You can unsubscribe at any time.

But the Texas primaries aren’t only about the House. Sen. Ted Cruz will face GOP voters for the first time since he was “booed off the stage” — as President Donald Trump put it at the time — at the 2016 Republican convention. And Gov. Greg Abbott is seeking to run up the score in his bid for a second term, potentially with an eye toward federal office.
ADVERTISING

Both parties will be monitoring turnout trends to see if Democrats are any closer to their long-deferred dream of turning the nation’s second-most-populous state blue. Polls close at 8 p.m. Eastern Time/7 p.m. Central, except in El Paso and Hudspeth counties in far West Texas, where polls close at 9 p.m. Eastern/7 p.m. Mountain.

Here are five things to watch as Texans go to the polls on Tuesday:

Democrats are showing up in droves

Tuesday is Election Day, but nearly a million voters in the state’s 15 most-populous counties have already cast their ballots via mail and in-person early voting.

The early-voting figures are consistent with other elections in the Trump era: Democrats are energized and voting at higher rates in nonpresidential elections than in recent history.

In Texas’ 15 largest counties, more Democrats have voted early (465,000) than Republicans (420,000) through last Friday, the final day of early voting. Compare that with the last midterm election, in 2014, when only 227,000 Democrats voted early, compared with 365,000 Republicans.

“It fits a pattern we’ve seen — Democrats are engaged at higher levels than Republicans are,” said Michael McDonald, a professor at the University of Florida who studies early-voting data. “It’s not that Republicans aren’t engaged, but what’s different is that Democrats are very engaged compared to 2014. … This is another piece of the puzzle that fits into a much larger picture that suggests — yes, Democrats are looking to have a good year in 2018.”

Both parties will be monitoring the Election Day vote to see if the trend holds. But even if Democrats are more energized in February and March, that wouldn’t necessarily be the case in November.

Democrats have talked about turning Texas blue for more than a decade. For all the attention then-state Sen. Wendy Davis’ gubernatorial campaign received in 2014, Abbott defeated her by more than 20 points.

Abbott entered 2018 with a massive, $43 million war chest. The leading Democrats in the race — former Dallas County Sheriff Lupe Valdez and Andrew White, the son of the late Gov. Mark White — aren’t seen as serious threats to Abbott.

It would also take a massive wave for Rep. Beto O’Rourke, who should become the Democratic nominee for Senate on Tuesday night, to threaten Cruz in the Senate race. But Tuesday’s GOP primary will indicate whether Cruz has issues with Republican voters at the poles of the party spectrum: those who were once furious with his failure to endorse Trump in 2016, and moderates turned off by his strident conservative policies and tactics.

Suburban watch: Dallas and Houston

Two House seats key to the Democrats’ shot at the majority track through the suburbs of Dallas and Houston, affluent and well-educated neighborhoods that turned against Trump in 2016. The crowded Democratic primaries won’t yield definitive answers Tuesday as to whom they will run against those Republican incumbents, but it will narrow the field.

In Houston, the DCCC’s efforts to scuttle Moser’s bid to face GOP Rep. John Culberson will be put to the test — a first for the committee weighed down by packed, well-funded primaries across the country. Lizzie Pannill Fletcher, an attorney endorsed by EMILY’s List, appears to lead the pack. But two other Democrats — oncologist Jason Westin and nonprofit executive Alex Triantaphyllis — are in the hunt for the second spot.

If Moser finishes second, Democratic operatives are worried that other candidates in crowded primaries will be emboldened to stick it out, even if the party comes after them.

In Dallas, where GOP Rep. Pete Sessions is seeking reelection, three top Democratic candidates all hail from the Obama administration. Ed Meier, a former State Department official, led his Democratic opponents in fundraising throughout 2017. But Colin Allred, a former Housing department official, and Lillian Salerno, who served in the Agriculture Department, both got help from high profile surrogates, like Juliįn Castro and Kirsten Gillibrand. But Brett Shipp could be a dark horse in the race, as the former TV reporter has built a personal brand and name recognition in the district.

So far, the race has remained friendly — all of the top four Democrats said they’d back the eventual nominee — but that could change in a head-to-head runoff.
Houston is pictured. | AP Photo

Elections
Democrats’ strong-arm strategy faces big test in Texas

By ELENA SCHNEIDER

Washington meddling in Democratic primaries

Moser isn’t the only Democrat who suffered an intrusion from Washington in her primary. State Sen. Sylvia Garcia, who would be the first Hispanic woman to represent Texas in Congress, appeared to be a lock on replacing Democratic Rep. Gene Green, who endorsed her, for his eastern Houston seat. But then Sen. Chuck Schumer (D-N.Y.) weighed in.

Two weeks before Election Day, the Senate minority leader endorsed health care executive Tahir Javed, a first-time candidate and longtime fundraiser who brought in $1.2 million for his own bid, most of it from his own bank account. Javed’s election would also be historic, as Texas hasn’t sent an Asian-American to Congress. The Congressional Hispanic Caucus said it was “disappointed” by Schumer’s intervention.

Garcia told The Texas Tribune that she’s “still confident we can get out of this without a runoff.”

The personality primaries

Six Republican congressmen opted for retirement ahead of 2018, opening up several conservative-leaning seats throughout Texas. But, so far, their potential replacements aren’t distinguishing themselves through policy differences, only through their personal profiles.

“All these multi-candidate races are very personality-driven so far,” said Matt Mackowiak, a Republican consultant in the state. “There haven’t been any sharp policy differences, if any. Everyone is supportive of Trump, of the tax bill, of the immigration plan — it’s all been pretty standard Republican fare.”

Local operatives expect most of these crowded races will head to a runoff, as it’s unlikely that any candidate will reach 50 percent. Four of those primaries boast nine or more Republicans, including the 18-candidate race for Rep. Lamar Smith’s central Texas seat.

The one race that could be decided Tuesday night is Rep. Sam Johnson’s replacement to represent the north Dallas suburbs. Van Taylor, a state senator, outraised and outspent his GOP opponents, along with locking down an endorsement from Abbott.
Mike Pence is pictured. | Getty Images

Pence to spend the week in campaign mode

By MATTHEW NUSSBAUM

A threat to the Bush name

It’s been a tough stretch for the Bush family. Former Florida Gov. Jeb Bush was battered throughout his 2016 presidential campaign, staggering out of the race without even earning a third-place finish in any of the GOP nominating contests.

Trump, meanwhile, has framed his presidency in part as a repudiation of the men who came before him in the Oval Office, including George W. Bush.

That’s what made Trump’s endorsement of incumbent state Land Commissioner George P. Bush so interesting. The younger Bush, Jeb’s son, has spent $2 million to fend off a primary challenge from Jerry Patterson, Bush’s predecessor in the job.

Bush has mostly ducked Patterson and the three other candidates running in Tuesday’s primary. But Tuesday’s primary could serve as a sign that — despite his profligate spending — the political power of the Bush name is waning, even in Texas.

And if the Bush-Patterson race is close, the presence of three other candidates could deny Bush a majority of the vote, forcing the incumbent into a runoff that extends the intraparty fight through the spring.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:15 schreef SureD1 het volgende:

[..]

- ok ben nog steeds benieuwd waarin
- dat zei ik niet
- ik zie geen aanvallen, ik zie feedback, dat is een cadeautje, zou je moeten weten.
- dat is geheel in tegenspraak met wat je schreef achter het eerste gedachtenstreepje, en ik ben niet ongerust.
- door te vervallen in off-topic links/rechts gezeur en deflectie?

Docent geschiedenis en Mens en Maatschappij.

Iemand ongeschikt vinden om voor de klas te staan, dat vind ik een belediging.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:22 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat laatste ben ik in zoverre met je eens dat iemand hier niet kan beoordelen of jij niet geschikt zou zijn. Voor de rest is het een mening geen belediging.

Over dat eerste: dat verbaast me oprecht...

Ik kan heel goed praten, alleen door de dylexie niet zo goed schrijven. Gelukkig als docent praat je vooral heel veel.

Maar als ik toch moeten schrijven voor een rapport ofzo, dan lees ik het gewoon 3x na en herschrijf ik meestal 1/3 van het stuk. Ik heb ondanks mijn dyslexie totaal geen problemen met lesgeven, alleen het schrijven met het controleren erbij kost mij meer tijd

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:24 schreef koemleit het volgende:

[..]

Ik denk nu twee dingen.
1. of je spreekt de waarheid en je trolt hier voor de rest maar wat.
2. of je liegt, als docent geschiedenis moet je weten dat er in de geschiedenis maar een handjevol leiders zo incopetent geweest zijn als Trump. (ik kan er zelfs niet 1 opnoemen)

1. Ik spreek de waarheid, ben docent en ik troll niet.
2. Hitler, Stalin, Mao en ga zo maar door, of bedoel je democratische leiders?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:22 schreef Ulx het volgende:
Trump breaks with GOP, sparking new tensions

[..]

Ik denk zelf dat Trump de verkiezingspunten beter tot later had kunnen bewaren. De taxgrab, de handelsoorlog, etc. Als tegen 2020 de recessie inkickt waren die handig geweest om stemmen te winnen.

Trump kijkt niet veel verder dan een paar maanden.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:29 schreef koemleit het volgende:

[..]

Die je opnoemt bij punt 2 zijn zeker schurken erger dan Trump, maar ze waren wel wat meer "competent". Ze kregen wel wat voor elkaar. (niet veel goed maar ze wisten wel wat ze deden, al was dat natuurlijk in en in slecht) (en zoals jij als docent moet weten was Hitler natuurlijk gewoon een democratisch gekozen leider)

Hij is democratisch gekozen( 44%), maar moest een coalitie aangaan. Maar hij schaftte daarna de democratie af toen hij de leider was. Dus toen hij eenmaal regeerde, was hij niet democratisch meer.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:30 schreef OMG het volgende:

[..]

[..]

Wacht, wat? Wat is het nou, rustig of snel?

Bedoel: ik type snel, maar ben emotioneel gewoon rustig

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:33 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Een zekere uitspraak van Trump schiet me nu te binnen...

Vertel

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:22 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat laatste ben ik in zoverre met je eens dat iemand hier niet kan beoordelen of jij niet geschikt zou zijn. Voor de rest is het een mening geen belediging.

Over dat eerste: dat verbaast me oprecht...

Trouwens Roemer en Janmaat waren ook docent. Ze waren beide niet de beste in debatteren en argumenteren. Maar dat zegt niets over of ze een goede docent waren/zijn.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:35 schreef Barbusse het volgende:

[..]

https://twitter.com/RoKhanna/status/970100067871928320?s=20

Klikt u maar.

Zucht, pijnlijke opmerking. Zeker aangezien de republikeinen zelf hebben gezorgd dat de president niet oneindig kon aanblijven.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit is meer dan een pijnlijke opmerking. Dat is een democratisch verkozen president die gewoon tegen dictatuur aanschuurt want die maakt vind hij wel lekker. Hij adverteert gewoon de mogelijke afschaffing van presidentiele verkiezingen.

Wat ik al eerder vroeg; hoe kan iemand zo'n persoon steunen?

Ik denk eerder dat Trump doelde op een president die zich oneindig herkiesbaar kan stellen. Dat het volk zo blij zou zijn dat hij elke keer wint in een democratische verkiezing. Al is Trump al over de 70, dus wees niet bang.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:22 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Ik vind Trump dus geweldig. Korsuch SCOTUS. Belastingplan. Rocketman gaat nu slijmen met Zuid Korea, hij moet wel anders is het afgelopen met zijn regime. Economie gaat goed en door Trump komen grote bedrijven terug als gevolg van deregulering. Veel conservatieve rechters benoemd. Dat Rusland onderzoek slaat nu hard terug op de corrupte DNC. Toegegeven, Trump is niet perfect, maar duizend keer liever Trump dan de Clinton mafia

Als de democraten met Warren komen als kandidaat ( de Amerikaanse Silvana Simons, extreem progressief en economisch net als Sanders heel links ), dan kan Trump makkelijk 2020 winnen.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 17:44 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Het is de weg opengooien naar afschaffing van een vrije democratie. Zat voorbeelden te over in de geschiedenis van leiders die teveel macht wilden.

Silvio heeft ook nog geen staatsgreep gepleegd, dus zal wel meevallen.