Stemming over de motie van wantrouwen, dan moet dus ineens iedereen komen. Er zal maar een hoofdelijke stemming worden aangevraagd en dat dan de regerende partijen hun 76e Kamerlid niet aanwezig hebben...quote:
Ik dacht, ik zet het artikel er voor de discussie even bij. Ben het met je eens dat Baudet het zakelijker moet houden. Zoals Bosma en Van Raak het deden.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 22:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar over deze wet kan geen referendum worden gehouden. Dat staat zo in het wetsvoorstel en dat zal de minister ongetwijfeld ook, conform dat artikel 7, zo in de Staatscourant publiceren.
Volgens mij hebben ze 100k handtekeningen met nog een week of 3 te gaan.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 22:55 schreef freako het volgende:
Hoe loopt het eigenlijk met dat referendum dat 50Plus wil over het afschaffen van de wet-Hillen? Daar verneem je weinig meer van.
Geboren PvdA'ers.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 22:55 schreef Pearlbitch het volgende:
Ze hebben bij DENK trouwens wel een blik spindoctoren opengetrokken. Die gasten worden steeds salonfähiger.
De argumentatie van het kabinet als geheel staat natuurlijk in de MvT:quote:Op dinsdag 20 februari 2018 23:00 schreef richolio het volgende:
Is er een plek waar ik (nogmaals) Ollongren (of D66) haar argumentatie omtrent het referendum kan lezen?
Mosterd na de maaltijdgesprek. Deze man had het nog over de RvS die de referendumwet referendabel zou maken. Wel fijn om een hoogleraar te horen vertellen dat dit een schijnoverwinning is voor de politiek.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 22:55 schreef Dwersdriever het volgende:
Weinig overtuigend optreden van de minister, maar kansloze motie natuurlijk.
Nu de bestuurskundige maar eens aanhoren.
Thanksquote:Op dinsdag 20 februari 2018 23:03 schreef Igen het volgende:
[..]
De argumentatie van het kabinet als geheel staat natuurlijk in de MvT:
https://www.rijksoverheid(...)orie-van-toelichting
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook de Eerste Kamer moet zich natuurlijk nog buigen over deze zaak. Wellicht dat daar meer gewicht wordt gehangen aan de nogal zuinige formulering van de Raad van State dat de trukendoos van het kabinet 'juridisch houdbaar' is. Het was op dat vlak in ieder geval veelzeggend dat zelfs de SGP zeer kritisch is over de manier waarop Ollongren en het kabinetquote:'In de wet staat nu een artikel dat voorschrijft dat er altijd een periode moet owrden gegund waarin burgers een raadgevend referendum kunnen afdwingen. Dat gebeurt nu niet. Een rechter zou het kabinet op dat punt terug kunnen fluiten.'
Dit betekent dat de stellingen waarop de politieke partijen reageren per gemeente verschillend zijn. Bij De Gelderlander hebben in ieder geval alle fracties in alle veertig gemeenten meegewerkt.quote:Daarbij zijn niet de partijprogramma's leidend, maar dat wat de inwoners belangrijk vinden.
Neu.quote:Op woensdag 21 februari 2018 07:56 schreef Pearlbitch het volgende:
Epic!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij elke politieke partij word je afgerekend op je prestaties en vaardigheden. Bij de bestuurlijke partijen (PvdA, VVD, CDA, D66) telt dat iets meer mee, omdat ze actief scouten naar bestuurlijk talent. Politiek is alleen niet voor iedereen weggelegd.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:31 schreef Sen.Obonda het volgende:
[..]
Heb mezelf wellicht niet helemaal goed uitgedrukt, ben namelijk niet naar een echte volkse partij opzoek maar een corporale omgeving zie ik eveneens niet zitten.
Waar het mij om gaat is dat je een eerlijke kans krijgt en dat je beoordeelt word op je prestaties en niet op je achtergrond of andere kenmerken waar je geen vat op hebt. Meritocratie is hier dus het toverwoord.
Wil daarnaast inhoudelijk bezig zijn, uiteraard hoort borrelen erbij maar dat moet wat mij betreft een middel zijn en geen doel.
Ja, groot politiek talent. Dat ze hem al zo snel op een vrij mediageniek dossier zetten is ook veelzeggend. Dat hij zich - vrij gemakkelijk - staande weet te houden is ook zeker een teken dat hij het ver gaat schoppen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 21:17 schreef skysherrif het volgende:
Vond Jetten ondanks zijn verkoudheidje vandaag best sterk.
Het is voor hem te hopen dat hij niet met de partij ten onder gaat als ze afgestraft worden bij de volgende Tweede Kamer-verkiezingen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 10:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, groot politiek talent. Dat ze hem al zo snel op een vrij mediageniek dossier zetten is ook veelzeggend. Dat hij zich - vrij gemakkelijk - staande weet te houden is ook zeker een teken dat hij het ver gaat schoppen.
Kan hij altijd nog overstappen naar Het Forum. Thierry heeft na de volgende verkiezingen 76 zetels.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het is voor hem te hopen dat hij niet met de partij ten onder gaat als ze afgestraft worden bij de volgende Tweede Kamer-verkiezingen.
De VVD kan ook wel wat nieuw bestuurdersbloed gebruiken anders.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
Kan hij altijd nog overstappen naar Het Forum. Thierry heeft na de volgende verkiezingen 76 zetels.
Komt hij naar ons toe. Ook prima.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VVD kan ook wel wat nieuw bloed gebruiken anders.
Dat soort transfers zijn toch nog best zeldzaam. Wellicht een toekomstige trend, dat politieke partijen talenten bij elkaar wegkopen?quote:
Dat zou betekenen dat hij zal moeten capituleren voor het partijkartel. Gaat nimmer gebeuren dus.quote:
Misschien dat Henry Keizer nog wel een constructie kan bedenken om er toch rijk van te worden.quote:
Henry Keizerquote:Op woensdag 21 februari 2018 11:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien dat Henry Keizer nog wel een constructie kan bedenken om er toch rijk van te worden.
Daarom is de VVD ook de law and order-partij. Met dieven vang je dieven.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien dat Henry Keizer nog wel een constructie kan bedenken om er toch rijk van te worden.
Gewoon vrijgesproken. Links demoniseert hem gewoon.quote:
We hebben Thieme stiekem ook al op de loonlijst staan. Diederik Samsom stond er ook op. Maar dat was net even iets te overduidelijk.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:15 schreef Perrin het volgende:
Russische miljardairs die de VVD opkopen en allerlei dure politieke aankopen doen om zo meer stemmen te winnen de komende verkiezingen.
Is het dan niet riskant om hem dit te laten doen, ondanks dat hij het best goed doet, is er wel een vrij groot risico dat hij zich vrij impopulair maakt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 10:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, groot politiek talent. Dat ze hem al zo snel op een vrij mediageniek dossier zetten is ook veelzeggend. Dat hij zich - vrij gemakkelijk - staande weet te houden is ook zeker een teken dat hij het ver gaat schoppen.
Dat boeit niemand. Gehaat worden door de appelflappen van Geenstijl, PVV en FVD is in politiek Den Haag eerder een plus dan een min. Het geeft aan dat je wel tegen een stootje kan.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Is het dan niet riskant om hem dit te laten doen, ondanks dat hij het best goed doet, is er wel een vrij groot risico dat hij zich vrij impopulair maakt.
Geen idee hoe het afschaffen van het referendum het onder de D66 achterban het doet. Er zijn nogal wat prominenten tegen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat boeit niemand. Gehaat worden door de appelflappen van Geenstijl, PVV en FVD is in politiek Den Haag eerder een plus dan een min. Het geeft aan dat je wel tegen een stootje kan.
Als je populair wil worden moet je zanger worden en geen Kamerlid. Mijn vermoeden is dat Jetten dankzij zijn optredens en zijn resultaten erg goed scoort onder de D66 achterban en daar gaat het uiteindelijk om.
Pechtold zoekt niet voor niets de confrontatie op met bijv Wilders. Het is bewezen de beste stemmentrekker voor hem om zich te profileren als anti-PVV. En dan hoef je het nog niet eens over je eigen standpunten te hebben.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat boeit niemand. Gehaat worden door de appelflappen van Geenstijl, PVV en FVD is in politiek Den Haag eerder een plus dan een min. Het geeft aan dat je wel tegen een stootje kan.
Als je populair wil worden moet je zanger worden en geen Kamerlid. Mijn vermoeden is dat Jetten dankzij zijn optredens en zijn resultaten erg goed scoort onder de D66 achterban en daar gaat het uiteindelijk om.
Klopt. Die fout maakt Baudet nu ook trouwens. Hoewel hij in korte tijd veel PVV stemmers achter zich heeft weten te krijgen (hence de stijging in leden en zetels) schrikt hij daar gelijktijdig de echte D66/VVD stemmer mee af. Die gaan zich nu juist sterker achter hun partij scharen. Een van de redenen waarom de VVD relatief weinig verliest in de peilingen ondanks alle aanvallen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Pechtold zoekt niet voor niets de confrontatie op met bijv Wilders. Het is bewezen de beste stemmentrekker voor hem om zich te profileren als anti-PVV. En dan hoef je het nog niet eens over je eigen standpunten te hebben.
quote:Een kandidaat-raadslid in Maastricht heeft woensdag voor beroering gezorgd door op zijn Facebookpagina te posten dat minister Kajsa Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken aan de hoogste boom moest worden opgeknoopt. Kandidaat Paul Berben van de Parrij Veilig Maastricht (PVM) heeft de uitspraak inmiddels verwijderd en snapt de commotie niet. ,,Een gewone Limburgse uitdrukking die figuurlijk is bedoeld, wordt door Hollanders letterlijk genomen'', zei Berben.
Hij zegt kwaad te zijn op Ollongren omdat zij naar zijn mening een D66-ideaal verkwanselt door het referendum af te schaffen. ,,De hoogste boom wil hier zeggen: de waarheid moet boven tafel'', legt Berben uit.
Fractievoorzitter Tiny Meese van de PVM snapt ook niks van de beroering. ,,Spijkers op laag water'', vindt ze. ,,Het is gewoon een Limburgs gezegde.'' Op de vraag of Berben nog langer op de kandidatenlijst blijft staan, zegt ze dat zij daar niet over gaat. ,,Daarover beslist het partijbestuur.''
Is koeltoer.quote:Fractievoorzitter Tiny Meese van de PVM snapt ook niks van de beroering. ,,Spijkers op laag water'', vindt ze. ,,Het is gewoon een Limburgs gezegde.''
Hij heeft gewoon veel meer zetels te halen bij de PVV tochquote:Op woensdag 21 februari 2018 12:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Klopt. Die fout maakt Baudet nu ook trouwens. Hoewel hij in korte tijd veel PVV stemmers achter zich heeft weten te krijgen (hence de stijging in leden en zetels) schrikt hij daar gelijktijdig de echte D66/VVD stemmer mee af. Die gaan zich nu juist sterker achter hun partij scharen. Een van de redenen waarom de VVD relatief weinig verliest in de peilingen ondanks alle aanvallen.
Als hij de grootste partij wil worden, moet hij niet zo makkelijk in die val lopen. Door je af te zetten tegen een groep kiezers sluit je die ook meteen uit.
Ik gun hem die zetels van harte. Hij mag ze hebben.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon veel meer zetels te halen bij de PVV toch
En dan word je dus alleen maar de nieuwe PVV. De PVV bestaat bij de gratie van steeds verder radicaliseren omdat de rest van de partijen de "fatsoenlijke" punten gewoon overneemt. Wat dan overblijft is een plekje op de absolute flanken. Dan wordt het FVD de partij van de rassenideologie i.p.v. bestuurlijke vernieuwing en kun je net als Wilders na een flink aantal jaar in de Kamer via de zijdeur afdruipen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon veel meer zetels te halen bij de PVV toch
Ik vond Bosma en Van Raak gisteren aanzienlijk sterker dan Baudet. Bosma klonk veel redelijker en was daarmee veel sterker in zijn kritiek op de trukendoos van het kabinet. Een woord als 'staatsgreep' hoort niet thuis in de tweede kamer.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En dan word je dus alleen maar de nieuwe PVV.
Bosma en Wilders zijn dan ook gewoon sterk in de Tweede Kamer terwijl Baudets niveau wat dat betreft vrij laag ligt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:44 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik vond Bosma en Van Raak gisteren aanzienlijk sterker dan Baudet. Bosma klonk veel redelijker en was daarmee veel sterker in zijn kritiek op de trukendoos van het kabinet. Een woord als 'staatsgreep' hoort niet thuis in de tweede kamer.
True, maar laten we niet doen alsof de PVV de partij van goed fatsoen en nette woordkeuze is. Het wemelt bij hen ook van de hyperbolische gelegenheidsargumenten om maar de headlines te kunnen halen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:44 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik vond Bosma en Van Raak gisteren aanzienlijk sterker dan Baudet. Bosma klonk veel redelijker en was daarmee veel sterker in zijn kritiek op de trukendoos van het kabinet. Een woord als 'staatsgreep' hoort niet thuis in de tweede kamer.
Snap wel waar de verwarring vandaan komt. Zo'n uitdrukking als "opknopen aan de hoogste boom" hebben de Hollanders niet natuurlijk.quote:
Ik gok dat het allemaal een stuk vriendelijker klinkt als je net een liter of 10 aan pure alcohol hebt genuttigd vanwege Carnaval, een vlaai in je hand hebt en met een Limburgs accent "opknopen aan de hoogste boom" zegt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
Snap wel waar de verwarring vandaan komt. Zo'n uitdrukking als "opknopen aan de hoogste boom" hebben de Hollanders niet natuurlijk.
Dat zal het zijn vooral als je het op Facebook postquote:Op woensdag 21 februari 2018 13:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik gok dat het allemaal een stuk vriendelijker klinkt als je net een liter of 10 aan pure alcohol hebt genuttigd vanwege Carnaval, een vlaai in je hand hebt en met een Limburgs accent "opknopen aan de hoogste boom" zegt.
Ik had het over dit specifieke debat. Overigens zijn wel meer politici niet vies van de hyperbool. Het zal wel voor een belangrijk deel van de eigen politieke voorkeur afhangen of je je eraan ergert of niet.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
True, maar laten we niet doen alsof de PVV de partij van goed fatsoen en nette woordkeuze is. Het wemelt bij hen ook van de hyperbolische gelegenheidsargumenten om maar de headlines te kunnen halen.
Ik als Limburger heb dat nog nooit als gezegde gebruikt. Misschien is het in het Maastrichts dialect(spreek ik niet) wel een gezegde maar het lijkt mij onwaarschijnlijk.quote:
Ik kom niet uit Limburg, maar ken het wel als gezegde.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:26 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik als Limburger heb dat nog nooit als gezegde gebruikt. Misschien is het in het Maastrichts dialect(spreek ik niet) wel een gezegde maar het lijkt mij onwaarschijnlijk.
En hoe lang moet ie daar dan blijven staan? Lijkt mij dat zoiets snel gaat vervelen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:39 schreef Tchock het volgende:
Zo vind ik dat Mark Rutte geblinddoekt tegen de muur gezet moet worden.
Dan zou het van toepassing moeten zijn op Hugo de Jonge.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:39 schreef Tchock het volgende:
Zo vind ik dat Mark Rutte geblinddoekt tegen de muur gezet moet worden.
Waar ik vandaan kom is dat een gezegde met de betekenis dat iemand lelijke schoenen draagt.
Nou ja, er is in ieder geval één bron, zie hierboven, die inderdaad de betekenis geeft die Berben noemt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:41 schreef Mystikvm het volgende:
Waar ik vandaan kom wordt "opknopen aan de hoogste boom" gewoon letterlijk gebruikt. Zo Limburgs is die uitdrukking niet en het is gewoon een doodsverwensing.
Via Google kan ik nog een bron vinden die het bevestigt, maar zo heb ik die uitdrukking nog nooit gebruikt zien worden. Opknopen is immers een synoniem van ophangen. Hoe iemand ophangen aan de hoogste boom zou moeten betekenen dat het om waarheidsvinding gaat moet een taalhistoricus mij maar eens uit komen leggen, maar blijkbaar is het zo.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:42 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Nou ja, er is in ieder geval één bron, zie hierboven, die inderdaad de betekenis geeft die Berben noemt.
Maar dit is wel iets directer nog.quote:"Geachte heer [slachtoffer 2]. Ik ga u aan de allerhoogste boom ophangen die er maar te vinden is vieze vuile grote smeerpijp, gore rioolrat dat je er bent. Je komt aan de allerhoogste boom te hangen [slachtoffer 2], hoor je me? (bron)
Rare uitspraak eigenlijk. De allerhoogste boom staat helemaal niet in Nederland en het is nogal een gedoe om iemand daar aan op te willen hangen (moet je toch een kraan meenemen) terwijl elke andere boom volstaat, zolang de tak maar sterk genoeg is en het slachtoffer de grond niet kan raken met zijn voeten.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:49 schreef Tchock het volgende:
Ik kwam nog een uitspraak tegen waarin iemand veroordeeld werd voor bedreiging wegens onder meer:
[..]
Maar dit is wel iets directer nog.
Het kan natuurlijk goed een gelegenheidsargument zijn, in Maastricht hebben ze ook Google, maar het voordeel van de twijfel inderdaad.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:46 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Via Google kan ik nog een bron vinden die het bevestigt, maar zo heb ik die uitdrukking nog nooit gebruikt zien worden. Opknopen is immers een synoniem van ophangen. Hoe iemand ophangen aan de hoogste boom zou moeten betekenen dat het om waarheidsvinding gaat moet een taalhistoricus mij maar eens uit komen leggen, maar blijkbaar is het zo.
Laten we die Limburger maar het voordeel van de twijfel geven.
quote:The Atlantic: Witnessing the Collapse of the Global Elite
At events like the Munich Conference, it is no coincidence that the word “networking” has largely replaced the word “debate” among global elites. Most of the faces in attendance you could see at other, similar gatherings, like the World Economic Forum in Davos. You could sense the same frenetic socializing among those more eager to be seen than to make a point, more likely to ponderously recite conventional wisdom than to doggedly defend a point of view. When the Polish prime minister declared that Jews were also perpetrators of the Holocaust, there were mere tut-tuts in response. It is a far cry from the Wehrkunde founded by Kleist. His successor is a bland former German diplomat who greets everyone—free citizen or dictator’s henchman—as a long-time friend of the conference, to be cherished for that reason alone, rather than for what he or she says or believes.
What has happened here is the same phenomenon that explains so many of the ills of the last couple of decades: the algae-like bloom of elites and their simultaneous loss of substance. A younger John McCain would not have been unique for his qualities of wisdom and character at the earlier iterations of this conference. He would have been met by acute thinkers like Thérèse Delpech of France, staunch public servants like Manfred Wörner, a German defense minister and secretary general of NATO in the 1980s, or politicians like Dennis Healey of Britain. Their successors are cautious functionaries, pallid experts, and colorless politicians who think carefully about domestic audiences before speaking up abroad.
De suggestie is (wellicht gelinkt aan de meer figuurlijke betekenis van "de waarheid boven tafel halen") dat iemand hoger opknopen, beter is. Lijkt me vooral inefficiïent. In dat opzicht is het eerder een eer te noemen dat iemand je aan de allerhoogste boom wil opknopen terwijl feitelijk bijna elke boom zou voldoen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Rare uitspraak eigenlijk. De allerhoogste boom staat helemaal niet in Nederland en het is nogal een gedoe om iemand daar aan op te willen hangen (moet je toch een kraan meenemen) terwijl elke andere boom volstaat, zolang de tak maar sterk genoeg is en het slachtoffer de grond niet kan raken met zijn voeten.
/autist
Aan de hoogste boom opknopen is natuurlijk ook weer een stukje zichtbaarheid.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
De suggestie is (wellicht gelinkt aan de meer figuurlijke betekenis van "de waarheid boven tafel halen") dat iemand hoger opknopen, beter is. Lijkt me vooral inefficiïent. In dat opzicht is het eerder een eer te noemen dat iemand je aan de allerhoogste boom wil opknopen terwijl feitelijk bijna elke boom zou voldoen.
Jezus hing ook aan een mooier kruis dan Zoathon en Chammatha.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
De suggestie is (wellicht gelinkt aan de meer figuurlijke betekenis van "de waarheid boven tafel halen") dat iemand hoger opknopen, beter is. Lijkt me vooral inefficiïent. In dat opzicht is het eerder een eer te noemen dat iemand je aan de allerhoogste boom wil opknopen terwijl feitelijk bijna elke boom zou voldoen.
"Always look on the bright side of life..."quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jezus hing ook aan een mooier kruis dan Zoathon en Chammatha.
Dat was de buurjongen van Jezus. Brian.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
"Always look on the bright side of life..."
Palmen is ex-CDA en al jarenlang met zijn eigen partij actief in Brunssum.quote:De omstreden wethouder Jo Palmen van Brunssum heeft zich niet schuldig gemaakt aan belangenverstrengeling. Van een groot 'integriteitsrisico'' voor de gemeente is dan ook geen sprake. Dat concluderen de hoogleraren Arno Korsten en Douwe Jan Elzinga in hun woensdag gepresenteerde risicoprofiel van Palmen. Zij maakten dat op verzoek van de gemeenteraad.
Met hun onderzoek zeggen beide hoogleraren allerlei geruchten en berichten over belangenverstrengeling te ontzenuwen. Het gaat om een second opinion. Beide onderzoekers vegen de vloer aan met een eerder, geheim integriteitsonderzoek dat negatief was voor Palmen. Hij zou zich in zijn uitlatingen wel onbehoorlijk en dus niet integer hebben gedragen. Maar volgens de onderzoekers is er desondanks geen hoog integriteitsrisico.
Tegelijkertijd heeft de gemeente een conflict over een lap grond met Palmen te lang laten bestaan en onvoldoende gestreefd naar een oplossing. De onderzoekers oordelen ,,dat in een gemeente met verstoorde politiek-bestuurlijke verhoudingen integriteit al heel snel als ‘politiek strijdmiddel’ wordt gebruikt’'.
Best mooie hel. Zeker als je het accent machtig bent.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:46 schreef GSbrder het volgende:
Doodsverwensingen, daar doen ze niet aan in Limburg.
Ze wonen al in de hel, dus slechter kan het onmogelijk worden.
Soort Polen, ja.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Best mooie hel. Zeker als je het accent machtig bent.
Het is per saldo. Onderaan de streep is het 5 euro positief voor Luxemburg. Hoe denk je anders dat ze zo rijk geworden zijn daar?quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:26 schreef Dwersdriever het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom betalen die Luxemburgers zo weinig?
Door die nep zelfbenoemde (& zuipende) Führer van de EU.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:26 schreef Dwersdriever het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom betalen die Luxemburgers zo weinig?
Netto betaalt Luxemburg helemaal niet (als in: ze krijgen een bedrag hoger dan hun EU-bijdrage). Het plaatje klopt dus niet of is op zijn minst erg misleidend.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is per saldo. Onderaan de streep is het 5 euro positief voor Luxemburg. Hoe denk je anders dat ze zo rijk geworden zijn daar?
Als je het bedrag meerekent voor de kosten van bv het Europese Hof van Justitie en andere Europese instanties gevestigd, is Luxemburg de grootste netto-ontvanger van allemaal.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Netto betaalt Luxemburg helemaal niet (als in: ze krijgen een bedrag hoger dan hun EU-bijdrage). Het plaatje klopt dus niet of is op zijn minst erg misleidend.
Ja, precies. Het doet je afvragen welke inkomsten en uitgaven dan voor de andere genoemde landen zijn meegerekend.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:53 schreef freako het volgende:
[..]
Als je het bedrag meerekent voor de kosten van bv het Europese Hof van Justitie en andere Europese instanties gevestigd, is Luxemburg de grootste netto-ontvanger van allemaal.
Als je dat soort kosten niet meerekent, is Luxemburg een netto-betaler. Maar dan zit het in dezelfde orde van grootte als België en Oostenrijk. In beide gevallen klopt het plaatje dan niet.
vrijwel alle administratieve diensten van EC, EU parlement, EIB en ook de hoofdzetel van de europese commissie zetelen in luxemburg stad... (vrijwel alle hoge gebouwen op de Kirchberg, een boven luxemburg stad gelegen heuvel) zijn van de EU.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:26 schreef Dwersdriever het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom betalen die Luxemburgers zo weinig?
Ik vind het ook wel opvallend dat de Hongaren per persoon meer ontvangen dan de Grieken. Misschien de Hexit toch maar een beetje aanmoedigen. Laat de Russen Orban maar financieren.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, precies. Het doet je afvragen welke inkomsten en uitgaven dan voor de andere genoemde landen zijn meegerekend.
Lekker geld vangen en veel mekkeren.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:01 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel opvallend dat de Hongaren per persoon meer ontvangen dan de Grieken. Misschien de Hexit toch maar een beetje aanmoedigen. Laat de Russen Orban maar financieren.
Zolang de oppositie niet 1 grote oppositie wordt zie ik daar helemaal geen probleem in.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik gun hem die zetels van harte. Hij mag ze hebben.
Of ze nu door Brussel ,Moskou (of zelfs Istanboel) in een keurslijf worden gedwongen Ze hebben er historisch gezien gewoon geen zin in.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lekker geld vangen en veel mekkeren.
Maar dat geld accepteren ze uiteraard met liefde.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Of ze nu door Brussel ,Moskou (of zelfs Istanboel) in een keurslijf worden gedwongen Ze hebben er historisch gezien gewoon geen zin in.
Jij sloeg het af, ik sla alleen vliegen af.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar dat geld accepteren ze uiteraard met liefde.
Bijzondere look.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Deze Maastrichtse politicus wil Ollongren ophangen aan de hoogste boom.
Godverdommequote:Op woensdag 21 februari 2018 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Deze Maastrichtse politicus wil Ollongren ophangen aan de hoogste boom.
Betrouwbaar type. Zou een goede Limburgse wethouder kunnen worden.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Deze Maastrichtse politicus wil Ollongren ophangen aan de hoogste boom.
Ja wij lachen erom, maar die valt echt niet op tussen de rest daar.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Deze Maastrichtse politicus wil Ollongren ophangen aan de hoogste boom.
Ik geloof er niks van, Limburger is meer van het doen, maken geen slapende honden wakker toch?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Deze Maastrichtse politicus wil Ollongren ophangen aan de hoogste boom.
Wehehe. Werkelijk alles is fout aan dit figuur. Van zijn onderkin, zijn oorbellen, zijn "kapsel", zijn ketting tot aan zijn ongestreken overhemd aan toe.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Deze Maastrichtse politicus wil Ollongren ophangen aan de hoogste boom.
Briljant.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Deze Maastrichtse politicus wil Ollongren ophangen aan de hoogste boom.
Een hoofd en lijf getekend door alcohol, nicotine en onverzadigd vet.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wehehe. Werkelijk alles is fout aan dit figuur. Van zijn onderkin, zijn oorbellen, zijn "kapsel", zijn ketting tot aan zijn ongestreken overhemd aan toe.
Ik ken juist veel mensen die GroenLinks stemmen ipv D66, omdat Pechtold teveel met Wilders bezig is en te weinig met zijn eigen standpunten. Het kan dus ook negatief uitpakken, afhankelijk van de verdeling.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Pechtold zoekt niet voor niets de confrontatie op met bijv Wilders. Het is bewezen de beste stemmentrekker voor hem om zich te profileren als anti-PVV. En dan hoef je het nog niet eens over je eigen standpunten te hebben.
Incidenteel zal dit vast voorkomen. Maar grosso modo kun je echt wel zeggen dat profileren tegen Wilders D66 juist stemmen oplevert.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:37 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik ken juist veel mensen die GroenLinks stemmen ipv D66, omdat Pechtold teveel met Wilders bezig is en te weinig met zijn eigen standpunten. Het kan dus ook negatief uitpakken, afhankelijk van de verdeling.
Alleen even checken of hij Limburg aan weet te wijzen op een kaart van Limburg.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Betrouwbaar type. Zou een goede Limburgse wethouder kunnen worden.
Dat is het lastig aan dingen uit je eigen omgeving. In mijn omgeving zijn eigenlijk alle potentiële D66 stemmers bij D66 weg. Maar ja, dat is alsnog een ontzettend klein percentage van de stemgerechtigden.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Incidenteel zal dit vast voorkomen. Maar grosso modo kun je echt wel zeggen dat profileren tegen Wilders D66 juist stemmen oplevert.
Volgens faceboekie schijnt hij geboren te zijn in Maastricht, dus zal die wel kunnen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:38 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Alleen even checken of hij Limburg aan weet te wijzen op een kaart van Limburg.
Hier zelfs een mooi kaartje:quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens faceboekie schijnt hij geboren te zijn in Maastricht, dus zal die wel kunnen.
Wat een afgang echter ook iets gevonden geschokken van zijn uitspraak.
Paul Berben?
Berben veel in Noord Limburg en vooral in Nederland dacht ik gevonden te hebben.
https://www.genealogieonline.nl/over-de-familienaam/berben
Ach, stemmers die zich richten op de standpunten van de partij staan effectieve regeringsdeelname ook alleen maar in de weg. Dan krijg je een achterban met principes, dat heeft Klaver ook deelname aan Rutte III gekost.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:37 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik ken juist veel mensen die GroenLinks stemmen ipv D66, omdat Pechtold teveel met Wilders bezig is en te weinig met zijn eigen standpunten. Het kan dus ook negatief uitpakken, afhankelijk van de verdeling.
Ik durf daar nog niet zo snel van uit te gaan.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens faceboekie schijnt hij geboren te zijn in Maastricht, dus zal die wel kunnen.
Wat een afgang echter ook iets gevonden geschokken van zijn uitspraak.
Paul Berben?
Berben veel in Noord Limburg en vooral in Nederland dacht ik gevonden te hebben.
https://www.genealogieonline.nl/over-de-familienaam/berben
Yep mooier nog als die welke ik mee kwam.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hier zelfs een mooi kaartje:
http://www.cbgfamiliename(...)en&operator=eq&taal=
Ja ik ben even een beetje sprakeloos over de hele situatie.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Deze Maastrichtse politicus wil Ollongren ophangen aan de hoogste boom.
Ik heb hem ook gedaan. Forum/SGP/VVD/CDA onderaan, in die volgorde (CDA als laatste).quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:59 schreef Ryon het volgende:
Ik heb zojuist de kieswijzer gedaan voor Amsterdam en kreeg de volgende uitslag:
[ afbeelding ]
Deze uitslag liegt er niet om. Ik moet mijn conclusies trekken. Vanaf morgen zal ik mijn overstap naar het lavendelleger van Baudet publiekelijk bekend maken.
Hippie.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb hem ook gedaan. Forum/SGP/VVD/CDA onderaan, in die volgorde (CDA als laatste).
Is Amsterdam niet toch een eiland in Nederland?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:59 schreef Ryon het volgende:
Ik heb zojuist de kieswijzer gedaan voor Amsterdam en kreeg de volgende uitslag:
[ afbeelding ]
Deze uitslag liegt er niet om. Ik moet mijn conclusies trekken. Vanaf morgen zal ik mijn overstap naar het lavendelleger van Baudet publiekelijk bekend maken.
Lijkt me niet dat je daarvoor een objectieve observatie gaat vinden.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:17 schreef richolio het volgende:
Weet iemand of er een plek is waar je kan zien waarom een partij, bijvoorbeeld D66, voor of tegen een bepaalde motie heeft gestemd?
Vandaag was er een motie van Karabulut waarvan ik niet snap dat D66 tegen heeft gestemd
Hooguit op de site van een partij zelf, lijkt me.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:17 schreef richolio het volgende:
Weet iemand of er een plek is waar je kan zien waarom een partij, bijvoorbeeld D66, voor of tegen een bepaalde motie heeft gestemd?
Vandaag was er een motie van Karabulut waarvan ik niet snap dat D66 tegen heeft gestemd
Nee. Misschien in de Handelingen,want soms legt een partij een stemverklaring af. Meestal is dat niet het geval. Eenvoudigste manier is om de D66—fractie te mailen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:17 schreef richolio het volgende:
Weet iemand of er een plek is waar je kan zien waarom een partij, bijvoorbeeld D66, voor of tegen een bepaalde motie heeft gestemd?
Vandaag was er een motie van Karabulut waarvan ik niet snap dat D66 tegen heeft gestemd
Waar ging het eigenlijk om, kan van vandaag geen motie vinden van Karabulutquote:Op woensdag 21 februari 2018 18:17 schreef richolio het volgende:
Weet iemand of er een plek is waar je kan zien waarom een partij, bijvoorbeeld D66, voor of tegen een bepaalde motie heeft gestemd?
Vandaag was er een motie van Karabulut waarvan ik niet snap dat D66 tegen heeft gestemd
De gemeente heeft wel een Kieskompas gekocht: https://utrecht.kieskompas.nlquote:Op woensdag 21 februari 2018 17:24 schreef Monolith het volgende:
Kennelijk heeft Utrecht niet eens een stemwijzer.
Ik heb noodgedwongen Amsterdam gepakt, omdat ik die van Rotterdam inderdaad niet kon vinden.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:31 schreef Volkorenbrood het volgende:
Hallo Sky, waar staat ie voor Rotterdam dan?
quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:31 schreef Volkorenbrood het volgende:
Hallo Sky, waar staat ie voor Rotterdam dan?
Komt blijkbaar ergens deze week dus.twitter:rotterdam twitterde op woensdag 21-02-2018 om 14:52:17 @AlwinRitstier Hoi, er wordt gewerkt aan een Rotterdamse stemhulp, deze komt deze week beschikbaar reageer retweet
twitter:destemvan twitterde op woensdag 21-02-2018 om 14:15:51 @jonathanweegink @NeckervanNaem @Kieskompas @StemWijzer @Mijnstem Ja helaas klopt dat nog even.. Hij is vanaf morgenochtend 11.00 live :-) Dank voor je bericht, ik ga nog even kijken of we hier nog iets aan kunnen doen. reageer retweet
Wel een interessante club. Het is blijkbaar het nieuwe vehikel van Wiljo van Bennekum, een huisjesmelker die bij de waterschapsverkiezingen een zetel haalde in Amstel, Gooi en Vecht met de partij 'Socialistische Waterschapsvereniging' (de SP doet niet mee in de waterschappen). Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen stond hij in Amsterdam op de lijst van de PVVA (Partij voor Vrije Amsterdammers) die door de naam mikte op PVV- en PvdA-stemmers. Geen zetel in de raad toen, maar wel in twee deelraden.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:30 schreef skysherrif het volgende:
Antiscooterpartij kwam bij mij er ook vrij hoog uit in Amsterdam ghehe.
Interessant, even lezen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:36 schreef freako het volgende:
[..]
Wel een interessante club. Het is blijkbaar het nieuwe vehikel van Wiljo van Bennekum, een huisjesmelker die bij de waterschapsverkiezingen een zetel haalde in Amstel, Gooi en Vecht met de partij 'Socialistische Waterschapsvereniging' (de SP doet niet mee in de waterschappen). Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen stond hij in Amsterdam op de lijst van de PVVA (Partij voor Vrije Amsterdammers) die door de naam mikte op PVV- en PvdA-stemmers. Geen zetel in de raad toen, maar wel in twee deelraden.
https://www.google.nl/amp(...)h-imago~a3843639/amp
Ik had hem gezien inmiddels. Kwam op de y-as terecht zo ergens ter hoogte van D66.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:29 schreef freako het volgende:
[..]
De gemeente heeft wel een Kieskompas gekocht: https://utrecht.kieskompas.nl
Met 2 jaar in Utrecht ook maar ingevuld, kwam op de X as en een klein beetje naar rechts. Nergens echt in de buurt dus....quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik had hem gezien inmiddels. Kwam op de y-as terecht zo ergens ter hoogte van D66.
Thxquote:Op woensdag 21 februari 2018 18:34 schreef skysherrif het volgende:
[..]Komt blijkbaar ergens deze week dus.twitter:rotterdam twitterde op woensdag 21-02-2018 om 14:52:17 @AlwinRitstier Hoi, er wordt gewerkt aan een Rotterdamse stemhulp, deze komt deze week beschikbaar reageer retweet
Ah ja, dat zou nog wel kunnen. Thanksquote:Op woensdag 21 februari 2018 18:25 schreef freako het volgende:
[..]
Nee. Misschien in de Handelingen,want soms legt een partij een stemverklaring af. Meestal is dat niet het geval. Eenvoudigste manier is om de D66—fractie te mailen.
https://www.parlementaire(...)pmj1ey0/vklwplcu67yjquote:Op woensdag 21 februari 2018 18:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waar ging het eigenlijk om, kan van vandaag geen motie vinden van Karabulut
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
Het zijn natuurlijk lokale thema's. Over zaken als abortus of het homohuwelijk gaat het meestal niet.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:53 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik had SGP veel conservatiever ingeschat.
quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:51 schreef richolio het volgende:
[..]
Ah ja, dat zou nog wel kunnen. Thanks
[..]
https://www.parlementaire(...)pmj1ey0/vklwplcu67yj
Is blijkbaar van 15-2, maar is vandaag over gestemd.Zal gewoon zo met de coalitie afgesproken zijn lijkt me.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zal de reden zijn inderdaad.quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zijn natuurlijk lokale thema's. Over zaken als abortus of het homohuwelijk gaat het meestal niet.
Als alle partijen ongeveer in te delen zijn op de lijn y = -x, haalt dat wel een beetje het nut van het Kieskompas tov de Stemwijzer onderuit. Blijkbaar zijn in Amsterdam alle partijen net zo rechts/links als conservatief/progressief.quote:
Extreem links en progressief - daarmee moet je toch heel FOK! kunnen trollen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:52 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Uiteraard, want Jesse heeft mooie krullen.
Op Fok! is Alexander Pechtold al extreem-links dus dat is niet echt een uitdaging.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Extreem links en progressief - daarmee moet je toch heel FOK! kunnen trollen.
De ambassador, althans als die dat is/was leek wel een houthakker, hemd had die aan wat erop leek.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:51 schreef Volkorenbrood het volgende:
Het rode kruis houdt ook al seksfeesten. Wie niet tegenwoordig?
Ik heb vandaag ons aller Alex nog verdedigd op twitter, goed hequote:Op woensdag 21 februari 2018 21:55 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Op Fok! is Alexander Pechtold al extreem-links dus dat is niet echt een uitdaging.
Jij mag blijvenquote:Op woensdag 21 februari 2018 22:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik heb vandaag ons aller Alex nog verdedigd op twitter, goed he
Willem?quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik heb vandaag ons aller Alex nog verdedigd op twitter, goed he
Ras mongool. Met zijn EU beleid.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:55 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Op Fok! is Alexander Pechtold al extreem-links dus dat is niet echt een uitdaging.
quote:Maar Trump zei tijdens de ontmoeting ook dat hij wel wat ziet in het bewapenen van schoolmedewerkers. De gemiddelde schietpartij op een school duurt volgens hem drie minuten terwijl de politie er gemiddeld vijf tot acht minuten over doet om ter plekke te komen. De president zei dat potentiële schutters zich wel twee keer zullen bedenken als ze weten dat er gewapende medewerkers zijn.
x
Ik stierf ook een beetje van binnen toen ik zag waar hij dat zei. Maar goed, het is en blijft gewoon een extreem domme eikel. Zelfs op deze momenten kan hij niet iets fatsoenlijks zeggen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:21 schreef Leandra het volgende:
Ik snap niet dat hij het durft voor te stellen op zo'n bijeenkomst.
Trump durft alles.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:21 schreef Leandra het volgende:
Ik snap niet dat hij het durft voor te stellen op zo'n bijeenkomst.
De aanwezigen daar waren zeker wel gecontroleerd op het dragen van een (vuur)wapen?quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Trump durft alles.
Niet dat dit een positieve kwaliteit is voor een president.
Weet hij veel, hij komt alleen op beveiligde golfbanen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
De aanwezigen daar waren zeker wel gecontroleerd op het dragen van een (vuur)wapen?
quote:De bevolking van Sint-Maarten gaat maandag naar de stembus om een nieuw parlement te kiezen. De vervroegde verkiezingen worden overschaduwd door politieke schandalen.
Zo is Frans Richardson, de leider van de partij USP, vorige week opgepakt op verdenking van corruptie. Hij wordt ook verdacht van het kopen van stemmen in eerdere verkiezingen. Richardson zit waarschijnlijk tijdens de komende verkiezingen nog steeds vast.
Eerder deze week maakte de minister van Infrastructuur bekend dat zijn voorganger Christophe Emmanuel (National Alliance) eind vorig jaar elf percelen heeft weggegeven aan politieke vrienden. Emmanuel stelde daarop dat het weggeven van land door ministers altijd heeft plaatsgevonden op het eiland. Hij beloofde tweehonderd jonge bewoners land te geven als hij wordt herkozen.
Op de achtergrond speelt nog een grote zaak, tegen oud-politicus Silvio Matser. Hij werd woensdag veroordeeld tot acht maanden gevangenisstraf voor het kopen van stemmen, onder meer van gevangenen. Het OM heeft in aanloop naar de verkiezingen nog eens uitdrukkelijk gewaarschuwd dat het kopen en verkopen van stemmen een misdrijf is, waarop extra zal worden gelet.
Wat een rommeltje daar.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:49 schreef Dwersdriever het volgende:
Het is maandag verkiezingsdag in een stukje Nederland.
[..]
7 years in tebletquote:Op donderdag 22 februari 2018 08:22 schreef Volkorenbrood het volgende:
Zachtjes huilen
[ afbeelding ]
Vreemd dat je de chronisch verontwaardigde klagers over de NPO nou nooit over zulke rotzooi hoort.quote:
Misschien vinden zij het geen rotzooi?quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vreemd dat je de chronisch verontwaardigde klagers over de NPO nou nooit over zulke rotzooi hoort.
Als je het zo stelt..quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Forum voor Democratie: voor wie VVD te rechts is, en SGP ongeveer tien keer te progressief.
Moeilijk doen over koopzondagen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:18 schreef Kaneelstokje het volgende:
Wat voor gemeentelijke besluiten vallen er onder conservatisme eigenlijk?
Genoeg natuurlijk. Van coffeeshops tot winkeltijdenwet tot prostitutie etc.quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:18 schreef Kaneelstokje het volgende:
Wat voor gemeentelijke besluiten vallen er onder conservatisme eigenlijk?
Dwers had zelfs een bron gevonden die dit ondersteunt:quote:
Alsnog geen erg verstandige uitspraak. Vooral gezien hoe die gast er uit ziet.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:29 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik kom niet uit Limburg, maar ken het wel als gezegde.
Volgens deze bron betekent het: de waarheid uit laten komen
http://www.papadans.nl/ne(...)en_spreekwoorden.pdf
Als je niet ziet hoe die uitspraak verkeerd kan vallen dan heb je echt een schokkend gebrek aan zelfreflectie.quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dwers had zelfs een bron gevonden die dit ondersteunt:
[..]
Alsnog geen erg verstandige uitspraak. Vooral gezien hoe die gast er uit ziet.
Daar staan vampiers ook om bekend natuurlijk.quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:31 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als je niet ziet hoe die uitspraak verkeerd kan vallen dan heb je echt een schokkend gebrek aan zelfreflectie.
Whoa, wat knap van Schulting!quote:
Kan me niet voorstellen dat FvD zo is, maar goed.quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Moeilijk doen over koopzondagen bijvoorbeeld.
Hmm, ach.quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Genoeg natuurlijk. Van coffeeshops tot winkeltijdenwet tot prostitutie etc.
Hoezo? Ik ben als progressief geen fan van conservatisme natuurlijk. Verder zie ik niet zo veel negatieve belichting, zeker niet in dat originele plaatje.quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hmm, ach.
Jammer alleen dat conservatisme dan zo negatief belicht wordt.
ies cultuurquote:
(5) I hear youquote:Op donderdag 22 februari 2018 13:29 schreef Volkorenbrood het volgende:
Dit is dus geen photoshop maar een foto gemaakt door AP van Trumps aantekeningen bij een bijeenkomst met slachtoffers van de schietpartij.
[ afbeelding ]
Oh, heb het ook niet over jou.quote:Op donderdag 22 februari 2018 12:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoezo? Ik ben als progressief geen fan van conservatisme natuurlijk. Verder zie ik niet zo veel negatieve belichting, zeker niet in dat originele plaatje.
Ai, dat wordt veel aanbellende pizzabezorgers..quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:41 schreef Volkorenbrood het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)referendum~ad17691e/
Over demoniseren en mensen persoonlijk als doelwit aanwijzen gesproken.
quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:41 schreef Volkorenbrood het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)referendum~ad17691e/
Over demoniseren en mensen persoonlijk als doelwit aanwijzen gesproken.
Wat een klojo's.quote:Forum voor Democratie zet de komende uren de namen, contactgegevens en foto's van alle D66-Kamerleden online, omdat die later vandaag moeten stemmen over afschaffing van het raadgevend referendum.
Klopt, zijn de mailadressen en directe telefoonnummers van de Kamerleden. Die laatste zijn niet via de website op te vragen, waarschijnlijk om malloten tegen te houden.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:50 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Oh wacht, het zijn waarschijnlijk niet de privégegevens. Nog steeds een kutactie trouwens.
Vind het ter verantwoording roepen van Kamerleden helemaal niet slecht. Ze suggereren ook niets onbetamelijks.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:41 schreef Volkorenbrood het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)referendum~ad17691e/
Over demoniseren en mensen persoonlijk als doelwit aanwijzen gesproken.
Zullen we wedden dat als een linkse partij een dergelijke actie zou doen de FvD aanhang luidkeels demonisering gaat lopen krijsen?quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vind het ter verantwoording roepen van Kamerleden helemaal niet slecht. Ze suggereren ook niets onbetamelijks.
Laat het misbruiken van de term "demoniseren" maar aan anderen over.
Het is in veel landen heel normaal om contact op te nemen met je volksvertegenwoordiger om te laten weten welk standpunt jij vind dat hij of zij moet innemen over een onderwerp. In Nederland is dat wat lastiger omdat de band tussen kiezer en gekozene erg indirect is.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vind het ter verantwoording roepen van Kamerleden helemaal niet slecht. Ze suggereren ook niets onbetamelijks.
* Hoopt dat ze een flesje water voor Rubio klaarzettenquote:Op donderdag 22 februari 2018 08:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Gelukkig weten we Trumps oplossing al.
[..]
Lol, dat is bijna precies waar ik ook kwam.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:17 schreef Ludachrist het volgende:
[ afbeelding ]
Niet links, niet rechts, maar recht door zee.
Ik hoef toch maar lukraak een nr gedraaid getoetst te hebben, niet iedere flapdrol een nr geven dus?quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:55 schreef Ryon het volgende:
Privémail en telefoongegevens van Kamerleden mogen niet zo maar gedeeld worden. Om voor de hand liggende redenen en o ja, privacywetgeving. Elk Kamerlid heeft een @TweedeKamer.nl adres en een TK nummer dat daarvoor gebruikt kan worden. Die zijn ook door Het Forum gedeeld.
Beetje onzin actie. Zoals praktisch alles dat Het Forum doet onzin is. Kutdag voor stagiairs zoals Kaas- ooit was die nu een paar uur lang al die idioten te woord moet staan.
Zou eigenlijk een partij voor moeten komen. Partij voor de Neutrale Nederlander.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Lol, dat is bijna precies waar ik ook kwam.
Nou, laten we de handen ineen slaan.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zou eigenlijk een partij voor moeten komen. Partij voor de Neutrale Nederlander.
Nah.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:20 schreef john2406 het volgende:
Is heel de politiek niet een aanfluiting geworden?
Althans de politiek hier in het land?
God nee, straks winnen we per ongeluk twee zetels en moet je de godganse dag met Yernaz in debat.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nou, laten we de handen ineen slaan.
quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
God nee, straks winnen we per ongeluk twee zetels en moet je de godganse dag met Yernaz in debat.
Ongetwijfeld. Daarom moeten "wij" dat vooral niet overnemen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zullen we wedden dat als een linkse partij een dergelijke actie zou doen de FvD aanhang luidkeels demonisering gaat lopen krijsen?
Dieptriest dit idd.... man, man, man.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:55 schreef Ryon het volgende:
Privémail en telefoongegevens van Kamerleden mogen niet zo maar gedeeld worden. Om voor de hand liggende redenen en o ja, privacywetgeving. Elk Kamerlid heeft een @TweedeKamer.nl adres en een TK nummer dat daarvoor gebruikt kan worden. Die zijn ook door Het Forum gedeeld.
Beetje onzin actie. Zoals praktisch alles dat Het Forum doet onzin is. Kutdag voor stagiairs zoals Kaas- ooit was die nu een paar uur lang al die idioten te woord moet staan.
Studenten zitten wel vaker wat wijder op de politieke as. In 'mijn' tijd waren ze allemaal communist of PSP'er. De meeste zijn inmiddels brave burgervaders en -moeders.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:37 schreef skysherrif het volgende:
Maar moet zeggen dat ik toch redelijk wat mensen spreek op Erasmus (wel voornamelijk jongens), die dan zeggen "ik zou nooit FvD/Baudet stemmen maar........"
Wie komt met het idee?quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
Maar waarom alleen D'66 onder druk zetten ?
Misschien Baudet die zijn eigen redenen heeft Ollongren aan te vallen ... en daarmee haar kritiek overschreeuwt?quote:
Mwuah ik weet niet of het echt iets extreems is, maar ik denk dat toch veel jongens van deze generatie redelijk conservatief zijn. Meer dan je zou verwachten iig.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:44 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Studenten zitten wel vaker wat wijder op de politieke as. In 'mijn' tijd waren ze allemaal communist of PSP'er. De meeste zijn inmiddels brave burgervaders en -moeders.
Waarom ben jij niet wat radicaler?
Vermoedelijk omdat men denkt bij deze partij, ook gezien de uitspraken van Jan Terlouw, de meeste kans te maken. Overigens meldt kamerlid Kees Verhoeven in De Volkskrant dat er geen dissidenten zijn. Een ander kamerlid gooit de hoorn op de haak. 'Dit gesprek heeft niet plaatsgevonden. Dit ligt heel gevoelig, dus ik heb hier gewoon niks over gezegd.'quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
Maar waarom alleen D'66 onder druk zetten ?
Bij mij zijn er wel meer dingen waarvan ik afstand neem en die (partij) voor staat, althans dat maak ik ervan, waarvoor neem jij het op voor die club?quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Misschien Baudet die zijn eigen redenen heeft Ollongren aan te vallen ... en daarmee haar kritiek overschreeuwt?
Of is het meer een wraakactie naar haar en D'66 ?
Omdat D66 juist als een soort referendumpartij was opgericht.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
Maar waarom alleen D'66 onder druk zetten ?
Er zijn nog 60 andere kamerleden die voor afschaffing van de referendumwet gaan stemmen.
Selectief D'66 als schuldige aanwijzen.
Terwijl, D'66 als enigste van de coalitie voorstander is van een correctief bindend referendum.
Of schreeuwt FvD dit weg met deze actie ?
Wat ze ook wegschreeuwen is dat ze de eigen leden dreigen met verbanning als ze openlijk voor een goed referendumsysteem zijn voor bestuursverkiezingen.
Ja, dat is wel een interessante ontwikkeling. Er zijn interessante publicaties over Generation Z.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mwuah ik weet niet of het echt iets extreems is, maar ik denk dat toch veel jongens van deze generatie redelijk conservatief zijn. Meer dan je zou verwachten iig.
Het stuit mij vooral tegen de borst dat dit gebeurd na het enige referendum dat wij hebben gehad in Nederland, zonder dat er echt een groot maatschappelijk debat is geweest om het te evalueren. Verder komt er ook niets voor terug en op een correctief bindend referendum zullen we zeker deze regeringstermijn helemaal niet hoeven te rekenen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:54 schreef Bluesdude het volgende:
raadgevende referenda is schijndemocratie...
mensen krijgen dat in de peiling komen niet stemmen, of worden boos.... keren zich tegen de parlementaire democratie in het geheel.
Afschaffen deze wet.
Dat is het bindend referendum die FvD zegt te willen, maar niet voor de eigen partij.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:49 schreef skysherrif het volgende:
Verder is het allemaal leuk en aardig dat ze voor het correctief bindend referendum zijn,
Over werke stemming heb jij het . Zover ik weet is D'66 er al 60 jaar voor.quote:maar toen dat initiatief er kwam stemden ze niet voor toch? Laat eerst maar eens zien dat ze daar echt voor zijn.
https://nos.nl/artikel/21(...)g-uit-het-zicht.htmlquote:Op donderdag 22 februari 2018 15:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is het bindend referendum die FvD zegt te willen, maar niet voor de eigen partij.
[..]
Over werke stemming heb jij het . Zover ik weet is D'66 er al 60 jaar voor.
De huidige wet is een compromis met VVD en CDA... nadat bleek dat deze partijen geen bindend referendum willen, alweer een tijd terug.
Deze wet deugt niet... om meerdere redenen. Helemaal niks raadgevend of een bindende ref-wet.
Het interview na afloop van het debat van eerder deze week was wat dat betreft wel interessant. Daar werd betoogd dat burgers ook moeten wennen aan het middel referendum en dat internationaal blijkt dat het gebruik als een soort protestmiddel om andere dingen niet iets is dat op de langere termijn overeind blijft.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:56 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het stuit mij vooral tegen de borst dat dit gebeurd na het enige referendum dat wij hebben gehad in Nederland, zonder dat er echt een groot maatschappelijk debat is geweest om het te evalueren. Verder komt er ook niets voor terug en op een correctief bindend referendum zullen we zeker deze regeringstermijn helemaal niet hoeven te rekenen.
Ik ben inderdaad ook voor het referendum, al erken ik wel dat er inderdaad mankementen aan zitten. Ik vind dat we zeker naar het referendum moeten kijken om te zien wat er beter kan, het is inderdaad heel lastig om vraagstukken met een ja of nee te behandelen en je ook niet weet wat de reden is waarom iemand ja of nee heeft gestemd. Ook vind ik er iets voor te zeggen dat politieke partijen inderdaad een referendum kunnen gebruiken om alsnog hun gelijk te willen halen via de burgers, dat lijkt me ook geen juiste ontwikkeling.quote:Op donderdag 22 februari 2018 16:01 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het interview na afloop van het debat van eerder deze week was wat dat betreft wel interessant. Daar werd betoogd dat burgers ook moeten wennen aan het middel referendum en dat internationaal blijkt dat het gebruik als een soort protestmiddel om andere dingen niet iets is dat op de langere termijn overeind blijft.
Maar goed, ik ben ongeneneerd supporter van het referendum als onderdeel van onze democratie. Dus ik ben ook niet helemaal objectief in deze discussie. Heb in ieder geval nog nooit een kritiek gelezen hier op Fok waarvan ik dacht...dat is valide. Het komt meestal verkapt neer op 'men stemt niet zoals ik wil'.
Welke noem er eens een paar.quote:Op donderdag 22 februari 2018 16:04 schreef skysherrif het volgende:
Ik ben inderdaad ook voor het referendum, al erken ik wel dat er inderdaad mankementen aan zitten.
Ook op deze link dit te lezen:quote:Op donderdag 22 februari 2018 16:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/21(...)g-uit-het-zicht.html
D'66 is dus vóór een bindend referendum, maar niet over internationale verdragen.quote:D66-woordvoerder Jetten zei dat zijn partij nog steeds voor het bindend correctief referendum is, maar D66 is tegen dit instrument als er ook internationale verdragen onder kunnen vallen, en dat is bij deze wijziging het geval.
Jetten stemde ook voor die derde termijn, kan die nog iets anders?quote:Op donderdag 22 februari 2018 16:07 schreef Bluesdude het volgende:
D'66 is dus vóór een bindend referendum, maar niet over internationale verdragen.
Ik noem er achteraf ook een paar, kunnen de mensen dat wel?quote:Op donderdag 22 februari 2018 16:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die noem ik godverdomme in die post.
Baudet heeft Asscher (en blijkbaar ook Pechtold) geblokkeerd.twitter:LodewijkA twitterde op donderdag 22-02-2018 om 16:59:18 Democratie, debat? Liever geen kritiek bij Forum#Thiexit https://t.co/CKXTX0w5Km reageer retweet
Wat ik sowieso een erg vreemde uitzondering vind. Het is nou bij uitstek iets dat redelijk buiten de kiezer om wordt uitonderhandeld.quote:Op donderdag 22 februari 2018 16:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ook op deze link dit te lezen:
[..]
D'66 is dus vóór een bindend referendum, maar niet over internationale verdragen.
Er zitten haken en ogen aan ieder politiek systeem. Persoonlijk zie ik er ook heel veel in onze vertegenwoordigende democratie met zijn coalities. De manier waarop deze wet erdoor wordt gedrukt is denk ik een goed voorbeeld van waarom. De argumenten van de oppositie waren zoveel overtuigender dan de onzin van Ollongren, iemand die zelf nog nooit ergens voor verkozen is. Dit is geen democratie maar een regenteske middelvinger.quote:Op donderdag 22 februari 2018 16:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad ook voor het referendum, al erken ik wel dat er inderdaad mankementen aan zitten. Ik vind dat we zeker naar het referendum moeten kijken om te zien wat er beter kan, het is inderdaad heel lastig om vraagstukken met een ja of nee te behandelen en je ook niet weet wat de reden is waarom iemand ja of nee heeft gestemd. Ook vind ik er iets voor te zeggen dat politieke partijen inderdaad een referendum kunnen gebruiken om alsnog hun gelijk te willen halen via de burgers, dat lijkt me ook geen juiste ontwikkeling.
Het moet wat mij betreft echt een laatste noodrem zijn voor wanneer de regering iets doen waar een groot deel van de bevolking het echt niet mee eens is. Neem het referendum waar we tijdens gde gemeenteraad over mogen stemmen.
Ze hadden natuurlijk verwacht het volk naar de politiek gewenste uitslag te kunnen sturen met wat propaganda. Viel dat even tegen.quote:Desalniettemin concludeert het kabinet dat het referendum "niet heeft gebracht wat ervan verwacht werd".
Eens. Zou gillend gek worden.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:10 schreef Tchock het volgende:
Ik heb echt heel erg veel respect voor leraren. Wat een vreselijk beroep is het toch.
Je zag Suzanne Schulting en dacht 'gut, je zal daar les aan moeten geven'?quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:10 schreef Tchock het volgende:
Ik heb echt heel erg veel respect voor leraren. Wat een vreselijk beroep is het toch.
Wat een spring-in-het-veld, heerlijk type.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je zag Suzanne Schulting en dacht 'gut, je zal daar les aan moeten geven'?
Je zult je beroep maar als moeten zien.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je zag Suzanne Schulting en dacht 'gut, je zal daar les aan moeten geven'?
Geweldige film. Zeer amusant script met meerdere lagen en goed acteerwerk. Aanrader.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:49 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
I, Tonya lijkt me wel wat.
Krijg je bij de diploma-uitreiking wel een emotioneel bedankje en de mededeling dat het zonder jou niet gelukt was. Is ook wat waard.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je zag Suzanne Schulting en dacht 'gut, je zal daar les aan moeten geven'?
quote:'Wie als minister aantreedt, moet goed beginnen. Dat doe je niet door met een bloedvaart het referendum af te schaffen. Dan kost het veel tijd om de harten van burgers weer terug te winnen.'
Klopt, maar ik denk dat de impopulariteit van Ollongren wel meer redenen heeft. Zo is ze nogal uitgesproken, haar nepnieuws-verhaal was niet sterk, haar beruchte speech die overduidelijk voor de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen was en vrouwelijke ministers zijn vrijwel nooit populair in Nederland.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 08:10 schreef Dwersdriever het volgende:
Jan Terlouw in AD over de impopulariteit van Ollongren.
[..]
Ja, het is een redelijk uitgebreid artikel. Dat zij extra onder vuur ligt omdat ze een vrouw is, wordt onder meer door 'een intimus' beweerd, die daarbij ook wijst op Sigrid 'Arafat' Kaag met haar hoofddoekje in Iran. Ook imago-deskundige Zabeth van Veen komt aan het woord en noemt op dat vlak iets:quote:Op vrijdag 23 februari 2018 08:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk dat de impopulariteit van Ollongren wel meer redenen heeft. Zo is ze nogal uitgesproken, haar nepnieuws-verhaal was niet sterk, haar beruchte speech die overduidelijk voor de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen was en vrouwelijke ministers zijn vrijwel nooit populair in Nederland.
Dat zou vooral bij mannen slecht overkomen.quote:Mischien is het plaatje gewoon te sterk. Ze is niet nederig, staat rechtop, komt zelfverzeekerd over. Dat kan een tikkeltje arrogant worden bevonden. Door haar adelijke opvoeding heeft ze misschien geleerd dat je je niet onderdanig op hoeft te stellen. Ze is niet voor de poes.
enquote:Ze opereert meer als manager dan als politicus
Straks eens kijken wat de andere kranten schrijvenquote:'Ze is helemaal geen onaardig mens. Maar ze komt afstandelijk en zakelijk over. Kwalificaties die goed van pas komen als topambtenaar. Maar als politicus moet je óók oog hebben voor emoties in de samenleving.'
En dan nog valt het vooral verkeerd omdat ze een vrouw is.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 08:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ze komt inderdaad een beetje afstandelijk over, al weet ik niet of dat echt zo erg is. Ze is immers een minister en die mogen van mij best zakelijk zijn. Maar het kan best dat het bij veel mensen verkeerd valt.
Waarschijnlijk wel inderdaad, een Jeroen Dijsselbloem straalde ook niet heel veel warmte uit.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 08:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog valt het vooral verkeerd omdat ze een vrouw is.
Bij een mannelijke minister zou niemand afstandelijkheid als een probleem zien.
En een Pieter Omzigt is ook op eigen kracht de Tweede Kamer in gekomen. Dat was volgens mij ook niet op basis van z’n hartelijkheid.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel inderdaad, een Jeroen Dijsselbloem straalde ook niet heel veel warmte uit.
Eerder op basis van zijn afkomst, CDA-Tukkers stemmen alleen op CDA-Tukkers.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
En een Pieter Omzigt is ook op eigen kracht de Tweede Kamer in gekomen. Dat was volgens mij ook niet op basis van z’n hartelijkheid.
quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
En een Pieter Omzigt is ook op eigen kracht de Tweede Kamer in gekomen. Dat was volgens mij ook niet op basis van z’n hartelijkheid.
Goed punt. Tegenovergestelde eigenlijk.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
En een Pieter Omzigt is ook op eigen kracht de Tweede Kamer in gekomen. Dat was volgens mij ook niet op basis van z’n hartelijkheid.
Zijn er acties opgezet (naast die van FvD in de richting van D66-kamerleden) of doen ze dit allemaal los van elkaar?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:23 schreef Ryon het volgende:
Mijn halve inbox is nu gevuld met onzin van die referendum / geenpeil / geenstijl mensen. Met rechtszaken, petities, boze blos en mails.
Het is zo kansloos allemaal. Het zijn echt de verliezers van de samenleving, die weten dat zij de sukkels zijn en daardoor worden zij alleen maar bozer. Dat maakt het ook allemaal heel treurig.
Het is wel typisch om iedereen die zich druk maakt over andere politieke speerpunten dan jijzelf uit te maken voor 'sukkels' en 'verliezers van de samenleving'. Even afgezien van het feit dat de politiek er voor iedereen is, niet alleen voor de 'winners' waar je mogelijk jezelf toe rekent, zeggen dat soort kwalificaties ook veel over degene die ze uit.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:23 schreef Ryon het volgende:
Mijn halve inbox is nu gevuld met onzin van die referendum / geenpeil / geenstijl mensen. Met rechtszaken, petities, boze blos en mails.
Het is zo kansloos allemaal. Het zijn echt de verliezers van de samenleving, die weten dat zij de sukkels zijn en daardoor worden zij alleen maar bozer. Dat maakt het ook allemaal heel treurig.
Bart Nijman coördineert het. Hij is van Geenstijl / Geenpeil. HIj doet dat samen met Niesco Dubbelboer (PvdA / Meer Democratie).quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zijn er acties opgezet (naast die van FvD in de richting van D66-kamerleden) of doen ze dit allemaal los van elkaar?
Ik heb wel via social de vraag gekregen of ik me wil bijvoegen bij de rechtszaak van Meerdemocratie.nl. Maar moet even kijken wat voor club dat is.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zijn er acties opgezet (naast die van FvD in de richting van D66-kamerleden) of doen ze dit allemaal los van elkaar?
Ik kijk in dit geval niet naar de standpunten - dat interesseert mij even niet - maar naar de sociologische segmentaties die er achter staan.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:31 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is wel typisch om iedereen die zich druk maakt over andere politieke speerpunten dan jijzelf uit te maken voor 'sukkels' en 'verliezers van de samenleving'. Even afgezien van het feit dat de politiek er voor iedereen is, niet alleen voor de 'winners' waar je mogelijk jezelf toe rekent, zeggen dat soort kwalificaties ook veel over degene die ze uit.
Dreigen en schelden is wel serieus een zwaktebod, daar mogen die organisatoren zich ook wel wat van aantrekken. Het ondermijnt het doel en is ook nog eens gewoon ongeoorloofd onbeschoft gedrag.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Bart Nijman coördineert het. Hij is van Geenstijl / Geenpeil. HIj doet dat samen met Niesco Dubbelboer (PvdA / Meer Democratie).
Het is een beetje een los-vast gelegenheidscombinatie van allemaal links-rechts clubjes die als grote gemene deler hebben dat zij opkomen voor de verliezers van de samenleving. Daar moet je respect voor hebben, maar het gaat gepaard met zoveel gedreig en gescheld dat je eerder denkt van "tsjah".
Dat heb je nog niet onderzocht? In dat geval waarschuw ik even voordat je met een oordeel komt. Zoals een wijs man net zei:quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:33 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik heb wel via social de vraag gekregen of ik me wil bijvoegen bij de rechtszaak van Meerdemocratie.nl. Maar moet even kijken wat voor club dat is.
quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:31 schreef Dwersdriever het volgende:
zeggen dat soort kwalificaties ook veel over degene die ze uit.
Godzijdank wel van de falende ministers. Oh...wacht...quote:Op vrijdag 23 februari 2018 09:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel inderdaad, een Jeroen Dijsselbloem straalde ook niet heel veel warmte uit.
Dat het losers zijn staat echter wel redelijk vast. Zie niet in waarom je dat niet zou mogen benoemen.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:31 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is wel typisch om iedereen die zich druk maakt over andere politieke speerpunten dan jijzelf uit te maken voor 'sukkels' en 'verliezers van de samenleving'. Even afgezien van het feit dat de politiek er voor iedereen is, niet alleen voor de 'winners' waar je mogelijk jezelf toe rekent, zeggen dat soort kwalificaties ook veel over degene die ze uit.
Rutte ll was je dus erg tevreden mee?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Godzijdank wel van de falende ministers. Oh...wacht...
Ik wacht op de Partij van de Technocraten om daar in de toekomst op te kunnen stemmen, 1000x liever een minister die gewoon de boel goed managed dan weer zo'n blaatschaap zonder inhoud
"mensen met afwijkende politieke speerpunten" klinkt natuurlijk beter.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:47 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat het losers zijn staat echter wel redelijk vast. Zie niet in waarom je dat niet zou mogen benoemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |