Stemming over de motie van wantrouwen, dan moet dus ineens iedereen komen. Er zal maar een hoofdelijke stemming worden aangevraagd en dat dan de regerende partijen hun 76e Kamerlid niet aanwezig hebben...quote:
Ik dacht, ik zet het artikel er voor de discussie even bij. Ben het met je eens dat Baudet het zakelijker moet houden. Zoals Bosma en Van Raak het deden.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 22:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar over deze wet kan geen referendum worden gehouden. Dat staat zo in het wetsvoorstel en dat zal de minister ongetwijfeld ook, conform dat artikel 7, zo in de Staatscourant publiceren.
Volgens mij hebben ze 100k handtekeningen met nog een week of 3 te gaan.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 22:55 schreef freako het volgende:
Hoe loopt het eigenlijk met dat referendum dat 50Plus wil over het afschaffen van de wet-Hillen? Daar verneem je weinig meer van.
Geboren PvdA'ers.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 22:55 schreef Pearlbitch het volgende:
Ze hebben bij DENK trouwens wel een blik spindoctoren opengetrokken. Die gasten worden steeds salonfähiger.
De argumentatie van het kabinet als geheel staat natuurlijk in de MvT:quote:Op dinsdag 20 februari 2018 23:00 schreef richolio het volgende:
Is er een plek waar ik (nogmaals) Ollongren (of D66) haar argumentatie omtrent het referendum kan lezen?
Mosterd na de maaltijdgesprek. Deze man had het nog over de RvS die de referendumwet referendabel zou maken. Wel fijn om een hoogleraar te horen vertellen dat dit een schijnoverwinning is voor de politiek.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 22:55 schreef Dwersdriever het volgende:
Weinig overtuigend optreden van de minister, maar kansloze motie natuurlijk.
Nu de bestuurskundige maar eens aanhoren.
Thanksquote:Op dinsdag 20 februari 2018 23:03 schreef Igen het volgende:
[..]
De argumentatie van het kabinet als geheel staat natuurlijk in de MvT:
https://www.rijksoverheid(...)orie-van-toelichting
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook de Eerste Kamer moet zich natuurlijk nog buigen over deze zaak. Wellicht dat daar meer gewicht wordt gehangen aan de nogal zuinige formulering van de Raad van State dat de trukendoos van het kabinet 'juridisch houdbaar' is. Het was op dat vlak in ieder geval veelzeggend dat zelfs de SGP zeer kritisch is over de manier waarop Ollongren en het kabinetquote:'In de wet staat nu een artikel dat voorschrijft dat er altijd een periode moet owrden gegund waarin burgers een raadgevend referendum kunnen afdwingen. Dat gebeurt nu niet. Een rechter zou het kabinet op dat punt terug kunnen fluiten.'
Dit betekent dat de stellingen waarop de politieke partijen reageren per gemeente verschillend zijn. Bij De Gelderlander hebben in ieder geval alle fracties in alle veertig gemeenten meegewerkt.quote:Daarbij zijn niet de partijprogramma's leidend, maar dat wat de inwoners belangrijk vinden.
Neu.quote:Op woensdag 21 februari 2018 07:56 schreef Pearlbitch het volgende:
Epic!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij elke politieke partij word je afgerekend op je prestaties en vaardigheden. Bij de bestuurlijke partijen (PvdA, VVD, CDA, D66) telt dat iets meer mee, omdat ze actief scouten naar bestuurlijk talent. Politiek is alleen niet voor iedereen weggelegd.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:31 schreef Sen.Obonda het volgende:
[..]
Heb mezelf wellicht niet helemaal goed uitgedrukt, ben namelijk niet naar een echte volkse partij opzoek maar een corporale omgeving zie ik eveneens niet zitten.
Waar het mij om gaat is dat je een eerlijke kans krijgt en dat je beoordeelt word op je prestaties en niet op je achtergrond of andere kenmerken waar je geen vat op hebt. Meritocratie is hier dus het toverwoord.
Wil daarnaast inhoudelijk bezig zijn, uiteraard hoort borrelen erbij maar dat moet wat mij betreft een middel zijn en geen doel.
Ja, groot politiek talent. Dat ze hem al zo snel op een vrij mediageniek dossier zetten is ook veelzeggend. Dat hij zich - vrij gemakkelijk - staande weet te houden is ook zeker een teken dat hij het ver gaat schoppen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 21:17 schreef skysherrif het volgende:
Vond Jetten ondanks zijn verkoudheidje vandaag best sterk.
Het is voor hem te hopen dat hij niet met de partij ten onder gaat als ze afgestraft worden bij de volgende Tweede Kamer-verkiezingen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 10:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, groot politiek talent. Dat ze hem al zo snel op een vrij mediageniek dossier zetten is ook veelzeggend. Dat hij zich - vrij gemakkelijk - staande weet te houden is ook zeker een teken dat hij het ver gaat schoppen.
Kan hij altijd nog overstappen naar Het Forum. Thierry heeft na de volgende verkiezingen 76 zetels.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het is voor hem te hopen dat hij niet met de partij ten onder gaat als ze afgestraft worden bij de volgende Tweede Kamer-verkiezingen.
De VVD kan ook wel wat nieuw bestuurdersbloed gebruiken anders.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
Kan hij altijd nog overstappen naar Het Forum. Thierry heeft na de volgende verkiezingen 76 zetels.
Komt hij naar ons toe. Ook prima.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VVD kan ook wel wat nieuw bloed gebruiken anders.
Dat soort transfers zijn toch nog best zeldzaam. Wellicht een toekomstige trend, dat politieke partijen talenten bij elkaar wegkopen?quote:
Dat zou betekenen dat hij zal moeten capituleren voor het partijkartel. Gaat nimmer gebeuren dus.quote:
Misschien dat Henry Keizer nog wel een constructie kan bedenken om er toch rijk van te worden.quote:
Henry Keizerquote:Op woensdag 21 februari 2018 11:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien dat Henry Keizer nog wel een constructie kan bedenken om er toch rijk van te worden.
Daarom is de VVD ook de law and order-partij. Met dieven vang je dieven.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien dat Henry Keizer nog wel een constructie kan bedenken om er toch rijk van te worden.
Gewoon vrijgesproken. Links demoniseert hem gewoon.quote:
We hebben Thieme stiekem ook al op de loonlijst staan. Diederik Samsom stond er ook op. Maar dat was net even iets te overduidelijk.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:15 schreef Perrin het volgende:
Russische miljardairs die de VVD opkopen en allerlei dure politieke aankopen doen om zo meer stemmen te winnen de komende verkiezingen.
Is het dan niet riskant om hem dit te laten doen, ondanks dat hij het best goed doet, is er wel een vrij groot risico dat hij zich vrij impopulair maakt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 10:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, groot politiek talent. Dat ze hem al zo snel op een vrij mediageniek dossier zetten is ook veelzeggend. Dat hij zich - vrij gemakkelijk - staande weet te houden is ook zeker een teken dat hij het ver gaat schoppen.
Dat boeit niemand. Gehaat worden door de appelflappen van Geenstijl, PVV en FVD is in politiek Den Haag eerder een plus dan een min. Het geeft aan dat je wel tegen een stootje kan.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Is het dan niet riskant om hem dit te laten doen, ondanks dat hij het best goed doet, is er wel een vrij groot risico dat hij zich vrij impopulair maakt.
Geen idee hoe het afschaffen van het referendum het onder de D66 achterban het doet. Er zijn nogal wat prominenten tegen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat boeit niemand. Gehaat worden door de appelflappen van Geenstijl, PVV en FVD is in politiek Den Haag eerder een plus dan een min. Het geeft aan dat je wel tegen een stootje kan.
Als je populair wil worden moet je zanger worden en geen Kamerlid. Mijn vermoeden is dat Jetten dankzij zijn optredens en zijn resultaten erg goed scoort onder de D66 achterban en daar gaat het uiteindelijk om.
Pechtold zoekt niet voor niets de confrontatie op met bijv Wilders. Het is bewezen de beste stemmentrekker voor hem om zich te profileren als anti-PVV. En dan hoef je het nog niet eens over je eigen standpunten te hebben.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat boeit niemand. Gehaat worden door de appelflappen van Geenstijl, PVV en FVD is in politiek Den Haag eerder een plus dan een min. Het geeft aan dat je wel tegen een stootje kan.
Als je populair wil worden moet je zanger worden en geen Kamerlid. Mijn vermoeden is dat Jetten dankzij zijn optredens en zijn resultaten erg goed scoort onder de D66 achterban en daar gaat het uiteindelijk om.
Klopt. Die fout maakt Baudet nu ook trouwens. Hoewel hij in korte tijd veel PVV stemmers achter zich heeft weten te krijgen (hence de stijging in leden en zetels) schrikt hij daar gelijktijdig de echte D66/VVD stemmer mee af. Die gaan zich nu juist sterker achter hun partij scharen. Een van de redenen waarom de VVD relatief weinig verliest in de peilingen ondanks alle aanvallen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Pechtold zoekt niet voor niets de confrontatie op met bijv Wilders. Het is bewezen de beste stemmentrekker voor hem om zich te profileren als anti-PVV. En dan hoef je het nog niet eens over je eigen standpunten te hebben.
quote:Een kandidaat-raadslid in Maastricht heeft woensdag voor beroering gezorgd door op zijn Facebookpagina te posten dat minister Kajsa Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken aan de hoogste boom moest worden opgeknoopt. Kandidaat Paul Berben van de Parrij Veilig Maastricht (PVM) heeft de uitspraak inmiddels verwijderd en snapt de commotie niet. ,,Een gewone Limburgse uitdrukking die figuurlijk is bedoeld, wordt door Hollanders letterlijk genomen'', zei Berben.
Hij zegt kwaad te zijn op Ollongren omdat zij naar zijn mening een D66-ideaal verkwanselt door het referendum af te schaffen. ,,De hoogste boom wil hier zeggen: de waarheid moet boven tafel'', legt Berben uit.
Fractievoorzitter Tiny Meese van de PVM snapt ook niks van de beroering. ,,Spijkers op laag water'', vindt ze. ,,Het is gewoon een Limburgs gezegde.'' Op de vraag of Berben nog langer op de kandidatenlijst blijft staan, zegt ze dat zij daar niet over gaat. ,,Daarover beslist het partijbestuur.''
Is koeltoer.quote:Fractievoorzitter Tiny Meese van de PVM snapt ook niks van de beroering. ,,Spijkers op laag water'', vindt ze. ,,Het is gewoon een Limburgs gezegde.''
Hij heeft gewoon veel meer zetels te halen bij de PVV tochquote:Op woensdag 21 februari 2018 12:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Klopt. Die fout maakt Baudet nu ook trouwens. Hoewel hij in korte tijd veel PVV stemmers achter zich heeft weten te krijgen (hence de stijging in leden en zetels) schrikt hij daar gelijktijdig de echte D66/VVD stemmer mee af. Die gaan zich nu juist sterker achter hun partij scharen. Een van de redenen waarom de VVD relatief weinig verliest in de peilingen ondanks alle aanvallen.
Als hij de grootste partij wil worden, moet hij niet zo makkelijk in die val lopen. Door je af te zetten tegen een groep kiezers sluit je die ook meteen uit.
Ik gun hem die zetels van harte. Hij mag ze hebben.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon veel meer zetels te halen bij de PVV toch
En dan word je dus alleen maar de nieuwe PVV. De PVV bestaat bij de gratie van steeds verder radicaliseren omdat de rest van de partijen de "fatsoenlijke" punten gewoon overneemt. Wat dan overblijft is een plekje op de absolute flanken. Dan wordt het FVD de partij van de rassenideologie i.p.v. bestuurlijke vernieuwing en kun je net als Wilders na een flink aantal jaar in de Kamer via de zijdeur afdruipen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon veel meer zetels te halen bij de PVV toch
Ik vond Bosma en Van Raak gisteren aanzienlijk sterker dan Baudet. Bosma klonk veel redelijker en was daarmee veel sterker in zijn kritiek op de trukendoos van het kabinet. Een woord als 'staatsgreep' hoort niet thuis in de tweede kamer.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En dan word je dus alleen maar de nieuwe PVV.
Bosma en Wilders zijn dan ook gewoon sterk in de Tweede Kamer terwijl Baudets niveau wat dat betreft vrij laag ligt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:44 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik vond Bosma en Van Raak gisteren aanzienlijk sterker dan Baudet. Bosma klonk veel redelijker en was daarmee veel sterker in zijn kritiek op de trukendoos van het kabinet. Een woord als 'staatsgreep' hoort niet thuis in de tweede kamer.
True, maar laten we niet doen alsof de PVV de partij van goed fatsoen en nette woordkeuze is. Het wemelt bij hen ook van de hyperbolische gelegenheidsargumenten om maar de headlines te kunnen halen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:44 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik vond Bosma en Van Raak gisteren aanzienlijk sterker dan Baudet. Bosma klonk veel redelijker en was daarmee veel sterker in zijn kritiek op de trukendoos van het kabinet. Een woord als 'staatsgreep' hoort niet thuis in de tweede kamer.
Snap wel waar de verwarring vandaan komt. Zo'n uitdrukking als "opknopen aan de hoogste boom" hebben de Hollanders niet natuurlijk.quote:
Ik gok dat het allemaal een stuk vriendelijker klinkt als je net een liter of 10 aan pure alcohol hebt genuttigd vanwege Carnaval, een vlaai in je hand hebt en met een Limburgs accent "opknopen aan de hoogste boom" zegt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
Snap wel waar de verwarring vandaan komt. Zo'n uitdrukking als "opknopen aan de hoogste boom" hebben de Hollanders niet natuurlijk.
Dat zal het zijn vooral als je het op Facebook postquote:Op woensdag 21 februari 2018 13:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik gok dat het allemaal een stuk vriendelijker klinkt als je net een liter of 10 aan pure alcohol hebt genuttigd vanwege Carnaval, een vlaai in je hand hebt en met een Limburgs accent "opknopen aan de hoogste boom" zegt.
Ik had het over dit specifieke debat. Overigens zijn wel meer politici niet vies van de hyperbool. Het zal wel voor een belangrijk deel van de eigen politieke voorkeur afhangen of je je eraan ergert of niet.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
True, maar laten we niet doen alsof de PVV de partij van goed fatsoen en nette woordkeuze is. Het wemelt bij hen ook van de hyperbolische gelegenheidsargumenten om maar de headlines te kunnen halen.
Ik als Limburger heb dat nog nooit als gezegde gebruikt. Misschien is het in het Maastrichts dialect(spreek ik niet) wel een gezegde maar het lijkt mij onwaarschijnlijk.quote:
Ik kom niet uit Limburg, maar ken het wel als gezegde.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:26 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik als Limburger heb dat nog nooit als gezegde gebruikt. Misschien is het in het Maastrichts dialect(spreek ik niet) wel een gezegde maar het lijkt mij onwaarschijnlijk.
En hoe lang moet ie daar dan blijven staan? Lijkt mij dat zoiets snel gaat vervelen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:39 schreef Tchock het volgende:
Zo vind ik dat Mark Rutte geblinddoekt tegen de muur gezet moet worden.
Dan zou het van toepassing moeten zijn op Hugo de Jonge.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:39 schreef Tchock het volgende:
Zo vind ik dat Mark Rutte geblinddoekt tegen de muur gezet moet worden.
Waar ik vandaan kom is dat een gezegde met de betekenis dat iemand lelijke schoenen draagt.
Nou ja, er is in ieder geval één bron, zie hierboven, die inderdaad de betekenis geeft die Berben noemt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:41 schreef Mystikvm het volgende:
Waar ik vandaan kom wordt "opknopen aan de hoogste boom" gewoon letterlijk gebruikt. Zo Limburgs is die uitdrukking niet en het is gewoon een doodsverwensing.
Via Google kan ik nog een bron vinden die het bevestigt, maar zo heb ik die uitdrukking nog nooit gebruikt zien worden. Opknopen is immers een synoniem van ophangen. Hoe iemand ophangen aan de hoogste boom zou moeten betekenen dat het om waarheidsvinding gaat moet een taalhistoricus mij maar eens uit komen leggen, maar blijkbaar is het zo.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:42 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Nou ja, er is in ieder geval één bron, zie hierboven, die inderdaad de betekenis geeft die Berben noemt.
Maar dit is wel iets directer nog.quote:"Geachte heer [slachtoffer 2]. Ik ga u aan de allerhoogste boom ophangen die er maar te vinden is vieze vuile grote smeerpijp, gore rioolrat dat je er bent. Je komt aan de allerhoogste boom te hangen [slachtoffer 2], hoor je me? (bron)
Rare uitspraak eigenlijk. De allerhoogste boom staat helemaal niet in Nederland en het is nogal een gedoe om iemand daar aan op te willen hangen (moet je toch een kraan meenemen) terwijl elke andere boom volstaat, zolang de tak maar sterk genoeg is en het slachtoffer de grond niet kan raken met zijn voeten.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:49 schreef Tchock het volgende:
Ik kwam nog een uitspraak tegen waarin iemand veroordeeld werd voor bedreiging wegens onder meer:
[..]
Maar dit is wel iets directer nog.
Het kan natuurlijk goed een gelegenheidsargument zijn, in Maastricht hebben ze ook Google, maar het voordeel van de twijfel inderdaad.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:46 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Via Google kan ik nog een bron vinden die het bevestigt, maar zo heb ik die uitdrukking nog nooit gebruikt zien worden. Opknopen is immers een synoniem van ophangen. Hoe iemand ophangen aan de hoogste boom zou moeten betekenen dat het om waarheidsvinding gaat moet een taalhistoricus mij maar eens uit komen leggen, maar blijkbaar is het zo.
Laten we die Limburger maar het voordeel van de twijfel geven.
quote:The Atlantic: Witnessing the Collapse of the Global Elite
At events like the Munich Conference, it is no coincidence that the word “networking” has largely replaced the word “debate” among global elites. Most of the faces in attendance you could see at other, similar gatherings, like the World Economic Forum in Davos. You could sense the same frenetic socializing among those more eager to be seen than to make a point, more likely to ponderously recite conventional wisdom than to doggedly defend a point of view. When the Polish prime minister declared that Jews were also perpetrators of the Holocaust, there were mere tut-tuts in response. It is a far cry from the Wehrkunde founded by Kleist. His successor is a bland former German diplomat who greets everyone—free citizen or dictator’s henchman—as a long-time friend of the conference, to be cherished for that reason alone, rather than for what he or she says or believes.
What has happened here is the same phenomenon that explains so many of the ills of the last couple of decades: the algae-like bloom of elites and their simultaneous loss of substance. A younger John McCain would not have been unique for his qualities of wisdom and character at the earlier iterations of this conference. He would have been met by acute thinkers like Thérèse Delpech of France, staunch public servants like Manfred Wörner, a German defense minister and secretary general of NATO in the 1980s, or politicians like Dennis Healey of Britain. Their successors are cautious functionaries, pallid experts, and colorless politicians who think carefully about domestic audiences before speaking up abroad.
De suggestie is (wellicht gelinkt aan de meer figuurlijke betekenis van "de waarheid boven tafel halen") dat iemand hoger opknopen, beter is. Lijkt me vooral inefficiïent. In dat opzicht is het eerder een eer te noemen dat iemand je aan de allerhoogste boom wil opknopen terwijl feitelijk bijna elke boom zou voldoen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Rare uitspraak eigenlijk. De allerhoogste boom staat helemaal niet in Nederland en het is nogal een gedoe om iemand daar aan op te willen hangen (moet je toch een kraan meenemen) terwijl elke andere boom volstaat, zolang de tak maar sterk genoeg is en het slachtoffer de grond niet kan raken met zijn voeten.
/autist
Aan de hoogste boom opknopen is natuurlijk ook weer een stukje zichtbaarheid.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
De suggestie is (wellicht gelinkt aan de meer figuurlijke betekenis van "de waarheid boven tafel halen") dat iemand hoger opknopen, beter is. Lijkt me vooral inefficiïent. In dat opzicht is het eerder een eer te noemen dat iemand je aan de allerhoogste boom wil opknopen terwijl feitelijk bijna elke boom zou voldoen.
Jezus hing ook aan een mooier kruis dan Zoathon en Chammatha.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
De suggestie is (wellicht gelinkt aan de meer figuurlijke betekenis van "de waarheid boven tafel halen") dat iemand hoger opknopen, beter is. Lijkt me vooral inefficiïent. In dat opzicht is het eerder een eer te noemen dat iemand je aan de allerhoogste boom wil opknopen terwijl feitelijk bijna elke boom zou voldoen.
"Always look on the bright side of life..."quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jezus hing ook aan een mooier kruis dan Zoathon en Chammatha.
Dat was de buurjongen van Jezus. Brian.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
"Always look on the bright side of life..."
Palmen is ex-CDA en al jarenlang met zijn eigen partij actief in Brunssum.quote:De omstreden wethouder Jo Palmen van Brunssum heeft zich niet schuldig gemaakt aan belangenverstrengeling. Van een groot 'integriteitsrisico'' voor de gemeente is dan ook geen sprake. Dat concluderen de hoogleraren Arno Korsten en Douwe Jan Elzinga in hun woensdag gepresenteerde risicoprofiel van Palmen. Zij maakten dat op verzoek van de gemeenteraad.
Met hun onderzoek zeggen beide hoogleraren allerlei geruchten en berichten over belangenverstrengeling te ontzenuwen. Het gaat om een second opinion. Beide onderzoekers vegen de vloer aan met een eerder, geheim integriteitsonderzoek dat negatief was voor Palmen. Hij zou zich in zijn uitlatingen wel onbehoorlijk en dus niet integer hebben gedragen. Maar volgens de onderzoekers is er desondanks geen hoog integriteitsrisico.
Tegelijkertijd heeft de gemeente een conflict over een lap grond met Palmen te lang laten bestaan en onvoldoende gestreefd naar een oplossing. De onderzoekers oordelen ,,dat in een gemeente met verstoorde politiek-bestuurlijke verhoudingen integriteit al heel snel als ‘politiek strijdmiddel’ wordt gebruikt’'.
Best mooie hel. Zeker als je het accent machtig bent.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:46 schreef GSbrder het volgende:
Doodsverwensingen, daar doen ze niet aan in Limburg.
Ze wonen al in de hel, dus slechter kan het onmogelijk worden.
Soort Polen, ja.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Best mooie hel. Zeker als je het accent machtig bent.
Het is per saldo. Onderaan de streep is het 5 euro positief voor Luxemburg. Hoe denk je anders dat ze zo rijk geworden zijn daar?quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:26 schreef Dwersdriever het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom betalen die Luxemburgers zo weinig?
Door die nep zelfbenoemde (& zuipende) Führer van de EU.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:26 schreef Dwersdriever het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom betalen die Luxemburgers zo weinig?
Netto betaalt Luxemburg helemaal niet (als in: ze krijgen een bedrag hoger dan hun EU-bijdrage). Het plaatje klopt dus niet of is op zijn minst erg misleidend.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is per saldo. Onderaan de streep is het 5 euro positief voor Luxemburg. Hoe denk je anders dat ze zo rijk geworden zijn daar?
Als je het bedrag meerekent voor de kosten van bv het Europese Hof van Justitie en andere Europese instanties gevestigd, is Luxemburg de grootste netto-ontvanger van allemaal.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Netto betaalt Luxemburg helemaal niet (als in: ze krijgen een bedrag hoger dan hun EU-bijdrage). Het plaatje klopt dus niet of is op zijn minst erg misleidend.
Ja, precies. Het doet je afvragen welke inkomsten en uitgaven dan voor de andere genoemde landen zijn meegerekend.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:53 schreef freako het volgende:
[..]
Als je het bedrag meerekent voor de kosten van bv het Europese Hof van Justitie en andere Europese instanties gevestigd, is Luxemburg de grootste netto-ontvanger van allemaal.
Als je dat soort kosten niet meerekent, is Luxemburg een netto-betaler. Maar dan zit het in dezelfde orde van grootte als België en Oostenrijk. In beide gevallen klopt het plaatje dan niet.
vrijwel alle administratieve diensten van EC, EU parlement, EIB en ook de hoofdzetel van de europese commissie zetelen in luxemburg stad... (vrijwel alle hoge gebouwen op de Kirchberg, een boven luxemburg stad gelegen heuvel) zijn van de EU.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:26 schreef Dwersdriever het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom betalen die Luxemburgers zo weinig?
Ik vind het ook wel opvallend dat de Hongaren per persoon meer ontvangen dan de Grieken. Misschien de Hexit toch maar een beetje aanmoedigen. Laat de Russen Orban maar financieren.quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, precies. Het doet je afvragen welke inkomsten en uitgaven dan voor de andere genoemde landen zijn meegerekend.
Lekker geld vangen en veel mekkeren.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:01 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel opvallend dat de Hongaren per persoon meer ontvangen dan de Grieken. Misschien de Hexit toch maar een beetje aanmoedigen. Laat de Russen Orban maar financieren.
Zolang de oppositie niet 1 grote oppositie wordt zie ik daar helemaal geen probleem in.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik gun hem die zetels van harte. Hij mag ze hebben.
Of ze nu door Brussel ,Moskou (of zelfs Istanboel) in een keurslijf worden gedwongen Ze hebben er historisch gezien gewoon geen zin in.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lekker geld vangen en veel mekkeren.
Maar dat geld accepteren ze uiteraard met liefde.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Of ze nu door Brussel ,Moskou (of zelfs Istanboel) in een keurslijf worden gedwongen Ze hebben er historisch gezien gewoon geen zin in.
Jij sloeg het af, ik sla alleen vliegen af.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar dat geld accepteren ze uiteraard met liefde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |