Wantie | woensdag 24 januari 2018 @ 13:40 |
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken. Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend. Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden. Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten. Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden. Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken. Een echte aanrader voor iedereen Een aantal complotten die waar bleken te zijn http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren en Ultieme conspiracy video: https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc Nasa: http://www.nasamoonhoax.com/ Las Vegas na 9 minuten "mayhem": Go. | |
Wantie | woensdag 24 januari 2018 @ 13:41 |
Het is heel simpel aan te tonen dat ze nep zijn: maak ze open. Dat de graven in klinken toont eerder aan dat er dus wel iets ligt dan dat er niets ligt. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 13:44 |
Ik heb een tijdje terug al een mail gestuurd naar dat yahoo adres van hem met een vraag naar de terms rond zijn 100,000 dollar beloning. Denk dat hij het heel druk heeft want heb er nog geen reactie op gehad. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 13:55 |
Als je de filmpjes gekeken hebt, had je kunnen weten dat het tonen van een death en/of birth certificate van een van de geclaimde overleden personen al voldoende zou zijn om te cashen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 13:56:15 ] | |
Wantie | woensdag 24 januari 2018 @ 13:57 |
Tja, dat hielp bij Obama ook niet.. Je bent veel te naef. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:00 |
Ach, jij en ik weten allebei dat die shooting net zo nep is als de tieten van Lolo Ferrari. Side Thorn weet dat ook, want die zit er zelf met zijn neus diep in en weet dat hij zich geen zorgen hoeft te maken over het uitkeren van 100.000 dollar. Er is namelijk geen bewijs. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:02 |
Maar goed.... ze zijn nog niet klaar. Ik wacht met smart op een vervolg...... | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 14:10 |
Ja dat deel is leuk maar ik heb hem o.a. gevraagd of er een escrow op de 100k zit en andere randvoorwaarden gevraagd. Anders is heel dat statement geen fluit waard; zonder die voorwaarden kan hij er namelijk onder heel veel bepalingen altijd onderuit. Hij zal de eerste niet zijn die zoiets flikt. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:13 |
Escrow? Dat heeft met softwareleveranciers te maken. Waar heb je het over? | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:17 |
Maar goed, dus tot die tijd zou jij het reel vinden om alle echte bewijzen die men claimt te hebben, achter de hand te houden? Maar ondertussen wel helemaal geflipt gaan lopen dreigen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 14:20:05 ] | |
Wantie | woensdag 24 januari 2018 @ 14:18 |
Dat dus. | |
Wantie | woensdag 24 januari 2018 @ 14:19 |
Mja, hoe zou jij reageren als een naaste is overleden en iemand roept dat het nep is tenzij jij allerlei zaken openbaar gaat maken? | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:21 |
Niet iedereen reageert hetzelfde. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:22 |
Of, dat kan ik niet weten want ik heb dit nog nooit meegemaakt. | |
controlaltdelete | woensdag 24 januari 2018 @ 14:29 |
Ik zou het wel weten hoor. Ik zou er niet mee zitten om allerlei zaken openbaar te maken om aan te tonen dat het waar is. Ik zou de naam van mijn dierbare zeker gezuiverd willen hebben. Maar ja niet iedereen reageert hetzelfde, buiten de prominente sterren in al die events die schijnen er niet zo om te malen. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 14:32 |
Escrow is een neutrale derde partij waar je dit soort sommen geld "parkeert/reserveert". Normaal gesproken dan. Zodat beide partijen meer garantie hebben op eerlijk verloop. | |
Wantie | woensdag 24 januari 2018 @ 14:32 |
Dus je vind het geen probleem dat mensen je in het wilde weg ergens van beschuldigen en de bewijslast van het tegendeel bij jou neerleggen.. | |
Wantie | woensdag 24 januari 2018 @ 14:33 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 24-01-2018 14:37:41 (Stoken) ] | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 14:34 |
Ik zou 0 behoefte voelen om een willekeurige te voorzien van "bewijs" en al helemaal als die persoon er zulke eng stalkerige praktijken op nahoudt als dit figuur. Maar da's ieder voor zich. Ik snap wel dat je als nabestaande dan je geduld kan verliezen. Dat betekent niet dat het goed is om iemand te bedreigen. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:35 |
Precies. Deze mensen echter, gaan helemaal loco en gaan over tot doodsbedreigingen in de hoop dat ie stopt, maar volgens mij is dat nu net het verkeerde. Ik denk dat hij alleen maar meer volhardend wordt nu. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:37 |
Dan moeten ze hem aanklagen. | |
controlaltdelete | woensdag 24 januari 2018 @ 14:38 |
Als er niets te verbergen is dan zou ik zeker gaan bewijzen dat men ongelijk heeft. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 14:39 |
Waarom? Omdat een of ander figuur met een cameraatje iets roept ga jij stad en land af met vanalles en nog wat? Waarom zou je je uberhaupt verplicht voelen tegenover zo iemand? | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:40 |
Er wordt altijd maar geclaimed.. zo ook bij die Texas shooting. Zoveel doden, kogels vlogen in de rondte, mayhem, half stadje uitgeroeid, blabla.... maar niks geen bewijs daarvoor. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 14:40 |
Jij hebt contact gehad met de onderzoeksteams? Daar ben ik dan wel benieuwd naar | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:40 |
Hij roept niet zomaar iets en dat weten die hysterische katten in het nauw. Dat verklaart ook hun wanhopige reactie. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 14:41:22 ] | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:42 |
Waarom zou ik daar contact mee moeten hebben? | |
controlaltdelete | woensdag 24 januari 2018 @ 14:42 |
Het is niet n of ander figuur dat maak jij ervan. Deze gast staat voor een wereldwijde groep mensen die het niet (meer) geloven. Als hij de enige was met die enkeling op bnw dan zou ik me wellicht er niet zo druk om maken en het laten varen. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 14:44 |
Omdat je heel stellig bent in wat je neerzet. Dan ben je er zelf dus geweest of je hebt mensen gesproken die daar zijn geweest. Anders blijft het bij pure speculatie, maar dan kun je dat niet als koud feit neerleggen. Da's vrij misleidend. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 14:45 |
Ja en waarom zou iemand zich dan verplicht moeten voelen naar zo iemand toe? Is privacy ineens niet meer heilig in een geval zoals deze gast? | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:50 |
Dat doet Side Thorn toch al? | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:51 |
Maar net zeg je nog dat ik er naar toe moet gaan om met mensen te spreken? | |
controlaltdelete | woensdag 24 januari 2018 @ 14:52 |
Ik spreek voor mezelf. Ik zou er alles aan doen om de naam gezuiverd te krijgen zeker als het wereldwijd gaat. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 14:53 |
Dat ging over iets anders. Sorry als het allemaal te snel gaat | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 14:55 |
Ik vind zijn beelden even onbetrouwbaar op afstand als die van de MSM | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:57 |
Tja, tot nu toe komt het niet verder dan wat verpauperde en ingezakte graven met verlepte bloemen en wat telefonische dreigementen. Niet echt heel sterk. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 14:57 |
Ondertussen is niemand meer bezig in de media met die wapenhandelaar uit Saoedi Arabi en de contacten die hij blijkbaar met de vermeende dader onderhield. Dat hebben ze slim weggemoffeld met dit soort deflecties. Dat maakt die side thorn nog verdachter in mijn ogen. Lijkt me eerder een psy op dan een oprechte onderzoeker. Edit: maar wie weet krijg ik ooit nog antwoord op mijn mail, dan deel ik die hier ook | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:58 |
Want misschien gebruikt ie wel green screens en is alles in een studio opgenomen? Of hoe moet ik dit zien? | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:59 |
Ach wat sneu zeg, nu wordt er een medestander bedreigt door nabestaanden en dan is jokkebrokje wel in staat om empathie te tonen dat was toch wel even anders toen nabestaanden van Sandy Hook bedreigt werden door zogenaamde en zelfbenoemde waarheidszoekers. Maar ja die nabestaanden bestaan zeker niet volgens jokkebrokje? | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 14:59 |
Nee, maar hij kan evengoed selectief bezig zijn. Ik ken die omgeving niet en kan dus niks verifieren. Zou me niets verbazen als hij een soort Alex Jones blijkt straks | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 14:59 |
Want de media is volop bezig met Side Thorn en de TX shooting? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 15:00:09 ] | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 15:00 |
Nee en dat zeg ik ook nergens dus geen idee hoe je daar nu bij komt. Maar ze gaven wel aandacht aan het hoaxverhaal maar niet aan de saoediers. Vond ik vrij opvallend. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 15:04 |
Toon jij maar eens aan dat dat toen wel even anders was. Dat kun je niet, vertel ik je nu alvast. | |
illusions | woensdag 24 januari 2018 @ 15:05 |
Volgens mij heb je geen flauw idee wat een escrow service is. Jij claimt ook een hoop, maar niks geen bewijs daarvoor. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 15:08 |
Haal jij nu trouwens niet een aantal shootings door elkaar? | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 15:09 |
Ik kende tot nu alleen de escrow-overeenkomst ja, dus je leert ook nog weleens wat op FOK. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 15:10 |
Eh ja goed punt. Ik doelde met die saoedier op Vegas, niet Texas indd | |
illusions | woensdag 24 januari 2018 @ 15:11 |
Een escrowovereenkomst is ook niet per se software-gerelateerd. Dat is gewoon een overeenkomst tussen 2 personen dat je van een escrowdienst gebruik gaat maken. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 15:14 |
Even opgezocht: https://nl.wikipedia.org/wiki/Escrow-overeenkomst Ontopic maar weer. | |
illusions | woensdag 24 januari 2018 @ 15:20 |
Nederlandse Wiki heeft het nog wel eens fout. Alsjeblieft: https://www.investopedia.com/terms/e/escrowagreement.asp | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 15:40 |
Prima hoor, het is alleen verder niet zo relevant. | |
illusions | woensdag 24 januari 2018 @ 15:43 |
Jij begint erover, en op m'n andere opmerking reageerde je niet. Ook niet heel inhoudsvol, geef ik toe, maar maakt wel een punt. | |
Wantie | woensdag 24 januari 2018 @ 16:04 |
Dus ze hoeven niet in te gaan op het verzoek om bewijs van het tegendeel te leveren | |
ATuin-hek | woensdag 24 januari 2018 @ 16:53 |
Weer leuk de vraag ontweken. | |
ATuin-hek | woensdag 24 januari 2018 @ 17:00 |
En zo reageert iedereen weer net wat anders | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 17:28 |
Ze zijn het niet verplicht, maar voor zover ik begrepen heb zal Side Thorn dan gewoon doorgaan met graven. Eigenlijk stelt hij niets meer dan valide vragen, maar dat mag blijkbaar niet. Volgens mij is het heel simpel op te lossen door aangifte te doen van laster, maar dat doen ze dan weer niet. Waarschijnlijk omdat ze bang zijn dat het dan back fired. Dus dan maar wanhopig met de dood bedreigen in de hoop dat het stopt. Hilarisch dat ze dit ook flikten toen hij net bij de politie zat. Ik lees net trouwens dat men vermoed dat het hele slaapstadje Sutherland Springs zo corrupt als de kolere is. Werkloosheid zal heel hoog zijn daar en dus teren ze op overheidssteun. In ruil voor wat extra steun misschien deelnemen aan zo'n staged shooting? Dus kritische vragen stellen mag niet meer? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 17:28:50 ] | |
Lambiekje | woensdag 24 januari 2018 @ 17:46 |
https://www.telegraaf.nl/(...)os-om-lager-pensioen Onacceptabel. En ja hooivorken naar den haag. Zelf denk ik dat pensioen een obsoleet concept is met een jaar of 10. [ Bericht 8% gewijzigd door ChrisCarter op 24-01-2018 17:54:58 (Also also also...) ] | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 17:52 |
Nou nou nou. | |
Wantie | woensdag 24 januari 2018 @ 17:53 |
Kennelijk niet, want je ontweek de vraag | |
Wantie | woensdag 24 januari 2018 @ 17:54 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 24-01-2018 17:55:19 (Grappig joh ;() ] | |
ATuin-hek | woensdag 24 januari 2018 @ 18:01 |
| |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 18:04 |
Dat is een reactie op de vraag die mij gesteld werd waarvan jij zei dat ik hem ontweek. | |
ATuin-hek | woensdag 24 januari 2018 @ 18:06 |
Dat klopt, want dat deed je ook. Ik zie alleen niet hoe jouw kritische vragen reactie hier ook maar iets mee te maken heeft. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 18:08 |
Ga er maar over nadenken. | |
theguyver | woensdag 24 januari 2018 @ 18:16 |
Ben benieuwd of een hoax believer het lef heeft om al die instanties aan te klagen omtrent Boston SH Las Vegas Etc, Bedoel er is toch zoveel bewijs en zo! PLus het aantal Hoax believers groeit als een malle als ik dit topic zo moet geloven, dus Wie durft? | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 18:21 |
Als de authoriteiten erbij betrokken zijn, hoeveel kans maak je dan denk je? | |
illusions | woensdag 24 januari 2018 @ 18:30 |
De staat is wel vaker succesvol aangeklaagd, vandaar trias politica. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 18:31 |
Uiteraard, maar als het zo diepgaat dat konijnenhol dan zullen ze het nooit zo ver laten komen. | |
theguyver | woensdag 24 januari 2018 @ 18:33 |
Als er genoeg belastend bewijs is, een goeie kans. En het zal niet de eerste keer zijn. https://nl.wikipedia.org/wiki/Jim_Garrison | |
illusions | woensdag 24 januari 2018 @ 18:34 |
Vandaar dat het zo enorm ongeloofwaardig is dat Las Vegas een hoax is. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 18:39 |
Niemand hier ontkent het bestaan van Las Vegas volgens mij. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 18:39:36 ] | |
Lavenderr | woensdag 24 januari 2018 @ 18:40 |
Ja hoor. Alleen worden er k antwoorden verwacht als men een vraag stelt. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 18:41 |
Ik ben dus verplicht tot antwoorden op alle vragen? | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 18:41 |
In de hoax theorie ga ik zelf niet mee, maar de random shooting geloof ik ook niet. De Saoedische connectie, daar zou ik op zijn Vegas mijn geld op zetten. | |
Lavenderr | woensdag 24 januari 2018 @ 18:42 |
Het is wel zo netjes ja. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 18:42 |
Er staat verwacht, niet verplicht toch? Zo moeilijk is het niet | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 18:43 |
Dus jij gelooft wel dat er 600 mensen zijn neergeknald? Welk bewijs heb jij gezien dat jou hiervan overtuigd heeft? | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 18:44 |
Sorry, maar er worden hier nogal wat vragen ontweken altijd. Doe ik het een keer, dan wordt ik er op aangesproken. Meh... | |
Lavenderr | woensdag 24 januari 2018 @ 18:44 |
Haha, je houdt je van de domme JB | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 18:45 |
Ik weet niet wat er onrealistisch is aan 600 gewonden op een festival met 22.000 bezoekers waar gericht op een massa wordt geschoten. Overigens maak jij er van dat er 600 zijn neergeschoten maar dat heb ik nergens beweerd zien worden. Gewond ≠ neergeschoten | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 18:46 |
Je ontwijkt de vraag. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 18:48 |
Nee, maar het zal niet de eerste keer zijn dat je niet leest wat ik zeg. Geeft niet, maar handig is anders. Ik heb het nooit over bewijs gehad dus waarom zou ik dat nu ineens hebben? Interessanter is waarom jij zegt dat er 600 mensen zouden zijn neergeschoten. Dat is een beetje #fakenews maken zeg maar. | |
illusions | woensdag 24 januari 2018 @ 18:52 |
Dus jij gelooft dat er 10.000+ crisis actors zijn die allemaal hun hele leven lang hun bek houden? | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 18:55 |
Ik heb helemaal nooit beweerd dat het onrealistisch is dat er 600 gewonden kunnen vallen in geval van een shooting op een dergelijk festival. En verder: De claim is dat hij duizenden kogels op de menigte heeft afgevuurd. 10 minuten lang werd hem geen strobreed in de weggelegd. Publiek bleef ook lekker rondhangen. Hoe denk je dat het er daar uit zou zien als het echt gebeurd zou zijn? Op de beelden is er totaal geen bewijs te zien van een dergelijke slachtpartij, behalve een paar diep treurige toneelstukjes. En nee, dit is geen #fakenews. Je verdedigt juist #fakenews. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 18:55 |
Die vraag heb ik al een miljoen keer beantwoord. Het wordt een beetje irritant. Nee, dat geloof ik niet. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 18:56:01 ] | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 18:57 |
Op de beelden die er zijn zie je niet wat jij stelt dat we zien. Maar dat is allemaal al een keer besproken. Tenzij jij denkt dat die plaatjes inderdaad 22.000 mensen bevatten, maar dat hoop ik toch niet. Ah, nu verdedig ik fakenews. Bijzonder, vooral omdat ik nooit heb beweerd de lezing van die avond te volgen. Maar alles wat van de hoax afwijkt telt blijkbaar niet. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 19:06 |
Waar zouden die mensen dan allemaal zijn neergeknald volgens jou? Niet voor het podium? Daar was de massa toch en daar had hij zicht op. Er zijn legio beelden van het publiek voor het podium, maar die stroken dus totaal niet met de claim. Die Saudi wapendealer verhaaltjes en een 2e of zelfs 3e shooter zijn onderdeel van het #fakenews he. Allemaal bedoeld om zand in het water te gooien zodat mensen die theorietjes gaan volgen ipv dat ze de olifant in de kamer opmerken. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 19:08 |
Tsja, en ik vind de hoaxmovement dan juist weer de psy-op. Is allemaal net iets te vooropgezet, zeker met die Side Thorn. De nieuwe Alex Jones. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 19:10 |
Je maakt hem wel heel groot De man heeft slechts een paar honderd views. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 19:13 |
Ja, en toch 100k "beschikbaar". Alex Jones is ook klein begonnen, anders is het nogal opzichtig. Maar Alex Jones is duidelijk aan vervanging toe, die verdwijnt nog wel een keer. | |
ATuin-hek | woensdag 24 januari 2018 @ 19:19 |
Neuh het is nog ongeloofwaardiger dan dat, met de crisis actor recruitment adds | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 19:22 |
Maar waarom dan nu iemand die wl het hoax onderwerp aansnijdt? Dat doet Jones nooit. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 19:24 |
Dat mag jij vinden. Ik vind de claim totaal over de top en krankzinnig. Ook de beelden tonen overduidelijk aan dat het een staged gebeuren was. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 19:24 |
Een nieuwe bron van desinformatie, een actieve tak waarbij mensen actief mee gaan speuren naar wat zij denken dat "foutjes" in het grootse plan zijn. Geeft een false sense of success. Laat de ander denken dat hij of zij succesvol iets ontrafeld heeft en ze gaan niet verder zoeken of graven. En dat herhaal je dan bij de volgende aanslag en als pavlovreactie volgen dan de hoaxvideo's. En zo blijft de echte oorzaak mooi verhuld achter de breinconfetti. | |
theguyver | woensdag 24 januari 2018 @ 19:41 |
Ik heb ergens iets gemist, leg uit? | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 19:46 |
En dan deze | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 20:08 |
Bijzonder dat deze video's vele duizenden views hebben. Die eerste zelfs 1.2 miljoen, terwijl de hoax videos/kanalen vaak snel verdwijnen. Hmmm [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 20:08:43 ] | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 20:11 |
Precies, dat maakt de hoax kanalen nog verdachter al doende leren ze. | |
theguyver | woensdag 24 januari 2018 @ 20:15 |
Vaak begint het met een intro muziekje waar ze geen recht op hebben. Plus grafische beelden en andere content wat gewoon gebanned word van youtube, daarvoor heb je kanalen zoals liveleak ! Staat in de algemene voorwaarden van youtube. https://www.youtube.com/yt/about/policies/#community-guidelines | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 21:01 |
Die vermeende Saudische prins waarop een aanslag beraamd zou zijn is gewoon Jason Buff. Een beveiliger in het Tropicana resort. Check zijn tattoos op zijn kuiten en zijn schoenen maar: Hij zou zelfs op Facebook gezegd hebben dat hij het was. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 21:02:10 ] | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 21:06 |
Tsja, dat kunnen ze heel goed faken, die facebookposts en profielen. Bovendien is er wel meer dan alleen dit screenshotje. Interessanter vind ik de heli data en andere zaken. Die video is weer bedoeld als afleiding. Psy-op in volle gang. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 21:09 |
De Saudische prins loopt daar natuurlijk in zijn korte broek rond zonder koninklijke beveiligers en heeft zijn kuiten natuurlijk laten tatoeren. Maar goed, ik ben benieuwd wat er dan nog meer is. Laat maar zien. Graag wat onderbouwing. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 21:13 |
Hoe moet een prins er dan wel bijlopen? Is dit dan ook geen prins? BNW / Algemeen Complotten-topic #61: $100.000 beloning Lijkt me een goed begin, als je iets verder kijkt dan alleen de views | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 21:16 |
Ik had graag onderbouwing in je eigen woorden gezien. Ik ga geen uren filmpjes kijken over iets dat in 2 seconden gedebunkt is. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 21:17 |
Ok, geen probleem, dan houdt de waarheidsvinding daar blijkbaar op | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 21:19 |
Je zit nu gewoon in je eigen subforum te trollen. Ik hoop dat je dit realiseert. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 21:21 |
Omdat ik iets anders vind dan jij? Dat is wel heel bijzonder dan. Misschien even de definitie van trollen opzoeken. Blijkbaar moeten alle hoax filmpjes wel bekeken en punt voor punt besproken worden maar een andere visie is dan ineens teveel moeite. En dan zou ik trollen. Juist... | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 21:49 |
Probably made out of the same high grade hardened steel used in the construction of high-rise steel-framed buildings. | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 21:52 |
Hardly 'schreeuwende' is it? Ik denk dat 'ie best wel kalm onder de omstandigheden is. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 21:54 |
Dat is toch altijd al het geval? En verder heb je de mond vaak vol van onderbouwing. Dat ontbreekt nu totaal. | |
Wantie | woensdag 24 januari 2018 @ 21:56 |
Onder de omstandigheden.... | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 21:56 |
Die onderbouwing is gewoon te vinden, maar dat verlangt enige moeite van de andere partij. Maar dat staat je verder vrij, niets moet, als je het niet wil kijken kijk je het niet maar dan heeft een discussie over de inhoud niet veel zin Tenzij je denkt dat ik hier alleen maar voor jou post ofzo, het is niet de JB-show. Mensen die het interessant vinden kunnen er iets mee, mensen die het niets vinden niet. Dat is mij verder om het even. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 22:02 |
Hoe bekend is men hier trouwens met de 7th floor group? Kom ze eigenlijk nooit in topics tegen, of misschien zoek ik wel verkeerd, kan ook. | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 22:27 |
Oh? Met z'n familie? Zegt wie ? Richard Goodyear? Where are his family when he is filming from his hotel room? Oh dear – de 'anti-semitsche' kaartje spelen? De dochter van Gutjahr ook 'media' aan 't studeren in 't V.S. is en toevallig met vakantie bij Oma in Munchen was, en zelfde soort wazige beelden als haar vader bij de stomme Nice truck 'attacks' heeft opgenomen. Leuke vid voor de coincidence theoristen. Boston marathon fake bomb attack 'traumatic amputee' miraculous recovery/survivor Adriane 'ballroom dancing champion' Haslet ook zo'n TED talk heeft gedaan. But she was obviously a very shy ballroom dancer as there is absolutely no imagery/vids to find of her anywhere. I would think that shyness and/or modesty are quite rare traits amongst ballroom dancers as they are usually exuberant,flamboyant and no doubt bitchy and pompous as well. | |
theguyver | woensdag 24 januari 2018 @ 22:27 |
Geen behoefte aan 2 uur durende video. Kan je kort samenvatten? | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 22:29 |
Ah, je met tegenwoordig wel foto’s van jezelf online hebben staan, anders ben je verdacht. Tingo | |
theguyver | woensdag 24 januari 2018 @ 22:32 |
Leuk maar nog steeds geen verklaring waarom je niet door rook heen kan kijken. The big switcheroo!! | |
theguyver | woensdag 24 januari 2018 @ 22:33 |
Misschien moeten we onze accounts van FB en Linked en etc maar openbaar gaan maken.. Opbokken met privacy! | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 22:35 |
Weten we niet en dat is 't punt allemaal niet. Enlighten us. LOL! | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 22:39 |
Or maybe people are angry and just calling him out (albeit in a very simple manner) for the liar that he is. | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 22:42 |
Wat heb je precies geschreven? Misschien vond hij je Engels 'n beetje verwarrend. | |
#ANONIEM | woensdag 24 januari 2018 @ 22:43 |
Vast minder verwarrend als je Nederlands. | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 23:01 |
Mogen mensen niet in bepaalde plekken in Polen, Duitsland bvb. | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 23:03 |
Fair enough, as long as the good people on this forum understand what I'm on about. You do not. And I'm also happy about that. | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 23:05 |
Sandy Hook ook zo'n rare stad is/was? | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 23:12 |
Tuurlijk! Omdat je de MSM onzin niet geloven. | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 23:17 |
Niemand in 't ziekenhuis doodgegaan is. Geloof je dat ook? | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 23:20 |
Weer wanhopige BS van de MSM'ers. | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 23:22 |
BLOOD AND BODIES EVERYWHERE! OMG! It was just like a movie! | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 23:27 |
LOL. De Saudis (en veel andere landen)_ weten dondersgoed dat 't allemaal BS is. | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 23:31 |
Maar dat doen ze met fake victims niet huh? | |
Wantie | woensdag 24 januari 2018 @ 23:57 |
Iedereen weet dat ziekenhuizen een quotum hebben voor het aantal sterfgevallen dat ze per maand moeten halen, dus dat is inderdaad vreemd. Verder is het onmogelijk om fictieve slachtoffers te laten overlijden in het ziekenhuis, dus daarmee heb je ze beet.. | |
Wantie | woensdag 24 januari 2018 @ 23:57 |
Wanneer ben je daar voor het laatst geweest? | |
Wantie | woensdag 24 januari 2018 @ 23:58 |
Dat is dus een goede reden om niet te antwoorden... | |
Wantie | donderdag 25 januari 2018 @ 00:02 |
Welke heeft dan zijn mond open gedaan? | |
Tingo | donderdag 25 januari 2018 @ 00:04 |
2002 | |
Wantie | donderdag 25 januari 2018 @ 00:05 |
Kun je dat aantonen? | |
Tingo | donderdag 25 januari 2018 @ 00:10 |
Fake identities/CGI creations don't ever die - they just 'die' again in the next hoax. Disneyland for 'grown-ups' . Watch Bambi on video time and time again. Take comfort and solace in your fake,conditioned pain. | |
Tingo | donderdag 25 januari 2018 @ 00:14 |
Ask a silly question - get a silly answer. Didn't they teach you that in security guard school? | |
Wantie | donderdag 25 januari 2018 @ 00:14 |
Mij ontgaat de connectie met dit onderwerp. | |
Tingo | donderdag 25 januari 2018 @ 00:15 |
Algemeen soort slowchat ipv koffie en koekjes BS. | |
Wantie | donderdag 25 januari 2018 @ 00:15 |
Je bent er in 2002 geweest, maar weet niet wat voor stad het is/was.. Tja, je liegt toch niet tegen ons, Tingo? | |
Tingo | donderdag 25 januari 2018 @ 00:16 |
Your panties are showing,Princess. | |
Wantie | donderdag 25 januari 2018 @ 00:16 |
Je bedoelt dat je geen normaal antwoord hebt op de vraag waarom fictieve slachtoffers niet in het ziekenhuis kunnen sterven. Overigens is al meermalen aangetoond dat bij diverse zogenaamde hoaxes wel mensen in het ziekenhuis zouden zijn overleden... | |
RM-rf | donderdag 25 januari 2018 @ 10:01 |
Wat is precies je argument dat die videos leugens moeten zijn, of de persoon een leugenaar en niet zou bestaan....? Je roept een hoop vage dingen, maar nergens maar je duidelijk waarom Richard Gutjahr een leugenaar zou moeten zijn? Voor zuk een zware beschuldiging is het een beetje slap dat te zeggen omdat iemands handy-video 'niet scherp genoeg opgenomen is'. [ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 25-01-2018 10:12:53 ] | |
theguyver | donderdag 25 januari 2018 @ 10:10 |
Als je het andersom doet, van joh dit is wel weer een blurry video dan krijg je daar weer gemekker over, het is maar net hoe het kwartje valt he. Wat ik ook niet begrijp is als IS een hoax groepering is, waarom hebben we hier dan wel Syrische vluchtelingen etc. En waarom mag er nooit iemand dood gaan bij een Hoax? Bedoel we zien in andere topics terug dat het de VS rechtvaardigt om te moorden in andere landen, maar op het Thuis front is het uit den boze. Geen slachtoffers, niet eens gewonden. Ik kan er vaak echt met mijn kop niet bij.. | |
#ANONIEM | donderdag 25 januari 2018 @ 11:10 |
Daar lijkt het vaak wel op. Althans.... als Tingo, cad en/of ik hier niet posten dan is het hier al vrij snel doodstil. Van de week ook... uitgestorven, dus ik denk: "Ik post wel weer ff wat" en jawel hoor... binnen een minuut of 2 Wantie in mijn nek en niet veel later was jij er ook. Zelfs illusions was er weer als de kippen bij. Je bent hier voornamelijk bezig om heel fanatiek "te vechten" tegen de hoax-theorie. Veel meer zie ik je eigenlijk niet bijdragen. En dan ga je ineens een ommezwaai maken en kom je met een theorie die van meerdere schutters uitgaat en dat het een uit de hand gelopen moordaanslag op een Saudische prins was. Ontkracht ik dat, ga je vreemde sprongen maken door te zeggen dat die Facebook posts en dergelijke makkelijk te faken zijn. Sorry, maar gezien je track record hier, ga ik er vanuit dat je dat helemaal niet gelooft, maar dat je gewoon zit te trollen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2018 11:10:44 ] | |
ChrisCarter | donderdag 25 januari 2018 @ 11:21 |
Nou, het is wat, mensen die iets ander vinden dan jij. Dat moeten wel trolls zijn natuurlijk. Ben je nu weer klaar? Voegt niet veel toe dit namelijk. Klachten over moderatie mag je aan de FA/A richten zoals bekend. | |
#ANONIEM | donderdag 25 januari 2018 @ 11:23 |
Dit is geen klacht over de moderatie hoor. Ik weet niet waar je dat precies uithaalt. Ik had het nu gewoon over jou als user. | |
ATuin-hek | donderdag 25 januari 2018 @ 11:24 |
Kwam je sowieso niet al op dag 2 of zo met het meerdere schutters verhaal? Vrij snel na de shooting iig. | |
#ANONIEM | donderdag 25 januari 2018 @ 11:25 |
Ik heb hem er maar bar weinig over zien posten. De focus ligt meer op het bestrijden van de "hoaxers". | |
ChrisCarter | donderdag 25 januari 2018 @ 11:44 |
Jep maar dat sneeuwde nogal onder bij het hoaxgedeelte. Niemand wilde het over die meerdere schutters hebben. | |
ChrisCarter | donderdag 25 januari 2018 @ 11:47 |
Dat geeft overigens verder niet, is gewoon puur mijn visie op wat er gebeurd is. | |
#ANONIEM | donderdag 25 januari 2018 @ 11:49 |
Kun je een samenvatting geven van wat jij dan denkt? | |
theguyver | donderdag 25 januari 2018 @ 11:52 |
Is wel meerdere keren gemeld,m maar dit bericht kwam ook al in NWS topic naar voren, In eerste instantie dachten ze ook gewoon aan meerdere schutters, zeker toen ze nog een vrouw zochten. Nou Kan ik zeer goed begrijpen dat men aan meerdere schutters denken, ivm groot aantal slachtoffers en groot aantal schoten wat afgevuurd werd | |
theguyver | donderdag 25 januari 2018 @ 13:54 |
De eerste Bitcointransactie werd verstuurd door Satoshi Nakamoto naar Hal Finney en vond plaats op 3 januari 2009. Deze transactie bevatte de verborgen tekst: "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks https://nl.wikipedia.org/wiki/Bitcoin Hmmm https://www.businessinsider.nl/satoshi-nakamoto-bitcoin-bedenker/ Wie bedenker van de bitcoin Het idee voor een gedecentraliseerde cryptomunt wordt in 2008 gelanceerd met de publicatie van een whitepaper. Auteur is de onbekende persoon Satoshi Nakamoto. Wie of wat er schuilgaat achter het pseudoniem is onbekend. Sommige cryptokenners denken zelfs dat het om meerdere personen gaat, omdat de bitcoinsoftware zo slim in elkaar zit, dat het onwaarschijnlijk is dat n iemand het heeft bedacht. Wat we wel weten is dat Nakamoto tot en met december 2010 actief betrokken is bij de ontwikkeling van de cryptomunt, maar daarna trekt hij zich terug. In de tussentijd heeft hij wel duizenden bitcoin gemined. Uit een gedetailleerde analyse van de blockchain blijkt dat het om zo’n 980.000 bitcoins gaat. Het merendeel daarvan staat al jaren geparkeerd op dezelfde ‘rekening’ – alleen Satoshi zelf kan erbij. Wie is Satoshi Nakamoto? Journalisten proberen al jaren de identiteit van Nakamoto te achterhalen. Het Amerikaanse tijdschrift Newsweek denkt in 2014 beet te hebben en pakt groots uit met een verhaal over Dorian Nakamoto, een Japanse Amerikaan die in de buurt van Los Angeles samenwoont met zijn hoogbejaarde moeder. De arme Nakamoto wordt bestookt door paparazzi en tv-ploegen, die hem overal achtervolgen. Later blijkt het verhaal van Newsweek toch niet zo sterk. Nu wordt algemeen aangenomen dat Dorian Nakamoto niet Satoshi is. | |
Lambiekje | donderdag 25 januari 2018 @ 15:32 |
Mmm interessant dat plaatje. | |
theguyver | donderdag 25 januari 2018 @ 15:33 |
Vond ik ook, vooral omdat men nog steeds niet weet wie het is, en dat terwijl de persoon bakken met geld binnen harkt. 890000 bitcoins x 9.000 euro = meer dan 8.8 miljard | |
#ANONIEM | donderdag 25 januari 2018 @ 15:37 |
Maar wat is dan de link tussen deze 4 bedrijven behalve dan dat het 4 tech bedrijven zijn, waarvan 2 uit Japan, 1 uit Zuid Korea en 1 uit (nu) China? | |
theguyver | donderdag 25 januari 2018 @ 15:39 |
Het zijn 4 van de grootste electronica bedrijven uit de regio, het zou een samenwerkings verband kunnen zijn. Verder is er niet echt een connectie, enige wat opvalt is de naam. Het is niet echt een cryptische BNW naam met letters cijfers en dan nog eens vertalen naar een andere taal en dan een ingewikkelde formule er op los laten. Ik vind het wel een interessante theorie. | |
Lambiekje | donderdag 25 januari 2018 @ 15:40 |
anno nu niet iemand kunnen vinden...dat is vreemd. Je zou verwachten dat beste op de cover the economist, time of iets staat. Het lijkt mij dus eerdere zn verbastering en samenwerking nsa https://www.zerohedge.com(...)a-one-world-currency | |
#ANONIEM | donderdag 25 januari 2018 @ 15:44 |
Dat het een pseudoniem is staat ook wel vast, verwacht alleen niet echt dat de 4 bedrijven in het plaatje er iets mee te maken hebben. Kom er ook net achter dat alleen de mobieltjes tak is verkocht in 2014 aan Lenovo verder is het nog een Amerikaans bedrijf. | |
#ANONIEM | donderdag 25 januari 2018 @ 15:45 |
Door de opzet van bitcoin is dit niet echt geschikt voor een wereldwijd betaalmiddel en zou bovendien de macht van de bankiers teniet doen | |
theguyver | donderdag 25 januari 2018 @ 15:48 |
Het is meer van de technologie er achter en de berekeningen zo iets doet 1 persoon nou niet echt makkelijk. Eerder een bedrijf, of misschien wel een aantal bedrijven. Het zou kunnen. | |
#ANONIEM | donderdag 25 januari 2018 @ 15:58 |
Het is gewoon code dus dat zou 1 persoon of een paar meer best kunnen Maar dan zouden die bedrijven complot technisch gezien dus voor minder macht voor de bankiers (de werkelijke machthebbers volgens de meeste complotten) zijn, dat zou wel een leuk complot opleveren. | |
theguyver | donderdag 25 januari 2018 @ 16:01 |
Ik volg je even niet hoe zit met die bankiers, echt geld bestaat nog steeds, en zie die 8 miljard als extra inkomsten. NIiet het hele bedrijf had er aan mee hoeven te werken, maar een kleine tak is genoeg. | |
#ANONIEM | donderdag 25 januari 2018 @ 16:08 |
Als het om de techniek er achter zou gaan dan maakt het bedrag niet uit toch, dan lijkt het eerder te gaan om een nieuwe betalingsverkeer systeem maar dan gedecentraliseerd wat inhoud minder macht voor de bankiers. | |
illusions | donderdag 25 januari 2018 @ 18:21 |
Het lijkt me erg sterk, 8 miljard is echt helemaal niks voor zulke bedrijven - de winst in 2016 bedroeg 11 triljoen KRW, dat is 8,315,518,269.4319. Daar verbleekt 8 miljard bij. Ook cost Bitcoin op dit moment meer dan het oplevert - de stroomkosten zijn bizar hoog. De enige logische optie lijkt destabilisatie en decentralisering van de huidige betaalmarkt. | |
Lambiekje | donderdag 25 januari 2018 @ 23:40 |
denk dat je biljoen bedoelt | |
illusions | vrijdag 26 januari 2018 @ 02:09 |
Inderdaad bedoel ik het Engelstalig "trillion," maar er staan verder exacte cijfers bij zoals je kunt zien. Nog iets toe te voegen? | |
Lambiekje | vrijdag 26 januari 2018 @ 08:32 |
Hackers AIVD leverden cruciaal bewijs over Russische inmenging in Amerikaanse verkiezingen https://www.volkskrant.nl(...)rkiezingen~a4561895/ Tjoh dit verhaal klinkt als een simpele variant van de jaren 80 film WarGames. “De AIVD had niet alleen computers,maar ook een bewakingscamera in de gang van het kantoor in Moskou gehackt.De circa tien Russische hackers hadden niet door dat al hun handelingen werden gevolgd.“ Pffff. Waarom doet hollywood allemaal zo moeilijk. Als het zo is dat fbi en nsa niet eens door hadden. Bevestigd maar weer dat alles tappen wat los en vast totaal nergens opslaat en gewoon man alleen maar een politiestaat. Maar het 'echte' criminaliteit blijft buitenschot [ Bericht 13% gewijzigd door Lambiekje op 26-01-2018 08:46:43 ] | |
Lambiekje | vrijdag 26 januari 2018 @ 08:59 |
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33 Dnb is ook bezig met eigen dnbcoin | |
Wantie | vrijdag 26 januari 2018 @ 10:00 |
Vol overgave storten burgers zich op deze nieuwe wondermunt Nee, dat doen ze niet, de overgrote meerderheid laat bitcoin links liggen. Tenslotte zullen er allerlei bonussen en andere voordelen wachten op de burgers die zo verstandig zijn om te kiezen voor de nieuwe Fedcoin en na verloop van tijd komt er een verplicht aanbod voor alle mensen die nog Bitcoins bezitten. Per een bepaalde datum worden alle bestaande Bitcoins tegen een vastgestelde koers omgewisseld voor een Fedcoin en heeft de VN besloten dat de Bitcoin vanaf die datum illegaal zal worden vanwege de ontduiking van VN sancties, witwassen en andere criminele activiteiten. Je hebt inderdaad kans dat de banken zelf komen met een algemene digitale vervanger voor contant geld, maar dat er een verplicht aanbod komt om ze in te wisselen is onzin. De VN kan ook niet besluiten of een bepaald ruilmiddel voor alle landen verboden is. Landen kunnen dat alleen afzonderlijk doen, zoals je nu ziet met China die bitcoin verbiedt. M | |
theguyver | vrijdag 26 januari 2018 @ 10:55 |
8 miljard is een grote bak geld hoor ook voor deze bedrijven. Het lijkt me ook heel sterk dat het klopt, maar ik vind het wel een aardig bedachte theorie. | |
Lambiekje | vrijdag 26 januari 2018 @ 11:47 |
dat nsa eventueel ontwikkeld heeft neem je niet mee. Daarnaast vind ik de energie verbruik voor bitcoin creatie absurd. | |
Wantie | vrijdag 26 januari 2018 @ 12:09 |
Dat hoeft ook niet. Klopt. | |
illusions | vrijdag 26 januari 2018 @ 18:17 |
Een kleine prijs om te betalen voor decentralisatie van de betaalmarkt, en bovendien houdt het minen van Bitcoins ook op bij 21 miljoen. | |
Wantie | vrijdag 26 januari 2018 @ 19:02 |
Moet toch ook op een millieuvriendelijker manier kunnen, en 21 miljoen is wel erg weinig om de betaalmarkt significant te decentraliseren.. | |
Lavenderr | vrijdag 26 januari 2018 @ 20:04 |
Ja, vind ik ook. | |
illusions | vrijdag 26 januari 2018 @ 20:13 |
21 miljoen BTC, geen fiat currency. Dat zou nu al een waarde hebben van 180 trillion / biljoen, laat staan als die waarde is vertienvoudigd wanneer het einde is bereikt. Daarnaast heb je nog andere coins zoals ETH, NAV, etc, en zijn er nog enorm veel altcoins in de BTC en ETH markets die allemaal ergens anders op gebaseerd zijn. Maar dat maakt niet uit, wanneer de Bitcoin creatie stopt wordt er helemaal niet veel energie verbruikt. Daarnaast zijn er enorm veel altcoins die wel weer goed voor het milieu zijn. | |
Lavenderr | vrijdag 26 januari 2018 @ 20:17 |
Heb jij je er al goed in verdiept of net als ik, een beetje opgepikt hier en daar? | |
Wantie | vrijdag 26 januari 2018 @ 22:46 |
wat is het verschil met een andere munteenheid dan? Wat ik uit je verhaal begrijp is dat als ik 1 bitcoin schuld zou hebben, dat dat dus in korte tijd enorm toeneemt zonder dat ik daar verder invloed op heb. | |
Manke | zaterdag 27 januari 2018 @ 22:38 |
Wereldwijd (trompet)geluid in de lucht: Zie yt suggesties voor meer video's. Wat denken jullie dat het is? | |
illusions | zondag 28 januari 2018 @ 00:11 |
Fiat munteenheid is oneindig dankzij fractional banking, BTC heeft een limiet en onder BTC zitten vele altcoins die je met BTC kan kopen - een beetje het pump & dump idee als je het over snel geld verdienen hebt, zodra er een coin gaat "moonen" (tig keer over de kop) kan je er op tijd bij zijn en van een meijer ineens 20 kop maken in een maand of 2, soms zelfs in een dag. Als BTC 10% afneemt en een coin die jij met BTC koopt 500% toeneemt in 1 dag (prima haalbaar, zie CoinExchange) kan je ook wel uitrekenen dat daar nog steeds een enorme marge is. Je kan het zien als schuld, maar het is geen fiat valuta, dus daarom absoluut niet te vergelijken. Het is beter te zien als deelname. Cyptocoins zijn finiet, ergens op gebaseerd, alle transacties zijn openbaar voor de buitenwereld (maar niet op naam, enkel op random gegenereerde adressen), en bovenal is er geen fractional banking mogelijk, zijn er geen centrale instanties, en zal niemand nooit of te nimmer je vermogen kunnen afpakken. In principe kan je het vast laten staan op je "wallet", daarvan een QR code uitprinten en dat papiertje staat dan voor al het vermogen wat jij op die bepaalde rekening hebt. Derhalve is bemiddeling van de overheid dus ook vrij onmogelijk. Het blijft valuta, dus altijd onderhevig aan speculatie en wanneer Zuid Korea aankondigt de aankoop van cryptocoins zwaarder te gaan verifiren kan dat effect hebben op de markt. Die regulatie heeft voor de rest geen fuck zin, want de mafia vindt toch wel z'n katvangers, en je stopt de hele zooi in een trommel, verspreidt het over andere coins en wisselt het weer terug 1 rekening op, waarna je het weer fiat kan cashen. Alles geheel naamloos en autonoom, je hebt geen bank nodig. Dus ja, als jij morgen voor 1000 BTC koopt kan dat overmorgen 800 waard zijn, maar net zo goed 1200, maar dat maakt voor daytraders (mensen die via BTC, ETH, LTC, etc. in andere valuta/altcoins handelen) niet erg veel uit. Als je morgen voor 1000 USD koopt, zal dat overmorgen niet veel meer of minder zijn, maar over 10 jaar is je huis aan inflatie onderhevig en een gedecentraliseerde valuta is in dat opzicht heel anders te benaderen. Een stabiele coin die niet 100 keer over de kop zal gaan, maar een solide investering biedt, is bijv. NAV (https://navcoin.org/about-nav-coin/). Lees de whitepaper en roadmap maar, de stabiliteit en manier van infrastructuur van het netwerk is hetgeen wat deze coin waardevol maakt. Het allerbelangrijkste is het feit dat het over gedecentraliseerde valuta gaat. | |
Tingo | zondag 28 januari 2018 @ 17:05 |
Hier wat meer over de Nice Truck 'attack'.... Parents of U.S. student killed in Nice speak out Their son was a like a big plate of food. Looks like greenscreen. Nice survivor: This saved my life Looks like greenscreen. | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 17:07 |
Looks like... Speculatie dus | |
#ANONIEM | zondag 28 januari 2018 @ 17:13 |
Wat een vertoning weer. Ouders die hun overleden kind vergelijken met een bord vreten. Man man man... ook weer geen enkele traan waar te nemen. | |
illusions | zondag 28 januari 2018 @ 17:25 |
Heb jij hetzelfde filmpje bekeken? Ik kan toch vrij veel emotie waarnemen, en de vergelijking die ze maken is niet zomaar "met een bord vreten," het ligt toch wel wat subtieler. Gaat dus weer nergens over. | |
#ANONIEM | zondag 28 januari 2018 @ 17:30 |
Ja, dat heb ik. Gespeelde emotie. Nep. Niet echt. Acteurs. Niet zomaar een bord vreten? Een bord vreten is een bord vreten en daar ga je je vers overleden kind niet mee vergelijken. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2018 17:30:38 ] | |
illusions | zondag 28 januari 2018 @ 17:31 |
Hoezo is het nep? En waarom zouden ze dat niet doen, als je dat in het echt ook niet zou doen? Het zijn toch acteurs? Waarom zou het script anders zijn als bij een echte situatie? Jij zou het misschien niet doen, zij wel. Weer "ik zou het niet zo doen dus nep". | |
#ANONIEM | zondag 28 januari 2018 @ 17:40 |
Het is nogal duidelijk dat o.a. jij heel erg veel moeite hebt met het herkennen en uit elkaar houden van echte en gespeelde emoties. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2018 17:40:41 ] | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 17:43 |
Ja, precies En het blijft ook allemaal zo oppervlakkig.. | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 17:44 |
Tja, je toont op geen enkele wijze aan dat jij dat wel kunt... | |
illusions | zondag 28 januari 2018 @ 17:53 |
Als je nou eens met bewijs kwam dat bepaalde mensen een acteur zijn, maar dat heb je nog nooit gedaan. | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 17:59 |
Precies. | |
ATuin-hek | zondag 28 januari 2018 @ 18:06 |
| |
Tingo | zondag 28 januari 2018 @ 18:28 |
Surprsingly high hospital survival rates. Again. Another one for the coincidence theorists and/or miracle believers I suppose.. A quick search: https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Nice_attack “resulting in the deaths of 86 people and the injury of 458 others.” “The attacker killed 84 people instantly and injured 434, 52 critically; 25 remained on life support the next day; an 85th person died from injuries three weeks after the attack, and an 86th three weeks later. On 17 July, 65 injured were still in hospital, 18 in critical condition.At least ten of the dead were children. The figure of 434 indicates the total number of people admitted into hospital with injuries due to the attack; some of whom were not admitted immediately.[citation needed] Of the 86 dead, 43 were French nationals and the remaining 43 were nationals of 18 countries other than France, the most recent victim's nationality is unconfirmed” Edit. PS: Nice has a population of around 350,000. [ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 28-01-2018 18:44:50 ] | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 18:39 |
Want het is natuurlijk niet de bedoeling dat je een bezoek aan het ziekenhuis overleeft.... | |
Tingo | zondag 28 januari 2018 @ 18:49 |
Must've been quite a long list of terrible injuries after such an incident. There are quite high hospital mortality rates regarding RTA (road traffic accident) | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 18:50 |
Zijn ook 58 doden gevallen. Maar we leven niet meer in de middeleeuwen qua geneeskunde. | |
Tingo | zondag 28 januari 2018 @ 19:02 |
Then you haven't even read the quote from wiki page. Only 2 from the (allegedly) 434 injured patients died in hospital in the following weeks. It's a truly miraculous feat of modern emergency medical treatment. | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 19:09 |
Je verwijt dus de doktoren van dat ziekenhuis dat ze hun werk doen. Ik vind dat best macaber... | |
#ANONIEM | zondag 28 januari 2018 @ 19:12 |
Neen.... jij probeert het zo te draaien. Dat is best macaber. | |
Tingo | zondag 28 januari 2018 @ 19:15 |
Not at all. I have no doubt that real medical staff do brilliant real work, but they would never describe themselves as miracle workers. | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 19:16 |
Leg jij dan eens uit hoe het wel zit... | |
#ANONIEM | zondag 28 januari 2018 @ 19:16 |
"I'm having a good meal right now. Reminds me of my son". | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 19:18 |
Klopt, you are degene die er een miracle van probeert te maken om zo te impliceren dat het eigenlijk Impossible is en dus nep. Dat is erg oppervlakkig en kort door de bocht. Dan zul je eerst moeten achterhalen om welke verwondingen het precies gaat en wat de levensverwachtingen van dergelijke patinten zijn. | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 19:20 |
And you not onderstand wat dat means... | |
#ANONIEM | zondag 28 januari 2018 @ 19:21 |
Doe je het gewoon weer. | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 19:27 |
Ik ben niet degene die er moeite mee heeft dat van de 400+ gewonden er slechts 2 zijn overleden. Misplaatste verontwaardiging dus... | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 19:30 |
ja, macaber gewoon, jezelf op zo'n manier verheffen boven alle anderen... Vaak ten koste van slachtoffers van een aanslag... | |
#ANONIEM | zondag 28 januari 2018 @ 19:32 |
Oeh.. het is allemaal wat. Tjonge jonge. | |
Tingo | zondag 28 januari 2018 @ 19:33 |
Blunt force injury,broken bones, multiple fractures, multiple severe lacerations,blood loss, traumatic amputation, to name but a few. Am sure there are quite a few more. Maybe you could also help by posting some of your own findings. Gezellig. | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 19:42 |
Geen levensbedreigende verwondingen. | |
Tingo | zondag 28 januari 2018 @ 19:49 |
Getting hit and injured by a 19-ton truck (or any other vehicle) is not life-threatening folks! Don't bother looking when you cross the road.No need to worry about those scooters on the bicycle path! | |
Tingo | zondag 28 januari 2018 @ 19:54 |
| |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 19:57 |
58 doden toch? Waarom ga je daar opeens aan voorbij? | |
Tingo | zondag 28 januari 2018 @ 20:00 |
Nee.Allegedly 86 and then 434 admitted to hospital. You haven't even read the short quote from the wiki link I posted. | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 21:48 |
Ah, verkeerde getal in mijn hoofd. Maar het bevestigt enkel mijn punt nog meer. | |
#ANONIEM | zondag 28 januari 2018 @ 22:39 |
Texas Church video: More GoFraudMe Accounts Than VicSims Gotta love that song: "You can stick your phoney terror up your arse" | |
theguyver | zondag 28 januari 2018 @ 23:30 |
Moet ik het zo zien? Ziekenhuis krijgt gewoon geen gewonden binnen? In las Vegas zitten er 3 bijvoorbeeld. | |
Wantie | zondag 28 januari 2018 @ 23:50 |
Allemaal omgekocht | |
controlaltdelete | maandag 29 januari 2018 @ 08:47 |
We won't believe it never! Ginger keep on smiling. Wat zegt ze nou over die bril? Bullet hit her glasses but she's fine. Ik heb me niet zoveel verdiept in Texas maar er zitten weer een aantal parels aan helden in dit event. The phoney fake show all over again. GoFundMe Kaching! | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 09:45 |
Ja, bril werd door kogel geraakt en viel van haar hoofd "but she's fine, she's not injured". Ook mooi dat geen enkele van deze betrokken mensen een Texaans accent heeft. Valt de Texanen daar zelf ook op. | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 10:11 |
Blijft allemaal maar oppervlakkig. Wanneer komt het echte bewijs? | |
controlaltdelete | maandag 29 januari 2018 @ 10:27 |
Devin Kelley die geen oren heeft op de foto, dat viel me toen al snel op. Door deze video wat ik zojuist zat te kijken is me dit nog niet eerder opgevallen.@ 4:29 De rest is ook best interessant overigens. Komt veel voorbij ook de wheelbarrow dummy, Sandy Hoax etc. Hier worden de foto's vergeleken. | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 10:45 |
De pijl wijst niet naar de plek waar de tatoeage zou hebben gezeten. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 10:56 |
Apart. Getal 13 in zijn nek, maar op de zelfmoord foto's niet. Was me nooit opgevallen. Ook mooi die oude vent in het begin die zich bij Scotland Yard aan wil geven omdat hij volgens de overheid een terroristische dreiging vormt. Conspiracy theorists zijn immers net zo gevaarlijk als ISIS. Agent wil er echter niks van weten. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2018 11:12:46 ] | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 11:15 |
Homeland security was er snel bij om Sutherland Springs af te sluiten. Mooie opmerking die ik tegenkwam: The Department of Homeland Security is in the business of creating terror in the homeland. How’s that for irony? | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 11:19 |
Tja, een aandachtshoer dus.... | |
RM-rf | maandag 29 januari 2018 @ 11:23 |
Ik vroeg je de bewering te onderbouwen dat Richard Gutjahr volgens jou een leugenaar zou zijn.... Je filmpjes hebben daarmee helemaal niks te maken, en zelfs als de bewering klopt dat die mensen hun verhaal misschien voor een greenscreen vertellen, zegt dat verder niet zo heel veel... Nogmaals, ik denk gewoon dat je een vooroordeel al gevelt hebt en nu bepaalde media opzoekt die vooral bevestigen wat je wil geloven, dat heeft weinig met kritisch denken te maken, maar is eerder een teken van tunnel-visie; | |
controlaltdelete | maandag 29 januari 2018 @ 11:25 |
O ja priceless. Ik vind het niet echt op een tattoo lijken, meer op een brandmerk. Komt heel wat aan bod in die video. Ook dit SIMBODIES | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 11:28 |
Het is alleen erg oppervlakkig. Waarom wordt er geen diepte onderzoek gedaan? Nu blijft het steken bij zogenaamd neppe beelden... | |
Lambiekje | maandag 29 januari 2018 @ 12:18 |
...dat is een utopische van zeldzaamheid. Jij weet dondersgoed als artsen staken dat er drastisch minder sterfgevallen zijn. | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 12:20 |
Dus als jij door een vrachtwagen aangereden wordt heb je liever dat we je laten liggen... | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 12:22 |
Dus het is niet duidelijk of het inderdaad een tatoeage betreft... | |
theguyver | maandag 29 januari 2018 @ 14:16 |
klopt, oudjes slapen niet in, minder ongevallen op straat liquidaties worden opgeschort, ongelukken gebeuren niet meer.. En dat allemaal omdat artsen gaan staken, stop het hele openbare leven om hun medeleven te tonen aan die artsen stilletochten beginnen en men word vredelievend en men stopt gewoon compleet met werken, om empathie te tonen.. damn lambiekje, ik had er niet zover over nagedacht... | |
illusions | maandag 29 januari 2018 @ 14:30 |
Dus er gaan meer mensen dood als artsen aan 't werk zijn dan wanneer ze staken? | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 14:50 |
Tja, is uiteraard een verdraaiing van de feiten. Feit is dat als chirurgen staken, degenen die tijdens of vlak na een operatie overlijden zouden dus blijven leven... Maar dan heb je het niet over patinten die vanwege een ongeval geopereerd worden. Dat gaat gewoon door tijdens een staking. | |
controlaltdelete | maandag 29 januari 2018 @ 15:12 |
Ik ben op de helft, ik ga het zeker afkijken. Een aanrader, zeker voor al die mensen die steeds blijven vragen hoe ze het doen... al die fake events. | |
theguyver | maandag 29 januari 2018 @ 15:18 |
Ik wil nog steeds graag weten hoe ze gewonden tellen normaal gebeurt dit bij ziekenhuizen. Maar als er geen gewonden zijn, waarom zou dan nooit ziekenhuis personeel aan de belt trekken , van nee joh hier is niemand binnen gekomen. Of journalisten die even kijkje willen nemen, bezorgde familie leden etc. . | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 15:28 |
Eindelijk weer een rasechte complotdenker | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 15:30 |
Nee joh, journalisten zitten ook in het complot, familieleden zijn er niet, want vicsims, en ziekenhuizen zijn corrupt! | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 15:38 |
Thanks. Staat op mijn lijst | |
Baconbus | maandag 29 januari 2018 @ 15:47 |
Bedankt voor de bijdrage. Ga ik binnenkort even kijken. | |
Lavenderr | maandag 29 januari 2018 @ 15:59 |
Hoe krijg je het verzonnen | |
controlaltdelete | maandag 29 januari 2018 @ 16:02 |
Graag gedaan. Op die schoenen gaat hij ook in. | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 17:34 |
Yup, snap nu waar dat allemaal vandaan komt... | |
theguyver | maandag 29 januari 2018 @ 18:26 |
Mooi he, gewoon de vraag ontwijken weer, wat word er ook weer gezegd, wie zwijgt stemt toe? Iedereen eens over het antwoord van wantie? | |
controlaltdelete | maandag 29 januari 2018 @ 19:03 |
Als je de moeite zou nemen om de video's te bekijken daar komt het allemaal aan bod. Vast teveel van het goede en te confronterend. Ik ga niet steeds dezelfde vragen beantwoorden van steeds dezelfde mensen. | |
theguyver | maandag 29 januari 2018 @ 19:30 |
Ik ga geen filmpjes kijken die voldoen aan mijn bingo,de manier waarop ze inelkaar gezet zijn, is niet anders van manipulatie zoals de msm volgens jullie dat doen. ik hoor graag jou mening niet voorgekouwde meuk van een ander.. | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 19:37 |
Maar als jij het al niet kunt uitleggen na het zien van de video's, wat zijn die video's dan waard? | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 19:43 |
Jou of guyver iets uitleggen is verspilling van tijd. | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 19:44 |
Omdat je niets hard weet te maken... En dat zegt veel over die video's | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 19:45 |
Ja hoor-edit-. Je hebt gelijk. [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 29-01-2018 20:08:28 ] | |
controlaltdelete | maandag 29 januari 2018 @ 19:46 |
Natuurlijk willen jullie mijn mening horen ipv de tijd te nemen om iets aan te kijken. Dan kan men gaan afbranden. Daarentegen boeit jullie mening me geen biet. Als je zo graag er allemaal achter wil komen bekijk het maar | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 20:37 |
Als je met een solide punt komt valt er niets af te branden. | |
Tingo | maandag 29 januari 2018 @ 20:46 |
Precies. 'Looking for a stick to beat someone with' in 't Engels. Ze kijken ook niet naar TV hoor, maar elke kleine stukje van de TV/MSM schijtverhaaltjes lekker makkelijk allemaal gaan geloven. Als je vragen stellen over wat ze NIET van de officiele fairy tales geloven dan 't best wel stil is. But like you say I'm not fckin interested in their opinions. I can see it everyday on TV if I want. | |
Tingo | maandag 29 januari 2018 @ 20:48 |
Je zoekt ruzie, niet discussie. | |
ems. | maandag 29 januari 2018 @ 20:51 |
De ongeloofwaardigheid van de TV is natuurlijk geen excuus om in de fabeltjes van internetmensen te geloven. | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 20:55 |
Ja, precies. Het is uiteraard een goede eigenschap om wat je op tv ziet met de nodige scepsis te bekijken. Maar waarom is een slechte eigenschap als je dezelfde scepsis toepast op alternatieve informatiebronnen? | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 20:56 |
Mirrortalk | |
Tingo | maandag 29 januari 2018 @ 20:56 |
The (in)security forces indeed. | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 20:56 |
Dus inderdaad zelfreflectie. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 20:58 |
Wat denken jullie, de huidige ddos aanvallen: Rusland of een andere groepering? Vind het erg toevallig, vorige week het nieuws dat de VS veel aan ons had, en nu liggen banken er om de haverklap uit, belastingdienst, Rijkswaterstaat.. | |
Tingo | maandag 29 januari 2018 @ 21:09 |
Go find another project. | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 21:54 |
Waarom? | |
Tingo | maandag 29 januari 2018 @ 22:15 |
Ja, dat weet ik en ik heb de CNN youtube vids geplaatst omdat als er zulke figuren te zien zijn, dan de verhaal van Gutjahr ook verdacht maakt. Imo. Ik denk dat de hele Nice Truck attack bullshit is. Waarom zou zo'n gast als Gutjahr de hele fake terror verhaal ineens overtuigend maken? Do you see any people getting run-over in Gutjahrs' film? If yes, where exactly? I suppose you also trust the story of his (media-savvy) daughter filming another 'horrific' incident from her Grandmas flat in Munchen only a short time afterwards? Are you also a coincidence theorist? PS: Do you think it's ok to use greenscreens regarding such happenings? I don't. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 22:21 |
Bij Nieuwsuur zegt net iemand dat er aanwijzingen zijn dat het Rusland, Iran en Noord-Korea zijn. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 22:24 |
Wat een enorme doos zeg. "De DDoS aanval is een voorbode van een aanval op de pinapparaten om die geld te laten spugen en het te laten opvangen door geldezels". [ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2018 22:28:03 ] | |
Papierversnipperaar | maandag 29 januari 2018 @ 22:28 |
Dat is wel heel erg "toevallig". Ik zeg dat dat hele AIVD-gelul en de dDos aanvallen een false flag zijn van de Engelsen vanwege onze Engelse drop. | |
Tingo | maandag 29 januari 2018 @ 22:33 |
Wine-gums, pies and ale. | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 22:34 |
Je hebt dus niet begrepen wat ze zei.... | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 22:36 |
Die vrouw zou een expert zijn maar zei technisch hele rare dingen. Maar goed, wat zei ze volgens jou? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2018 22:42:23 ] | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 22:46 |
| |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 22:46 |
Kijk nog maar eens, dan spot je je fout wel. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 22:47 |
Dat jij die vrouw wel begrijpt zegt genoeg | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 22:56 |
Hier heb je d'r verhaal.Wantie... leg mij nou eens uit wat DDoS hiermee van doen heeft dan? Ze hebben helemaal niet de controle over de systemen en dat ga je ook niet krijgen met DDoS. Dat wijf lult maar wat man. Dat is geen expert. Althans, wat ze bij Nieuwsuur allemaal verkondigt is nogal twijfelachtig. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2018 23:00:16 ] | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 23:33 |
Lees je eigen commentaar nog eens... | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 23:34 |
Dat zegt ze dus niet... | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 23:35 |
Nee. | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 23:35 |
Klopt. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 23:35 |
Dat zei ze in eerste instatie dus wel!! | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 23:36 |
Snap ik, want dan zie je de fout | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 23:36 |
Het interview is opnieuw opgenomen? | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 23:40 |
Dat zegt ze dus wel in antwoord op de vraag van Tweebeke op 00:38 | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 23:41 |
Nee, ze refereert aan een gebeurtenis in de VS . | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2018 @ 23:42 |
NEE, KIJK EENS IETS VERDER...... 00:38 | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 23:45 |
Nog iemand die het niet begreep... | |
Wantie | maandag 29 januari 2018 @ 23:49 |
Tja, zoals ik al zei, ze refereert aan een vergelijkbaar scenario in de VS, waarbij eerst een soort testfase was op de beveiliging van een bank, waarbij later in de echte aanval geldautomaten waren gehacked zodat die geld uitspuugden. En dat kan ook het doel zijn van deze aanval . | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 00:13 |
En waar heb ik het dan mis? Ze zegt namelijk vanaf 00:38 dat dit het scenario is h. Dit staat ons te wachten. En later gaat ze weer draaien. | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 00:24 |
Nee, de host vraagt of dat hier ook het doel is en zij beaamt dat dit een mogelijk scenario is en noemt nog een ander mogelijk scenario. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 01:58 |
Hehe, nou... We zijn er uit hoor. Of toch niet helemaal? Waar had ik het nou verkeerd en wat was er nou zo waardig? | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 02:40 |
Nee hoor! Is het niet, Ik zet alleen bij veel dingen vraagtekens, Een theorie moet goed te onderbouwen zijn, en helaas schort het er vaak wel aan. bijvb simpele logica. Daarom stel ik veel vragen. | |
illusions | dinsdag 30 januari 2018 @ 03:26 |
Niemand zal naar je luisteren tot het moment dat je de 1e crisis acteur bewijst. Tot die tijd mag je je theorien spuien, daar is dit forum immers voor, maar laat het duidelijk zijn dat het om het woord "theorie" gaat zoals de betekenis in de volksmond, en geen wetenschappelijke peer-proven theorie. Ik wacht nog steeds op je bewijs, iets anders als "hij huilt niet zoals ik dat zou doen." Geen crisis acteur is aan het licht gebracht en geen enkel slachtoffer van alle slachtofferlijsten van al die aanslagen die zogenaamd hoaxes zijn is gedebunked alszijnde iemand die helemaal geen slachtoffer was. Nooit ben je met hard bewijs gekomen, daar gaat dit forum ook niet om, maar als je een bepaald gospel probeert hard te maken zul je op een gegeven moment met iets moeten komen. Daar wacht iedereen dus nog op. | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 07:13 |
Ik ben nog steeds benieuwd hoe je iemand kan bedreigen om niet door te slaan. Hele idee achter de hoaxen is dat er nooit doden vallen. Dus nogal krom om dan iemand te bedreigen met dood of iets in die geest. Ik houd mijn kop wel gratis en voor niets! Follow the money, de crisis acteurs worden er niet bepaald rijk van. | |
controlaltdelete | dinsdag 30 januari 2018 @ 07:52 |
Als ik jullie was zou ik me toch eens wagen aan wat Ole allemaal daarover te vertellen heeft. | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 08:09 |
Nou vertel wat heeft Ole er over te vertellen! Op welk gedeelte legt hij uit hoe het zit met ziekenhuizen. op wel gedeelte legt hij uit hoe hij men mensen de bek kan laten houden. op welk punt geeft ie aan wie er wel achter zit op welk punt geeft hij aan hoeveel geld er mee gemoeid is op wel punt geeft hij bekentenissen aan van crisis acteurs? op welk punt geeft ie aan dat hij gecontroleerd heeft net als jokkebrok dat er een link is tussen een crisis acteur bureau en de betreffende crisis acteurs. graag tijdstippen ik ga niet naar een 2 uur durende presentatie kijken. dit zijn er maar een paar, de rest van mijn vragen komt later. [ Bericht 7% gewijzigd door theguyver op 30-01-2018 08:18:00 ] | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 08:47 |
Dat je dat nog steeds niet weet is waardig. | |
controlaltdelete | dinsdag 30 januari 2018 @ 08:48 |
Ik ga het niet voorkauwen. Wel films kijken maar te beroerd om een presentatie te kijken want ooh 2 uur. Just like Fonzie said: Sit on it | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 08:50 |
Ik vraag me eerder af waarom je alles wat hij zegt zonder meer als zoete koek slikt, terwijl je iedereen die niet jouw lijn volgt ziet als iemand die graag wil geloven... |