POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met dat tijdstip? Dat is ook wel voor tjappies ja.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 00:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kan me een ABO-topic herinneren dat ik toch nog ietsje erger vind.
Postcount opkrikken vanaf je zolderkamer.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 00:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
What de fuq is daar nu weer de grap van?
Wat die mensen met hun leven gaan doen nadat het forum stopt weet ik ook niet.
Ik meende dat de goodies pas kwamen na het ambt.quote:
[..]
Heb je al een appartement gekregen van een "vriend"? Anders maak je helaas geen kans.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Feesboek?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 00:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Postcount opkrikken vanaf je zolderkamer.
Wat die mensen met hun leven gaan doen nadat het forum stopt weet ik ook niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Farshad Bashir gespot.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 23:56 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Niet dat mijn vader er heel blij mee is. Toen ik lid werd van een politieke partij, was zijn reactie ’Kan je geen timmerman worden?’. Toen ik zei dat ik heb besloten te studeren, reden we toevallig door een dure wijk in Wageningen, zei hij ’Denk je dat deze huizen bewoond worden door werknemers met een diploma, of door ondernemers?’. Maar dat neem ik hem niet heel kwalijk, want het is ook allemaal nieuw voor hem. Op mij na hebben twee familieleden (allebei de broers van mijn vader) gestudeerd, en allebei zijn ze binnen een jaar gestopt. De een ging ondernemen en is inmiddels miljonair, de ander heeft het ver gestopt binnen de nationale politiek en is nu ook gaan ondernemen.
Ging nog even een nachtelijk rondje door het bos met de hond, krijg ik bijna een shot hagel in m'n flikker. Hebben ze kennelijk een ontheffing gekregen om 's nachts nog op vossen te jagen 
. Schrok me de tyfus man.
. Schrok me de tyfus man.
toppunt van ironie. Je bachelor halen en een dag later kapotgeschoten worden.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 00:19 schreef Pokkelmans het volgende:
Ging nog even een nachtelijk rondje door het bos met de hond, krijg ik bijna een shot hagel in m'n flikker. Hebben ze kennelijk een ontheffing gekregen om 's nachts nog op vossen te jagen
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wordt het nieuwe Twitter.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 00:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Daar komen ook enkel van die volslagen mongolen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Google lijkt te impliceren dat het een soort van libertarische Facebook is. Zal wel flink gecensureerd worden dan.quote:
[..]
Daar komen ook enkel van die volslagen mongolen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben je blij dat Van Persie naar Feyenoord komt?quote:
[..]
Daar komen ook enkel van die volslagen mongolen.
Ik wel.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 00:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ben je blij dat Van Persie naar Feyenoord komt?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is een website waar iedereen die van Twitter is geband vanwege te extreme berichten dan alsnog met elkaar kan posten. Ongeveer de helft doet het met die alt-right-kikker als UI.quote:
[..]
Google lijkt te impliceren dat het een soort van libertarische Facebook is. Zal wel flink gecensureerd worden dan.
Beetje het niveau wat je verwacht van een website die PT tof vindt, zeg maar.
Yess.quote:
[..]
Ben je blij dat Van Persie naar Feyenoord komt?
Is ie inmiddels al lid op Stormfront?quote:
[..]
Het is een website waar iedereen die van Twitter is geband vanwege te extreme berichten dan alsnog met elkaar kan posten. Ongeveer de helft doet het met die alt-right-kikker als UI.
Beetje het niveau wat je verwacht van een website die PT tof vindt, zeg maar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja, wat moet ik daar nou over zeggenquote:
[..]
En weer andere mensen doen dit 80 uur per week:
MEN / Crewlid-telspel #199
Goedemorgen.
Wat een rustige nacht in dit topic.
Vanmiddag in Argos aandacht voor Fawaz Jneid, de omstreden imam.
Wat een rustige nacht in dit topic.
Vanmiddag in Argos aandacht voor Fawaz Jneid, de omstreden imam.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Interessant vraagstuk is dat wel inderdaad, ik ben benieuwd.quote:
Goedemorgen.
Wat een rustige nacht in dit topic.
Vanmiddag in Argos aandacht voor Fawaz Jneid, de omstreden imam.
Wat gab.ai betreft, het is het zoveelste bewijs dat plekken die zeggen alle meningen toe te staan uiteindelijk alleen maar het afvoerputje van onwelgevallige meningen worden. De reden dat andere media heftig worden gemodereerd (YouTube, Facebook, maar ook nieuwsfora) is niet omdat er een cultuurmarxistische politie is of omdat de elite hun denkwijze op wil dringen aan de gemiddelde mens, het is omdat de gewone internetgebruiker niet op al die galspuwerij zit te wachten. Dergelijke gebruikers worden dús verbannen van al die media. Ze klonteren daarom samen op plekken die totale vrijheid beloven, waardoor die plekken niet meer bezocht gaan worden door reguliere klanten.
Net zoals dat je niet naar een kroeg of discotheek gaat waar iedereen maar van alles uit mag spoken, of niet in een maatschappij wilt leven waar geen overheidstoezicht is, zo ga je op internet ook niet rondhangen op plekken die beweren totale vrijplaatsen te zijn. Omdat je er namelijk onheus bejegend, uitgejouwd of gepest kunt worden. Dat wil niemand voor zijn plezier ondergaan.
Net zoals dat je niet naar een kroeg of discotheek gaat waar iedereen maar van alles uit mag spoken, of niet in een maatschappij wilt leven waar geen overheidstoezicht is, zo ga je op internet ook niet rondhangen op plekken die beweren totale vrijplaatsen te zijn. Omdat je er namelijk onheus bejegend, uitgejouwd of gepest kunt worden. Dat wil niemand voor zijn plezier ondergaan.
quote:
Wat gab.ai betreft, het is het zoveelste bewijs dat plekken die zeggen alle meningen toe te staan uiteindelijk alleen maar het afvoerputje van onwelgevallige meningen worden. De reden dat andere media heftig worden gemodereerd (YouTube, Facebook, maar ook nieuwsfora) is niet omdat er een cultuurmarxistische politie is of omdat de elite hun denkwijze op wil dringen aan de gemiddelde mens, het is omdat de gewone internetgebruiker niet op al die galspuwerij zit te wachten. Dergelijke gebruikers worden dús verbannen van al die media. Ze klonteren daarom samen op plekken die totale vrijheid beloven, waardoor die plekken niet meer bezocht gaan worden door reguliere klanten.
Net zoals dat je niet naar een kroeg of discotheek gaat waar iedereen maar van alles uit mag spoken, of niet in een maatschappij wilt leven waar geen overheidstoezicht is, zo ga je op internet ook niet rondhangen op plekken die beweren totale vrijplaatsen te zijn. Omdat je er namelijk onheus bejegend, uitgejouwd of gepest kunt worden. Dat wil niemand voor zijn plezier ondergaan.
Maar libertariërs als Paper_Tiger zijn kennelijk masochisten die er wel op geilen om onheus bejegend, uitgejouwd en gepest te worden
Homo.quote:
Maar libertariërs als Paper_Tiger zijn kennelijk masochisten die er wel op geilen om onheus bejegend, uitgejouwd en gepest te worden
Geen crypohandelaren? Ook helemaal hip.quote:
[..]
Ik heb toevallig de afgelopen weken allemaal toekomstgesprekken met mijn leerlingen zitten voeren, en er wil er geen een vlogger worden.
Wel een jongen die in musicals wil spelen, trouwens. En een meisje dat kraanmachinist wil worden.
Martin Sommer heeft daar toevallig vandaag een column over geschreven in de Volkskrant.quote:
Wat gab.ai betreft, het is het zoveelste bewijs dat plekken die zeggen alle meningen toe te staan uiteindelijk alleen maar het afvoerputje van onwelgevallige meningen worden. De reden dat andere media heftig worden gemodereerd (YouTube, Facebook, maar ook nieuwsfora) is niet omdat er een cultuurmarxistische politie is of omdat de elite hun denkwijze op wil dringen aan de gemiddelde mens, het is omdat de gewone internetgebruiker niet op al die galspuwerij zit te wachten. Dergelijke gebruikers worden dús verbannen van al die media. Ze klonteren daarom samen op plekken die totale vrijheid beloven, waardoor die plekken niet meer bezocht gaan worden door reguliere klanten.
Net zoals dat je niet naar een kroeg of discotheek gaat waar iedereen maar van alles uit mag spoken, of niet in een maatschappij wilt leven waar geen overheidstoezicht is, zo ga je op internet ook niet rondhangen op plekken die beweren totale vrijplaatsen te zijn. Omdat je er namelijk onheus bejegend, uitgejouwd of gepest kunt worden. Dat wil niemand voor zijn plezier ondergaan.
https://www.volkskrant.nl(...)-afgelopen~a4556770/quote:Twitter of Facebook aanspreken op hun goede naam helpt niet. Ze zijn wel gevoelig voor hun reputatie, maar hebben meer belang bij relletjes op het net. Die geven traffic en dus advertenties. Gebruikers van sociale media zullen dus zelf hun anonimiteit moeten prijsgeven - anders gezegd schade ondervinden als ze zich misdragen.
Wat Facebook en Twitter dus moeten doen, is alleen gebruikers toelaten die zich laten kennen. Ik hoor al een geloei van verontwaardiging opgaan over het beknotten van vrijheid. Ik zou niet weten waarom. Als gebruikers bekend zijn, is het gescheld en het getrol in een week afgelopen. Precies zoals het bij die goeie, ouwe krant al tweehonderd jaar gaat: 'naam en adres zijn bij de redactie bekend'.
Op zich wel een aardige analyse maar zijn oplossing is nogal fraude gevoelig.
Daar ligt dan een taak voor een neutrale moderatie.quote:
Wat gab.ai betreft, het is het zoveelste bewijs dat plekken die zeggen alle meningen toe te staan uiteindelijk alleen maar het afvoerputje van onwelgevallige meningen worden. De reden dat andere media heftig worden gemodereerd (YouTube, Facebook, maar ook nieuwsfora) is niet omdat er een cultuurmarxistische politie is of omdat de elite hun denkwijze op wil dringen aan de gemiddelde mens, het is omdat de gewone internetgebruiker niet op al die galspuwerij zit te wachten. Dergelijke gebruikers worden dús verbannen van al die media. Ze klonteren daarom samen op plekken die totale vrijheid beloven, waardoor die plekken niet meer bezocht gaan worden door reguliere klanten.
Net zoals dat je niet naar een kroeg of discotheek gaat waar iedereen maar van alles uit mag spoken, of niet in een maatschappij wilt leven waar geen overheidstoezicht is, zo ga je op internet ook niet rondhangen op plekken die beweren totale vrijplaatsen te zijn. Omdat je er namelijk onheus bejegend, uitgejouwd of gepest kunt worden. Dat wil niemand voor zijn plezier ondergaan.
Bejegenen, uitjouwen en pesten zijn geen uiting van een mening maar gewoon asociaal gedrag. Sommigen vinden dat gerechtvaardigd omdat de bejegenden immoreel geacht worden maar desalniettemin is dat gedrag op een publieke site imo gewoon niet toelaatbaar.
Maar het is soms best moeilijk om iemand die iets zegt waar je het inhoudelijk wel mee eens bent toch aan te spreken op zulk gedrag. Ook omdat als je iemand daar op aanspreekt je direct zelf het label ultra-links dan wel ultra-rechts opgeplakt krijgt.
Ik snap dus best het probleem
Maar dat kan uiteindelijk wel tot een biased community, inclusief een biased crew, leiden.
Pffff, het echte nieuws is dat de wolf nu ook weer terug is in Vlaanderen. Nu is het natuurlijk nog wel de vraag of zij ook een wolvendraaiboek hebben. Anders kunnen ze misschien naar ons wolvenmeldpunt bellen en het draaiboek lenen.
Hulde, zo'n draaiboek houdt zo weer tien man aan het werk.quote:
Pffff, het echte nieuws is dat de wolf nu ook weer terug is in Vlaanderen. Nu is het natuurlijk nog wel de vraag of zij ook een wolvendraaiboek hebben. Anders kunnen ze misschien naar ons wolvenmeldpunt bellen en het draaiboek lenen.
Wellicht kan een bestuurslid van de Libertarische partij dat handhaven.quote:
[..]
Hulde, zo'n draaiboek houdt zo weer tien man aan het werk.
Ze moeten wel zwaar geschut inzetten nu ze weten dat dieren zich niet houden aan de afspraken bij een gedoogbeleid.quote:
[..]
Hulde, zo'n draaiboek houdt zo weer tien man aan het werk.
quote:
[..]
Ze moeten wel zwaar geschut inzetten nu ze weten dat dieren zich niet houden aan de afspraken bij een gedoogbeleid.
quote:Ganzen hebben lak aan het Nederlandse ganzenbeleid. Ze laten zich niet voorschrijven waar ze wel en niet mogen grazen en trekken zich niets aan van selectieve jachtdruk.
je bent het krijgen van billenkoek vergeten.quote:
Maar libertariërs als Paper_Tiger zijn kennelijk masochisten die er wel op geilen om onheus bejegend, uitgejouwd en gepest te worden
a man convinced against his will is of the same opinion still
Lui, dom, smerig en parasitair?quote:
Ganzen zijn de ware libertariers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2018 13:43:17 ]
Of we hebben gewoon begrip voor de beperkingen van deze domme wezens...quote:Op zaterdag 13 januari 2018 13:39 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Schot hagel in de flikker, dat zal ze leren.
quote:Voor een gans is er geen touw aan vast te knopen waar hij wel en niet mag grazen.
-Menno Hornman, vogelonderzoeker
Maar dan krijgen we weer van die 'boehoe mijn werkgever ontslaat me enkel omdat ik op Facebook schreef dat negers een lager IQ en hebben lekker op moeten rotten naar Oelieboelieland'-jankposts.quote:
[..]
Martin Sommer heeft daar toevallig vandaag een column over geschreven in de Volkskrant.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)-afgelopen~a4556770/
Op zich wel een aardige analyse maar zijn oplossing is nogal fraude gevoelig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Staat toch gewoon duidelijk in het faunabeheerplan?quote:
[..]
Of we hebben gewoon begrip voor de beperkingen van deze domme wezens...
[..]
Geen idee.quote:
[..]
Staat toch gewoon duidelijk in het faunabeheerplan?
edit:
Oh... ik snap 'um nu pas.
[ Bericht 3% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 13-01-2018 13:52:59 ]
Uiteraard maar die domme ganzen letten niet op.quote:
[..]
Staat toch gewoon duidelijk in het faunabeheerplan?
Omdat ze niet blank zijn? Ben je tegen diversiteit of zo? Lekker racistisch.quote:
Op
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ganzen geven niets om bezit en leven in het hier en nu. Ze doen het wat dat betreft beter dan wij mensen.quote:
[..]
Uiteraard maar die domme ganzen letten niet op.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het probleem met meningen die niet door de beugel kunnen ligt niet aan biased moderatie. Het ligt aan dogmatisch vast willen houden aan "iedereen moet alles kunnen zeggen". Als dat kon, dan was dat al wel ergens gebeurd. Helaas leert de ervaring ons dat de enigen die echt belang hebben bij alles maar kunnen zeggen diegenen zijn die er een mening op nahouden die intrinsiek buitensluitend of haatdragend is. Iedereen met een "normale" mening kan immers op alle andere plekken al terecht en die zijn helemaal niet gebaat bij een community waar iedereen alles maar moet kunnen zeggen.quote:
[..]
Daar ligt dan een taak voor een neutrale moderatie.
Bejegenen, uitjouwen en pesten zijn geen uiting van een mening maar gewoon asociaal gedrag. Sommigen vinden dat gerechtvaardigd omdat de bejegenden immoreel geacht worden maar desalniettemin is dat gedrag op een publieke site imo gewoon niet toelaatbaar.
Maar het is soms best moeilijk om iemand die iets zegt waar je het inhoudelijk wel mee eens bent toch aan te spreken op zulk gedrag. Ook omdat als je iemand daar op aanspreekt je direct zelf het label ultra-links dan wel ultra-rechts opgeplakt krijgt.
Ik snap dus best het probleem
Maar dat kan uiteindelijk wel tot een biased community, inclusief een biased crew, leiden.
Biased communities heb je overal. Ik denk ook niet dat het probleem van alternatieven voor Facebook en YouTube zit in de bias van de mensen die de content produceren. Het probleem zit in dat niemand het nodig vindt daar toezicht op te houden waardoor mensen die gekwetst worden door de content weg blijven en alleen de mensen die dergelijke content onderschrijven nog overblijven. Content die inherent disrespectvol is gaat geen respectvolle mensen aantrekken.
Groot interview met Marijnissen 2.0 in het VK vanmorgen, erg indrukwekkend was het allemaal niet, volgens mij.
https://www.volkskrant.nl(...)e-sp-varen~a4556769/
https://www.volkskrant.nl(...)e-sp-varen~a4556769/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
'Er wordt tegen mij gezegd: je mag niet zo streng zijn als Jan, niet zo pittig als Agnes en niet zo lief als Emile'quote:
Groot interview met Marijnissen 2.0 in het VK vanmorgen, erg indrukwekkend was het allemaal niet, volgens mij.
https://www.volkskrant.nl(...)e-sp-varen~a4556769/
Agnes is wel een zure kut.quote:
[..]
'Er wordt tegen mij gezegd: je mag niet zo streng zijn als Jan, niet zo pittig als Agnes en niet zo lief als Emile'
Ik heb nou ook niet echt een hoge pet op van haar gebaseerd op wat ik er nu van gezien / gelezen heb.quote:
Groot interview met Marijnissen 2.0 in het VK vanmorgen, erg indrukwekkend was het allemaal niet, volgens mij.
https://www.volkskrant.nl(...)e-sp-varen~a4556769/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Moderatie hangt ook een beetje af van het doel dat je voor ogen hebt. Ik vind bijvoorbeeld dat je in een politiek subforum serieuze politieke discussie / informatie mag verwachten en dat allerhande kinderlijk gedrag vrij snel tot verwijdering mag leiden. Het topic over de Amerikaanse politiek is een mooi voorbeeld, daar zit ook een anti-Trump kliek die het niveau enorm naar beneden trekt met allerhande infantiele plaatjes, opmerkingen en irrelevante onderwerpen.quote:
[..]
Daar ligt dan een taak voor een neutrale moderatie.
Bejegenen, uitjouwen en pesten zijn geen uiting van een mening maar gewoon asociaal gedrag. Sommigen vinden dat gerechtvaardigd omdat de bejegenden immoreel geacht worden maar desalniettemin is dat gedrag op een publieke site imo gewoon niet toelaatbaar.
Maar het is soms best moeilijk om iemand die iets zegt waar je het inhoudelijk wel mee eens bent toch aan te spreken op zulk gedrag. Ook omdat als je iemand daar op aanspreekt je direct zelf het label ultra-links dan wel ultra-rechts opgeplakt krijgt.
Ik snap dus best het probleem
Maar dat kan uiteindelijk wel tot een biased community, inclusief een biased crew, leiden.
Nou is Fok al nooit echt een broedplaats voor grote denkers geweest, maar de laatste tijd is het hier bijna enkel nog infantiel tribaal gedrag, lijkt het.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, dat kan de prijs zijn voor dat soort vrijheden. Als je niet op een fatsoenlijke manier daarmee kan omgaan loop je de kans dat je werkgever geen zin hebt in dat soort figuren binnen zijn bedrijf. Lijkt mij niet veel mis mee.quote:
[..]
Maar dan krijgen we weer van die 'boehoe mijn werkgever ontslaat me enkel omdat ik op Facebook schreef dat negers een lager IQ en hebben lekker op moeten rotten naar Oelieboelieland'-jankposts.
Een forum als FOK! is sowieso biased aangezien crew een uitvloeisel is van users die hier met een bepaalde opvatting is komen posten. Is op zich ook geen probleem maar accepteer dan de randeffecten en de reacties van users die er niet zo blij zijn met die zogenaamde meningen die voortvloeien uit die randeffecten.quote:
[..]
Moderatie hangt ook een beetje af van het doel dat je voor ogen hebt. Ik vind bijvoorbeeld dat je in een politiek subforum serieuze politieke discussie / informatie mag verwachten en dat allerhande kinderlijk gedrag vrij snel tot verwijdering mag leiden. Het topic over de Amerikaanse politiek is een mooi voorbeeld, daar zit ook een anti-Trump kliek die het niveau enorm naar beneden trekt met allerhande infantiele plaatjes, opmerkingen en irrelevante onderwerpen.
Nou is Fok al nooit echt een broedplaats voor grote denkers geweest, maar de laatste tijd is het hier bijna enkel nog infantiel tribaal gedrag, lijkt het.
Nee, het is een prima vorm van sociale controle wat mij betreft. Maar je ziet het selectieve geheul met de vrijheid van meningsuiting steeds vaker. Zo extreem mogelijke dingen roepen moet kunnen, maar als dan bedrijven die zich daarmee associëren worden geboycot dan is dat opeens geen vrijheid van meningsuiting meer.quote:
[..]
Ja, dat kan de prijs zijn voor dat soort vrijheden. Als je niet op een fatsoenlijke manier daarmee kan omgaan loop je de kans dat je werkgever geen zin hebt in dat soort figuren binnen zijn bedrijf. Lijkt mij niet veel mis mee.
Het blijft heel lastig om te beseffen dat vrijheid van meningsuiting staat niet betekent dat er op geen enkele wijze consequenties zitten aan hetgeen je roept.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dat is hier ook niet trouwens. Een onwelgevallige mening richting crew of gang van zaken binnen dit forum wordt veel te vaak afgedaan met crewbash. Wat dat aangaat zijn er op biased communities sowieso consequenties verbonden aan uitingen. Het is maar net welke meningen je wel en niet accepteert als site.quote:
[..]
Nee, het is een prima vorm van sociale controle wat mij betreft. Maar je ziet het selectieve geheul met de vrijheid van meningsuiting steeds vaker. Zo extreem mogelijke dingen roepen moet kunnen, maar als dan bedrijven die zich daarmee associëren worden geboycot dan is dat opeens geen vrijheid van meningsuiting meer.
Het blijft heel lastig om te beseffen dat vrijheid van meningsuiting staat niet betekent dat er op geen enkele wijze consequenties zitten aan hetgeen je roept.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2018 15:18:14 ]
Zoveel ganzen krijgt men toch niet allemaal doodgeschoten,. die hebben gewoon het recht van de massa.
Discriminatie bestaat niet op een forum?quote:
Het is maar net welke meningen je wel en niet accepteert als site.
Gelijke munt voor iedereen.
Mag iedere wijkheld de regels naar zijn eigen hand zetten?quote:
Hier een sticker voor de moderatie:
[ afbeelding ]
Geen idee waarom ik hier niet mag posten waarom ik de pleuris kan krijgen. Het staat gewoon in POL FBquote:Op zaterdag 13 januari 2018 15:48 schreef remlof het volgende:
Post worden verwijderd waar je bij staat. Geen wonder dat hier steeds minder wordt gepost.
Doei
Je mag ook gaan zitten.quote:
Post worden verwijderd waar je bij staat.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Een ieder krijgt toch vroeg of laat wat hem/haar toekomt.quote:
[..]
Geen idee waarom ik hier niet mag posten waarom ik de pleuris kan krijgen. Het staat gewoon in POL FB
Zo werkt het toch vaak niet John. Dat weet jij ook.quote:
[..]
Discriminatie bestaat niet op een forum?
Gelijke munt voor iedereen.
quote:
[..]
Een ieder krijgt toch vroeg of laat wat hem/haar toekomt.
Haha, ik voel inderdaad een naar hoestje opkomen
Waarom je niet in een slowchat moet gaan miepen over een post in de FB? Denk maar eens na.quote:
[..]
Geen idee waarom ik hier niet mag posten waarom ik de pleuris kan krijgen. Het staat gewoon in POL FB
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Toch heb ik het al gemerkt dat het wel zo is, ik mag niemand iets wensen daarom geef ik altijd alles dubbel terug, en meestal wat ik gemerkt heb in mijn ervaring dat ik het beter niet had kunnen wensen.quote:
[..]
Zo werkt het toch vaak niet John. Dat weet jij ook.
Denk jij eens na wat je aan het doen bent. Je snapt er werkelijk geen hol van.quote:
[..]
Waarom je niet in een slowchat moet gaan miepen over een post in de FB? Denk maar eens na.
Deze uitzending past wel in de discussie over vrijheid van meningsuiting.
http://www.nporadio1.nl/a(...)imam?share=44045&t=0
http://www.nporadio1.nl/a(...)imam?share=44045&t=0
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Bedankt voor de feedback.quote:
[..]
Denk jij eens na wat je aan het doen bent. Je snapt er werkelijk geen hol van.
Doe dat voortaan niet hier, anders gaat het weg.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Was interessant inderdaad, ik ben nu wel benieuwd naar de uitspraak van de Hoge Raad.quote:
Deze uitzending past wel in de discussie over vrijheid van meningsuiting.
http://www.nporadio1.nl/a(...)imam?share=44045&t=0
Nou, de liefde tussen de oud-admin en de moderatie lijkt inmiddels wel bekoeld.
Neem een biertje. Café, zaterdag, kom op.
Neem een biertje. Café, zaterdag, kom op.
Het doel van een topic blijkt meestal wel uit de OP. In een serieuze discussie zou je anders moeten modereren dan in een topic wat sowieso al bedoeld was als satirisch of absurd. Welke topics vermoedelijk sowieso meer thuis horen in ONZ of KLB.quote:
[..]
Moderatie hangt ook een beetje af van het doel dat je voor ogen hebt. Ik vind bijvoorbeeld dat je in een politiek subforum serieuze politieke discussie / informatie mag verwachten en dat allerhande kinderlijk gedrag vrij snel tot verwijdering mag leiden. Het topic over de Amerikaanse politiek is een mooi voorbeeld, daar zit ook een anti-Trump kliek die het niveau enorm naar beneden trekt met allerhande infantiele plaatjes, opmerkingen en irrelevante onderwerpen.
Nou is Fok al nooit echt een broedplaats voor grote denkers geweest, maar de laatste tijd is het hier bijna enkel nog infantiel tribaal gedrag, lijkt het.
Mods hebben een grote macht. Ze kunnen ingrijpen in discussies, posts deleten of editen. Of topics naar een ander forum schieten. Ik zou dan ook zeggen, kaart dit aan bij je mods, start er een discussie over. Wmb heb je hier iig zeker een punt.
Wat zou jij oordelen als je de knoop door moet hakken?quote:
[..]
Was interessant inderdaad, ik ben nu wel benieuwd naar de uitspraak van de Hoge Raad.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Je hebt gelijk.quote:
Nou, de liefde tussen de oud-admin en de moderatie lijkt inmiddels wel bekoeld.
Neem een biertje. Café, zaterdag, kom op.
Vanochtend nog even getwijfeld over een topicje over die socialenetwerksite voor rechtsradicalen. Het leek me een mooi initiatief. Radicaal en extreem rechts kan geen plek vinden op de grote netwerken, want die zijn allemaal te links of zo, dus dan kunnen ze daar terecht.
Vrij veel mis met die zogenoemde infobubbels, maar als die nazi-praat gescheiden blijft van de rest, dan lijkt me dat wel vooruitgang.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2018 16:01:33 ]
Vrij veel mis met die zogenoemde infobubbels, maar als die nazi-praat gescheiden blijft van de rest, dan lijkt me dat wel vooruitgang.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2018 16:01:33 ]
Jullie hebben geen keuze stellen er geen eisen aan?quote:
Mods hebben een grote macht. Ze kunnen ingrijpen in discussies, posts deleten of editen. Of topics naar een ander forum schieten. Ik zou dan ook zeggen, kaart dit aan bij je mods, start er een discussie over. Wmb heb je hier iig zeker een punt.
Dat kan ik echt heel slecht inschatten omdat ik alleen weet wat deze journalist heeft laten horen. Ik neig wel naar het terugdraaien van het gebiedsverbod als er inderdaad geen uitspraken zijn gevonden die zo'n maatregel rechtvaardigen (wat in de reportage toch gesuggereerd werd). Overheden die dit soort paardenmiddelen gaan inzetten om problemen op te lossen, vind ik gevaarlijk.quote:
[..]
Wat zou jij oordelen als je de knoop door moet hakken?
Als je onfatsoenlijk gedrag een randeffect noemt, is dat een randeffect wat we niet zouden moeten accepteren. Niet dat iedere foute opmerking tot een executie hoeft te leiden maar je kan iig er iets van zeggen en bij herhaling etc.quote:
[..]
Een forum als FOK! is sowieso biased aangezien crew een uitvloeisel is van users die hier met een bepaalde opvatting is komen posten. Is op zich ook geen probleem maar accepteer dan de randeffecten en de reacties van users die er niet zo blij zijn met die zogenaamde meningen die voortvloeien uit die randeffecten.
Ja, die zijn inmiddels op.quote:
[..]
Waar de bitterballen bezorgd worden zeker? Verdomme... ik wist het
En ja, ze waren lekker.
Zit er een wezenlijk verschil tussen radicaal-rechts en extreem-rechts?quote:
Vanochtend nog even getwijfeld over een topicje over die socialenetwerksite voor rechtsradicalen. Het leek me een mooi initiatief. Radicaal en extreem rechts kan geen plek vinden op de grote netwerken, want die zijn allemaal te links of zo, dus dan kunnen ze daar terecht.
Vrij veel mis met die zogenoemde infobubbels, maar als die nazi-praat gescheiden blijft van de rest, dan lijkt me dat wel vooruitgang.
Sorry dat ik de discussie zo kom binnenwandelen, maar ik zag je dit onderscheid maken en ben nieuwsgierig.
Iets is tegenwoordig wel heel snel een "foute opmerking" als het over het functioneren van crew gaat.quote:
[..]
Als je onfatsoenlijk gedrag een randeffect noemt, is dat een randeffect wat we niet zouden moeten accepteren. Niet dat iedere foute opmerking tot een executie hoeft te leiden maar je kan iig er iets van zeggen en bij herhaling etc.
Ja, dat snap ik wel. Aan de andere kant zijn er wel al die afgereisde jongeren en zijn er de zorgen bij ouders. Wel is het een erg zwaar middel dat wordt ingezet. Maakt het voor jou nog uit of de zaak rond het seculiere of religieuze draait?quote:
[..]
Dat kan ik echt heel slecht inschatten omdat ik alleen weet wat deze journalist heeft laten horen. Ik neig wel naar het terugdraaien van het gebiedsverbod als er inderdaad geen uitspraken zijn gevonden die zo'n maatregel rechtvaardigen (wat in de reportage toch gesuggereerd werd). Overheden die dit soort paardenmiddelen gaan inzetten om problemen op te lossen, vind ik gevaarlijk.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ik schreef het al eerder als ik er niet ben kan er niet op mij gehamerd worden dan komt de volgende aan de beurt.
Ja. Paar jaar geleden heb ik een opleiding gedaan over radicalisering en jihadisme. Daar werd het onderscheid zo uitgelegd dat radicalisme neerkomt op het aanhangen/uitdragen van controversiële ideeën, maar binnen de grenzen van de wet, terwijl extremisme ook buiten de wet om wil gaan om zijn ideeën gerealiseerd te krijgen.quote:
[..]
Zit er een wezenlijk verschil tussen radicaal-rechts en extreem-rechts?
Sorry dat ik de discussie zo kom binnenwandelen, maar ik zag je dit onderscheid maken en met nieuwsgierig.
Jij was toch eens van de club krijgen die geen regels waar men zich aan dient te houden?quote:
[..]
Iets is tegenwoordig wel heel snel een "foute opmerking" als het over het functioneren van crew gaat.
Dan zou ik er ja zelfs deel van kunnen uitmaken, is het nog maar half zo leuk hier als ik.
Nee, wel dat het hier de overheid betreft die een dergelijke maatregel gebruikt om deze man het zwijgen op te leggen. Dat is in mijn ogen iets dat alleen zou moeten kunnen wanneer er echt genoeg bewijs is.quote:
[..]
Ja, dat snap ik wel. Aan de andere kant zijn er wel al die afgereisde jongeren en zijn er de zorgen bij ouders. Wel is het een erg zwaar middel dat wordt ingezet. Maakt het voor jou nog uit of de zaak rond het seculiere of religieuze draait?
Dat deze man een probleem is, ben ik trouwens wel eens met jou en de politici in kwestie. Dit lijkt me alleen niet de juiste oplossing.
Interessant en dat is inderdaad wel een goed onderscheid om te maken. Dank je voor de uitleg.quote:
[..]
Ja. Paar jaar geleden heb ik een opleiding gedaan over radicalisering en jihadisme. Daar werd het onderscheid zo uitgelegd dat radicalisme neerkomt op het aanhangen/uitdragen van controversiële ideeën, maar binnen de grenzen van de wet, terwijl extremisme ook buiten de wet om wil gaan om zijn ideeën gerealiseerd te krijgen.
Graag gedaan.quote:
[..]
Interessant, en dat is inderdaad wel een goed onderscheid om te maken. Dank je voor de uitleg.
Overigens is radicalisme natuurlijk niet per se slecht. Afschaffing van de slavernij was ook ooit een radicaal idee. Radicalisme wordt ook niet altijd breed afgekeurd. In zekere zin is een partij als de SGP vrij radicaal.
Ligt eraan wat je onder onfatsoenlijk schaart. Het randeffect waar ik op doel is dat er veel te veel ruimte wordt gegeven voor erg discutabele meningen die schuren tegen racisme of het wegzetten van groepen mensen onder het kopje "het is iemand zijn mening". Die meningen laat je in grote mate toe waardoor het in bepaalde delen van het forum de overhand krijgt en mensen met een andere mening verdrijven. Dat is het effect wat het heeft op je forum als je geen heldere kaders stelt zoals andere sites dat wel doen en het dus een vrijplaats wordt voor een groepje mensen die hun discutabele gedachtengoed willen delen. En je kan niet verwachten van je crew vrijwilligers die uit je userbase komen dat die allemaal objectief zijn. Dat is maar een heel klein percentage waardoor er altijd een biased community ontstaat als er geen heldere sturing is.quote:
[..]
Als je onfatsoenlijk gedrag een randeffect noemt, is dat een randeffect wat we niet zouden moeten accepteren. Niet dat iedere foute opmerking tot een executie hoeft te leiden maar je kan iig er iets van zeggen en bij herhaling etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2018 16:14:57 ]
