POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Was interessant inderdaad, ik ben nu wel benieuwd naar de uitspraak van de Hoge Raad.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 15:53 schreef Dwersdriever het volgende:
Deze uitzending past wel in de discussie over vrijheid van meningsuiting.
http://www.nporadio1.nl/a(...)imam?share=44045&t=0
Nou, de liefde tussen de oud-admin en de moderatie lijkt inmiddels wel bekoeld.
Neem een biertje. Café, zaterdag, kom op.
Neem een biertje. Café, zaterdag, kom op.
Het doel van een topic blijkt meestal wel uit de OP. In een serieuze discussie zou je anders moeten modereren dan in een topic wat sowieso al bedoeld was als satirisch of absurd. Welke topics vermoedelijk sowieso meer thuis horen in ONZ of KLB.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 14:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Moderatie hangt ook een beetje af van het doel dat je voor ogen hebt. Ik vind bijvoorbeeld dat je in een politiek subforum serieuze politieke discussie / informatie mag verwachten en dat allerhande kinderlijk gedrag vrij snel tot verwijdering mag leiden. Het topic over de Amerikaanse politiek is een mooi voorbeeld, daar zit ook een anti-Trump kliek die het niveau enorm naar beneden trekt met allerhande infantiele plaatjes, opmerkingen en irrelevante onderwerpen.
Nou is Fok al nooit echt een broedplaats voor grote denkers geweest, maar de laatste tijd is het hier bijna enkel nog infantiel tribaal gedrag, lijkt het.
Mods hebben een grote macht. Ze kunnen ingrijpen in discussies, posts deleten of editen. Of topics naar een ander forum schieten. Ik zou dan ook zeggen, kaart dit aan bij je mods, start er een discussie over. Wmb heb je hier iig zeker een punt.
Wat zou jij oordelen als je de knoop door moet hakken?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 15:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Was interessant inderdaad, ik ben nu wel benieuwd naar de uitspraak van de Hoge Raad.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Je hebt gelijk.quote:
Nou, de liefde tussen de oud-admin en de moderatie lijkt inmiddels wel bekoeld.
Neem een biertje. Café, zaterdag, kom op.
Vanochtend nog even getwijfeld over een topicje over die socialenetwerksite voor rechtsradicalen. Het leek me een mooi initiatief. Radicaal en extreem rechts kan geen plek vinden op de grote netwerken, want die zijn allemaal te links of zo, dus dan kunnen ze daar terecht.
Vrij veel mis met die zogenoemde infobubbels, maar als die nazi-praat gescheiden blijft van de rest, dan lijkt me dat wel vooruitgang.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2018 16:01:33 ]
Vrij veel mis met die zogenoemde infobubbels, maar als die nazi-praat gescheiden blijft van de rest, dan lijkt me dat wel vooruitgang.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2018 16:01:33 ]
Jullie hebben geen keuze stellen er geen eisen aan?quote:
Mods hebben een grote macht. Ze kunnen ingrijpen in discussies, posts deleten of editen. Of topics naar een ander forum schieten. Ik zou dan ook zeggen, kaart dit aan bij je mods, start er een discussie over. Wmb heb je hier iig zeker een punt.
Dat kan ik echt heel slecht inschatten omdat ik alleen weet wat deze journalist heeft laten horen. Ik neig wel naar het terugdraaien van het gebiedsverbod als er inderdaad geen uitspraken zijn gevonden die zo'n maatregel rechtvaardigen (wat in de reportage toch gesuggereerd werd). Overheden die dit soort paardenmiddelen gaan inzetten om problemen op te lossen, vind ik gevaarlijk.quote:
[..]
Wat zou jij oordelen als je de knoop door moet hakken?
Als je onfatsoenlijk gedrag een randeffect noemt, is dat een randeffect wat we niet zouden moeten accepteren. Niet dat iedere foute opmerking tot een executie hoeft te leiden maar je kan iig er iets van zeggen en bij herhaling etc.quote:
[..]
Een forum als FOK! is sowieso biased aangezien crew een uitvloeisel is van users die hier met een bepaalde opvatting is komen posten. Is op zich ook geen probleem maar accepteer dan de randeffecten en de reacties van users die er niet zo blij zijn met die zogenaamde meningen die voortvloeien uit die randeffecten.
Ja, die zijn inmiddels op.quote:
[..]
Waar de bitterballen bezorgd worden zeker? Verdomme... ik wist het
En ja, ze waren lekker.
Zit er een wezenlijk verschil tussen radicaal-rechts en extreem-rechts?quote:
Vanochtend nog even getwijfeld over een topicje over die socialenetwerksite voor rechtsradicalen. Het leek me een mooi initiatief. Radicaal en extreem rechts kan geen plek vinden op de grote netwerken, want die zijn allemaal te links of zo, dus dan kunnen ze daar terecht.
Vrij veel mis met die zogenoemde infobubbels, maar als die nazi-praat gescheiden blijft van de rest, dan lijkt me dat wel vooruitgang.
Sorry dat ik de discussie zo kom binnenwandelen, maar ik zag je dit onderscheid maken en ben nieuwsgierig.
Iets is tegenwoordig wel heel snel een "foute opmerking" als het over het functioneren van crew gaat.quote:
[..]
Als je onfatsoenlijk gedrag een randeffect noemt, is dat een randeffect wat we niet zouden moeten accepteren. Niet dat iedere foute opmerking tot een executie hoeft te leiden maar je kan iig er iets van zeggen en bij herhaling etc.
Ja, dat snap ik wel. Aan de andere kant zijn er wel al die afgereisde jongeren en zijn er de zorgen bij ouders. Wel is het een erg zwaar middel dat wordt ingezet. Maakt het voor jou nog uit of de zaak rond het seculiere of religieuze draait?quote:
[..]
Dat kan ik echt heel slecht inschatten omdat ik alleen weet wat deze journalist heeft laten horen. Ik neig wel naar het terugdraaien van het gebiedsverbod als er inderdaad geen uitspraken zijn gevonden die zo'n maatregel rechtvaardigen (wat in de reportage toch gesuggereerd werd). Overheden die dit soort paardenmiddelen gaan inzetten om problemen op te lossen, vind ik gevaarlijk.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ik schreef het al eerder als ik er niet ben kan er niet op mij gehamerd worden dan komt de volgende aan de beurt.
Ja. Paar jaar geleden heb ik een opleiding gedaan over radicalisering en jihadisme. Daar werd het onderscheid zo uitgelegd dat radicalisme neerkomt op het aanhangen/uitdragen van controversiële ideeën, maar binnen de grenzen van de wet, terwijl extremisme ook buiten de wet om wil gaan om zijn ideeën gerealiseerd te krijgen.quote:
[..]
Zit er een wezenlijk verschil tussen radicaal-rechts en extreem-rechts?
Sorry dat ik de discussie zo kom binnenwandelen, maar ik zag je dit onderscheid maken en met nieuwsgierig.
Jij was toch eens van de club krijgen die geen regels waar men zich aan dient te houden?quote:
[..]
Iets is tegenwoordig wel heel snel een "foute opmerking" als het over het functioneren van crew gaat.
Dan zou ik er ja zelfs deel van kunnen uitmaken, is het nog maar half zo leuk hier als ik.
Nee, wel dat het hier de overheid betreft die een dergelijke maatregel gebruikt om deze man het zwijgen op te leggen. Dat is in mijn ogen iets dat alleen zou moeten kunnen wanneer er echt genoeg bewijs is.quote:
[..]
Ja, dat snap ik wel. Aan de andere kant zijn er wel al die afgereisde jongeren en zijn er de zorgen bij ouders. Wel is het een erg zwaar middel dat wordt ingezet. Maakt het voor jou nog uit of de zaak rond het seculiere of religieuze draait?
Dat deze man een probleem is, ben ik trouwens wel eens met jou en de politici in kwestie. Dit lijkt me alleen niet de juiste oplossing.
Interessant en dat is inderdaad wel een goed onderscheid om te maken. Dank je voor de uitleg.quote:
[..]
Ja. Paar jaar geleden heb ik een opleiding gedaan over radicalisering en jihadisme. Daar werd het onderscheid zo uitgelegd dat radicalisme neerkomt op het aanhangen/uitdragen van controversiële ideeën, maar binnen de grenzen van de wet, terwijl extremisme ook buiten de wet om wil gaan om zijn ideeën gerealiseerd te krijgen.
Graag gedaan.quote:
[..]
Interessant, en dat is inderdaad wel een goed onderscheid om te maken. Dank je voor de uitleg.
Overigens is radicalisme natuurlijk niet per se slecht. Afschaffing van de slavernij was ook ooit een radicaal idee. Radicalisme wordt ook niet altijd breed afgekeurd. In zekere zin is een partij als de SGP vrij radicaal.
Ligt eraan wat je onder onfatsoenlijk schaart. Het randeffect waar ik op doel is dat er veel te veel ruimte wordt gegeven voor erg discutabele meningen die schuren tegen racisme of het wegzetten van groepen mensen onder het kopje "het is iemand zijn mening". Die meningen laat je in grote mate toe waardoor het in bepaalde delen van het forum de overhand krijgt en mensen met een andere mening verdrijven. Dat is het effect wat het heeft op je forum als je geen heldere kaders stelt zoals andere sites dat wel doen en het dus een vrijplaats wordt voor een groepje mensen die hun discutabele gedachtengoed willen delen. En je kan niet verwachten van je crew vrijwilligers die uit je userbase komen dat die allemaal objectief zijn. Dat is maar een heel klein percentage waardoor er altijd een biased community ontstaat als er geen heldere sturing is.quote:
[..]
Als je onfatsoenlijk gedrag een randeffect noemt, is dat een randeffect wat we niet zouden moeten accepteren. Niet dat iedere foute opmerking tot een executie hoeft te leiden maar je kan iig er iets van zeggen en bij herhaling etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2018 16:14:57 ]
