Schokkend artikel en ik denk dat ik ook namens jullie spreek als ik zeg dat ik vanaf nu nooit meer naar deze serie ga kijken.quote:‘Friends’ is wit, seksistisch en homofoob
Serie ‘Friends’ is vanaf 1 januari te zien op Netflix. De ooit zo vooruitstrevende sitcom is nog steeds een kijkcijferkanon. De vraag is voor hoelang: de serie lijkt hopeloos verouderd.
Pats. Als personage Phoebe in de Friends-aflevering ‘The One Where Rachel Goes Back To Work’ bijklust als figurant slaat ze haar vriend en soapacteur Joey tijdens de opnames hard op zijn hoofd. „Cut! Waarom doe je dat”, schreeuwt de regisseur geïrriteerd. Phoebe, die alleen blijkt te kunnen acteren met een gedetailleerd verzonnen achtergrondverhaal, legt uit: „Ik ben heel boos op hem. Hij is met me naar bed geweest en heeft me na afloop nooit meer gebeld!”
„Me too!”, roepen twee vrouwelijke figuranten verbolgen. Opeens komt deze Friends-aflevering, zestien jaar geleden uitgezonden, akelig dicht bij onze nieuwe werkelijkheid. Een steracteur die de set gebruikt om jonge collega’s te versieren?
Miljoenen kijkers
Friends is vanaf 1 januari beschikbaar op Netflix in Nederland. De sitcom is 23 jaar na de eerste uitzending nog altijd een kijkcijferkanon. De zes vrienden trekken in de Verenigde Staten maandelijks tussen de vier en vijf miljoen kijkers op Netflix, blijkt uit onderzoek van onderzoeksbureau Parrott Analytics. In de VS heeft de streamingdienst al sinds eind 2014 de rechten op de serie. In november stijgt het kijkersaantal zelfs naar tien miljoen; de iconische Thanksgiving-afleveringen helpen om in de stemming te komen voor de feestdag.
Volgens Comedy Central Nederland - dat Friends sinds 2011 met onderbrekingen uitzendt – is de show zo populair omdat kijkers zich kunnen inleven in de personages.
Toch illustreert de ‘me too-scène’ dat Friends minder houdbaar is, dan de populariteit doet vermoeden. Voor een jaren negentig sitcom was de serie vooruitstrevend. De vader van personage Chandler is een transvrouw en in ‘The One With The Lesbian Wedding’ trouwen twee vrouwen. Niet het eerste homohuwelijk op televisie, maar met een publiek van 3,6 miljoen kijkers een mijlpaal in Amerika.
Wit en seksistisch
Wat in 2017 opvalt – na #MeToo en de anti-immigrantensentimenten die Brexit en de opkomst van Donald Trump aanjoegen – is hoe wit, seksistisch en LGBTQ-onvriendelijk Friends is. „De personages lokken al gelach uit van het publiek door het woord ‘lesbienne’ te laten vallen”, vertelt feminist Valerie Woolard Srinivasan in de podcast Represent nadat ze Friends opnieuw in zijn geheel bekeken had begin dit jaar. Het feit dat de ex-vrouw van personage Ross lesbisch is, is een terugkerende grap in de eerste drie seizoenen.
Wanneer mannelijke acteurs knuffelen of kwetsbaarheid tonen worden ze weggezet als vrouwelijk of homoseksueel, vertelt Srinivasan.
Niet serieversierder Joey maar personage Chandler is het ergst aan Friends kijken, vindt journalist Ruth Graham. Zij schreef in 2015 op Slate, kort nadat Netflix de serie beschikbaar maakte in de VS, een uitgebreid essay over hoe fout Friends eigenlijk is. „Chandler was altijd de grappigste van het stel met zijn sarcasme”, licht ze toe aan de telefoon. „Nu is hij gewoon bitter en gemeen. Chandler heeft een lange knipperlichtrelatie met een vrouw” – de luid en nasaal pratende Janice – „die hij duidelijk veracht”. Omdat Chandler het niet durft uit te maken met haar in ‘The One with All the Rugby’ doet hij alsof hij verhuist naar Jemen. Grappig, maar ook een harteloze rotstreek.
Het ergste vindt Graham dat het personage zijn transvader zonder blikken of blozen veroordeelt voor diens seksuele identiteit en actief weert uit zijn leven. Geen van zijn vrienden maakt hem duidelijk dat dit echt niet oké is.
„Veel series worden niet goed oud”, zegt mediahoogleraar Evan Smith van Syracuse University. Zoals de jaren zestig utopie van The Andy Griffith Show of de politiek incorrecte All-in the Family. De vraag naar nostalgische content is echter groot, ziet de voormalig scenarioschrijver van onder andere The Fresh Prince of Bel-Air in zijn eigen collegebanken. „Mijn studenten kijken het allemaal.” De problemen met daten, relaties, vriendschap en werk zijn herkenbaar. „Maar de show is ook aantrekkelijk omdat het vrienden laat zien die fysiek met elkaar omgaan. Dit missen jongeren met sociale media, ze smachten naar die intimiteit. Als een netwerk nu Friends zou maken zouden minstens vier van de hoofdrolspelers ten alle tijden met een telefoon in hun handen zitten.”
Hagelwitte acteurs
Maar ze zouden ook niet allemaal meer wit zijn. „Dit is de schaduwzijde van nostalgische cultuur”, vertelt mediawetenschapper Dan Hassler-Forest van de Universiteit Utrecht. Friends, maar ook Lord of The Rings en Star Wars „zijn exponenten van een samenleving waarin de witte mens regeert, waar heteroseksualiteit vanzelfsprekend en normatief is”. Hassler-Forest: „Tegenwoordig kan een televisienetwerk niet meer komen aanzetten met een nieuwe sitcom met alleen maar hagelwitte acteurs. Twitter zou uit zijn dak gaan.” Kijk maar naar succesvolle komedies als Master of None, Blackish en Insecure.
De vraag is hoe lang we Friends nog kunnen blijven vergeven, zegt hoogleraar Smith. Humoristisch politiek incorrect moet kunnen, vindt de hoogleraar. „Maar het is een hele dunne lijn of dat met de tijd meegaat.”
I'll be there for you.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:56 schreef KennyPowers het volgende:
SO NO ONE TOLD YOU LIFE WAS GONNA BE THIS WAY
Dit.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:01 schreef Wespensteek het volgende:
Ik heb medelijden met de mensen die betalen voor de NRC.
quote:
.quote:
En toen zagen we nooit wat van Kramer. Maar goed hij kon dus niet tegen hacklers. Triest ergens, heb wel van hem genoten iig.quote:
quote:Op donderdag 7 december 2017 17:59 schreef Evienne het volgende:
Als je de lachband weg denkt, blijkt toch al heel snel dat alle friends eigenlijk afschuwelijke mensen zijn? Ik heb het nooit leuk gevonden in ieder geval.
Dat dus.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:12 schreef SpaceOddity het volgende:
Vandaag de dag met een serie komen zoals "Married with children" is compleet ondenkbaar.
Benk toch blij dat ik dat nog even mee heb mogen maken.
ik heb het eerlijk gezegd nooit gezien. Wel de commentaren in het begin door Dave Letterman meegekregen, wrs heeft dat me toen doen besluiten er niet naar te kijken.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:28 schreef Handleiding het volgende:
Mensen die Friends grappig vinden
Jaren na 94 tot 9/11 waren wel redelijk te noemen idd. We waren wel een klein beetje politiek correct, maar niet in het gekke. Mensen hadden allemaal werk, het ging crescendo met vrijwel iedereen, communisme was weg, geen problemen aan de horizon.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:29 schreef asco het volgende:
[..]
Dat dus.
Heb alle afleveringen en ik kijk er nog regelmatig een aantal.
Wat was de wereld heerlijk af in die tijd.
Maar nee, het moest allemaal anders en beter.
Heb echt te doen met de millennials en alles wat daarna komt.
Wat leven jullie eigenlijk in een vreselijke tijd (en niet alleen hierom). Jullie hebben helaas echt geen idee hoe leuk het vroeger was.
Hebt vertrouwen in gen Z. Zij gaan die achterlijke trend de kop in drukken, ooit.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jaren na 94 tot 9/11 waren wel redelijk te noemen idd. We waren wel een klein beetje politiek correct, maar niet in het gekke. Mensen hadden allemaal werk, het ging crescendo met vrijwel iedereen, communisme was weg, geen problemen aan de horizon.
Even kijken hoor: ik ben X annex patatgeneratie, Y zijn de millenials en Z zijn de special snowflakes?quote:Op donderdag 7 december 2017 18:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hebt vertrouwen in gen Z. Zij gaan die achterlijke trend de kop in drukken, ooit.
Z is de generatie net na de millenials, dus pakweg vanaf midden jaren 90/begin 2000.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Even kijken hoor: ik ben X annex patatgeneratie, Y zijn de millenials en Z zijn de special snowflakes?
Ach deze tak van sport komt in nederland ook voor hoorquote:Op donderdag 7 december 2017 18:33 schreef Nattekat het volgende:
Hou die onzin alsjeblieft in Amerika alsjeblieft dankjewel
Die worden toch snowflakes genoemd? Of worden de millenials dat ook genoemd?quote:Op donderdag 7 december 2017 18:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Z is de generatie net na de millenials, dus pakweg vanaf midden jaren 90/begin 2000.
quote:Op donderdag 7 december 2017 18:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hebt vertrouwen in gen Z. Zij gaan die achterlijke trend de kop in drukken, ooit.
Dat zijn de millenials ja, generatie Z is (in de VS althans) gemiddeld wat conservatiever dan hun voorgangers.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die worden toch snowflakes genoemd? Of worden de millenials dat ook genoemd?
beware voor de crybaby's die nu nu geboren worden.....quote:Op donderdag 7 december 2017 18:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die worden toch snowflakes genoemd? Of worden de millenials dat ook genoemd?
Die bijnaam voor X kende ik nog nietquote:Op donderdag 7 december 2017 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Even kijken hoor: ik ben X annex patatgeneratie, Y zijn de millenials en Z zijn de special snowflakes?
O, okee, als ze maar niet doorslaan dan.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat zijn de millenials ja, generatie Z is (in de VS althans) gemiddeld wat conservatiever dan hun voorgangers.
Allemaal Nattekattenquote:Op donderdag 7 december 2017 18:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, okee, als ze maar niet doorslaan dan.
Ja, leuk hè, na de babyboomergeneratie is dat, daarmee gaven de babyboomers aan dat ze onze generatie maar niets vonden, denk ik.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die bijnaam voor X kende ik nog niet
Ja, okee, als ze maar niet doorslaan dus. .quote:Nee, gen Z wordt de protestgeneratie. De generatie die zich kei en keihard af gaat zetten tegen die achterlijke millennials. Probleem is dat het begin van de normalcurve net in de 20 zit, de meesten zijn nog gigantisch jong.
Ja mijn generatie ook. Wij waren volgens mij de eerste die 'speciaal' waren.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die worden toch snowflakes genoemd? Of worden de millenials dat ook genoemd?
Jij bent een millenial toch? Helft van mijn leeftijd.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja mijn generatie ook. Wij waren volgens mij de eerste die 'speciaal' waren.
Voor de oorlog was het helemaal niet beter.quote:
quote:Op donderdag 7 december 2017 18:28 schreef Handleiding het volgende:
Mensen die Friends grappig vinden
Oh dan ben ik dus deel van generatie Z, gezien ik van 96 ben.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Z is de generatie net na de millenials, dus pakweg vanaf midden jaren 90/begin 2000.
Ja. En mijn tekeningen waren net alsof ze door Rembrandt gemaakt waren, maar we kregen nog geen medailles voor het meedoen. En ook fietste we nog gewoon naar school.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bent een millenial toch? Helft van mijn leeftijd.
Klopt. Gaat helemaal gekomen dus.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Valt wel mee toch, volgens mij ben je wel een aardige jongeman. (Zeg ik vaderlijk).
Precies, we hoeven troep zoals de serie Friends hier helemaal niet.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:33 schreef Nattekat het volgende:
Hou die onzin alsjeblieft in Amerika alsjeblieft dankjewel
quote:Op donderdag 7 december 2017 18:48 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Precies, we hoeven troep zoals de serie Friends hier helemaal niet.
Liever Friends dan een nieuwe lading identity snowflake gezever.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:48 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Precies, we hoeven troep zoals de serie Friends hier helemaal niet.
Ja, goed, maar ik vind dat idee om als klapvee te dienen bij een flinterdun filosofietje niet echt okee hoor. Maar goed, ik ben patatgeneratie, heb nog een wat andere instelling wrs.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Klopt. Gaat helemaal gekomen dus.
Is al duidelijk waarom het FvD het zo goed doet onder jongeren?
Liever cyaankali dan allebei.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:49 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Liever Friends dan een nieuwe lading identity snowflake gezever.
Okee, stabiele jeugd nog dus.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja. En mijn tekeningen waren net alsof ze door Rembrandt gemaakt waren, maar we kregen nog geen medailles voor het meedoen. En ook fietste we nog gewoon naar school.
Nieuwe partijen en partijen die minder traditioneel zijn doen het altijd goed bij jongeren. Zo was de SP in de beginjaren ook heel populair onder de jongeren.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Klopt. Gaat helemaal gekomen dus.
Is al duidelijk waarom het FvD het zo goed doet onder jongeren?
Dat is wel heel drastischquote:Op donderdag 7 december 2017 18:51 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Liever cyaankali dan allebei.
Op dat vlak iig. Sowieso een familie van what you see/hear is what you get. Een stukje verharding die zeldzaam aan het worden is anno nu.quote:
Humor is idd wel heel belangrijk.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:52 schreef LelijKnap het volgende:
Wat is humor zonder spot en wat is een maatschappij zonder humor?
Drastische ellende verlangt nu eenmaal navenante antwoorden.quote:
Klinkt filosofischquote:Op donderdag 7 december 2017 18:53 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Drastische ellende verlangt nu eenmaal navenante antwoorden.
Die partijen zijn wel altijd een bespiegeling van wat er leeft onder jongeren, en dat is nu dus anti-PC. Groenlinks is dan weer de partij voor millennials geweest.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:51 schreef FYazz het volgende:
[..]
Nieuwe partijen en partijen die minder traditioneel zijn doen het altijd goed bij jongeren. Zo was de SP in de beginjaren ook heel populair onder de jongeren.
Heeft voor deel te maken met het afzetten tegen de ouders/tegen het traditionele. Eigen leven, eigen keuzes.
Ik haat humor.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Maar dit is navrant.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:53 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Drastische ellende verlangt nu eenmaal navenante antwoorden.
quote:Op donderdag 7 december 2017 18:55 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ik haat humor.Af en toe een jodenmop moet kunnen toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Wat is navrant? Friends of dit artikelquote:
Afgrijselijk, aangrijpend. Ken je dat woord niet dan?quote:Op donderdag 7 december 2017 18:55 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Wat is navrant? Friends of dit artikel
Nee dat weet ik ik bedoel, wat vind je precies navrant, da's me niet duidelijkquote:Op donderdag 7 december 2017 18:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Afgrijselijk, aangrijpend. Ken je dat woord niet dan?
Je hebt navenant en navrant.
Ik probeer een moyenne van 6 miljoen per dag aan te houden.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Af en toe een jodenmop moet kunnen toch?
Ik snap alleen niet waarom het altijd weer daarop uit moet komen op FOK! Op zich toch wel een raadsel ergens.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:57 schreef LelijKnap het volgende:
Holocaust ontkennen dmv een mop zou moeten mogen wmb.
Hoe maakten ze die gaskamers trouwens schoon na elke "beurt"?quote:Op donderdag 7 december 2017 18:57 schreef LelijKnap het volgende:
Holocaust ontkennen adhv een mop zou moeten mogen wmb.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"Liever cyaankali" dan allebei. Uitgesloten derde.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:57 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nee dat weet ik ik bedoel, wat vind je precies navrant, da's me niet duidelijk
Godver, vergeten hoe goed Seinfeld ook al weer isquote:
Oh oké, nu vat ik het (eindelijk)quote:Op donderdag 7 december 2017 18:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Liever cyaankali" dan allebei. Uitgesloten derde.
Nooit gezien, Piet. Ook Miami Vice nooit gezien of al die meiden in een rood badpak met Hasselhoff niet.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Zijn er serieus mensen die Friends leuk vinden? Echt?
Maar dat doet eigenlijk toch niet terzake? Friends niet uitzenden omdat het stom is, is een goede reden. Dat NRC en dergelijke zich eraan stoort vind ik juist een goed argument voor Friendsquote:Op donderdag 7 december 2017 18:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Zijn er serieus mensen die Friends leuk vinden? Echt?
Ik ga iig voor Seinfeld. Weet niet of ik Friends ga proberen, heb How I married your mother oid ook niet gezien.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:00 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Oh oké, nu vat ik het (eindelijk)
Ik ga alsnog voor Friends denk ik.
Nooit gezien, die serie is uitgezonden toen ik nog niet geboren was Misschien ook eens kijkenquote:Op donderdag 7 december 2017 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ga iig voor Seinfeld. Weet niet of ik Friends ga proberen, heb How I married your mother oid ook niet gezien.
Seinfeld is voor mij de beste sitcom sluss.
Mijn ex was besotted over HIMYM vlak voordat ze weg ging hier...quote:Op donderdag 7 december 2017 19:01 schreef amaranta het volgende:
Ik ga het wél kijken op Netflix!
En geldt hetzelfde niet ook voor HIMYM?
HIMYM is geweldig.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ga iig voor Seinfeld. Weet niet of ik Friends ga proberen, heb How I married your mother oid ook niet gezien.
Seinfeld is voor mij de beste sitcom sluss.
Voor een deel zeker. SP was/is vooral populair omdat ze veel actie voeren voor beter onderwijs, tegen leenstelsel, bescherming pensioen etc.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die partijen zijn wel altijd een bespiegeling van wat er leeft onder jongeren, en dat is nu dus anti-PC. Groenlinks is dan weer de partij voor millennials geweest.
Ja, dat zou het zelfde zijn als ik ineens naar films van Abbott and Costello ging kijken. Overigens hebben ze wel 1 heel grappige sketch gehad.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:03 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nooit gezien, die serie is uitgezonden toen ik nog niet geboren was Misschien ook eens kijken
quote:Op donderdag 7 december 2017 18:13 schreef Dally het volgende:
Ik dacht eerst dat het satire was, maar anno 2017 zijn er dus echt mensen die zich over dit soort dingen kwaad maken...
Dus Chandler mag geen moeite hebben met zijn transseksuele vader en een vriend plagen dat zijn ex nu lesbisch is mag ook al niet meer? Zodra dit soort tragische figuren echt serieus genomen gaan woorden is comedy dood.
Topmod, wanneer word je admin?quote:
Oh. Ja. Die dingen gebeuren. Wellicht is je ex nu bij een jongere versie van jou.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en toen kreeg mijn ex een midlife crisis en verdween.
Whehe, heeft een gast die 8 jaar jonger is dus niet helemaal. . O, wacht las verkeerd, hoe dan ook leipe shit ouwe.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:08 schreef amaranta het volgende:
[..]
Oh. Ja. Die dingen gebeuren. Wellicht is je ex nu bij een jongere versie van jou.
Omdat het jouw triggerhaak is natuurlijk.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik snap alleen niet waarom het altijd weer daarop uit moet komen op FOK! Op zich toch wel een raadsel ergens.
Alleen FOK! draait niet om Ryan3, dus het blijft een raadsel.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat het jouw triggerhaak is natuurlijk.
quote:Op donderdag 7 december 2017 18:58 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Hoe maakten ze die gaskamers trouwens schoon na elke "beurt"?. De ontkenning zit 'm alleen in de ''. Maar doe maar niet, je bent net terug.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je bent meestal wel in de buurt als het voorkomt.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen FOK! draait niet om Ryan3, dus het blijft een raadsel.
Nope.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je bent meestal wel in de buurt als het voorkomt.
Zo was ie niet eens bedoeld. Ik had beter sessie kunnen gebruiken.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
. De ontkenning zit 'm jalleen in de ''. Maar doe maar niet, je bent net terug.
Chandlerquote:Op donderdag 7 december 2017 19:16 schreef Marcoss het volgende:
Chandler is misschien wel het geniaalste karakter ooit in een serie
Ah nu snap ik 'm. Op die fiets is ie wel beter ja.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:16 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zo was ie niet eens bedoeld. Ik had beter sessie kunnen gebruiken.
De vraag is bloedserieus zelfs.
Het zal vast ook te maken hebben met een roze jeugdblik, maar ik herinner mij ook een wat meer optimistische blik. Vergelijk ook de films uit die tijd met die van vandaag. Independence day bijvoorbeeld. Een film waarin verschrikkelijke dingen gebeuren, maar mensen van alle nationaliteiten, achtergronden en huidskleuren samenkomen zonder dat in je gezicht geramd moet worden hoe hard de makers wel niet deugen. Zo'n film zou nu nooit meer zo gemaakt worden.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jaren na 94 tot 9/11 waren wel redelijk te noemen idd. We waren wel een klein beetje politiek correct, maar niet in het gekke. Mensen hadden allemaal werk, het ging crescendo met vrijwel iedereen, communisme was weg, geen problemen aan de horizon.
Could he BE any more funny?quote:Op donderdag 7 december 2017 19:16 schreef Marcoss het volgende:
Chandler is misschien wel het geniaalste karakter ooit in een serie
Could your standards BE any lower?quote:
Is weer een andere meetlat, films of series.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:23 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het zal vast ook te maken hebben met een roze jeugdblik, maar ik herinner mij ook een wat meer optimistische blik. Vergelijk ook de films uit die tijd met die van vandaag. Independence day bijvoorbeeld. Een film waarin verschrikkelijke dingen gebeuren, maar mensen van alle nationaliteiten, achtergronden en huidskleuren samenkomen zonder dat in je gezicht geramd moet worden hoe hard de makers wel niet deugen. Zo'n film zou nu nooit meer zo gemaakt worden.
quote:Op donderdag 7 december 2017 19:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Could your standards BE any lower?
Mijn glazen bol zegt nooit.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:07 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Topmod, wanneer word je admin?
Black Mirror.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
Ergste is eigenlijk dat netflix hieraan heel veel van jullie eurootjes spendeert ipv in te zetten op kwalitatief gedegen eigen materiaal. Dat zouden ze moeten doen imho. Geen flutserietjes, die ik af en toe zie, of flutfilms, maar met al onze eurootjes echt series maken die de lat weer hoger leggen en zo de concurrentie aanbinden met de tv.
Netflix wil wel, maar de acteurs zijn te druk met #metoo’en om nieuw materiaal op te nemen.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
Ergste is eigenlijk dat netflix hieraan heel veel van jullie eurootjes spendeert ipv in te zetten op kwalitatief gedegen eigen materiaal. Dat zouden ze moeten doen imho. Geen flutserietjes, die ik af en toe zie, of flutfilms, maar met al onze eurootjes echt series maken die de lat weer hoger leggen en zo de concurrentie aanbinden met de tv.
Black Mirror kon mij niet echt boeien.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:38 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Black Mirror.
Fargo.
Black Mirror kon je niet boeien, whut???quote:Op donderdag 7 december 2017 19:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Black Mirror kon mij niet echt boeien.
Fargo laatste serie vond ik al weer minder maar moet nog afzien.
Hoe dan ook beide series zijn imho niet van de soort 'raising the bar'.
Ja, lullig weer allemaal, ik ga hier niet zeggen wat ik ervan vind, maar een bepaalde serie 6 kun je op je buik schrijven. Goed, nu vond ik de laatste serie 5 al bepaald ongeloofwaardig worden, binnen algehele de ongeloofwaardige context al, maar toch.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:39 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Netflix wil wel, maar de acteurs zijn te druk met #metoo’en om nieuw materiaal op te nemen.
Dit x 999. Bij uitstek een serie voor Ryan3 wmb.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:42 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Black Mirror kon je niet boeien, whut???
Licht? Extreem eerderquote:Op donderdag 7 december 2017 19:43 schreef VEM2012 het volgende:
Zou er vandaag de dag iemand denken dat Married with Children bij tijd en wijle licht seksistisch is?
Lol, ja moet nog altijd wel lachen om Al Bundy. Zit ook in die andere serie: Modern Family en daar moet ik weer vaak hard lachen om de schoonzoon van hem.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:43 schreef VEM2012 het volgende:
Zou er vandaag de dag iemand denken dat Married with Children bij tijd en wijle licht seksistisch is?
Volgens mij heb ik het geprobeerd hoor.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dit x 999. Bij uitstek een serie voor Ryan3 wmb.
Antimannenseries mogen natuurlijk gewoon. Homer Simpson, Archie Bunker en Al Bundy zijn niet voor niets gecast.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:43 schreef VEM2012 het volgende:
Zou er vandaag de dag iemand denken dat Married with Children bij tijd en wijle licht seksistisch is?
Toch vond ik Breaking Bad veel beter, behalve misschien hoe het uiteindelijk afliep in de laatste aflevering.quote:
Alleen de eerste twee afleveringen denk ik. Die waren ronduit kut, of iig erg matig. Probeer vanavond anders de special "White Christmas" (tussen s2 en 3).quote:Op donderdag 7 december 2017 19:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik het geprobeerd hoor.
Whehe, ik weet niet wat ik ga kijken, ben nog even ziek ook, morgen ga ik wel de serie The Crown bingen btw.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Alleen de eerste twee afleveringen denk ik. Die waren ronduit kut, of iig erg matig. Probeer vanavond anders de special "White Christmas" (tussen s2 en 3).
En ietswat vrouw onvriendelijk.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:43 schreef VEM2012 het volgende:
Zou er vandaag de dag iemand denken dat Married with Children bij tijd en wijle licht seksistisch is?
Ga dat lijstje eerst maar af. Dan zoiets saais als The Crown.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Whehe, ik weet niet wat ik ga kijken, ben nog even ziek ook, morgen ga ik wel de serie The Crown bingen btw.
Gister zag ik docu over Noorse gevangenisdirecteur bij collega's in gevangenis Attica.
Ik heb wel een fascinatie met dat Britse koningshuis, weet ook niet goed waarom eigenlijk.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ga dat lijstje eerst maar af. Dan zoiets saais als The Crown.
Serieus, ik ken niets beters dan Black Mirror. En blijkbaar vinden velen dat, of denk je dat die 8.5+ op IMDB gefabriceerd is?quote:Op donderdag 7 december 2017 20:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb wel een fascinatie met dat Britse koningshuis, weet ook niet goed waarom eigenlijk.
Ik ga dan wrs toch Black Mirror maar weer proberen dan. Maar iets zegt me dat mijn initiële oordeel wel klopte.
Ik zeg toch ik probeer het weer.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:10 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Serieus, ik ken niets beters dan Black Mirror. En blijkbaar vinden velen dat, of denk je dat die 8.5+ op IMDB gefabriceerd is?
Vaak toch wel veel suffe intriges. Ik denk dat je de thema's van die aflevering wel interessant zal vinden. De cultuurkritieken/voorspellingen zijn dichter bij huis en minder absurdistisch. Alhoewel ''White snow'' wel weer erg futuristisch is. Het acteerwerk van Daniel Hamm in die aflevering maakt het gelukkig geloofwaardig genoeg.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb wel een fascinatie met dat Britse koningshuis, weet ook niet goed waarom eigenlijk.
Ik ga dan wrs toch Black Mirror maar weer proberen dan. Maar iets zegt me dat mijn initiële oordeel wel klopte.
Een paar aflevering waren wel goed kut. Dus je moet wel goed schieten. Het duurde ook maanden voordat ik het een tweede kans gaf na de eerste afleveringen gezien te hebben.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:10 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Serieus, ik ken niets beters dan Black Mirror. En blijkbaar vinden velen dat, of denk je dat die 8.5+ op IMDB gefabriceerd is?
Al Bundyquote:Op donderdag 7 december 2017 19:43 schreef VEM2012 het volgende:
Zou er vandaag de dag iemand denken dat Married with Children bij tijd en wijle licht seksistisch is?
Ik ga het proberen. Ik bedoel ik vond Breaking Bad na 2 afleveringen ook niet goed hoor: een leraar die de drugsscene in ging? Wat mij betreft ongeloofwaardig. Totdat ik dus jaren later wel verder keek.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vaak toch wel veel suffe intriges. Ik denk dat je de thema's van die aflevering wel interessant zal vinden. De cultuurkritieken/voorspellingen zijn dichter bij huis en minder absurdistisch. Alhoewel ''White snow'' wel weer erg futuristisch is. Het acteerwerk van Daniel Hamm in die aflevering maakt het gelukkig geloofwaardig genoeg.
Ja, maar BM is geen doorlopend verhaal. Elke aflevering kan wb acteerwerk, verhaal, ed, op z'n eigen merites beoordeeld worden.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zeg toch ik probeer het weer.
Ik bedoel ik vond The Sinner, na 3 afleveringen, ook geen reet meer aan hoor.
Terwijl die serie over dat in oprichting zijnde team van de FBI mbt seriemoordenaars me wel boeide.
ook Slasher vond ik in het genre aardig.
Maar ja die twee series over Britse kastelen en de ene serie over Ierse kastelen is voor mij ook smullen.
Herkenbaar. En ik zag ook nog eens de vader van Malcom (in the middle) in die leraar. Dus dat werd 'm niet voor mij, in eerste instantie.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ga het proberen. Ik bedoel ik vond Breaking Bad na 2 afleveringen ook niet goed hoor: een leraar die de drugsscene in ging? Wat mij betreft ongeloofwaardig. Totdat ik dus jaren later wel verder keek.
O, geen anthology, ja, okee, dan ga ik het sws niet proberen, dacht wrs dat je Black Widow oid bedoelde? Nee, ik wil een lang uitgeslepen verhaal gezien, 1 verhaal.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar BM is geen doorlopend verhaal. Elke aflevering kan wb acteerwerk, verhaal, ed, op z'n eigen merites beoordeeld worden.
Lol, Cranston heeft ook nog wat afleveringen meegedaan in Seinfeld als tandarts btw.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Herkenbaar. En ik zag ook nog eens de vader van Malcom (in the middle) in die leraar. Dus dat werd 'm niet voor mij, in eerste instantie.
Eerste "seizoen" met beste maat op de laptop in 1 ruk gekeken. Magistraal gewoon, dat sterke Britse sarcastisch dystopische. Beiden gelijk verkocht.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een paar aflevering waren wel goed kut. Dus je moet wel goed schieten. Het duurde ook maanden voordat ik het een tweede kans gaf na de eerste afleveringen gezien te hebben.
Ah, een Harry Mulischlezer.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik wil een lang uitgeslepen verhaal gezien, 1 verhaal.
Ik vond die serie over Mars, deels docu, deels drama wel weer goed btw. Die heb ik vorige week gezien.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Eerste "seizoen" met beste maat op de laptop in 1 ruk gekeken. Magistraal gewoon, dat sterke Britse sarcastisch dystopische. Beiden gelijk verkocht.
Nou allang niet meer hoor. Maar ik wil 1 lang goed verhaal zien.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ah, een Harry Mulischlezer.
Je moet 'm idd niet kijken als zo'n serie. Gewoon tussendoor, af en toe, één aflevering. I.p.v. -wat je ook kijkt op NPO-. Behalve als het je toch pakt, hè. Dan kijk je op één avond vijf verschillende -goed uitgewerkte- verhalen. Black Widow ken ik nietquote:Op donderdag 7 december 2017 20:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, geen anthology, ja, okee, dan ga ik het sws niet proberen, dacht wrs dat je Black Widow oid bedoelde? Nee, ik wil een lang uitgeslepen verhaal gezien, 1 verhaal.
Een boek dat mijn concentratie én doorzettingsvermogen met minstens 5% verhoogd heeft.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ah, een Harry Mulischlezer.
Ga ik niet doen, sorry. Zijn nog genoeg andere series.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je moet 'm idd niet kijken als zo'n serie. Gewoon tussendoor, af en toe, één aflevering. I.p.v. -wat je ook kijkt op NPO-. Behalve als het je toch pakt, hè. Dan kijk je op één avond vijf verschillende -goed uitgewerkte- verhalen. Black Widow ken ik niet
NRC he.quote:
Vond de eerste iets te absurdistisch. En te weinig dialoog ook. Het scenario an sich was ook too far out wmb. Maar ja, in de overdrijving zag ik wel wat herkenbaars. Anyho, ik snap dat ie kan afschrikken. Die ik opsomde zijn meer verhalend toch wel.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Eerste "seizoen" met beste maat op de laptop in 1 ruk gekeken. Magistraal gewoon, dat sterke Britse sarcastisch dystopische. Beiden gelijk verkocht.
3e seizoen aflevering 5 over die militairen was echt ijzersterk.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vond de eerste iets te absurdistisch. En te weinig dialoog ook. Het scenario an sich was ook too far out wmb. Maar ja, in de overdrijving zag ik wel wat herkenbaars. Anyho, ik snap dat ie kan afschrikken. Die ik opsomde zijn meer verhalend toch wel.
quote:Op donderdag 7 december 2017 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ga ik niet doen, sorry. Zijn nog genoeg andere series.
Na Waskracht! valt alles tegen...quote:Op donderdag 7 december 2017 20:26 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens enige programma op NPO wat wmb wel door de beugel kan is Andere Tijden hoor, en die kijk ik dan een jaartje terug steeds via hun website.
Edit: Oh ja, nu weet ik het weer. Had het min of meer gespoiled.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
3e seizoen aflevering 5 over die militairen was echt ijzersterk.
Andere Tijden is dus ook altijd interessant en legt de kijker geen mening op. Mooie is daarbij dat ze het kleine en menselijke ook heel mooi kunnen vastleggen. Historici op zijn best imho.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Na Waskracht! valt alles tegen...
Draadstaal kwam in de buurt.
Exact, die.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Iets met dat die roaches toch nog mensen waren oid?
Ja, sorry hoor, op zich ben je een aardige kerel, maar niet alles kan een false flag zijn hè, dat begrijp je toch ook wel?quote:Op donderdag 7 december 2017 20:32 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Exact, die.
Ryan, voordat ik wakker werd kon ik Andere Tijden ook goed verdragen. Nu kijk ik dat soort dingen door een heel andere bril, dat snap je.
.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
Ik ben ook (bijna) wakker dus voor mij zal het ook niets zijn.
Ha, was ik vergeten.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol, Cranston heeft ook nog wat afleveringen meegedaan in Seinfeld als tandarts btw.
Yep.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ha, was ik vergeten.
Heel ander typetje.
Je doet net of het mijn schuld is dat die lui ons werkelijk over alles voorliegen...?quote:Op donderdag 7 december 2017 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, sorry hoor, op zich ben je een aardige kerel, maar niet bijna alles kan een false flag hoax zijn hè, dat begrijp je toch ook wel?
Hoe weet je dan dat jij gelijk hebt?quote:Op donderdag 7 december 2017 20:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Je doet net of het mijn schuld is dat die lui ons werkelijk over alles voorliegen...?
Vroegâh keek ik ademloos naar his-story en ruimtevaart. Nu kan ik het niet verdragen. What has been seen, cannot be unseen.
"Gelijk" is niet het juiste woord. Elke dag leer ik weer nieuwe dingen. Had ik gister dan gelijk? Nee. Het is een constant groeiproces.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe weet je dan dat jij gelijk hebt?
Zeker 5 afleveringen, dacht ik. Tim Whatley the dentist.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hij bleef ook lang in die bijrol idd;
Oh dat valt eig wel mee. Malcom is een kinder/tienerserie uit de jaren 90, dus dat snap ik wel. M'n pa kon het meekijkend wel waarderen overigens. Ik weet niet of ik er nu ook nog om zou kunnen lachen. Toch alweer 10/15 jaar geleden.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zeker 5 afleveringen, dacht ik. Tim Whatley the dentist.
Malcolm in the middle heb ik nooit gezien btw.
Ja, hallo zeg, ik leer ook elke dag weer bij. Is ook wel een platitude ook ergens hoor.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:43 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
"Gelijk" is niet het juiste woord. Elke dag leer ik weer nieuwe dingen. Had ik gister dan gelijk? Nee. Het is een constant groeiproces.
Winst is trouwens altijd beter dan gelijk (Maassen).
Nooit gezien, ken de titel wel, maar sommige series pakken je en anderen niet, vermoed ik.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Oh dat valt eig wel mee. Malcom is een kinder/tienerserie uit de jaren 90, dus dat snap ik wel. M'n pa kon het meekijkend wel waarderen overigens.
Nee idd, en is ook afhankelijk van je levensperiode. In Malcom zit bv veel herkenbaars voor ouders.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nooit gezien, ken de titel wel, maar sommige series pakken je en andere niet, vermoed ik.
Wat ook speelt: iedereen van mijn leeftijd heeft All in the family gezien als kind, want ja waren twee netten en na studio sport kreeg je All in the family. In de jaren 90 was dat veranderd.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee idd, en is ook afhankelijk van je levensperiode. In Malcom zit bv veel herkenbaars voor ouders.
Waarmee je je eigen vraag beantwoordt.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hallo zeg, ik leer ook elke dag weer bij. Is ook wel een platitude ook ergens hoor.
De meme wordt meestal gebruikt na het zien van iets afschuwelijks/lelijks. Impliceert weinig ruimte voor verkeerde conclusies.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En je kan ook de verkeerde conclusie trekken dan.
Ik heb nog nooit koranles gehad, dus dat is silly, maar ik geloof niet dat alles een false flag is iig. Of laat ik het zo stellen heb er nooit steekhoudend bewijs voor gezien. Kan hoor, alles is een false flag, ik houd het open.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:53 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Waarmee je je eigen vraag beantwoordt.
Maar het is het verschil tussen elke dag koranles en elke dag nieuwe fouten in dat boekie vinden.
Waarom blijf je aan termen vasthouden die misrepresenteren wat ik onderzoek?quote:Op donderdag 7 december 2017 20:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit koranles gehad, dus dat is silly, maar ik geloof niet dat vrijwel alles een false flag hoax is iig. Of laat ik het zo stellen heb er nooit steekhoudend bewijs voor gezien. Kan hoor, alles is een false flag, ik houd het open.
Ja, probleem is dat je vaak niet in staat bent om uit te zoeken wat waar of niet waar is hè. Of dan kom je dus terecht bij bronnen die dat ook niet weten en er maar op los fantaseren of bronnen die dingen niet goed hebben vastgesteld, maar dat kun jij weer niet controleren.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:58 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Waarom blijf je aan termen vasthouden die misrepresenteren wat ik onderzoek?
We zullen nooit weten wat de waarheid precies is, maar je kan wel uitvinden wat in ieder geval niet waar is.
Kijk maar eens een aflevering van All in the family, hartstikke racistisch. Maar was zo leukquote:Op donderdag 7 december 2017 18:12 schreef SpaceOddity het volgende:
Vandaag de dag met een serie komen zoals "Married with children" is compleet ondenkbaar.
Benk toch blij dat ik dat nog even mee heb mogen maken.
Ja het is soms ook best wel makkelijk hoor. Als je bv een toren op zichzelf ziet vallen met x snelheid dan weet je dat de gegeven uitleg niet waar kan zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, probleem is dat je vaak niet in staat bent om uit te zoeken wat waar of niet waar is hè. Of dan kom je dus terecht bij bronnen die dat ook niet weten en er maar op los fantaseren of bronnen die dingen niet goed hebben vastgesteld, maar dat kun jij weer niet controleren.
Kijk ik begrijp wat je in principe bedoelt hoor. Wat waar is en wat niet is in feite moeilijk vast te stellen omtrent veel zaken, en ja dan rolt er toch een narratief uit en die klopt niet altijd. Daarin heb je gelijk hoor.
Maar om, dit vaststellende, alles helemaal om te draaien en dan uit te komen op: alles in een hoax, zover kan ik niet gaan.
Lol, 9/11 building 5?quote:Op donderdag 7 december 2017 21:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja het is soms ook best wel makkelijk hoor. Als je bv een toren op zichzelf ziet vallen met x snelheid dan weet je dat de gegeven uitleg niet waar kan zijn.
7, maar ook die andere twee. Alleen bij 7 heb je dan ook nog de oorzaakkwestie. Kantoorband leid zeker niet tot een instorting als gezien. Dat is niet ingewikkeld.quote:
Lullige is dat je Andere Tijden neemt als voorbeeld (doordat ik erover begon wrs), Andere Tijden is een voorbeeld van wat je kleine geschiedenis kunt noemen, waarbij niet gelogen hoeft te worden dus. Gaat over de vakantiegangers naar Spanje, wat begon eind jaren 60/begin jaren 70, de overwinteraars dus. Kleine geschiedenis, incidenten, hee, hoe ging dat ook weer. Mooie geschiedenis zonder politieke implicaties, of slechts indirect.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:07 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
De tools empirische wetenschap, logica en consistentie van argumenten zijn genoeg. Daarom probeer ik het ook in zo simpel mogelijke termen te beschrijven.
Andere Tijden is voor mij de koranles waar ik vroeger graag aan meedeed. Door het proces van ontwaking in te zetten en "he, maar wacht es even, klopt die claim wel? En die? En de volgende?" je af te vragen, ga je over op een proces dat steeds meer koranleugens blootlegt.
Dat de moslims (de Andere Tijdenvolgers) dat niet bevatten, is heel normaal. Ik was vroegâh namelijk net zo, dus kan het hen moeilijk kwalijk nemen.
Ja, en toch hè, ik weet niet hoor. Ik heb daar moeite mee. Je kon toch nooit zo snel draadjes en snoertjes en springlading in dat gebouw brengen? Maar laten we de 9/11 discussie hier niet doen hè.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
7, maar ook die andere twee. Alleen bij 7 heb je dan ook nog de oorzaakkwestie. Kantoorband leid zeker niet tot een instorting als gezien. Dat is niet ingewikkeld.
I know, en die lijken "veiliger" dan groot uitgemeten zaken die overduidelijk zijn bedoeld om mensen angst aan te jagen (denk aan "kernwapens").quote:Op donderdag 7 december 2017 21:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lullige is dat je Andere Tijden neemt als voorbeeld (doordat ik erover begon wrs), Andere Tijden is een voorbeeld van wat je kleine geschiedenis kunt noemen, waarbij niet gelogen hoeft te worden dus. Gaat over de vakantiegangers naar Spanje, wat begon eind jaren 60.begin jaren 70, de overwinteraars dus. Kleine geschiedenis, incidenten, hee, hoe ging dat ook weer. Mooie geschiedenis zonder politieke implicaties, of slechts indirect.
Ja, nou ja, ik zie de geschiedenis als koningin der wetenschappen omdat ze ons laat zien hoe de wereld eruit zag en gepercipieerd werd en wordt. Fysica is de koning uiteraard.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:14 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
I know, en die lijken "veiliger" dan groot uitgemeten zaken die overduidelijk zijn bedoeld om mensen angst aan te jagen (denk aan "kernwapens").
Het ging om de uitleg van de koranles-analogie. Sommige mensen blijven hun hele leven moslim. Anderen zien in dat het slechts verhaaltjes zijn. Wie heeft "gelijk" en wie verliest?
Check ook Curb Your Enthusiasmquote:Op donderdag 7 december 2017 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ga iig voor Seinfeld. Weet niet of ik Friends ga proberen, heb How I married your mother oid ook niet gezien.
Seinfeld is voor mij de beste sitcom sluss.
Nee, maar dat gaat weer over de wat wél vraag. Ging in dezen over wat iig niet is/kan zijn. Maar idd, daar is een apart topic voor.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en toch hè, ik weet niet hoor. Ik heb daar moeite mee. Je kon toch nooit zo snel draadjes en snoertjes en springlading in dat gebouw brengen? Maar laten we de 9/11 discussie hier niet doen hè.
Inderdaad.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, ik zie de geschiedenis als koningin der wetenschappen omdat ze ons laat zien hoe de wereld eruit zag en gepercipieerd werd en wordt. Fysica is de koning uiteraard.
Ik kan alles en iedereen verklaren en begrijpen als ik de geschiedenis weet.
Was allemaal chaos op die dag joh.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, maar dat gaat weer over de wat wél vraag. Ging in dezen over wat iig niet is/kan zijn. Maar idd, daar is een apart topic voor.
En in Loveboat om maar eens wat te noemen, had Isaac ALTIJD een zwart vriendinnetje, schande! In Sliders heeft Rembrandt trouwens ook altijd een zwart vriendinnetje maar dat zullen minder mensen kennen.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:03 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Kijk maar eens een aflevering van All in the family, hartstikke racistisch. Maar was zo leuk
Nee, wel samen met Jerry Seinfled de bedenker en schrijver van Seinfeld. Had af en toe een cameo in de serie.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, akkoord de echte Kramer, toch? Heb het wel geprobeerd.
Dat kan uiteraard en er spelen veel leugens, hoe dichter bij de huidige tijd, hoe meer leugens wrs, mensen worden opgeleid op niveau universiteit om leugens en verdraaiingen te geven. Klopt helemaal, maar je moet dat dus wel kunnen bewijzen en niet zo maar stellen dat alles een false flag of leugen is.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:22 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Inderdaad.
Aleen als je dan leugens op de mouw gespeld krijgt, en leugens worden op andere leugens gestapeld, wordt dat begrip en fundering van de hele toren ff iets anders...
Heb ik ook nooit gezien Big Bang Theory.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:26 schreef Hathor het volgende:
Er zijn inderdaad heel wat characters die in deze tijd zwaar onder vuur zouden liggen, Archie Bunker bv, klassiek voorbeeld van de boze witte man die een bloedhekel heeft aan alles wat buitenlands is, of Al Bundy die constant loopt te gillen dat alle vrouwen kut zijn, maar tegelijkertijd niet weg te slaan is uit de nudybars. Ik sta er trouwens van te kijken dat er nog geen klachten zijn over Rajesh uit de Big Bang Theory, over het stereotype dommige Indier met dat typische accent.
Of het leek chaos, hè.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Was allemaal chaos op die dag joh.
Dude, je hebt een ietwat over-extended idee van de regering dan hoor, als je dat denkt.quote:
Als we het toch over series van nu hebben. dan begrijp ik ook niet dat de 'feministen' nog niet hebben geklaagd over de superheldenseries (Marvel e.d.) waarin de dames allemaal met strakke pakjes waar hun tieten uithangen rondlopen.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:26 schreef Hathor het volgende:
Er zijn inderdaad heel wat characters die in deze tijd zwaar onder vuur zouden liggen, Archie Bunker bv, klassiek voorbeeld van de boze witte man die een bloedhekel heeft aan alles wat buitenlands is, of Al Bundy die constant loopt te gillen dat alle vrouwen kut zijn, maar tegelijkertijd niet weg te slaan is uit de nudybars. Ik sta er trouwens van te kijken dat er nog geen klachten zijn over Rajesh uit de Big Bang Theory, over het stereotype dommige Indier met dat typische accent.
De "regering" zijn de poppetjes. Het gaat om de regisseurs van het hele poppenspel.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dude, je hebt een ietwat over-extended idee van de regering dan hoor, als je dat denkt.
Die shit was het startschot voor de vertrutting manquote:Op donderdag 7 december 2017 20:03 schreef Hathor het volgende:
Tsja, in de tijd dat deze serie liep had de algehele vertrutting nog niet toegeslagen.
Ik denk niet dat ze het in mekaar hebben kunnen zetten, te veel variabelen.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
De "regering" zijn de poppetjes. Het gaat om de regisseurs van het hele poppenspel.
"These ultra rich families plan 100+ years ahead. That you and me don't know what we will do next Sunday, doesn't mean anything for them", Steve Hughes, check him out.
Breng ze nou niet op ideeën.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:36 schreef Karina het volgende:
[..]
Als we het toch over series van nu hebben. dan begrijp ik ook niet dat de 'feministen' nog niet hebben geklaagd over de superheldenseries (Marvel e.d.) waarin de dames allemaal met strakke pakjes waar hun tieten uithangen rondlopen.
Kan je zelf naaien hè.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:40 schreef Karina het volgende:
[..]
Nou ik ben wel tegen eigenlijk
Ik kan die pakjes niet betalen
.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:41 schreef Karina het volgende:
[..]
Ja tuurlijk Ryan Met twee linkerhanden.
Dit. Bush leek ook overrompeld hoor. Zijn ook interessante analyses over zijn gedrag ed van die dag en navolgende gerelateerde toespraken.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
De "regering" zijn de poppetjes. Het gaat om de regisseurs van het hele poppenspel.
"These ultra rich families plan 100+ years ahead. That you and me don't know what we will do next Sunday, doesn't mean anything for them", Steve Hughes, check him out.
Allemaal BS imho.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dit. Bush leek ook overrompeld hoor. Zijn ook interessante analyses over zijn gedrag ed van die dag en navolgende gerelateerde toespraken.
Nou, ga eerst nog een spijkerbroek van mezelf proberen te herstellen.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom naai jij niet een leuk pakje voor Karina?
Inderdaad, dat zijn toch ook klassieke voorbeelden.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:36 schreef Karina het volgende:
[..]
Als we het toch over series van nu hebben. dan begrijp ik ook niet dat de 'feministen' nog niet hebben geklaagd over de superheldenseries (Marvel e.d.) waarin de dames allemaal met strakke pakjes waar hun tieten uithangen rondlopen.
Wat een armoe...of is dat provinciaals?quote:Op donderdag 7 december 2017 21:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, ga eerst nog een spijkerbroek van mezelf proberen te herstellen.
Eh nee, niet helemaal volgens mij. Chandlers ouders waren twee slettenbakken die het allebei met de pool boy of ober deden, waarop hij ze betrapte. En de scheiding verliep ook niet zo soepel geloof ik. Z'n moeder draagt amper kleren en z'n vader ook niet. Waarom mag hij zich blijkbaar wel schamen voor z'n moeder maar niet voor z'n vader?quote:Het ergste vindt Graham dat het personage zijn transvader zonder blikken of blozen veroordeelt voor diens seksuele identiteit en actief weert uit zijn leven. Geen van zijn vrienden maakt hem duidelijk dat dit echt niet oké is.
Nou ja, ik heb ook twee linker handen hè, is niet echt regionaal gebonden dus.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat een armoe...of is dat provinciaals?
quote:
Nee.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:05 schreef Hathor het volgende:
Zag laatst een aflevering van Family Guy waarin Quagmire zijn eigen vader zwanger had gemaakt, kan dat wel eigenlijk?
In Family Guy kan eigenlijk niks. Daarom hou ik ervan.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:05 schreef Hathor het volgende:
Zag laatst een aflevering van Family Guy waarin Quagmire zijn eigen vader zwanger had gemaakt, kan dat wel eigenlijk?
Ik bedoel ethisch he.quote:
Waarom zou een TV - serie niet mogen uitstralen dat heteroseksualiteit normatief is ? Er wordt toch ook nooit geklaagd als er op Westerse hetero's gehakt wordt ?quote:Op donderdag 7 december 2017 17:52 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Schokkend artikel en ik denk dat ik ook namens jullie spreek als ik zeg dat ik vanaf nu nooit meer naar deze serie ga kijken.
Laat me raden...jij bent geen fan?quote:
Juist daaromquote:Op donderdag 7 december 2017 22:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Laat me raden...jij bent geen fan?
The Punisherquote:Op donderdag 7 december 2017 19:38 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Black Mirror.
Fargo.
Joey was nu niet bepaald een succesvolle man met macht ofzoquote:Op donderdag 7 december 2017 18:08 schreef nostra het volgende:
Phoebe neukte met Joey en de rest omdat Joey een knappe vent was en zij daar geil van werden. Bijzonder weinig mis mee. Maar dus niet omdat ze noodgedwongen zwichtten voor de druk van een succesvolle witte man met macht. De discrepantie tussen dat gedrag en de geveinsde verontwaardiging achteraf had men daar al 25 jaar geleden door.
Al Bundy was een MGTOW.quote:Op donderdag 7 december 2017 21:26 schreef Hathor het volgende:
Er zijn inderdaad heel wat characters die in deze tijd zwaar onder vuur zouden liggen, Archie Bunker bv, klassiek voorbeeld van de boze witte man die een bloedhekel heeft aan alles wat buitenlands is, of Al Bundy die constant loopt te gillen dat alle vrouwen kut zijn, maar tegelijkertijd niet weg te slaan is uit de nudybars. Ik sta er trouwens van te kijken dat er nog geen klachten zijn over Rajesh uit de Big Bang Theory, over het stereotype dommige Indier met dat typische accent.
En QFTquote:Op donderdag 7 december 2017 21:52 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Eh nee, niet helemaal volgens mij. Chandlers ouders waren twee slettenbakken die het allebei met de pool boy of ober deden, waarop hij ze betrapte. En de scheiding verliep ook niet zo soepel geloof ik. Z'n moeder draagt amper kleren en z'n vader ook niet. Waarom mag hij zich blijkbaar wel schamen voor z'n moeder maar niet voor z'n vader?
En de grappen over de lesbische ex zijn er vooral op gericht dat Ross zo'n slappe man is dat z'n vrouw maar voor een andere vrouw ging. En dat het idee van twee vrouwen wel sexy is.
Maar de wereld is vast een stukje mooier en rechtvaardiger als de hele hele mensheid overal een probleem in ziet.
Ja, ik vind Friends leuk en kan de afleveringen wel dromen ondertussen
Dit moet je toch even uitleggen, geen idee wat dat is.quote:
In die nieuwe serie van hem, modern family, heeft ie vaak ook wel geniaal commentaar.quote:
https://www.urbandictiona(...)=MGTOW&defid=7015621quote:Op donderdag 7 december 2017 23:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dit moet je toch even uitleggen, geen idee wat dat is.
Ja, echt hè? Hebben die zeikerds nu echt niet door dat dit oeverloze gezeur om alles wat hen niet aanstaan uiteindelijk tegen ze gaat werken?quote:
Meldt zich.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:30 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ja, echt hè? Hebben die zeikerds nu echt niet door dat dit oeverloze gezeur om alles wat hen niet aanstaan uiteindelijk tegen ze gaat werken?
Je zal maar wit (let op, wit niet niet blank!!!), hetero en hoogopgeleid zijn... Dan heb je helemaal geen recht om ook maar ergens verontwaardigd over te zijn
Ik ben verontwaardigd over die debiele clubjes die denken wel even voor de overgrote meerderheid te gaan bepalen hoe het wel moet gebeuren allemaal, omdat zij zielig zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:30 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ja, echt hè? Hebben die zeikerds nu echt niet door dat dit oeverloze gezeur om alles wat hen niet aanstaan uiteindelijk tegen ze gaat werken?
Je zal maar wit (let op, wit niet niet blank!!!), hetero en hoogopgeleid zijn... Dan heb je helemaal geen recht om ook maar ergens verontwaardigd over te zijn
Inderdaad, kutpolitici.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben verontwaardigd over die debiele clubjes die denken wel even voor de overgrote meerderheid te gaan bepalen hoe het wel moet gebeuren allemaal, omdat zij zielig zijn.
Jij redeneert vanuit whiteismquote:Op donderdag 7 december 2017 23:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben verontwaardigd over die debiele clubjes die denken wel even voor de overgrote meerderheid te gaan bepalen hoe het wel moet gebeuren allemaal, omdat zij zielig zijn.
Ehmm... nee, wat dat ook moge betekenen.quote:
Ik vind die SJW types allemaal zo negatief. Natuurlijk is de gehele geschiedenis belangrijk, ook de slavernij, maar om daar nou 150 jaar later je hele identiteit aan te hangen... Dat daar honderdduizenden blanke mannen voor zijn gestorven en vooral de Britten daar miljarden aan gespendeerd hebben mag je dan weer niet te hard aan denken. Want alle blanken zijn stom.quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ehmm... nee, wat dat ook moge betekenen.
Ik weet dat we in een land wonen waar het lang niet zo slecht met de tolerantie gesteld is als enkelen denken. Iedereen krijgt dezelfde kansen en racisme/seksisme/dingesisme zijn zo goed als niet bestaand. Sterker nog, de Nederlander verafschuwt het. We zijn één volk. Bijna niemand kijkt naar dingen als huidskleur en geaardheid meer, we kijken naar daden.
Hoe denk je dan dat er gereageerd gaat worden op die debiele clubjes die zeggen dat de grote boze blanke man dat wel allemaal is? Dat zij zich (zwaar onterecht) achtergesteld voelen en met allemaal achterlijke eisen gaan komen om ervoor te zorgen dat zij zich beter kunnen gaan voelen? Dat is gewoon misbruik maken van die tolerantie en zorgt er uiteindelijk voor dat mensen zich tegen die groep gaan keren. Iemand die een verkachtingsverhaal verzint en iemand anders daarmee kapot maakt zal ook op weinig respect meer kunnen rekenen.
Ik kijk naar die groepen, en verafschuw hen om hun achterlijke daden en eisen omdat het in en in trieste beschuldigingen zijn. Je kan niet verwachten dat de wereld wel even om jou gaat draaien volgens de - om in Amerika te blijven, waar dit gezeik ook zijn oorsprong vindt - "But my mommy thinks I'm special"-uitspraak. Niet alleen dat, ik lach je keihard in je gezicht uit als je zoiets persoonlijk tegen me zegt.
Dat heb ik dus de afgelopen jaren met heel wat zaken gehad. Denk je dat er iemand sarcastisch iets belachelijk aan het maken is, blijkt het serieus te zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:13 schreef Dally het volgende:
Ik dacht eerst dat het satire was, maar anno 2017 zijn er dus echt mensen die zich over dit soort dingen kwaad maken...
"Dit is van De speld, toch? TOCH?"quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat heb ik dus de afgelopen jaren met heel wat zaken gehad. Denk je dat er iemand sarcastisch iets belachelijk aan het maken is, blijkt het serieus te zijn.
Friends was geen symbool van vertrutting?!?!?!quote:Op donderdag 7 december 2017 20:03 schreef Hathor het volgende:
Tsja, in de tijd dat deze serie liep had de algehele vertrutting nog niet toegeslagen.
Dat ja. Nu is het zelfs zo ver dat als ik niet meteen zie dat het van de Speld is ik het artikel in eerste instantie geloof...quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:27 schreef CherryLips het volgende:
[..]
"Dit is van De speld, toch? TOCH?"
Dan zou ie op fok een ban krijgen anno 2017....quote:
Dat is dan toch al het probleem? Wit, niet eens mensen van kleur of geen niet-zwarte mensen van kleur? Hoort niet meer bij onze tijd, toch? Klopt dan toch?quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:27 schreef Bluesdude het volgende:
TT is misleidend.
Het NRC-artikel gaat niet over racisme in de serie Friends. Dat de serie racistisch is, wordt ook niet beweerd.
Dat de hoofdrolspelers en de bijfiguren en figuranten vooral blank zijn, niet donker, niet asian en amper latino is een feit.
wbt het verwijt van seksistisch en LGBTQ-onvriendelijk .... nahhhh dat is zo overtrokken.
Dat kun je vinden of niet vinden, maar noem dat anders, de serie is niet racistisch.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is dan toch al het probleem? Wit, niet eens mensen of kleur of geen niet-zwart mensen van kleur? Hoort niet meer bij onze tijd, toch? Klop dan toch?
Ja, goed, kennelijk is dat toch niet echt meer au courant, Blues.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat kun je vinden of niet vinden, maar noem dat anders, de serie is niet racistisch.
Ook niet via de foute grappen á la All in the Family van Archie Bunker.
Ik zie de serie nog regelmatig bij Comedy Central.... k'lah me slaphhhh
Voor mij hoeft niet perse elke film/show/ tv-videoprogramma een afspiegeling te zijn vanquote:Op vrijdag 8 december 2017 01:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, kennelijk is dat toch niet echt meer au courant, Blues.
nog steeds braindead ?quote:Op vrijdag 8 december 2017 02:03 schreef Braindead2000 het volgende:
NRC is hard op weg het zwakzinnigste vodje van het westelijk halfrond te worden.
Wat ik 's ochtends in de pot leg is geniaal in vergelijking met Friends.quote:Op vrijdag 8 december 2017 01:49 schreef LelijKnap het volgende:
Niets voor jou denk ik. Veel te vlakke sitcom-humor. Seinfield is geniaal in vergelijking met Friends.
Ja fair enough. Seinfield verdient ook meer waardering.quote:Op vrijdag 8 december 2017 02:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat ik 's ochtends in de pot leg is geniaal in vergelijking met Friends.
Ik ben het volledig met je eens, het lijkt me ook een goed plan om meer asielzoekers op diverse banen te zetten zodat er een betere mix ontstaat.quote:Op vrijdag 8 december 2017 02:06 schreef Braindead2000 het volgende:
En het hypocrietste:
NRC
Hoofdredactie:
Peter Vandermeersch (hoofdredacteur)
Marcella Breedeveld (plaatsvervangend hoofdredacteur)
Stijn Bronzwaer (adjunct-hoofdredacteur)
Egbert Kalse (adjunct-hoofdredacteur)
Eindredactie:
Jeroen van der Kris (chef)
Eva Smal (plv)
Japke-d. Bouma
Ward op den Brouw
Joyce Roodnat
Frank Vermeulen
Sam de Voogt
Oscar Vermeer
Witter dan wit. De huichelaars.
25 jaar geleden was het gewoon een leuke comedie, niet meer en niet minder.quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Friends was geen symbool van vertrutting?!?!?!
RACIST!quote:Op vrijdag 8 december 2017 07:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Besides, gaan we dan ook zeuren om The Fresh Prince from Bel Air, omdat er alleen donkere mensen in zitten?
Allemaal stuk voor stuk witte homofobe racisten.quote:Op vrijdag 8 december 2017 02:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)handelsblad-a1465316
De NRC-redactie. Ik bespeur weinig kleur.
En zeuren over al die andere sitcoms. King of Queens, Home Improvement, Everybody Loves Raymond. Tig van die series.quote:Op vrijdag 8 december 2017 07:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
"De vraag is voor hoelang: de serie lijkt hopeloos verouderd."
Eh, ik denk dat mensen het opeens niet meer leuk vinden omdat er alleen maar witte mensen in spelen. De meeste mensen die Friends zullen kijken zullen dat doen uit nostalgie, want nieuwe kijkers zullen Friends sowieso in veel andere opzichten al verouderd vinden. Mensen die variatie willen kunnen nu juist prima aan de bak met Unbreakable Kimmy Smidth en The Big Bang Theory.
Ik ben benieuwd of we in de toekomst bepaalde oude series verafschuwen omdat er vlees in gegeten wordt
Besides, gaan we dan ook zeuren om The Fresh Prince from Bel Air, omdat er alleen donkere mensen in zitten?
Ik zag laatst een aflevering van Friends waarbij ik meteen dacht: die 'humor' kan nu echt niet meer. Fat shaming van een kind op een bruiloft. Met dikke lachband eronder.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:28 schreef SicSicSics het volgende:
Mooi hoor, meteen weer vingers in de oren en hard roepen dat het allemaal maar stom is.
Je zou ook een stukje reflectie toe kunnen passen. Jezelf de'waarom'? Vraag stellen, in plaats van meteen in de Nietes-stellingen te gaan zitten.
Hoeft ook helemaal niets af te doen aan de lol die je aan een serie kan beleven.
Het grote probleem is dan wel vooral dat zelfs zo’n brave sitcom nu al niet meer zou kunnen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zag laatst een aflevering van Friends waarbij ik meteen dacht: die 'humor' kan nu echt niet meer. Fat shaming van een kind op een bruiloft. Met dikke lachband eronder.
Ik kan me wel vinden in het artikel. Er wordt ook nergens tot boycot opgeroepen, het is slechts een bespiegeling.
Dat is een probleem met jou, niet met Friends. Ik zou zeggen, kijk zelfs eens in de spiegel.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zag laatst een aflevering van Friends waarbij ik meteen dacht: die 'humor' kan nu echt niet meer.
Niemand die dan ook zegt dat het niet kan, het is alleen hopeloos uit de tijd en imo zo niet grappig meer.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:47 schreef VEM2012 het volgende:
Het grote probleem is dan wel vooral dat zelfs zo’n brave sitcom nu al niet meer zou kunnen.
Wat een gelul zeg: humor kan wat mij betreft in beginsel altijd.
Heb je het lulletje rozenwater ook weer.quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:48 schreef Fir3fly het volgende:
Dat is een probleem met jou, niet met Friends. Ik zou zeggen, kijk zelfs eens in de spiegel.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niemand die dan ook zegt dat het niet kan
quote:Op vrijdag 8 december 2017 08:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
die 'humor' kan nu echt niet meer.
Fresh Prince niet nee... Alleen gekleurd mag, alleen wit niet. Dat is politiek correct dezer dagen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 07:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
"De vraag is voor hoelang: de serie lijkt hopeloos verouderd."
Eh, ik denk dat mensen het opeens niet meer leuk vinden omdat er alleen maar witte mensen in spelen. De meeste mensen die Friends zullen kijken zullen dat doen uit nostalgie, want nieuwe kijkers zullen Friends sowieso in veel andere opzichten al verouderd vinden. Mensen die variatie willen kunnen nu juist prima aan de bak met Unbreakable Kimmy Smidth en The Big Bang Theory.
Ik ben benieuwd of we in de toekomst bepaalde oude series verafschuwen omdat er vlees in gegeten wordt
Besides, gaan we dan ook zeuren om The Fresh Prince from Bel Air, omdat er alleen donkere mensen in zitten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |