Tuurlijk mag je die vraag stellen, het wordt toch meteen al afgedaan als fakenews?quote:Op zondag 19 november 2017 15:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je ziet spoken vriend. Wie zit er allemaal op de hoogste kast. Of mag ik de vraag niet stellen.
Iets met een heterdaadje.quote:
Een onderzoek van Hart van Nederlandquote:Op zondag 19 november 2017 15:42 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
92 procent.
https://frontpage.fok.nl/(...)rte-zwarte-piet.html
Zou zomaar kunnen en "lagere maximumsnelheid" zijn subjectieve zaken en wellicht "verzachtende omstandigheden". Het essentiële echter: "Obstakels plaatsen op de snelweg" is nog steeds het element dat qua jurisprudentie de actie van "obstakels verikaal neerwaarts vanaf een viaduct" op gelijke hoogte stelt als "horizontaal plaatsend". Ik ben benieuwd hoe de rechterlijke macht met de viaduct-jurisprudentie in de hand de blokkades van de Pro-Pieten zal weten te duiden.quote:Op zondag 19 november 2017 15:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zou zomaar kunnen dat die hooivorkbrigades bewust voor een plek hebben gekozen met een lagere maximumsnelheid.
De uitslag bevalt me niet, dus gaan we het onderzoek ter discussie stellen...quote:Op zondag 19 november 2017 15:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Een onderzoek van Hart van Nederland
Ik moest even terugkijken want ik had je reactie gemist. Ik ga helaas geen oude topics doorspitten, als je actief bent in zulke topics weet je dat er altijd mensen zijn die zulke dingen goedpraten. Volgens mij waren er recent nog gebruikers die vonden dat mensen zich niet zo moesten aanstellen, en dat het niet gevaarlijk was. Toevallig zie je daar nooit de bekende gezichten die nu losgaan hier op een weg blokkering hun mening over die blokkering geven, nee die staan paraat om vooral de critici aan te pakken of laten zich dan opeens niet zien in zo'n topic.quote:Op zondag 19 november 2017 15:39 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Je zou overigens nog namen en rugnummers noemen
Nogmaals, probeer het nog eens maar dan zonder dit soort kinderachtige stropoppen.quote:Op zondag 19 november 2017 15:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat geeft je het recht als absolute minderheid om jouw mening door de strot van alle anderen te drukken? Wat maakt jouw mening belangrijker dan die van de rest?
Hoezo door de strot duwen. Ze mogen demonstreren. Jij hoeft er niet naar te luisteren. Waarom is hun mening minder belangrijk dan die va jou?quote:Op zondag 19 november 2017 15:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat geeft je het recht als absolute minderheid om jouw mening door de strot van alle anderen te drukken? Wat maakt jouw mening belangrijker dan die van de rest?
Het past niet in jouw straatje, dat is wat anders.quote:Op zondag 19 november 2017 15:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Een onderzoek van Hart van Nederland
Hoeft geen heterdaad te zijn maar je moet wel bewijzen wie de gedraging beging (kan niet op kenteken onder Mulder). Dat kunnen ze want ze hebben namen genoteerd terplekke.quote:Op zondag 19 november 2017 15:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tenzij artikel 5 natuurlijk. Maar dat moet een heterdaadje zijn dacht ik.
Alleen al die zin geeft aan dat ik je niet serieus hoeft te nemen en jij niet hier in dit topic zit om een fatsoenlijke discussie te voeren alleen maar om te trollen en provoceren.quote:Op zondag 19 november 2017 15:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
3 keer ja. Maar wat is nu eigenlijk je punt?
[..]
Nee, deze stropoppen worden voor 98% uit de duim gezogen door rechtse populisten.
[..]
Blijf je zelf vooral wijsmaken dat je dit niet uit je duim zuigt. Zolang je je aan de wet houdt heb ik er geen probleem mee.
Wat geeft je het recht om als absolute minderheid jouw mening door de strot van alle anderen te drukken?quote:Op zondag 19 november 2017 15:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nogmaals, probeer het nog eens maar dan zonder dit soort kinderachtige stropoppen.
Even deze onderzoeken lezen voordat je foutieve beweringen doet:quote:Op zondag 19 november 2017 15:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En hoe lastig is het dan om gewoon te tolereren dat 95% van Nederland daar anders over denkt en er gewoon een onschuldige kindervriend in ziet?
Is het toch ook. Een toekomstig feit presenteren alsof het zich al reeds heeft voorgedaan. Is verder niet erg, maar kan storend zijn in een reeds gepolariseerde discussie.quote:Op zondag 19 november 2017 15:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tuurlijk mag je die vraag stellen, het wordt toch meteen al afgedaan als fakenews?
De cookiemelding verdwijnt niet van de website dus ik kan niks lezen over de methodologie. Maar het is een feit van algemene bekendheid dat de kijkers van Hart van Nederland geen representatieve afspiegeling van het Nederlandse volk vormen. Je had dan net zo goed een onderzoek kunnen houden op het marktplein van Rucphen.quote:Op zondag 19 november 2017 15:46 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het past niet in jouw straatje, dat is wat anders.
Hehe, eindelijk eens iemand die het snapt - chapeauquote:Op zondag 19 november 2017 15:29 schreef FYazz het volgende:
[..]
Nee, het punt wat je maakt is dat je selectief verontwaardigd bent.
Je brult over de ene partij die het feest met demonstraties en acties verpesten vanwege het kleurtje, maar je verdedigt de andere partij die het feest eveneens verpesten met demonstraties en acties puur vanwege het kleurtje.
Nogmaals, het gaat om de kinderen en om de inzet van de vrijwilligers. Of die vrijwilligers nu groen, blauw, wit of zwart zijn geschminkt, zij zullen er alles aan doen om de kinderen een mooie dag te bezorgen.
Dat beide partijen nu doen alsof een (ander) kleurtje het feest tot een succes maakt is ronduit schandalig en respectloos naar al die vrijwilligers die daadwerkelijk de reden zijn van het succes van dit feest.
quote:Op zondag 19 november 2017 15:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Talloze polls op internet, op sites van alle soorten en maten.
Oh dat laatste wist ik niet.quote:Op zondag 19 november 2017 15:46 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Hoeft geen heterdaad te zijn maar je moet wel bewijzen wie de gedraging beging (kan niet op kenteken onder Mulder). Dat kunnen ze want ze hebben namen genoteerd terplekke.
Net als de oudere generaties verafschuw ik mijn generatie. Toch hebben al die polls, zelfs de gekleurden, precies dezelfde ruime uitkomst.quote:Op zondag 19 november 2017 15:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Even deze onderzoeken lezen voordat je foutieve beweringen doet:
https://eenvandaag.avrotr(...)-moet-zwart-blijven/
https://eenvandaag.avrotr(...)npassen-zwarte-piet/
De trend is dat zwarte piet aangepast wordt. Duurt wel even hoor, denk nog zo'n 10 jaar.
De gedraging moet gezien zijn en als een daadwerkelijk gevaar voor de overige verkeersdeelnemers bestempeld kunnen worden. Leuk dat er wat stilstaande auto's op de weg staan maar dat zegt verder niet bijster veel.quote:Op zondag 19 november 2017 15:46 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Hoeft geen heterdaad te zijn maar je moet wel bewijzen wie de gedraging beging (kan niet op kenteken onder Mulder). Dat kunnen ze want ze hebben namen genoteerd terplekke.
In Rucphen woont Shirley, derhalve veel PVV'ersquote:Op zondag 19 november 2017 15:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De cookiemelding verdwijnt niet van de website dus ik kan niks lezen over de methodologie. Maar het is een feit van algemene bekendheid dat de kijkers van Hart van Nederland geen representatieve afspiegeling van het Nederlandse volk vormen. Je had dan net zo goed een onderzoek kunnen houden op het marktplein van Rucphen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |