abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175078530
registreer om deze reclame te verbergen
Hier de alternatieve theorieën omtrent de Las Vegas shooting,

Nog maar eens de dodenlijst erin gooien dan:
https://usatoday.com/stor(...)-shooting/733236001/

Iemand al enig idee?
The devil is in the detail
pi_175078562
Is de TT zo eigenlijk wel goed? Moet het niet wrongly zijn? :@
The devil is in the detail
pi_175078719
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:56 schreef Tingo het volgende:

Anyway kudos to you that you carry on 'discussing' with some people here.
Thanks! Niet altijd de beste conversaties nee, maar goed... het zij zo.
The devil is in the detail
pi_175078736
registreer om deze reclame te verbergen
ff terugkijken naar de pleister
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175078830
Nog maar eens:

Iemand die denkt dat de pleister bij de jonge man in deze post goed geplakt is?

@Wantie: kun jij hier misschien op antwoorden? Ben benieuwd.
The devil is in the detail
pi_175079017
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog maar eens:

Iemand die denkt dat de pleister bij de jonge man in deze post goed geplakt is?

@Wantie: kun jij hier misschien op antwoorden? Ben benieuwd.
Dat lijkt toch op de verkeerde plek . ik zou sleutelbeen zeggen op die plek en niet nek maar goed Het viel me trouwens ook op dat die traan in zijn oog er plotseling was en niet is ontstaan terwijl we keken .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175079170
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 23:25 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat lijkt toch op de verkeerde plek . ik zou sleutelbeen zeggen op die plek en niet nek maar goed Het viel me trouwens ook op dat die traan in zijn oog er plotseling was en niet is ontstaan terwijl we keken .
Lijkt me ook ja.

Gelukkig heeft ie de souvenirs nog "One cowboy boot he didn't loose during the mayhem". :D

[ Bericht 0% gewijzigd door J0kkebr0k op 14-11-2017 23:58:59 ]
The devil is in the detail
pi_175079366
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 23:33 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Lijkt me ook ja.

Gelukkig heeft ie de souvenirs nog "One cowboyboot he didn't loose during the mayhem". :D
1 schoen in beeld , zie je vaker :Y
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  woensdag 15 november 2017 @ 00:08:23 #9
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175079782
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

1:00:Wat zijn de zwarte stipjes die achter op de muur te zien?
Dat zijn de microfoons, zie rond 30 sec.
In de eerste beelden zit die gast met pak er achter en valt het niet zo op!
Door de kwaliteit 360 p zie je het als stipjes op de muur omdat je de stang niet ziet
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175080211
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 23:42 schreef Summers het volgende:

[..]

1 schoen in beeld , zie je vaker :Y
Ja, niemand draagt ze, dus dat is verdacht :Y
pi_175080217
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog maar eens:

Iemand die denkt dat de pleister bij de jonge man in deze post goed geplakt is?

@Wantie: kun jij hier misschien op antwoorden? Ben benieuwd.
Nee, dat ben je niet.
  woensdag 15 november 2017 @ 00:52:38 #12
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175080250
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier de alternatieve theorieën omtrent de Las Vegas shooting,

Nog maar eens de dodenlijst erin gooien dan:
https://usatoday.com/stor(...)-shooting/733236001/

Iemand al enig idee?
Neem aan dat je de lijst al gecontroleerd hebt met het crisis actor bureau?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175081029
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 00:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, dat ben je niet.
Ik toon hier volgens mij prima aan dat de jonge man zijn wond nep is en dat hij dus helemaal niet neergeschoten is. Zijn heldenverhaal is daarmee ook waardeloos. Dit is dus een crisis actor.

Als er 1 aantoonbare nep gewonde tussen zit, wat betekent dat dan voor de rest van die dubieuze personen we aangekaart hebben?

Wat is daarop uw antwoord?
The devil is in the detail
pi_175081079
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 06:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik toon hier volgens mij prima aan dat de jonge man zijn wond nep is en dat hij dus helemaal niet neergeschoten is. Zijn heldenverhaal is daarmee ook waardeloos. Dit is dus een crisis actor.

Als er 1 aantoonbare nep gewonde tussen zit, wat betekent dat dan voor de rest van die dubieuze personen we aangekaart hebben?

Wat is daarop uw antwoord?
Als er dus 1 aantoonbare niet-dode in de dodenlijst zit ..... ;)
pi_175081080
En ja, het zou "wrongly" moeten zijn.
pi_175081562
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 06:43 schreef illusions het volgende:

[..]

Als er dus 1 aantoonbare niet-dode in de dodenlijst zit ..... ;)
Even serieus alsjeblieft. Je bent het met me eens dat de negroïde countryfestivalganger met 1 cowboylaars als souvenir een nep slachtoffer is?

quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 06:43 schreef illusions het volgende:
En ja, het zou "wrongly" moeten zijn.
Ja, dacht ik ook. Misschien dat een mod het aan wil passen?
The devil is in the detail
pi_175081672
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:10 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Even serieus alsjeblieft. Je bent het met me eens dat de negroïde countryfestivalganger met 1 cowboylaars als souvenir een nep slachtoffer is?
Absoluut niet.
pi_175081700
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:25 schreef illusions het volgende:

[..]

Absoluut niet.
Dus ze hebben zijn wond in de nek operatief naar de schouder verplaatst?
The devil is in the detail
pi_175081738
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus ze hebben zijn wond in de nek operatief naar de schouder verplaatst?
Wonden worden niet verplaatst.
pi_175081749
Even serieus alsjeblieft. Je bent het met me eens dat er 58 doden zijn gevallen?
  woensdag 15 november 2017 @ 08:34:56 #21
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175081755
Wrong place, right patch?
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_175081775
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:33 schreef illusions het volgende:

[..]

Wonden worden niet verplaatst.
Precies. Had me niet verbaasd als je met dat antwoord had gekomen namelijk. Maar goed, waarom zit het wondje dan onder in de nek op de foto, maar zit de pleister op de schouder geplakt?
The devil is in the detail
pi_175081796
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Precies. Had me niet verbaasd als je met dat antwoord had gekomen namelijk. Maar goed, waarom zit het wondje dan onder in de nek op de foto, maar zit de pleister op de schouder geplakt?
Misschien zie je verkeerd waar de wond zit, misschien is de pleister niet goed geplakt.

Even serieus alsjeblieft. Je bent het met me eens dat er 58 doden zijn gevallen?
pi_175081838
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:39 schreef illusions het volgende:

[..]

Misschien zie je verkeerd waar de wond zit, misschien is de pleister niet goed geplakt.

Even serieus alsjeblieft. Je bent het met me eens dat er 58 doden zijn gevallen?
Ik geef ze het advies om de volgende keer de gesoepte foto te laten zien aan degene die de pleister gaat plakken om dit soort stupiditeiten te voorkomen. Maar goed, het maakt toch niet uit verder want cognitieve dissonantie doet zijn werk wel.

Nee, ben ik niet met je eens.
The devil is in the detail
pi_175081853
quote:
11s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:34 schreef Copycat het volgende:
Wrong place, right patch?
Ik begrijp u niet. Goede pleister, verkeerde plek? Je ziet dus ook dat de negroïde coutryfan een fraud is?
The devil is in the detail
  woensdag 15 november 2017 @ 08:44:32 #26
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175081865
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

Ik begrijp u niet. Goede pleister, verkeerde plek? Je ziet dus ook dat de negroïde coutryfan een fraud is?
Nee, ik zie de fout in je TT.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_175081870
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, ben ik niet met je eens.
Waar komen al die doden vandaan dan? Waar komt die lijst vandaan?
pi_175081967
quote:
7s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee, ik zie de fout in je TT.
Dat is niet de grootste fout in dit hele topic, en zeker niet de enige. ;)
pi_175081996
quote:
7s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee, ik zie de fout in je TT.
Haastklus ivm topickapers.

Maar de pleister zit dus goed volgens jou?
The devil is in the detail
pi_175082009
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Haastklus ivm topickapers.

Maar de pleister zit dus goed volgens jou?
Ik ben geen dokter, maar als je vraagt waar onder de pleister de wond zit, zou ik zeggen net iets rechts van waar je die groene stip hebt geplaatst.
pi_175082222
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 08:54 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik ben geen dokter, maar als je vraagt waar onder de pleister de wond zit, zou ik zeggen net iets rechts van waar je die groene stip hebt geplaatst.
In het midden van de pleister dus?
The devil is in the detail
pi_175082243
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

In het midden van de pleister dus?
Ongeveer, kan het slecht beoordelen van een screenshot van een YouTube filmpje, en ben ook geen arts ofzo. Hou me niet zo bezig met pleisters en crisis actors eigenlijk. Meer met het volgende:

Waar komen al die doden vandaan dan? Waar komt die lijst vandaan?
pi_175082257
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:10 schreef illusions het volgende:

[..]

Ongeveer, kan het slecht beoordelen van een screenshot van een YouTube filmpje, en ben ook geen arts ofzo. Hou me niet zo bezig met pleisters en crisis actors eigenlijk. Meer met het volgende:

Waar komen al die doden vandaan dan? Waar komt die lijst vandaan?
Ah, als je het niet kunt verklaren geef je gewoon YouTube de schuld. Heb ik je al vaker op betrapt.
The devil is in the detail
pi_175082273
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah, als je het niet kunt verklaren geef je gewoon YouTube de schuld. Heb ik je al vaker op betrapt.
Als jij 58 doden niet kan verklaren geef je gewoon een neger op cowboylaarzen de schuld. :')
pi_175082286
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:12 schreef illusions het volgende:

[..]

Als jij 58 doden niet kan verklaren geef je gewoon een neger op cowboylaarzen de schuld. :')
Bij die 58 doden komen we vanzelf wel een keer. Eerst de duidelijke frauds er uit vissen en documenteren.
The devil is in the detail
pi_175082308
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Bij die 58 doden komen we vanzelf wel een keer. Eerst de duidelijke frauds er uit vissen en documenteren.
Waarom niet gelijk? Als er 58 doden zijn, is het al heel duidelijk geen hoax. De rest is je kop in het zand steken, of vingers in je oren en keihard "tralalala" roepen, jij mag de variant kiezen.
pi_175082314
Ben je het met me eens dat het geen hoax is, als er 58 doden zouden zijn?
pi_175082375
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Bij die 58 doden komen we vanzelf wel een keer. Eerst de duidelijke frauds er uit vissen en documenteren.
En dan ben je aanbeland bij de doden, en dan blijken die wel echt...
Wat dan?
pi_175082377
_O-
pi_175082409
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat die echt zijn. Bewijs dat maar eens? Omdat ze op een lijst staan met een verhaaltje erbij?
Ja, omdat ze een geschiedenis hebben.

Waaruit blijkt dat jij echt bent? Kun je bewijzen dat je echt bent, op een manier dat bij de mensen op die lijst ontbreekt? Afgezien van hartslag.
  woensdag 15 november 2017 @ 09:22:47 #41
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175082419
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:22 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja, omdat ze een geschiedenis hebben.

Waaruit blijkt dat jij echt bent?
Geschiedenis zoals?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175082424
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:22 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Geschiedenis zoals?
Jezus, heb je de lijst uberhaupt gezien? _O-
pi_175082470
Extra informatie is beschikbaar over allemaal, meestal op de lijst zelf, anders is het niet moeilijk om het zelf op te zoeken. Familieleden zijn bekend, die op hun beurt ook weer aantoonbare geschiedenis hebben, en ga zo maar door.
pi_175082484
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 06:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik toon hier volgens mij prima aan dat de jonge man zijn wond nep is en dat hij dus helemaal niet neergeschoten is. Zijn heldenverhaal is daarmee ook waardeloos. Dit is dus een crisis actor.

Als er 1 aantoonbare nep gewonde tussen zit, wat betekent dat dan voor de rest van die dubieuze personen we aangekaart hebben?

Wat is daarop uw antwoord?
Nee, je toont niet aan dat de wond nep is. Jij denkt enkel dat die pleister verder naar links had gemoeten en dat de grimeur te stom is geweest om hem op de verkeerde plek te plakken. Maar gelukkig weet jij dat wel te achterhalen op een YouTube video...
pi_175082495
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:27 schreef illusions het volgende:
Extra informatie is beschikbaar over allemaal, meestal op de lijst zelf, anders is het niet moeilijk om het zelf op te zoeken. Familieleden zijn bekend, die op hun beurt ook weer aantoonbare geschiedenis hebben, en ga zo maar door.
Wat bedoel je met aantoonbare geschiedenis?
The devil is in the detail
pi_175082500
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:27 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, je toont niet aan dat de wond nep is. Jij denkt enkel dat die pleister verder naar links had gemoeten en dat de grimeur te stom is geweest om hem op de verkeerde plek te plakken. Maar gelukkig weet jij dat wel te achterhalen op een YouTube video...
YouTube weer de schuld geven. :D
The devil is in the detail
pi_175082505
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zit de pleister op de goede plek?
Die zit op de goede plek. Jouw groene stip is een onjuiste gok van je.
  Moderator woensdag 15 november 2017 @ 09:29:16 #48
7566 crew  MaJo
Kalten Polar Bär
pi_175082510
Ik ben niet vies van een goede complottheorie maar dit vind ik wel erg ver gaan. Een aantal vragen waar ik geen antwoorden op zie:

- Wat zou het complot moeten zijn? Wie/Wat heeft er baat bij om iets zo grootschalig op te zetten?
- het lijkt mij onmogelijk dat iedereen in het complot zit. Alle artsen, politie, taxichauffeurs etc zouden dan mee moeten doen. Dat valt toch niet te organiseren? Er hoeft dan maar 1 iemand uit de school te klappen en het is bekend.
- De 58 doden, die bestaan niet? Zij zitten nu allemaal op een onbewoond eiland?

Nogmaals ik geloof best in bepaalde complotten maar deze zie ik echt niet :N
28 sept - 20 okt: Seattle / Mount Rainier / Glacier NP / Yellowstone / Grand Teton / Portland / Olympci NP / Seattle
pi_175082511
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat bedoel je met aantoonbare geschiedenis?
Uhm, misschien geschiedenis die aantoont dat ze bestaan (hebben). :')
pi_175082515
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

YouTube weer de schuld geven. :D
Nee, zo probeer jij het te framen...
pi_175082526
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:29 schreef MaJo het volgende:
Ik ben niet vies van een goede complottheorie maar dit vind ik wel erg ver gaan. Een aantal vragen waar ik geen antwoorden op zie:

- Wat zou het complot moeten zijn? Wie/Wat heeft er baat bij om iets zo grootschalig op te zetten?
- het lijkt mij onmogelijk dat iedereen in het complot zit. Alle artsen, politie, taxichauffeurs etc zouden dan mee moeten doen. Dat valt toch niet te organiseren? Er hoeft dan maar 1 iemand uit de school te klappen en het is bekend.
- De 58 doden, die bestaan niet? Zij zitten nu allemaal op een onbewoond eiland?

Nogmaals ik geloof best in bepaalde complotten maar deze zie ik echt niet :N
Totdat je de pleister ziet :Y
pi_175082557
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

YouTube weer de schuld geven. :D
Ben je het met me eens dat, als er 58 doden zijn, het geen hoax kan zijn?
pi_175082565
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Totdat je de pleister ziet :Y
De fucking pleister die de miljoenenoperatie onderuit heeft gehaald. Damn, onoplettende kutgrimeur. :')
pi_175082613
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:37 schreef illusions het volgende:

[..]

Ben je het met me eens dat, als er 58 doden zijn, het geen hoax kan zijn?
Als die er zouden zijn wel.
The devil is in the detail
pi_175082624
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als die er zouden zijn wel.
Mooi, ga je dan nu maar over die lijst buigen. ^O^
  woensdag 15 november 2017 @ 09:39:40 #56
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175082634
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als die er zouden zijn wel.
Inderdaad. 58 Fictieve doden. Vandaar ook geen warzonebeelden, geeft geen rotzooi en nasleep.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Moderator woensdag 15 november 2017 @ 09:41:30 #57
7566 crew  MaJo
Kalten Polar Bär
pi_175082663
Worden mijn vragen ook nog beantwoord of wordt daar voor het gemak maar even overheen gelezen?
28 sept - 20 okt: Seattle / Mount Rainier / Glacier NP / Yellowstone / Grand Teton / Portland / Olympci NP / Seattle
  woensdag 15 november 2017 @ 09:43:09 #58
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175082695
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:39 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Inderdaad. 58 Fictieve doden. Vandaar ook geen warzonebeelden, geeft geen rotzooi en nasleep.
Respectloos en misselijkmakend. Kan niks anders van je uitspraken maken af en toe.
pi_175082709
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:39 schreef illusions het volgende:

[..]

Mooi, ga je dan nu maar over die lijst buigen. ^O^
Nee, want dan loop je het risico dat het dus geen hoax was.
Terug naar de pleister dus.
Is de kleur wel authentiek?
  woensdag 15 november 2017 @ 09:44:39 #60
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175082718
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:41 schreef MaJo het volgende:
Worden mijn vragen ook nog beantwoord of wordt daar voor het gemak maar even overheen gelezen?
Ik heb in een ander deel ook een epistel geschreven met dat ik er met mijn gezonde verstand niet bij kan, met alle goede wil, dat dit een opgezet iets zou zijn. Er wordt inderdaad rustig overheen gelezen.
pi_175082719
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:41 schreef MaJo het volgende:
Worden mijn vragen ook nog beantwoord of wordt daar voor het gemak maar even overheen gelezen?
Dat gebeurt hier wel vaker, als je te moeilijke vragen stelt gaan ze eroverheen lezen en het over dingetjes als pleisters hebben en rokende mensen.
  woensdag 15 november 2017 @ 09:45:53 #62
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175082739
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:44 schreef illusions het volgende:

Dat gebeurt hier wel vaker, als je te moeilijke vragen stelt gaan ze eroverheen lezen en het over dingetjes als pleisters hebben en rokende mensen.
Achtergelaten schoenen doen het ook altijd goed.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_175082744
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:39 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Inderdaad. 58 Fictieve doden. Vandaar ook geen warzonebeelden, geeft geen rotzooi en nasleep.
Fictieve doden. Waarmee kan jij aantonen dat jij bestaat, afgezien van je hartslag (die ik betwijfel), wat deze 58 mensen niet hebben? Kun je aantonen dat er ook maar 1 dode fictief is? Eentje maar! Pleaaaase cad.
pi_175082764
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik wil ze best beantwoorden, maar ik kan je nu al aangeven dat ik niet op alles een voor jou bevredigend antwoord kan geven. Het zit hem namelijk in de details. Je moet echt gaan uitvergroten om te constateren dat er geen ruk van de officiële claim klopt.

Dus ben je bereid enorm veel tijd in het kijken naar details te steken?
En heb je de overige delen al goed doorgenomen? Probeer je niets van het getroll aan te trekken iig.
De mensen die jij troll noemt zijn anders wel de enigen die ook maar bereid zijn met jou in discussie te gaan.
pi_175082768
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik wil ze best beantwoorden, maar ik kan je nu al aangeven dat ik niet op alles een voor jou bevredigend antwoord kan geven. Het zit hem namelijk in de details. Je moet echt gaan uitvergroten om te constateren dat er geen ruk van de officiële claim klopt.

Dus ben je bereid enorm veel tijd in het kijken naar details te steken?
En heb je de overige delen al goed doorgenomen? Probeer je niets van het getroll aan te trekken iig.
Doe niet zo moeilijk en geef gewoon antwoord
pi_175082780
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wel weer met zijn allen als de kippen erbij om een niet bestaand complot te debunken. :)
Dat is ook het doel van debunken :Y
pi_175082785
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

In een politieonderzoek letten ze ook op details. Jij veegt het liever onder het tapijt omdat je met geen argument kunt komen.
Oh, gaan we het met een politieonderzoek vergelijken? :D Dan ben ik snel met je klaar. Daar kijken ze eerst naar de belangrijkste dingen namelijk, zoals motief en de aanwezigheid van een lijk. No body? No crime.
  woensdag 15 november 2017 @ 09:49:42 #68
446658 A.C.R.
We salute you
pi_175082796
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik wil ze best beantwoorden, maar ik kan je nu al aangeven dat ik niet op alles een voor jou bevredigend antwoord kan geven. Het zit hem namelijk in de details. Je moet echt gaan uitvergroten om te constateren dat er geen ruk van de officiële claim klopt.

Dus ben je bereid enorm veel tijd in het kijken naar details te steken?
En heb je de overige delen al goed doorgenomen? -edit-
Beetje jammer dit. Ik/we gaan gewoon een discussie met je aan. Meer niet.

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 15-11-2017 10:48:57 ]
pi_175082798
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

In een politieonderzoek letten ze ook op details. Jij veegt het liever onder het tapijt omdat je met geen argument kunt komen.
Politie onderzoek aan de hand van YouTube beelden :Y
pi_175082835
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ongeveer, dus dat kan ook iets verder naar rechts zijn en dus wel onder de pleister vallen...
Nou, als je goed kijkt moet je concluderen dat die pleister hoe dan ook heel vreemd geplakt is.

Iemand is neergeknald met een high velocity wapen. Waarschijnlijk een met AR-15.
Dat je dan na een kleine dag of 2 alweer thuis bent en er zo bij zit en je volop kunt bewegen is sowieso onwaarschijnlijk natuurlijk.
The devil is in the detail
  woensdag 15 november 2017 @ 09:52:15 #71
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175082837
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Politie onderzoek aan de hand van YouTube beelden :Y
Nee hoor zijn geen YT beelden, maar beelden van de msm die ook op YT te vinden zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175082850
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee hoor zijn geen YT beelden, maar beelden van de msm die ook op YT te vinden zijn.
Zodra het op YouTube staat wordt de kwaliteit vaak naar beneden geschaald, en worden het dus YouTube beelden genoemd. Dat het niet van YouTube als bron komt snapt iedereen wel natuurlijk. :') Zie dat techniek je ook vreemd is.
pi_175082858
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:52 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat maakt het dat het duidelijk niet zo is?
Doden, 58 stuks.
pi_175082886
Waarmee kunnen jullie aantonen dat je bestaat, afgezien van je hartslag, wat deze 58 mensen niet hebben? Kun je aantonen dat er ook maar 1 dode fictief is? Eentje maar.
  woensdag 15 november 2017 @ 09:55:04 #75
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175082889
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:53 schreef illusions het volgende:

[..]

Zodra het op YouTube staat wordt de kwaliteit vaak naar beneden geschaald, en worden het dus YouTube beelden genoemd. Dat het niet van YouTube als bron komt snapt iedereen wel natuurlijk. :') Zie dat techniek je ook vreemd is.
Opnieuw een argument van likmevestje. De beelden zijn ook te vinden op msm-sites zoals CNN&co.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175082905
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:55 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Opnieuw een argument van likmevestje. De beelden zijn ook te vinden op msm-sites zoals CNN&co.
Maar de goede argumenten reageer jij niet op.

Waarmee kunnen jullie aantonen dat je bestaat, afgezien van je hartslag, wat deze 58 mensen niet hebben? Kun je aantonen dat er ook maar 1 dode fictief is? Eentje maar.
pi_175082914
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:50 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ik heb alle topics doorgelezen en hoewel daar een aantal dingen naar boven zijn gekomen die ook ik behoorlijk vreemd vind blijven mijn vragen toch nog over.
Op vraag 1 zou ik het volgende antwoord kunnen bedenken, maar ik weet natuurlijk ook niet zeker wat het motief precies is. Het komt veelal wel neer op publieke opinie sturen en follow the money:

Stel je wilt als overheid het wapenbezit aanpakken in een land waar het wapenbezit nogal diepgeworteld is. Dat is lastig dus zou een zetje in de goede richting misschien iets meer effect sorteren.

Je kunt dan vast wel een grote groep mensen, bijvoorbeeld in het linkse bolwerk California, vinden die bereid is om "for the greater good" een act op te voeren en mee te werken aan een fake shooting die de discussie landelijk weer aan zal zwengelen.

Misschien kun je anderen (bedrijven) ook laten meeprofiteren als ze een aandeel vormen in jouw psyop. Zo zou je bijvoorbeeld beveiligingsmaatregelen door kunnen voorstellen voor de plaatsing van detectiepoortjes of bodyscanners bij casino's en grote hotels. Of bedenk eens wat, een mooie deal met de overheid voor (vul maar in). Of op voorhand even flink cashen vanwege voorkennis van een kelderend aandeel X na de shooting.
The devil is in the detail
pi_175082925
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou, als je goed kijkt moet je concluderen dat die pleister hoe dan ook heel vreemd geplakt is.
Nee hoor, heb hier een doos vol met eilandpleisters, en die plak ik ook niet altijd met de wond precies in het midden.
Op de selfie zie je dat de wond niet bloedt, dus daar is ook geen noodzaak toe.

quote:
Iemand is neergeknald met een high velocity wapen. Waarschijnlijk een met AR-15.
Over een afstand van meer dan 300m.
quote:
Dat je dan na een kleine dag of 2 alweer thuis bent en er zo bij zit en je volop kunt bewegen is sowieso onwaarschijnlijk natuurlijk.
Verleggen van de doelpalen.

Maar jij denkt dus dat het lichaam in pudding verandert als je door een kogel geraakt wordt...
pi_175082944
Ik raad iedereen aan om sandy hook en boston bombing te onderzoeken en als je het daar door hebt heb je een goede basis voor alle andere aanslagen van de afgelopen jaren die als hoax of false flags worden aangeduid . Je gaat er niet achter komen door lukraak vragen te stellen want dit gaat boven je dagelijkse normale voorstellingsvermogen in en men stelt gewoon de verkeerde vragen om erachter te komen .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175082948
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:55 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Opnieuw een argument van likmevestje. De beelden zijn ook te vinden op msm-sites zoals CNN&co.
Maar die worden niet gebruikt in de discussie.
pi_175083022
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:58 schreef Summers het volgende:

[..]

Weet je wat de pest is met complotten ? Je moet er echt tijd voor uittrekken en het hele verhaal van de msm nalopen maar de meeste mensen denken dat je andere mensen daar wel even snel van kan overtuigen .
Dus je bent het met me eens dat er te snel is geconcludeerd dat het een hoax is.
quote:
En mensen stellen de verkeerde vragen , alle vragen moet je stellen bij de msm claim , iedereen stelt vragen over zijn eigen voorstellingsvermogen
Je kunt ook het msm verhaal ter zijde schuiven en zelf onderzoek doen.
quote:
[..]

Ik raad je aan om sandy hook en boston bombing te onderzoeken en als je het daar door hebt heb je een goede basis voor alle andere aanslagen van de afgelopen jaren die als hoax of false flags worden aangeduid .
Elke aanslag is dus hetzelfde?
pi_175083080
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:04 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Van de lijst die gepubliceerd is bedoel je?
Doden van de shooting die in Las Vegas heeft plaatsgevonden.
pi_175083136
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom plakken ze dan een pleister?
Om de wond te beschermen tegen invloeden van buitenaf

quote:
En jij bent een arts? Denk je niet dat een arts of verpleegkundige de pleister op de wond zou plakken en niet er naast?
Je geeft zelf aan dat de locatie van de stip geschat is.
En die bevindt zich al onder de pleister.

quote:
En waar is de kneuzing eigenlijk? Weet je wat voor dreun zo'n kogel geeft. Heel het gebeid rondom de plek moet kneuzingen / blauwe plekken vertonen.
Hematomen krijg je bij een bloeduitstorting, niet bij een botkneuzing.

[qoute]Over een afstand van meer dan 300m.[/quote]Hoe verklaar je dan die doden en zwaar gewonden?
[/quote]

Ah, eerst gingen de kogels te snel en nu opeens niet snel genoeg?
  woensdag 15 november 2017 @ 10:11:21 #84
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175083169
Je zou eens moeten zoeken en vergelijken met wonden van AR's. Dan krijg je zoiets als dit

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zijn ook foto's van mensen die getroffen zijn maar die plaats ik liever niet. Het laat complete gaten achter. Daar heb je wel wat meer voor nodig dan een pleister.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175083182
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zou eens moeten zoeken en vergelijken met wonden van AR's. Dan krijg je zoiets als dit

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zijn ook foto's van mensen die getroffen zijn maar die plaats ik liever niet. Het laat complete gaten achter. Daar heb je wel wat meer voor nodig dan een pleister.
Hoe weet jij met welk wapen hij is geschoten? Hoeveel wapens waren er ook alweer gevonden? :+
pi_175083189
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom zegt men in het filmpje en de Washington Post dat de man in de nek geschoten is?

https://www.washingtonpos(...)m_term=.4377db9e5148

De pleister zit verdomme op zijn schouder :')
En je groene stip onder de rand van de pleister.
Je geeft dus toe dat hij niet hoog in zijn hals is geraakt, maar heel laag...

Verder denk je dus dat de acteur zo stom is dat hij het verschil niet weet tussen hals en schouder...
pi_175083242
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zou eens moeten zoeken en vergelijken met wonden van AR's. Dan krijg je zoiets als dit

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is over een afstand van 300 meter?
quote:
Er zijn ook foto's van mensen die getroffen zijn maar die plaats ik liever niet. Het laat complete gaten achter. Daar heb je wel wat meer voor nodig dan een pleister.
Waarom?
Laatste keer dat ze mijn buik opensneden zat er ook gewoon een eilandpleister op.
pi_175083265
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:12 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Hij heeft met hagel geschoten?
Want dat is een wond van een hagelschot over een afstand van 300m?
pi_175083380
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maar er is helemaal geen wond :?
Eerst beweer je dat de wond op de groene stip zit en nu beweer je dat er geen wond is..

Het begint weer alle kanten op te schieten...

quote:
[..]

Net onder het doorschijnende deel. Geen wond te spotten daar.
Dus je geeft nu toe dat de wond zich onder de pleister bevindt.
quote:
[..]

[..]

Blauwe plekken komen niet voor bij schotwonden? :D
Niet per se.

quote:
[..]

Que? :?

Dit zou hem mankeren:

[..]

En er dan op 3 oktober al thuis zijn en er zo bij zitten. Dit gelooft niemand. :')
Tja, ga bij hem op bezoek en kijk dan wat hij wel of niet kan, ipv te oordelen over 1 fragment.
pi_175083423
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:07 schreef Summers het volgende:

[..]

Altijd een goed motief om te liegen Money !
Veel te weinig om iedereen in het ziekenhuis om te kopen...
pi_175083470
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja joh.. door de afstand vallen de wonden allemaal mee. Raar dat dit soort automatic rifles gebruikt worden om op grote afstand te schieten op wat dan ook je doel is.
Ja, precies.
Want iedereen weet dat de impact van zo'n projectiel onmiddellijk van maximaal naar 0 gaat...
pi_175083485
Veegslot. Als er daarna op dezelfde toer doorgegaan wordt komt er een definitief slot. Blijkbaar is het voor een paar te moeilijk om normaal te posten. Die kunnen dan bedankt worden.
pi_175089770
Laatste kans. Als men zich op wat voor manier dan ook misdraagt gaat het topic voorgoed op slot.
pi_175094256
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:29 schreef MaJo het volgende:
Ik ben niet vies van een goede complottheorie maar dit vind ik wel erg ver gaan. Een aantal vragen waar ik geen antwoorden op zie:

- Wat zou het complot moeten zijn? Wie/Wat heeft er baat bij om iets zo grootschalig op te zetten?
- het lijkt mij onmogelijk dat iedereen in het complot zit. Alle artsen, politie, taxichauffeurs etc zouden dan mee moeten doen. Dat valt toch niet te organiseren? Er hoeft dan maar 1 iemand uit de school te klappen en het is bekend.
- De 58 doden, die bestaan niet? Zij zitten nu allemaal op een onbewoond eiland?

Nogmaals ik geloof best in bepaalde complotten maar deze zie ik echt niet :N
Welke 'bepaalde complotten' en waarom?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175094427
Las Vegas massacre man getting CPR

When I saw the above video for the first time a few days ago, my first questions were 'How can anyone believe this to be real?' and 'Is this really supposed to be from the FakeAss massacre?'
A friend pointed me to newspaper articles which reported the wheelbarrow story, so I understand that it is supposed to be in Las Vegas.
I've shown the video to several friends and workmates (from ages of 24 to 60) and all of different nationalities and backgrounds. I didn't tell them what it was supposed to be but asked them what their immediate thoughts were.

So far, the responses have been along the lines of:
“Is this supposed to be real? This is fucking sick”
“That's a dummy”
“Has it been reported as real? Maybe someone is making a joke of some kind”

None of them found the video to be of a real situation.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175095376
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:29 schreef MaJo het volgende:
Ik ben niet vies van een goede complottheorie maar dit vind ik wel erg ver gaan. Een aantal vragen waar ik geen antwoorden op zie:

- Wat zou het complot moeten zijn? Wie/Wat heeft er baat bij om iets zo grootschalig op te zetten?
- het lijkt mij onmogelijk dat iedereen in het complot zit. Alle artsen, politie, taxichauffeurs etc zouden dan mee moeten doen. Dat valt toch niet te organiseren? Er hoeft dan maar 1 iemand uit de school te klappen en het is bekend.
- De 58 doden, die bestaan niet? Zij zitten nu allemaal op een onbewoond eiland?

Nogmaals ik geloof best in bepaalde complotten maar deze zie ik echt niet :N
-Power, greed, money, lust, noem maar op
-Hoeft helemaal niet 'alle' te zijn. Waarom zou 't zo moeillijk te organiseren zijn? Er bepaalde afdelingen in military intelligence, homeland security, regeringen, media enz. die zijn in getrainde.
Wat zou jij doen als je getuig op 'n grote 'aanslag' bent en je weet dondersgoed dat wat erop 't TV komt totaal bullshit is? Aan wie ga je dat vermelden? Wie zou je vertrouwen? Media? Politie ? Local government representative?
-Hoe weet je zo zeker dat ze ooit bestaat heeft?
Er zijn ook mooie achtergronden van karakters in fictieve boeken en filmen geschreven.

A lot of people can draw a picture of a person and just give the picture a name and a fictitious background.
Or just create an account anywhere. Look at faecesbook.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 15 november 2017 @ 20:05:06 #97
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175095943
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zou eens moeten zoeken en vergelijken met wonden van AR's. Dan krijg je zoiets als dit

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zijn ook foto's van mensen die getroffen zijn maar die plaats ik liever niet. Het laat complete gaten achter. Daar heb je wel wat meer voor nodig dan een pleister.
Nogmaals, meerdere wapens zijn gebruikt!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175096174
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 19:13 schreef Tingo het volgende:
Las Vegas massacre man getting CPR

When I saw the above video for the first time a few days ago, my first questions were 'How can anyone believe this to be real?' and 'Is this really supposed to be from the FakeAss massacre?'
A friend pointed me to newspaper articles which reported the wheelbarrow story, so I understand that it is supposed to be in Las Vegas.
I've shown the video to several friends and workmates (from ages of 24 to 60) and all of different nationalities and backgrounds. I didn't tell them what it was supposed to be but asked them what their immediate thoughts were.

So far, the responses have been along the lines of:
“Is this supposed to be real? This is fucking sick”
“That's a dummy”
“Has it been reported as real? Maybe someone is making a joke of some kind”

None of them found the video to be of a real situation.
Ik zie ook een dummy. 100%

Ik zal hem van de week ook eens aan wat collega's laten zien. Kijken wat zij er van zeggen.
The devil is in the detail
pi_175097066
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 20:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik zie ook een dummy. 100%

Ik zal hem van de week ook eens aan wat collega's laten zien. Kijken wat zij er van zeggen.
Waarom zie jij een dummy? 100% zelfs? Hoe concludeer je dat? Had het ook 90% een dummy kunnen zijn?

Ik zie overigens een levenloos mens. Sluit ik uit dat het een dummy is? Nee, natuurlijk niet, want daar moet je wat betere beelden voor hebben of er zelf bij zijn geweest.
pi_175097128
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 19:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Welke 'bepaalde complotten' en waarom?
Off topic
  woensdag 15 november 2017 @ 20:53:39 #101
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175097164
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 20:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik zie ook een dummy. 100%

Ik zal hem van de week ook eens aan wat collega's laten zien. Kijken wat zij er van zeggen.
Opa was goed voorzien

Revealed: full shocking 42-weapon arsenal of Stephen Paddock, including AR-15s, an AK-47, and four Daniel Defense DDM4 rifles

Daniel Defense DDM4

Daar hou je heel wat aan over als je door dit soort zwaar geschut geraakt wordt. Op een filmpje werd een halve varkenskop ermee afgeschoten. Meende ook ergens te lezen dat hij iets van een versneller voor kogels erop had zitten?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175097294
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 20:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik zie ook een dummy. 100%

Ik zal hem van de week ook eens aan wat collega's laten zien. Kijken wat zij er van zeggen.
De video is veel te kort en te vaag om hierover uitsluitsel te geven. Verder is het verstandiger om iemand met expertise er naar te laten kijken, ipv willekeurige mensen.
  woensdag 15 november 2017 @ 20:59:30 #103
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175097336
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 20:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Opa was goed voorzien

Revealed: full shocking 42-weapon arsenal of Stephen Paddock, including AR-15s, an AK-47, and four Daniel Defense DDM4 rifles

Daniel Defense DDM4

Daar hou je heel wat aan over als je door dit soort zwaar geschut geraakt wordt. Op een filmpje werd een halve varkenskop ermee afgeschoten. Meende ook ergens te lezen dat hij iets van een versneller voor kogels erop had zitten?
Die potentie is er, sure. De rest hangt nogal van de situatie af. Waar wordt iemand geraakt, van hoe ver weg, is het het eerste ding wat de kogel raakt etc.

Die versneller zal voor de firing rate zijn geweest, niet voor de snelheid van de kogels zelf.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175097456
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 20:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Opa was goed voorzien

Revealed: full shocking 42-weapon arsenal of Stephen Paddock, including AR-15s, an AK-47, and four Daniel Defense DDM4 rifles

Daniel Defense DDM4

Daar hou je heel wat aan over als je door dit soort zwaar geschut geraakt wordt. Op een filmpje werd een halve varkenskop ermee afgeschoten. Meende ook ergens te lezen dat hij iets van een versneller voor kogels erop had zitten?
Je doelt denk ik op een bump stock device voor de vuursnelheid. Ze zijn al bezig om daar n.a.v. LV wetten voor aan te passen, maar schiet nog niet heel erg op:

quote:
A month after Las Vegas shooting, there's still no bump stock regulation

Washington (CNN)Many lawmakers, both Democratic and Republican, agreed one response to the deadliest mass shooting in modern US history should be to ban the sale of bump stocks -- but a month later, they are still legal and neither Congress nor the agency in charge of controlling such devices appear to be taking steps to outlaw them.
A bump fire stock, also known as a bump stock, is a device that enables semi-automatic rifles to fire more rapidly, similar to automatic weapons. Twelve of them were found on firearms recovered from the gunman's Las Vegas hotel room.

Gun control legislation has failed to make any progress in Congress after each mass shooting, and the Las Vegas massacre appears to be no different.
After the massacre, lawmakers first responded by saying they, including House Speaker Paul Ryan, didn't even know what a bump stock was.
Ryan then called for a regulatory fix for bump fire stocks earlier, rather than passing legislation that was proposed in the House and Senate.
"We think the regulatory fix is the smartest, quickest fix," he said when asked about how to address the devices.
Also in response at the time, nine Republican senators sent a letter to the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives asking the agency to review its policy on bump fire stock.
"We recognize that it is impossible to prevent tragedy and acts of 'pure evil,' in the words of our President," the senators wrote. "We believe, however, the tragic events in Las Vegas brought to light an issue from this past administration that we respectfully request that your Bureau swiftly review,"
After the shooting, the National Rifle Association pointed to the ATF to regulate the device.
"The ATF should review bump-fire stocks to ensure they comply with federal law," Jennifer Baker, spokeswoman for the Institute for Legislative Action at the NRA, told CNN, calling bills to ban them "intentionally overreaching."
But so far, there's been no change in the regulation of the device.
A spokeswoman for the ATF told CNN on Tuesday that Senate judiciary committee staffers were briefed by the ATF regarding bump stock related matters, but had nothing further to add.
When asked about the status of bump stock regulation on Tuesday, GOP Sen. John Thune's office referred to the letter, which he was part of sending -- but there appeared to be no new developments.
Stalled legislation
In the House, Republican Rep. Carlos Curbelo and Democratic Rep. Seth Moulton, introduced legislation to ban the sale of bump stocks, but there's been no action since.
And in the Senate, Democratic Sen. Dianne Feinstein introduced a bill that would ban the sale, transfer, importation, manufacture or possession of bump stocks, as well as trigger cranks and other accessories that accelerate a semi-automatic rifle's rate of fire.
GOP Sen. Ron Johnson was outspoken after the shooting about his support for banning bump stocks following the shooting. Asked for comment about the lack of action, his office only referred back to a statement he gave Politico for story published on October 4.
"Automatic weapons are illegal," he said at the time. "If that (bump stocks) facilitates that, to me it would be subject to the same ban. If that (bill banning bump stocks) actually gets on the Senate floor, I'd vote for it."
On Tuesday, Sen. Chris Murphy, a Democrat from Connecticut who has been engaged in the gun debate on Capitol Hill for years, told CNN that he's heard nothing on whether ATF is seriously looking at changing regulations surrounding bump stocks.
"I don't think the ATF is going to move unless the White House tells them to move and my impression is that they have been given no direction from the White House," Murphy said.
"It is unclear what the ATF can do," Murphy added.
GOP Sen. Lindsey Graham also told CNN he hadn't heard anything about where ATF is in reviewing bump stocks.
"I think once they make a decision then it would be our job to evaluate if it makes sense or not," Graham said.
Sen. Richard Blumenthal, a Democrat from Connecticut, told CNN that he thinks that the idea of a regulatory change is not enough, adding also he has not heard anything from the ATF on what they are doing now.
"We need legislation because the alternative is 'regulation,' which means two or three years of waiting for a rule that the NRA itself probably will challenge and tie it up for years more," he told CNN. "So I think the proposal for a rule or regulation is a deceptive dodge, purposefully suggested by the NRA as a way to avoid any real prohibition."
GOP Sen. John Barrasso told CNN that he hasn't heard what the ATF is doing about bump stocks now.
"I'm expecting to hear from them. I don't know that they're timeline is going to be, but It was something most of us hadn't heard of beforehand and then we found out how it came to be, we found out it was the ATF and we expect them to deal with it and let us know," Barrasso said.
Separately from the previous legislation, a bipartisan group of four House members, two from each major party, unveiled legislation Tuesday to regulate but not ban the sale of bump stocks. The "Closing the Bump Stock Loophole" act would require that those in "possession of or purchasing bump stock devices ... (undergo) a rigorous background check, fingerprinting and (pay) a $200 registration fee," according to a summary of the bill posted on the website of Pennsylvania Republican Rep. Brian Fitzpatrick.

http://edition.cnn.com/20(...)-congress/index.html
Baby steps. Nog wat meer shootings zullen ze nodig hebben.
The devil is in the detail
  woensdag 15 november 2017 @ 21:16:03 #105
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175097757
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je doelt denk ik op een bump stock device voor de vuursnelheid. Ze zijn al bezig om daar n.a.v. LV wetten voor aan te passen, maar schiet nog niet heel erg op:

[..]

Baby steps. Nog wat meer shootings zullen ze nodig hebben.
Precies ik las het net.

What are the 'bump stocks' on the Las Vegas shooter's guns?

The gunman in the Las Vegas massacre may have rigged his guns with devices that enable a shooter to fire bullets rapidly, mimicking automatic fire.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 15 november 2017 @ 21:30:57 #106
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175098136
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 21:16 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Precies ik las het net.

What are the 'bump stocks' on the Las Vegas shooter's guns?

The gunman in the Las Vegas massacre may have rigged his guns with devices that enable a shooter to fire bullets rapidly, mimicking automatic fire.
Hij had ook een trigger crank, iirc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175098151
Godsamme, het staat me echt een klein beetje tegen dat er alles aan wordt gedaan om maar niet met het echte bewijs te "dealen". Alles wat het écht als een hoax zou kunnen bestempelen, wordt consistent ontwijkt. Ik weet dat ik klink als een broken record, maar als je enige geloofwaardigheid aan je hoax-theorie wilt toekennen hoef je alleen maar aan te tonen dat 1 van de 58 slachtoffers of nooit bestaan heeft, of nog leeft, of een acteur is.

Wat is het alternatief? Dat ze samen met Elvis en Tupac ergens op een eiland margaritas zitten te tappen?
pi_175098647
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je doelt denk ik op een bump stock device voor de vuursnelheid. Ze zijn al bezig om daar n.a.v. LV wetten voor aan te passen, maar schiet nog niet heel erg op:

[..]

Baby steps. Nog wat meer shootings zullen ze nodig hebben.
Maar waarom willen ze die hulpmiddelen dan verbieden?
pi_175098968
Daar zit de wapenlobby helemaal niet op te wachten.

Zelfs na sandy hook is niks veranderd en daar ging het nota bene om kinderen. Dan gaat dit ook niks teweeg brengen
pi_175099015
Hulpmiddelen verbieden? Snijdt geen hout. Enige wat geloofwaardig zou zijn is een toenadering richting matiging van wapenwetten. En dat bereik je alleen door aan te duiden dat de wapens ten tijde van de opstelling van deze wet enorm verschilden van de wapens die heden ten dage beschikbaar zijn.
pi_175099744
Okay, maar hoe zit dat dan.
Kijk, als de schietpartijen echt zijn begrijp ik wel dat er een behoefte is om de wapenwetgeving aan te passen in de hoop dat daarmee dit soort schietpartijen niet of minder zullen voor komen.
Maar als alle schietpartijen nep zijn, dan is er dus in feite geen echt probleem dat opgelost moet worden.
Wat is dan de motivatie om schietpartijen in scene te zetten om voor wetgeving die een niet bestaand probleem moeten oplossen? Dat begrijp ik niet echt. Sowieso zit er nu een regering die niet zit te wachten op restricties op wapenbezit, dus de kans dat er iets verandert is kleiner dan bij andere schietpartijen.
pi_175103670
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier de alternatieve theorieën omtrent de Las Vegas shooting,

Nog maar eens de dodenlijst erin gooien dan:
https://usatoday.com/stor(...)-shooting/733236001/

Iemand al enig idee?
Ik zie alleen maar drie vermeldingen van de 59 'slachtoffers' die in 't ziekenhuis doodgegaan zijn.

Chris Hazencomb
Quinton Robbins
Brett Schwanbeck

En dan maar nog een persbericht dat er iemand van de 500+ 'gewonden' in 't ziekenhuis die doodgegaan is.

Miraculous, unbelievable survival rates.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175103703
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 05:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik zie alleen maar drie vermeldingen van de 59 'slachtoffers' die in 't ziekenhuis doodgegaan zijn.

Chris Hazencomb
Quinton Robbins
Brett Schwanbeck

En dan maar nog een persbericht dat er iemand van de 500+ 'gewonden' in 't ziekenhuis die doodgegaan is.

Miraculous, unbelievable survival rates.
Het zijn er officieel 58, en alle vermeldingen staan in de OP. Heb jij toevallig enig bewijs dat ook maar één van deze slachtoffers niet bestaat c.q. is gefabriceerd c.q. cocktails aan het drinken is met Elvis en Tupac?
pi_175103728
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 06:01 schreef illusions het volgende:

[..]

Het zijn er officieel 58, en alle vermeldingen staan in de OP. Heb jij toevallig enig bewijs dat ook maar één van deze slachtoffers niet bestaat c.q. is gefabriceerd c.q. cocktails aan het drinken is met Elvis en Tupac?
Officiele 'dodental' nu 60 is, dacht ik.

Maar eentje van de 500+ 'gewonden' doodgegaan in 't ziekenhuis is.
Truly amazing those US hospitals. Miracle workers.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175103740
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 06:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Officiele 'dodental' nu 60 is, dacht ik.

Maar eentje van de 500+ 'gewonden' doodgegaan in 't ziekenhuis is.
Truly amazing those US hospitals. Miracle workers.
Dat geeft jou meer kans om de boel te debunken. Bewijs dat 1 van die 60 doden fake is, i dare you.
pi_175103887
Laat ik het concreter stellen. Degene die onomstotelijk bewijst dat ook maar 1 van alle doden van deze aanslag niet dood is (dus fake, gefabriceerd of whatever), krijgt van mij 1 BTC (bitcoin) overgemaakt.

Edit: degene die enige aanleiding tot het geven van dit bewijs toont, kan van mij via DM bewijs krijgen dat er exact 1 BTC is gereserveerd. Happy hunting.

[ Bericht 28% gewijzigd door illusions op 16-11-2017 06:48:04 ]
  Moderator donderdag 16 november 2017 @ 08:41:53 #117
7566 crew  MaJo
Kalten Polar Bär
pi_175104788
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 19:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

-Power, greed, money, lust, noem maar op
-Hoeft helemaal niet 'alle' te zijn. Waarom zou 't zo moeillijk te organiseren zijn? Er bepaalde afdelingen in military intelligence, homeland security, regeringen, media enz. die zijn in getrainde.
Wat zou jij doen als je getuig op 'n grote 'aanslag' bent en je weet dondersgoed dat wat erop 't TV komt totaal bullshit is? Aan wie ga je dat vermelden? Wie zou je vertrouwen? Media? Politie ? Local government representative?
-Hoe weet je zo zeker dat ze ooit bestaat heeft?
Er zijn ook mooie achtergronden van karakters in fictieve boeken en filmen geschreven.

A lot of people can draw a picture of a person and just give the picture a name and a fictitious background.
Or just create an account anywhere. Look at faecesbook.
Ok, die eerste 2 punten kan ik nog in meegaan (het tweede punt met moeite, dat wel). Maar het punt van de doden toch echt niet. Op CNN waren hele verhalen over de doden, waar ze werkten, met wie ze getrouwd waren, namen van kinderen etc. Als er in het nieuws komt dat een lerares van een bepaalde school is overleden en ze heeft nooit bestaan, dan gaan mensen van die school toch zeggen dat het niet klopt?
28 sept - 20 okt: Seattle / Mount Rainier / Glacier NP / Yellowstone / Grand Teton / Portland / Olympci NP / Seattle
pi_175104887
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 08:41 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ok, die eerste 2 punten kan ik nog in meegaan (het tweede punt met moeite, dat wel). Maar het punt van de doden toch echt niet. Op CNN waren hele verhalen over de doden, waar ze werkten, met wie ze getrouwd waren, namen van kinderen etc. Als er in het nieuws komt dat een lerares van een bepaalde school is overleden en ze heeft nooit bestaan, dan gaan mensen van die school toch zeggen dat het niet klopt?
Nee, mensen gaan denken dat ze zich vergist moeten hebben.

Kijk bijv. naar het 911 complot: niemand heeft de vliegtuigen gezien, maar door de inzet van crisisacteurs op tv in combinatie met nepbeelden denkt iedereen in Manhattan dat ze een vliegtuig hebben gezien...
Dat is hoe er tegenwoordig wordt geredeneerd in BNW...

En mocht iemand dan toch zéker weten dat het niet klopt, waar moet die dan zijn verhaal kwijt? Geen enkele website, krant of tv station zal dat serieus nemen en publiceren...
pi_175104915
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 06:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Officiele 'dodental' nu 60 is, dacht ik.

Maar eentje van de 500+ 'gewonden' doodgegaan in 't ziekenhuis is.
Truly amazing those US hospitals. Miracle workers.
Eerst was het een wonder (lees: verdacht) dat niemand in het ziekenhuis overleed, nu is het verdacht dat 1 in het ziekenhuis is overleden...
pi_175105752
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 08:41 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ok, die eerste 2 punten kan ik nog in meegaan (het tweede punt met moeite, dat wel). Maar het punt van de doden toch echt niet. Op CNN waren hele verhalen over de doden, waar ze werkten, met wie ze getrouwd waren, namen van kinderen etc. Als er in het nieuws komt dat een lerares van een bepaalde school is overleden en ze heeft nooit bestaan, dan gaan mensen van die school toch zeggen dat het niet klopt?
Ik kan me goed voorstellen dat je hier moeite mee hebt of dat je het zelfs te idioot voor woorden vindt dat er mensen zijn die dit geloven. Ben ik wel gewend en zelf dacht ik er een aantal jaren geleden precies zo over.

Namen en zelfs hele gezinnen met foto's en complete verhalen (obituaries) om die fake identities kunnen verzonnen / gecreëerd worden als je daar de resources toe hebt, maar inderdaad het wordt een stuk lastiger als je iemand hebt die uit een kleine gemeenschap komt of zoals jij aangeeft, leraar of lerares zou zijn op een school.

Ik sluit ook niet uit dat sommigen van deze personen wel echt bestaan hebben (zeg maar de key figures) en dat deze personen voor een hoop geld in een soort van witness protection program zijn opgenomen. Deze personen fungeren dan als het ware als een soort gatekeepers tussen de fake identities binnen de hoax.

Ooit van Operation Northwoods gehoord?
quote:
Operation Northwoods – Tricking US Citizens Into War Against Cuba

operation northwoodsIn 1962, the United State government drafted a plan to commit various acts of terrorism and sabotage on American soil for the sole purpose of gaining public approval for a war against Cuba. The plan was known as Operation Northwoods.

By the end of 1960, the Communist party had strengthened its grip on Cuba and their leader, Fidel Castro, was becoming the ultimate authority. Any opposition that formed within the media was immediately stifled through the government’s control of most media outlets.

Castro also surrounded himself with those only loyal to him, such as appointing his brother as the army chief. Castro made sure his people were loyal to the Communist party though various neighborhood spying programs.
The Bay of Pigs

The first attempt to overthrow the Communist regime in Cuba occurred in 1961. This attempt was known as the Bay of Pigs Invasion.
operation northwoods

The Bay of Pigs Invasion was an attempt by a CIA-trained force of Cuban exiles to invade southern Cuba, with support from US government armed forces, in order to overthrow Fidel Castro and his Communist government.

However, by 1961 Cuba had ammassed the second largest military force in Latin America and quickly defeated the exiles within three days.

After this dramatic failure, top military officials created and tried to push through a program called Operation Northwoods. This campaign of deception was described as, “A series of well coordinated incidents will be planned to take place in and around Guantanamo to give genuine appearance of being done by hostile Cuban forces.”
Details of Operation Northwoods

The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:

1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims

operation northwoods
Operation Northwoods was heavily reliant on time due to the fact that top brass wanted to execute the plan before the involvement of the Soviet Union.

Military officials were deeply concerned with Soviet involvement because Cuba had paraded several Soviet tanks during a New Year’s Day parade in 1961. However, the Soviets had not yet established a base in Cuba. Therefore, officials had to execute Operation Northwoods and overthrow the Communist government in roughly three months. This period of time, from start to finish, would give the Soviets little time to react and/or offer any reliable help.
Northwoods Denied by President Kennedy

Though the documents referenced here only seem to outline the plan along with the intended outcomes, further research implies that Operation Northwoods was quickly denied by the Kennedy administration.

In Investigative Reporter James Bramford’s book, Body of Secrets, he claims that, “The plans had the written approval of all of the Joint Chiefs of Staff and were presented to President Kennedy’s defense secretary, Robert McNamara, in March 1962. But they apparently were rejected by the civilian leadership.”

When the average American citizen reads a novel, such as American Hero by Larry Beinhart, or watches a movie such as Wag the Dog, or even hears a “nut job conspriracy theorist” tout his proof about the alleged 9/11 cover-up, he or she is quick to think that our government is not capable of conceiving such ideas.

However, those thoughts are quickly second guessed when actual declassified documents, such as Operation Northwoods, come to light that prove that our government is not only capable conceiving such ideas, but are also capable (and obviously willing) to implement them.

Bron: http://www.topsecretwrite(...)s-trick-us-citizens/
Dit heb ik er dan even expliciet uit gefilterd:

The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:

1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims

operationnorthwoods.jpg
The devil is in the detail
pi_175105932
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik kan me goed voorstellen dat je hier moeite mee hebt of dat je het zelfs te idioot voor woorden vindt dat er mensen zijn die dit geloven. Ben ik wel gewend en zelf dacht ik er een aantal jaren geleden precies zo over.

Namen en zelfs hele gezinnen met foto's en complete verhalen (obituaries) om die fake identities kunnen verzonnen / gecreëerd worden als je daar de resources toe hebt, maar inderdaad het wordt een stuk lastiger als je iemand hebt die uit een kleine gemeenschap komt of zoals jij aangeeft, leraar of lerares zou zijn op een school.

Ik sluit ook niet uit dat sommigen van deze personen wel echt bestaan hebben (zeg maar de key figures) en dat deze personen voor een hoop geld in een soort van witness protection program zijn opgenomen. Deze personen fungeren dan als het ware als een soort gatekeepers tussen de fake identities binnen de hoax.

Ooit van Operation Northwoods gehoord?

[..]

Dit heb ik er dan even expliciet uit gefilterd:

The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:

1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims

[ afbeelding ]
Northwoods heeft nooit plaatsgevonden he ;)
En de bedenkers zijn inmiddels met pensioen...
pi_175105971
Dat die plannen gesmeed werden houdt in dat ze dat nog steeds doen. ;)
The devil is in the detail
pi_175105985
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat die plannen gesmeed werden houdt in dat ze dat nog steeds doen. ;)
Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst
pi_175106010
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:22 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst
We maken één keer zo'n plan, verfrommelen het, gooien het in de prullenbak en doen het vervolgens nooit meer.
The devil is in the detail
pi_175106027
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat die plannen gesmeed werden houdt in dat ze dat nog steeds doen. ;)
Nee, dat houdt dat niet in.
Dan zouden ze nog steeds heksen verbranden op brandstapels, want dat hebben ze ook gedaan...

Het is een luie gedachtengang...
pi_175106057
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

We maken één keer zo'n plan, verfrommelen het, gooien het in de prullenbak en doen het vervolgens nooit meer.
Die mogelijkheid heb je niet kunnen uitsluiten.
Bovendien zijn de makers ervan met pensioen.
pi_175106110
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Die mogelijkheid heb je niet kunnen uitsluiten.
Bovendien zijn de makers ervan met pensioen.
Jij hebt ook niet kunnen uitsluiten dat dergelijke snode plannen niet meer worden gesmeed.
Dat de makers ervan met pensioen zijn zegt natuurlijk helemaal niets.
The devil is in the detail
pi_175106145
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij hebt ook niet kunnen uitsluiten dat dergelijke snode plannen niet meer worden gesmeed.
Dat de makers ervan met pensioen zijn zegt natuurlijk helemaal niets.
Ik kan ook niet uitsluiten dat de maan niet van kaas is gemaakt.
Maar dat betekent niet automatisch dat hij dus van kaas is.
pi_175106187
Oh man, geen vliegtuigen op 9/11 en geen doden in Las Vegas.

Ik heb hier echt niets meer tegenin te brengen geloof ik. :')
pi_175106199
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik kan ook niet uitsluiten dat de maan niet van kaas is gemaakt.
Maar dat betekent niet automatisch dat hij dus van kaas is.
Ah, we blijven dus op die tour bezig. :{w
The devil is in the detail
pi_175106208
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah, we blijven dus op die tour bezig. :{w
Je bent het dus eens dat de argumentatie niet klopt.
pi_175106276
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 08:41 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ok, die eerste 2 punten kan ik nog in meegaan (het tweede punt met moeite, dat wel). Maar het punt van de doden toch echt niet. Op CNN waren hele verhalen over de doden, waar ze werkten, met wie ze getrouwd waren, namen van kinderen etc. Als er in het nieuws komt dat een lerares van een bepaalde school is overleden en ze heeft nooit bestaan, dan gaan mensen van die school toch zeggen dat het niet klopt?
Juist. Maar daar wordt niet op ingegaan want dat past niet in het plaatje van de hoaxroepers.
pi_175106318
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Juist. Maar daar wordt niet op ingegaan want dat past niet in het plaatje van de hoaxroepers.
Niet nee?

BNW / Las Vegas shooting-over details
The devil is in the detail
pi_175106323
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Juist. Maar daar wordt niet op ingegaan want dat past niet in het plaatje van de hoaxroepers.
Daar is op ingegaan, hele levensverhalen zijn verzonnen om de slachtoffers een identiteit te geven en een deel van de slachtoffers is omgekocht en heeft nu een nieuwe identiteit...
pi_175106361
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

Daar is op ingegaan, hele levensverhalen zijn verzonnen om de slachtoffers een identiteit te geven en een deel van de slachtoffers is omgekocht en heeft nu een nieuwe identiteit...
Je bedoelt: verzonnen verhalen.
pi_175106366
Ah, met een omweg is er dus eindelijk een antwoord gegeven op de dodenlijst - alle 58 slachtoffers zijn compleet verzonnen - uit de dikke duim gezogen. Hun identiteit is gefabriceerd, en zo ook die van hun moeder. Enkele mensen waren leraar, dus voor die personen hebben ze voor elk jaar uit hun carriere een hele schoolklas uit de duim gezogen.

Ik geef nog steeds 1 BTC aan degene die dit aannemelijk maakt.
pi_175106423
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

We maken één keer zo'n plan, verfrommelen het, gooien het in de prullenbak en doen het vervolgens nooit meer.
De massavernietigingswapens fear porn jarenlang met de voltallige medewerking van de hele westerse msm en zolang er nog oorlogen worden gevoerd en macht behouden moet blijven worden of meer macht naar je toe wilt trekken is het nodig om ons propaganda en fear porn te blijven voeren .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175106446
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:47 schreef Summers het volgende:

[..]

De massavernietigingswapens fear porn jarenlang met de voltallige medewerking van de hele westerse msm en zolang er nog oorlogen worden gevoerd en macht behouden moet blijven worden is het nodig om ons propaganda en fear porn te blijven voeren .
Doe dan maar Facebook-enlightenment-porn inderdaad, kan je beter van slapen.
pi_175106465
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:48 schreef illusions het volgende:

[..]

Doe dan maar Facebook-enlightenment-porn inderdaad, kan je beter van slapen.
Met een flinke dosis Niburu en Nowlife.
pi_175106466
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

We maken één keer zo'n plan, verfrommelen het, gooien het in de prullenbak en doen het vervolgens nooit meer.
Dat is 1 van de vele mogelijkheden ja
pi_175106480
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:47 schreef Summers het volgende:

[..]

De massavernietigingswapens fear porn jarenlang met de voltallige medewerking van de hele westerse msm en zolang er nog oorlogen worden gevoerd en macht behouden moet blijven worden is het nodig om ons propaganda en fear porn te blijven voeren .
Ja precies. Dat er überhaupt een keer bekend is geworden dat een dergelijk plan gesmeed is, zou alle alarmbellen moeten doen rinkelen.

PNAC, nog zoiets. Even later had je ineens 9/11, de zo broodnodige Pearl Harbor-like attack.
The devil is in the detail
pi_175106487
Anti rusland oorlogspropaganda al jarenlang , waar halen mensen het vandaan dat ze NIET constant worden voorgelogen en misleid :?
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175106494
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:50 schreef Summers het volgende:
Anti rusland oorlogspropaganda al jarenlang , waar halen mensen het vandaan dat ze NIET constant worden voorgelogen en misleid :?
Wat vind je van RT?
pi_175106506
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja precies. Dat er überhaupt een keer bekend is geworden dat een dergelijk plan gesmeed is, zou alle alarmbellen moeten doen rinkelen.

PNAC, nog zoiets. Even later had je ineens 9/11, de zo broodnodige Pearl Harbor-like attack.
Er staat duidelijk in het document dat de vs een nieuwe pearl harbor moet zien te voorkomen.
pi_175106515
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:50 schreef Summers het volgende:
Anti rusland oorlogspropaganda al jarenlang , waar halen mensen het vandaan dat ze NIET constant worden voorgelogen en misleid :?
Rusland is een meester in propaganda.
pi_175106529
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:47 schreef Summers het volgende:

[..]

De massavernietigingswapens fear porn jarenlang met de voltallige medewerking van de hele westerse msm en zolang er nog oorlogen worden gevoerd en macht behouden moet blijven worden of meer macht naar je toe wilt trekken is het nodig om ons propaganda en fear porn te blijven voeren .
Onzin, zelfs de VN ging er niet in mee...
pi_175106665
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:51 schreef Wantie het volgende:

[..]

Er staat duidelijk in het document dat de vs een nieuwe pearl harbor moet zien te voorkomen.
quote:
"New Pearl Harbor"

Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"
PNAC draagt de volgende kernpunten uit:

Amerikaans leiderschap is goed voor zowel Amerika als de rest van de wereld; Zulk leiderschap vereist militaire kracht, diplomatieke energie en overtuiging aan morele principes; Te weinig leiders maken zich tegenwoordig sterk voor wereldwijd leiderschap.

De inleiding van het PNAC-rapport "Rebuilding America's Defenses" (2000) noemt vier militaire kerndoelen:

Het Amerikaanse thuisland beschermen; Tegelijkertijd meerdere belangrijke oorlogenovertuigend kunnen winnen; Politietaken uitvoeren; Hervorming van de krijgsmacht.

Dus... PNAC wordt geboren en men schrijft dat het een lang proces wordt, gezien het ontbreken van een catastrofaal en stroomversnellende gebeurtenis als Pearl Harbor en vervolgens heb je in 2001 ineens je zo broodnodige catastrofe te pakken.

Uh huh.
The devil is in the detail
pi_175106704
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 11:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[..]

PNAC draagt de volgende kernpunten uit:

Amerikaans leiderschap is goed voor zowel Amerika als de rest van de wereld; Zulk leiderschap vereist militaire kracht, diplomatieke energie en overtuiging aan morele principes; Te weinig leiders maken zich tegenwoordig sterk voor wereldwijd leiderschap.

De inleiding van het PNAC-rapport "Rebuilding America's Defenses" (2000) noemt vier militaire kerndoelen:

Het Amerikaanse thuisland beschermen; Tegelijkertijd meerdere belangrijke oorlogenovertuigend kunnen winnen; Politietaken uitvoeren; Hervorming van de krijgsmacht.

Dus... PNAC wordt geboren en men schrijft dat het een lang proces wordt, gezien het ontbreken van een catastrofaal en stroomversnellende gebeurtenis als Pearl Harbor en vervolgens heb je in 2001 ineens je zo broodnodige catastrofe te pakken.

Uh huh.
Er zijn ook plannen en scenarios voor als New York City wordt aangevallen met een nuke. Moet ik me nu zorgen gaan maken?
pi_175107301
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 11:05 schreef illusions het volgende:

[..]

Er zijn ook plannen en scenarios voor als New York City wordt aangevallen met een nuke. Moet ik me nu zorgen gaan maken?
Goede vergelijking.
The devil is in the detail
pi_175107331
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 11:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Goede vergelijking.
Je hebt het over tienduizenden crisis actors, no planes, etc. dus ik vind de vergelijking niet heel ver gezocht.
pi_175107674
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 11:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]


[..]

PNAC draagt de volgende kernpunten uit:

Amerikaans leiderschap is goed voor zowel Amerika als de rest van de wereld; Zulk leiderschap vereist militaire kracht, diplomatieke energie en overtuiging aan morele principes; Te weinig leiders maken zich tegenwoordig sterk voor wereldwijd leiderschap.

De inleiding van het PNAC-rapport "Rebuilding America's Defenses" (2000) noemt vier militaire kerndoelen:

Het Amerikaanse thuisland beschermen; Tegelijkertijd meerdere belangrijke oorlogenovertuigend kunnen winnen; Politietaken uitvoeren; Hervorming van de krijgsmacht.

Dus... PNAC wordt geboren en men schrijft dat het een lang proces wordt, gezien het ontbreken van een catastrofaal en stroomversnellende gebeurtenis als Pearl Harbor en vervolgens heb je in 2001 ineens je zo broodnodige catastrofe te pakken.

Uh huh.
Tja, je vergeet de sectie waarin pnac maatregelen noemt om een nieuwe pearl harbor te voorkomen.
pi_175107716
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 11:05 schreef illusions het volgende:

[..]

Er zijn ook plannen en scenarios voor als New York City wordt aangevallen met een nuke. Moet ik me nu zorgen gaan maken?
Nee, want dat wordt dan in scene gezet ...
pi_175107805
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 12:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, je vergeet de sectie waarin pnac maatregelen noemt om een nieuwe pearl harbor te voorkomen.
Ik vergeet niks. Ik laat zien dat 9/11 wel best uitkwam.
The devil is in the detail
pi_175107877
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 12:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vergeet niks. Ik laat zien dat 9/11 wel best uitkwam.
Dus je laat het bewust weg
pi_175107883
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 12:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vergeet niks. Ik laat zien dat 9/11 wel best uitkwam.
9/11 is als springplank gebruikt voor een illegale invasie inderdaad gebaseerd op leugens over WMDs.

Maar daarvoor hebben ze de daders wel hun gang laten gaan op die dag ipv ingegrepen.

Maar goed, dit is het Vegas topic. Laten we dit bij het Algemene topic inbrengen
pi_175109339
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:04 schreef illusions het volgende:
Ik dacht dat jij degene was die zei dat zo'n kogel flink wat impact had? De lichamelijke schade zal dus wel verder gaan dan alleen iets aan de oppervlakte wat met een pleister opgelost is.

Overigens is het doel 7k, en houdt een medische behandeling natuurlijk niet gelijk op zodra je het ziekenhuis verlaat.
Als je goed naar die 2 foto's die ik gepost heb gekeken hebt, had je kunnen concluderen dat Mr. Smith helemaal niet gewond is geraakt.

quote:
“I couldn’t feel anything in my neck. There was a warm sensation in my arm,” said Smith from the Sunrise Hospital lobby Monday afternoonas he was waiting for his final discharge. He has a fractured collarbone, a cracked rib and a bruised lung. The doctors are leaving the bullet in his neck for now. They worry moving it might cause more damage.

“I might have to live with this bullet for the rest of my life,” Smith said, grimacing from the pain. A large white bandage covers the bullet hole.

Bron
Naast pijn in de schouder zijn de symptomen van een sleutelbeenbreuk blauwe plekken en zwelling.

Waar dan? En waar is zijn mitella? Om nog maar te zwijgen over de pleister die verkeerd geplakt is.

In het filmpje zie je dat het met zijn pijn ook wel meevalt. Hij beweegt en praat gewoon als ieder ander.


En laten we eerlijk zijn, een zwarte jonge man op cowboylaarzen op een country muziekfestival vol rednecks... hoe realistisch is dat? ;)
The devil is in the detail
pi_175109382
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je goed naar die 2 foto's die ik gepost heb gekeken hebt, had je kunnen concluderen dat Mr. Smith helemaal niet gewond is geraakt.

[..]

Naast pijn in de schouder zijn de symptomen van een sleutelbeenbreuk blauwe plekken en zwelling.

Waar dan? En waar is zijn mitella? Om nog maar te zwijgen over de pleister die verkeerd geplakt is.

In het filmpje zie je dat het met zijn pijn ook wel meevalt. Hij beweegt en praat gewoon als ieder ander.


En laten we eerlijk zijn, een zwarte jonge man op cowboylaarzen op een country muziekfestival... hoe realistisch is dat? ;)
Bij een sleutelbeenbreuk wordt geen mitella aangemeten. Blauwe plekken zie je sowieso niet zo goed op zo'n donkere huid.
pi_175109406
En lekker boeiend of jij het realistisch vindt. Als dat echt een criteria was hadden ze dus wel een andere crisis actor gekozen.

Volslagen non-argumenten weer.
pi_175109424
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:25 schreef illusions het volgende:

[..]

Bij een sleutelbeenbreuk wordt geen mitella aangemeten. Blauwe plekken zie je sowieso niet zo goed op zo'n donkere huid.
https://www.trauma.nl/sleutelbeen-gebroken

quote:
Rust wordt gegeven door middel van een mitella (= draagdoek).
The devil is in the detail
pi_175109466
quote:
http://www.ehboforum.nl/index.php?topic=4548.0

Als EHBO-er leren we om bij een (vermoeden van) een gebroken sleutelbeen een brede das aan te leggen. Vooral géén mitella.

M'n broertje heeft z'n sleutelbeen weleens gebroken, werd ook geen mitella gegeven.
pi_175109491
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:28 schreef illusions het volgende:

[..]

http://www.ehboforum.nl/index.php?topic=4548.0

Als EHBO-er leren we om bij een (vermoeden van) een gebroken sleutelbeen een brede das aan te leggen. Vooral géén mitella.

M'n broertje heeft z'n sleutelbeen weleens gebroken, werd ook geen mitella gegeven.
Ah een forum.

Daar staat vaak wel meer onzin.
The devil is in the detail
pi_175109509


[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 16-11-2017 13:31:37 (Laatste waarschuwing) ]
pi_175109559
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah een forum.

Daar staat vaak wel meer onzin.
Mjah zo kun je alles wel pareren.
pi_175109689
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:32 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Mjah zo kun je alles wel pareren.
Een iets betere bron had leuk geweest. :)
The devil is in the detail
  Moderator donderdag 16 november 2017 @ 13:38:40 #165
7566 crew  MaJo
Kalten Polar Bär
pi_175109707
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik kan me goed voorstellen dat je hier moeite mee hebt of dat je het zelfs te idioot voor woorden vindt dat er mensen zijn die dit geloven. Ben ik wel gewend en zelf dacht ik er een aantal jaren geleden precies zo over.

Namen en zelfs hele gezinnen met foto's en complete verhalen (obituaries) om die fake identities kunnen verzonnen / gecreëerd worden als je daar de resources toe hebt, maar inderdaad het wordt een stuk lastiger als je iemand hebt die uit een kleine gemeenschap komt of zoals jij aangeeft, leraar of lerares zou zijn op een school.

Ik sluit ook niet uit dat sommigen van deze personen wel echt bestaan hebben (zeg maar de key figures) en dat deze personen voor een hoop geld in een soort van witness protection program zijn opgenomen. Deze personen fungeren dan als het ware als een soort gatekeepers tussen de fake identities binnen de hoax.

Ooit van Operation Northwoods gehoord?

[..]

Dit heb ik er dan even expliciet uit gefilterd:

The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:

1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims

[ afbeelding ]
Grappig, ik had het vanochtend met mijn man over die operatie Northwood maar wist de naam niet meer.

Ik weet dat ze best ver kunnen gaan met dit soort dingen. Zo ben ik er van overtuigd dat ze 9/11 ook door hebben laten gaan zonder in te grijpen. Maar no planes en in dit geval doden verzinnen gaat mij te ver. Al zijn er zeker vreemde zaken, zoals dat er nauwelijks gewonden te zien zijn.
28 sept - 20 okt: Seattle / Mount Rainier / Glacier NP / Yellowstone / Grand Teton / Portland / Olympci NP / Seattle
pi_175109711
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een iets betere bron had leuk geweest. :)
Persoonlijke ervaring toch? Of geloof je me niet?
pi_175109775
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:38 schreef illusions het volgende:

[..]

Persoonlijke ervaring toch? Of geloof je me niet?
Dus jij gaat vol in tegen wat er op de site staat van den Nederlandse vereniging van traumachirurgen?
The devil is in the detail
pi_175109823
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus jij gaat vol in tegen wat er op de site staat van den Nederlandse vereniging van traumachirurgen?
Zeg alleen wat ik heb meegemaakt. Doet er overigens niks aan af of die gozer wel of geen mitella heeft. Zoals je ziet zit die vent nog in de wachtkamer, meestal gebeurt er daarna nog wat dus. ;)
pi_175109867
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:42 schreef illusions het volgende:

[..]

Zeg alleen wat ik heb meegemaakt. Doet er overigens niks aan af of die gozer wel of geen mitella heeft. Zoals je ziet zit die vent nog in de wachtkamer, meestal gebeurt er daarna nog wat dus. ;)
Op het filmpje is te zien dat ie thuis zit zonder mitella. Zijn verbandjes van bloedprikken en het polsbandje van het ziekenhuis heeft ie nog wel om. Dit maakt het natuurlijk een stuk geloofwaardiger voor de kijker.
The devil is in the detail
pi_175109898
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Op het filmpje is te zien dat ie thuis zit zonder mitella. Zijn verbandjes van bloedprikken en het polsbandje van het ziekenhuis heeft ie nog wel om. Dit maakt het natuurlijk een stuk geloofwaardiger voor de kijker.
Misschien doen ze daar dus ook geen mitella om hè, dat zie je wel weer. :') Zie niet echt in hoe dit relevant is.

Al enig bewijs voor de fake doden?
pi_175109922
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:38 schreef MaJo het volgende:

[..]

Grappig, ik had het vanochtend met mijn man over die operatie Northwood maar wist de naam niet meer.

Ik weet dat ze best ver kunnen gaan met dit soort dingen. Zo ben ik er van overtuigd dat ze 9/11 ook door hebben laten gaan zonder in te grijpen. Maar no planes en in dit geval doden verzinnen gaat mij te ver. Al zijn er zeker vreemde zaken, zoals dat er nauwelijks gewonden te zien zijn.
Snap ik. Misschien ga je daar ooit nog wel anders over denken. Alles op zijn tijd of niet. :)
The devil is in the detail
pi_175109962
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:46 schreef illusions het volgende:

[..]

Misschien doen ze daar dus ook geen mitella om hè, dat zie je wel weer. :') Zie niet echt in hoe dit relevant is.

Het is ook niet relevant, net als die pleister. Die pleister kan overigens wel fake zijn, er kan vanalles fake zijn, en nog zegt het geen reet of die hele schietpartij een hoax was of dat er zogenaamde crisisacteurs aanwezig waren.
pi_175109994
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:49 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het is ook niet relevant, net als die pleister. Die pleister kan overigens wel fake zijn, er kan vanalles fake zijn, en nog zegt het geen reet of die hele schietpartij een hoax was of dat er zogenaamde crisisacteurs aanwezig waren.
Precies.

Relevant zou bewijs zijn die aantoont dat er doden zijn gefaked. ;)
pi_175110043
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:49 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het is ook niet relevant, net als die pleister. Die pleister kan overigens wel fake zijn, er kan vanalles fake zijn, en nog zegt het geen reet of die hele schietpartij een hoax was of dat er zogenaamde crisisacteurs aanwezig waren.
Als er één crisis actor aantoonbaar is ingezet, dan zou ik zeer wantrouwig zijn naar de overig gepresenteerde slachtoffers.
The devil is in the detail
pi_175110082
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als er één crisis actor aantoonbaar is ingezet, dan zou ik zeer wantrouwig zijn naar de overig gepresenteerde slachtoffers.
Je hebt het over een wantrouwen .. maar er is geen bewijs voor fake doden. Noch is er aantoonbaar dat er een crisis actor is ingezet. Je hebt dus precies 0,0 bewijs van je wilde en absurde claims.
pi_175110105
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:56 schreef illusions het volgende:

[..]

Je hebt het over een wantrouwen .. maar er is geen bewijs voor fake doden. Noch is er aantoonbaar dat er een crisis actor is ingezet. Je hebt dus precies 0,0 bewijs van je wilde en absurde claims.
Dit is BNW.
The devil is in the detail
pi_175110112
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dit is BNW.
Joh. :')

Geeft je geen reden om absurde claims te maken die totaal niet door feiten worden ondersteund.
  donderdag 16 november 2017 @ 13:59:31 #178
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175110118


[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 16-11-2017 14:00:24 (Kap hiermee) ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175110126
"Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alle dag ligt"
The devil is in the detail
pi_175110127
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dit is BNW.
Oh dus dan mag je er op los fantaseren? Dan heb ik nieuws voor je: dat is niet de bedoeling van BNW.
pi_175110134
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh dus dan mag je er op los fantaseren? Dan heb ik nieuws voor je: dat is niet de bedoeling van BNW.
Ik onderbouw toch?
The devil is in the detail
pi_175110144
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:59 schreef controlaltdelete het volgende:
J0kkebr0K bewijst genoeg, het lijkt wel het toepassen van nr 2 van die tactieken in een ander topic.
Nee, Jokkebrok heeft nog niets bewezen.
  donderdag 16 november 2017 @ 14:00:57 #183
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175110145
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:59 schreef controlaltdelete het volgende:
J0kkebr0K bewijst genoeg, het lijkt wel het toepassen van nr 2 van die tactieken in een ander topic.
Nou nee, hij vind dingen verdacht. Dingen die on closer inspection helemaal niet zo raar hoeven te zijn. Een grote verzameling zwakke punten maakt bij elkaar geen sterk punt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175110147
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als er één crisis actor aantoonbaar is ingezet, dan zou ik zeer wantrouwig zijn naar de overig gepresenteerde slachtoffers.
Het punt is dat ook al zou de pleister fake zijn (wat ik betwist), dan nog zegt dat geen reet óf die persoon een crisisacteur is. Er zijn 1001 redenen te bedenken als alternatieve verklaring, maar zo ver kom jij nooit. Jij werkt naar een conclusie toe die van te voren vast staat: fake/hoax/crisisacteur. Al je argumenten gebruik je om tot die conclusie te komen, zonder open te staan voor allerlei andere redenen.

Stel; die pleister is fake, niet op de juiste plek. Kan het dan ook zo zijn, volgens jou, dat dat is gedaan voor 'het plaatje'? Dat een journalist zegt, gast, of dokter, kan je even een pleistertje plakken daar, voor de foto? Zodat het beeld ontstaat dat deze man gewond was, ipv een random foto van een random ziekenhuisbezoeker? Dat zegt namelijk nog steeds niets of die man écht gewond was. Of een crisis acteur zou zijn.
pi_175110154
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik onderbouw toch?
Nee, je fantaseert er van alles bij. Dat maakt je claims zwakker ipv sterker.
pi_175110208
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nou nee, hij vind dingen verdacht. Dingen die on closer inspection helemaal niet zo raar hoeven te zijn. Een grote verzameling zwakke punten maakt bij elkaar geen sterk punt.
Een grote verzameling gaten in een (officieel) verhaal maakt bij elkaar geen sterk verhaal. ;)
The devil is in the detail
pi_175110220
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een grote verzameling gaten in een (officieel) verhaal maakt bij elkaar geen sterk verhaal. ;)
Gaten? Waar dan?
pi_175110245
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:06 schreef illusions het volgende:

[..]

Gaten? Waar dan?
Gaten ja. In het officiële verhaal
The devil is in the detail
  donderdag 16 november 2017 @ 14:08:48 #189
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175110249
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een grote verzameling gaten in een (officieel) verhaal maakt bij elkaar geen sterk verhaal. ;)
Als je dat kan onderbouwen met solide feiten, sure. Dan moet je wel met iets sterkers komen dan "ik zie niet alle ambulances in een foto" ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 16 november 2017 @ 14:08:50 #190
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175110250
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een grote verzameling gaten in een (officieel) verhaal maakt bij elkaar geen sterk verhaal. ;)
Je toont al die gaten goed onderbouwd aan. LV is één en al gatenkaas. Staat gelijk aan Sandy Hoax deze :o
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175110251
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja ja, ik heb deze argumenten allemaal eerder gehoord. J0kkebr0k bewijst genoeg. Hij toont al de gaten goed onderbouwd aan. LV is één al gatenkaas. Staat gelijk aan Sandy Hoax deze.
Leuk, van die algemene dingen roepen, maar er is niets bewezen, er is nog niets goed onderbouwd. Maar goed, daar ben jij sowieso niet goed in, jij houd je altijd bij dit soort uitspraken. Zelf iets onderbouwen heb jij nog nooit gedaan. Dan meer respect voor JB, die doet tenminste nog pogingen.
pi_175110256
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Gaten ja. In het officiële verhaal
Oh, zou het dan niet eens tijd worden dat je deze gaten met ons deelt?
pi_175110272
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je dat kan onderbouwen met solide feiten, sure. Dan moet je wel met iets sterkers komen dan "ik zie niet alle ambulances in een foto" ;)
Als je het niet kunt winnen, dan wordt het ridiculiseren dmv verdraaien van woorden weer van de plank getrokken.

Dat heb ik nooit geclaimd. ;)
The devil is in the detail
pi_175110287
quote:
13s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:10 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als het niet kunt winnen, dan wordt het ridiculiseren dmv verdraaien van woorden weer van de plank getrokken.

Dat heb ik nooit geclaimd. ;)
Is meer quoten. Alles wat jij bewijs noemt is omdat ze zich niet gedragen volgens jouw verwachting.
pi_175110297
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een grote verzameling gaten in een (officieel) verhaal maakt bij elkaar geen sterk verhaal. ;)
Wellicht, maar dan kan je enkel concluderen dat het slecht onderbouwd is.
  donderdag 16 november 2017 @ 14:12:21 #196
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175110314
quote:
13s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:10 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je het niet kunt winnen, dan wordt het ridiculiseren dmv verdraaien van woorden weer van de plank getrokken.

Dat heb ik nooit geclaimd. ;)
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 november 2017 21:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog een dingetje dat me m.b.t. de Las Vegas shooting intrigeert:

59 doden en meer dan 520 gewonden. Waar zijn de beelden van rijen met ambulances? Ik las dat er meer dan 100 zijn ingezet:

[..]

Dit is de enige afbeelding waarop ik, hoewel de foto van zeer slechte kwaliteit is, veel ambulances zie. Echter de foto is dermate crappy dat ik er niet uit kan opmaken waar ie gemaakt is en wanneer ie gemaakt is en of ie zelfs wel authentiek is. Misschien zijn er zelfs wel wat meer flitsende ambulances bij gesoept. De poltiewagen op de voorgrond is er wel eentje van de LVPD. De foto kan net zo goed tijdens een eerdere drill gemaakt zijn.

[ afbeelding ]

Maar wat ik mij dus serieus afvraag. Waar is de rest? Ik verwacht rijen van die dingen die af en aan rijden. Ik verwacht beelden van nieuwshelicopters vanuit de lucht, maar niets van dat. Las Vegas is toch niet de minste stad. De media in de VS zitten altijd overal bovenop, dus ik vind dit een vreemde conclusie die ik moet trekken.

Er zijn foto's waarop ambulances te zien zijn, maar dan zie je er 1, 2 of hooguit 3.

De door de MSM geïnterviewde slachtoffers die ik gezien heb zijn voor zover ik me herinner zo'n beetje allemaal in een pick-up truck geflikkerd en naar het ziekenhuis gereden.

Het lijstje van wat ontbreekt aan bewijs wordt steeds langer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175110331
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wellicht, maar dan kan je enkel concluderen dat het slecht onderbouwd is.
Nee hoor, want we hebben ook nog zoiets als beelden van het voorval die volledig strijdig zijn met de claims. ;)
The devil is in the detail
pi_175110371
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als er één crisis actor aantoonbaar is ingezet, dan zou ik zeer wantrouwig zijn naar de overig gepresenteerde slachtoffers.
Zekers, en dat nodigt dus uit naar verder onderzoek.
Maar tot op heden komt de discussie niet verder dan situaties en personen uitlichten die anders verlopen of zich gedragen dan verwacht.
Ik zou zeggen, ga dan een stap verder en kijk of je aanvullende informatie kunt bemachtigen over die persoon of situatie.
pi_175110378
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

[..]

Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.

Ik claim nergens dat ik alle 106 ambulances op 1 foto wil zien.

Man man man.
The devil is in the detail
pi_175110384
Ga helemaal stuk hier. :D
pi_175110419
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zekers, en dat nodigt dus uit naar verder onderzoek.
Maar tot op heden komt de discussie niet verder dan situaties en personen uitlichten die anders verlopen of zich gedragen dan verwacht.
Ik zou zeggen, ga dan een stap verder en kijk of je aanvullende informatie kunt bemachtigen over die persoon of situatie.
Help jij me eens mee dan. :)

Gaan we samen lekker graven.
The devil is in the detail
  donderdag 16 november 2017 @ 14:17:55 #202
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175110428
quote:
10s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.

Ik claim nergens dat ik alle 106 ambulances op 1 foto wil zien.

Man man man.
Prima, maak er dan het merendeel van de ambulances in meerdere foto's van als je daar wel blij van wordt :D Het blijft een uiterst zwak punt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175110458
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:01 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het punt is dat ook al zou de pleister fake zijn (wat ik betwist), dan nog zegt dat geen reet óf die persoon een crisisacteur is. Er zijn 1001 redenen te bedenken als alternatieve verklaring, maar zo ver kom jij nooit. Jij werkt naar een conclusie toe die van te voren vast staat: fake/hoax/crisisacteur. Al je argumenten gebruik je om tot die conclusie te komen, zonder open te staan voor allerlei andere redenen.

Stel; die pleister is fake, niet op de juiste plek. Kan het dan ook zo zijn, volgens jou, dat dat is gedaan voor 'het plaatje'? Dat een journalist zegt, gast, of dokter, kan je even een pleistertje plakken daar, voor de foto? Zodat het beeld ontstaat dat deze man gewond was, ipv een random foto van een random ziekenhuisbezoeker? Dat zegt namelijk nog steeds niets of die man écht gewond was. Of een crisis acteur zou zijn.
Jammer dat je deze post vakkundig negeert Jokkebrok.
pi_175110473
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:19 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Jammer dat je deze post vakkundig negeert Jokkebrok.
Ik heb het te druk man... 6 man in mijn nek. Komt nog wel.
The devil is in the detail
pi_175110897
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:01 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het punt is dat ook al zou de pleister fake zijn (wat ik betwist), dan nog zegt dat geen reet óf die persoon een crisisacteur is. Er zijn 1001 redenen te bedenken als alternatieve verklaring, maar zo ver kom jij nooit. Jij werkt naar een conclusie toe die van te voren vast staat: fake/hoax/crisisacteur. Al je argumenten gebruik je om tot die conclusie te komen, zonder open te staan voor allerlei andere redenen.

Stel; die pleister is fake, niet op de juiste plek. Kan het dan ook zo zijn, volgens jou, dat dat is gedaan voor 'het plaatje'? Dat een journalist zegt, gast, of dokter, kan je even een pleistertje plakken daar, voor de foto? Zodat het beeld ontstaat dat deze man gewond was, ipv een random foto van een random ziekenhuisbezoeker? Dat zegt namelijk nog steeds niets of die man écht gewond was. Of een crisis acteur zou zijn.
De pleister fake? Dat heb ik niet gezegd. De pleister zal wel echt zijn. Het wondje in zijn nek op de selfie vanuit het ziekenhuisbed, lijkt me eerder fake.

De pleister zit op de verkeerde plek. Voortaan moeten ze de gesoepte en vervolgens in de media gepresenteerde foto laten zien aan degene die de pleister plakt. Dat voorkomt dat mensen dit signaleren en gaan roepen dat het fake is ;)

Dat gezegd hebbende: Nee, want dit figuur wordt naast dat hij gebruikt wordt voor een fotootje als held neergezet die het leven van 30 mensen gered zou hebben. Tevens is er een fundraiser voor hem opgetuigd die inmiddels 84 duizend dollar uit de zakken van nietsvermoedende en goedgelovige goedzakken heeft geklopt.

Dit is niet iemand die niets mankeert gebruiken voor een onschuldig fotootje.

Daarbij waren er toch 600 slachtoffers? Waarom moet je er dan eentje faken?
The devil is in the detail
  donderdag 16 november 2017 @ 14:37:18 #206
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175110929


[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 16-11-2017 14:38:30 (Kap eens met dat offtopic) ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175110977
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Daarbij waren er toch 600 slachtoffers? Waarom moet je er dan eentje faken?
We boeken vooruitgang. :P
pi_175111126
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De pleister fake? Dat heb ik niet gezegd. De pleister zal wel echt zijn. Het wondje in zijn nek op de selfie vanuit het ziekenhuisbed, lijkt me eerder fake.
Ik zeg ook niet dat jij dat gezegd hebt. Waarom lijkt jou die eerder fake? Dat was een wazig fotootje toch?

quote:
De pleister zit op de verkeerde plek. Voortaan moeten ze de gesoepte en vervolgens in de media gepresenteerde foto laten zien aan degene die de pleister plakt. Dat voorkomt dat mensen dit signaleren en gaan roepen dat het fake is ;)
Men moet helemaal niets natuurlijk.

quote:
Dat gezegd hebbende: Nee, want dit figuur wordt naast dat hij gebruikt wordt voor een fotootje als held neergezet die het leven van 30 mensen gered zou hebben. Tevens is er een fundraiser voor hem opgetuigd die inmiddels 84 duizend dollar uit de zakken van nietsvermoedende en goedgelovige goedzakken heeft geklopt.
Dus omdat hij zo word neergezet is hij een acteur en dus is die hele schietpartij een hoax? Jij zou bij uitstek moeten weten hoe media werkt in deze tijd. En die fundraiser is helemaal nietszeggend, want dat is niet raar. Bij elke dramatische situatie heb je mensen die er iets uit willen halen. Dat zegt niets over het hele gebeuren, maar alleen over die specifieke personen.

quote:
Dit is niet iemand die niets mankeert gebruiken voor een onschuldig fotootje.
Waarom?

quote:
Daarbij waren er toch 600 slachtoffers? Waarom moet je er dan eentje faken?
Goede vraag.
pi_175111276
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:45 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat jij dat gezegd hebt. Waarom lijkt jou die eerder fake? Dat was een wazig fotootje toch?
Omdat je op de andere foto kunt zien dat er geen wond zit op de bewuste plek onderin de nek. Zo moeilijk is dit toch allemaal niet joh hé? :?

quote:
Dus omdat hij zo word neergezet is hij een acteur en dus is die hele schietpartij een hoax? Jij zou bij uitstek moeten weten hoe media werkt in deze tijd. En die fundraiser is helemaal nietszeggend, want dat is niet raar. Bij elke dramatische situatie heb je mensen die er iets uit willen halen. Dat zegt niets over het hele gebeuren, maar alleen over die specifieke personen.
Nee, dan snap je dus helemaal niets van wat ik hier de hele tijd probeer duidelijk te maken. De wond op foto A zit niet op de plek van de pleister op foto B. Dus er is gesjoemeld.
Ik heb veel en veel meer punten aangedragen waarom om denk dat het een hoax is.

quote:
Waarom?
Om de reden zoals ik uitleg.

quote:
Goede vraag.
Ik stel graag goede vragen.

Edit:Zo, nu hou ik het weer ff voor gezien hier.
The devil is in the detail
pi_175111307
Wanneer iemand 1 van de fake doden kan bewijzen hoor ik het wel hè. :') Niet vergeten hoor.
pi_175112055
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een grote verzameling gaten in een (officieel) verhaal maakt bij elkaar geen sterk verhaal. ;)
Dat is het :Y
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175112284
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 15:24 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is het :Y
Kan jij misschien ook wat argumenten geven waarom jij denkt wat je denkt?
pi_175112434
het is dat ze het zelf zeggen ,anders zou je denken dat het een wonder is


het zit hem in de details

en als je nog meer wonderen wil zien kijk hem via yt en tientalen wonderen zijn er naast te zien

[ Bericht 8% gewijzigd door domdonorcel op 16-11-2017 15:45:06 ]
pi_175112548
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 15:39 schreef domdonorcel het volgende:
het is dat ze het zelf zeggen ,anders zou je denken dat het een wonder is


het zit hem in de details
Wat probeer je te zeggen?

Het is algemeen gebruik hier wat meer uitleg bij dumpen van video's te geven. Wat je er zelf van vind, etc.
pi_175112558
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 15:39 schreef domdonorcel het volgende:
het is dat ze het zelf zeggen ,anders zou je denken dat het een wonder is


het zit hem in de details
Wat fantastisch dat ze zo goed herstelt. Ze is er nog niet want ze moet nog een operatie ondergaan en het is ook vreselijk dat ze een oog mist maar wat een stoere, dappere vrouw.
  donderdag 16 november 2017 @ 15:47:37 #216
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175112601
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 15:39 schreef domdonorcel het volgende:
het is dat ze het zelf zeggen ,anders zou je denken dat het een wonder is


het zit hem in de details

en als je nog meer wonderen wil zien kijk hem via yt en tientalen wonderen zijn er naast te zien
De beelden van dit filmpje. Tjonge jonge die laten zoals gewoonlijk helemaal niets zien. Gofundme Tina staat op $604.416.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175112632
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 15:47 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

De beelden van dit filmpje. Tjonge jonge die laten zoals gewoonlijk helemaal niets zien. Gofundme Tina staat op $604.416.
Wil je haar gehavende gezicht zien dan? Waarom? Mag deze vrouw misschien nog een beetje privacy?
En wat fijn dat mensen haar wat gunnen na deze helse ervaring.
  donderdag 16 november 2017 @ 15:51:25 #218
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175112668
Het doel was 50.000, en maar door blijven funden. Het kan iedereen zijn op dat filmpje.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175112797
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 15:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Het doel was 50.000, en maar door blijven funden. Het kan iedereen zijn op dat filmpje.
Die reacties ook onder de YouTube video spreken ook weer boekdelen.

Was dit ook niet de dame waarbij haar halve voorhoofd er was afgeblazen?
The devil is in the detail
  donderdag 16 november 2017 @ 16:03:40 #220
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175112906
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 15:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die reacties ook onder de YouTube video spreken ook weer boekdelen.

Was dit ook niet de dame waarbij haar halve voorhoofd er was afgeblazen?
Dat was ik even vergeten om daar een blik op te werpen, die reacties liegen er niet om inderdaad.

The bullet shattered the bones in Tina's forehead, and damaged the frontal lobes of her brain, Dr Keith Blum told the Las Vegas Review-Journal on Wednesday.

:{
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175112929
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:03 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat was ik even vergeten om daar een blik op te werpen, die reacties liegen er niet om inderdaad.

The bullet shattered the bones in Tina's forehead, and damaged the frontal lobes of her brain, Dr Keith Blum told the Las Vegas Review-Journal on Wednesday.

:{
Altijd een belangrijke graadmeter, YouTube reacties. ^O^
pi_175113037
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:05 schreef illusions het volgende:

[..]

Altijd een belangrijke graadmeter, YouTube reacties. ^O^
Het is altijd fijn om te zien dat je niet ergens alleen in staat, anders zou je nog weleens kunnen gaan twijfelen aan jezelf en kunnen denken dat je langzaam gek aan het worden bent ;)
The devil is in the detail
pi_175113238
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:28 schreef illusions het volgende:

[..]

http://www.ehboforum.nl/index.php?topic=4548.0

Als EHBO-er leren we om bij een (vermoeden van) een gebroken sleutelbeen een brede das aan te leggen. Vooral géén mitella.

M'n broertje heeft z'n sleutelbeen weleens gebroken, werd ook geen mitella gegeven.
:) bij vermoeden een das ,maar als het wel gebroken is een mitella staat er in het bericht erna
pi_175113267
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:22 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

:) bij vermoeden een das ,maar als het wel gebroken is een mitella staat er in het bericht erna
Lekker boeiend ook, die gast zit nog in de wachtkamer, misschien wacht ie er nog op. Wat bewijst het uberhaupt? Niets.
pi_175113309
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is altijd fijn om te zien dat je niet ergens alleen in staat, anders zou je nog weleens kunnen gaan twijfelen aan jezelf en kunnen denken dat je langzaam gek aan het worden bent ;)
Het is ook altijd fijn om te zien dat je niet in je eentje gek aan het worden bent.
pi_175113361
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:03 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat was ik even vergeten om daar een blik op te werpen, die reacties liegen er niet om inderdaad.

The bullet shattered the bones in Tina's forehead, and damaged the frontal lobes of her brain, Dr Keith Blum told the Las Vegas Review-Journal on Wednesday.

:{
Oh, dat moet vol in beeld natuurlijk...
pi_175113370
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:26 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het is ook altijd fijn om te zien dat je niet in je eentje gek aan het worden bent.
Ik zou dan maar niet bij een flat earth video kijken :P
pi_175113492
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 14:06 schreef illusions het volgende:

[..]

Gaten? Waar dan?
kogel gaten waar dan? en hij schiet vol automatisch dus minimaal 2 a 3 gaten bij elkaar ,die beelden of fotos zijn er niet
pi_175113532
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:39 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

kogel gaten waar dan? en hij schiet vol automatisch dus minimaal 2 a 3 gaten bij elkaar ,die beelden of fotos zijn er niet
Die zijn er wel, en zijn ook al gepost. Het ging overigens nu over gaten in z'n verhaal. ;)
pi_175113768
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:42 schreef illusions het volgende:

[..]

Die zijn er wel, en zijn ook al gepost. Het ging overigens nu over gaten in z'n verhaal. ;)
die foto van dat gaatje in die container? hij schiet vol auto dus minimaal 2 gaatjes bij elkaar hij staat niet te sproeien met ze wapen voor het raam ,hij deed dit liggend op grond ( 32 etage) en nu komt ie ,als je op de grond gaat liggen (32 etage) hoever weg denkt U dat het is voor dat U de grond kan zien? niet 400 meter probeer maar
pi_175113798
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:54 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

die foto van dat gaatje in die container? hij schiet vol auto dus minimaal 2 gaatjes bij elkaar hij staat niet te sproeien met ze wapen voor het raam ,hij deed dit liggend op grond ( 32 etage) en nu komt ie ,als je op de grond gaat liggen (32 etage) hoever weg denkt U dat het is voor dat U de grond kan zien? niet 400 meter probeer maar
Feilloze beargumentatie.
pi_175113821
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:55 schreef illusions het volgende:

[..]

Feilloze beargumentatie.
al op de grond gelegen.....van het lachen?
pi_175113840
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:57 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

al op de grond gelegen.....van het lachen?
Het huilen staat me nader bij als ik jouw reacties lees / probeer te lezen.
pi_175113879
Hou het nou netjes luitjes, anders komt er een slot op.
The devil is in the detail
pi_175114065
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 15:47 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

De beelden van dit filmpje. Tjonge jonge die laten zoals gewoonlijk helemaal niets zien. Gofundme Tina staat op $604.416.
yep the go fuck them page lopen allemaal als een tierelier
en mevrouw moet nog herstellen maar doet alles wat we vragen :) dus ff strekken en rekken op onsteriele gang ,kon zo echt wezen

de foto is erg goor maar met een beetje pech gebeurd er dit na infectie
(weet niet hoe spoiler werkt)
https://legacy.gscdn.nl/archives/images/gewond20141025_103613.jpg

[ Bericht 8% gewijzigd door domdonorcel op 16-11-2017 17:17:26 ]
pi_175114185
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 15:32 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Kan jij misschien ook wat argumenten geven waarom jij denkt wat je denkt?
The gekke lone wolf die doodgeschoten is is populair bij fakery en er zijn tegenstrijdige getuigenverklaringen van meerdere shooters op meerdere locaties die het officiele verhaal tegenspreken dus dan klopt er al iets niet .
Wat denk jij en waarom ?
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  donderdag 16 november 2017 @ 17:16:03 #237
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175114222
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 17:09 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

yep the go fuck them page lopen allemaal als een tierelier
en mevrouw moet nog herstellen maar doet alles wat we vragen :) dus ff strekken en rekken op onsteriele gang ,kon zo echt wezen
Tja, wie zal het zeggen, wonderen alom tijdens dit event. Zo te zien heeft ze vlechtjes. Je zou toch denken dat het haar eraf gaat met zo'n zwaar hoofdtrauma?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175114300
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 17:16 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Tja, wie zal het zeggen, wonderen alom tijdens dit event. Zo te zien heeft ze vlechtjes. Je zou toch denken dat het haar eraf gaat met zo'n zwaar hoofdtrauma?
kan een pruik wezen, pas op wat je zegt :)
en die doen ze gewoon over de wond heen of verplaatsen de wond een stukkie
pi_175114342
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:26 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het is ook altijd fijn om te zien dat je niet in je eentje gek aan het worden bent.
Of zijn we de gekte aan het verlaten en zijn we weer normaal aan het worden ? Het is namelijk altijd en in elk geval een legitieme vraag om je bij elk verhaal die je hoort af te vragen is het wel waar wat mij word verteld en zie ik daar genoeg bewijs voor om aan te nemen voor waar ? Die vraag niet meer stellen is een valkuil die mensen voortaan willen voorkomen .

[ Bericht 1% gewijzigd door Summers op 16-11-2017 17:41:14 ]
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  donderdag 16 november 2017 @ 17:28:52 #240
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175114404
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 17:20 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

kan een pruik wezen, pas op wat je zegt :)
en die doen ze gewoon over de wond heen of verplaatsen de wond een stukkie
Lekker hygiënisch maar je weet het nooit per slotte :o
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175114538
Edit: Never mind.

Zal waarschijnlijk niet worden gewaardeerd.
The devil is in the detail
pi_175114594
Edit: Shit verkeerde topique
The devil is in the detail
pi_175114653
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 17:24 schreef Summers het volgende:

[..]

Of zijn we de gekte aan het verlaten en zijn we weer normaal aan het worden ? Het is namelijk altijd en in elk geval een legitieme vraag om je bij elk verhaal die je hoort af te vragen is het wel waar wat mij word verteld en zie ik daar genoeg bewijs voor om aan te nemen voor waar ? Die vraag niet meer stellen is een valkuil die mensen voortaan willen voorkomen .
Het lijkt wel dat de gekte nu op zijn hoogtepunt zit. Veel gekker kan het allemaal toch niet? Toch? Hoop ik
The devil is in the detail
pi_175114690
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 17:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het lijkt wel dat de gekte nu op zijn hoogtepunt zit. Veel gekker kan het allemaal toch niet? Toch? Hoop ik
Het kan altjd gekker vooral als het niet stopt en iedereen alles blijft accepteren .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175114705
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:58 schreef illusions het volgende:

[..]

Het huilen staat me nader bij als ik jouw reacties lees / probeer te lezen.
al geprobeerd? vanaf zolderkamer kan deze test ook gedaan worden ,(de je gewoon X 10)
pi_175114733
Het verzandt weer in getroll en zogenaamde lolligheden over de slachtoffers dus dicht.
pi_175181347
En weer open.
Laat iedereen zich volwassen gedragen en niet persoonlijk worden of slachtoffers schofferen of belachelijk maken.
Het komt eigenlijk gewoon neer op fatsoen.
Als dat niet lukt gaat het topic definitief op slot en kan men op het Algemene Complotten-topic verder hierover praten.
  zondag 19 november 2017 @ 21:20:47 #248
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_175181581
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
En laten we eerlijk zijn, een zwarte jonge man op cowboylaarzen op een country muziekfestival vol rednecks... hoe realistisch is dat? ;)
Ik probeer meestal niet op de man te spelen maar dit is toch wel erg generaliserend en aardig racistisch.
  zondag 19 november 2017 @ 21:27:41 #249
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175181862
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 21:20 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ik probeer meestal niet op de man te spelen maar dit is toch wel erg generaliserend en aardig racistisch.
Countrymuziek is nu eenmaal vrijwel exclusief terrein voor blanken. Uitzonderingen zijn er altijd.

Als je hier by the way al verbolgen over gaat doen, dan lees jij niet vaak op FOK! of wel?

[ Bericht 8% gewijzigd door J0kkebr0k op 19-11-2017 21:53:24 ]
The devil is in the detail
  zondag 19 november 2017 @ 22:02:08 #250
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175183110
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 21:20 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ik probeer meestal niet op de man te spelen maar dit is toch wel erg generaliserend en aardig racistisch.
Je zou voor de grap eens moeten googlen:

https://www.google.nl/sea(...)imgrc=D8w8CCR4D0IZ_M:
The devil is in the detail
pi_175183245
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 21:20 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ik probeer meestal niet op de man te spelen maar dit is toch wel erg generaliserend en aardig racistisch.
Maar niet onverwacht...
pi_175183360
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 21:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Countrymuziek is nu eenmaal vrijwel exclusief terrein voor blanken. Uitzonderingen zijn er altijd.


En daarmee haal je dus je eerdere punt onderuit...
  zondag 19 november 2017 @ 22:08:59 #253
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175183383
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 22:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

En daarmee haal je dus je eerdere punt onderuit...
Nee hoor, het blijft gewoon staan.
The devil is in the detail
  zondag 19 november 2017 @ 22:09:37 #254
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175183403
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zondag 19 november 2017 @ 22:12:25 #255
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175183518
quote:
Uiteraard.

Maar dat haalt echt niet onderuit dat country heden ten dage voornamelijk een witte aangelegenheid is.
The devil is in the detail
  zondag 19 november 2017 @ 22:13:21 #256
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175183549
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 22:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

Uiteraard.

Maar dat haalt echt niet onderuit dat country heden ten dage voornamelijk een witte aangelegenheid is.
Niet voornamelijk. Enkel meer witte artiesten.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zondag 19 november 2017 @ 22:15:49 #257
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175183612
quote:
7s.gif Op zondag 19 november 2017 22:13 schreef Copycat het volgende:

[..]

Niet voornamelijk. Enkel meer witte artiesten.
Darius Rucker and the Perplexing Whiteness of Country music

quote:
It’s possible that peole continue to presume country is a right-wing genre simply because it is overwhelmingly, perplexingly white.
The devil is in the detail
pi_175183819
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 22:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee hoor, het blijft gewoon staan.
Nee, je opmerking geeft ruimte voor uitzonderingen.
Countrymuziek is niet 100% wit
  zondag 19 november 2017 @ 22:24:24 #259
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175183873
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 22:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, je opmerking geeft ruimte voor uitzonderingen.
Countrymuziek is niet 100% wit
We hebben al kunnen zien dat zijn wond fake was, dus het doet er verder ook niet heel veel meer toe ;)
The devil is in the detail
  zondag 19 november 2017 @ 22:27:46 #260
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175183976
quote:
14 Things Black People Who Listen To Country Music Know To Be True

:o

Ik vermoed dat het publiek van Nelly Wilson of Garth Brooks toch grotendeels blank is. Wellicht dat deze man een uitzondering is. Thank God I''m a country boy!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175184048
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 22:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

We hebben al kunnen zien dat zijn wond fake was, dus het doet er verder ook niet heel veel meer toe ;)
Nee, je hebt op geen enkele wijze aangetoond dat zijn wond nep was.
pi_175184057
Nou, gelukkig is er weer een nieuw, zeer belangrijk, onderwerp gevonden.

Een donkere man die naar countrymuziek luistert.
pi_175184072
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 22:27 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

14 Things Black People Who Listen To Country Music Know To Be True

:o

Ik vermoed dat het publiek van Nelly Wilson of Garth Brooks toch grotendeels blank is. Wellicht dat deze man een uitzondering is. Thank God I''m a country boy!
Grotendeels..

Dus niet 100%
pi_175184099
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 22:30 schreef mootie het volgende:
Nou, gelukkig is er weer een nieuw, zeer belangrijk, onderwerp gevonden.

Een donkere man die naar countrymuziek luistert.
Ja, ze willen de topic permanent dicht...
  zondag 19 november 2017 @ 22:36:11 #265
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175184193
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 22:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, je hebt op geen enkele wijze aangetoond dat zijn wond nep was.
Ja hoor. Heel makkelijk zelfs. De pleister zat niet op juiste plek geplakt.
The devil is in the detail
pi_175184276
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 22:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja hoor. Heel makkelijk zelfs. De pleister zat niet op juiste plek geplakt.
Dat is niet aangetoond
  zondag 19 november 2017 @ 22:39:38 #267
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175184296
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 22:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is niet aangetoond
Een kind van 3 kan dat zien.
The devil is in the detail
pi_175184351
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 22:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een kind van 3 kan dat zien.
Dat zegt veel over je expertise.
  zondag 19 november 2017 @ 22:44:00 #269
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175184415
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 22:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat zegt veel over je expertise.
Over welke expertise moet je beschikken om te kunnen beoordelen of een pleister op de locatie van een een wond geplakt is of er naast?
The devil is in the detail
pi_175184496
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 22:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Over welke expertise moet je beschikken om te kunnen beoordelen of een pleister op de locatie van een een wond geplakt is of er naast?
Precies.
Dat weet je al niet...

Bovendien gaf je een locatie waar de wond zich *ongeveer* bevond...
  zondag 19 november 2017 @ 22:47:37 #271
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175184526
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 22:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies.
Dat weet je al niet...

Bovendien gaf je een locatie waar de wond zich *ongeveer* bevond...
Ja, ik had mij vergist. Hij bevind zich in het midden van de pleister :')
The devil is in the detail
pi_175184617
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 22:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, ik had mij vergist. Hij bevind zich in het midden van de pleister :')
Dat zou een kind van 3 verwachten...
  zondag 19 november 2017 @ 23:04:29 #273
175455 Summers
Know Thyself
pi_175184992
8 getuigen dood of vermist die het officiele verhaal tegenspraken

Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175185148
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 23:04 schreef Summers het volgende:
8 getuigen dood of vermist die het officiele verhaal tegenspraken

Raar dat dat altijd met een YouTube video moet...
pi_175185153
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 23:04 schreef Summers het volgende:
8 getuigen dood of vermist die het officiele verhaal tegenspraken

https://www.snopes.com/se(...)ing-died-suspicious/
pi_175185158
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 23:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Raar dat dat altijd met een YouTube video moet...
https://www.snopes.com/se(...)ing-died-suspicious/
pi_175185262
quote:
Ja, gezien.
Maar deze getuigen spreken de consensus hier volledig tegen...
Dus hoe gaan we dat oplossen?
  zondag 19 november 2017 @ 23:18:47 #278
175455 Summers
Know Thyself
pi_175185293
quote:
Snopes is klikklare propaganda voor mensen die niks zelf willen onderzoeken .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  zondag 19 november 2017 @ 23:19:06 #279
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175185304
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 23:18 schreef Summers het volgende:

[..]

Snopes is klikklare propaganda voor mensen die niks zelf willen onderzoeken .
Dit

Overigens geloof ik niets van dat verhaal over getuigen die zouden zijn overleden of vermoord. Allemaal designed om het water te vertroebelen.
The devil is in the detail
  zondag 19 november 2017 @ 23:21:24 #280
175455 Summers
Know Thyself
pi_175185343
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 23:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Overigens geloof ik niets van dat verhaal over getuigen die zouden zijn overleden of vermoord.
Kan , eentje komt me zo bekend voor maar van wat ..
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175185352
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 23:18 schreef Summers het volgende:

[..]

Snopes is klikklare propaganda voor mensen die niks zelf willen onderzoeken .
YouTube is beter :Y

Anyway, terwijl hier hardvochtig wordt geprobeerd aan te tonen dat LV een hoax was spreken de overleden getuigen dat tegen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Wantie op 19-11-2017 23:46:18 ]
pi_175185656
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 23:18 schreef Summers het volgende:

[..]

Snopes is klikklare propaganda voor mensen die niks zelf willen onderzoeken .
Uiteraard.

Jij hebt natuurlijk zelf ook helemaal uitgevogeld dat de mensen overleden zijn. Alleen niet iedereen is overleden.
pi_175186184
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 23:18 schreef Summers het volgende:

[..]

Snopes is klikklare propaganda voor mensen die niks zelf willen onderzoeken .
.. zegt onze hoogsteigen propagandaminister. :P
  maandag 20 november 2017 @ 00:57:29 #284
175455 Summers
Know Thyself
pi_175186642
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 23:39 schreef mootie het volgende:

[..]

Uiteraard.

Jij hebt natuurlijk zelf ook helemaal uitgevogeld dat de mensen overleden zijn. Alleen niet iedereen is overleden.
Dat heb ik dan ook nergens gezegd .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175186657
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 00:13 schreef illusions het volgende:

[..]

.. zegt onze hoogsteigen propagandaminister. :P
goede motivatie, knul. hier komen we mee vooruit
pi_175186683
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 00:58 schreef THEFXR het volgende:

[..]

goede motivatie, knul. hier komen we mee vooruit
Pot verwijt de ketel.
pi_175186693
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 23:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

YouTube is beter :Y

Anyway, terwijl hier hardvochtig wordt geprobeerd aan te tonen dat LV een hoax was spreken de overleden getuigen dat tegen.
is er ook een flash flag hoek?
pi_175186702
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 00:57 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat heb ik dan ook nergens gezegd .
Waarom plaats je een YouTube video als je daar kennelijk niet achter staat?
pi_175186709
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 01:03 schreef THEFXR het volgende:

[..]

is er ook een flash flag hoek?
Niet meer kennelijk.
pi_175187369
quote:
1s.gif Op maandag 20 november 2017 01:04 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom plaats je een YouTube video als je daar kennelijk niet achter staat?
Views. Gezien de mate van YT filmpjes verdenk ik Summers ervan clicks te verzamelen, zodat er weer wat euro's richting haar 'waarheidsvinders' gaan.
  maandag 20 november 2017 @ 09:07:38 #291
175455 Summers
Know Thyself
pi_175188360
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 07:20 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Views. Gezien de mate van YT filmpjes verdenk ik Summers ervan clicks te verzamelen, zodat er weer wat euro's richting haar 'waarheidsvinders' gaan.
En dit is nou precies de ENIGE reden waarom mensen al die false flags niet zien , men focused liever op 100.000 andere niet relevante zaken dan ooit 1 keer een onderwerp serieus te nemen . Zie jij truthseekers ooit de aandacht van het onderwerp afleiden ? Zie jij ooit truthseekers andere mensen de schuld geven van hun eigen onwetenheid ?? Zie jij ze ooit om antwoorden bedelen bij medeposters in plaats van bij de msm claim en zelf naar antwoorden te zoeken ? Het ligt ALLEMAAL aan jezelf en je keuze om je op vooroordelen te richten of op andere onzin .

Je bent lui en laf maar dat is jouw probleem , niet van alle andere posters die wel serieus zijn en hun tijd en moeite stoppen om de msm claim te onderzoeken . Het is niet ons probleem dat jij er niet tegen kan dat je eigen wereldbeeld kritisch word bekeken en met een vergrootglas . Dan moet je gewoon wat ballen kweken en ruggengraat .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175188375
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 09:07 schreef Summers het volgende:

[..]

En dit is nou precies de ENIGE reden waarom mensen al die false flags niet zien , men focused liever op 100.000 andere niet relevante zaken dan ooit 1 keer een onderwerp serieus te nemen . Zie jij truthseekers ooit de aandacht van het onderwerp afleiden ? Zie jij ooit truthseekers andere mensen de schuld geven van hun eigen onwetenheid ?? Zie jij ze ooit om antwoorden bedelen bij medeposters in plaats van bij de msm claim ? Het ligt ALLEMAAL aan jezelf en je keuze om je op vooroordelen te richten of op andere onzin .

Je bent lui en laf maar dat is jouw probleem , niet van alle andere posters die wel serieus zijn en hun tijd en moeite stoppen om de msm claim te onderzoeken . Het is niet ons probleem dat jij er niet tegen kan dat je eigen wereldbeeld kritisch word bekeken en met een vergrootglas . Dan moet je gewoon wat ballen kweken en ruggengraat .
Toch geef je geen antwoord op de vraag
  maandag 20 november 2017 @ 09:08:38 #293
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_175188380
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 23:21 schreef Summers het volgende:

Kan , eentje komt me zo bekend voor maar van wat ..
De dader wellicht?
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_175188406
quote:
10s.gif Op maandag 20 november 2017 09:08 schreef Copycat het volgende:

[..]

De dader wellicht?
Zal toch niet ;)
pi_175188708
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 09:07 schreef Summers het volgende:

[..]

En dit is nou precies de ENIGE reden waarom mensen al die false flags niet zien , men focused liever op 100.000 andere niet relevante zaken dan ooit 1 keer een onderwerp serieus te nemen . Zie jij truthseekers ooit de aandacht van het onderwerp afleiden ? Zie jij ooit truthseekers andere mensen de schuld geven van hun eigen onwetenheid ?? Zie jij ze ooit om antwoorden bedelen bij medeposters in plaats van bij de msm claim en zelf naar antwoorden te zoeken ? Het ligt ALLEMAAL aan jezelf en je keuze om je op vooroordelen te richten of op andere onzin .

Je bent lui en laf maar dat is jouw probleem , niet van alle andere posters die wel serieus zijn en hun tijd en moeite stoppen om de msm claim te onderzoeken . Het is niet ons probleem dat jij er niet tegen kan dat je eigen wereldbeeld kritisch word bekeken en met een vergrootglas . Dan moet je gewoon wat ballen kweken en ruggengraat .
:D _O-
  maandag 20 november 2017 @ 09:57:33 #296
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175189312
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 09:07 schreef Summers het volgende:

[..]

En dit is nou precies de ENIGE reden waarom mensen al die false flags niet zien , men focused liever op 100.000 andere niet relevante zaken dan ooit 1 keer een onderwerp serieus te nemen . Zie jij truthseekers ooit de aandacht van het onderwerp afleiden ? Zie jij ooit truthseekers andere mensen de schuld geven van hun eigen onwetenheid ?? Zie jij ze ooit om antwoorden bedelen bij medeposters in plaats van bij de msm claim en zelf naar antwoorden te zoeken ? Het ligt ALLEMAAL aan jezelf en je keuze om je op vooroordelen te richten of op andere onzin .

Je bent lui en laf maar dat is jouw probleem , niet van alle andere posters die wel serieus zijn en hun tijd en moeite stoppen om de msm claim te onderzoeken . Het is niet ons probleem dat jij er niet tegen kan dat je eigen wereldbeeld kritisch word bekeken en met een vergrootglas . Dan moet je gewoon wat ballen kweken en ruggengraat .
_O-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175191812
Nou het is wel duidelijk. Als het topic vol is komt er geen nieuwe.
Over country en of zwarte en witte musici dat genre beoefenen kunnen de muziekliefhebbers op MUZ terecht en verder loopt het ook alweer aardig uit de klauwen met persoonlijke aanvallen dus klaar. Verder op Algemene Complotten.
pi_175191896
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 11:52 schreef Lavenderr het volgende:
Nou het is wel duidelijk. Als het topic vol is komt er geen nieuwe.
Over country en of zwarte en witte musici dat genre beoefenen kunnen de muziekliefhebbers op MUZ terecht en verder loopt het ook alweer aardig uit de klauwen met persoonlijke aanvallen dus klaar. Verder op Algemene Complotten.
Mja, same shit dus, dan wordt het algemene topic verneukt.

Vind het een beetje jammer dat er door de zogenaamde truthers geen tegenwoord meer wordt geduld.
pi_175193584
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 11:56 schreef illusions het volgende:

[..]

Mja, same shit dus, dan wordt het algemene topic verneukt.

Vind het een beetje jammer dat er door de zogenaamde truthers geen tegenwoord meer wordt geduld.
Dat is zeker jammer, maar men maakt blijkbaar liever ruzie dan dat men constructief post.
pi_175194794
The devil is in the detail
pi_175195166
quote:
Op de valreep nog 1 bash ^O^
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')