Nee, ik zie de fout in je TT.quote:Op woensdag 15 november 2017 08:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik begrijp u niet. Goede pleister, verkeerde plek? Je ziet dus ook dat de negroïde coutryfan een fraud is?
Ik ben geen dokter, maar als je vraagt waar onder de pleister de wond zit, zou ik zeggen net iets rechts van waar je die groene stip hebt geplaatst.quote:Op woensdag 15 november 2017 08:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Haastklus ivm topickapers.
Maar de pleister zit dus goed volgens jou?
In het midden van de pleister dus?quote:Op woensdag 15 november 2017 08:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik ben geen dokter, maar als je vraagt waar onder de pleister de wond zit, zou ik zeggen net iets rechts van waar je die groene stip hebt geplaatst.
Ongeveer, kan het slecht beoordelen van een screenshot van een YouTube filmpje, en ben ook geen arts ofzo. Hou me niet zo bezig met pleisters en crisis actors eigenlijk. Meer met het volgende:quote:Op woensdag 15 november 2017 09:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In het midden van de pleister dus?
Ah, als je het niet kunt verklaren geef je gewoon YouTube de schuld. Heb ik je al vaker op betrapt.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:10 schreef illusions het volgende:
[..]
Ongeveer, kan het slecht beoordelen van een screenshot van een YouTube filmpje, en ben ook geen arts ofzo. Hou me niet zo bezig met pleisters en crisis actors eigenlijk. Meer met het volgende:
Waar komen al die doden vandaan dan? Waar komt die lijst vandaan?
Als jij 58 doden niet kan verklaren geef je gewoon een neger op cowboylaarzen de schuld.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, als je het niet kunt verklaren geef je gewoon YouTube de schuld. Heb ik je al vaker op betrapt.
Bij die 58 doden komen we vanzelf wel een keer. Eerst de duidelijke frauds er uit vissen en documenteren.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Als jij 58 doden niet kan verklaren geef je gewoon een neger op cowboylaarzen de schuld.
Waarom niet gelijk? Als er 58 doden zijn, is het al heel duidelijk geen hoax. De rest is je kop in het zand steken, of vingers in je oren en keihard "tralalala" roepen, jij mag de variant kiezen.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bij die 58 doden komen we vanzelf wel een keer. Eerst de duidelijke frauds er uit vissen en documenteren.
En dan ben je aanbeland bij de doden, en dan blijken die wel echt...quote:Op woensdag 15 november 2017 09:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bij die 58 doden komen we vanzelf wel een keer. Eerst de duidelijke frauds er uit vissen en documenteren.
Ja, omdat ze een geschiedenis hebben.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat die echt zijn. Bewijs dat maar eens? Omdat ze op een lijst staan met een verhaaltje erbij?
Geschiedenis zoals?quote:Op woensdag 15 november 2017 09:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, omdat ze een geschiedenis hebben.
Waaruit blijkt dat jij echt bent?
Nee, je toont niet aan dat de wond nep is. Jij denkt enkel dat die pleister verder naar links had gemoeten en dat de grimeur te stom is geweest om hem op de verkeerde plek te plakken. Maar gelukkig weet jij dat wel te achterhalen op een YouTube video...quote:Op woensdag 15 november 2017 06:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik toon hier volgens mij prima aan dat de jonge man zijn wond nep is en dat hij dus helemaal niet neergeschoten is. Zijn heldenverhaal is daarmee ook waardeloos. Dit is dus een crisis actor.
Als er 1 aantoonbare nep gewonde tussen zit, wat betekent dat dan voor de rest van die dubieuze personen we aangekaart hebben?
Wat is daarop uw antwoord?
Wat bedoel je met aantoonbare geschiedenis?quote:Op woensdag 15 november 2017 09:27 schreef illusions het volgende:
Extra informatie is beschikbaar over allemaal, meestal op de lijst zelf, anders is het niet moeilijk om het zelf op te zoeken. Familieleden zijn bekend, die op hun beurt ook weer aantoonbare geschiedenis hebben, en ga zo maar door.
YouTube weer de schuld geven.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, je toont niet aan dat de wond nep is. Jij denkt enkel dat die pleister verder naar links had gemoeten en dat de grimeur te stom is geweest om hem op de verkeerde plek te plakken. Maar gelukkig weet jij dat wel te achterhalen op een YouTube video...
Die zit op de goede plek. Jouw groene stip is een onjuiste gok van je.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zit de pleister op de goede plek?
Uhm, misschien geschiedenis die aantoont dat ze bestaan (hebben).quote:Op woensdag 15 november 2017 09:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat bedoel je met aantoonbare geschiedenis?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |