Totdat je de pleister zietquote:Op woensdag 15 november 2017 09:29 schreef MaJo het volgende:
Ik ben niet vies van een goede complottheorie maar dit vind ik wel erg ver gaan. Een aantal vragen waar ik geen antwoorden op zie:
- Wat zou het complot moeten zijn? Wie/Wat heeft er baat bij om iets zo grootschalig op te zetten?
- het lijkt mij onmogelijk dat iedereen in het complot zit. Alle artsen, politie, taxichauffeurs etc zouden dan mee moeten doen. Dat valt toch niet te organiseren? Er hoeft dan maar 1 iemand uit de school te klappen en het is bekend.
- De 58 doden, die bestaan niet? Zij zitten nu allemaal op een onbewoond eiland?
Nogmaals ik geloof best in bepaalde complotten maar deze zie ik echt niet
De fucking pleister die de miljoenenoperatie onderuit heeft gehaald. Damn, onoplettende kutgrimeur.quote:
Als die er zouden zijn wel.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Ben je het met me eens dat, als er 58 doden zijn, het geen hoax kan zijn?
Inderdaad. 58 Fictieve doden. Vandaar ook geen warzonebeelden, geeft geen rotzooi en nasleep.quote:
Respectloos en misselijkmakend. Kan niks anders van je uitspraken maken af en toe.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad. 58 Fictieve doden. Vandaar ook geen warzonebeelden, geeft geen rotzooi en nasleep.
Nee, want dan loop je het risico dat het dus geen hoax was.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Mooi, ga je dan nu maar over die lijst buigen.
Ik heb in een ander deel ook een epistel geschreven met dat ik er met mijn gezonde verstand niet bij kan, met alle goede wil, dat dit een opgezet iets zou zijn. Er wordt inderdaad rustig overheen gelezen.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:41 schreef MaJo het volgende:
Worden mijn vragen ook nog beantwoord of wordt daar voor het gemak maar even overheen gelezen?
Dat gebeurt hier wel vaker, als je te moeilijke vragen stelt gaan ze eroverheen lezen en het over dingetjes als pleisters hebben en rokende mensen.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:41 schreef MaJo het volgende:
Worden mijn vragen ook nog beantwoord of wordt daar voor het gemak maar even overheen gelezen?
Achtergelaten schoenen doen het ook altijd goed.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:44 schreef illusions het volgende:
Dat gebeurt hier wel vaker, als je te moeilijke vragen stelt gaan ze eroverheen lezen en het over dingetjes als pleisters hebben en rokende mensen.
Fictieve doden. Waarmee kan jij aantonen dat jij bestaat, afgezien van je hartslag (die ik betwijfel), wat deze 58 mensen niet hebben? Kun je aantonen dat er ook maar 1 dode fictief is? Eentje maar! Pleaaaase cad.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad. 58 Fictieve doden. Vandaar ook geen warzonebeelden, geeft geen rotzooi en nasleep.
De mensen die jij troll noemt zijn anders wel de enigen die ook maar bereid zijn met jou in discussie te gaan.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik wil ze best beantwoorden, maar ik kan je nu al aangeven dat ik niet op alles een voor jou bevredigend antwoord kan geven. Het zit hem namelijk in de details. Je moet echt gaan uitvergroten om te constateren dat er geen ruk van de officiële claim klopt.
Dus ben je bereid enorm veel tijd in het kijken naar details te steken?
En heb je de overige delen al goed doorgenomen? Probeer je niets van het getroll aan te trekken iig.
Doe niet zo moeilijk en geef gewoon antwoordquote:Op woensdag 15 november 2017 09:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik wil ze best beantwoorden, maar ik kan je nu al aangeven dat ik niet op alles een voor jou bevredigend antwoord kan geven. Het zit hem namelijk in de details. Je moet echt gaan uitvergroten om te constateren dat er geen ruk van de officiële claim klopt.
Dus ben je bereid enorm veel tijd in het kijken naar details te steken?
En heb je de overige delen al goed doorgenomen? Probeer je niets van het getroll aan te trekken iig.
Dat is ook het doel van debunkenquote:Op woensdag 15 november 2017 09:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wel weer met zijn allen als de kippen erbij om een niet bestaand complot te debunken.
Oh, gaan we het met een politieonderzoek vergelijken?quote:Op woensdag 15 november 2017 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In een politieonderzoek letten ze ook op details. Jij veegt het liever onder het tapijt omdat je met geen argument kunt komen.
Beetje jammer dit. Ik/we gaan gewoon een discussie met je aan. Meer niet.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik wil ze best beantwoorden, maar ik kan je nu al aangeven dat ik niet op alles een voor jou bevredigend antwoord kan geven. Het zit hem namelijk in de details. Je moet echt gaan uitvergroten om te constateren dat er geen ruk van de officiële claim klopt.
Dus ben je bereid enorm veel tijd in het kijken naar details te steken?
En heb je de overige delen al goed doorgenomen? -edit-
Politie onderzoek aan de hand van YouTube beeldenquote:Op woensdag 15 november 2017 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In een politieonderzoek letten ze ook op details. Jij veegt het liever onder het tapijt omdat je met geen argument kunt komen.
Nou, als je goed kijkt moet je concluderen dat die pleister hoe dan ook heel vreemd geplakt is.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ongeveer, dus dat kan ook iets verder naar rechts zijn en dus wel onder de pleister vallen...
Nee hoor zijn geen YT beelden, maar beelden van de msm die ook op YT te vinden zijn.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Politie onderzoek aan de hand van YouTube beelden
Zodra het op YouTube staat wordt de kwaliteit vaak naar beneden geschaald, en worden het dus YouTube beelden genoemd. Dat het niet van YouTube als bron komt snapt iedereen wel natuurlijk.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor zijn geen YT beelden, maar beelden van de msm die ook op YT te vinden zijn.
Doden, 58 stuks.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:52 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wat maakt het dat het duidelijk niet zo is?
Opnieuw een argument van likmevestje. De beelden zijn ook te vinden op msm-sites zoals CNN&co.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Zodra het op YouTube staat wordt de kwaliteit vaak naar beneden geschaald, en worden het dus YouTube beelden genoemd. Dat het niet van YouTube als bron komt snapt iedereen wel natuurlijk.Zie dat techniek je ook vreemd is.
Maar de goede argumenten reageer jij niet op.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Opnieuw een argument van likmevestje. De beelden zijn ook te vinden op msm-sites zoals CNN&co.
Op vraag 1 zou ik het volgende antwoord kunnen bedenken, maar ik weet natuurlijk ook niet zeker wat het motief precies is. Het komt veelal wel neer op publieke opinie sturen en follow the money:quote:Op woensdag 15 november 2017 09:50 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik heb alle topics doorgelezen en hoewel daar een aantal dingen naar boven zijn gekomen die ook ik behoorlijk vreemd vind blijven mijn vragen toch nog over.
Nee hoor, heb hier een doos vol met eilandpleisters, en die plak ik ook niet altijd met de wond precies in het midden.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou, als je goed kijkt moet je concluderen dat die pleister hoe dan ook heel vreemd geplakt is.
Over een afstand van meer dan 300m.quote:Iemand is neergeknald met een high velocity wapen. Waarschijnlijk een met AR-15.
Verleggen van de doelpalen.quote:Dat je dan na een kleine dag of 2 alweer thuis bent en er zo bij zit en je volop kunt bewegen is sowieso onwaarschijnlijk natuurlijk.
Maar die worden niet gebruikt in de discussie.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Opnieuw een argument van likmevestje. De beelden zijn ook te vinden op msm-sites zoals CNN&co.
Dus je bent het met me eens dat er te snel is geconcludeerd dat het een hoax is.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Weet je wat de pest is met complotten ? Je moet er echt tijd voor uittrekken en het hele verhaal van de msm nalopen maar de meeste mensen denken dat je andere mensen daar wel even snel van kan overtuigen .
Je kunt ook het msm verhaal ter zijde schuiven en zelf onderzoek doen.quote:En mensen stellen de verkeerde vragen , alle vragen moet je stellen bij de msm claim , iedereen stelt vragen over zijn eigen voorstellingsvermogen
Elke aanslag is dus hetzelfde?quote:[..]
Ik raad je aan om sandy hook en boston bombing te onderzoeken en als je het daar door hebt heb je een goede basis voor alle andere aanslagen van de afgelopen jaren die als hoax of false flags worden aangeduid .
Doden van de shooting die in Las Vegas heeft plaatsgevonden.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:04 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Van de lijst die gepubliceerd is bedoel je?
Om de wond te beschermen tegen invloeden van buitenafquote:Op woensdag 15 november 2017 10:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom plakken ze dan een pleister?
Je geeft zelf aan dat de locatie van de stip geschat is.quote:En jij bent een arts? Denk je niet dat een arts of verpleegkundige de pleister op de wond zou plakken en niet er naast?
Hematomen krijg je bij een bloeduitstorting, niet bij een botkneuzing.quote:En waar is de kneuzing eigenlijk? Weet je wat voor dreun zo'n kogel geeft. Heel het gebeid rondom de plek moet kneuzingen / blauwe plekken vertonen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er zijn ook foto's van mensen die getroffen zijn maar die plaats ik liever niet. Het laat complete gaten achter. Daar heb je wel wat meer voor nodig dan een pleister.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op woensdag 15 november 2017 10:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zou eens moeten zoeken en vergelijken met wonden van AR's. Dan krijg je zoiets als ditHoe weet jij met welk wapen hij is geschoten? Hoeveel wapens waren er ook alweer gevonden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er zijn ook foto's van mensen die getroffen zijn maar die plaats ik liever niet. Het laat complete gaten achter. Daar heb je wel wat meer voor nodig dan een pleister.![]()
En je groene stip onder de rand van de pleister.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom zegt men in het filmpje en de Washington Post dat de man in de nek geschoten is?
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4377db9e5148
De pleister zit verdomme op zijn schouder
quote:Op woensdag 15 november 2017 10:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zou eens moeten zoeken en vergelijken met wonden van AR's. Dan krijg je zoiets als ditDat is over een afstand van 300 meter?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarom?quote:Er zijn ook foto's van mensen die getroffen zijn maar die plaats ik liever niet. Het laat complete gaten achter. Daar heb je wel wat meer voor nodig dan een pleister.
Laatste keer dat ze mijn buik opensneden zat er ook gewoon een eilandpleister op.zeer vocale Trump hater - VEM2012
Want dat is een wond van een hagelschot over een afstand van 300m?quote:Op woensdag 15 november 2017 10:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij heeft met hagel geschoten?
Eerst beweer je dat de wond op de groene stip zit en nu beweer je dat er geen wond is..quote:
Dus je geeft nu toe dat de wond zich onder de pleister bevindt.quote:[..]
Net onder het doorschijnende deel. Geen wond te spotten daar.
Niet per se.quote:[..]
[..]
Blauwe plekken komen niet voor bij schotwonden?
Tja, ga bij hem op bezoek en kijk dan wat hij wel of niet kan, ipv te oordelen over 1 fragment.quote:[..]
Que?
Dit zou hem mankeren:
[..]
En er dan op 3 oktober al thuis zijn en er zo bij zitten. Dit gelooft niemand.
Veel te weinig om iedereen in het ziekenhuis om te kopen...quote:Op woensdag 15 november 2017 10:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Altijd een goed motief om te liegen Money !
Ja, precies.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja joh.. door de afstand vallen de wonden allemaal mee. Raar dat dit soort automatic rifles gebruikt worden om op grote afstand te schieten op wat dan ook je doel is.
Welke 'bepaalde complotten' en waarom?quote:Op woensdag 15 november 2017 09:29 schreef MaJo het volgende:
Ik ben niet vies van een goede complottheorie maar dit vind ik wel erg ver gaan. Een aantal vragen waar ik geen antwoorden op zie:
- Wat zou het complot moeten zijn? Wie/Wat heeft er baat bij om iets zo grootschalig op te zetten?
- het lijkt mij onmogelijk dat iedereen in het complot zit. Alle artsen, politie, taxichauffeurs etc zouden dan mee moeten doen. Dat valt toch niet te organiseren? Er hoeft dan maar 1 iemand uit de school te klappen en het is bekend.
- De 58 doden, die bestaan niet? Zij zitten nu allemaal op een onbewoond eiland?
Nogmaals ik geloof best in bepaalde complotten maar deze zie ik echt niet
-Power, greed, money, lust, noem maar opquote:Op woensdag 15 november 2017 09:29 schreef MaJo het volgende:
Ik ben niet vies van een goede complottheorie maar dit vind ik wel erg ver gaan. Een aantal vragen waar ik geen antwoorden op zie:
- Wat zou het complot moeten zijn? Wie/Wat heeft er baat bij om iets zo grootschalig op te zetten?
- het lijkt mij onmogelijk dat iedereen in het complot zit. Alle artsen, politie, taxichauffeurs etc zouden dan mee moeten doen. Dat valt toch niet te organiseren? Er hoeft dan maar 1 iemand uit de school te klappen en het is bekend.
- De 58 doden, die bestaan niet? Zij zitten nu allemaal op een onbewoond eiland?
Nogmaals ik geloof best in bepaalde complotten maar deze zie ik echt niet
quote:Op woensdag 15 november 2017 10:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zou eens moeten zoeken en vergelijken met wonden van AR's. Dan krijg je zoiets als ditNogmaals, meerdere wapens zijn gebruikt!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er zijn ook foto's van mensen die getroffen zijn maar die plaats ik liever niet. Het laat complete gaten achter. Daar heb je wel wat meer voor nodig dan een pleister.Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zie ook een dummy. 100%quote:Op woensdag 15 november 2017 19:13 schreef Tingo het volgende:
Las Vegas massacre man getting CPR
When I saw the above video for the first time a few days ago, my first questions were 'How can anyone believe this to be real?' and 'Is this really supposed to be from the FakeAss massacre?'
A friend pointed me to newspaper articles which reported the wheelbarrow story, so I understand that it is supposed to be in Las Vegas.
I've shown the video to several friends and workmates (from ages of 24 to 60) and all of different nationalities and backgrounds. I didn't tell them what it was supposed to be but asked them what their immediate thoughts were.
So far, the responses have been along the lines of:
“Is this supposed to be real? This is fucking sick”
“That's a dummy”
“Has it been reported as real? Maybe someone is making a joke of some kind”
None of them found the video to be of a real situation.
Waarom zie jij een dummy? 100% zelfs? Hoe concludeer je dat? Had het ook 90% een dummy kunnen zijn?quote:Op woensdag 15 november 2017 20:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zie ook een dummy. 100%
Ik zal hem van de week ook eens aan wat collega's laten zien. Kijken wat zij er van zeggen.
Off topicquote:Op woensdag 15 november 2017 19:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke 'bepaalde complotten' en waarom?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |