BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Help jij me eens mee dan.quote:Op donderdag 16 november 2017 14:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zekers, en dat nodigt dus uit naar verder onderzoek.
Maar tot op heden komt de discussie niet verder dan situaties en personen uitlichten die anders verlopen of zich gedragen dan verwacht.
Ik zou zeggen, ga dan een stap verder en kijk of je aanvullende informatie kunt bemachtigen over die persoon of situatie.
Gaan we samen lekker graven.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 14:18:17 ]
Prima, maak er dan het merendeel van de ambulances in meerdere foto's van als je daar wel blij van wordtquote:Op donderdag 16 november 2017 14:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
Ik claim nergens dat ik alle 106 ambulances op 1 foto wil zien.
Man man man.
Het blijft een uiterst zwak punt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jammer dat je deze post vakkundig negeert Jokkebrok.quote:Op donderdag 16 november 2017 14:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het punt is dat ook al zou de pleister fake zijn (wat ik betwist), dan nog zegt dat geen reet óf die persoon een crisisacteur is. Er zijn 1001 redenen te bedenken als alternatieve verklaring, maar zo ver kom jij nooit. Jij werkt naar een conclusie toe die van te voren vast staat: fake/hoax/crisisacteur. Al je argumenten gebruik je om tot die conclusie te komen, zonder open te staan voor allerlei andere redenen.
Stel; die pleister is fake, niet op de juiste plek. Kan het dan ook zo zijn, volgens jou, dat dat is gedaan voor 'het plaatje'? Dat een journalist zegt, gast, of dokter, kan je even een pleistertje plakken daar, voor de foto? Zodat het beeld ontstaat dat deze man gewond was, ipv een random foto van een random ziekenhuisbezoeker? Dat zegt namelijk nog steeds niets of die man écht gewond was. Of een crisis acteur zou zijn.
Ik heb het te druk man... 6 man in mijn nek. Komt nog wel.quote:
[..]
Jammer dat je deze post vakkundig negeert Jokkebrok.
De pleister fake? Dat heb ik niet gezegd. De pleister zal wel echt zijn. Het wondje in zijn nek op de selfie vanuit het ziekenhuisbed, lijkt me eerder fake.quote:
[..]
Het punt is dat ook al zou de pleister fake zijn (wat ik betwist), dan nog zegt dat geen reet óf die persoon een crisisacteur is. Er zijn 1001 redenen te bedenken als alternatieve verklaring, maar zo ver kom jij nooit. Jij werkt naar een conclusie toe die van te voren vast staat: fake/hoax/crisisacteur. Al je argumenten gebruik je om tot die conclusie te komen, zonder open te staan voor allerlei andere redenen.
Stel; die pleister is fake, niet op de juiste plek. Kan het dan ook zo zijn, volgens jou, dat dat is gedaan voor 'het plaatje'? Dat een journalist zegt, gast, of dokter, kan je even een pleistertje plakken daar, voor de foto? Zodat het beeld ontstaat dat deze man gewond was, ipv een random foto van een random ziekenhuisbezoeker? Dat zegt namelijk nog steeds niets of die man écht gewond was. Of een crisis acteur zou zijn.
De pleister zit op de verkeerde plek. Voortaan moeten ze de gesoepte en vervolgens in de media gepresenteerde foto laten zien aan degene die de pleister plakt. Dat voorkomt dat mensen dit signaleren en gaan roepen dat het fake is
Dat gezegd hebbende: Nee, want dit figuur wordt naast dat hij gebruikt wordt voor een fotootje als held neergezet die het leven van 30 mensen gered zou hebben. Tevens is er een fundraiser voor hem opgetuigd die inmiddels 84 duizend dollar uit de zakken van nietsvermoedende en goedgelovige goedzakken heeft geklopt.
Dit is niet iemand die niets mankeert gebruiken voor een onschuldig fotootje.
Daarbij waren er toch 600 slachtoffers? Waarom moet je er dan eentje faken?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 14:37:24 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 16-11-2017 14:38:30 (Kap eens met dat offtopic) ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
We boeken vooruitgang.quote:
[..]
Daarbij waren er toch 600 slachtoffers? Waarom moet je er dan eentje faken?
Ik zeg ook niet dat jij dat gezegd hebt. Waarom lijkt jou die eerder fake? Dat was een wazig fotootje toch?quote:
[..]
De pleister fake? Dat heb ik niet gezegd. De pleister zal wel echt zijn. Het wondje in zijn nek op de selfie vanuit het ziekenhuisbed, lijkt me eerder fake.
Men moet helemaal niets natuurlijk.quote:De pleister zit op de verkeerde plek. Voortaan moeten ze de gesoepte en vervolgens in de media gepresenteerde foto laten zien aan degene die de pleister plakt. Dat voorkomt dat mensen dit signaleren en gaan roepen dat het fake is
Dus omdat hij zo word neergezet is hij een acteur en dus is die hele schietpartij een hoax? Jij zou bij uitstek moeten weten hoe media werkt in deze tijd. En die fundraiser is helemaal nietszeggend, want dat is niet raar. Bij elke dramatische situatie heb je mensen die er iets uit willen halen. Dat zegt niets over het hele gebeuren, maar alleen over die specifieke personen.quote:Dat gezegd hebbende: Nee, want dit figuur wordt naast dat hij gebruikt wordt voor een fotootje als held neergezet die het leven van 30 mensen gered zou hebben. Tevens is er een fundraiser voor hem opgetuigd die inmiddels 84 duizend dollar uit de zakken van nietsvermoedende en goedgelovige goedzakken heeft geklopt.
Waarom?quote:Dit is niet iemand die niets mankeert gebruiken voor een onschuldig fotootje.
Goede vraag.quote:Daarbij waren er toch 600 slachtoffers? Waarom moet je er dan eentje faken?
Omdat je op de andere foto kunt zien dat er geen wond zit op de bewuste plek onderin de nek. Zo moeilijk is dit toch allemaal niet joh hé?quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat jij dat gezegd hebt. Waarom lijkt jou die eerder fake? Dat was een wazig fotootje toch?
Nee, dan snap je dus helemaal niets van wat ik hier de hele tijd probeer duidelijk te maken. De wond op foto A zit niet op de plek van de pleister op foto B. Dus er is gesjoemeld.quote:Dus omdat hij zo word neergezet is hij een acteur en dus is die hele schietpartij een hoax? Jij zou bij uitstek moeten weten hoe media werkt in deze tijd. En die fundraiser is helemaal nietszeggend, want dat is niet raar. Bij elke dramatische situatie heb je mensen die er iets uit willen halen. Dat zegt niets over het hele gebeuren, maar alleen over die specifieke personen.
Ik heb veel en veel meer punten aangedragen waarom om denk dat het een hoax is.
Om de reden zoals ik uitleg.quote:Waarom?
Ik stel graag goede vragen.quote:Goede vraag.
Edit:Zo, nu hou ik het weer ff voor gezien hier.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 14:53:43 ]
Niet vergeten hoor.
Dat is hetquote:
[..]
Een grote verzameling gaten in een (officieel) verhaal maakt bij elkaar geen sterk verhaal.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
het is dat ze het zelf zeggen ,anders zou je denken dat het een wonder is
het zit hem in de details
en als je nog meer wonderen wil zien kijk hem via yt en tientalen wonderen zijn er naast te zien
[ Bericht 8% gewijzigd door domdonorcel op 16-11-2017 15:45:06 ]
het zit hem in de details
en als je nog meer wonderen wil zien kijk hem via yt en tientalen wonderen zijn er naast te zien
[ Bericht 8% gewijzigd door domdonorcel op 16-11-2017 15:45:06 ]
Wat probeer je te zeggen?quote:
het is dat ze het zelf zeggen ,anders zou je denken dat het een wonder is
het zit hem in de details
Het is algemeen gebruik hier wat meer uitleg bij dumpen van video's te geven. Wat je er zelf van vind, etc.
Wat fantastisch dat ze zo goed herstelt. Ze is er nog niet want ze moet nog een operatie ondergaan en het is ook vreselijk dat ze een oog mist maar wat een stoere, dappere vrouw.quote:
het is dat ze het zelf zeggen ,anders zou je denken dat het een wonder is
het zit hem in de details
De beelden van dit filmpje. Tjonge jonge die laten zoals gewoonlijk helemaal niets zien. Gofundme Tina staat op $604.416.quote:
het is dat ze het zelf zeggen ,anders zou je denken dat het een wonder is
het zit hem in de details
en als je nog meer wonderen wil zien kijk hem via yt en tientalen wonderen zijn er naast te zien
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wil je haar gehavende gezicht zien dan? Waarom? Mag deze vrouw misschien nog een beetje privacy?quote:
[..]
De beelden van dit filmpje. Tjonge jonge die laten zoals gewoonlijk helemaal niets zien. Gofundme Tina staat op $604.416.
En wat fijn dat mensen haar wat gunnen na deze helse ervaring.
Het doel was 50.000, en maar door blijven funden. Het kan iedereen zijn op dat filmpje.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die reacties ook onder de YouTube video spreken ook weer boekdelen.quote:
Het doel was 50.000, en maar door blijven funden. Het kan iedereen zijn op dat filmpje.
Was dit ook niet de dame waarbij haar halve voorhoofd er was afgeblazen?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 15:58:16 ]
Dat was ik even vergeten om daar een blik op te werpen, die reacties liegen er niet om inderdaad.quote:
[..]
Die reacties ook onder de YouTube video spreken ook weer boekdelen.
Was dit ook niet de dame waarbij haar halve voorhoofd er was afgeblazen?
The bullet shattered the bones in Tina's forehead, and damaged the frontal lobes of her brain, Dr Keith Blum told the Las Vegas Review-Journal on Wednesday.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Altijd een belangrijke graadmeter, YouTube reacties.quote:
[..]
Dat was ik even vergeten om daar een blik op te werpen, die reacties liegen er niet om inderdaad.
The bullet shattered the bones in Tina's forehead, and damaged the frontal lobes of her brain, Dr Keith Blum told the Las Vegas Review-Journal on Wednesday.
Het is altijd fijn om te zien dat je niet ergens alleen in staat, anders zou je nog weleens kunnen gaan twijfelen aan jezelf en kunnen denken dat je langzaam gek aan het worden bentquote:
[..]
Altijd een belangrijke graadmeter, YouTube reacties.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 16:11:33 ]
quote:
[..]
http://www.ehboforum.nl/index.php?topic=4548.0
Als EHBO-er leren we om bij een (vermoeden van) een gebroken sleutelbeen een brede das aan te leggen. Vooral géén mitella.
M'n broertje heeft z'n sleutelbeen weleens gebroken, werd ook geen mitella gegeven.
bij vermoeden een das ,maar als het wel gebroken is een mitella staat er in het bericht erna
Lekker boeiend ook, die gast zit nog in de wachtkamer, misschien wacht ie er nog op. Wat bewijst het uberhaupt? Niets.quote:
[..]
Het is ook altijd fijn om te zien dat je niet in je eentje gek aan het worden bent.quote:
[..]
Het is altijd fijn om te zien dat je niet ergens alleen in staat, anders zou je nog weleens kunnen gaan twijfelen aan jezelf en kunnen denken dat je langzaam gek aan het worden bent
