Hitler was toch echt extreem rechts. Goed het waren allemaal idioten, behalve Fortuyn dan, maar om daar nou geniale ideeën aan toe te kennen gaat ook wel ver. Hetgene wat wel goed aan hem was dat hij dingen benoemde die te lang waren blijven liggen onder het tapijt.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 17:33 schreef 2thmx het volgende:
Pol Pot: bloedrode linkse ideeën.
Pol Pot: doodde 1+ miljoen mensen.
Adolf Hitler: nationalistisch-linkse ideeën.
Adolf Hitler: doodde 20 miljoen mensen.
Jozef Stalin: besnorde links ideeën.
Jozef Stalin: doodde 20+ miljoen mensen.
Mao Zedong: kaalhoofdige linkse ideeën.
Mao Zedong: doodde 50-80 miljoen mensen.
Pim Fortuyn: geniale rechtse ideeën.
Pim Fortuyn: gedood door links.
Toeval? YOU DECIDE.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat al eerder is gezegd, overal waar te voor staat is slecht. Zowel te rechts als te links.Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:29 schreef steelhead het volgende:
Hier over de NSDAP:Het is een beetje flauw om daar met de denkbeelden van nu naar te kijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er is nu eenmaal "besloten" dat het nationaalsocialisme extreemrechts is, maar zaken als antisemitisme en rassenleer vond je toen onder veel politieke stromingen.
Nationalisme waren en zijn socialistische stromingen ook altijd erg sterk in, kijk maar eens naar de indoctrinatie in China, USSR en Noord Korea
Tuurlijk, onder Stalin was het als Jood zijn nou ook niet fijn vertoeven, als Rus ook niet, maar dat terzijde.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:36 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het is een beetje flauw om daar met de denkbeelden van nu naar te kijken.
Er is nu eenmaal "besloten" dat het nationaalsocialisme extreemrechts is, maar zaken als antisemitisme en rassenleer vond je toen onder veel politieke stromingen.
In Frankrijk begin jaren 80. Toen de Franse communisten voor het eerst in West-Europa in een coalitie meeregeerdenquote:Op zondag 29 oktober 2017 10:31 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Links beleid? Hebben we dat dan recent gehad?
quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:29 schreef steelhead het volgende:
[..]
Hitler was toch echt extreem rechts. Goed het waren allemaal idioten, behalve Fortuyn dan, maar om daar nou geniale ideeën aan toe te kennen gaat ook wel ver. Hetgene wat wel goed aan hem was dat hij dingen benoemde die te lang waren blijven liggen onder het tapijt.
Hier over de NSDAP:Uit het partijprogramma van de NSDAPSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat al eerder is gezegd, overal waar te voor staat is slecht. Zowel te rechts als te links.
“Afschaffing van niet uit arbeid verkregen inkomen.
Gezien het enorme offer aan levens en eigendommen die elke oorlog van een natie vergt, moet persoonlijke verrijking als een misdaad tegen de staat worden beschouwd. Wij eisen derhalve confiscatie zonder aanzien des persoons van alle oorlogswinsten.
Wij eisen nationalisatie van alle ondernemingen in vennootschap (trusts)
Wij eisen dat de winsten van de groothandel worden verdeeld.
Wij eisen op grote schaal uitbreiding van de ouderdomsvoorzieningen.
Wij eisen het scheppen en het in stand houden van een gezonde middenstand, de onmiddellijke overname door de staat van alle groothandelsondernemingen, het verhuren daarvan voor een laag bedrag aan kleinhandelaren en verder dat alle leveranciers aan de staat, de districten en de plaatselijke overheden met de uiterste consideratie zullen worden behandeld.
Wij eisen op onze nationale behoeften afgestemde landhervormingen.
Wij eisen meedogenloze vervolging van hen wier daden indruisen tegen het gemeenschappelijk belang. Verwerpelijke misdadigers tegen de natie, woekeraars, profiteurs enz. moeten met de dood worden bestraft, ongeacht hun ras of geloof.
Wij eisen dat het Romeinse recht, dat de materialistische wereldorde dient, door een wettenstelsel voor heel Duitsland wordt vervangen.
Om iedere bekwame en ijverige Duitser in de gelegenheid te stellen hoger onderwijs te volgen en aldus carrière te maken, moet de staat een grondige hervorming van het nationale onderwijssysteem overwegen. Het leerplan in alle scholen moet worden aangepast aan de noden van het praktische leven. Staatsburgerkunde in dienst van de volksgemeenschap moet een verplicht lesvak worden op de scholen. Kinderen van arme ouders moeten onderwijs kunnen volgen op kosten van de staat.
De staat moet het gezondheidspeil van de natie trachten te verhogen door moeders en kinderen te beschermen, kinderarbeid te verbieden, de lichamelijke prestatievermogens op te voeren door het wettelijk verplicht stellen van gymnastiek en sport en door uitgebreide steun aan verenigingen die zich inzetten voor de lichamelijke ontwikkeling van de jeugd. “In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Universiteiten zijn nu eenmaal vaak linkse bolwerken, vooral bij de sociale wetenschappen.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 12:38 schreef Buurtzwaan het volgende:
Een van de problemen waar rechts mee worstelt is dat er weinig onderzoeken lopen op universiteiten die de standpunten van rechts zou kunnen ondersteunen. Nu kun je je afvragen of dat komt omdat de doelen van rechts lastiger wetenschappelijk te onderbouwen zijn, of omdat onderzoeken meer vanuit een linkse invalshoek worden benaderd, of als laatste mogelijkheid, omdat de sociale wetenschappen het begrijpen en verklaren van de ander centraal hebben staan. Nu zal Fok kennende roepen omdat de universiteiten een links bolwerk zijn, maar ik denk eerder dan het aan mijn laatst genoemde punt ligt.
Om maar een voorbeeld te noemen.....quote:Van de Beek (48) is wiskundige en antropoloog en gepromoveerd in de sociale wetenschappen. Hij doet al jaren onderzoek naar de kosten van de immigratie. Dat thema ligt in de academische wereld bijzonder gevoelig, merkte hij. ,,Uit mijn onderzoek blijkt dat niet-westerse asielzoekers heel vaak in de bijstand zitten en economisch nauwelijks bijdragen. Mijn stelling is: de verzorgingsstaat wordt door de massa-immigratie onhoudbaar."
Die conclusie viel slecht op de Universiteit van Amsterdam, waar u werkte:
,,Het opinieklimaat daar is heel eenzijdig. Precies wat het VVD-Kamerlid Pieter Duisenberg, die dat onderzoek naar de politieke voorkeuren op universiteiten initieerde, aanstipt. De meeste collega’s willen bijvoorbeeld niet dat je dingen blootlegt die extreem-rechts in de kaart kunnen spelen of waarmee ‘slachtoffers’ – want zo worden immigranten gezien – kunnen worden gestigmatiseerd. Ze vonden mij een ‘harde’ man, dat werd mij letterlijk door een van mijn promotoren zo gezegd. Die staakte om die reden ook de begeleiding, al was hij niet fair genoeg om dat in mijn gezicht te zeggen."
,,Uiteindelijk kreeg ik toen een andere promotor die het over nam.
En ik kreeg haatmails van sommige collega’s. Dat noem ik ‘moral reading’: wanneer je de feiten door een morele lens bekijkt; kennis niet op waarheid beoordeelt, maar op de mogelijke politieke en morele gevolgen er van. In hun wereld ben je links, of je houdt je mond. In de menswetenschappen wordt de PvdA door velen al als verdacht rechts beschouwd. Je krijgt ook altijd dezelfde argumenten: rechtse mensen zijn dom, als je intelligent bent kom je vanzelf tot progressieve inzichten en rechtse mensen willen liever geld verdienen dan op de universiteit werken. Terwijl: ik ben niet eens rechts, ik bekijk de zaken per thema.”
Lijkt mij niet meer dan normaal als je het over zaken hebben die bekostigd worden met belastinggeld....quote:Rechts schikt in het algemeen de belevingswereld van de ander onder aan het behouden van de status quo of economische doeleinden.
Waarom is dat logisch ?quote:Logischerwijs wordt er dan ook minder onderzoek gedaan wat in het straatje zou kunnen passen van rechts.
Beetje flauwe opmerking vind je ook niet ?quote:Er zullen heus wel intelligente rechtse mensen zijn
En er zijn weer weinig bronnen beschikbaar omdat de universiteiten linkse bolwerken zijn en "extreem-rechts niet in de kaart willen spelen" , ook al kloppen de feiten misschien gewoon.....quote:maar als je maar weinig bronnen ter beschikking hebt word het al een stuk lastiger om je zaak te verdedigen en goed over te komen bij het publiek.
Ik ontken het zeker, en met overtuiging.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:07 schreef cempexo het volgende:
Start van het topic:
Laten we het nu niet ontkennen, we weten allemaal dat in het algemeen mensen die links/progressief (in uiterste vormen rechts/pro) zijn intelligenter overkomen en zijn dan mensen die conservatief zijn. Als je mensen vraagt waaraan ze denken bij pvv-stemmers beelden ze zich vooral een tokkie domblondje in. PVV heeft tering veel zetels gehaald. Heb jij ooit van een stemmer een geldige standpunt gehoord? Nee, natuurlijk niet. ze komen steeds weer met het zelfde liedje...
"Dat hebt op facebook gestaan" bijvoorbeeld .
Ik zie het zelf ook in m'n omgeving. halfjaar geleden was er een zogenaamde jongeren verkiezing op onze school (Gymnasium). Van de 1000 leerlingen gingen de meeste 'nepzetels' naar Groenlinks. Die school verkiezingen werden dus ook op alle andere scholen gedaan. 1 a 2 dagen later zie ik in een interview op een vmbo school leerlingen uitleggen waarom ze wat kiezen.
"Ik heb pvv gekozen."
"waarom?"
"Omdat m'n ouders dat ook doen"
Heeft iemand hiertoe misschien een verklaring?
Omdat dat zo is. Omdat er schijnbaar per ongeluk domme rechtse mensen op die linkse uni belanden, die daar dan wat van zeggen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:36 schreef Puddington het volgende:
En toch lopen mensen altijd te kankeren dat universiteiten het toppunt van linkse indoctrinatie zijn. Hoe rijm je die?
Leuk, maar het FvD blijkt juist populair onder studenten. Je weet dus weer niet waar je het over hebt en noemt je tegenstander dom. Zwaktebod. Heb je zelf gestudeerd?quote:Op maandag 16 oktober 2017 15:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is een niveautje te moeilijk voor de FvD stormtroepen
Of ze kunnen er gewoon niet tegen dat hun rechtse wereldbeelden worden ondermijnd door wetenschappelijk onderzoek en kruipen in de slachtofferrol.quote:Op zondag 28 januari 2018 12:43 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Omdat dat zo is. Omdat er schijnbaar per ongeluk domme rechtse mensen op die linkse uni belanden, die daar dan wat van zeggen.
Gek he...
In theorie ja. In de praktijk is dat echter maar weinig zo. We hebben het dan dus niet over klimaat maar over sociale wetenschappen.quote:Op zondag 28 januari 2018 12:45 schreef Puddington het volgende:
[..]
Of ze kunnen er gewoon niet tegen dat hun rechtse wereldbeelden worden ondermijnd door wetenschappelijk onderzoek en kruipen in de slachtofferrol.
Kan ook.
Dat gaat niet zo zeer over het onderzoek an sich dat gedaan wordt op universiteiten, maar meer de kleur die veel docenten en leerlingen op de universiteit uitdragen. Laatst nog een professor gehad die even kort een bepaalde politicus belachelijk maakte bijvoorbeeld, en dat soort dingen zijn geen uitzondering. Dat moet je gewoon niet doen in zo'n functie.quote:Op zondag 28 januari 2018 12:45 schreef Puddington het volgende:
[..]
Of ze kunnen er gewoon niet tegen dat hun rechtse wereldbeelden worden ondermijnd door wetenschappelijk onderzoek en kruipen in de slachtofferrol.
Kan ook.
Dat is waarschijnlijk precies de reden dat die politicus belachelijk werd gemaakt.quote:Op zondag 28 januari 2018 13:59 schreef Takadanobaba het volgende:
Wetenschap ontkennen is inderdaad wel verachtelijk als je niet met volwaardig tegenonderzoek komt.
In dit geval niet, maar dat zou inderdaad een goede reden geweest zijn.quote:Op zondag 28 januari 2018 17:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk precies de reden dat die politicus belachelijk werd gemaakt.
Hij doet mij meer hieraan denken:quote:Op zondag 28 januari 2018 18:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit zijn de buren van TS:
[ afbeelding ]
SJW-type die TS, bedoel je?quote:Op zondag 28 januari 2018 18:52 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hij doet mij meer hieraan denken:
[ afbeelding ]
Ja, maar ook weer de bekende truc van TS toch? Linksen zijn slim en rechtsen zijn lekker stom?quote:
Het is de bekende truc van links. De mensen die het niet doen kan ik daardoor des te meer waarderen, maar die zie je niet zo veel.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar ook weer de bekende truc van TS toch? Linksen zijn slim en rechtsen zijn lekker stom?
Ja, ik ben het daar niet mee eens an sich. Zie je ook bij complottheorieën: "ja dat zijn alleen maar domme mensen", maar ja die complottheorieën kunnen zo intelligent van opzet zijn en zoveel informatie bevatten dat dat dus niet houdbaar is. In "complottheorieënland" is er op gegeven moment een influx geweest van bèta-mensen en die zijn niet dom of onintelligent oid. Zo ligt dat ook bij rechts.quote:
Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:07 schreef cempexo het volgende:
Heeft iemand hiertoe misschien een verklaring?
Ehm ja, maar onderwijs dan?quote:Op zondag 28 januari 2018 20:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.
Wat dat betreft vind ik het niet zo vreemd dat deze correlatie bestaat. Verandering is enger voor domme mensen dan voor slimme.
Wat bedoel je precies?quote:
Links verdiept zich niet in de maatschappij zeg je dus?quote:Op zondag 28 januari 2018 20:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.
Wat dat betreft vind ik het niet zo vreemd dat deze correlatie bestaat. Verandering is enger voor domme mensen dan voor slimme.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 28 januari 2018 20:18 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Links verdiept zich niet in de maatschappij zeg je dus?Ik hoop dat je doorhebt dat ik dit niet zeg en dat je dit uit je duim zuigt in de hoop een punt te maken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat is dat precies, een "nieuw ding"?quote:Op zondag 28 januari 2018 20:01 schreef Molurus het volgende:
Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.
Iets waar je niet eerder over hebt nagedacht en/of (nog) niet begrijpt, situaties die je niet eerder hebt meegemaakt, enz.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat is dat precies, een "nieuw ding"?
Maar dan heb je vrij vaak ook (nog) geen oplossing.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Iets waar je niet eerder over hebt nagedacht en/of (nog) niet begrijpt.
Klopt. Maar omgaan met nieuwe dingen kost slimme mensen minder moeite dan minder slimme mensen. Leervermogen is een kernaspect van intelligentie.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Maar dan heb je vrij vaak ook (nog) geen oplossing.
Dat is "datgene dat mensen al weten" toch? En links laat zich voorstaan op juist onderwijs, dus datgene dat ze door het behalen van een diploma al weten?quote:
De conclusie kan natuurlijk in voorkomende gevallen ook zijn dat het "nieuwe ding" niet goed is, in plaats van stellen dat je er maar mee om moet leren gaan, omdat lerend vermogen een aspect van intelligentie is.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:45 schreef Molurus het volgende:
Klopt. Maar omgaan met nieuwe dingen kost slimme mensen minder moeite dan minder slimme mensen. Leervermogen is een kernaspect van intelligentie.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet helemaal waar je heen wilt. Kennis is niet alleen een kwestie van onderwijs. Het vermogen om te leren is zeer duidelijk gerelateerd aan intelligentie.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is "hetgene dat mensen al weten" toch? En links laat zich voorstaan op juist onderwijs, dus hetgene dat ze door het behalen van een diploma al weten?
quote:Op zondag 28 januari 2018 20:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik hoop dat je doorhebt dat ik dit niet zeg en dat je dit uit je duim zuigt in de hoop een punt te maken.
Je zegt dat rechts tegen verandering is, en dat domme mensen tegen verandering zijn. Maar zinvol is dat punt niet, want rechts is niet "tegen verandering" en links is niet "voor verandering". Daarnaast volgt daaruit dat links vanzelf dom volk gaat aantrekken, omdat dat het nieuwe normaal is.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik hoop dat je doorhebt dat ik dit niet zeg en dat je dit uit je duim zuigt in de hoop een punt te maken.
Ja, en rechtsen volgen ook gewoon hetzelfde onderwijs, dacht ik.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik begrijp eerlijk gezegd niet helemaal waar je heen wilt. Kennis is niet alleen een kwestie van onderwijs. Het vermogen om te leren is zeer duidelijk gerelateerd aan intelligentie.
Dus zeg je nu letterlijk dat rechtsen niet kunnen leren?quote:Anders gezegd: het vermogen van een dom persoon om kennis op te doen is beperkt, ongeacht wat voor onderwijs je geeft.
Dingen zijn niet goed of slecht omdat ze wel/niet nieuw zijn. Dit kun je evengoed zeggen van zaken die niet nieuw zijn.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:49 schreef nostra het volgende:
[..]
De conclusie kan natuurlijk in voorkomende gevallen ook zijn dat het "nieuwe ding" niet goed is, in plaats van stellen dat je er maar mee om moet leren gaan, omdat lerend vermogen een aspect van intelligentie is.
Dus waarom wijs je daar dan eigenlijk op? Nogmaals, ik zie niet waar je precies heent wilt hiermee.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en rechtsen volgen ook gewoon hetzelfde onderwijs, dacht ik.
Nee, ik zeg dat ik wel een logisch causaal verband zie tussen progressief-conservatief en intelligentie.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus zeg je nu letterlijk dat rechtsen niet kunnen leren?
Een oplossing vinden voor het integratieprobleem is bijv. nog niet bedacht door links/progressief. Daarom is links ook dommer dan rechts/conservatief.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt. Maar omgaan met nieuwe dingen kost slimme mensen minder moeite dan minder slimme mensen. Leervermogen is een kernaspect van intelligentie.
PS:
Overigens slaat mijn analyse vooral op het aspect progressief-conservatief. Waarom dat ook gerelateerd lijkt te zijn aan links-rechts is weer een heel andere vraag.
Er is wel degelijk een sterke relatie tussen progressief-conservatief en links-rechts. Dat wil niet zeggen dat je niet rechts-progressief kunt zijn, dat zeg ik ook nergens.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:51 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
[..]
Je zegt dat rechts tegen verandering is, en dat domme mensen tegen verandering zijn. Maar zinvol is dat punt niet, want rechts is niet "tegen verandering" en links is niet "voor verandering".
Er is dan ook helemaal geen probleem.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:55 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Een oplossing vinden voor het integratieprobleem is bijv. nog niet bedacht door links/progressief.
Ze laten zich voorstaan op hun diploma, hoogopgeleid, maar dat is gewoon het papiertje dat ze meekrijgen na verlaten school. Dus "dategene wat ze al weten" op het moment dat ze die school verlaten.quote:Op zondag 28 januari 2018 20:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus waarom wijs je daar dan eigenlijk op? Nogmaals, ik zie niet waar je precies heent wilt hiermee.
Ik denk dat dat niet waar is, beetje slimme rechtse heeft zeer goed onderbouwde ideeën. Zie je ook bij complottheoretici bijvoorbeeld, dat is de vergelijking die ik maak ook. Ook daarvan kun je niet zeggen dat het laagopgeleide tokkies zijn oid. Een gemiddelde linksje die alleen maar wat leuzen herhaalt, zonder daar zelf 1 moment over nagedacht te hebben, is net zo dom als een rechtsje die dat doet.quote:[..]
Nee, ik zeg dat ik wel een logisch causaal verband zie tussen progressief-conservatief en intelligentie.
Zoals ik hierboven ook al zeg: de (overduidelijk aanwezige) relatie met links-rechts is weer een heel ander vraagstuk.
Het is dan ook meer een statistische relatie. Ik beweer niet dat je niet rechts-progressief of links-conservatief kunt zijn. (En al zeker niet dat rechtse mensen per definitie dom zijn, zoals sommigen hier dat lijken op te vatten.)quote:Op zondag 28 januari 2018 20:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat niet waar is, beetje slimme rechtse heeft zeer goed onderbouwde ideeën. Zie je ook bij complottheoretici bijvoorbeeld, dat is de vergelijking die ik maak ook. Ook daarvan kun je niet zeggen dat het laagopgeleide tokkies zijn oid. Een gemiddelde linksje die alleen maar wat leuzen herhaalt, zonder daar zelf 1 moment over nagedacht te hebben, is net zo dom als een rechtsje die dat doet.
O, okee, ging me daar even om, ik denk ook niet dat per definitie rechtsen dom zijn en linksen slim. Maar goed TS cempexo wel dus kennelijk.quote:Op zondag 28 januari 2018 21:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is dan ook meer een statistische relatie. Ik beweer niet dat je niet rechts-progressief of links-conservatief kunt zijn. (En al zeker niet dat rechtse mensen per definitie dom zijn, zoals sommigen hier dat lijken op te vatten.)
Als we echter kijken naar het politieke spectrum zoals wij dat hebben in Nederland dan zijn de groepen links-progressief en rechts-conservatief wel degelijk in verhouding veel groter. Significant groter.
Zoals ik het zie hebben we de volgende 3 aspecten:quote:Op zondag 28 januari 2018 21:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, okee, ging me daar even om, ik denk ook niet dat per definitie rechtsen dom zijn en linksen slim. Maar goed TS cempexo wel dus kennelijk.
Nou, ik denk dat je toch nog wat weglaat hoor.quote:Op zondag 28 januari 2018 21:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals ik het zie hebben we de volgende 3 aspecten:
A) Intelligentie
B) Progressief-Conservatief
C) Links-Rechts
Zoals ik eerder betoogde kan ik wel een causale relatie zien tussen A) en B). We weten vanuit de statistieken dat B) en C) minimaal statistisch gerelateerd zijn.
Betekent dat ook dat linkse mensen gemiddeld slimmer zijn dan domme mensen? Niet noodzakelijk. Op z'n best wordt dat gesuggereerd door die twee relaties, maar het is nog steeds mogelijk dat dat verband geheel niet bestaat.
En het is dus ook zeker niet iets dat ik beweer.
Het is in elk geval onduidelijk waar de relatie tussen B) en C) vandaan komt, of bedoel je iets anders?quote:Op zondag 28 januari 2018 21:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat je toch nog wat weglaat hoor.
Ja, okee, we zitten lekker langs elkaar heen te ouwenelen wrs. Maar intelligentie is slechts een tool mbt politieke keuze of affiliatie. Dat bedoel ik. Het gaat meer om emotionele psychologische zaken, denk ik.quote:Op zondag 28 januari 2018 21:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is in elk geval onduidelijk waar de relatie tussen B) en C) vandaan komt, of bedoel je iets anders?
Edit:
Ehr, ik had een mogelijk verwarrend schrijffoutje gemaakt in mijn post zie ik nu. Wat ik bedoelde is dat linkse mensen niet noodzakelijk slimmer zijn dan rechtse.
Dat sowieso. Intelligentie helpt om de vraagstukken beter te begrijpen, maar geen enkel politiek standpunt is objectief juist of onjuist. Uiteindelijk gaat het over meer dan intelligentie alleen, vanzelfsprekend.quote:Op zondag 28 januari 2018 21:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, we zitten lekker langs elkaar heen te ouwenelen wrs. Maar intelligentie is slechts een tool mbt politieke keuze of affiliatie. Dat bedoel ik. Het gaat meer om emotionele psychologische zaken, denk ik.
Goed, dan zijn we er hè.quote:Op zondag 28 januari 2018 21:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat sowieso. Intelligentie helpt om de vraagstukken beter te begrijpen, maar geen enkel politiek standpunt is objectief juist of onjuist. Uiteindelijk gaat het over meer dan intelligentie alleen, vanzelfsprekend.
Daar begint het pas.quote:
Fair enough, maar zonder de kwantiteit erbij te halen zegt het weinig. Ik denk dat het verschil erg klein is.quote:Op zondag 28 januari 2018 21:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals ik het zie hebben we de volgende 3 aspecten:
A) Intelligentie
B) Progressief-Conservatief
C) Links-Rechts
Zoals ik eerder betoogde kan ik wel een causale relatie zien tussen A) en B). We weten vanuit de statistieken dat B) en C) minimaal statistisch gerelateerd zijn. (Wat dat verband verklaart is onduidelijk wat mij betreft.)
Betekent dat ook dat linkse mensen gemiddeld slimmer zijn dan rechtse mensen? Niet noodzakelijk. Op z'n best wordt dat gesuggereerd door die twee relaties, maar het is nog steeds mogelijk dat dat verband geheel niet bestaat.
En het is dus ook zeker niet iets dat ik beweer.
Heb je cijfers voor dat laatste? Bij mijn beste weten zit het hogeropgeleide deel van de bevolking voornamelijk bij partijen als D66 en GL. (En deels ook bij VVD, dat klopt.) Let wel: de kernfactor hierin lijkt de mate van progressiviteit te zijn, en niet zozeer links of rechts.quote:Op zondag 28 januari 2018 21:46 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Fair enough, maar zonder de kwantiteit erbij te halen zegt het weinig. Ik denk dat het verschil erg klein is.
Wat het wel tegenspreekt is dat economisch rechtse mensen vaker hoogopgeleid zijn, terwijl de linke partijen juist voor de gewone man opkomen.
Vanzelfsprekend is intelligentie niet de enige factor.quote:Op zondag 28 januari 2018 21:46 schreef Mr.Major het volgende:
Wel een interessant onderwerp, maar er spelen volgens mij te veel factoren mee om echt iets te kunnen zeggen jammergenoeg.
Stuk is van Yernazquote:Op zondag 28 januari 2018 22:43 schreef AchJa het volgende:
POL / 'Studenten geindoctrineerd met links gedachtegoed'
Je laat die anderen daar aan meebetalen, maar ook van meeprofiteren.quote:Op maandag 29 januari 2018 09:22 schreef bluemoon23 het volgende:
Precies Leuk dat je als links persoon bepaalde idealen hebt, maar laat niet de rest van het land daar verplicht aan meebetalen.
Welke dan?quote:Op maandag 29 januari 2018 09:44 schreef bluemoon23 het volgende:
Veel linkse hobby`s waar je aan meebetaalt daar profiteer je niet van, die leveren alleen maar ellende op
Maar natuurlijk boos worden als het eigen risico wordt verhoogd?quote:Op maandag 29 januari 2018 09:44 schreef bluemoon23 het volgende:
Veel linkse hobby`s waar je aan meebetaalt daar profiteer je niet van, die leveren alleen maar ellende op
Minder werken? Dan betaal je ook minder belasting, nee, zo gemakkelijk is het niet.quote:Op maandag 29 januari 2018 09:10 schreef raptorix het volgende:
Mijn punt, als je zoveel op hebt met zwakkeren in de samenleving, maak dan elke maand een deel van je salaris over aan een bijstandsmoeder, ga minder werken en vrijwillegerswerk doen in een bejaardenhuis, maar ga niet roepen dat anderen dit verplicht moeten.
Wie ik ?quote:Op maandag 29 januari 2018 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
Maar natuurlijk boos worden als het eigen risico wordt verhoogd?
Is dat een open deur intrappen, of wil je een serieus antwoord ?quote:
Ik zou wel willen weten welke linkse hobby's alleen maar ellende opleveren.quote:Op maandag 29 januari 2018 12:00 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wie ik ?
Nee hoor, geen probleem mee, ik heb ook al jaren het hoogste vrijwillige eigen risico.
[..]
Is dat een open deur intrappen, of wil je een serieus antwoord ?
Moet men dan kunnen inzien waarom sommige mensen het niet met hun eens zijn? Missen die sommige mensen dan de kunde om hun gelijk met geduld en woorden desnoods ook met beeldspraak aan te tonen?quote:Op maandag 29 januari 2018 12:31 schreef Mr.Major het volgende:
Ik denk dat linkse mensen vooral heel veel moeite hebben met het inzien waarom sommige mensen het niet met ze eens zijn, en het ook erg vervelend vinden dat mensen dat zijn.
Nee ligt aan hen.quote:Op maandag 29 januari 2018 12:57 schreef torentje het volgende:
[..]
Moet men dan kunnen inzien waarom sommige mensen het niet met hun eens zijn? Missen die sommige mensen dan de kunde om hun gelijk met geduld en woorden desnoods ook met beeldspraak aan te tonen?
Ik neem aan, dat het een antwoord is op de laatste vraag. Dan is het toch al bewezen dat linkse mensen veel intelligenter zijn? Want het antwoord bestaat slechts uit een ontkenning zonder onderbouwing.quote:
Ik dacht dat het voor zich sprak maar goed misschien had ik dat overschat. "Links" luistert helemaal niet. Die schieten bij elk triggerwoord in de blerstand. Dan vliegen de -ismes je om de oren. Dan gaan ze ook de problemen ontkennen omdat ze er geen antwoord op hebben, of de schuld aan anderen geven.quote:Op maandag 29 januari 2018 13:53 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik neem aan, dat het een antwoord is op de laatste vraag. Dan is het toch al bewezen dat linkse mensen veel intelligenter zijn? Want het antwoord bestaat slechts uit een ontkenning zonder onderbouwing.
Nee, rechts is lekker wat dat betreft Die gaan allemaal onzinverhalen ophangen om maar gelijk te krijgen.quote:Op maandag 29 januari 2018 14:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik dacht dat het voor zich sprak maar goed misschien had ik dat overschat. "Links" luistert helemaal niet. Die schieten bij elk triggerwoord in de blerstand. Dan vliegen de -ismes je om de oren. Dan gaan ze ook de problemen ontkennen omdat ze er geen antwoord op hebben, of de schuld aan anderen geven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |