[AMV] Amerikaanse politiek #306 Divine Comeydy

twitter:

benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 14:33:47 By the twitching of my thumbs,Something wicked this way comes.tick tick tick tick tick tick tick reageer retweet

twitter:

benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:44:46 tick tick tick tick tick tick tick reageer retweet

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 21:53 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als het klopt heeft Rosenstein dus meegewerkt aan het fabriceren van een leugen. Het WH kwam in het begin namelijk met het verhaal dat zijn memo de aanleiding was voor het ontslag. Dat is door Rosenstein destijds niet weersproken.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 21:55 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 14:33:47 By the twitching of my thumbs,Something wicked this way comes.tick tick tick tick tick tick tick reageer retweet

twitter:

benjaminwittes twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:44:46 tick tick tick tick tick tick tick reageer retweet

O jee. Dit postte hij ook een uurtje voordat het nieuws over de Comey-memo brak.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 21:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, maar dat zegt niet zoveel .. over 2 uur is het hier 12 uur, daar 18 uur, en zal er wel weer een bommetje barsten... dag na dag is het topverhaal hier om middernacht.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 21:56 schreef Hdero het volgende:

[..]

Volgens mij snapt Trump niet erns wat een heksenjacht is. Dit bleekt in vergelijking. Het zal maar erger worden voor hem.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heh ja, en aardige kans dat vandaag echt niet anders is. Het is alleen in het weekend dat het wat rustiger lijkt.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Graham: Time to go back to Clinton emails

Goed, nu er een special counsel is, is er volgens Lindsey Graham weer ruimte om terug te gaan naar Clintons email's .. de tering.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Graham: Time to go back to Clinton emails

Goed, nu er een special counsel is, is er volgens Lindsey Graham weer ruimte voor dat de senaat terug gaat naar onderzoek naar Clintons email's .. de tering.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:10 schreef westwoodblvd het volgende:
Het moet Trump pijn doen om te zien dat hij nu zo publiekelijk totaal de controle verliest. Hij heeft echt geen bondgenoten meer over. Zelfs Ryan is hem nu volledig afgevallen met zijn steun voor Mueller. Zijn enige lifeline lijkt zijn steun onder een steeds verder slinkende groep van de bevolking. Hij zakt echt steeds verder weg in zijn zelfgegraven kuil.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:12 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

seriously.. Wanneer ontgroeien we dat stadium nou eindelijk eens? Alsof dit nu relevant is.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:10 schreef westwoodblvd het volgende:
Het moet Trump pijn doen om te zien dat hij nu zo publiekelijk totaal de controle verliest. Hij heeft echt geen bondgenoten meer over. Zelfs Ryan is hem nu volledig afgevallen met zijn steun voor Mueller. Zijn enige lifeline lijkt zijn steun onder een steeds verder slinkende groep van de bevolking. Hij zakt echt steeds verder weg in zijn zelfgegraven kuil.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Graham: Time to go back to Clinton emails

Goed, nu er een special counsel is, is er volgens Lindsey Graham weer ruimte voor dat de senaat terug gaat naar onderzoek naar Clintons email's .. de tering.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Graham: Time to go back to Clinton emails

Goed, nu er een special counsel is, is er volgens Lindsey Graham weer ruimte voor dat de senaat terug gaat naar onderzoek naar Clintons email's .. de tering.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:12 schreef Hdero het volgende:

[..]

Wat is de kans op een afzettingsactie of het beginnen daarvan? En wie neemt dan het initiatief?

Is wat hij nu gedaan heeft voldoende om als High crimes and misdeamoners te gelden?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zoals iemand op reddit eerder opmerkte:

Bush Jr. 22 Million deleted emails. Also ran a private server. Of which Trump's staff is using now.

Not to mention the witchhunt that was Benghazi since Bush Jr, again, had more embassy attacks under his tenure.

Hillary was given more time under congressional investigation than:
* Pearl Harbor (9 months and 15 days),
* the Kennedy Assassination (9 months and 27 days),
* Iran-Contra (10 months and 13 days)
* Watergate (1 year, 4 months and 21 days),
* 9/11 (1 year, 7 months and 25 days),
* Hurricane Katrina (5 months and 1 day).

We're nearing 1000 days they've spent "investigating" her for Benghazi. Over 32 months.

Just for that alone, she becomes the single most vetted candidate ever. They still haven't found shit to prosecute her for. [...]

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:15 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Er zijn een heeeeeeeeeeleboel Republikeinen die absoluut niet zitten te wachten op een diepgaand onderzoek vanuit de Senaat, lijkt het. Ik kan mij voorstellen waarom.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:16 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Een afzettingsprocedure is echt een gigantische stap. Daar is nog steeds te weinig hard bewijs voor mijns inziens. Bovendien moeten Republikeinen allemaal als koorddansers balanceren tussen enerzijds de steun die ze dan gaan verliezen in 2018 en aan de andere kant de grens van het gebrek aan moraliteit waar ze nog mee weg kunnen komen.

Eerst maar eens het onafhankelijke onderzoek even zijn werk laten doen.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je kijkt naar de gemiddelden van de favorability ratings, dan zie je weer een daling de laatste tijd:
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

Ben wel benieuwd of dat de komende dagen / weken nog verder weg zakt met alle recente ontwikkelingen.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 21:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja, de opvolgers van die generatie hebben ook hun bubbel:
http://bit.ly/2qBhzcO

quote:

It also happens to be a pure excuse for the Democrats having lost an election that they should have easily won because of the Electoral College being slanted so much in their way.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:43:10 Trump wouldn't just be great leader for America: he would be a great leader for the West as a whole. https://t.co/EV5DbMzy4Z reageer retweet

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:51 schreef Falco het volgende:
Nog even lachen met Sjerrie Baudet

twitter:

thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:43:10 Trump wouldn't just be great leader for America: he would be a great leader for the West as a whole. https://t.co/EV5DbMzy4Z reageer retweet

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:51 schreef Falco het volgende:
Nog even lachen met Sjerrie Baudet

twitter:

thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:43:10 Trump wouldn't just be great leader for America: he would be a great leader for the West as a whole. https://t.co/EV5DbMzy4Z reageer retweet

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 21:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Vragen, vragen, vragen.

Ben overigens blij dat ik niet de enige ben die doet bij de 2 belangrijkste acties (recent) van Rosenstein en wil snappen hoe dat nu in elkaar zit.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 23:18 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Rosenstein hoort dat Comey exit is en dat hij een excuus moet verzinnen.
Daarna wordt hij onder de bus gegooid wanneer Trump hem publiekelijk te kakken zet, een verdere carrière wordt nu wel lastig binnen het justitieel apparaat waar hij al z'n hele leven zit.

Rosenstein kiest voor het pad dat hem het meest vrijpleit: een onafhankelijk onderzoeker. En niet zomaar ééntje maar iemand die boven alle verdenking verheven is, die bekend staat als niet te corrumperen. Door deze keuze is het duidelijk dat hij alle consequenties aanvaardt en dat er niemand kan klagen dat dit een partisan actie is.

En licht het WH pas vlak van te voren in om ze een schop in de ballen te geven.

Er is geen betere keuze die hij had kunnen maken dan Mueller.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Goh, hand op steken als je verbaasd bent.

Lieberman, a Democrat-turned-Independent, is now senior counsel at the firm Kasowitz, Benson, Torres and Friedman, which has offices in nine cities.

The firm has represented Trump in matters for years. Last October, Marc Kasowitz, a partner at the firm, threatened The New York Times with legal action after the newspaper published pages from Trump's 1995 income tax return. Later that month, Kasowitz wrote a letter to Times demanding the retraction of an article about two women who claimed Trump had "touched them inappropriately." The Times did not retract the article.

Kasowitz's relationship with Trump goes back further. In 2006, Trump had the lawyer sue an author who had written that Trump was worth less than $1 billion. The lawyer has also reportedly helped Trump keep divorce records sealed, helped with a case against Trump University and sued Hong Kong businessmen on Trump's behalf regarding a New York City property. The Wall Street Journal has called Kasowitz "Donald Trump's go-to guy for his toughest legal battles." David Friedman, another partner at the firm, has represented Trump in bankruptcy proceedings.

http://www.newsweek.com/f(...)rump-kasowitz-611182

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 23:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Rosenberg? Een steen is nog geen berg he...

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 23:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Toch wel weer een beetje Six degrees of Kevin Bacon. Wellicht dat Trump redeneert in de trant van 'a friend of a friend is my friend', maar het lijkt me toch een redelijke misvatting om te denken dat Lieberman zich gaat lenen voor de rol van schoothondje van Trump.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 23:28 schreef Hdero het volgende:
https://twitter.com/ShamanDrLindaJ/status/865305780878282753

https://twitter.com/ShamanDrLindaJ/status/865307039223992322

Ze zijn echt niet aardig tegen hem in reactie op zijn heksenjachttweet. grappig om te lezen boe ze hem daar bespotten en veroordelen. Als twitter een weerspiegeling is van de maatschappij...

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 23:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het account is ook pas gemaakt op 12 mei .. who knows .. ¯\_(ツ)_/¯

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 23:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Make no mistake, ik denk dat Trump zo denkt. Het is niet direct mijn verwachting dat een advocaat van een kantoor dat hij gebruikt ook zo denkt. Het is alleen wel een erg slechte reden om deze man dan voor deze belangrijke job voor te gaan stellen.

Wat ik denk dat we nu dus gaan zien is dat Trump het nu bedacht heeft en dat iemand gaat bedenken waarom dit de beste kandidaat was. Wederom het paard achter de wagen aan het spannen dus.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 23:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zijn wel andere redenen waarom Lieberman niet de voorkeur moet genieten. Hij is al 75 jaar. Een FBI directeur wordt in principe benoemd voor tien jaar. Daarnaast is het ook geen politieke post. Als Lieberman het wordt, dan is het volgens mij de eerste politicus op die positie.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 23:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat het de beste keuze is ben ik met je eens.

Maar waarom eerst dociel meewerken en dan het ergste doen wat er in de ogen van Trump mogelijk is?
En dat allemaal binnen een maand na zijn aanstelling? Wat zijn zijn (mogelijke) drijfveren? Wie is die man? Wat is zijn reputatie? Etc

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 23:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zijn wel andere redenen waarom Lieberman niet de voorkeur moet genieten. Hij is al 75 jaar. Een FBI directeur wordt in principe benoemd voor tien jaar. Daarnaast is het ook geen politieke post. Als Lieberman het wordt, dan is het volgens mij de eerste politicus op die positie.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 23:37 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Lees z'n wiki, de records van z'n hearing, online profielen. Het is geen onbekend persoon, er is vast genoeg te vinden.

Waarom meewerken? Wellicht om zo te trachten de gemoederen kalm te houden. Trump dacht dat iedereen wel blij zou zijn, maar toen dat niet zo was schopte hij zelf het dunne excuus onderuit.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 23:37 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Er is er maar één die die termijn heeft volgemaakt, behalve Hoover, dus dat maakt niet zoveel uit.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 23:37 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Er is er maar één die die termijn heeft volgemaakt, behalve Hoover, dus dat maakt niet zoveel uit.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben moe, daarom vraag ik het jullie

Samenvatting? *hoopvol*

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 23:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mueller is echt met afstand de best gekwalificeerde en on record zuiverste persoon om dit onderzoek te leiden. Ik denk dat iedereen het daar wel over eens is.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:02 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Voor morgenochtend
https://www.theatlantic.c(...)ump-sessions/526281/

Geen politicus, apolitiek zelfs. Rechtvaardig, enz. Werd gevraagd aan te blijven toen Obama begon, werd gevraagd aan te blijven toen Trump begon en daarna gepromoveerd.

Staat van dienst is prima, kan je een puntje aan zuigen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Awww <3

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ok, dank
Waarom dan de excuses geven voor het ontslag van Comey? Toch een sussen en in de val lokken-strategie?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:18 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Omdat een FBI directeur ontslaan een explosieve toestand is. Met deze reden was er nog een semi-plausibel excuus waar men zich achter had kunnen scharen om met geheven hoofd het strijdperk te verlaten. Tenminste, zo schat ik het in. Ik verwacht niet dat het een val was, zo zit men niet in elkaar, Rosenstein al helemaal niet.

Maar de timing was compleet verkeerd waardoor er alsnog veel onrust ontstond en dan komt Trump er zelf nog overheen.

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 22:51 schreef Falco het volgende:
Nog even lachen met Sjerrie Baudet

twitter:

thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-07-2016 om 01:43:10 Trump wouldn't just be great leader for America: he would be a great leader for the West as a whole. https://t.co/EV5DbMzy4Z reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:25 schreef Puddington het volgende:

[..]

Niet eens in het Latijn 😕

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zou je svp aan antiderivative willen uitleggen waarom het toch wat raar is? Immers:

[..]

Wat hij raar of hypocriet leek te vinden, wat ik dan weer raar vond.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Is een Trumpist. En moreel boven ons allen verheven. En wannabe mod.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:33 schreef Hdero het volgende:

[..]

Je hebt altid iets over andere users te melden eh. En het topic zou om Trump, amerikaanse politici en de amerikaanse politiek gaan. In plaats daarvan zitten we over elkaar te discussieren. Pfff...

quote:

Reporter: "Wall a good idea?"

@POTUS: "Walls are good; ask Israel."

quote:

Mr. Trump said. “There’s no collusion between, certainly, myself and my campaign — but I can always speak for myself — and the Russians — zero.”

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee. Rosenstein wist dat best.

Hij doet 2 enorm tegenstrijdige dingen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:44 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nee, dat doet hij niet, hij handelt naar wat hij denkt dat het beste voor het land is.

Eerst een excuus, dat iedereen doorziet maar ze een uitweg geeft om niet volop erin te gaan. Wat teniet wordt gedaan door Trump waardoor men het niet meer kán negeren. Dat Atlantic artikel lijkt ook te suggerern dat het ontslag van Comey al veel langer inde lucht hing maar wachtte op de confirmstion van Rosenstein.


Dan de best mogelijke keuze als hoofd van het onderzoek. Als het dan toch moet, dan doen we het compleet en goed.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]



Certainly no collusion between myself and my campaign. Maybe my campaign and Russia.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zou je svp aan antiderivative willen uitleggen waarom het toch wat raar is? Immers:

[..]

Wat hij raar of hypocriet leek te vinden, wat ik dan weer raar vond.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:53 schreef Hdero het volgende:
To save the Republic, take away Trumos twitter account

http://www.latimes.com/op(...)-20170518-story.html

Heeft een zekere waarheidsgehalte.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zou je svp aan antiderivative willen uitleggen waarom het toch wat raar is? Immers:

[..]

Wat hij raar of hypocriet leek te vinden, wat ik dan weer raar vond.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee. Rosenstein wist dat best.

Hij doet 2 enorm tegenstrijdige dingen.

twitter:

benpauker twitterde op donderdag 18-05-2017 om 23:47:40 EXCLUSIVE: Trump planning retaliation for leaks -- “ludicrous” revenge plan targeting Obama administration. https://t.co/1X3jbK41Fl reageer retweet

quote:

Exclusive // Trump Team Planning Possible Retaliation for Classified Leak Allegations
White House officials concoct “ludicrous” revenge plan targeting former Obama administration.

President Donald Trump’s inner circle is war-gaming how best to respond to the Washington Post’s bombshell report that he shared classified intelligence with the Russians about an Islamic State plot, sensitive information reportedly passed to the United States by Israel.

One option under consideration? Attack former President Barack Obama and his administration over their handling of sensitive data, in particular through one information-sharing program regarding cybersecurity threats. (Foreign Policy).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 01:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Weet niet, heb zelfs niet direct in de gaten gehouden wie precies waar voor was. Slechts dat hyperpartijdigen zichzelf leken uit te sluiten.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 00:53 schreef Hdero het volgende:
To save the Republic, take away Trumos twitter account

http://www.latimes.com/op(...)-20170518-story.html

Heeft een zekere waarheidsgehalte.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 01:22 schreef Nintex het volgende:

[..]

Warrig stukje. Ik zie geen (goed) argument waarom Trump zou moeten stoppen met Tweeten in het artikel en die zijn er genoeg.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 01:07 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik denk dat Rosenstein heel slim is en heel goed wist waar hij mee bezig was Als hij geen excuus had 'verzonnen' voor het ontslag van Comey, had hij deze geniale zet na het ontslag ook niet hebben kunnen doen

Edit: hij is vast een goede schaker en een belabberde golfer

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 01:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, er is nog een hele wereld aan media die wij niet lezen, dus daar zal wel iets staan...

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 01:12 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

benpauker twitterde op donderdag 18-05-2017 om 23:47:40 EXCLUSIVE: Trump planning retaliation for leaks -- “ludicrous” revenge plan targeting Obama administration. https://t.co/1X3jbK41Fl reageer retweet

[..]

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 01:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Someone Needs to Explain to Donald Trump That His Own Administration Appointed the Special Counsel

Treffende headline

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 01:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Someone Needs to Explain to Donald Trump That His Own Administration Appointed the Special Counsel

Treffende headline

twitter:

nytimes twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 01:46:42 Phone calls. A dinner. An awkward hug. We have previously unreported details of Trump’s efforts to win over Comey. https://t.co/TrKLysvm3n reageer retweet

twitter:

lawfareblog twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 02:02:35 Benjamin Wittes: What James Comey Told Me About Donald Trump https://t.co/OXtsfQ5eve reageer retweet

twitter:

LisaDNews twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:52:22 .@senjohnmccain to me now: "Joe Lieberman has more experience than all of my Dem. colleagues combined. So screw them. And u can quote me." reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 02:03 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

nytimes twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 01:46:42 Phone calls. A dinner. An awkward hug. We have previously unreported details of Trump’s efforts to win over Comey. https://t.co/TrKLysvm3n reageer retweet

twitter:

lawfareblog twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 02:02:35 Benjamin Wittes: What James Comey Told Me About Donald Trump https://t.co/OXtsfQ5eve reageer retweet

quote:

According to lawmakers, Rosenstein confirmed that the bureau’s investigation into Russian interference in the election is no longer strictly a counterintelligence investigation — a kind of probe that does not normally result in charges — but also a criminal one.

He also said he was aware President Trump intended to fire Comey prior to penning a memo that the White House later used as its justification for the dismissal.

quote:

Russia probes in limbo after special prosecutor announcement

The surprise decision to appoint a special prosecutor to oversee the FBI's investigation into Russia’s election meddling is throwing ongoing congressional probes into limbo.

Senators are scrambling to figure out what Deputy Attorney General Rod Rosenstein’s decision to name former FBI Director Robert Mueller as a special prosecutor means for their own investigations.

Lawmakers have been working for months to sort through documents and line up interviews with former Trump officials and have even issued a subpoena against former national security advisor Michael Flynn, who resigned earlier this year.

“I think it pretty well at a minimum limits it, maybe just takes us out of the game,” Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) said Thursday. "It’s going to be hard for us. … Public access to what happened is going to be very limited now because of a special counsel and I don’t want to get in his way."

Sen. Chris Coons (D-Del.) added his “concern is that we do not end up in place where the special counsel doesn’t communicate with Congress for months or years.”

Graham and Coons are both members of the Judiciary Committee, one of four congressional committees digging into Russia’s election interference and possible ties to Trump campaign officials. The Senate Intelligence, House Intelligence and House Oversight committees are also conducting investigations.

Senators raised questions about how they might coordinate their investigations with the FBI and Justice Department probes with Rosenstein during a closed-door briefing Thursday.

Mueller is effectively taking over an ongoing FBI investigation into Russia's election meddling and any contacts between the Trump campaign and Moscow.

But his special prosecutor title leaves him largely unaccountable to Congress, raising concerns among lawmakers that he could limit what documents the congressional investigations receive or who can appear before their committees.

[..]

The Senate Intelligence Committee has also struggled to get Flynn to comply with its investigation. It is unclear what, if anything, lawmakers could do to force him to meet with the committee.

Sen. Ron Wyden (D-Ore.) said he would “go to the mat” to make sure the subpoena was followed, but Sen. Dianne Feinstein (D-Calif.), the former chairwoman of the committee, hedged, telling reporters, “frankly he has rights.”

Graham echoed Feinstein, saying Flynn has a “Fifth Amendment right to not incriminate himself.”

“If I were his lawyer I would probably be making the argument that if I’m under criminal investigation, you cannot force me to compromise myself,” he added.

Senators also appeared uncertain on Thursday about what the Mueller pick meant for their push for Comey to testify publicly.

quote:

U.S. Bombs Syrian Regime Forces For First Time

American aircraft bombed a military convoy flying Syrian flags in the country’s southeast on Friday, marking the first time the U.S. military has targeted regime forces in Syria’s six-year civil war, according to U.S. Defense officials.

The U.S. strikes came after the military convoy came too close to a U.S commando base and failed to respond to multiple warnings, according the officials.

The strike showed American commanders are willing to use force to maintain de facto safe zones in the country’s east, where U.S. forces are training local militias to battle the Islamic State and provide security in liberated regions.

U.S. forces spotted a convoy of vehicles, bulldozers and tanks moving toward the garrison at al-Tanf near the Jordanian and Iraqi borders early Friday, and watched as the group stopped within 20 miles of the outpost and began digging defensive positions.

The Americans first alerted their Russian colleagues using a special hotline the two sides set up to ensure their aircraft don’t operate in the same airspace. The Russians were unsuccessful in reaching the regime or convincing the group to turn around, after which U.S. aircraft buzzed the encampment to warn the forces off, according to the officials.

Warning shots were then fired, followed by airstrikes that destroyed the ground positions, along with one tank and several vehicles. Officials would not comment on any casualties.

The strikes were taken on the order of American military commanders in the region under the authorities granted by the Trump administration allowing the military greater leeway to strike targets they deem necessary.

The U.S. forces on the ground were in no danger, but the strikes were deemed to be in self defense because the Syrian regime forces were within about 20 miles of the U.S. position, one military official said.

twitter:

tedlieu twitterde op donderdag 18-05-2017 om 19:08:25 If true, this is FRICKIN ILLEGAL. Trump does not have Congressional authorization to attack Syria, a country that h... https://t.co/mcB6IR8pJe reageer retweet

quote:

. He starts in Saudi Arabia, which he’s attacked in the past, and where he’ll give a speech that’s being written by the same aide who wrote his Muslim ban. Then he’ll go to Israel, which he may have just sold out to the Russians on their intelligence gathering, but where he’s already scrapped a stop to the historic site of Masada, constricted his visit to the Holocaust Museum there to 15 minutes, had his national security adviser suggest that the Western Wall isn’t part of Israel and appears to be backing out of his promise to move the Embassy to Jerusalem.
Next up, Rome to see Pope Francis, who’s sideways criticism of him last year for attacking Mexican immigrants Trump called “disgraceful.” Then, a series of meetings for NATO and the G7, which he spent the last year degrading, in addition to swiping at several of the leaders whom he’ll be seeing.

Plus, he’ll spend the NATO part of the trip in Brussels, the city he called “a disaster” in his response to the terrorist attacks there last year

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 06:05 schreef Ulx het volgende:
Anyway, misschien wat rust voor hem als Trump naar het buitenland gaat. Maar ik ben niet heel zeker.

[..]

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 02:03 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

nytimes twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 01:46:42 Phone calls. A dinner. An awkward hug. We have previously unreported details of Trump’s efforts to win over Comey. https://t.co/TrKLysvm3n reageer retweet

twitter:

lawfareblog twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 02:02:35 Benjamin Wittes: What James Comey Told Me About Donald Trump https://t.co/OXtsfQ5eve reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 07:26 schreef Maxerazzi het volgende:
Erdo stond gezellig te kijken naar de matpartij op Amerikaanse bodem. Sterker nog, je kunt je afvragen wat er de eerste achttien seconden van het filmpje gebeurt. Erdo geeft iets door aan de ene beveiliger, die geeft weer iets door aan de andere beveiliger, die dan naar het protest rent en ongeveer op hetzelfde moment begint het aftuigen.

En het Witte Huis doet er natuurlijk geen flikker aan. Onder Trump verliest de VS zo keihard z'n geloofwaardigheid.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 07:26 schreef Maxerazzi het volgende:
Erdo stond gezellig te kijken naar de matpartij op Amerikaanse bodem. Sterker nog, je kunt je afvragen wat er de eerste achttien seconden van het filmpje gebeurt. Erdo geeft iets door aan de ene beveiliger, die geeft weer iets door aan de andere beveiliger, die dan naar het protest rent en ongeveer op hetzelfde moment begint het aftuigen.

En het Witte Huis doet er natuurlijk geen flikker aan. Onder Trump verliest de VS zo keihard z'n geloofwaardigheid.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 07:38 schreef Ringo het volgende:

[..]

Hetzelfde gebeurde toch tijdens Trump's verkiezingsrally's? Het boeit die gifclown allemaal geen ene ruk. Won the election.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 07:40 schreef Ulx het volgende:

[..]

Won it bigly.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 08:10 schreef DustPuppy het volgende:
US spies caught Russian officers bragging about causing chaos in the election 6 months before the vote

Huehuehue

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 08:12 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Je ziet het verkeerd, dit is slechts Rusland en de USA dichter bij elkaar brengen en de koude oorlog die Obama is begonnen tot een einde brengen

quote:

Trump Treasury backs away from talk of breaking up big banks
The Trump administration on Thursday distanced itself from a populist push to break up the nation's biggest banks after months of publicly flirting with the idea.

Treasury Secretary Steven Mnuchin emphatically rejected that move during a Senate hearing in response to a question by Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.).

Warren pressed him on what the administration meant by repeatedly saying it was open to an updated version of the Depression-era Glass-Steagall law, which separated commercial and investment banking.

Mnuchin, a finance industry veteran who's leading the administration's drive to overhaul Wall Street regulations, said splitting up the banks "would be a huge mistake."

That set off a testy exchange with Warren, who questioned how the administration could speak favorably of Glass-Steagall without supporting the breakup of the banks, which was at the heart of the law before it was repealed in 1999.

"This is like something straight out of George Orwell," Warren said during the Senate Banking Committee hearing.

Mnuchin's comments put more daylight between the administration and the anti-Wall Street rhetoric that was a centerpiece of Trump's winning campaign. The GOP party platform even included a pledge that stated, "We support reinstating the Glass-Steagall Act of 1933, which prohibits commercial banks from engaging in high-risk investment."

Yet Mnuchin's testimony raised more questions about what administration officials have in mind by promoting what they call a "21st Century Glass-Steagall" — branding that Warren had previously adopted for a bill that would force banks to cease certain activities.

Early this month, National Economic Council Director Gary Cohn, a former president of Goldman Sachs, suggested in a private meeting with bankers that the administration's definition of Glass-Steagall was merely developing different sets of rules for large and small banks, according to people familiar with the discussion.

"If we had supported a full Glass-Steagall, we would have said at the time that we believed in Glass-Steagall, not a 21st Century Glass-Steagall," Mnuchin said on Thursday.

He said the Trump team was "very clear in differentiating it." But many in the finance industry have been on high alert about the president embracing a breakup of the banks because the administration had not defined its position.

For Warren, a potential 2020 presidential contender, the revelation marked one more opportunity to attack President Donald Trump for abandoning a populist movement that ushered him into office and embracing policies more in line with Wall Street's agenda.

"When it was politically convenient for Donald Trump and for the Republicans to say they were in favor of Glass-Steagall, then they were in favor of Glass-Steagall," Warren said in a rare scrum with reporters outside the hearing room. "But now that the giant financial institutions have been in to visit them, they've decided to reverse that 180 degrees."

Senate Banking Chairman Mike Crapo (R-Idaho) said in an interview that Mnuchin's comments did not constitute a new position from the administration.

"Separating the function of investment banking from deposit banking and making sure there are adequate protections there was something I think most members of Congress were willing to look at, and it's what I actually think they're talking about," he said. "But the notion of an absolute Glass-Steagall, which was what he discussed today, is not something I think the administration has ever said that they supported."

quote:

Obamacare repeal faces possible re-vote in House
It's an unlikely scenario, but GOP leaders are still hanging onto the bill to ensure it clears a procedural hurdle.

House leaders have yet to send their Obamacare repeal bill to the Senate as they await a budget analysis that could force them to revise — and re-vote on — the high-stakes legislation.

A House GOP leadership source indicated that the measure will very likely move to the Senate after the Congressional Budget Office releases its score of the bill early next week. But “out of an abundance of caution,” Republicans have held onto the measure, known as the American Health Care Act, the source said.

The news, first reported by Bloomberg, raises the prospect of another uncomfortable vote for GOP lawmakers. The House narrowly passed the legislation earlier this month after a series of wrenching negotiations among a divided Republican conference. The bill passed 217-213 and forced a slew of vulnerable and moderate Republican lawmakers to support the bill through gritted teeth.

Asked about their hurry to pass the bill despite lacking a final CBO score, lawmakers argued they had made onlly small tweaks to the measure in the final negotiations. But they also need to ensure that the latest version conforms to complex budget reconciliation rules. Under reconciliation, the bill can pass the Senate with 51 votes, rather than the typical 60-vote threshold, ensuring Democratic support is not needed.

“Based on the previous two scores, we believe we’ll hit our target deficit reduction number, but we’re holding out of an abundance of caution,” the House GOP leadership aide said.

For the bill to meet the reconciliation standard, CBO must find that it will reduce spending by at least $2 billion.

Senate Republican aides said Thursday they're not worried about the updated bill violating reconciliation rules, but they also weren’t involved in crafting the House legislation. They knew they would always have to wait for a CBO score on the House bill because the same rules require the Senate’s version to at least match the savings of the House bill.

Senate Republicans, who are working on their own bill, say they're not close to putting legislation on the floor.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 10:23 schreef Monolith het volgende:
Stoere woorden over het opnieuw invoeren van Glass-Steagall lijken toch vooral loze praat geweest te zijn:

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 10:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is onverwacht.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 10:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is onverwacht.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 10:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

House Dems Smash Fundraising Records Ahead of Midterms

twitter:

eelcobvr twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 10:51:50 Tips for Leaders Meeting Trump: Keep It Short and Give Him a Win, via @nytimes https://t.co/4UDhC06Bt5 reageer retweet

quote:

After four months of interactions between Mr. Trump and his counterparts, foreign officials and their Washington consultants say certain rules have emerged: Keep it short — no 30-minute monologue for a 30-second attention span. Do not assume he knows the history of the country or its major points of contention. Compliment him on his Electoral College victory. Contrast him favorably with President Barack Obama. Do not get hung up on whatever was said during the campaign. Stay in regular touch. Do not go in with a shopping list but bring some sort of deal he can call a victory.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 10:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

twitter:

eelcobvr twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 10:51:50 Tips for Leaders Meeting Trump: Keep It Short and Give Him a Win, via @nytimes https://t.co/4UDhC06Bt5 reageer retweet

[..]

Zou dit nu uniek zijn of bestaan er lijstjes voor alle regeringsleiders met wat ze wel en niet fijn vinden?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 10:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

twitter:

eelcobvr twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 10:51:50 Tips for Leaders Meeting Trump: Keep It Short and Give Him a Win, via @nytimes https://t.co/4UDhC06Bt5 reageer retweet

[..]

Zou dit nu uniek zijn of bestaan er lijstjes voor alle regeringsleiders met wat ze wel en niet fijn vinden?

twitter:

blakehounshell twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 03:16:09 Jared Kushner personally called the head of Lockheed to get a better arms deal for Saudi Arabia https://t.co/wslwDoJbyG reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 11:00 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Lijkt me lastig als je vandaag de dag een Europees regeringsleider bent (of iemand van de Navo) en je hebt Trump tegenover je. Kan me zo voorstellen dat er mensen zijn die wel een paar steken onder water willen uitdelen. Zeker nu Trump aangeschoten wild is.

twitter:

blakehounshell twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 03:18:43 This story says Pence, the VP and head of the transition, was never consulted about the hiring of Michael Flynn https://t.co/XEvuZrfy6J reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 11:11 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

blakehounshell twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 03:18:43 This story says Pence, the VP and head of the transition, was never consulted about the hiring of Michael Flynn https://t.co/XEvuZrfy6J reageer retweet

Hihi.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 11:02 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

blakehounshell twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 03:16:09 Jared Kushner personally called the head of Lockheed to get a better arms deal for Saudi Arabia https://t.co/wslwDoJbyG reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 11:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Er blijken dus momenteel allemaal verhalen rond te gaan die Pence vrijpleiten. Het WH wil hem dus waarschijnlijk beschermen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 10:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Montana heeft ook nog weer een verkiezing voor een afgevaardigde. De Republikeinen hebben een of andere tech executive, de Democraten hebben Hank Westbrook.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 11:22 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Henk Westbroek? Heeft ook nog in de Utrechtse gemeenteraad gezeten. Van alle markten thuis die man

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 11:19 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Lijkt me sterk, als het WH het bericht tegenspreekt. Eerder het kliekje rond Pence dat zich van de rest van het WH wil distantiëren.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 11:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

America first, after Saudi Arabia!

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 11:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat was ook het punt. In Montana is het ook een muzikant die de politiek in is gegaan.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 11:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Sterker, in de laatst bekende peiling op wikipedia staat hij daar ruim voor. Echter, dat is gedaan door google consumer survey en die gebruikt uitsluitend het internet om te peilen. Ik vraag me af hoe betrouwbaar dat is in een staat als Montana.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 12:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik verbaas me enigszins dat het de republikeinen echt zoveel waard zijn om voor 1 huiszetel in een special election veel geld erin te pompen. Dat gebeurt niet alleen hier, maar was ook al het geval in Georgia's 6th CD. Misschien is de redenatie dat als een bijzonder rood district verloren gaat dat het gevolgen heeft voor de durf van republikeinen in het Huis in minder rode districten en voor het enthusiasme om de stemmers naar stemhokjes te krijgen bij toekomstige verkiezingen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 02:03 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

nytimes twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 01:46:42 Phone calls. A dinner. An awkward hug. We have previously unreported details of Trump’s efforts to win over Comey. https://t.co/TrKLysvm3n reageer retweet

twitter:

lawfareblog twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 02:02:35 Benjamin Wittes: What James Comey Told Me About Donald Trump https://t.co/OXtsfQ5eve reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 12:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik verbaas me enigszins dat het de republikeinen echt zoveel waard zijn om voor 1 huiszetel in een special election veel geld erin te pompen. Dat gebeurt niet alleen hier, maar was ook al het geval in Georgia's 6th CD. Misschien is de redenatie dat als een bijzonder rood district verloren gaat dat het gevolgen heeft voor de durf van republikeinen in het Huis in minder rode districten en voor het enthusiasme om de stemmers naar stemhokjes te krijgen bij toekomstige verkiezingen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 07:21 schreef SureD1 het volgende:

[..]

“Rod is a survivor,” he said. And you don’t get to survive that long across administrations without making compromises. “So I have concerns.”

Daar heb je je antwoord whiskers... Rosenstein is een Talleyrand...

twitter:

marianaatencio twitterde op donderdag 18-05-2017 om 23:47:40 BREAKING: U.S. Treasury Dept. sanctions 8 members of #Venezuela's Supreme Court, including court’s president, Maikel Moreno reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 14:11 schreef antiderivative het volgende:
USTR gaat lekker

**knip**

twitter:

thehill twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 02:52:04 Saudi Arabia to announce investment of $40 billion in US infrastructure: report https://t.co/kkXnMSXypj https://t.co/6vwjST5lYZ reageer retweet

** knip**

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 11:17 schreef antiderivative het volgende:

[..]

^^ even hier op terugkomen.

Inzake Saudi, eerste memo's zijn er en het staat op het programma als Trump er is over een aantal dagen. Syrie, safezones en Israel/Palestijnen staat o.a. ook het programma.

twitter:

Ibrahimhalawi twitterde op donderdag 18-05-2017 om 11:40:53 Saudi Arabia prepping for @POTUS visit. h/t @tamaraqiblawi https://t.co/SsYwwmn7p4 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 12:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wel apart dat zowel voor- als tegenstanders van Trump wel zin hebben in zijn bezoekje aan Saudi-Arabië.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 12:15 schreef crystal_meth het volgende:
/offtopic
Zweden laat aanklacht tegen Assange vallen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 02:03 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

nytimes twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 01:46:42 Phone calls. A dinner. An awkward hug. We have previously unreported details of Trump’s efforts to win over Comey. https://t.co/TrKLysvm3n reageer retweet

twitter:

lawfareblog twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 02:02:35 Benjamin Wittes: What James Comey Told Me About Donald Trump https://t.co/OXtsfQ5eve reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 14:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Had het net zitten lezen. Geeft wel aan dat Trump ook heel goed weet dat ie schuldig is, als hij gelijk vanaf dag één probeert de FBI directeur in te palmen. Trump zit al vanaf zijn inauguratie op geleende tijd.

quote:

Associates say that the FBI director, out of concern that the president was unlikely to respect the boundaries governing their respective roles, fielded practice questions in advance of meetings and wrote highly detailed notes afterward in his car.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 15:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En Comey was daar op voorbereid en heeft van al zijn ontmoetingen met Trump achteraf uitgebreid aantekeningen gemaakt in zijn auto

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 12:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://thehill.com/blogs/(...)n-as-mueller-pursues

Iemand die denkt dat Trump, net als Nixon, uiteindelijk zelf zal aftreden.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 14:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Had het net zitten lezen. Geeft wel aan dat Trump ook heel goed weet dat ie schuldig is, als hij gelijk vanaf dag één probeert de FBI directeur in te palmen. Trump zit al vanaf zijn inauguratie op geleende tijd.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 12:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Die moest ik even opzoeken

Maar het werpt wel enig licht op de zaak inderdaad

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 14:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Had het net zitten lezen. Geeft wel aan dat Trump ook heel goed weet dat ie schuldig is, als hij gelijk vanaf dag één probeert de FBI directeur in te palmen. Trump zit al vanaf zijn inauguratie op geleende tijd.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 15:28 schreef Perrin het volgende:

[..]

Comey is verstandig.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 15:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is veel te kort door de bocht. Het laten vallen van zo'n onderzoek zou een flinke overwinning zijn voor Trump ongeacht het feit of hij schuldig of onschuldig denkt te zijn. Een dergelijk onderzoek duurt lang en veroorzaakt negatieve publiciteit, terwijl het snel laten vallen van zo'n onderzoek juist kan worden aangehaald om het af te doen als 'Democratische paranoia' of een 'heksenjacht'.
Vergeet ook niet dat Trump feitelijk een rancuneuze kleuter is. Een dergelijk onderzoek ziet hij als een aanval op hemzelf. Hij heeft immers eerlijk gewonnen en dat onderzoek trekt die legitimiteit in twijfel.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 14:53 schreef speknek het volgende:

[..]

Had het net zitten lezen. Geeft wel aan dat Trump ook heel goed weet dat ie schuldig is, als hij gelijk vanaf dag één probeert de FBI directeur in te palmen. Trump zit al vanaf zijn inauguratie op geleende tijd.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja het is heel goed mogelijk dat Trump zelf niet schuldig is aan samenspanning met de Russen (in de persco gisteren maakte hij ook voor het eerst onderscheid tussen hemzelf en zijn campagneteam).

Maar hij is wel degelijk verantwoordelijk voor het wegkijken van acties van figuren die zich daar wel schuldig aan gemaakt hebben. Bovendien is zijn poging om de rechtsgang te belemmeren door Comey te 'manipuleren' en te ontslaan natuurlijk behoorlijk kwalijk.

twitter:

axios twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 15:41:34 Saudi Arabia will accommodate Trump by offering steak and ketchup. https://t.co/SIhrWYHSMw reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar ging het niet over. Het ging om de vraag of uit het gedrag van Trump zou op te maken zijn dat hij 'weet dat hij schuldig is' wat mogelijke buitenlandse inmenging in de verkiezingen betreft.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:16 schreef Nintex het volgende:

twitter:

axios twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 15:41:34 Saudi Arabia will accommodate Trump by offering steak and ketchup. https://t.co/SIhrWYHSMw reageer retweet

Taming the LION

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 15:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Comey is een jurist en een speurneus. Die maken meestal goede aantekeningen.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat denk ik ook niet inderdaad. Er valt niks uit op te maken, het is zijn (niet een!!) normale manier van doen. Inclusief alles als persoonlijk zien en daar wrokkig op reageren.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:23 schreef Monolith het volgende:
Misschien krijgt hij er ook wel een extra bolletje ijs bij als hij braaf is.

quote:

The waiters know well Trump’s personal preferences. As he settles down, they bring him a Diet Coke, while the rest of us are served water, with the Vice President sitting at one end of the table. With the salad course, Trump is served what appears to be Thousand Island dressing instead of the creamy vinaigrette for his guests. When the chicken arrives, he is the only one given an extra dish of sauce. At the dessert course, he gets two scoops of vanilla ice cream with his chocolate cream pie, instead of the single scoop for everyone else.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Zo heeft hij het graag. Dit kwam uit Time magazine:

[..]

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Zo heeft hij het graag. Dit kwam uit Time magazine:

[..]

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar doelde ik ook op.
Dat is toch tragisch?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar doelde ik ook op.
Dat is toch tragisch?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar doelde ik ook op.
Dat is toch tragisch?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Andere theorie, de keukenstaf is bezig hem met een acute hartvervetting uit het ambt te krijgen...

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Maar het kan toch niet zo zijn dat Trump de vermoorde onschuld kan uithangen terwijl hij meermalen gewaarschuwd is voor de handel en wandel van verschillende leden van zijn campagneteam.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naja, hij denkt kennelijk het beste energie te kunnen besparen...

Uit Trump Revealed:

[..]

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naja, hij denkt kennelijk het beste energie te kunnen besparen...

Uit Trump Revealed:

[..]

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het blijft een eindeloos intrigerende man. Op een hele aparte manier.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/865573793531478017

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Alsof 'ie op schoolreisje gaat..

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:58 schreef westwoodblvd het volgende:

Alsof 'ie op schoolreisje gaat..

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zoals Mono zei: de vraag was of er uit het gedrag van Trump op te maken was dat hij ergens schuldig aan is. Ik zeg nee. Is zijn normale manier van doen naar mijn idee.

De vermoorde onschuld uitgangen trouwens ook. Of beter: de zgn martelaar/het slachtoffer (tegen niemand is ooit ze gemeen gedaan als nu tegen mij) of de allergrootste winnaar ooit. Alles is enorm overdreven, of het nu ten goede of ten kwade is.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 17:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik vind het wel een saillante formulering ook. Ligt onder vuur omdat hij en/of zijn campagneteam wellicht juist NIET bezig waren met "strongly protecting American interests". En dat weet hij heel goed. Dus deze tweet lijkt een zoveelste politiek statement van zijn onschuld.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 12:45 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

That dude's gonna fuck shit up, man!

It will be a glorious shitstorm

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 17:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het wordt nu een kwestie interpreteren van de vraag 'Schuldig aan wat?'

Direct samenspannen met de Russen om de verkiezingen te beinvloeden ten gunste van hem? Nee.

Op de hoogte zijn van die beïnvloeding, het laten gebeuren (want positief voor hem) en vervolgens onderzoek daarnaar proberen te frustreren. Ja.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 16:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tweet: https://mobile.twitter.co(...)s/865573793531478017

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 17:08 schreef westwoodblvd het volgende:
Je kunt je ook afvragen of Pence überhaupt wel zou kunnen aanblijven als uit het onafhankelijke onderzoek komt dat Trump's team en vertegenwoordigers van Rusland in direct contact hebben gestaan om de verkiezing te beïnvloeden. Hij heeft immers net zo goed van dat contact geprofiteerd.

Stel dat Pence ook weg moet, en Ryan het stokje overneemt, wie wordt er dan VP? Stelt Ryan iemand aan? Of gaat die rang automatisch op een ander over?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 17:05 schreef Montov het volgende:
Positieve verhalen dat Pence steeds meer betroken blijkt bij Flynn dan eerder toegegeven. Als transitieteamleider wordt het lastig om te blijven ontkennen van alle informatie die destijds al bekend was. Pence als onderdeel van The Swamp is goed nieuws wanneer The Swamp uiteindelijk opdroogt.

[..]

Ach, het zal wel wat normaal-ish verlopen. Het ergste wat ik verwacht is dat hij te positief/aardig is voor S-A op het gebied van mensenrechten.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 17:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nou, hij heeft voldoende mogelijkheden zichzelf totaal voor aap te zetten de komende 9 dagen. En ook om kwaad bloed te zetten. Alle gastlanden/gastorganisaties zullen ongetwijfeld heel hartelijk en diplomatiek zijn, maar dat is een masker/oppervlakkig. Zijn bezorken zijn aan landen/organisaties die hij heeft uitgekafferd, Israel zal verre van blij zijn met zijn leak. Dan is er nog de islamspeech etc etc.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 17:08 schreef westwoodblvd het volgende:
Je kunt je ook afvragen of Pence überhaupt wel zou kunnen aanblijven als uit het onafhankelijke onderzoek komt dat Trump's team en vertegenwoordigers van Rusland in direct contact hebben gestaan om de verkiezing te beïnvloeden. Hij heeft immers net zo goed van dat contact geprofiteerd.

Stel dat Pence ook weg moet, en Ryan het stokje overneemt, wie wordt er dan VP? Stelt Ryan iemand aan? Of gaat die rang automatisch op een ander over?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 17:13 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd of hij in Saoudi-Arabië ook 'radical islamic terrorism' durft te roeptoeteren, of dat hij dat dan ineens niet meer durft.

twitter:

AP twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 17:15:21 BREAKING: Former US Rep. Anthony Weiner pleads guilty in child sexting case, could get years in prison. reageer retweet

twitter:

PressSec twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 17:29:16 Next week’s budget proposal is the “first step” in @POTUS's $1 trillion infrastructure plan https://t.co/buhyKeDiDd reageer retweet

quote:

The author of President Donald Trump's controversial travel ban, which targeted people from six-majority Muslim countries, is the principal speechwriter for the President's speech on Islam in Saudi Arabia on Sunday.

Stephen Miller, Trump's senior adviser for policy and speechwriter, is the principal aide in charge of writing both the speech on Islam and Trump's later speech on the future of the North American Free Trade Organization, a White House official told CNN.

Both are topics Miller has spoken out against throughout his career on Capitol Hill and in the White House.

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 18:48 schreef Kijkertje het volgende:
Aha, het is Stephen Miller die de 'Speech on Islam" voor Trump heeft geschreven. Ben benieuwd

Travel ban architect writing Trump's speech on Islam

[..]

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 18:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gatver, die engnek?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 18:48 schreef Kijkertje het volgende:
Aha, het is Stephen Miller die de 'Speech on Islam" voor Trump heeft geschreven. Ben benieuwd

Travel ban architect writing Trump's speech on Islam

[..]

quote:

A speech was added in Saudi Arabia to provide an “inspiring yet direct” message to the Islamic world, according to national security adviser McMaster

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 19:15 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Met die dooie ogen

twitter:

TomBevanRCP twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 14:52:35 Harvard study: media coverage of Trump's First 100 days has been 80% negative; CNN, NBC & CBS even higher, 90%+… https://t.co/eMDxqDAmN6 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 19:17 schreef Nintex het volgende:

[..]

Holy shit, dat is praktisch een soort van Amerikaanse Geert Wilders/Martin Bosma.

[..]



Trump over zijn schoolreisje:
https://www.facebook.com/WhiteHouse/videos/1316808265073570/

quote:

Op vrijdag 19 mei 2017 19:39 schreef SureD1 het volgende:

[..]

An inspiring yet direct message?! Willen ze hem dood hebben?