POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vraag me ook af waarom hij dat gedaan heeft. Mueller lijkt absoluut de beste man voor het onderzoek. Goede keus dus, objectief gezien. Maar hij (Rosenstein) is pas net benoemd, en hij gaf wel het excuus om Comey te ontslaan als ik het me goed herinner. Waardoor hij loyaal leek aan de president. Door deze zet lijkt hij weer loyaal ad Grondwet (zoals het hoort. Men zweert in trouw ad Grondwet en niet aan de president).quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:04 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Prachtig verhaal... het geeft ook te denken waarom Rosenstein in feite de meest gewichtige special counsel denkbaar in zet. Ik denk dat hij - in de woorden can Colbert - het topje van een steaming pile of consequences gezien heeft en dacht, ik benoem Mueller... als er niks gaande is hoef je dat ook niet te doen...
Enogszins verwarrend, maar ik weet ook eigenlijk niks van Rosenstein.
Iemand die achtergrondinfo heeft?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als dat waar is dan zie ik zo'n pijnlijk gesprek met je demente opa voor me. "Waar is Mike? Ik wil Mike terug!"
"Mike is er niet meer opa. Die komt ook niet meer terug."
"Mike is er niet meer opa. Die komt ook niet meer terug."
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk doet hij dat. Hij doet (bijna) zijn hele professionele leven al niet anders...quote:
Lindsey Graham zegt nu - na een briefing van Rosenstein - dat hun gezegd is dat Congress er van uit moet gaan dat Mueller will treat the investigation as if it were a criminal one...
Mueller gaat het dus aanpakken als een criminal investigation.
Bron: live stream op youtube via live on-air news...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
https://twitter.com/johnavlon/status/865288519031369729
Rosenstein wist dat Comey ontslagen zou worden voor hij de memo schreef
Rosenstein wist dat Comey ontslagen zou worden voor hij de memo schreef
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Whut?quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:24 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:NoahShachtman twitterde op donderdag 18-05-2017 om 21:09:33 NEW: Trump is telling aides he wants Flynn *back in the White House.* https://t.co/anbrXQw0HS https://t.co/qeX0TU6MQX reageer retweet
NEW: Trump is telling aides he wants Flynn *back in the White House.* 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rosenstein lijkt vooral gebruikt te zijn in de kwestie omtrent Comey. Schijnt ook erg kwaad te zijn geweest vanwege dat voorval en gedreigd te hebben met ontslag.quote:
[..]
Ik vraag me ook af waarom hij dat gedaan heeft. Mueller lijkt absoluut de beste man voor het onderzoek. Goede keus dus, objectief gezien. Maar hij (Rosenstein) is pas net benoemd, en hij gaf wel het excuus om Comey te ontslaan als ik het me goed herinner. Waardoor hij loyaal leek aan de president. Door deze zet lijkt hij weer loyaal ad Grondwet (zoals het hoort. Men zweert in trouw ad Grondwet en niet aan de president).
Enogszins verwarrend, maar ik weet ook eigenlijk niks van Rosenstein.
Iemand die achtergrondinfo heeft?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij is Rosentein een redelijk onafhankelijke man. Ik weet dat hij ook voor Bill Clinton heeft gewerkt. Verder niet zoveel. Hij heeft nu wel een redelijk cruciale rol gekregen in een korte tijd.quote:
[..]
Ik vraag me ook af waarom hij dat gedaan heeft. Mueller lijkt absoluut de beste man voor het onderzoek. Goede keus dus, objectief gezien. Maar hij (Rosenstein) is pas net benoemd, en hij gaf wel het excuus om Comey te ontslaan als ik het me goed herinner. Waardoor hij loyaal leek aan de president. Door deze zet lijkt hij weer loyaal ad Grondwet (zoals het hoort. Men zweert in trouw ad Grondwet en niet aan de president).
Enogszins verwarrend, maar ik weet ook eigenlijk niks van Rosenstein.
Iemand die achtergrondinfo heeft?
Ik zeg al niets meer.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:40 schreef Dagonet het volgende:
https://twitter.com/johnavlon/status/865288519031369729
Rosenstein wist dat Comey ontslagen zou worden voor hij de memo schreef
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Want?quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump geeft om 21:45 (3:45 PM aldaar?) samen met de president van Colombia een persco.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is deze al voorbij gekomen?
Het is weer allemaal de schuld van de democraten want zij zijn slechte verliezers.
Het is weer allemaal de schuld van de democraten want zij zijn slechte verliezers.
Ik lurk hier alleen maar en moet zeggen house of cards is vervelend hierbij vergeleken. Dit is echt een trainwreck in slow motion. Nee meer een kettingbotsing waar af en toe een vrachtwagen in rijdt op volle snelheid.
Uiteraard wist hij dat. Hij was de degene die het excuus voor het ontslag moest leveren. En deed dat.quote:
https://twitter.com/johnavlon/status/865288519031369729
Rosenstein wist dat Comey ontslagen zou worden voor hij de memo schreef
---> Slappe zak
Dus waarom stelt nu (gisteren) Mueller aan?
---> Sterke zet. Best man for the job.
Daar worstel ik nog wat mee.
Iemand met een plausibele verklaring waar mijn moede hoofd zo snel niet opkomt?
Anders dan een val opzetten: vertrouwen kweken en dan keihard toeslaan?
Ik ken Rosenstein niet en kan de situatie dus ook niet inschatten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gelukkig was dat onderzoek nog helemaal niet begonnen voordat Trump verkozen werd, anders zouden er zomaar gaten in zijn verhaal kunnen vallen.quote:
Is deze al voorbij gekomen?
[ afbeelding ]
Het is weer allemaal de schuld van de democraten want zij zijn slechte verliezers.
Dus zijn memo over Comey (al die memo's, je wordt er gek van, iemand zou een overzicht kunnen maken) was gewoon een fabricatie? Om een excuus te vinden? Dat onderstreept dat het ontslag van Trump puur uit hem voorkwam. Maakt het alleen maar erger. En waarom heeft Rosenstein daar dan aan meegewerkt? Ben me nu een beetje in hem aan het inlezen en het lijkt out of character.quote:
https://twitter.com/johnavlon/status/865288519031369729
Rosenstein wist dat Comey ontslagen zou worden voor hij de memo schreef
Precies. Onderzoek startte in juli 2016. Dit (inmiddels) standaardverhaaltje van hem slaat echt nergens op. Overduidelijk FAKE.quote:
[..]
Gelukkig was dat onderzoek nog helemaal niet begonnen voordat Trump verkozen werd, anders zouden er zomaar gaten in zijn verhaal kunnen vallen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Loyaliteit veinzen totdat hij een special counsel kon benoemen? Edit: ah dat zei je al...quote:
[..]
Uiteraard wist hij dat. Hij was de degene die het excuus voor het ontslag moest leveren. En deed dat.
---> Slappe zak
Dus waarom stelt nu (gisteren) Mueller aan?
---> Sterke zet. Best man for the job.
Daar worstel ik nog wat mee.
Iemand met een plausibele verklaring waar mijn moede hoofd zo snel niet opkomt?
Anders dan een val opzetten: vertrouwen kweken en dan keihard toeslaan?
Ik ken Rosenstein niet en kan de situatie dus ook niet inschatten.
Ik dacht ad universiteit..quote:
[..]
Want dat is wel vaker bij een staatsbezoek.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Columbia-universiteit
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die verklaring geef ik in die postquote:
[..]
Loyaliteit veinzen totdat hij een special counsel kon benoemen?
Maar ik ken de man verder niet, dus geen idee of dat hout snijdt. Wel op het eerste gezicht de meest logische verklaring.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Toevallig had de regisseur van HoC gisteren of eergisteren nog iets gezegd over dat hij een beetje baalde van Trump, want hij verpestte al zijn ideeën voor het plot van het volgende seizoen.quote:
Ik lurk hier alleen maar en moet zeggen house of cards is vervelend hierbij vergeleken. Dit is echt een trainwreck in slow motion. Nee meer een kettingbotsing waar af en toe een vrachtwagen in rijdt op volle snelheid.
Is het nog mogelijk dat hij erin geluisd is door anderen? En dat hij daar achter kwam en nu wraak neemt?quote:
[..]
Loyaliteit veinzen totdat hij een special counsel kon benoemen?
Dat zou wel geinig zijn.
Ha, jij worstelt met dezelfde vraag als ikquote:
[..]
Dus zijn memo over Comey (al die memo's, je wordt er gek van, iemand zou een overzicht kunnen maken) was gewoon een fabricatie? Om een excuus te vinden? Dat onderstreept dat het ontslag van Trump puur uit hem voorkwam. Maakt het alleen maar erger. En waarom heeft Rosenstein daar dan aan meegewerkt? Ben me nu een beetje in hem aan het inlezen en het lijkt out of character.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als het klopt heeft Rosenstein dus meegewerkt aan het fabriceren van een leugen. Het WH kwam in het begin namelijk met het verhaal dat zijn memo de aanleiding was voor het ontslag. Dat is door Rosenstein destijds niet weersproken.quote:
[..]
Uiteraard wist hij dat. Hij was de degene die het excuus voor het ontslag moest leveren. En deed dat.
---> Slappe zak
Dus waarom stelt nu (gisteren) Mueller aan?
---> Sterke zet. Best man for the job.
Daar worstel ik nog wat mee.
Iemand met een plausibele verklaring waar mijn moede hoofd zo snel niet opkomt?
Anders dan een val opzetten: vertrouwen kweken en dan keihard toeslaan?
Ik ken Rosenstein niet en kan de situatie dus ook niet inschatten.
