Make no mistake, ik denk dat Trump zo denkt. Het is niet direct mijn verwachting dat een advocaat van een kantoor dat hij gebruikt ook zo denkt. Het is alleen wel een erg slechte reden om deze man dan voor deze belangrijke job voor te gaan stellen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Toch wel weer een beetje Six degrees of Kevin Bacon. Wellicht dat Trump redeneert in de trant van 'a friend of a friend is my friend', maar het lijkt me toch een redelijke misvatting om te denken dat Lieberman zich gaat lenen voor de rol van schoothondje van Trump.
Hell, heb jij Trump & Twitter net pas ontdekt oid?quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:28 schreef Hdero het volgende:
https://twitter.com/ShamanDrLindaJ/status/865305780878282753
https://twitter.com/ShamanDrLindaJ/status/865307039223992322
Ze zijn echt niet aardig tegen hem in reactie op zijn heksenjachttweet. grappig om te lezen boe ze hem daar bespotten en veroordelen. Als twitter een weerspiegeling is van de maatschappij...
Het account is ook pas gemaakt op 12 mei .. who knows .. ¯\_(ツ)_/¯quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hell, heb jij Trump & Twitter net pas ontdekt oid?
quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het account is ook pas gemaakt op 12 mei .. who knows .. ¯\_(ツ)_/¯
Er zijn wel andere redenen waarom Lieberman niet de voorkeur moet genieten. Hij is al 75 jaar. Een FBI directeur wordt in principe benoemd voor tien jaar. Daarnaast is het ook geen politieke post. Als Lieberman het wordt, dan is het volgens mij de eerste politicus op die positie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Make no mistake, ik denk dat Trump zo denkt. Het is niet direct mijn verwachting dat een advocaat van een kantoor dat hij gebruikt ook zo denkt. Het is alleen wel een erg slechte reden om deze man dan voor deze belangrijke job voor te gaan stellen.
Wat ik denk dat we nu dus gaan zien is dat Trump het nu bedacht heeft en dat iemand gaat bedenken waarom dit de beste kandidaat was. Wederom het paard achter de wagen aan het spannen dus.
Het. Is. Trump.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn wel andere redenen waarom Lieberman niet de voorkeur moet genieten. Hij is al 75 jaar. Een FBI directeur wordt in principe benoemd voor tien jaar. Daarnaast is het ook geen politieke post. Als Lieberman het wordt, dan is het volgens mij de eerste politicus op die positie.
Lees z'n wiki, de records van z'n hearing, online profielen. Het is geen onbekend persoon, er is vast genoeg te vinden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat het de beste keuze is ben ik met je eens.
Maar waarom eerst dociel meewerken en dan het ergste doen wat er in de ogen van Trump mogelijk is?
En dat allemaal binnen een maand na zijn aanstelling? Wat zijn zijn (mogelijke) drijfveren? Wie is die man? Wat is zijn reputatie? Etc
Er is er maar één die die termijn heeft volgemaakt, behalve Hoover, dus dat maakt niet zoveel uit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn wel andere redenen waarom Lieberman niet de voorkeur moet genieten. Hij is al 75 jaar. Een FBI directeur wordt in principe benoemd voor tien jaar. Daarnaast is het ook geen politieke post. Als Lieberman het wordt, dan is het volgens mij de eerste politicus op die positie.
Ik ben moe, daarom vraag ik het julliequote:Op donderdag 18 mei 2017 23:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Lees z'n wiki, de records van z'n hearing, online profielen. Het is geen onbekend persoon, er is vast genoeg te vinden.
Waarom meewerken? Wellicht om zo te trachten de gemoederen kalm te houden. Trump dacht dat iedereen wel blij zou zijn, maar toen dat niet zo was schopte hij zelf het dunne excuus onderuit.
En dat was Mueller. + 2 jaar op verzoek van Obama.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is er maar één die die termijn heeft volgemaakt, behalve Hoover, dus dat maakt niet zoveel uit.
Ten tijde van Hoover was er nog geen termijn. Die bestaat pas sinds midden jaren '70. Volgens mij zijn er twee die een termijn hebben volgemaakt, waarbij Mueller zelfs nog een verlenging van twee jaar kreeg. Dat zijn al 22 van de 40 jaar samen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is er maar één die die termijn heeft volgemaakt, behalve Hoover, dus dat maakt niet zoveel uit.
Voor morgenochtendquote:Op donderdag 18 mei 2017 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben moe, daarom vraag ik het jullie
Samenvatting? *hoopvol*
Ik wel iig, nu.quote:Op donderdag 18 mei 2017 23:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mueller is echt met afstand de best gekwalificeerde en on record zuiverste persoon om dit onderzoek te leiden. Ik denk dat iedereen het daar wel over eens is.
Ok, dankquote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Voor morgenochtend
https://www.theatlantic.c(...)ump-sessions/526281/
Geen politicus, apolitiek zelfs. Rechtvaardig, enz. Werd gevraagd aan te blijven toen Obama begon, werd gevraagd aan te blijven toen Trump begon en daarna gepromoveerd.
Staat van dienst is prima, kan je een puntje aan zuigen.
Niet door jouquote:
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet door jou
Door de achtergrondinfo die ik inmiddels gelezen heb.
Omdat een FBI directeur ontslaan een explosieve toestand is. Met deze reden was er nog een semi-plausibel excuus waar men zich achter had kunnen scharen om met geheven hoofd het strijdperk te verlaten. Tenminste, zo schat ik het in. Ik verwacht niet dat het een val was, zo zit men niet in elkaar, Rosenstein al helemaal niet.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, dank
Waarom dan de excuses geven voor het ontslag van Comey? Toch een sussen en in de val lokken-strategie?
Nee. Rosenstein wist dat best.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 00:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Omdat een FBI directeur ontslaan een explosieve toestand is. Met deze reden was er nog een semi-plausibel excuus waar men zich achter had kunnen scharen om met geheven hoofd het strijdperk te verlaten. Tenminste, zo schat ik het in. Ik verwacht niet dat het een val was, zo zit men niet in elkaar, Rosenstein al helemaal niet.
Maar de timing was compleet verkeerd waardoor er alsnog veel onrust ontstond en dan komt Trump er zelf nog overheen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |