abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_169700412
registreer om deze reclame te verbergen
baudet-e1457706641563-1021x580.jpg

Originele OP:

quote:
Hoe kan het, dat een politicus die zo oprecht voor de camera's spreekt, zo veel weerstand oproept bij linkse mensen?

Waarom kunnen linkse mensen het niet accepteren dat een bepaalde set normen en waarden (cultuur), superieur kan worden geacht ten opzichte van andere sets van normen en waarden; waarom kunnen juist linkse mensen het onderscheid niet maken tussen cultuur en ras.

Waarom kijkt men met overdreven paranoïa en 1940-sentimenten naar politici die dit onderscheid wél maken.

Nog iets; wat "bepaalt" of iemand links of rechts "is"? Links: Aangeboren gebrek aan rationeel denkvermogen?
pi_169700419
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 14:41 schreef kladderadatsch het volgende:
Je hebt dus niets concreets behalve vage verdachtmakingen.
Daar is niets vaags aan.
Je google was stuk toen je zocht op Jack Bogers en Wynand Duyvendak ?
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:03 schreef keste010 het volgende:
Te triest dit. En dan nog zoiets als "Google maar eens.. " er achteraan. Zou lekkere rechtspraak zijn als een rechter in zijn vonnis zou stellen "Als u Googlet, dan komt u op basis van het aantal hits de onderbouwing tegen voor mijn oordeel" :')

Kom maar gewoon eens een keer netjes met keiharde bewijzen voor dit soort beschuldigingen.
Ja ik kan links neerkwakken van nieuwsberichten en uitspraken van rechtbanken maar dit zou ondertussen toch wel algemeen bekend moeten zijn bij iedereen.
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:26:33 #3
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_169700449
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:24 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Daar is niets vaags aan.
Je google was stuk toen je zocht op Jack Bogers en Wynand Duyvendak ?

Ik vroeg jou om betrouwbare bronnen, dus nu niet aan komen met gezeik over Google.
But something is happening and you don't know what it is
Do you, Mr. Jones?
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:27:10 #4
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_169700456
registreer om deze reclame te verbergen
Volkert loopt weer vrij rond, waarom moeilijk doen?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:27:27 #5
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_169700458
TT is te sneu voor woorden trouwens.
But something is happening and you don't know what it is
Do you, Mr. Jones?
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:31:28 #6
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169700527
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:27 schreef kladderadatsch het volgende:
TT is te sneu voor woorden trouwens.
Wel weer zeer typisch...
Ik kan tellen
pi_169700537
registreer om deze reclame te verbergen
Vindt rechts een nieuwe Anders?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_169700548
Zijn verhaal over de homeopathische verdunning van Nederland is echt al meer dan genoeg om nooit op deze man te stemmen. Dan kan je een slap verhaal beginnen over het verschil tussen ras en cultuur, maar daar kom je gewoon niet mee weg.
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:34:19 #9
260796 DecoAoreste
aka Aleimon Thimble
pi_169700568
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef Tja..1986 het volgende:
Zijn verhaal over de homeopathische verdunning van Nederland is echt al meer dan genoeg om nooit op deze man te stemmen. Dan kan je een slap verhaal beginnen over het verschil tussen ras en cultuur, maar daar kom je gewoon niet mee weg.
Dit dus.

Wilders probeert tenminste nog te doen alsof het hem alleen maar om religie gaat. Baudet windt er geen doekjes om, hij loopt nog net niet met een hakenkruis op zijn borst.

Overigens hoop ik niet dat ze hem afknallen. Ten eerste omdat ik nooit voor moord ben (al snap ik dat het soms verleidelijk kan zijn), en ten tweede omdat de geschiedenis leert dat dat alleen maar nóg engere figuren op de been brengt.
pi_169700581
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef Tja..1986 het volgende:
Zijn verhaal over de homeopathische verdunning van Nederland is echt al meer dan genoeg om nooit op deze man te stemmen. Dan kan je een slap verhaal beginnen over het verschil tussen ras en cultuur, maar daar kom je gewoon niet mee weg.
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:34 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Dit dus.

Wilders probeert tenminste nog te doen alsof het hem alleen maar om religie gaat. Baudet windt er geen doekjes om, hij loopt nog net niet met een hakenkruis op zijn borst.
hahaha
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
pi_169700585
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:34 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Wilders probeert tenminste nog te doen alsof het hem alleen maar om religie gaat.
X0vfSN0.gif
Quod licet Iovi, non licet bovi
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:36:02 #12
260796 DecoAoreste
aka Aleimon Thimble
pi_169700600
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:35 schreef ems. het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Dat zegt Wilders toch? Dat hij een hekel heeft aan de islam, maar niet per se aan moslims. Een kutexcuus, ja, maar dat zegt hij wel.
pi_169700611
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:34 schreef DecoAoreste het volgende:
Wilders probeert tenminste nog te doen alsof het hem alleen maar om religie gaat. Baudet windt er geen doekjes om, hij loopt nog net niet met een hakenkruis op zijn borst.
:D Dit soort teksten worden hier neergezet en dan wordt er geklaagd over mijn TopicTitel _O- 8)7
Je snapt dat met dat soort uitspraken mijn TT steeds duidelijker wordt he ?

quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:26 schreef kladderadatsch het volgende:
Ik vroeg jou om betrouwbare bronnen, dus nu niet aan komen met gezeik over Google.
http://www.volkskrant.nl/(...)m-van-der-g~a705486/
quote:
Op de avond van 6 mei 2002, de dag dat Fortuyn werd vermoord, belde de recherche de gemeente Wageningen met een verzoek om informatie over Van der G., die enige tijd in Wageningen woonde.
De Wageningse burgemeester Sala, die beducht was voor ongeregeldheden, bracht zijn twee loco-burgemeesters op de hoogte.
Een van hen was GroenLinks-wethouder Bogers die meteen daarna met een collega van Van der G. van de Vereniging Milieu Offensief (VMO) belde, die op zijn beurt Van der G.'s echtgenote inlichtte.
Hoeveel info er daarna verdwenen is bij Vereniging Milieu Offensief (VMO) zullen we nooit meer weten natuurlijk :D

En de campagneleider van Jesse Klaver:
https://www.trouw.nl/home(...)-duyvendak~aef0b05b/
quote:
(Novum) - De ontboezeming van GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak over zijn inbraak bij het ministerie van Economische Zaken heeft bij andere Kamerfracties tot boze reacties geleid. Duyvendak zou ermee koketteren en trots zijn op de strafbare feiten uit zijn activistische verleden, vinden de meeste partijen. Dinsdag verscheen de vooraankondiging van zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek', waarin hij bekent in 1985 bij Economische Zaken te hebben ingebroken.
http://www.parool.nl/binn(...)-te-verhalen~a30237/
quote:
Het ex-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks) hoeft financieel niet op te draaien voor de schade van een inbraak in het ministerie van Economische Zaken in 1985.
De Staat kan de schade niet op Duyvendak verhalen, omdat het misdrijf inmiddels is verjaard.

Niet alleen de mogelijkheden voor een strafrechtelijk schadeverhaal zijn komen te vervallen; ook voor een civiele claim is de verjaringstermijn verstreken.
pi_169700673
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:01 schreef hafcfan het volgende:

[..]

Ik hap wel erg vaak ja. Het leukste blijf ik vinden dat hij alles kut en triest vindt en dan zelf GL stemt :D
Het is ironisch, klagen over foute vriendjes van Baudet terwijl de campagneleider van GL een veroordeelde RaRa terrorist is die oa heeft ingebroken bij het Ministerie van Economische zaken. Over het meten met twee maten gesproken :D
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:42:25 #15
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169700697
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:40 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Het is ironisch, klagen over foute vriendjes van Baudet terwijl de campagneleider van GL een veroordeelde RaRa terrorist is die oa heeft ingebroken bij het Ministerie van Economische zaken. Over het meten met twee maten gesproken :D
Je vergeet het verheerlijken van pedofilie door de oud voorzitter.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169700698
Ach, ach, ach, een elitaire verkrachtingstheoloog die met Putin dweept met 2 zeteltjes is de nieuwe hoop van dom rechts en uiteraard een doelwit voor links _O-

Het gaat wel tot op het bot, he, dat dom rechts niet in de regering komt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_169700730
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef Tja..1986 het volgende:
Zijn verhaal over de homeopathische verdunning van Nederland is echt al meer dan genoeg om nooit op deze man te stemmen. Dan kan je een slap verhaal beginnen over het verschil tussen ras en cultuur, maar daar kom je gewoon niet mee weg.
Typisch dom linkse retoriek weer dit. Je rukt iets uit context en zegt vervolgens iets wat neer komt op: ''uitleg heeft geen zin, want dit is hoe ik het wil zien! :'( ''
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:46:30 #18
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169700769
Dus dit is het topic waar extreem links zich onsterfelijk belachelijk komt maken?
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169700778
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef Tja..1986 het volgende:
Zijn verhaal over de homeopathische verdunning van Nederland is echt al meer dan genoeg om nooit op deze man te stemmen. Dan kan je een slap verhaal beginnen over het verschil tussen ras en cultuur, maar daar kom je gewoon niet mee weg.
Misschien even naar zijn uitleg kijken gisteren bij RTL late night. Daarin legde hij uit dat hij eerder op de avond in een zaaltje een vraag had gekregen over homeopathische geneesmiddelen. hij gaf aan dat je naar nieuwe beeldspraak blijft zoeken als je iedere avond ergens speecht. Vervolgens legde hij nogmaals uit dat het hier echt niet om ras gaan maar om onze cultuur. Maar ik geloof niet dat welke uitleg dan ook bepaalde mensen tevreden zouden stellen. Die haten liever op Baudet vanwege een bepaald beeld dat ze hebben van hem.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:47:04 #20
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169700784
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:42 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Je vergeet het verheerlijken van pedofilie door de oud voorzitter.
Steunde jij (en ook Baudet) veel recenter niet nog de partij van een actieve pedofiel en dronken chauffeur?
Ik kan tellen
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:48:02 #21
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169700804
quote:
10s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
Dus dit is het topic waar extreem links zich onsterfelijk belachelijk komt maken?
Extreemlinks, zoals een partij die de energiebedrijven wil nationaliseren?
Ik kan tellen
  Moderator woensdag 22 maart 2017 @ 15:48:42 #22
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_169700815
TT even aangepast. Hou het fatsoenlijk mensen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:50:54 #23
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_169700858
Baudet is tamelijk links, met z'n apenplan voor de zorg. Man man, lekker nivelleren, nationaliseren en bureaucratie vergroten. Forum voor Socialisme is de meer passende naam.

Hij zal z'n kapsel binnenkort wel aanpassen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:51:05 #24
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169700862
quote:
10s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Steunde jij (en ook Baudet) veel recenter niet nog de partij van een actieve pedofiel en dronken chauffeur?
De opsomming van alle malversaties die door jouw vrienden zijn bedreven overtreffen alles. In een beschaafd land zou die halve partij achter de tralies zitten. Ik kan jou als overtuigde extremist niet echt meer serieus nemen natuurlijk.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:53:25 #25
104871 remlof
Europees federalist
pi_169700913
quote:
15s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:50 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Baudet is tamelijk links, met z'n apenplan voor de zorg. Man man, lekker nivelleren, nationaliseren en bureaucratie vergroten. Forum voor Socialisme is de meer passende naam.

Hij zal z'n kapsel binnenkort wel aanpassen.
Nationaalpopulisme noemen we dat.

Economisch extreemlinks en cultureel extreemrechts.
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_169700916
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:51 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De opsomming van alle malversaties die door jouw vrienden zijn bedreven overtreffen alles. In een beschaafd land zou die halve partij achter de tralies zitten. Ik kan jouw als overtuigde extremist niet echt meer serieus nemen natuurlijk.
_O- _O-
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_169700925
quote:
15s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:50 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Baudet is tamelijk links, met z'n apenplan voor de zorg. Man man, lekker nivelleren, nationaliseren en bureaucratie vergroten. Forum voor Socialisme is de meer passende naam.

Hij zal z'n kapsel binnenkort wel aanpassen.
Wat is er tegen een uniforme basispolis van alle zorgverzekeraars ? Zo kan de concurrentie onderling ook daadwerkelijk plaatsvinden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:55:44 #28
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_169700958
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:53 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Wat is er tegen een uniforme basispolis van alle zorgverzekeraars ? Zo kan de concurrentie onderling ook daadwerkelijk plaatsvinden.
Vrij zaken doen is beter dan een door de Grote Leider centraal gestuurde economie.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_169700994
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:46 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Misschien even naar zijn uitleg kijken gisteren bij RTL late night. Daarin legde hij uit dat hij eerder op de avond in een zaaltje een vraag had gekregen over homeopathische geneesmiddelen. hij gaf aan dat je naar nieuwe beeldspraak blijft zoeken als je iedere avond ergens speecht. Vervolgens legde hij nogmaals uit dat het hier echt niet om ras gaan maar om onze cultuur. Maar ik geloof niet dat welke uitleg dan ook bepaalde mensen tevreden zouden stellen. Die haten liever op Baudet vanwege een bepaald beeld dat ze hebben van hem.
Ik vind het tegen menging van culturen zijn iets minder verwerpelijk, maar nog steeds verwerpelijk. Dus zo'n uitleg is, los van laf, want hij verdraait zijn eigen woorden, van de regen in de drup.
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:57:11 #30
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169700999
quote:
2s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Vrij zaken doen is beter dan een door de Grote Leider centraal gestuurde economie.
Je stelt voor de zorg aan de markt over te laten?
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169701017
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:44 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Typisch dom linkse retoriek weer dit. Je rukt iets uit context en zegt vervolgens iets wat neer komt op: ''uitleg heeft geen zin, want dit is hoe ik het wil zien! :'( ''
Er is geen context die dit soort woorden goed kan praten.
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:58:07 #32
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169701025
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:56 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Ik vind het tegen menging van culturen zijn iets minder verwerpelijk, maar nog steeds verwerpelijk. Dus zo'n uitleg is, los van laf, want hij verdraait zijn eigen woorden, van de regen in de drup.
Selectieve verontwaardiging.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:58:40 #33
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169701036
quote:
2s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Vrij zaken doen is beter dan een door de Grote Leider centraal gestuurde economie.
Een zorgkartel zoals de VS of Singapore. Lekker hoor.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169701037
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:56 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Ik vind het tegen menging van culturen zijn iets minder verwerpelijk, maar nog steeds verwerpelijk. Dus zo'n uitleg is, los van laf, want hij verdraait zijn eigen woorden, van de regen in de drup.
Hoezo verdraaid hij zijn eigen worden ? Hij heeft het nooit over ras gehad.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_169701063
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:46 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Misschien even naar zijn uitleg kijken gisteren bij RTL late night. Daarin legde hij uit dat hij eerder op de avond in een zaaltje een vraag had gekregen over homeopathische geneesmiddelen. hij gaf aan dat je naar nieuwe beeldspraak blijft zoeken als je iedere avond ergens speecht. Vervolgens legde hij nogmaals uit dat het hier echt niet om ras gaan maar om onze cultuur. Maar ik geloof niet dat welke uitleg dan ook bepaalde mensen tevreden zouden stellen. Die haten liever op Baudet vanwege een bepaald beeld dat ze hebben van hem.
Het gehele politieke en intellectuele referentiekader van dit soort figuren stoelt op een paar jaar geschiedenislessen op de middelbare school waar ze wat hebben meegekregen over hoe slecht Hitler en het kolonialisme wel niet waren. Het hieruit gevolgde beperkte denken leid tot tot een krampachtige houding t.o.v. van ieder die opkomt voor belangen van de Nederlander of de Nederlandse cultuur. Al wat je verder toedraagt om de onredelijkheid van die krampachtigheid te duiden wordt genegeerd onderwijl ze zich verzuchten; ''leer eens van de geschiedenis'', als een soort van bevestigende klaagzang over de 'laagopgeleide Nederlander''. Ze geloven werkelijk dat ze de hergeboorte van Hitler zullen voorkomen door de Nederlandse belangen en verlichtingscultuur te onderdrukken.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
  woensdag 22 maart 2017 @ 16:00:20 #36
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169701068
quote:
15s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:50 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Baudet is tamelijk links, met z'n apenplan voor de zorg. Man man, lekker nivelleren, nationaliseren en bureaucratie vergroten. Forum voor Socialisme is de meer passende naam.

Hij zal z'n kapsel binnenkort wel aanpassen.
Hij wil niet nivelleren.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169701114
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:58 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Hoezo verdraaid hij zijn eigen worden ? Hij heeft het nooit over ras gehad.
Hoe gaat dit niet over ras?:
quote:
Door de komst van vele buitenlanders over langere tijd, zou sprake zijn van een homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking waardoor op enig moment geen sprake meer zou zijn van ‘de Nederlander’.
Mijn bron is ook nog een site uit zijn eigen kamp: tpo.nl
pi_169701131
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:58 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Selectieve verontwaardiging.
Het is heel logisch om over selectieve zaken verontwaardigd te zijn. Over alles verontwaardigd zijn slaat natuurlijk nergens op.
pi_169701141
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:03 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Hoe gaat dit niet over ras?:

[..]

Mijn bron is ook nog een site uit zijn eigen kamp: tpo.nl
Kijk anders even RTL Late Night van gisteren, daar legt hij het zelf uit.
  woensdag 22 maart 2017 @ 16:05:47 #40
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_169701169
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Een zorgkartel zoals de VS of Singapore. Lekker hoor.
Daar zouden de vriendjes van Baudet dan werken danwel aandeelhouder zijn. Past prima bij zijn idee van een vrije markt.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_169701186
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:04 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Kijk anders even RTL Late Night van gisteren, daar legt hij het zelf uit.
Nogmaals, je kan je eigen woorden verdraaien, dat maakt ze niet minder gezegd. Maar oke, dan neem ik zijn verdraaiing voor zijn standpunt. Dat betekent dus dat hij tegen de verdunning van de Nederlandse cultuur is. Dat is wel raar, het is nooit anders gebeurd. Dat is een heel natuurlijk proces. Net of onze cultuur in 1800 het zelfde was als in 1950. Wat is zijn punt?
  woensdag 22 maart 2017 @ 16:07:03 #42
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169701187
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:51 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De opsomming van alle malversaties die door jouw vrienden zijn bedreven overtreffen alles. In een beschaafd land zou die halve partij achter de tralies zitten. Ik kan jou als overtuigde extremist niet echt meer serieus nemen natuurlijk.
Dat is dus een JA op mijn vraag? Beetje gek om dan in een topic over de partij die nu door die man is opgericht over anderen te beginnen. Is dat met de splinter en balk in het oog?
Ik kan tellen
  woensdag 22 maart 2017 @ 16:07:52 #43
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169701210
quote:
14s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:57 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Je stelt voor de zorg aan de markt over te laten?
Dat jij een partij blind steunt die de overheid veel harder in de zorg in wil laten grijpen is toch wel wat vreemd?
Ik kan tellen
pi_169701214
Ik begrijp nog steeds niet goed wat er zo verschrikkelijk is aan z'n uitspraken. Klinkt een beetje als aanstellerij, de ophef eromheen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169701232
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:42 schreef Tijger_m het volgende:
Ach, ach, ach, een elitaire verkrachtingstheoloog die met Putin dweept met 2 zeteltjes is de nieuwe hoop van dom rechts en uiteraard een doelwit voor links _O-

Het gaat wel tot op het bot, he, dat dom rechts niet in de regering komt.
Hoezo? Heel rechts op de PVV na zit erin wat meer dan logisch is. Laten we het over deze partij nu maar afwachten. Ik sluit echt niet uit dat ze ooit mee regeren.
  woensdag 22 maart 2017 @ 16:09:36 #46
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169701262
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Daar zouden de vriendjes van Baudet dan werken danwel aandeelhouder zijn. Past prima bij zijn idee van een vrije markt.
Of het idee van rapport-verduisteraars Schippers en Hoogervorst.

Ach, zoals laatst in de Financial Times stond, heel Nederland is verziekt door het extreem rechtse en populistische gedachtegoed. Waar iedereen naar beneden probeert te trappen en likken naar boven.

Het bewijs is vandaag weer geleverd.
http://www.volkskrant.nl/(...)en-seksist~a4477572/

Baudet heeft al reeds zijn invloed gehad, net als Wilders.

Uitlaatgassen en vervuiling maken mensen agressief...
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 22 maart 2017 @ 16:09:53 #47
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169701271
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:08 schreef hafcfan het volgende:

[..]

Hoezo? Heel rechts op de PVV na zit erin wat meer dan logisch is. Laten we het over deze partij nu maar afwachten. Ik sluit echt niet uit dat ze ooit mee regeren.
Oh, ooit meeregeren kan best. Met de PVV viel immers ook een variant te bedenken.
Ik kan tellen
  woensdag 22 maart 2017 @ 16:12:34 #48
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169701342
quote:
Op het eerste congres van zijn partij verklaarde hij het volgende: “Het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst.”
https://www.trouw.nl/opin(...)rry-baudet~a518a703/
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169701402
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:07 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Nogmaals, je kan je eigen woorden verdraaien, dat maakt ze niet minder gezegd. Maar oke, dan neem ik zijn verdraaiing voor zijn standpunt. Dat betekent dus dat hij tegen de verdunning van de Nederlandse cultuur is. Dat is wel raar, het is nooit anders gebeurd. Dat is een heel natuurlijk proces. Net of onze cultuur in 1800 het zelfde was als in 1950. Wat is zijn punt?
In 1800 en 1950 hadden we niet te maken met massa-immigratie uit Islamitische landen die onze waarden niet onderschrijven. Het is niet te vergelijken met elkaar vind ik.
  woensdag 22 maart 2017 @ 16:18:32 #50
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169701489
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:15 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

In 1800 en 1950 hadden we niet te maken met massa-immigratie uit Islamitische landen die onze waarden niet onderschrijven. Het is niet te vergelijken met elkaar vind ik.
Toen waren het katholieken.

En de massa immigratie komt van rechts.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169701683
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:15 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

In 1800 en 1950 hadden we niet te maken met massa-immigratie uit Islamitische landen die onze waarden niet onderschrijven. Het is niet te vergelijken met elkaar vind ik.
Het is dus gewoon Wilders in een wat andere bewoording? Of is de Spaanse cultuur ook niet welkom? Of de Duitse?
pi_169701856
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:26 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Het is dus gewoon Wilders in een wat andere bewoording? Of is de Spaanse cultuur ook niet welkom? Of de Duitse?
Die landen hebben in ieder geval veel meer overeenkomsten met Nederlandse cultuur dan Somalië of Pakistan.
pi_169701911
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:18 schreef Klopkoek het volgende:
En de massa immigratie komt van rechts.
Dat klopt, maar wat wil je hiermee zeggen dan?
Links komt tegenwoordig gewoon niet met oplossingen, daardoor zie je veel mensen van links naar rechts gaan. Vorige verkiezingen stemde ik nog op PvdD.
pi_169701965
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:24 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Daar is niets vaags aan.
Je google was stuk toen je zocht op Jack Bogers en Wynand Duyvendak ?

[..]

Ja ik kan links neerkwakken van nieuwsberichten en uitspraken van rechtbanken maar dit zou ondertussen toch wel algemeen bekend moeten zijn bij iedereen.
Niet dus. Toon maar gewoon aan, want wij hier zijn kennelijk allemaal debielen die onder een steen hebben geleefd.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  woensdag 22 maart 2017 @ 16:42:53 #55
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169702176
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:35 schreef keste010 het volgende:

[..]

Niet dus. Toon maar gewoon aan, want wij hier zijn kennelijk allemaal debielen die onder een steen hebben geleefd.
Kom op zeg. 17-07-2007 half afgebouwde bom bij Klaver op kantoor. Duyvendak een bewezen terrorist en Herman Meijer verheerlijker van pedofilie. En dan huilen over Baudet die niets van dat alles is.

Tekst uit een roman pakken en doen alsof dat de mening van Baudet is en een stukje uit een toespraak pakken en dat framen als racistisch.

Zo triest. Zeker als je ziet waar dat commentaar vandaan komt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169702385
quote:
7s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, ooit meeregeren kan best. Met de PVV viel immers ook een variant te bedenken.
GL ook.

ohh wacht
pi_169702396
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:26 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Het is dus gewoon Wilders in een wat andere bewoording? Of is de Spaanse cultuur ook niet welkom? Of de Duitse?
Wanneer plegen die aanslagen dan?
pi_169702407
quote:
7s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:42 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Kom op zeg. 17-07-2007 half afgebouwde bom bij Klaver op kantoor. Duyvendak een bewezen terrorist en Herman Meijer verheerlijker van pedofilie. En dan huilen over Baudet die niets van dat alles is.

Tekst uit een roman pakken en doen alsof dat de mening van Baudet is en een stukje uit een toespraak pakken en dat framen als racistisch.

Zo triest. Zeker als je ziet waar dat commentaar vandaan komt.
Niet dat ik het in bezit hebben van gevaarlijke wapens wil goed praten, maar je eerste zin is echt waanzin. Duyvendak was een inbreker die daarvoor de consequenties heeft gedragen, er zijn op het kantoor van Dwars (de jongerenorganisatie van GL, ik herhaal het maar even) materialen aangetroffen en Herman Meijer is iemand die gebruik maakt van de vrijheid binnen een partij om de discussie aan te zwengelen maar tot nu toe geen voeten aan de grond heeft gekregen. Wat van dit alles is indicatief dat er bij GroenLinks als organisatie iets mis is? Wil je ook nog zeggen dat het een foute partij is omdat Singh Farma de boel bedrogen had (en daar net als Duyvendak gewoon terecht voor gestraft is)?

Het is gewoon zielige "hullie doen het ook"-retoriek. Het enige verschil is dat beschaafde partijen als GroenLinks (of D66, in het geval van bijv. Hachchi) daar hun verantwoordelijkheid voor nemen en door gaan, in plaats van te blijven janken over dat ze onrechtvaardig behandeld zijn. Baudet is gewoon een huilebalk: als je zulke dingen opschrijft of zegt kan je erop rekenen dat mensen dat zo interpreteren.

Jij bent overigens net zo'n huilebalk als Baudet. En ik had het overigens over de vermeende banden tussen GL en van der Graaf. Daar heb ik nog niets over gehoord.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169702949
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:51 schreef hafcfan het volgende:

[..]

Wanneer plegen die aanslagen dan?
Spanjaarden? De ira even vergeten?
  woensdag 22 maart 2017 @ 17:18:39 #60
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169703094
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:33 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Dat klopt, maar wat wil je hiermee zeggen dan?
Links komt tegenwoordig gewoon niet met oplossingen, daardoor zie je veel mensen van links naar rechts gaan. Vorige verkiezingen stemde ik nog op PvdD.
Rechts komt al 30 jaar met dezelfde oplossingen en de afgelopen 15 jaar vwb integratie. Beiden hebben het land aanzienlijk geschaad.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 22 maart 2017 @ 17:23:03 #61
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169703189
quote:
7s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
Herman Meijer verheerlijker van pedofilie. En dan huilen over Baudet die niets van dat alles is.
Maar Baudet en jij liepen toch blind achter een pedofiele alcomobilist aan? Dat is toch veel relevanter voor dit topic? Waarom negeer je dat aspect steeds?
Ik kan tellen
  woensdag 22 maart 2017 @ 17:25:25 #62
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169703235
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:51 schreef keste010 het volgende:

[..]

Niet dat ik het in bezit hebben van gevaarlijke wapens wil goed praten, maar je eerste zin is echt waanzin. Duyvendak was een inbreker die daarvoor de consequenties heeft gedragen, er zijn op het kantoor van Dwars (de jongerenorganisatie van GL, ik herhaal het maar even) materialen aangetroffen en Herman Meijer is iemand die gebruik maakt van de vrijheid binnen een partij om de discussie aan te zwengelen maar tot nu toe geen voeten aan de grond heeft gekregen. Wat van dit alles is indicatief dat er bij GroenLinks als organisatie iets mis is? Wil je ook nog zeggen dat het een foute partij is omdat Singh Farma de boel bedrogen had (en daar net als Duyvendak gewoon terecht voor gestraft is)?

Het is gewoon zielige "hullie doen het ook"-retoriek. Het enige verschil is dat beschaafde partijen als GroenLinks (of D66, in het geval van bijv. Hachchi) daar hun verantwoordelijkheid voor nemen en door gaan, in plaats van te blijven janken over dat ze onrechtvaardig behandeld zijn. Baudet is gewoon een huilebalk: als je zulke dingen opschrijft of zegt kan je erop rekenen dat mensen dat zo interpreteren.

Jij bent overigens net zo'n huilebalk als Baudet. En ik had het overigens over de vermeende banden tussen GL en van der Graaf. Daar heb ik nog niets over gehoord.
Zoals de GL wethouder van Wageningen die al de Graafs vrienden belde om ze te waarschuwen dat de politie langs kwam? http://krant.telegraaf.nl(...).sala.offensief.html
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 22 maart 2017 @ 17:26:55 #63
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169703269
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:25 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zoals de GL wethouder van Wageningen die al de Graafs vrienden belde om ze te waarschuwen dat de politie langs kwam? http://krant.telegraaf.nl(...).sala.offensief.html
Wat is de relevantie daarvan in een topic over Baudet? Die heeft immers net zulke enge vriendjes. Waarom begin je daar dan niet over? Of komt het dan te dichtbij?
Ik kan tellen
  woensdag 22 maart 2017 @ 17:27:52 #64
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_169703286
quote:
Niets dus wat je eerdere beweringen staaft. Okè dan. *PLOINK*
But something is happening and you don't know what it is
Do you, Mr. Jones?
pi_169703313
quote:
10s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat is de relevantie daarvan in een topic over Baudet? Die heeft immers net zulke enge vriendjes. Waarom begin je daar dan niet over? Of komt het dan te dichtbij?
Niet zo in de slachtofferrol kruipen hè.
pi_169703338
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:18 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Rechts komt al 30 jaar met dezelfde oplossingen en de afgelopen 15 jaar vwb integratie. Beiden hebben het land aanzienlijk geschaad.
Daarom hoop ik dat FvD daar op termijn verandering in kan brengen, ik zie het Australisch immigratemodel erg zitten :)
  woensdag 22 maart 2017 @ 17:32:36 #67
12173 gelly
Met Harde Hand
pi_169703394
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:30 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Daarom hoop ik dat FvD daar op termijn verandering in kan brengen, ik zie het Australisch immigratemodel erg zitten :)
Het onderdrukken van de autochtone bevolking?
pi_169703399
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:30 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Daarom hoop ik dat FvD daar op termijn verandering in kan brengen, ik zie het Australisch immigratemodel erg zitten :)
Uitstekend idee! Gewoon naar 3e wereldlanden sturen die hap! Liefst ook naar een land dat we eerst hebben kaalgeplukt en nu volledig economisch afhankelijk is van ons. Zeggen ze tenminste geen nee. Uitstekend plan _O_ _O_ _O_
  woensdag 22 maart 2017 @ 17:33:42 #69
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169703415
quote:
10s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat is de relevantie daarvan in een topic over Baudet? Die heeft immers net zulke enge vriendjes. Waarom begin je daar dan niet over? Of komt het dan te dichtbij?
Baudet is gewoon een nette man die door bepaalde types door het slijk wordt gehaald. Dat jij terrorisme, pedofilie, het frustreren van politieonderzoek, het maken van bommen het bedreigen van ambtenaren en het inbreken in een ministerie middels je stemrecht rechtvaardigt verbaast mij allerminst. Wel raar om dan een nette politicus met drogredenen aan te vallen. Een politicus die nog nooit iets strafbaars heeft gedaan en alleen maar zoekt naar dialoog. Een discussie over die drogredenen is er een die ik graag aan me voorbij laat gaan.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169703427
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:25 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zoals de GL wethouder van Wageningen die al de Graafs vrienden belde om ze te waarschuwen dat de politie langs kwam? http://krant.telegraaf.nl(...).sala.offensief.html
Vertel eens beste huilebalk: wat wil je nou precies zeggen, behalve het voor iedereen overduidelijke punt maken dat er bij vele politieke partijen figuren rondlopen die nog wel eens de fout in gaan?

Je vindt kennelijk dat Thierry te hard is aangepakt op basis van wat hij schreef of zei? Dat is nou typisch een gevalletje 'hoge bomen vangen veel wind'. Leer er mee leven.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  woensdag 22 maart 2017 @ 17:38:43 #71
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169703509
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:34 schreef keste010 het volgende:

[..]

Vertel eens beste huilebalk: wat wil je nou precies zeggen, behalve het voor iedereen overduidelijke punt maken dat er bij vele politieke partijen figuren rondlopen die nog wel eens de fout in gaan?
Dat er in de extreem linkse hoek wel erg veel zitten. Misselijk makende figuren die geen middel schuwen om hun gelijk te halen. Figuren die in het verleden geweld niet uit de weg gingen. Figuren die schoolmeisjes en studenten een rad voor ogen weten te draaien met een vriendelijk groen verhaal en zo 14 zetels bij elkaar weten te sprokkelen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169703539
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:38 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat er in de extreem linkse hoek wel erg veel zitten. Misselijk makende figuren die geen middel schuwen om hun gelijk te halen. Figuren die in het verleden geweld niet uit de weg gingen. Figuren die schoolmeisjes en studenten een rad voor ogen weten te draaien met een vriendelijk groen verhaal en zo 14 zetels bij elkaar weten te sprokkelen.
Tuurlijk joh... Kijk, en zo zijn we weer uitgepraat. Een opmerking over geweldsverheerlijking kan ik vanuit jouw libertarisch standpunt over bescherming van particulier eigendom natuurlijk helemaal niet serieus nemen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169703590
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:34 schreef keste010 het volgende:

[..]

Vertel eens beste huilebalk: wat wil je nou precies zeggen, behalve het voor iedereen overduidelijke punt maken dat er bij vele politieke partijen figuren rondlopen die nog wel eens de fout in gaan?

Je vindt kennelijk dat Thierry te hard is aangepakt op basis van wat hij schreef of zei? Dat is nou typisch een gevalletje 'hoge bomen vangen veel wind'. Leer er mee leven.
Het laat alleen de hypocrisie zien van die figuren die moord en brand schreeuwen om de zogenaamde foute vriendjes van Baudet en tegelijk stemmen op een partij met personen die nog veel fouter zijn geweest met aantoonbare veroordelingen. Dat mag best gezegd worden, het zijn immers die anti-Baudetters die er constant weer over beginnen en het slachtoffer gaan uithangen als met hun neus op de feiten worden gedrukt.
Deal with it.
  woensdag 22 maart 2017 @ 17:42:36 #74
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169703597
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:40 schreef keste010 het volgende:

[..]

Tuurlijk joh... Kijk, en zo zijn we weer uitgepraat.
Jij denkt dat als mensen hun straf hebben uitgezeten we doorgaan of er niks is gebeurd. In het dagelijks leven is dat prima, in de politiek heb je daarna niks meer te zoeken.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 22 maart 2017 @ 17:47:40 #75
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_169703687
Wat is er zo erg aan zijn uitspraken? Schopt het té hard tegen het ontegensprekelijke, dogmatische Linkse Gelijk?

Kom op Baudet, niet terug gaan nemen. Probeer geen acceptatie te vinden onder dat volk a.u.b.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
  woensdag 22 maart 2017 @ 17:52:05 #76
78680 Nielsch
zie signature
pi_169703777
Volgens mij zijn het vooral de fans van Baudet (jankballen als Bert Brussen) die deze weerstand veel groter maken dan dat ie daadwerkelijk is. Overal zien ze spoken en elke enigzins negatieve uitspraak is weer gelijk DEMONISERING!!!!1111eins!!!

In werkelijkheid kennen de meeste mensen deze kerel nog niet eens, laat staan dat ze weten wat ie zegt.
zie ondertitel
  woensdag 22 maart 2017 @ 17:53:44 #77
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169703815
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:32 schreef gelly het volgende:

[..]

Het onderdrukken van de autochtone bevolking?
De volksvervanging is daar bijna geslaagd. Dat spreekt dit type natuurlijk wel aan.
Ik kan tellen
pi_169703901
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:52 schreef Nielsch het volgende:
In werkelijkheid kennen de meeste mensen deze kerel nog niet eens, laat staan dat ze weten wat ie zegt.
Wel waar trouwens. In m'n bubbel van internet en hoogopgeleiden lijkt het alsof iedereen weet wie het is, maar toen ik er verleden week tegen m'n schoonmoeder over begon was de reactie gewoon een keurige 'wie?'. :P
pi_169704170
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:11 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Spanjaarden? De ira even vergeten?
ETA. IRA komt uit Noord-Ierland (en Ierland)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_169704215
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:38 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat er in de extreem linkse hoek wel erg veel zitten. Misselijk makende figuren die geen middel schuwen om hun gelijk te halen. Figuren die in het verleden geweld niet uit de weg gingen. Figuren die schoolmeisjes en studenten een rad voor ogen weten te draaien met een vriendelijk groen verhaal en zo 14 zetels bij elkaar weten te sprokkelen.
En Baudet haalt met zijn sprookjes maar 2 zeteltjes. Ergo, Baudet vertelt geen goede sprookjes en Klaver wel :P
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 22 maart 2017 @ 18:19:04 #81
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169704283
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:33 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Baudet is gewoon een nette man die door bepaalde types door het slijk wordt gehaald.
Voor een nette man maakt hij wel zeer dubieuze keuzes qua vrienden...
Een nette man gaat niet om alt-right types, slavernijverheerlijkers en ander tuig.


quote:
Dat jij terrorisme, pedofilie, het frustreren van politieonderzoek, het maken van bommen het bedreigen van ambtenaren en het inbreken in een ministerie middels je stemrecht rechtvaardigt verbaast mij allerminst. Wel raar om dan een nette politicus met drogredenen aan te vallen. Een politicus die nog nooit iets strafbaars heeft gedaan en alleen maar zoekt naar dialoog. Een discussie over die drogredenen is er een die ik graag aan me voorbij laat gaan.
Beetje gek verhaal als jij net als Baudet eerder wel blind achter een pedofiele alcomobilist aanliep die het zelfs de PVV te dol maakte.
Ik kan tellen
  woensdag 22 maart 2017 @ 18:20:00 #82
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169704308
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:52 schreef Nielsch het volgende:
Volgens mij zijn het vooral de fans van Baudet (jankballen als Bert Brussen) die deze weerstand veel groter maken dan dat ie daadwerkelijk is. Overal zien ze spoken en elke enigzins negatieve uitspraak is weer gelijk DEMONISERING!!!!1111eins!!!

In werkelijkheid kennen de meeste mensen deze kerel nog niet eens, laat staan dat ze weten wat ie zegt.
De slachtofferrol bevalt ze nogal, dat is wel duidelijk.
Ik kan tellen
pi_169704360
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 18:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Voor een nette man maakt hij wel zeer dubieuze keuzes qua vrienden...
Nette mensen gaan alleen om met mensen wiens ethiek 100% overeenkomt oid? Vreemde logica.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169704392
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 18:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

ETA. IRA komt uit Noord-Ierland (en Ierland)
Je hebt gelijk :@ op een of andere manier haal ik die 2 altijd door elkaar :')
  woensdag 22 maart 2017 @ 18:24:29 #85
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169704405
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 18:22 schreef ems. het volgende:

[..]

Nette mensen gaan alleen om met mensen wiens ethiek 100% overeenkomt oid? Vreemde logica.
Dat stel ik toch niet?
Ik stel enkel dat destroom dubieuze vriendjes van Baudet wel heel erg lang is...
Ik kan tellen
pi_169704813
quote:
2s.gif Op woensdag 22 maart 2017 18:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat stel ik toch niet?
Ik stel enkel dat destroom dubieuze vriendjes van Baudet wel heel erg lang is...
Valt wel mee. Maar ik ben denk ik ook wat minder gevoelig wat betreft vermeende dubieusheid.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169704836
quote:
10s.gif Op woensdag 22 maart 2017 14:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Niet exact hetzelfde, wel redelijk vergelijkbaar.

[..]

Er wordt om de uitslag heen gewerkt omdat doorvoeren van de uitslag niet kan of geen nut heeft. Erg vergelijkbaar dus.

[..]

Je wilt beweren dat het uiteindelijke voorstel recht doet aan de uitslag van het referendum?
Dan doet het inlegvel van Rutte al helemaal recht aan de uitslag hier...
Nee, het uiteindelijke voorstel doet niet volledig recht aan de uitslag. De enige wijze waarop ze volledig recht zouden doen aan de uitslag is een wet doorvoeren die een limiet stelt aan de migratie. Zo was in ons geval de enige wijze om volledig recht te doen aan de uitslag het niet ratificeren van het verdrag was.

Belangrijk verschil is wat voor gevolgen dat heeft in beide gevallen. In het Zwitserse geval betekent het dat alle andere afspraken ook vervallen. In het Nederlandse geval betekent het dat een deel van het verdrag niet in werking treedt en een groter deel wel. Dat is sowieso nogal een andere situatie, in ons geval was het veel makkelijker geweest om er wel recht aan te doen.

Beide regeringen wilden dit echter niet zomaar doen en dus wordt er een oplossing gezocht. In het Zwitserse geval is de oplossing zo dat de bevolking hopelijk haar zin krijgt, maar dit te verkopen is aan de EU-lidstaten. In het Nederlandse geval is de oplossing zo dat de andere EU-lidstaten hun zin krijgen, maar dat het te verkopen is aan het volk. Daarom doet de Nederlandse aanpak minder recht aan de uitslag dan de Zwitserse.
pi_169704867
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:38 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat er in de extreem linkse hoek wel erg veel zitten. Misselijk makende figuren die geen middel schuwen om hun gelijk te halen. Figuren die in het verleden geweld niet uit de weg gingen. Figuren die schoolmeisjes en studenten een rad voor ogen weten te draaien met een vriendelijk groen verhaal en zo 14 zetels bij elkaar weten te sprokkelen.
Zeg je nou dat Jesse Klaver gewelddadig en extreemlinks is ? Of wordt je nat van hem zo associeren?
Mensen verketteren is inderdaad makkelijker dan nadenken en genuanceerd formuleren.
Dat heb je gemeen met extreemrechts .
pi_169704921
Misschien kunnen we gewoon concluderen dat mensen die het teveel over links en rechts hebben gewoon nog weinig van politiek begrepen hebben en dat dit topic teruggaat naar Baudet.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169705019
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 18:49 schreef ems. het volgende:
Misschien kunnen we gewoon concluderen dat mensen die het teveel over links en rechts hebben gewoon nog weinig van politiek begrepen hebben en dat dit topic teruggaat naar Baudet.
Dat lijkt mij een foute conclusie. Net als bij de termen allochtoon en autochtoon betekent het feit, dat verscheidene mensen de termen niet snappen en daardoor misbruiken, niet dat er wat mankeert aan de termen zelf.
pi_169705450
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:11 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Spanjaarden? De ira even vergeten?
Dat is Iers
pi_169706684
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:48 schreef Euribob het volgende:
TT even aangepast. Hou het fatsoenlijk mensen.
Waarom is die TT aangepast ?
Die paste perfect bij de sfeer die sommige users hier neerzetten ?

Ik zie wel vaker suggestieve TT`s in POL.
Een beetje objectiviteit mag ook wel als moderator.
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:18 schreef Klopkoek het volgende:
En de massa immigratie komt van rechts.
Goh, krijgen we dat weer |:(
Niet vergeten dat links in de decennia daarna er alles aan heeft gedaan om nog meer binnen te krijgen en maatregelen voor gezinshereniging en partners uit het buitenland halen zo soepel mogelijk te maken.
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:51 schreef keste010 het volgende:
Niet dat ik het in bezit hebben van gevaarlijke wapens wil goed praten, maar je eerste zin is echt waanzin. Duyvendak was een inbreker die daarvoor de consequenties heeft gedragen,
Nee, daar heeft hij niet de consequenties van gedragen.
Hij biechtte die inbraak pas op toen het al verjaard was.
http://www.parool.nl/binn(...)-te-verhalen~a30237/
quote:
Het ex-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks) hoeft financieel niet op te draaien voor de schade van een inbraak in het ministerie van Economische Zaken in 1985. De Staat kan de schade niet op Duyvendak verhalen, omdat het misdrijf inmiddels is verjaard.

Niet alleen de mogelijkheden voor een strafrechtelijk schadeverhaal zijn komen te vervallen; ook voor een civiele claim is de verjaringstermijn verstreken. Dat heeft minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie dinsdag laten weten


[ Bericht 30% gewijzigd door bluemoon23 op 22-03-2017 20:10:53 ]
pi_169706757
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 19:15 schreef hafcfan het volgende:

[..]

Dat is Iers
Ja, dom inderdaad, ik bedoelde ETA.
pi_169707608
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 19:58 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Waarom is die TT aangepast ?
Die paste perfect bij de sfeer die sommige users hier neerzetten ?

Ik zie wel vaker suggestieve TT`s in POL.
Een beetje objectiviteit mag ook wel als moderator.

[..]

Goh, krijgen we dat weer |:(
Niet vergeten dat links in de decennia daarna er alles aan heeft gedaan om nog meer binnen te krijgen en maatregelen voor gezinshereniging en partners uit het buitenland halen zo soepel mogelijk te maken.

[..]

Nee, daar heeft hij niet de consequenties van gedragen.
Hij biechtte die inbraak pas op toen het al verjaard was.
http://www.parool.nl/binn(...)-te-verhalen~a30237/

[..]

Gezinshereniging was vooral een CDA-stokpaardje. Het opvangen van vluchtelingen is dan weer wel vooral iets links. Voor rechts moet er altijd vooral een economisch slaatje uit te slaan zijn.
pi_169707729
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 20:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is een discussieforum. Daar wordt gediscussieerd. Iemand opent een topic over de vraag waar de 'weerstand' tegen Baudet vandaan komt. Dan is dat in mijn geval simpelweg omdat hij net als types van van Lienden, Beelen of Simons zijn eigen relevantie schromelijk overschat en daardoor een nogal lachwekkende verschijning is. Kennelijk ligt die verklaring nogal gevoelig bij zijn stormtroepen hier. Kan ik ook weinig aan doen verder.
Oh lachwekkend vind ik hem absoluut ook maar gevaarlijk dan weer helemaal niet.
Hij schiet regelmatig uit de bocht met zijn hyperbolen maar de reacties die daarop volgen vind ik meestal nog veel verder over the top.
Je doet het nu zelf ook weer door te spreken van "zijn stormtroepen".
Van mij mag het hoor maar je draagt gewoon bij aan de aandacht.

Pot verwijt de ketel & actie en reactie.
pi_169708338
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 20:34 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Oh lachwekkend vind ik hem absoluut ook maar gevaarlijk dan weer helemaal niet.
Hij schiet regelmatig uit de bocht met zijn hyperbolen maar de reacties die daarop volgen vind ik meestal nog veel verder over the top.
Je doet het nu zelf ook weer door te spreken van "zijn stormtroepen".
Van mij mag het hoor maar je draagt gewoon bij aan de aandacht.

Pot verwijt de ketel & actie en reactie.

Als ik zie dat de groep die hem een intelligente, degelijke en redelijke man vindt steeds groter wordt vind ik het reële risico dat zijn ego straks zo opgeblazen wordt dat het klapt en hij ons allemaal meeneemt, toch best angstaanjagend.
  woensdag 22 maart 2017 @ 20:55:57 #97
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169708570
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 18:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Zeg je nou dat Jesse Klaver gewelddadig en extreemlinks is ? Of wordt je nat van hem zo associeren?
Mensen verketteren is inderdaad makkelijker dan nadenken en genuanceerd formuleren.
Dat heb je gemeen met extreemrechts .

Jesse Klaver is de vriendelijke posterboy van extreem links.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169709093
quote:
12s.gif Op woensdag 22 maart 2017 20:49 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Als ik zie dat de groep die hem een intelligente, degelijke en redelijke man vindt steeds groter wordt vind ik het reële risico dat zijn ego straks zo opgeblazen wordt dat het klapt en hij ons allemaal meeneemt, toch best angstaanjagend.
En wat stel je je daarbij dan voor?
Je insinueert van alles volgens mij al snap ik niet wat precies.
pi_169709648
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 20:30 schreef AnanYaw het volgende:
Gezinshereniging was vooral een CDA-stokpaardje. Het opvangen van vluchtelingen is dan weer wel vooral iets links. Voor rechts moet er altijd vooral een economisch slaatje uit te slaan zijn.
Rechts heeft inderdaad enige tienduizenden emigranten hierheen gehaald, dat klopt.
Maar in de jaren daarna deed links er alles aan om te zorgen dat er meer kwamen, en dat er zo min mogelijk eisen werden gesteld.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Immigratie_in_Nederland
quote:
In 1983 werd een poging gedaan het beleid aan te scherpen. Tweede generatie migranten die een partner uit hun land van herkomst naar Nederland wilden laten komen zouden voortaan het minimumloon moeten verdienen (1445 gulden per maand).
Er kwam echter enorm protest tegen deze zogenaamde "1445-maatregel". Zowel politieke partijen als maatschappelijke organisaties vonden dat jonge migranten werden gediscrimineerd ten opzichte van Nederlandse jongeren én van eerste generatie migranten. Al na anderhalf jaar werd de "1445-maatregel" weer afgeschaft.
http://digitalarchive.maa(...)-9b5df52479d0/ASSET1
quote:
In het parlement stuitte de mededeling dat voor migranten van de tweede generatie het inkomensvereiste onverkort zou worden toegepast onmiddellijk op fel protest van de partijen links van het midden.
Niet alleen psp en ppr maar ook d66 en pvda vonden dat de nieuwe beleidslijn, die inmiddels ‘1445-maatregel’ werd genoemd, inbreuk maakte op het ‘gelijkheidsbeginsel’.
pi_169709907
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:23 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Rechts heeft inderdaad enige tienduizenden emigranten hierheen gehaald, dat klopt.
Maar in de jaren daarna deed links er alles aan om te zorgen dat er meer kwamen, en dat er zo min mogelijk eisen werden gesteld.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Immigratie_in_Nederland

[..]

http://digitalarchive.maa(...)-9b5df52479d0/ASSET1

[..]

Heeft niks te maken met zoveel mogelijk hierheen halen of zo min mogelijk eisen stellen, maar met geen eisen aan een deel van de bevolking stellen die voor een ander deel van de bevolking niet gelden. Dat is inderdaad ook een links stokpaardje, gelijke behandeling.
pi_169710146
Dat klinkt heel erg leuk en vooruitstrevend.
Maar ze zouden er ook eens bij na moeten denken dat "gelijke behandeling" ook negatieve uitwerkingen kan hebben.
  woensdag 22 maart 2017 @ 21:38:20 #102
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169710237
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:30 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Heeft niks te maken met zoveel mogelijk hierheen halen of zo min mogelijk eisen stellen, maar met geen eisen aan een deel van de bevolking stellen die voor een ander deel van de bevolking niet gelden. Dat is inderdaad ook een links stokpaardje, gelijke behandeling.
Zo zadelt goedbedoelend links ons op met onoverkomelijke problemen. Ik vind het niet meer dan logisch dat niet de Nederlandse belastingbetaler maar de trouwlustige verantwoordelijk is voor de analfabete importbruid.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169710241
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 20:34 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Oh lachwekkend vind ik hem absoluut ook maar gevaarlijk dan weer helemaal niet.
Hij schiet regelmatig uit de bocht met zijn hyperbolen maar de reacties die daarop volgen vind ik meestal nog veel verder over the top.
Je doet het nu zelf ook weer door te spreken van "zijn stormtroepen".
Van mij mag het hoor maar je draagt gewoon bij aan de aandacht.

Pot verwijt de ketel & actie en reactie.

Ik heb het over de usertjes hier, veelal jeugdige testosteronbommetjes, die als er één kwaad woord gesproken wordt over hun grote held gelijk stampvoetend reageren. Ik noem dat gekscherend stormtroepen. En zoals ik al meermaals uitleg wordt er een topic geopend met een specifieke vraag en geef ik daar antwoord op. Kennelijk snappen veel mensen niet helemaal het verschil tussen een discussie op internet en de relevantie van een partij in de kamer. Het zal sommigen wellicht teleurstellen, maar onderwerp zijn van een discussietopic op Fok maakt je niet echt politiek relevant.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 22 maart 2017 @ 21:41:50 #104
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169710373
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het over de usertjes hier, veelal jeugdige testosteronbommetjes, die als er één kwaad woord gesproken wordt over hun grote held gelijk stampvoetend reageren. Ik noem dat gekscherend stormtroepen. En zoals ik al meermaals uitleg wordt er een topic geopend met een specifieke vraag en geef ik daar antwoord op. Kennelijk snappen veel mensen niet helemaal het verschil tussen een discussie op internet en de relevantie van een partij in de kamer. Het zal sommigen wellicht teleurstellen, maar onderwerp zijn van een discussietopic op Fok maakt je niet echt politiek relevant.
Zonder mediaaandacht in de kamer komen met twee zetels maakt je in een klap politiek relevant. Wij daarentegen, de krabbelaars die op Fok posten, zijn dan weer geen van allen relevant.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169710462
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:38 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zo zadelt goedbedoelend links ons op met onoverkomelijke problemen. Ik vind het niet meer dan logisch dat niet de Nederlandse belastingbetaler maar de trouwlustige verantwoordelijk is voor de analfabete importbruid.
Als dat dan ook geldt wanneer iemand zonder migratieachtergrond een analfabeet wil importeren (zoals nu ook het geval is) is er ook niet zoveel aan de hand en zul je de linkse partijen niet horen.

quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:41 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zonder mediaaandacht in de kamer komen met twee zetels maakt je in een klap politiek relevant. Wij daarentegen, de krabbelaars die op Fok posten, zijn dan weer geen van allen relevant.
Zonder media-aandacht? _O-
  woensdag 22 maart 2017 @ 21:46:46 #106
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169710578
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:41 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zonder mediaaandacht in de kamer komen met twee zetels maakt je in een klap politiek relevant. Wij daarentegen, de krabbelaars die op Fok posten, zijn dan weer geen van allen relevant.
Hij had juist best wel heel vele media-aandacht. Bleek ook wel uit de overzichten achteraf.
Ik kan tellen
pi_169710811
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:41 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zonder mediaaandacht in de kamer komen met twee zetels maakt je in een klap politiek relevant. Wij daarentegen, de krabbelaars die op Fok posten, zijn dan weer geen van allen relevant.
Valt wel mee, we leven al lang niet meer in de wereld van een handvol kranten en een drietal TV-zenders. Genoeg online media met een bepaalde achterban die de club volop aandacht gaven en daarnaast ook nog social media. Je kunt het feitelijk wel vergelijken met Denk. Die moeten het ook niet hebben van de media, maar bereiken hun achterban via sociale media en moskee / maatschappelijke organisatie. En die halen drie zetels.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169711733
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:59 schreef Monolith het volgende:
Het is een beetje onzinnig om te zeggen dat iets dat zich ontwikkelt niet bestaat. Iets moet immers bestaan om zich te ontwikkelen.
Natuurlijk, maar ik neem aan dat hij bedoelt dat het geen vaststaand gegeven is.

quote:
De liberale Nederlandse cultuur waar de Nederlandse cultuurbeschermers zo prat op gaan bestond vijftig jaar geleden nog helemaal niet.
De meeste self-proclaimed cultuurbeschermers zullen niet zo snel prat gaan op die liberale Nederlandse cultuur. Dat zijn dan immers twee vrij met elkaar onverenigbare begrippen.

quote:
De VVD was er overigens ook niet bepaald happig op.
Wat dat soort vraagstukken betreft is er ook niet bepaald zoiets als 'de VVD'. De sociale vleugels bestrijken die van D66 tot en met die van de SGP.
  woensdag 22 maart 2017 @ 22:32:38 #109
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169711991
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:23 schreef nostra het volgende:
Wat dat soort vraagstukken betreft is er ook niet bepaald zoiets als 'de VVD'. De sociale vleugels bestrijken die van D66 tot en met die van de SGP.
Van alle seculiere partijen was de VVD het meest sceptisch over homohuwelijk. Bolkestein stemde tegen net als de helft van zijn fractie. Het was net genoeg voor een kamermeerderheid, en dus het redden van het kabinet.

Het past in de traditie van óók de pro apartheid partij te zijn geweest, van de seculiere partijen althans.

http://www.rd.nl/oud/bui/990602bui11.html
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169712314
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:32 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Van alle seculiere partijen was de VVD het meest sceptisch over homohuwelijk. Bolkestein stemde tegen net als de helft van zijn fractie. Het was net genoeg voor een kamermeerderheid, en dus het redden van het kabinet.

Het past in de traditie van óók de pro apartheid partij te zijn geweest, van de seculiere partijen althans.

http://www.rd.nl/oud/bui/990602bui11.html
Dat is juist precies wat ik zeg: op dat soort standpunten bestaat (en bestond) er niet iets als 'de VVD', wat je er wel van lijkt te willen maken.
pi_169712324
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het over de usertjes hier, veelal jeugdige testosteronbommetjes, die als er één kwaad woord gesproken wordt over hun grote held gelijk stampvoetend reageren. Ik noem dat gekscherend stormtroepen. En zoals ik al meermaals uitleg wordt er een topic geopend met een specifieke vraag en geef ik daar antwoord op. Kennelijk snappen veel mensen niet helemaal het verschil tussen een discussie op internet en de relevantie van een partij in de kamer. Het zal sommigen wellicht teleurstellen, maar onderwerp zijn van een discussietopic op Fok maakt je niet echt politiek relevant.
Gekscherend het woord stromtroepen gebruiken vind ik minstens net zo problematisch als de hyperbolen die Baudet gebruikt.
Het interesseert me niet echt wie het meest polariseert, beide zijden (erg links en erg rechts) komen me zo onderhand de strot uit.
De spruitjesdamp uit de kelder en de parfumlucht uit de salon stinken ondertussen even hard.

Ik vind Baudet een opgeblazen narcistische blaaskaak maar geen gevaarlijke fascist/racist zoals vanuit de salon regelmatig geïnsinueerd wordt.
(En dan ook nog, het grote gevaar met zijn lavendelzakje, kom nou toch....)

[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 22-03-2017 22:55:19 ]
pi_169712619
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:43 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Gekscherend het woord stromtroepen gebruiken vind ik minstens net zo problematisch als de hyperbolen die Baudet gebruikt.
Het interesseert me niet echt wie het meest polariseeert, beide zijden (erg links en erg rechts) komen me zo onderhand de strot uit.
De spruitjesdamp uit de kelder en de parfumlucht uit de salon stinken ondertussen even hard.

Ik vind Baudet een opgeblazen narcistische blaaskaak maar geen gevaarlijke fascist/racist zoals vanuit de salon regelmatig geïnsinueerd wordt.
(En dan ook nog, het grote gevaar met zijn lavendelzakje, kom nou toch....)
Tja, ik kan er verder weinig aan doen dat jij nogal gevoelig bent aangelegd natuurlijk.

Verder is Baudet ook helemaal niet gevaarlijk. Daar is hij veel te irrelevant voor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 22 maart 2017 @ 22:59:06 #113
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169712708
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:43 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat is juist precies wat ik zeg: op dat soort standpunten bestaat (en bestond) er niet iets als 'de VVD', wat je er wel van lijkt te willen maken.
De conservatieve elementen hebben daar muv (allicht) de jaren 80 en 90 wel altijd de zware overhand gehad. Het is niet zoals de Republikeinen waar een religieuze minderheid de hele partij kaapten.

Het homohuwelijk de net vereiste meerderheid geven (en dus kabinet redden) ging schoorvoetend.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169712726
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, ik kan er verder weinig aan doen dat jij nogal gevoelig bent aangelegd natuurlijk.

Verder is Baudet ook helemaal niet gevaarlijk. Daar is hij veel te irrelevant voor.
Juist, bespot hem dan gewoon ipv dergelijke taal uit slaan. (Daarmee neem je hem volgens mij juist serieus.)
Het is nou niet bepaald of hij zelf niet genoeg munitie aandraagt met zijn gedrag en uitlatingen.
En dan heb ik niet zozeer over jou persoonlijk maar vooral over "echte" schrijvers bij kranten ed.
pi_169712847
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:59 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Juist, bespot hem dan gewoon ipv dergelijke taal uit slaan. (Daarmee neem je hem volgens mij juist serieus.)
Het is nou niet bepaald of hij zelf niet genoeg munitie aandraagt met zijn gedrag en uitlatingen.
En dan heb ik niet zozeer over jou persoonlijk maar vooral over "echte" schrijvers bij kranten ed.
Ik bespot hem ook niet zozeer met dergelijke opmerkingen, maar de opgefokte typetjes die hem hier te vuur en te zwaard verdedigen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 22 maart 2017 @ 23:21:27 #116
104871 remlof
Europees federalist
pi_169713327
Heeft Baudet zich al afgesplitst?
United we stand, divided we fall - www.voltnederland.org
pi_169714201
Vandaag heeft de "religie van vrede" weer toegeslaan in London.
Maar Baudet en het FvD zijn het grote gevaar volgens de linkse gekkies op Fok,
dan heb je je prioriteiten toch niet helemaal goed voor elkaar :{w 8)7
pi_169717358
quote:
7s.gif Op woensdag 22 maart 2017 23:21 schreef remlof het volgende:
Heeft Baudet zich al afgesplitst?
Nog niet, maar Hiddema zit misschien reeds op afsplitskoers
quote:
Strafpleiter Theo Hiddema wordt vandaag Kamerlid namens Forum voor Democratie, maar wijkt nu al van de standpunten van zijn eigen partij af. Hij vindt de roep om strengere straffen symboolpolitiek. “Dat moeten we niet doen.”

Dat zegt de markante advocaat vandaag in een interview met De Telegraaf. In het partijprogramma van FvD staat dat er strenger gestraft moet worden en dat mensen na drie veroordelingen levenslang moeten krijgen. Hiddema vindt dat maar niks
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article27860699.ece

Ik weet niet wat ik moet denken.
Moet ik me amuseren met nu al ruzie binnen de club? Goeie ouwe tijden van de LPF?
Of is het beter dat FvD goed functioneert en naar 10 zetels groeit, wat ten koste zal gaan van de PVV.
Wat is leuker ?

[ Bericht 5% gewijzigd door Bluesdude op 23-03-2017 10:28:23 ]
pi_169717985
Moet prima kunnen toch dat Hiddema een andere mening heeft ? Liever dat als van die pipo's die zogenaamd alles ook vinden zoals het in het partijprogramma staat. Want een eigen mening hebben binnen een politieke partij moeten we natuurlijk niet willen met zen allen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  donderdag 23 maart 2017 @ 10:42:47 #120
78680 Nielsch
zie signature
pi_169718068
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 10:37 schreef Gohf046 het volgende:
Moet prima kunnen toch dat Hiddema een andere mening heeft ? Liever dat als van die pipo's die zogenaamd alles ook vinden zoals het in het partijprogramma staat. Want een eigen mening hebben binnen een politieke partij moeten we natuurlijk niet willen met zen allen.
Er is natuurlijk een verschil tussen enerzijds een wat andere mening hebben en anderzijds het compleet oneens zijn met een van de belangrijkste standpunten van je 2-mans partijtje...
zie ondertitel
  donderdag 23 maart 2017 @ 10:43:29 #121
78680 Nielsch
zie signature
pi_169718081
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 00:20 schreef bluemoon23 het volgende:
Vandaag heeft de "religie van vrede" weer toegeslaan in London.
Maar Baudet en het FvD zijn het grote gevaar volgens de linkse gekkies op Fok,
dan heb je je prioriteiten toch niet helemaal goed voor elkaar :{w 8)7
Huilie gespot
zie ondertitel
pi_169718102
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 00:20 schreef bluemoon23 het volgende:
Vandaag heeft de "religie van vrede" weer toegeslaan in London.
Maar Baudet en het FvD zijn het grote gevaar volgens de linkse gekkies op Fok,
dan heb je je prioriteiten toch niet helemaal goed voor elkaar :{w 8)7
Toch wel één van de betere vergelijkingen tussen appels en peren in dit topic. :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_169718110
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 10:42 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Er is natuurlijk een verschil tussen enerzijds een wat andere mening hebben en anderzijds het compleet oneens zijn met een van de belangrijkste standpunten van je 2-mans partijtje...
Want dat mensen na 3 veroordelingen levenslang moeten krijgen is het belangrijkste standpunt van FvD ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_169718678
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 10:01 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nog niet, maar Hiddema zit misschien reeds op afsplitskoers

[..]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/article27860699.ece

Ik weet niet wat ik moet denken.
Moet ik me amuseren met nu al ruzie binnen de club? Goeie ouwe tijden van de LPF?
Of is het beter dat FvD goed functioneert en naar 10 zetels groeit, wat ten koste zal gaan van de PVV.
Wat is leuker ?
Beter snoepen ze in hun groei zetels van de VVD af. Een grote VVD is een groter gevaar dan een middelgrote PVV.
pi_169718891
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:42 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Jij denkt dat als mensen hun straf hebben uitgezeten we doorgaan of er niks is gebeurd. In het dagelijks leven is dat prima, in de politiek heb je daarna niks meer te zoeken.
En dat gebeurt dan ook bij beschaafde partijen niet. Geen van de door jou genoemde mensen bij wie de daad is aangetoond zijn daarna nog als volksvertegenwoordiger actief geweest. Je kletst uit je nek over 'links'.

Ik hoor je overigens niet over dezelfde daden als het gaat om rechtse partijen; vrij typisch..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169718949
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 17:42 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Het laat alleen de hypocrisie zien van die figuren die moord en brand schreeuwen om de zogenaamde foute vriendjes van Baudet en tegelijk stemmen op een partij met personen die nog veel fouter zijn geweest met aantoonbare veroordelingen. Dat mag best gezegd worden, het zijn immers die anti-Baudetters die er constant weer over beginnen en het slachtoffer gaan uithangen als met hun neus op de feiten worden gedrukt.
Deal with it.
Welke personen bij GroenLinks hebben precies een punt gemaakt van de foute vriendjes van Baudet? Het is nou niet bepaald sterk om types op een forum als vertegenwoordigers van een partij te zien. Ik heb een hoop rechtse partijen waar ik een hekel aan heb, maar ik ga aanhangers van die partij die op dit forum rondlopen niet als uithangbord voor die partij beschouwen. Het is dus gewoon gemakzuchtig gelul om ineens 'extreem links' zo te typeren. De "hullie doen het ook"-retoriek die we tot nu toe voornamelijk bij PVV-aanhangers zagen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169718998
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 19:58 schreef bluemoon23 het volgende:

Nee, daar heeft hij niet de consequenties van gedragen.
Hij biechtte die inbraak pas op toen het al verjaard was.
http://www.parool.nl/binn(...)-te-verhalen~a30237/

En hij is daarna afgetreden en heeft nooit meer een rol als volksvertegenwoordiger gekregen. Hij heeft dus wel degelijk de consequenties ervan gedragen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169719067
Het zou Jesse Klaver dan ook sieren om hem niet als campagneleider in te huren
pi_169719071
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:41 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zonder mediaaandacht in de kamer komen met twee zetels maakt je in een klap politiek relevant. Wij daarentegen, de krabbelaars die op Fok posten, zijn dan weer geen van allen relevant.
Vergelijkbaar met de prestatie van de Partij voor de Dieren in 2006 bedoel je? Je ziet toch zelf wel in dat Thierry vele malen meer media-aandacht kreeg dan een Marianne Thieme in die tijd?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169719079
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 11:41 schreef bluemoon23 het volgende:
Het zou Jesse Klaver dan ook sieren om hem niet als campagneleider in te huren
Want? De man is niet integer meer geacht als volksvertegenwoordiger, maar waarom zou hij geen diensten meer mogen verlenen voor de partij?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169719117
quote:
2s.gif Op donderdag 23 maart 2017 10:44 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Toch wel één van de betere vergelijkingen tussen appels en peren in dit topic. :')
Inderdaad. Wel mooi overigens hoe sommige users switchen van de PVV naar FvD om in de slachtofferrol te kunnen kruipen. Alsof Thierry dergelijke aanslagen zou voorkomen (Wilders ook niet, maar die veinst in ieder geval de intentie te hebben)..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169719278
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 11:42 schreef keste010 het volgende:
Want? De man is niet integer meer geacht als volksvertegenwoordiger, maar waarom zou hij geen diensten meer mogen verlenen voor de partij?
Je beantwoord zelf de vraag al......
pi_169719371
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 11:53 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Je beantwoord zelf de vraag al......
Nee, er is een verschil tussen volksvertegenwoordiger en politiek actief zijn binnen een partij. Maar dat lijk jij niet te kunnen/willen snappen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169719500
Doe toch niet altijd zo autistisch, kerel.
Tuurlijk weet ik dat er een verschil is :{w

Klaver moet zich gewoon niet inlaten met lui die als kamerlid zijn afgetreden om criminele activiteiten in het verleden.

Als een campagneleider van het VVD, FvD of PVV dezelfde achtergrond heeft dan schuimbekt links en spreekt iedereen er schande over, en nu is het opeens wel goed ?
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 11:43 schreef keste010 het volgende:
Inderdaad. Wel mooi overigens hoe sommige users switchen van de PVV naar FvD om in de slachtofferrol te kunnen kruipen. Alsof Thierry dergelijke aanslagen zou voorkomen (Wilders ook niet, maar die veinst in ieder geval de intentie te hebben)..
Jij weet van iedereen wat ze gestemd hebben ?
Ik dacht al, wat doet die camera in dat stemhokje.
pi_169720061
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 12:04 schreef bluemoon23 het volgende:
Doe toch niet altijd zo autistisch, kerel.
Tuurlijk weet ik dat er een verschil is :{w

Klaver moet zich gewoon niet inlaten met lui die als kamerlid zijn afgetreden om criminele activiteiten in het verleden.

Als een campagneleider van het VVD, FvD of PVV dezelfde achtergrond heeft dan schuimbekt links en spreekt iedereen er schande over, en nu is het opeens wel goed ?
Nee, je ziet het verschil echt niet. Waar 'links' over valt is dat er volksvertegenwoordigers van die partijen bepaald gedrag vertonen of zulke uitspraken doen. Kamerleden zoals Baudet, Teeven, Opstelten en al die gladjakkers van de PVV die de fout in zijn gegaan.

Dat is dus wel degelijk anders dan een campagneleider van GroenLinks, maar dat verschil wil jij gewoon niet zien.

quote:
Jij weet van iedereen wat ze gestemd hebben ?
Ik dacht al, wat doet die camera in dat stemhokje.
Ik heb het niet over waar je over gestemd hebt, maar welke partij je gebruikt om je achter te kunnen verschuilen en in de slachtofferrol te kunnen kruipen, huilebalk.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  donderdag 23 maart 2017 @ 13:16:17 #136
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169720718
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 10:45 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Want dat mensen na 3 veroordelingen levenslang moeten krijgen is het belangrijkste standpunt van FvD ?
Als de jurist die je in de kamer hebt het juridische deel van het programma niet steunt geeft dat natuurlijk wel reden de wenkbrauwen te fronsen.
Ik kan tellen
pi_169721145
quote:
10s.gif Op donderdag 23 maart 2017 13:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als de jurist die je in de kamer hebt het juridische deel van het programma niet steunt geeft dat natuurlijk wel reden de wenkbrauwen te fronsen.
HIddema is voorbestemd om te spreken over juridische zaken namens de FvD.
Als hij door blijft gaan met een andere mening naar voren schuiven, dan komen daar toch spanningen van binnen de fractie en partij ?
  donderdag 23 maart 2017 @ 13:39:15 #138
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169721199
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 13:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

HIddema is voorbestemd om te spreken over juridische zaken namens de FvD.
Als hij door blijft gaan met een andere mening naar voren schuiven, dan komen daar toch spanningen van binnen de fractie en partij ?
Uiteraard, het is ook een clubje wat bestaat uit notoire ruziezoekers, vermaak verzekerd.
Ik kan tellen
pi_169722045
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 11:42 schreef keste010 het volgende:

[..]

Want? De man is niet integer meer geacht als volksvertegenwoordiger, maar waarom zou hij geen diensten meer mogen verlenen voor de partij?
Alles recht praten zolang het maar theedrinkers zijn ey!
pi_169722690
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 14:25 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Alles recht praten zolang het maar theedrinkers zijn ey!
Ook jij ziet het verschil kennelijk weer niet.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  donderdag 23 maart 2017 @ 16:35:45 #141
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169724278
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 11:42 schreef keste010 het volgende:

[..]

Want? De man is niet integer meer geacht als volksvertegenwoordiger, maar waarom zou hij geen diensten meer mogen verlenen voor de partij?
Het zegt iets over de partij. Een dun laagje chroom over een mix van communisten, krakers, terroristen en verheerlijkers van pedofilie. Van zulke mensen dien je afstand te nemen ala je het land wil besturen.
Precies de rot in de politiek die Baudet terecht aankaart.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169724312
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 16:35 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het zegt iets over de partij. Een dun laagje chroom over een mix van communisten, krakers, terroristen en verheerlijkers van pedofilie. Van zulke mensen dien je afstand te nemen ala je het land wil besturen.
Precies de rot in de politiek die Baudet terecht aankaart.
Ah sterk, weer niet onderbouwde beschuldigingen en selectieve verontwaardiging. Blijf jij maar lekker janken joh, Thierry komt je vast wel redden..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  donderdag 23 maart 2017 @ 16:39:51 #143
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169724344
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 16:37 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ah sterk, weer niet onderbouwde beschuldigingen en selectieve verontwaardiging. Blijf jij maar lekker janken joh, Thierry komt je vast wel redden..
Niet onderbouwde beschuldigen _O- Alles is vaderlandse geschiedenis.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169724666
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 16:39 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Niet onderbouwde beschuldigen _O- Alles is vaderlandse geschiedenis.
Je weet alleen een aantal individuen op te noemen die daarvoor de consequenties hebben gedragen en niet langer volksvertegenwoordiger zijn. Vervolgens ga je op die reactie niet in (ook niet op het feit dat er in andere partijen wél volksvertegenwoordigers zitten die na een dergelijk incident wel door mochten gaan) en noemt heel GroenLinks pedofielen, geweldsverheerlijkers en communisten.

Conclusie: je bent gewoon een zielige huilebalk. Ga lekker bij Thierry op schoot janken joh..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  donderdag 23 maart 2017 @ 16:59:22 #145
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169724735
https://mobile.twitter.com/djvanbaar/status/844891652116414466

Van een conservatief historicus trouwens
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 23 maart 2017 @ 17:08:30 #146
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169724892
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 16:35 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het zegt iets over de partij. Een dun laagje chroom over een mix van communisten, krakers, terroristen en verheerlijkers van pedofilie. Van zulke mensen dien je afstand te nemen ala je het land wil besturen.
Precies de rot in de politiek die Baudet terecht aankaart.
Maar Baudet (en jij ook) liepen veel korter geleden toch nog blind achter een dronken rijdende pedofiel aan? Hebben jullie daar al openlijk afstand van genomen? Of van het verheerlijken van slavernij?
Ik kan tellen
  donderdag 23 maart 2017 @ 17:09:41 #147
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169724910
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 16:59 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.com/djvanbaar/status/844891652116414466

Van een conservatief historicus trouwens
Wel typisch ook weer dat de tegenstand daar ook gelijk weer over Klaver probeert te beginnen. Het zit wel erg diep bij dat clubje.
Ik kan tellen
  donderdag 23 maart 2017 @ 17:13:03 #148
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169724990
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 16:56 schreef keste010 het volgende:

[..]

Je weet alleen een aantal individuen op te noemen die daarvoor de consequenties hebben gedragen en niet langer volksvertegenwoordiger zijn. Vervolgens ga je op die reactie niet in (ook niet op het feit dat er in andere partijen wél volksvertegenwoordigers zitten die na een dergelijk incident wel door mochten gaan) en noemt heel GroenLinks pedofielen, geweldsverheerlijkers en communisten.

Conclusie: je bent gewoon een zielige huilebalk. Ga lekker bij Thierry op schoot janken joh..
Dit zijn de roots van GroenLinks http://www.hpdetijd.nl/20(...)andree-van-es-heeft/
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169725223
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 17:13 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dit zijn de roots van GroenLinks http://www.hpdetijd.nl/20(...)andree-van-es-heeft/
Je blijft maar wild om je heen maaien. Je kan nog zoveel krantenberichten zoeken als je wilt, feit blijft dat GroenLinks in de kern een partij is die tegen dat alles is waar jij ze van beschuldigt. Maar je blijft wat dat betreft net een PVV-er. Je praat liever over je vijanden dan met ze. Kop in het zand en gaan maar..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169744046
De media beseft dat ze te ver is gegaan:


http://www.ad.nl/verkiezi(...)eobsedeerd~a66a36fc/

De verwensingen zijn niet van de lucht. U wordt een 'fascist', 'seksist' en 'racist' genoemd. Waarom roept u zoveel weerstand op, denkt u?

,,Het verbaast me enorm. Mijn critici lijken door mij te zijn geobsedeerd. Er zijn zoveel andere argumenten tegen mij in te brengen: tegen mijn standpunten over de EU, over massa-immigratie, over referenda, het soort politiek dat wij willen bedrijven. Dat begrijp ik. Maar waarom zou je aankomen met iets dat evident onzinnig is?"


Hij mag eindelijk zijn eigen verhaal vertellen.
  vrijdag 24 maart 2017 @ 13:34:00 #151
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169744137
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 13:28 schreef Loekie1 het volgende:
De media beseft dat ze te ver is gegaan:

http://www.ad.nl/verkiezi(...)eobsedeerd~a66a36fc/

De verwensingen zijn niet van de lucht. U wordt een 'fascist', 'seksist' en 'racist' genoemd. Waarom roept u zoveel weerstand op, denkt u?

,,Het verbaast me enorm. Mijn critici lijken door mij te zijn geobsedeerd. Er zijn zoveel andere argumenten tegen mij in te brengen: tegen mijn standpunten over de EU, over massa-immigratie, over referenda, het soort politiek dat wij willen bedrijven. Dat begrijp ik. Maar waarom zou je aankomen met iets dat evident onzinnig is?"


Hij mag eindelijk zijn eigen verhaal vertellen.
Hij mag constant zijn verhaal vertellen. Dat excuus telt dus niet echt.
Overigens gaf zijn partner Hiddema in de telegraaf deze week aan dat de FvD op het gebied van buitenlanders weren en verwijderen (toch zo'n beetje hun belangrijkste ding) gewoon op één lijn zit met de PVV. En het is algemeen bekend dat die lijn extreemrechts is. Dus dan problemen hebben met verwijten in die richting is toch wat hypocriet.
Ik kan tellen
pi_169744214
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 13:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hij mag constant zijn verhaal vertellen. Dat excuus telt dus niet echt.
Overigens gaf zijn partner Hiddema in de telegraaf deze week aan dat de FvD op het gebied van buitenlanders weren en verwijderen (toch zo'n beetje hun belangrijkste ding) gewoon op één lijn zit met de PVV. En het is algemeen bekend dat die lijn extreemrechts is. Dus dan problemen hebben met verwijten in die richting is toch wat hypocriet.
Hun belangrijkste ding is (meer) democratie.
  vrijdag 24 maart 2017 @ 13:46:21 #153
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169744295
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 13:40 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Hun belangrijkste ding is (meer) democratie.
Werkelijk? Dat was voor ze rondom het Oekraïnereferendum anders niet bepaald de insteek.
Ik kan tellen
pi_169744460
quote:
2s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 13:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Werkelijk? Dat was voor ze rondom het Oekraïnereferendum anders niet bepaald de insteek.
Werkelijk.
  vrijdag 24 maart 2017 @ 14:05:58 #155
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169744589
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 13:57 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Werkelijk.
Aha, dan is het nog wat meer aan te raden voor Baudet en Hiddema om hun woorden rondom andere onderwerpen wat zorgvuldiger te kiezen. Die blijven nu immers meer hangen dan wat gedoe rondom referenda.
Ik kan tellen
pi_169744996
quote:
2s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 14:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, dan is het nog wat meer aan te raden voor Baudet en Hiddema om hun woorden rondom andere onderwerpen wat zorgvuldiger te kiezen. Die blijven nu immers meer hangen dan wat gedoe rondom referenda.
Nee hoor, ze doen het meer dan prima.
pi_169745322
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 13:34 schreef 99.999 het volgende:
Overigens gaf zijn partner Hiddema in de telegraaf deze week aan dat de FvD op het gebied van buitenlanders weren en verwijderen (toch zo'n beetje hun belangrijkste ding) gewoon op één lijn zit met de PVV. En het is algemeen bekend dat die lijn extreemrechts is.
Wat is er precies extreem rechts aan die lijn ?
Moeten ze met geweld verdreven worden ?
worden ze in kampen gestopt en uitgemoord ?
worden ze opgepakt zonder dat daar juridische redenen voor zijn ?

Oh, wacht.... Dat zijn allemaal linkse praktijken _O-
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 14:49 schreef Monolith het volgende:
Mensen uitpakken klinkt als een vrij bijzonder concept.
Fixed ;)

[ Bericht 11% gewijzigd door bluemoon23 op 24-03-2017 14:51:59 ]
pi_169745379
Mensen uitpakken klinkt als een vrij bijzonder concept.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169745565
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 14:45 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Wat is er precies extreem rechts aan die lijn ?
Moeten ze met geweld verdreven worden ?
worden ze in kampen gestopt en uitgemoord ?
worden ze opgepakt zonder dat daar juridische redenen voor zijn ?

Oh, wacht.... Dat zijn allemaal linkse praktijken _O-

tsss...... nogal dubieus dat je het extreemrechtse nazisme niet noemt.
Of het extreemrechtse Japans fascisme
Hoe integer ben jij dan nog ?
Mensen opjagen verdrijven, deporteren, vermoorden, in concentratiekampen ed laten verrotten is van alle tijden, alle culturen, allerlei soorten stromingen.
  vrijdag 24 maart 2017 @ 15:00:15 #160
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169745588
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 14:45 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Wat is er precies extreem rechts aan die lijn ?
Moeten ze met geweld verdreven worden ?
worden ze in kampen gestopt en uitgemoord ?
worden ze opgepakt zonder dat daar juridische redenen voor zijn ?

Oh, wacht.... Dat zijn allemaal linkse praktijken _O-

[..]

Fixed ;)
Dat jij de PVV als normale middenpartij ziet is je eigen probleem ;)
Ik kan tellen
pi_169745775
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 14:59 schreef Bluesdude het volgende:
tsss...... nogal dubieus dat je het extreemrechtse nazisme niet noemt.
het nationaal socialisme is extreemrechts bestempeld na de oorlog omdat dit beter uitkwam voor de socialisten....
In de jaren 30 zag men het nationaal socialisme niet exclusief als extreem rechts of extreem links
quote:
Of het extreemrechtse Japans fascisme
Bedoel je Japan in de jaren 30/40 ?
Met fascisme zoals we dat kennen uit Italie en Duitsland had dat weinig te maken, wel met nationalisme, militarisme en vereren van de keizer
quote:
Hoe integer ben jij dan nog ?
Beetje vergezocht om dat zo te stellen vind je niet ?
quote:
Mensen opjagen verdrijven, deporteren, vermoorden, in concentratiekampen ed laten verrotten is van alle tijden, alle culturen, allerlei soorten stromingen.
Dat ontken ik ook niet, maar sommige figuren hier willen het doen overkomen dat rechts "pure evil" is en links allemaal liefde en vrijheid voor iedereen.

Het is alleen een beetje achterbaks om zo gauw als het over rechtse partijen gaat WO2, facisme, concentratiekampen jodenvervolging etc erbij te halen.
Net alsof dat het einddoel is van alle rechtse partijen.
Terwijl de aanhangers van links de socialistische dictaturen en het communisme vaak wegwuiven als "ja maar dat is niet zoals links bedoeld was, dat zijn geen echte socialisten"
Op het moment dat een dictator tegenstanders uit gaat moorden en in kampen gaat stoppen heeft dat natuurlijk weinig meer met een politieke overtuiging (links of rechts) te maken.
Veelal stond dit natuurlijk niet echt officieel beschreven in wetten.
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 15:00 schreef 99.999 het volgende:
Dat jij de PVV als normale middenpartij ziet is je eigen probleem ;)
Zucht, ik heb die discussie al vaker gehad, maar wat vind jij nu "extreem" aan de PVV ?
Alleen hun ideeën of hoe ze die willen uitvoeren ?

[ Bericht 3% gewijzigd door bluemoon23 op 24-03-2017 16:02:52 ]
  vrijdag 24 maart 2017 @ 18:19:20 #162
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169748774
http://www.welingelichtek(...)dat-gebeurt-dit.html

De verrechtsing kent geen grenzen
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169748868
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 18:19 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.welingelichtek(...)dat-gebeurt-dit.html

De verrechtsing kent geen grenzen
'verkrachtingsverheerlijkende fascist genoemd. Een feitelijke constatering.'

Gestopt met lezen.
Ik had jou als mijn zoon willen hebben. ~ Djeez
  vrijdag 24 maart 2017 @ 18:27:50 #164
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169748926
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 18:24 schreef Fylax het volgende:

[..]

'verkrachtingsverheerlijkende fascist genoemd. Een feitelijke constatering.'

Gestopt met lezen.
Ben je überhaupt wel bereid kritische teksten te lezen over je helden?
Ik kan tellen
pi_169749010
Het klopt niet, het is geen feit, dus heeft geen zin om verder te lezen. LOL.
Ik had jou als mijn zoon willen hebben. ~ Djeez
pi_169749490
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 15:10 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

het nationaal socialisme is extreemrechts bestempeld na de oorlog omdat dit beter uitkwam voor de socialisten....
In de jaren 30 zag men het nationaal socialisme niet exclusief als extreem rechts of extreem links
Zeker wel als extreemrechts voor en na de oorlog was dat ook de visie van gematigd rechts.
Uitgezonderd rigide rechts, dus. Die willen hun straatje schoonvegen en ontkennen dat nazisme een exces is op de rechterzijde.
De holocaustleugenaars ontkennen dat er een holocaust was. Rigide rechts lost het gewetensprobleem op door het nazisme bij links te dumpen.

quote:
Bedoel je Japan in de jaren 30/40 ?
Met fascisme zoals we dat kennen uit Italie en Duitsland had dat weinig te maken, wel met nationalisme, militarisme en vereren van de keizer
Je weet dat je ook de kenmerken noemt van het Italiaans en Duits fascisme? In Italie heette die vereerde leider "Duce" , in Duitsland zei men "Führer" In Japan was het "Keizer" . Zelfde shit.
Niet voor niks gingen deze 3 fascistische stromingen een alliantie aan.

quote:
Dat ontken ik ook niet, maar sommige figuren hier willen het doen overkomen dat rechts "pure evil" is en links allemaal liefde en vrijheid voor iedereen.
Je overdrijft . Jij bent zelf eenzijdig bezig.

quote:
Zucht, ik heb die discussie al vaker gehad, maar wat vind jij nu "extreem" aan de PVV ?
Alleen hun ideeën of hoe ze die willen uitvoeren ?
Moet je dat nog aan mij vragen wat zo extreem is aan de PVV?
Vraag het eens aan rechtse mensen die normaal doen ? Rutte, Buma, Segers.
Die vinden het plan om mensen van een bepaalde afkomst/geloof/groep systematisch te discrimineren en te vervolgen extreem.
Dat is de theorie van Wilders en de geschiedenis leert dat zulke haatzaaiers het gaan uitvoeren als ze de politieke macht hebben
pi_169751010
quote:
Joop-opiniemaker Anne Fleur Dekker ondergedoken na ernstige bedreigingen, doet haar relaas

Anne Fleur Dekker, die op Joop een veelgelezen opinie publiceerde met de titel ‘Thierry Baudet is Wilders in schaapskleren‘, is op advies van de politie ondergedoken. Dat vertelt Dekker in de nieuwe wekelijkse podcast ‘Joop café’ waarin opiniemakers, journalisten en deskundigen aan het woord komen.

In deze aflevering (mp3) gaat Anne Fleur in gesprek met cultuursocioloog Fiona Harmsen die een heel ander stuk over de kersverse politicus publiceerde: ‘Thierry Baudet moet geholpen worden, niet afgemaakt‘. Zij zet zich af tegen het harde oordeel van Anne Fleur en gelooft meer in de dialoog. De twee gaan met elkaar in gespek over de vraag hoe om te gaan met Baudet en de politiek waar hij voor staat. Anne Fleur vertelt:

Ik heb dat stuk gepubliceerd op Joop en daar de volgende dag een interview over gegeven aan het AD. Naar aanleiding daarvan is er een hele beweging tegen me op gang gekomen met bedreigingen en dergelijke en zit ik momenteel ondergedoken, onder andere omdat zowel de aanhang van Thierry Baudet als die van Geert Wilders het heeft opgepikt. Ik krijg bedreigingen op m’n werk, m’n familie, ze weten ongeveer waar ik woon. Ik ben actief in de gemeenteraad die is extreem benaderd, GroenLinks de partij waar ik actief voor ben is benaderd. Er zijn mensen letterlijk naar me op zoek daar bij het partijbureau en ik zit op het moment ondergedoken omdat ik van de politie niet in mijn woonplaats mag komen.
Anne Fleur heeft vaker vervelende reacties ontvangen nadat ze gebruik maakte van haar recht op vrije meningsuiting maar dat ging er dan anders aan toe.

Het was dit keer heel erg georganiseerd. In twee, drie dagen tijd zijn er allemaal dingen over mij op internet verschenen en gedeeld. Zelfs Geert Wilders zelf heeft het gedeeld en mensen die op de lijst staan van Forum voor Democratie hebben het gedeeld. Thierry Baudet zelf overigens niet. De beweging rond zijn partij is heel erg goed georganiseerd en heel erg goed in het samen attacken van mensen. Er werden kennelijk al langer dossiers over me bijgehouden. Ze kwamen met screenshots uit interviews die ik eerder heb gegeven en die je niet even in een dagje terugvindt. Dat is het allerengste, niet zozeer Thierry Baudet zelf, niet zijn ideeën want hij is een eenling maar de beweging die hij aan het opbouwen is rond hemzelf. Daarom is Thierry Baudet gevaarlijker dan Wilders. In mijn artikel op Joop zeg ik Baudet is een Wilders in schaapskleren maar inmiddels ben ik van mening dat hij wel tien keer erger is dan Wilders. Wilders is een eenmansact met een groep volgers maar Baudet bouwt echt een beweging op. Dankzij die club ben ik nu ondergedoken.
Audio Player
00:0000:00Use Up/Down Arrow keys to increase or decrease volume.
Na afloop van de opname wordt de impact van de bedreigingen op het dagelijks leven van Anne Fleur duidelijk. Ze werd tot haar grote schrik al eerder op straat herkend en uitgescholden naar aanleiding van de publicaties. Na het verlaten van De Balie, waar het gesprek werd opgenomen, vlucht ze vrijwel meteen het debatcentrum terug binnen omdat een man op straat zich opvallend verdacht gedraagt. Onder begeleiding wordt ze vervolgens naar de auto gebracht die haar komt ophalen om naar het onderduikadres te gaan.

Eerder al kreeg een dominee in Den Haag te maken met intimidaties door Baudet aanhangers.

http://www.joop.nl/nieuws(...)gen-doet-haar-relaas

Baudet en Hiddema lijken me niet de types die dit soort stalking en bedreigingen doen of stimuleren. Maar kennelijk wel een groep aanhangers van hen.
  vrijdag 24 maart 2017 @ 20:18:02 #168
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_169751646
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 18:19 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.welingelichtek(...)dat-gebeurt-dit.html

De verrechtsing kent geen grenzen
Smaad ook niet.

Heb je trouwens al Bangladeshpraktijken gespot in Nederland?
pi_169751840
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 19:56 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet en Hiddema lijken me niet de types die dit soort stalking en bedreigingen doen of stimuleren. Maar kennelijk wel een groep aanhangers van hen.
Zouden ze dat bij links hebben afgekeken ?

quote:
Joop-opiniemaker Anne Fleur Dekker ondergedoken na ernstige bedreigingen, doet haar relaas
Dat is het allerengste, niet zozeer Thierry Baudet zelf, niet zijn ideeën want hij is een eenling maar de beweging die hij aan het opbouwen is rond hemzelf.
Daarom is Thierry Baudet gevaarlijker dan Wilders. In mijn artikel op Joop zeg ik Baudet is een Wilders in schaapskleren maar inmiddels ben ik van mening dat hij wel tien keer erger is dan Wilders.
Wilders is een eenmansact met een groep volgers maar Baudet bouwt echt een beweging op.
Jezus, zulke bagger uitkramen en het dan nog raar vinden dat mensen daar aanstoot aan nemen.
Alleen al de titel van dat artikel "Joop opiniemaker" met opiniemaken heeft dit weinig meer te maken.
Anne Fleur is gewoon aan het haatzaaien. _O-
quote:
Anne Fleur heeft vaker vervelende reacties ontvangen nadat ze gebruik maakte van haar recht op vrije meningsuiting maar dat ging er dan anders aan toe.
Recht op vrije meningsuiting gaat bij joop.nl altijd alleen als het hun goed uitkomt.

Ik vraag mij af of Anne Fleur wel eens met Thierry Baudet zelf gepraat heeft, of dat ze alleen maar wilde geruchten volgt en uitgaat van sommige van zijn aanhangers ?
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 18:51 schreef Bluesdude het volgende:
Die vinden het plan om mensen van een bepaalde afkomst/geloof/groep systematisch te discrimineren en te vervolgen extreem.
Dat is de theorie van Wilders en de geschiedenis leert dat zulke haatzaaiers het gaan uitvoeren als ze de politieke macht hebben
Vervolgen zelfs ?
En waar staat dit in hun partijprogramma ?

[ Bericht 27% gewijzigd door bluemoon23 op 24-03-2017 20:37:03 ]
pi_169751965
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 20:24 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Zouden ze dat bij links hebben afgekeken ?
Zou me niks verbazen als het allemaal maar aandacht trekken is. Mensen doen de gekste dingen om in de spotlight te staan.
Kan me eigenlijk niet zo goed voorstellen dat er mensen zijn die actief een columniste proberen op te zoeken vanwege haar domme geblaat, maar misschien sla ik mijn medemens te hoog aan :')
pi_169752002
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 18:19 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.welingelichtek(...)dat-gebeurt-dit.html

De verrechtsing kent geen grenzen
Valt nog mee dit. Schrijf eens een kritisch stuk over moslims of de islam en je bent je leven niet meer zeker.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_169752115
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 20:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Valt nog mee dit. Schrijf eens een kritisch stuk over moslims of de islam en je bent je leven niet meer zeker.
Deze mensen kregen bij de andere columns die ze schreven ook al allerlei verwensingen over zich heen. Dat schijnt normaal te zijn tegenwoordig. Alleen dan interesseert het niemand, maar nu zien ze de kans om in de schijnwerpes te staan.

[ Bericht 0% gewijzigd door sol1taire op 24-03-2017 20:41:48 ]
pi_169752282
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 20:24 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Zouden ze dat bij links hebben afgekeken ?
Je bent je eigen straatje aan het vegen...... rechts gekloot afschuiven op links.
Niet zo integer van je

quote:
Vervolgen zelfs ?
En waar staat dit in hun partijprogramma ?
Dat vod is maar een A4tje Dus snel te lezen. Zo'n walgelijke mentaliteit leidt tot nog meer maatregelen en pesterijtjes en verdrijving van een regering met macht. En dan is dat vervolging.
Maar misschien wil je dat juist?
pi_169752427
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 20:38 schreef Bluesdude het volgende:
Dat vod is maar een A4tje Dus snel te lezen. Zo'n walgelijke mentaliteit leidt tot nog meer maatregelen en pesterijtjes en verdrijving van een regering met macht. En dan is dat vervolging
Ah, je kletst dus uit je nek ? En maakt je eigen waarheid met "vervolging" ?
Zielig mannetje ben je toch
pi_169752644
Anne Fleur klaagt op Joop
quote:
De beweging rond zijn partij is heel erg goed georganiseerd en heel erg goed in het samen attacken van mensen. Er werden kennelijk al langer dossiers over me bijgehouden.
Maar wat doet Anne Fleur zelf:
annefleurdd twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 08:49:17 Ik zal me dus NOOIT de mond laten snoeren. Oproep: als je belastend materiaal vindt over Baudet/FvD, wil je dit dan naar me sturen? reageer retweet
Dus Anne Fleur wil zelf ook dossiertjes opbouwen, iets met pot en ketel 8)7

Ook ditmaal zal de kogel weer van links komen.
  vrijdag 24 maart 2017 @ 21:22:46 #176
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_169753842
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 20:48 schreef bluemoon23 het volgende:
Anne Fleur klaagt op Joop

[..]

Maar wat doet Anne Fleur zelf:
annefleurdd twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 08:49:17 Ik zal me dus NOOIT de mond laten snoeren. Oproep: als je belastend materiaal vindt over Baudet/FvD, wil je dit dan naar me sturen? reageer retweet
Dus Anne Fleur wil zelf ook dossiertjes opbouwen, iets met pot en ketel 8)7

Ook ditmaal zal de kogel weer van links komen.
Het is wel een beetje een engerd ja.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
pi_169753872
Iemand in de journalistiek die informatie wil over een politicus, ongehoord!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169754578
Sterk ook dat de beste man welgeteld 2 dagen kamerlid is van een marginaal partijtje, maar dat de kogel nu alweer van links komt..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169754918
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 21:23 schreef Monolith het volgende:
Iemand in de journalistiek die informatie wil over een politicus, ongehoord!
Een radicale activist die belastend materiaal over een tegenstander wil zul je bedoelen.
pi_169755049
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 21:50 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Een radicale activist die belastend materiaal over een tegenstander wil zul je bedoelen.
En wat is hier precies verkeerd aan? Je lijkt wel erg bang voor dat 'belastende materiaal'..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169755666
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 21:41 schreef keste010 het volgende:
Sterk ook dat de beste man welgeteld 2 dagen kamerlid is van een marginaal partijtje, maar dat de kogel nu alweer van links komt..
Blijkbaar maakt ranzig links zich anders behoorlijk zorgen over dat marginale partijtje. De lastercampagne draait op volle toeren.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_169756549
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 21:53 schreef keste010 het volgende:
En wat is hier precies verkeerd aan?
Wat er verkeerd aan is ?
Anne Fleur beschuldigt anderen van praktijken (verzamelen van belastend materiaal) waar ze zichzelf ook schuldig aan maakt
Als ze zich nu gewoon eens concentreert over de acties van FvD in de kamer, hun programma en stemgedrag, dan is ze nog een beetje fatsoenlijk bezig.
Dit soort lasterpraktijken door te graven in het verleden is nergens goed voor.

Door dit soort acties en publicaties van Anne Fleur wordt de weerzin tegen haar alleen maar groter.
Als ze als GroenLinks aanhanger wat meer wil betekenen waarom gaat ze dan niet de politiek in ? Gemeenteraad of proberen in de 2e kamer te komen.
Dat lijkt mij constructiever dan waar ze nu mee bezig is.
quote:
Je lijkt wel erg bang voor dat 'belastende materiaal'..
Persoonlijk ben ik nergens bang voor, ik ben niet betrokken bij de partij FvD.
Ik vind het alleen jammer dat er altijd op zo`n "smerige" manier opgetreden moet worden tegen partijen waar men niet het mee eens is.
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 22:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Blijkbaar maakt ranzig links zich anders behoorlijk zorgen over dat marginale partijtje. De lastercampagne draait op volle toeren.
Ja, ze slaan al in blinde paniek om zich heen _O-
  zaterdag 25 maart 2017 @ 21:32:14 #183
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169775914
Was al reeds gezegd dat er banden zijn met het snode Cambridge Analytica?

https://www.ftm.nl/artikelen/thierry-baudet-net-als-trump?share=1

https://motherboard.vice.(...)kes-helped-trump-win

Data waarvan het nooit de bedoeling was dat die in hun handen zou vallen.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169776476
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
Was al reeds gezegd dat er banden zijn met het snode Cambridge Analytica?

https://www.ftm.nl/artikelen/thierry-baudet-net-als-trump?share=1

https://motherboard.vice.(...)kes-helped-trump-win

Data waarvan het nooit de bedoeling was dat die in hun handen zou vallen.
En wat is dan precies het probleem als dat zo zou zijn ? Overigens staat er nergens in deze artikelen dat er banden zouden zijn. Het wordt enkel gesuggereert zonder enig vorm van bewijs.
¿
pi_169781641
Ik zie het probleem niet dat FvD dit soort bedrijven gebruikt ?
Kom Klopkoek, een beetje meer moeite mag ook wel.
Waar doel je precies op ?

Wat is er precies zo "snood" aan dit bedrijf ?
pi_169783885
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 22:32 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Als ze als GroenLinks aanhanger wat meer wil betekenen waarom gaat ze dan niet de politiek in ? Gemeenteraad of proberen in de 2e kamer te komen.
Dat lijkt mij constructiever dan waar ze nu mee bezig is.
Ze is al fractiemedewerker van GL hilversum. Ondanks dat ze zelf aangeeft niks met democratie te hebben. (stemfraude aankondigen om een voorbeeld te geven)

[ Bericht 2% gewijzigd door HendrikV op 26-03-2017 04:44:27 ]
  zondag 26 maart 2017 @ 11:27:10 #187
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169787004
https://mobile.twitter.co(...)s/845543301071716353

Graaiers. Amerikaanse toestanden.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169787153
quote:
In het TPO-stuk zegt Thierry hierover: “De realiteit is dat vrouwen niet alleen maar met omzichtig ‘respect’ behandeld willen worden door hun sekspartner; dat ze helemaal niet willen dat je hun ‘nee’, hun weerstand respecteert.” Dat vind ik een ronduit gevaarlijke uitspraak. Vrouwen leren nee zeggen en mannen leren die nee te negeren. Je kunt toch op je vingers natellen dat dat niet goed afloopt?
http://www.hpdetijd.nl/2017-03-18/grabem-by-the-thierry-baudet/

baudet-1024x883.jpeg

[ Bericht 9% gewijzigd door Bluesdude op 26-03-2017 12:50:41 ]
pi_169790839
Ik ben wel benieuwd hoe Baudet het als Kamerlid gaat doen. Het is natuurlijk wel een vak apart.
pi_169792859
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 11:27 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/845543301071716353

Graaiers. Amerikaanse toestanden.
Reageer eens op mij en bluemoons vragen.
¿
pi_169793130
quote:
Net of niet iedere man (achteraf) weet dat de aardige jongen in de friendzone terecht komt. Uiteraard behandel je anderen (en dus ook vrouwen) met respect, maar er bestaat natuurlijk wel degelijk zoeits als het liefdesspel en in dat spel moet je vaak toch een beetje ballen tonen als je een vrouw aan de haak wil slaan.
  zondag 26 maart 2017 @ 17:11:28 #192
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169793521
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 14:52 schreef Webschip het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe Baudet het als Kamerlid gaat doen. Het is natuurlijk wel een vak apart.
Zaten er niet 71 nieuwelingen in de kamer? Die jongen leert het net als al die anderen prima.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  zondag 26 maart 2017 @ 17:12:31 #193
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169793540
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
Was al reeds gezegd dat er banden zijn met het snode Cambridge Analytica?

https://www.ftm.nl/artikelen/thierry-baudet-net-als-trump?share=1

https://motherboard.vice.(...)kes-helped-trump-win

Data waarvan het nooit de bedoeling was dat die in hun handen zou vallen.
Hij heeft zich niet bediend van dit bedrijf maar van hun methoden.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169794694
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 00:20 schreef bluemoon23 het volgende:
Vandaag heeft de "religie van vrede" weer toegeslaan in London.
Maar Baudet en het FvD zijn het grote gevaar volgens de linkse gekkies op Fok,
dan heb je je prioriteiten toch niet helemaal goed voor elkaar :{w 8)7
En je hebt het er maar druk mee, dat beeld propageren dat de linkse gekkies op FoK! alles op rechts en niets anders dan rechts als het grote gevaar zien.
"Pools are perfect for holding water"
pi_169794722
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef Tja..1986 het volgende:
Zijn verhaal over de homeopathische verdunning van Nederland is echt al meer dan genoeg om nooit op deze man te stemmen. Dan kan je een slap verhaal beginnen over het verschil tussen ras en cultuur, maar daar kom je gewoon niet mee weg.
Wat was er zo bijzonder aan die uitspraak dan? het was gewoon een analyse van de werkelijkheid.
pi_169794948
quote:
13s.gif Op zondag 26 maart 2017 18:00 schreef probeer het volgende:
En je hebt het er maar druk mee, dat beeld propageren dat de linkse gekkies op FoK! alles op rechts en niets anders dan rechts als het grote gevaar zien.
Het blijft noodzakelijk inderdaad :Y
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 18:01 schreef SupportIceland het volgende:
Wat was er zo bijzonder aan die uitspraak dan? het was gewoon een analyse van de werkelijkheid.
Ja, dat er een verdunning is dat is gewoon een feit.
Of dat positief of negatief is, dat laat ik in het midden.
Maar je kunt het niet ontkennen.
pi_169795020
Goede column over de ranzige praktijken van linkse engnekken:

quote:
Zorgen over de veiligheid van Baudet

Bovenstaande foto werd gemaakt op donderdag 14 maart 2002. Pim Fortuyn werd die dag in Nieuwspoort ‘getaart’ door extreem-linkse types tijdens de presentatie van zijn boek en verkiezingsprogramma in Nieuwspoort. Nog geen twee maanden later lag de LPF-leider levenloos op de stenen van het Mediapark, geëxecuteerd door de extreemlinkse terrorist Volkert van der Graaf. Later zou blijken dat de Wageningse GroenLinks-wethouder Jack Bogers kort na de moord in het geheim contact had opgenomen met Vereniging Milieu-Offensief (VMO) om deze club te melden dat hun medewerker werd verdacht van de moord op Pim Fortuyn. Het lichaam van Fortuyn was nog niet eens koud of een GroenLinkser had het politieonderzoek al in de wielen gereden: later bleek dat VMO delen van de harddisks had gewist voordat de politie onderzoek op Van der Graafs werkplek kon doen. Daar moest ik aan denken toen ik las dat GroenLinks-activiste Anne Fleur Dekker Forum voor Democratie-fractievoorzitter Thierry Baudet wil taarten.

De opiniemaker van NPO/VARA-website Joop twitterde dat op 16 maart, bijna exact 15 jaar na die dag dat Fortuyn door collega’s van haar werd vergast op een taart gevuld met kots en stront. Vervolgens vroeg ze haar volgers haar te tippen waar en wanneer Baudet in het openbaar zal optreden. Dat was niet aan dovemans oren gericht. De enkele jaar terug wegens opruiing veroordeelde Joke ‘Kaviaar’ Kuyt riep vrijdag op om Baudet te gaan bekogelen met taarten gebakken van menstruatiebloed.

Citaat: “Dames, meiden, we laten het hem ruiken! Reserveer het bloed van je maandstonde speciaal voor Thierry. Als hij zonodig als een barbaar uit het stenen tijdperk vrouwen meent te mogen bezitten op de sofa van zijn 'Oikos', dan kan hij ons bloed er gratis bijkrijgen (iets anders kan natuurlijk ook). Verzamel het in een emmer. Bak er een taart van. Werp het hem toe.”
Joke Kaviaar, 24 maart 2017 (mirror)

“Iets anders kan natuurlijk ook.” U leest het goed.

Begin dit jaar mijmerde Volkskrant-medewerker en VARA-tafeldame Antoinnette Scheulderman in het openbaar over het snipen van de democratisch verkozen Amerikaanse president Donald Trump. GroenLinks-activiste en NPO-publiciste Dekker krijgt zeer dubieuze bijval voor haar taartactie en dat in dezelfde maand dat GroenLinks-leider Jesse Klaver voor het oog van de camera de veroordeelde activist Wijnand Duyvendak op het podium trok.

Deze gebeurtenissen doen onvermijdelijk terugdenken aan die woeste periode van november 2001 tot mei 2002 toen het radikale aksiewezen met goedkeuring van de linkse media Pim Fortuyn opjaagde in een klassieke drukjacht en het werpen van taarten uiteindelijk eindigde in een kogelregen.

Zorgen over de veiligheid van Thierry Baudet zijn op zijn plaats.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_169797668
quote:
1s.gif Op zondag 26 maart 2017 17:11 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zaten er niet 71 nieuwelingen in de kamer? Die jongen leert het net als al die anderen prima.
71 nieuwelingen is veel te veel. Zoveel kennis en ervaring stroomt nu de TK uit...
pi_169798799
Tja, dat ligt toch ook veel aan de partijen zelf en hoe ze de lijsten hebben samengesteld.
  zondag 26 maart 2017 @ 21:31:42 #200
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169800740
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 20:11 schreef Webschip het volgende:

[..]

71 nieuwelingen is veel te veel. Zoveel kennis en ervaring stroomt nu de TK uit...
Je overschat de capaciteiten van die mensen. Het is overigens een volksvertegenwoordiging dus geen baan voor het leven.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  maandag 27 maart 2017 @ 13:32:26 #201
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_169812189
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
Was al reeds gezegd dat er banden zijn met het snode Cambridge Analytica?

https://www.ftm.nl/artikelen/thierry-baudet-net-als-trump?share=1

https://motherboard.vice.(...)kes-helped-trump-win

Data waarvan het nooit de bedoeling was dat die in hun handen zou vallen.
Lol. ''Snode''. ''Banden met...''. :')

Hij heeft gewoon een fucking marketingbureau ingehuurd, man. Vergelijkbaar met Mass Movement, en Burst, en PauwR. En ja, dit specifieke bedrijf stond ook Trump bij, ja. Waarschijnlijk had Trump ook cateraars in dienst, was er een bedrijf dat zijn pakken leverde. Die politieke infomercials op TV, daar was waarschijnlijk een professionele filmstudio bij betrokken.

Allemaal Nazi's, natuurlijk. Allemaal.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vader_Aardbei op 27-03-2017 17:20:54 ]
pi_169813787
Nog even en Klopkoek komt met de schandalige onthulling dat Baudet ook pakken van Hugo Boss heeft.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 09:43:42 #203
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_169830943
Waaruit blijkt dat Baudet een vrouwenhater is die verkrachting goedpraat behalve 1 pagina uit een ROMAN?
  dinsdag 28 maart 2017 @ 10:32:13 #204
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_169831619
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 18:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Goede column over de ranzige praktijken van linkse engnekken:

[..]

een menstruatietaart? What the f..
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
pi_169831861
Anna Fleur vraagt even of mensen in de gaten kunnen houden of Thierry/Forum ergens in het openbaar optreed. Kan weinig sympathie opbrengen voor zo'n mens.

https://pbs.twimg.com/media/C79RuV3WsAETH79.jpg
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_169832134
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 10:49 schreef Gohf046 het volgende:
Anna Fleur vraagt even of mensen in de gaten kunnen houden of Thierry/Forum ergens in het openbaar optreed. Kan weinig sympathie opbrengen voor zo'n mens.

https://pbs.twimg.com/media/C79RuV3WsAETH79.jpg
GL gekkies zijn heel gevaarlijk. Eerst Pim omleggen en straks Baudet nog.
pi_169832203
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 10:32 schreef Doublepain het volgende:

[..]

een menstruatietaart? What the f..
Kunnen die linkse grijzen wollen sokken muizen überhaupt nog menstrueren? :)
pi_169832369
Weet je wat me vooral nog het meeste stoort aan haar hele houding ; ze heeft de illusie dat haar waarheid(die ze prima mag hebben) een reden is om de spanningen eens even flink op te voeren tussen voor en tegenstanders. Ze polariseert en vervuild het debat. Je bent vóór of tegen haar. In feite is ze dus geen haar beter dan de "fascisten" die ze zegt te bestrijden. Ik ben in principe redelijk rechts georiënteerd maar vind dat je juist het debat moet aangaan met mensen die links zijn ingesteld en de verbindingen en overeenkomsten moet zoeken ipv de verschillen enorm te overdrijven en de boel op te hitsen.

Natuurlijk geen reden om haar dan ook maar te gaan bedreigen. Ze mag haar mening uiten(hoe onzinnig ik die ook vind) maar pas vanaf het moment dat zij(of 1 van haar aanhangers) daadwerkelijk tot welke vorm van fysieke gewelddadige actie overgaat maakt ze zichzelf ook tot doelwit van een soortgelijke actie. Echt wakker kan ik daar niet van liggen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_169832553
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 11:04 schreef hafcfan het volgende:

[..]

GL gekkies zijn heel gevaarlijk. Eerst Pim omleggen en straks Baudet nog.
_O- _O- _O-
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 28 maart 2017 @ 11:45:58 #210
291799 TwenteFC
Red is the color.
pi_169832839
De weerstand is wel te begrijpen in tegenstelling tot Wilders komt Baudet/FvD met plannen die ook daadwerkelijk uit te voeren zijn. FvD is daarin wat tactischer omdat deze plannen gefaseerd worden gepresenteerd met een beargumentatie waar je onmogelijk tegen kan zijn. Daarnaast is FvD nog niet tot paria verklaard en heeft het de potentie om in de toekomst een grote slagkracht te verkrijgen.

De enige reactie waar links dan mee kan komen is schreeuwen, dreigen en demoniseren, en hopen dat ze snel in een verdomhoekje worden gedrukt. En dat begint nu met quotes compleet uit zijn verband trekken, verbanden zoeken die er niet zijn, stemmers wegzetten als facisten, een hetze ontketenen onder de eigen gelederen en ga zo maar door.

Links heeft wel gelijk dat fascisme nog steeds een ding is anno 2017. Ze wijzen alleen de verkeerde daders aan.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 12:58:47 #211
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_169834150
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 10:32 schreef Doublepain het volgende:

[..]

een menstruatietaart? What the f..
Dat is Joke Kaviaar, een nogal extremistische anarchist die eerder nog een celstraf heeft uitgezeten voor een aantal arikelen op haar site waar ze oproept tot het in brand steken van overheidsgebouwen..
pi_169842864
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 12:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Dat is Joke Kaviaar, een nogal extremistische anarchist die eerder nog een celstraf heeft uitgezeten voor een aantal arikelen op haar site waar ze oproept tot het in brand steken van overheidsgebouwen..
Je hebt autistische hoer verkeerd geschreven :'( :'(
pi_169843347
Ik had even sympathie voor Baudet, hoewel ik het inhoudelijk niet altijd eens ben, maar na zijn gewauwel in het Latijn bij zijn maiden speech, is daar nog maar weinig van over. :')

Jammer.
  dinsdag 28 maart 2017 @ 20:31:19 #214
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_169843463
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 12:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Dat is Joke Kaviaar, een nogal extremistische anarchist die eerder nog een celstraf heeft uitgezeten voor een aantal arikelen op haar site waar ze oproept tot het in brand steken van overheidsgebouwen..
Linkse mensen zijn een raar volk
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
pi_169855303
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:15 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

In 1800 en 1950 hadden we niet te maken met massa-immigratie uit Islamitische landen die onze waarden niet onderschrijven. Het is niet te vergelijken met elkaar vind ik.
Er zijn altijd strubbelingen geweest met nieuwkomers.
Bovendien hadden we in de 70'er jaren heuse terreur van molukkers. Treinen, een school, provinciehuis etc.
Uiteindelijke moest onze krijgsmacht deze kapingen oplossen.
Maar men heeft altijd de neiging de huidige tijd heel bijzonder te vinden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  woensdag 29 maart 2017 @ 09:30:20 #216
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169855449
quote:
19s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 11:45 schreef TwenteFC het volgende:
De weerstand is wel te begrijpen in tegenstelling tot Wilders komt Baudet/FvD met plannen die ook daadwerkelijk uit te voeren zijn. FvD is daarin wat tactischer omdat deze plannen gefaseerd worden gepresenteerd met een beargumentatie waar je onmogelijk tegen kan zijn. Daarnaast is FvD nog niet tot paria verklaard en heeft het de potentie om in de toekomst een grote slagkracht te verkrijgen.

De enige reactie waar links dan mee kan komen is schreeuwen, dreigen en demoniseren, en hopen dat ze snel in een verdomhoekje worden gedrukt. En dat begint nu met quotes compleet uit zijn verband trekken, verbanden zoeken die er niet zijn, stemmers wegzetten als facisten, een hetze ontketenen onder de eigen gelederen en ga zo maar door.

Links heeft wel gelijk dat fascisme nog steeds een ding is anno 2017. Ze wijzen alleen de verkeerde daders aan.
Dankzij al dat paniekvoetbal van de afgelopen 15 jaar denkt Nederland dat 30% van de bevolking uit moslims bestaat terwijl het werkelijke percentage op 5% ligt.

Baudet lost niks op maar propageert enkel meer repressie en het klein houden van mensen met moslimachtergrond. Het is bovenal een sociaal economisch vraagstuk.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 29 maart 2017 @ 09:31:51 #217
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169855473
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 10:49 schreef Gohf046 het volgende:
Anna Fleur vraagt even of mensen in de gaten kunnen houden of Thierry/Forum ergens in het openbaar optreed. Kan weinig sympathie opbrengen voor zo'n mens.

https://pbs.twimg.com/media/C79RuV3WsAETH79.jpg
Had een prima verhaal gisteren bij Pauw. Een echte heldin.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 29 maart 2017 @ 09:37:15 #218
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169855560
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:31 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Had een prima verhaal gisteren bij Pauw. Een echte heldin.
Aha. Je verheerlijkt geweld?
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 29 maart 2017 @ 09:45:53 #219
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169855700
mikofLohr twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 19:22:33 Baudet's 'factionem cartellum' is echt schaamroodopdewangenpotjeslatijn. Brugklassers doen dat beter. reageer retweet
thierrybaudet twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 23:19:33 Wie geïnteresseerd is in mijn roman Voorwaardelijke Liefde, Ode aan de romantische liefde voor de vrouw: https://t.co/udt4KtuJ63 #pauw reageer retweet
Hoe rijmt "romantische liefde" met "nee is geen nee, ze moeten voortdurend gedomineerd worden"?
http://tijmmagazine.nl/thierry-baudet-nee-is-nee/

Om ook nog eens iets positiefs over hem te zeggen en niet enkel met azijn rond te strooien:
thierrybaudet twitterde op dinsdag 10-01-2017 om 11:34:48 Thierry Baudet: ‘De VVD luistert vooral naar multinationals met andere prioriteiten dan de Nederlandse ondernemer’ https://t.co/7cGppeRnXn reageer retweet
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 29 maart 2017 @ 09:55:41 #220
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169855880
quote:
11s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:37 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Aha. Je verheerlijkt geweld?
Nee juist niet. Daarom wijs ik dit af:

quote:
- Voorafgaand aan een tv-programma waarin hij zal optreden samen met Anousha Nzume, een zwarte Nederlander die gaat betogen dat Zwarte Piet racisme aankleeft, tegen een zwarte vriendin van die landgenoot zeggen: "Kom je pepernoten gooien?" - en grijnzend weglopen als zij aangeeft dit beledigend te vinden (2013).
[...]
- Meewerken aan het salonfähig maken[2] van de voorstander van eugenetica en een spuitje voor ernstig gehandicapte kinderen, Wim Rietdijk (die immigranten "genetisch een eind bij ons achterlopen" vindt), door met hem welwillend in discussie te gaan in debatcentrum De Balie in Amsterdam (2014).
http://ikje.blogspot.nl/2(...)ofascist-20.html?m=1

http://www.krapuul.nl/pol(...)-aanzettende-lafbek/
http://www.volkskrant.nl/(...)-alles-van~a3795669/
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 29 maart 2017 @ 10:00:05 #221
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169855956
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:45 schreef Klopkoek het volgende:
mikofLohr twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 19:22:33 Baudet's 'factionem cartellum' is echt schaamroodopdewangenpotjeslatijn. Brugklassers doen dat beter. reageer retweet
thierrybaudet twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 23:19:33 Wie geïnteresseerd is in mijn roman Voorwaardelijke Liefde, Ode aan de romantische liefde voor de vrouw: https://t.co/udt4KtuJ63 #pauw reageer retweet
Hoe rijmt "romantische liefde" met "nee is geen nee, ze moeten voortdurend gedomineerd worden"?
http://tijmmagazine.nl/thierry-baudet-nee-is-nee/

Om ook nog eens iets positiefs over hem te zeggen en niet enkel met azijn rond te strooien:
thierrybaudet twitterde op dinsdag 10-01-2017 om 11:34:48 Thierry Baudet: ‘De VVD luistert vooral naar multinationals met andere prioriteiten dan de Nederlandse ondernemer’ https://t.co/7cGppeRnXn reageer retweet
dus jij ziet Brett Easton Ellis ook als een psychopaat?
En wat te denken van Stephen King?

Je bent toch hopelijk niet zo dom dat je niet kan of wil begrijpen dat een roman gebruiken om iemand bepaalde karaktereigenschappen toe te dichten niet heel erg snugger is?

Als je mijn eerste vraag met ja beantwoord ben je in mijn ogen trouwens wel zo dom, ben er dan alleen nog niet achter of het onwil of onkunde is.

En nee Annefleur had helemaal geen sterk verhaal gisteren, het was een pubertje die de hakken in het zand zette maar weinig inhoudelijks uitkwam. Ze werd wel meesterlijk getrolld door Ed Nijpels die wel weet hoe je de Annefleurs het beste op de kast kunt jagen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Chewie op 29-03-2017 10:06:50 ]
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
  woensdag 29 maart 2017 @ 10:02:43 #222
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169855997
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 29 maart 2017 @ 10:11:32 #223
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169856147
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

dus jij ziet Brett Easton Ellis ook als een psychopaat?
En wat te denken van Stephen King?

Je bent toch hopelijk niet zo dom dat je niet kan of wil begrijpen dat een roman gebruiken om iemand bepaalde karaktereigenschappen toe te dichten niet heel erg snugger is?

Als je mijn eerste vraag met ja beantwoord ben je in mijn ogen trouwens wel zo dom, ben er dan alleen nog niet achter of het onwil of onkunde is.

En nee Annefleur had helemaal geen sterk verhaal gisteren, het was een pubertje die de hakken in het zand zette maar weinig inhoudelijks uitkwam. Ze werd wel meesterlijk getrolld door Ed Nijpels die wel weet hoe je de Annefleurs het beste op de kast kunt jagen.
B.E. Ellis (jij had voorheen een Bateman avatar) zal zijn boek niet serieus een "ode aan de romantische liefde voor de vrouw" noemen, en dat meerdere malen.

Ook zal de meneer niet in de hoedanigheid van zijn eigen persoon dwepen met Julien Blanc of een column schrijven waar de politieke standpunten van vrouwen (i.h.a. voorstander van Oekraine verdrag) wordt verbonden aan de noodzaak tot overrompeling, onderwerping en dies meer zij.

Ik weet dat je zoals gewoonlijk weer een factfree sneer zal uitdelen en ik zeg al bij voorbaat dat ik er niet op ga reageren.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 29 maart 2017 @ 10:13:13 #224
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169856188
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

B.E. Ellis (jij had voorheen een Bateman avatar) zal zijn boek niet serieus een "ode aan de romantische liefde voor de vrouw" noemen, en dat meerdere malen.

Ook zal de meneer niet in de hoedanigheid van zijn eigen persoon dwepen met Julien Blanc of een column schrijven waar de politieke standpunten van vrouwen (i.h.a. voorstander van Oekraine verdrag) wordt verbonden aan de noodzaak tot overrompeling, onderwerping en dies meer zij.
Daarmee is het natuurlijk nog steeds een goedkoop argument om te gebruiken, dat snap je zelf toch ook wel?

Als dit het enige is waar je zo'n flapdrol als Baudet mee kunt bestrijden dan kun je er beter mee stoppen.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
  woensdag 29 maart 2017 @ 10:18:12 #225
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169856276
quote:
11s.gif Op woensdag 29 maart 2017 09:37 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Aha. Je verheerlijkt geweld?
Heeft de FvD zich eigenlijk al krachtig uitgesproken tegen de aanhoudende bedreigingen en intimidatie door haar aanhang? Of lijken ze ook hierin vooral erg op de PVV?
Ik kan tellen
pi_169856376
quote:
2s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Heeft de FvD zich eigenlijk al krachtig uitgesproken tegen de aanhoudende bedreigingen en intimidatie door haar aanhang? Of lijken ze ook hierin vooral erg op de PVV?
Heb je een bron of nieuwsbericht waaruit blijkt dat FvD aanhangers zich hier aan schuldig maken ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 29 maart 2017 @ 10:24:26 #227
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169856386
quote:
2s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Heeft de FvD zich eigenlijk al krachtig uitgesproken tegen de aanhoudende bedreigingen en intimidatie door haar aanhang? Of lijken ze ook hierin vooral erg op de PVV?
Wellicht dat die bedreigingen verwijderd zijn hoor maar zijn daar eigenlijk al voorbeelden van gegeven?
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
pi_169856644
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 maart 2017 20:27 schreef Hamzoef het volgende:
Ik had even sympathie voor Baudet, hoewel ik het inhoudelijk niet altijd eens ben, maar na zijn gewauwel in het Latijn bij zijn maiden speech, is daar nog maar weinig van over. :')

Jammer.
Baudet komt over als grachtengordel elite in het kwadraat. Als er één politicus wel niet ver van het volk staat dan is hij dat wel. Wat een zelfingenomen kwal. Rutte is er absoluut niks bij. Baudet kan zich kwa ego wel meten met Trump. Alleen komt Baudet een behoorlijk stuk slimmer over. Toch bekruipt mij het gevoel dat Baudet een man is die democratie ziet als een trein waar je uitstapt zodra je het doel bereikt hebt.

Als je kritisch naar het partij programma van FvD kijkt dan bekruipt mij toch het gevoel dat ze vooral strijd voeren tegen onze parlementaire democratie. Voor een partij die de macht terug aan het volk wil geven willen ze praktisch alle macht centreren bij de gekozen minister-president (die ministers benoemt, ontslaat en mag ingrijpen in het beleid). Effectief gezien wil Baudet dus dat de gekozen Minister-President de voltallige regering vormt en het beleid bepaalt. Het parlement staat dus bij regeringsformatie in dit systeem buitenspel. Nu vind ik dit een absoluut ondemocratisch kut idee. Als we de afgelopen verkiezingsuitslag als uitgangspunt nemen zou Rutte de gekozen MP worden met een whopping 20% van de stemmen. Iemand die het mandaat van slechts 1/5 van het volk heeft mag dan het volledige beleid gaan bepalen. De rol van het parlement bij regeringsformatie is dus compleet gemarginaliseerd.

Uiteraard zal beleid nog wel door het parlement geloosd moeten worden om het te kunnen uitvoeren? Nee. Dat is in de wereld van Baudet niet meer noodzakelijk. Via het bindend referendum kan het parlement verder omzeilt worden. De controlerende functie van het parlement wordt ondermijnt en de tweede kamer is er alleen nog maar voor de show. Referenda staan absoluut niet gelijk aan "de wil van het volk". Het zijn een middel die uitgaat van de politieke desinteresse van de meerderheid van het volk in combinatie met het mobiliseren van je eigen achterban om alsnog jouw wil door te drukken. De realiteit is dat zelfs in Zwitserland de opkomst voor de referenda zelden boven de 50% ligt. De opkomst bij het Oekraïne referendum was slechts 32%. De realiteit van bindende referenda is dat de gemobiliseerde minderheid haar wil op legt aan het gehele land.

Het model voor de staats-inrichting dat Baudet aanhangt is er eentje die hem op het lijf gegoten is. Binnen het model van direct gekozen minister-presidenten gaat het nog veel meer op het persoon dan om de politieke inhoud. Een charismatisch en welbespraakt persoon zoals Baudet neemt puur op basis van zijn uitstraling en persoonlijkheid als een voorsprong op de concurrentie. De politiek wordt hiermee dus een soort Idols populariteitscontext tussen de grootste schreeuwers. Het constant vestigen van de media aandacht op jezelf wordt dus nog veel belangrijker en we zullen dus nog veel meer moddergooien naar Amerikaans model krijgen. Politici die op inhoud proberen te concurreren zullen ondersneeuwen.

Onder het motto "terug winnen van de soevereiniteit" wordt de positie van de Nederlandse burger ten opzichte van de overheid verslechterd. Het FvD wil actief instituten afbreken waar burgers haar overheden voor kan dagen om hun recht te halen. Een voorbeeld hiervan is het ontmantelen van het Europese hof voor de rechten van de mens en het internationaal strafhof. Ook op nationaal niveau wil Baudet de overheid machtiger maken door het inperken van de mogelijkheden tot het indienen van bezwaar en beroeps-schriften. Op die manier kan de overheid makkelijker beleid door onze strot duwen.

Verder is persvrijheid natuurlijk erg belangrijk voor FvD, mits ze niet te kritisch zijn. Kritische media worden immers al geweigerd bij FvD feestjes en de NPO moet koste wat het kost gesaneerd worden van kritische elementen :P
  woensdag 29 maart 2017 @ 10:42:29 #229
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169856671
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wellicht dat die bedreigingen verwijderd zijn hoor maar zijn daar eigenlijk al voorbeelden van gegeven?
Volop. Ook die Anne-Fleur zit niet voor niets ondergedoken.
Daarnaast was er eerder al een bericht over een of andere columniste van een lokaal sufferdje die lastig werd gevallen omdat ze kritisch publiek was bij een talkshow. Het is toch een beetje de modus operandi van een deel van de aanhang.

Maar ook hier speelt dat, men stelt zich standaard erg agressief en geïrriteerd op als iemand kritische kanttekeningen stelt bij de FvD of haar leiders.
Ik kan tellen
pi_169856696
quote:
2s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volop. Ook die Anne-Fleur zit niet voor niets ondergedoken.
Daarnaast was er eerder al een bericht over een of andere columniste van een lokaal sufferdje die lastig werd gevallen omdat ze kritisch publiek was bij een talkshow. Het is toch een beetje de modus operandi van een deel van de aanhang.

Maar ook hier speelt dat, men stelt zich standaard erg agressief en geïrriteerd op als iemand kritische kanttekeningen stelt bij de FvD of haar leiders.
Maar heb je voorbeelden ? Bronnen ? Nieuwsberichten met bewijs dat dit daadwerkelijk FvD aanhangers zijn ? Hoe is het bewijs gevormd dat dit aanhangers van het FvD zijn ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 29 maart 2017 @ 10:46:14 #231
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169856721
quote:
2s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volop. Ook die Anne-Fleur zit niet voor niets ondergedoken.
Daarnaast was er eerder al een bericht over een of andere columniste van een lokaal sufferdje die lastig werd gevallen omdat ze kritisch publiek was bij een talkshow. Het is toch een beetje de modus operandi van een deel van de aanhang.

Maar ook hier speelt dat, men stelt zich standaard erg agressief en geïrriteerd op als iemand kritische kanttekeningen stelt bij de FvD of haar leiders.
Het vervelende bij die extremere clubjes is dat je vaak zulke geluiden hoort maar zelden het bewijs er van ziet. Jammer ook dat dit gisteren niet aan bod kwam bij Pauw, wel haar tweets, die ook aantonen dat er weinig verschil zit qua gedrag tussen de extremen aan beide kanten, maar niks van de bedreigingen.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
  woensdag 29 maart 2017 @ 10:50:52 #232
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169856780
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:44 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Maar heb je voorbeelden ? Bronnen ? Nieuwsberichten met bewijs dat dit daadwerkelijk FvD aanhangers zijn ? Hoe is het bewijs gevormd dat dit aanhangers van het FvD zijn ?
Wie zou er anders gaan bedreigen of intimideren wanneer Baudet of de FvD kritisch worden benaderd?
Ik kan tellen
pi_169856789
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:44 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Maar heb je voorbeelden ? Bronnen ? Nieuwsberichten met bewijs dat dit daadwerkelijk FvD aanhangers zijn ? Hoe is het bewijs gevormd dat dit aanhangers van het FvD zijn ?
Ik wil ook wel eens wat van die bedreigingen zien. Van wat ik heb gezien wordt er wel fel gereageerd op haar tweets, soms met wat gescheld of belediging maar een bedreiging heb ik niet voorbij zien komen in ieder geval.
pi_169856847
quote:
2s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wie zou er anders gaan bedreigen of intimideren wanneer Baudet of de FvD kritisch worden benaderd?
Ohhhh dus het zijn gewoon maar aannames die derhalve maar meteen als feiten worden gebruikt :') .
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_169857043
De NPO is direct afhankelijk van de regering en zijn zij dus per definitie niet objectief. Laat staan kritisch.

Bewust en onbewust willen NPO medewerkers graag hun gesubsidieerde baantjes houden. Dat roept de vraag op wat eigenlijk de invloed is van de NPO op de verkiezingen. Is daar wel eens onderzoek naar gedaan?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  woensdag 29 maart 2017 @ 11:15:03 #236
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169857132
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 11:08 schreef Rockefellow het volgende:
De NPO is direct afhankelijk van de regering en zijn zij dus per definitie niet objectief. Laat staan kritisch.

Bewust en onbewust willen NPO medewerkers graag hun gesubsidieerde baantjes houden. Dat roept de vraag op wat eigenlijk de invloed is van de NPO op de verkiezingen. Is daar wel eens onderzoek naar gedaan?
Het resultaat van het geïdealiseerde BBC model
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169857223
1 ding moet ik de FvD-aanhang wel gelijk in geven: er wordt onterecht veel te veel gepraat over de persoon Baudet. Het is het belachelijke verkiezingsprogramma dat we met de grond gelijk zouden moeten maken.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  woensdag 29 maart 2017 @ 11:22:53 #238
38496 Perrin
Sapere aude
pi_169857257
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 11:20 schreef keste010 het volgende:
1 ding moet ik de FvD-aanhang wel gelijk in geven: er wordt onterecht veel te veel gepraat over de persoon Baudet. Het is het belachelijke verkiezingsprogramma dat we met de grond gelijk zouden moeten maken.
Het is dan ook een persoonlijkheid waar men niet over uitgepraat raakt..

1443554101021
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  woensdag 29 maart 2017 @ 11:28:12 #239
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_169857357
2aafeb4d-d842-44cd-ae03-cb3d4bb95600?width=664&height=374
pi_169857536
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 11:20 schreef keste010 het volgende:
1 ding moet ik de FvD-aanhang wel gelijk in geven: er wordt onterecht veel te veel gepraat over de persoon Baudet. Het is het belachelijke verkiezingsprogramma dat we met de grond gelijk zouden moeten maken.
Begin maar. Ik denk dat je niet zo ver komt eigenlijk.
pi_169857548
quote:
2s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volop. Ook die Anne-Fleur zit niet voor niets ondergedoken.
Hou toch op met Annefleut zit ondergedoken. Het is pure aandacht trekkerij en niks meer dan dat.
  woensdag 29 maart 2017 @ 11:40:32 #242
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_169857574
quote:
2s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volop. Ook die Anne-Fleur zit niet voor niets ondergedoken.
Daarnaast was er eerder al een bericht over een of andere columniste van een lokaal sufferdje die lastig werd gevallen omdat ze kritisch publiek was bij een talkshow. Het is toch een beetje de modus operandi van een deel van de aanhang.

Maar ook hier speelt dat, men stelt zich standaard erg agressief en geïrriteerd op als iemand kritische kanttekeningen stelt bij de FvD of haar leiders.
Als ik een naam had als Anne-Fleur dan zou ik ook mijn hele leven onderduiken.... _O- _O- _O-
pi_169857586
Ok, inderdaad. Als ik dit lees.. _O-

thierrybaudet twitterde op woensdag 17-08-2016 om 23:20:08 Vanavond herlees ik mijn roman Voorwaardelijke Liefde. Toch wel een erg goed boek, eigenlijk. Al zeg ik het zelf. https://t.co/wNriLakkqP reageer retweet
Maar goed, het partijprogramma dus..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  woensdag 29 maart 2017 @ 11:41:17 #244
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_169857589
Alleen al dat ze het weer op white male mansplainng gooit toont maar weer aan hoe erg ze in een slachtofferrol kruipt en die dreigement wmb meevalt
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
  woensdag 29 maart 2017 @ 11:43:48 #245
406034 Bugno
Campione d. Mondo 91/92
pi_169857642
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:39 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Baudet komt over als grachtengordel elite in het kwadraat. Als er één politicus wel niet ver van het volk staat dan is hij dat wel. Wat een zelfingenomen kwal. Rutte is er absoluut niks bij. Baudet kan zich kwa ego wel meten met Trump. Alleen komt Baudet een behoorlijk stuk slimmer over. Toch bekruipt mij het gevoel dat Baudet een man is die democratie ziet als een trein waar je uitstapt zodra je het doel bereikt hebt.

Als je kritisch naar het partij programma van FvD kijkt dan bekruipt mij toch het gevoel dat ze vooral strijd voeren tegen onze parlementaire democratie. Voor een partij die de macht terug aan het volk wil geven willen ze praktisch alle macht centreren bij de gekozen minister-president (die ministers benoemt, ontslaat en mag ingrijpen in het beleid). Effectief gezien wil Baudet dus dat de gekozen Minister-President de voltallige regering vormt en het beleid bepaalt. Het parlement staat dus bij regeringsformatie in dit systeem buitenspel. Nu vind ik dit een absoluut ondemocratisch kut idee. Als we de afgelopen verkiezingsuitslag als uitgangspunt nemen zou Rutte de gekozen MP worden met een whopping 20% van de stemmen. Iemand die het mandaat van slechts 1/5 van het volk heeft mag dan het volledige beleid gaan bepalen. De rol van het parlement bij regeringsformatie is dus compleet gemarginaliseerd.

Uiteraard zal beleid nog wel door het parlement geloosd moeten worden om het te kunnen uitvoeren? Nee. Dat is in de wereld van Baudet niet meer noodzakelijk. Via het bindend referendum kan het parlement verder omzeilt worden. De controlerende functie van het parlement wordt ondermijnt en de tweede kamer is er alleen nog maar voor de show. Referenda staan absoluut niet gelijk aan "de wil van het volk". Het zijn een middel die uitgaat van de politieke desinteresse van de meerderheid van het volk in combinatie met het mobiliseren van je eigen achterban om alsnog jouw wil door te drukken. De realiteit is dat zelfs in Zwitserland de opkomst voor de referenda zelden boven de 50% ligt. De opkomst bij het Oekraïne referendum was slechts 32%. De realiteit van bindende referenda is dat de gemobiliseerde minderheid haar wil op legt aan het gehele land.

Het model voor de staats-inrichting dat Baudet aanhangt is er eentje die hem op het lijf gegoten is. Binnen het model van direct gekozen minister-presidenten gaat het nog veel meer op het persoon dan om de politieke inhoud. Een charismatisch en welbespraakt persoon zoals Baudet neemt puur op basis van zijn uitstraling en persoonlijkheid als een voorsprong op de concurrentie. De politiek wordt hiermee dus een soort Idols populariteitscontext tussen de grootste schreeuwers. Het constant vestigen van de media aandacht op jezelf wordt dus nog veel belangrijker en we zullen dus nog veel meer moddergooien naar Amerikaans model krijgen. Politici die op inhoud proberen te concurreren zullen ondersneeuwen.

Onder het motto "terug winnen van de soevereiniteit" wordt de positie van de Nederlandse burger ten opzichte van de overheid verslechterd. Het FvD wil actief instituten afbreken waar burgers haar overheden voor kan dagen om hun recht te halen. Een voorbeeld hiervan is het ontmantelen van het Europese hof voor de rechten van de mens en het internationaal strafhof. Ook op nationaal niveau wil Baudet de overheid machtiger maken door het inperken van de mogelijkheden tot het indienen van bezwaar en beroeps-schriften. Op die manier kan de overheid makkelijker beleid door onze strot duwen.

Verder is persvrijheid natuurlijk erg belangrijk voor FvD, mits ze niet te kritisch zijn. Kritische media worden immers al geweigerd bij FvD feestjes en de NPO moet koste wat het kost gesaneerd worden van kritische elementen :P
Hulde _O_

Tekenend dat er vrijwel niet op deze kwaliteitspost wordt gereageerd.
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
pi_169857685
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 11:38 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Begin maar. Ik denk dat je niet zo ver komt eigenlijk.
Jawel hoor. Kijk bijv. eens naar de standpunten over duurzaamheid. Veel geblaat, weinig wol. Zo stellen ze rekeningrijden te 'overwegen' (lekker slap standpunt), maar zijn ze tegelijkertijd voor meer wegen, uitbreiding Schiphol, openhouden kolencentrales en in het algemeen groene belastingen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  woensdag 29 maart 2017 @ 11:46:45 #247
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_169857696
quote:
2s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volop. Ook die Anne-Fleur zit niet voor niets ondergedoken.
Geloof je die onzin nou echt? Wilders zit al jaren ondergedoken. In een bunker. Anne Fleur is gewoon een paranoide idioot die na wat shit-talking op Twitter een nachtje bij haar moeder ging slapen. Alsof iemand de moeite gaat nemen om haar in het echte leven op te zoeken en iets aan te doen, please. :')

Mensen die echt ondergedoken zitten gaan niet vrolijk bij Pauw zitten kletsen en zodoende een bullseye op hun rug schilderen.
  woensdag 29 maart 2017 @ 11:48:31 #248
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_169857740
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:39 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Baudet komt over als grachtengordel elite in het kwadraat. Als er één politicus wel niet ver van het volk staat dan is hij dat wel.
Ja dat klopt wel, maar wellicht denkt z'n achterban in dezelfde hoek te zitten. Dus ver van het domme volk, en te goed voor de PVV.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_169857781
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 11:43 schreef Bugno het volgende:

[..]

Hulde _O_

Tekenend dat er vrijwel niet op deze kwaliteitspost wordt gereageerd.
Kwaliteitspost :') Ben gestopt met lezen na het gebrabbel over een minister president die het volledige beleid gaat bepalen en niet door de 2e kamer hoeft te loodsen omdat er bindende referenda zijn :') :') :')
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_169857790
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 11:46 schreef keste010 het volgende:

[..]

Jawel hoor. Kijk bijv. eens naar de standpunten over duurzaamheid. Veel geblaat, weinig wol. Zo stellen ze rekeningrijden te 'overwegen' (lekker slap standpunt), maar zijn ze tegelijkertijd voor meer wegen, uitbreiding Schiphol, openhouden kolencentrales en in het algemeen groene belastingen.
Ik zie wat hieronder staat. Nergens een woord over een kolencentrale. Verder zie ik hele goede punten.

Bij Forum voor Democratie zijn economie en duurzaamheid direct met elkaar verweven. Wij streven naar een economie die in balans is, en dat kan niet anders dan wanneer de economie duurzaamheid hoog in het vaandel heeft.

Technologie heeft ons ver gebracht, en kan ons ook bij de juiste innovaties helpen de aarde te ondersteunen en duurzaamheid te bevorderen, zoals in het geval van alternatieve methoden voor energiewinning. Als kenniseconomie hebben we een kans voorop te lopen in de energietransitie en daar zelfs rendement op te behalen.

Forum voor Democratie steunt de energietransitie, onder meer om onafhankelijker te worden van het Midden-Oosten, om schonere lucht te hebben en om de schitterende koolstof-polymeren die nu worden opgestookt te behouden.

Nu al zijn er veel landen, die door hun toenemende bevolkingsdruk, gebrek aan voldoende voedsel en schoon water ervaren. Die landen moeten worden geholpen om deze problematiek effectiever te kunnen aanpakken.

Wij willen:

Stimuleren onderzoek naar duurzaamheid, milieu en innovatieve technologie.
Meer financieringsmogelijkheden voor start-ups in de circulaire economie en duurzame technologie.
Meehelpen opruimen van de ‘plastic soep’ in de oceanen, stimuleren hergebruik van plastic als grondstof, gebruik van statiegeld waar mogelijk.
Nul-tarief BTW voor elektrisch rijden en share-economie.
Forum voor Democratie wil op termijn een nieuwe luchthaven in zee aanleggen. Dit ontlast op termijn Schiphol, creëert extra werkgelegenheid en kan ook helpen bij het terugdringen van de geluidsoverlast rondom Schiphol en is goed voor de Nederlandse economie. In de tussentijd moet Schiphol verder kunnen groeien.
Gelet op het verder groeien van het landelijk autobezit en de veranderende gebruiksbehoefte van de Nederlandse automobilist, is autobezit niet langer de voornaamste relevante factor voor belastingheffing. Verwacht wordt dat de nadruk steeds vaker verlegd zal worden naar het daadwerkelijk gebruik van motorvoertuigen. Het is van belang deze maatschappelijke verandering in overweging te nemen.
Adequate compensatie van de slachtoffers van de gasboringen in Groningen zonder bureaucratische rompslomp.
  woensdag 29 maart 2017 @ 11:52:53 #251
406034 Bugno
Campione d. Mondo 91/92
pi_169857877
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 11:49 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Kwaliteitspost :') Ben gestopt met lezen na het gebrabbel over een minister president die het volledige beleid gaat bepalen en niet door de 2e kamer hoeft te loodsen omdat er bindende referenda zijn :') :') :')
"De gekozen minister-president krijgt ook meer bevoegdheden waarbij hij naar eigen inzicht bepaalde zaken als ‘Chefsache’ kan betitelen en zo individuele ministers kan overrulen. Ook moet het makkelijker worden voor de minister-president om slecht functionerende ministers tussentijds te vervangen en goed functionerende ministers en staatssecretarissen te promoveren. Nederland kan zich in 2017 geen oeverloos compromis-zoekend overleg meer permitteren, er dient in deze turbulente tijden slagvaardig geregeerd te worden."

Is een aardige stap in de richting, toch?

Gecombineerd met "Directe Democratie" ( :') ), waarbij de invloed van zichtbare politici significant is, maken de invloed van een eenling vele malen groter dan dat die nu is.
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
pi_169857881
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 11:49 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Ik zie wat hieronder staat. Nergens een woord over een kolencentrale. Verder zie ik hele goede punten.

Bij Forum voor Democratie zijn economie en duurzaamheid direct met elkaar verweven. Wij streven naar een economie die in balans is, en dat kan niet anders dan wanneer de economie duurzaamheid hoog in het vaandel heeft.

Technologie heeft ons ver gebracht, en kan ons ook bij de juiste innovaties helpen de aarde te ondersteunen en duurzaamheid te bevorderen, zoals in het geval van alternatieve methoden voor energiewinning. Als kenniseconomie hebben we een kans voorop te lopen in de energietransitie en daar zelfs rendement op te behalen.

Forum voor Democratie steunt de energietransitie, onder meer om onafhankelijker te worden van het Midden-Oosten, om schonere lucht te hebben en om de schitterende koolstof-polymeren die nu worden opgestookt te behouden.

Nu al zijn er veel landen, die door hun toenemende bevolkingsdruk, gebrek aan voldoende voedsel en schoon water ervaren. Die landen moeten worden geholpen om deze problematiek effectiever te kunnen aanpakken.

Wij willen:

Stimuleren onderzoek naar duurzaamheid, milieu en innovatieve technologie.
Meer financieringsmogelijkheden voor start-ups in de circulaire economie en duurzame technologie.
Meehelpen opruimen van de ‘plastic soep’ in de oceanen, stimuleren hergebruik van plastic als grondstof, gebruik van statiegeld waar mogelijk.
Nul-tarief BTW voor elektrisch rijden en share-economie.
Forum voor Democratie wil op termijn een nieuwe luchthaven in zee aanleggen. Dit ontlast op termijn Schiphol, creëert extra werkgelegenheid en kan ook helpen bij het terugdringen van de geluidsoverlast rondom Schiphol en is goed voor de Nederlandse economie. In de tussentijd moet Schiphol verder kunnen groeien.
Gelet op het verder groeien van het landelijk autobezit en de veranderende gebruiksbehoefte van de Nederlandse automobilist, is autobezit niet langer de voornaamste relevante factor voor belastingheffing. Verwacht wordt dat de nadruk steeds vaker verlegd zal worden naar het daadwerkelijk gebruik van motorvoertuigen. Het is van belang deze maatschappelijke verandering in overweging te nemen.
Adequate compensatie van de slachtoffers van de gasboringen in Groningen zonder bureaucratische rompslomp.

Ze hebben openlijk aangegeven de kolencentrales niet te willen sluiten (kijk bijv. hun toelichting op hun standpunt op de Stemwijzer). Dat staat niet in hun programma omdat ze er het liefst geen aandacht op willen vestigen.

Verder kan jij het misschien prima punten vinden, maar het is vooral heel vaag en met echte duurzaamheid heeft het weinig van doen. Een beetje VVD-retoriek is het, meer niet..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169857988
quote:
2s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Heeft de FvD zich eigenlijk al krachtig uitgesproken tegen de aanhoudende bedreigingen en intimidatie door haar aanhang? Of lijken ze ook hierin vooral erg op de PVV?
Heeft GL zich eigenlijk al krachtig uitgesproken tegen de aanhoudende oproepen tot geweld door een van hun medewerksters? Of lijken ze ook nu weer dit stiekem toe te juichen zoals in de tijd van Fortuyn?
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_169857993
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 11:52 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ze hebben openlijk aangegeven de kolencentrales niet te willen sluiten (kijk bijv. hun toelichting op hun standpunt op de Stemwijzer). Dat staat niet in hun programma omdat ze er het liefst geen aandacht op willen vestigen.

Verder kan jij het misschien prima punten vinden, maar het is vooral heel vaag en met echte duurzaamheid heeft het weinig van doen. Een beetje VVD-retoriek is het, meer niet..
Stemwijzer :')

Verder kan je een programma zo gedetailleerd schrijven als je wil, maar als je vervolgens door allerlei compromissen meer dan de helft niet kan uitvoeren is het allemaal voor de buhne geweest.
pi_169858071
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 11:57 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Stemwijzer :')

Verder kan je een programma zo gedetailleerd schrijven als je wil, maar als je vervolgens door allerlei compromissen meer dan de helft niet kan uitvoeren is het allemaal voor de buhne geweest.
Lekker makkelijk..

Je begrijpt niet dat het de toelichting is die ze zélf gegeven hebben bij de stemwijzer? Het is dus nadrukkelijk hun eigen standpunt, dat ze in hun verkiezingsprogramma hebben willen achterhouden.

Dat laatste punt is natuurlijk gelul. Als je opschrijft voor de energietransitie te zijn, dan kan je natuurlijk best aangeven hoe je daar invulling aan wil geven. En door enkel te stellen rekeningrijden te zullen 'overwegen', geef je in feite aan dat je a) het liever niet wil en het zoveel mogelijk wil uitstellen, of b) er nog niet voldoende verstand van te hebben, en er daarom niet over te willen kiezen. Beide gevallen lijken me niet al te wenselijk voor een partij die claimt voor duurzaamheid te zijn.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169858146
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 11:52 schreef Bugno het volgende:

[..]

"De gekozen minister-president krijgt ook meer bevoegdheden waarbij hij naar eigen inzicht bepaalde zaken als ‘Chefsache’ kan betitelen en zo individuele ministers kan overrulen. Ook moet het makkelijker worden voor de minister-president om slecht functionerende ministers tussentijds te vervangen en goed functionerende ministers en staatssecretarissen te promoveren. Nederland kan zich in 2017 geen oeverloos compromis-zoekend overleg meer permitteren, er dient in deze turbulente tijden slagvaardig geregeerd te worden."

Is een aardige stap in de richting, toch?

Gecombineerd met "Directe Democratie" ( :') ), waarbij de invloed van zichtbare politici significant is, maken de invloed van een eenling vele malen groter dan dat die nu is.
Dus de minister-president krijgt meer macht mbt het promoveren en degraderen van ministers, dat lijkt me juist positief. Verder krijgt de Minister-president meer ruimte om beleid door te voeren lijkt me ook positief. Voorts kunnen zowel de 2e kamer als de bevolking(referenda) ingrijpen, dus dat er geen controle meer zou zijn is onzin.

Er zijn op allerlei verschillende thema's waarover de verschillende partijen campagne hebben gevoerd wisselende meerderheden te vinden. Dat word nu compleet genegeerd. Men gaat liever voor de ouderwetse variant waardoor we dadelijk met een compromis over een compromis over een compromis zitten. Dat is wat we moeten willen inderdaad :')
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 29 maart 2017 @ 12:08:53 #257
406034 Bugno
Campione d. Mondo 91/92
pi_169858243
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 12:04 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Dus de minister-president krijgt meer macht mbt het promoveren en degraderen van ministers, dat lijkt me juist positief. Verder krijgt de Minister-president meer ruimte om beleid door te voeren lijkt me ook positief. Voorts kunnen zowel de 2e kamer als de bevolking(referenda) ingrijpen, dus dat er geen controle meer zou zijn is onzin.

Er zijn op allerlei verschillende thema's waarover de verschillende partijen campagne hebben gevoerd wisselende meerderheden te vinden. Dat word nu compleet genegeerd. Men gaat liever voor de ouderwetse variant waardoor we dadelijk met een compromis over een compromis over een compromis zitten. Dat is wat we moeten willen inderdaad :')
Weet niet zeker of ik je goed begrijp, maar een machtige MinPres, die per thema kan uitwijken naar een vloeibare coalitie (oftewel, per thema kan schuiven naar een hem believende coalitie) lijkt jou wel wat?
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
pi_169858266
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 12:00 schreef keste010 het volgende:

[..]

Lekker makkelijk..

Je begrijpt niet dat het de toelichting is die ze zélf gegeven hebben bij de stemwijzer? Het is dus nadrukkelijk hun eigen standpunt, dat ze in hun verkiezingsprogramma hebben willen achterhouden.

Dat laatste punt is natuurlijk gelul. Als je opschrijft voor de energietransitie te zijn, dan kan je natuurlijk best aangeven hoe je daar invulling aan wil geven. En door enkel te stellen rekeningrijden te zullen 'overwegen', geef je in feite aan dat je a) het liever niet wil en het zoveel mogelijk wil uitstellen, of b) er nog niet voldoende verstand van te hebben, en er daarom niet over te willen kiezen. Beide gevallen lijken me niet al te wenselijk voor een partij die claimt voor duurzaamheid te zijn.
Meer dan rekeningrijden overwegen is om dit moment ook niet realistisch. Er wordt al jaren rekeningrijden toegepast via brandstof accijns en dat levert ook niets op behalve vele miljarden voor de overheid die ze uitgeven aan alles behalve aan duurzaamheid.

Het belangrijkste waar FvD voor staat is meer democratie. Zoals baudet al heeft aangegeven wil men graag dat het parlement richting geeft aan een 10 tal belangrijke issues zoals immigratie, zorg, CETA etc. Vervolgens kunnen mensen die er echt verstand van hebben hier mee aan de slag. Duurzaamheid is m.i. ook zo'n thema.
pi_169858329
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 12:10 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Meer dan rekeningrijden overwegen is om dit moment ook niet realistisch. Er wordt al jaren rekeningrijden toegepast via brandstof accijns en dat levert ook niets op behalve vele miljarden voor de overheid die ze uitgeven aan alles behalve aan duurzaamheid.
Je hebt geen idee wat de omslag naar rekeningrijden inhoudt he? Prima hoor, maar van een politieke partij zou je meer moeten verwachten.

quote:
Het belangrijkste waar FvD voor staat is meer democratie. Zoals baudet al heeft aangegeven wil men graag dat het parlement richting geeft aan een 10 tal belangrijke issues zoals immigratie, zorg, CETA etc. Vervolgens kunnen mensen die er echt verstand van hebben hier mee aan de slag.
Ook prima, maar zeggen "we zijn goed op andere onderwerpen" laat natuurlijk onverlet dat ze op een thema als duurzaamheid een draak van een programma hebben. Een partij dient daarin keuzes te maken, niet zaken maar over te laten aan andere actoren. Dat is goedkope VVD/CDA-retoriek om de discussie te vermijden en tijd te rekken. Ondertussen wijzen alle relevante actoren (maatschappelijke organisaties, onderzoeksinstituten en zelfs het bedrijfsleven) naar de overheid alszijnde de belangrijkste actor om nu verandering te bewerkstelligen. Zelfs de VNO vraagt om consistent duurzaamheidsbeleid van de overheid. Dan is deze reactie van FvD gewoon waardeloos..

Ik zie trouwens dat je op de kolencentrales maar niet meer ingaat?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169858518
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 12:12 schreef keste010 het volgende:

[..]

Je hebt geen idee wat de omslag naar rekeningrijden inhoudt he? Prima hoor, maar van een politieke partij zou je meer moeten verwachten.

Dat de verbruiker betaalt. Dat gebeurt nu niet bedoel je? Degene die de meeste brandstof verbruit betaalt nu het meest.
Rekeningrijden is toch vooral een idee om de werknemers die in de spits naar hun werk moeten nog eens extra te pakken.

quote:
[..]

Ook prima, maar zeggen "we zijn goed op andere onderwerpen" laat natuurlijk onverlet dat ze op een thema als duurzaamheid een draak van een programma hebben.

Ik zie trouwens dat je op de kolencentrales maar niet meer ingaat?

Een draak is onzin. PVDD heeft een prima programma over duurzaamheid opgesteld, maar gaan rol van betekenis spelen. Tel uit je winst.
M.i. geef je in een programma de richting aan en komen de details als je daadwerkelijk mee gaat doen. FvD bestaat overigens pas kort, dus je kan uberhaupt niet verwachten dat het hele programma tot in detail uitgewerkt is.

En over die kolencentrale van jou heb ik verder geen informatie, dus ik ga er niet op in.
pi_169858721
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 12:21 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Dat de verbruiker betaalt. Dat gebeurt nu niet bedoel je? Degene die de meeste brandstof verbruit betaalt nu het meest.
Rekeningrijden is toch vooral een idee om de werknemers die in de spits naar hun werk moeten nog eens extra te pakken.
Het is een omslag van bezit naar daadwerkelijk gebruik. Je vergeet er voor het gemak even bij te vermelden dat het in de plaats komt van de bestaande wegenbelasting, en dat autorijders bij groenere partijen ruimschoots worden gecompenseerd met belastingverlagingen. Plus het feit dat de files op dit moment de economie ontzettend veel kosten, om nog maar niet te spreken over de algemene milieuschade van autorijden.

Allemaal zaken die FvD kennelijk nog niet 'overwogen' heeft.

quote:
Een draak is onzin. PVDD heeft een prima programma over duurzaamheid opgesteld, maar gaan rol van betekenis spelen. Tel uit je winst.
M.i. geef je in een programma de richting aan en komen de details als je daadwerkelijk mee gaat doen. FvD bestaat overigens pas kort, dus je kan uberhaupt niet verwachten dat het hele programma tot in detail uitgewerkt is.
Lekker makkelijk dit. Nee, de technische uitvoering en ontwerp ervan is aan ambtenaren. Maar stellen dat je voor een energietransitie bent en er vervolgens geen plannen bij noemt maakt je gestelde ambitie tot holle retoriek. Zeker als je tegelijkertijd wel kolencentrales openhoudt, Schiphol wilt uitbreiden en geen groene belastingen wilt invoeren. Want toevallig zijn ze over dat soort zaken wél heel concreet.

quote:
En over die kolencentrale van jou heb ik verder geen informatie, dus ik ga er niet op in.
FvD heeft aangegeven tegen te zijn, en daar verder geen commentaar bij te geven. Ze onthouden het vervolgens van alle aandacht (door het bijv. niet in het programma te zetten). Gaan de alarmbellen al af, of is het ook maar zo'n 'detail' dat niet in het programma hoeft te staan?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169858971
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 12:30 schreef keste010 het volgende:

[..]

Het is een omslag van bezit naar daadwerkelijk gebruik. Je vergeet er voor het gemak even bij te vermelden dat het in de plaats komt van de bestaande wegenbelasting, en dat autorijders bij groenere partijen ruimschoots worden gecompenseerd met belastingverlagingen. Plus het feit dat de files op dit moment de economie ontzettend veel kosten, om nog maar niet te spreken over de algemene milieuschade van autorijden.

Allemaal zaken die FvD kennelijk nog niet 'overwogen' heeft.

Leuke theorie. In de praktijk blijft de wegenbelasting gewoon bestaan. De provincies hebben ook geld nodig namelijk. De files zijn een symptoom en geen oorzaak. Symptoombestrijding is iets waar de politiek goed in is, maar misschien moeten we eerst eens gaan bekijken waarom iedereen van hot naar her moet iedere dag en daar wat aan doen.

quote:
[..]

Lekker makkelijk dit. Nee, de technische uitvoering en ontwerp ervan is aan ambtenaren. Maar stellen dat je voor een energietransitie bent en er vervolgens geen plannen bij noemt maakt je gestelde ambitie tot holle retoriek. Zeker als je tegelijkertijd wel kolencentrales openhoudt, Schiphol wilt uitbreiden en geen groene belastingen wilt invoeren. Want toevallig zijn ze over dat soort zaken wél heel concreet.

Van ministers in het zakenkabinet.
Holle rtetoriek is de discussie over zonnepanelen, rekeningrijden, etc. maar wel doorgaan met de bioindustrie en de groteske consumptie van vlees.

quote:
[..]

FvD heeft aangegeven tegen te zijn, en daar verder geen commentaar bij te geven. Ze onthouden het vervolgens van alle aandacht (door het bijv. niet in het programma te zetten). Gaan de alarmbellen al af, of is het ook maar zo'n 'detail' dat niet in het programma hoeft te staan?

Uh nee. De FvD is zeer democratisch, je kunt dus ook zelf bijdragen aan thema's. Je kunt zelfs Baudet wegstemmen.

Ik wil graag meer democratie zodat we eindelijk is een regering krijgen die er is voor de burgers en niet andersom. Dat is het enige punt wat echt telt.
Todat het zover is zullen we het moeten doen met symptoombestrijding en holle retoriek over Parijs e.d.
pi_169859263
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 12:43 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Leuke theorie. In de praktijk blijft de wegenbelasting gewoon bestaan. De provincies hebben ook geld nodig namelijk.
Dat is met name het verplaatsen van gelden. Waar haal jij vandaan dat partijen die deze ombuiging willen doen de wegenbelasting niet willen laten bestaan? En dat dit niet haalbaar zou zijn? Graag even iets meer dan dit.

quote:
De files zijn een symptoom en geen oorzaak. Symptoombestrijding is iets waar de politiek goed in is, maar misschien moeten we eerst eens gaan bekijken waarom iedereen van hot naar her moet iedere dag en daar wat aan doen.
Met het principe ben ik het eens, maar het dan maar achterover gaan leunen en eens bekijken waar het probleem hem in zit vind ik veel te gemakzuchtig voor een politieke partij. Het is een probleem dat vele decennia bekend is, net zoals milieuproblematiek (behalve voor de klimaatontkenners dan).

Je zorgt in ieder geval door rekeningrijden in te voeren (ook in de spits), voor het geven van prikkels om dit anders aan te gaan pakken. Het is dus wel degelijk veel meer dan symptoombestrijding.

BTW: spreek jij nu niet juist je partij tegen? Zij stellen namelijk dat het rekeningrijden wel degelijk iets is dat we moeten overwegen.

quote:
Van ministers in het zakenkabinet.
Holle rtetoriek is de discussie over zonnepanelen, rekeningrijden, etc. maar wel doorgaan met de bioindustrie en de groteske consumptie van vlees.
Nee, dat maakt niet die discussie tot holle retoriek, maar het vermijden van de discussie over bioindustrie en grotestke consumptie van vlees. De partijen die het eerste voorstellen, stellen doorgaans namelijk ook het tweede voor. FvD doet geen van beiden.

En nogmaals: je kán niet stellen dat je alleen een ambitie tot energietransitie hebt, en vervolgens de plannen aan een zakenkabinet overlaten. Dan ben je gewoon gemakzuchtig en geef je alle ruimte om je kiezer wederom voor de gek te houden. Ik kan als Thierry Baudet zijnde gaan regeren, en dan stellen met 1 procentje extra duurzame energie tevreden zijn voor wat betreft de energietransitie.

Het gaat er juist om dat partijen concrete plannen aanleveren. Dat is dé manier waarop de kiezer haar partij ter verantwoording kan roepen en kan controleren of ze hun ambities waar maken (zou toch een stokpaardje van FvD moeten zijn).

quote:
Uh nee. De FvD is zeer democratisch, je kunt dus ook zelf bijdragen aan thema's. Je kunt zelfs Baudet wegstemmen.

Ik wil graag meer democratie zodat we eindelijk is een regering krijgen die er is voor de burgers en niet andersom. Dat is het enige punt wat echt telt.
Todat het zover is zullen we het moeten doen met symptoombestrijding en holle retoriek over Parijs e.d.
Leuk dat je dat wilt, maar we hadden het hier over kolencentrales. Je vermijdt telkens de discussie en probeert te omzeilen dat FvD helemaal niet duurzaam is. Zeg dan gewoon dat je duurzaamheid niet belangrijk vindt. Dan stellen we vast dat je net zoals bij VVD/CDA/PVV ook bij deze rechtse partij niet op duurzaamheid hoeven te rekenen en weet de kiezer weer waar hij aan toe is.

Juist dit programmapunt van FvD over duurzaamheid is pure manipulatie en kiezersmisleiding. En dat voor een partij die democratisering als grote ideaal heeft.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169859477
Wie goed opgelet heef, merkt dat er wel degelijk geprobeerd wordt Baudet in een hokje weg te zetten als racist met een te suggestieve onderbouwing. En er lijken mensen ook daadwerkelijk in mee te gaan. 1 ongelukkig gekozen beeldspraak van de vele campagne bijeenkomsten in het land is voor deze rel gebruikt. Waarom hadden ze niet meer stiekum opgenomen beeldmateriaal om het verhaal sterker te onderbouwen? Omdat het er gewoonweg niet was.
Dat hij uitgenodigd was bij extreemtrechte partijen in het buitenland om te speechen had meer te maken met hun anti EU sentimenten dan met rare racistische standpunten. Daarom mocht Baudet ook al eerder in Nederlandse programma's aanschuiven. Maar men koppelt graag dingen aan elkaar.
Toen ik tegen het verdrag van Oekraïne was, werd ik ook beticht een rechtse Pvver te zijn. Men was blijkbaar vergeten dat de PvdD en de SP ook tegen waren en er ook verschillende redenen waren om tegen te zijn die de grote media niet hadden gehaald, maar die je wel kan lezen op de uitstekend onderbouwde journalistiek van de site 925. Wat deed men bij dat referendum: Veel focussen op de stijl en maar onderstrepen dat het om samenwerking zou gaan, terwijl de werkelijke cijfers en doelen achterwegen bleven. Zelfs het fascisme in Oekraïne werd nog een beetje goed gepraat door een audio interview bij de Correspondent.
Het is triest dat wanneer iemand duidelijk uitleg geeft, dit niet wordt geaccepteerd. Alle artikelen over hem gaan over diezelfde 2 punten: Die uitspraak en over zijn Dwdd bezoek van 2014. En zelfs daar is het een overtrokken boel waar hij alleen zegt die rare man een held te vinden, maar nergens zegt dat hij het eens is met die rare uitspraken van de betreffende man. Nee, maar dat koppelen de haters dan maar weer al te graag aan de fictieve boeken.
Is dat politiek?
Er zijn meer artikelen geschreven over deze 2 zaken dan over de partijpunten. De partijpunten zijn heel duidelijk en nergens van racisme of vrouwonvriendelijkheid te betichten. Hadden mensen deze maar gelezen i.p.v. die artikeltjes. Had je meteen ook erachter kunnen komen waarom ze op voorhand al een negatieve houding naar hem hebben. Maar ratel lekker erover door. Dit soort discussies zijn er juist als afleiding waardoor er geen aandacht is voor de inhoud. En die is toch een stuk belangrijker.
  woensdag 29 maart 2017 @ 13:05:30 #265
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169859516
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 11:39 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Hou toch op met Annefleut zit ondergedoken. Het is pure aandacht trekkerij en niks meer dan dat.
Waaruit blijkt dat dan?
Als je ziet hoeveel woede en haat die doos hier al opwekt, laat staan hoe dat elders op het internet gaat, dan lijken bedreigingen en intimidatie me niet meer dan logisch. De gefrustreerde kereltjes laten zich nu eenmaal bijzonder graag opnaaien door een vrouw met een mening.
Ik kan tellen
pi_169859526
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 12:55 schreef keste010 het volgende:

[..]

Dat is met name het verplaatsen van gelden. Waar haal jij vandaan dat partijen die deze ombuiging willen doen de wegenbelasting niet willen laten bestaan? En dat dit niet haalbaar zou zijn? Graag even iets meer dan dit.

[..]

Met het principe ben ik het eens, maar het dan maar achterover gaan leunen en eens bekijken waar het probleem hem in zit vind ik veel te gemakzuchtig voor een politieke partij. Het is een probleem dat vele decennia bekend is, net zoals milieuproblematiek (behalve voor de klimaatontkenners dan).

Je zorgt in ieder geval door rekeningrijden in te voeren (ook in de spits), voor het geven van prikkels om dit anders aan te gaan pakken. Het is dus wel degelijk veel meer dan symptoombestrijding.

BTW: spreek jij nu niet juist je partij tegen? Zij stellen namelijk dat het rekeningrijden wel degelijk iets is dat we moeten overwegen.

[..]

Nee, dat maakt niet die discussie tot holle retoriek, maar het vermijden van de discussie over bioindustrie en grotestke consumptie van vlees. De partijen die het eerste voorstellen, stellen doorgaans namelijk ook het tweede voor. FvD doet geen van beiden.

En nogmaals: je kán niet stellen dat je alleen een ambitie tot energietransitie hebt, en vervolgens de plannen aan een zakenkabinet overlaten. Dan ben je gewoon gemakzuchtig en geef je alle ruimte om je kiezer wederom voor de gek te houden. Ik kan als Thierry Baudet zijnde gaan regeren, en dan stellen met 1 procentje extra duurzame energie tevreden zijn voor wat betreft de energietransitie.

Het gaat er juist om dat partijen concrete plannen aanleveren. Dat is dé manier waarop de kiezer haar partij ter verantwoording kan roepen en kan controleren of ze hun ambities waar maken (zou toch een stokpaardje van FvD moeten zijn).

[..]

Leuk dat je dat wilt, maar we hadden het hier over kolencentrales. Je vermijdt telkens de discussie en probeert te omzeilen dat FvD helemaal niet duurzaam is. Zeg dan gewoon dat je duurzaamheid niet belangrijk vindt. Dan stellen we vast dat je net zoals bij VVD/CDA/PVV ook bij deze rechtse partij niet op duurzaamheid hoeven te rekenen en weet de kiezer weer waar hij aan toe is.

Juist dit programmapunt van FvD over duurzaamheid is pure manipulatie en kiezersmisleiding. En dat voor een partij die democratisering als grote ideaal heeft.
Pure misleiding is m.i. een heel mooi programma opstellen en dan vervolgens met je politieke tegenpool gaan regeren in ' landsbelang' waardoor je hele programma niet wordt uitgevoerd. Ja, want compromissen zijn nu eenmaal nodig.

Wat ik stel is dat je meer democratie nodig hebt om uberhaupt een keer fatsoendelijk beleid te kunnen voeren op het gebied van immigratie, EU, duurzaamheid en al het andere wat je kunt bedenken.
Tot die tijd blijft het vooral partijpolitiek en kijken de meeste ministers niet verder dan hun volgende baantje.

Leuk dat je met de kolencentrale blijft komen. Maar zoals gezegd is die kolencentrale een druppel op een gloeiende plaat zolang de bioindustrie op volle toeren blijft draaien.
Idem voor rekeningrijden waarbij het nog extra teleurstellend is dat de prikkels gegeven worden via de werknemer die gewoon op tijd op z'n werk moet zijn.
pi_169859680
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:05 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Pure misleiding is m.i. een heel mooi programma opstellen en dan vervolgens met je politieke tegenpool gaan regeren in ' landsbelang' waardoor je hele programma niet wordt uitgevoerd. Ja, want compromissen zijn nu eenmaal nodig.
Leuk, maar ook dat is weer een andere discussie. Dit is in dit geval gewoon misleiding van de kiezer.

quote:
Wat ik stel is dat je meer democratie nodig hebt om uberhaupt een keer fatsoendelijk beleid te kunnen voeren op het gebied van immigratie, EU, duurzaamheid en al het andere wat je kunt bedenken.
Tot die tijd blijft het vooral partijpolitiek en kijken de meeste ministers niet verder dan hun volgende baantje.
Gelul. Het ging hier over duurzaamheid. Daar is inderdaad internationale samenwerking voor nodig, maar de hierboven genoemde punten kan je ook zo in Nederland invoeren. FvD doet dat niet of blijft er bewust vaag over, en is daarmee geen duurzame partij.

quote:
Leuk dat je met de kolencentrale blijft komen. Maar zoals gezegd is die kolencentrale een druppel op een gloeiende plaat zolang de bioindustrie op volle toeren blijft draaien.
Het is in ieder geval al veel meer dan wat er in het programma van FvD over duurzaamheid staat. Ik ben enorm tegenstander van de bioindustrie, maar dat weerhoudt mij er niet van om me ook tegen kolencentrales uit te spreken. Waarom verwacht jij niet van je partij dat die dat ook bij allebei doet?

quote:
Idem voor rekeningrijden waarbij het nog extra teleurstellend is dat de prikkels gegeven worden via de werknemer die gewoon op tijd op z'n werk moet zijn.
Je ontwijkt gewoon een hele rits aan onderbouwing die hiervoor gegeven is. Lees m'n post nogmaals en probeer het nog een keer zou ik zeggen.

Dit is vooral een berg aan discussie omzeilen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169860077
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:12 schreef keste010 het volgende:

[..]

Leuk, maar ook dat is weer een andere discussie. Dit is in dit geval gewoon misleiding van de kiezer.

[..]

Gelul. Het ging hier over duurzaamheid. Daar is inderdaad internationale samenwerking voor nodig, maar de hierboven genoemde punten kan je ook zo in Nederland invoeren. FvD doet dat niet of blijft er bewust vaag over, en is daarmee geen duurzame partij.

[..]

Het is in ieder geval al veel meer dan wat er in het programma van FvD over duurzaamheid staat. Ik ben enorm tegenstander van de bioindustrie, maar dat weerhoudt mij er niet van om me ook tegen kolencentrales uit te spreken. Waarom verwacht jij niet van je partij dat die dat ook bij allebei doet?

[..]

Je ontwijkt gewoon een hele rits aan onderbouwing die hiervoor gegeven is. Lees m'n post nogmaals en probeer het nog een keer zou ik zeggen.

Dit is vooral een berg aan discussie omzeilen.
Ik heb op de piratenpartij gestemd, dus het is mijn partij (nog) niet. Volgende keer wel, als ze waar maken wat ze zeggen ... namelijk meer democratie.
Als er mee democratie is zullen we zien wat Nederland daadwerkelijk wil op verschillende thema's. Tot die tijd wordt het een uitholling van de op jouw en mijn kosten doorgerekende nietszeggende verkiezingsprogramma's die de openhaard in zijn gegaan op 15 maart j.l. omstreeks 21:00 uur.

Jij vindt dat je een goede onderbouwing geeft en dat is je goed recht. Maar wat ik zeg (nogmaals) is dat die kolencentrale (en al het andere) geen ene fluit uitmaakt. Zolang de bioindustrie blijft groeien (en dat is het geval) is er helemaal niets wat het milieu gaat helpen. Kan je prachtige programma's schrijven wat je wil, het is allemaal voor de buhne. Wat ik omzeil (in jouw visie) is een onzinnige discussie op details waar niemand wat aan heeft.

M.a.w. het programma van FvD is het beste wat er nu is.
pi_169860767
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat dan?
Als je ziet hoeveel woede en haat die doos hier al opwekt, laat staan hoe dat elders op het internet gaat, dan lijken bedreigingen en intimidatie me niet meer dan logisch. De gefrustreerde kereltjes laten zich nu eenmaal bijzonder graag opnaaien door een vrouw met een mening.
Er is een hele topicserie over haar.
Tjaaaaaa.... Men is nu even uitgekeken op Sylvana. Die zal later dit jaar wel een nieuwe hetze over haar heen krijgen.

Ik zag Anne Fleur gisteravond. Pauw was te vermanend, weigerde haar te zien als pispaaltje van foute rechtse lieden. Nijpels was meer uitleggend.
Anne Fleur zelf moet iets meer nadenken hoe ze zich opstelt. Op twitter en ander media.
Flexibeler en genuanceerder.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 29-03-2017 14:10:21 ]
pi_169860907
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:31 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Jij vindt dat je een goede onderbouwing geeft en dat is je goed recht. Maar wat ik zeg (nogmaals) is dat die kolencentrale (en al het andere) geen ene fluit uitmaakt. Zolang de bioindustrie blijft groeien (en dat is het geval) is er helemaal niets wat het milieu gaat helpen. Kan je prachtige programma's schrijven wat je wil, het is allemaal voor de buhne. Wat ik omzeil (in jouw visie) is een onzinnige discussie op details waar niemand wat aan heeft.

M.a.w. het programma van FvD is het beste wat er nu is.
Je gaat weer niet in op het punt dat ik maak. Dus dan maar even in het kort:
1) er is veel meer dan alleen de bioindustrie. En het is niet een kwestie van prioriteiten, je kan namelijk prima beiden doen. Het heeft geen zin om een discussie over kolen en rekeningrijden af te kappen door het over de bioindustrie te hebben.
2) als je daadwerkelijk tegen bioindustrie en overconsumptie bent zit je bij FvD nog steeds totaal aan het verkeerde adres.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169860928
Wat is een realistisch alternatief voor kolencentrales? Kernenergie? Gas importeren uit Rusland? Groningen leeghalen?

En is elk alternatief niet minstens zo dubieus?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  woensdag 29 maart 2017 @ 14:11:14 #272
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169860970
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat dan?
Als je ziet hoeveel woede en haat die doos hier al opwekt, laat staan hoe dat elders op het internet gaat, dan lijken bedreigingen en intimidatie me niet meer dan logisch. De gefrustreerde kereltjes laten zich nu eenmaal bijzonder graag opnaaien door een vrouw met een mening.
Dat zien we toch al jaren dat marginalen de discussie kapen?

Maar wil best wel aannemen dat deze doos bedreigd is maar tot nu toe heb ik (en dat kan best aan mij liggen) geen bedreiging aan haar adres gezien, ze zegt het maar daar blijft het bij en wat Joop aan voorbeelden geeft zijn grove geen stijl beledigingen maar dat is ook nog geen bedreiging.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
pi_169861038
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:09 schreef Rockefellow het volgende:
Wat is een realistisch alternatief voor kolencentrales? Kernenergie? Gas importeren uit Rusland? Groningen leeghalen?

En is elk alternatief niet minstens zo dubieus?
1) minder energie gebruiken (wordt veel te weinig op ingezet)
2) andere energie gebruiken
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169861124
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:08 schreef keste010 het volgende:

[..]

Je gaat weer niet in op het punt dat ik maak. Dus dan maar even in het kort:
1) er is veel meer dan alleen de bioindustrie. En het is niet een kwestie van prioriteiten, je kan namelijk prima beiden doen. Het heeft geen zin om een discussie over kolen en rekeningrijden af te kappen door het over de bioindustrie te hebben.
2) als je daadwerkelijk tegen bioindustrie en overconsumptie bent zit je bij FvD nog steeds totaal aan het verkeerde adres.
Nog korter:
1) Nee, zolang bioindustrie dan is de rest van nul en generlei waarde.
2) Nee, zolang de homeopatische verdunning van de wens van de kiezer doorgaat zit je bij alle andere partijen verkeerd.
  woensdag 29 maart 2017 @ 14:20:49 #275
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169861177
quote:
10s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat dan?
Als je ziet hoeveel woede en haat die doos hier al opwekt, laat staan hoe dat elders op het internet gaat, dan lijken bedreigingen en intimidatie me niet meer dan logisch. De gefrustreerde kereltjes laten zich nu eenmaal bijzonder graag opnaaien door een vrouw met een mening.
Een vrouw met een mening zegt hij _O- whahahahahahaha
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169861208
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:18 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Nog korter:
1) Nee, zolang bioindustrie dan is de rest van nul en generlei waarde.
2) Nee, zolang de homeopatische verdunning van de wens van de kiezer doorgaat zit je bij alle andere partijen verkeerd.
Ja, die tweede is natuurlijk hoe dan ook gelul. En die eerste hoor ik graag de onderbouwing voor. Heb je überhaupt wel enig idee van de impact die de sluiting van kolencentrales op het milieu zou hebben?

We begonnen ooit deze discussie met jouw statement dat je alles uit het programma van FvD wel zou kunnen verdedigen, maar ondertussen hoor ik vooral omzeilingen (zoiets als 'energietransitie' zou je niet concreet moeten hoeven onderbouwen), ontwijkingen (over democratie of homeopatische verdunning beginnen als we het over duurzaamheid hebben) en het wegwuiven van de impact van zeer belangrijke milieuvoorstellen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169861274
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:14 schreef keste010 het volgende:

[..]

1) minder energie gebruiken (wordt veel te weinig op ingezet)
Wel ja, waarom geen één kind politiek?
quote:
2) andere energie gebruiken
Er zijn geen gelijkwaardige alternatieven.

Als deze luchtfietserij het alternatief is kun je FvD niet verwijten geen heldere visie te hebben.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_169861323
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:25 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Wel ja, waarom geen één kind politiek?

[..]

Er zijn geen gelijkwaardige alternatieven.

Als deze luchtfietserij het alternatief is kun je FvD niet verwijten geen heldere visie te hebben.
Er zijn geen gelijkwaardige alternatieven waarmee je op deze voet door kan gaan nee. Je mag het luchtfietserij vinden, maar feit is dat we afgesproken hebben uitstoot substantieel te verminderen. Aangezien er inderdaad in de nabije toekomst niet afdoende alternatieve bronnen te vinden zullen zijn om aan onze huidige energieconsumptie te voldoen is er maar één serieuze optie: inzetten op minderen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  woensdag 29 maart 2017 @ 14:30:06 #279
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169861372
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:55 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Ohhhh dus het zijn gewoon maar aannames die derhalve maar meteen als feiten worden gebruikt :') .
Nogmaals, wie heeft er buiten hen belang bij over te gaan tot dergelijk gedrag?
Ik kan tellen
pi_169861415
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:22 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ja, die tweede is natuurlijk hoe dan ook gelul. En die eerste hoor ik graag de onderbouwing voor. Heb je überhaupt wel enig idee van de impact die de sluiting van kolencentrales op het milieu zou hebben?

We begonnen ooit deze discussie met jouw statement dat je alles uit het programma van FvD wel zou kunnen verdedigen, maar ondertussen hoor ik vooral omzeilingen (zoiets als 'energietransitie' zou je niet concreet moeten hoeven onderbouwen), ontwijkingen (over democratie of homeopatische verdunning beginnen als we het over duurzaamheid hebben) en het wegwuiven van de impact van zeer belangrijke milieuvoorstellen.
De bioindustrie is verreweg de grootste milieu vervuiler en verbruiker van natuurlijke resources (water, voedsel en land). Dat beetje CO2 wat jij bespaart met je kolencentrale haalt gewoon helemaal niets uit als je het vergelijkt met de uitstoot van methaan (en andere shit) die de bioindustrie veroorzaakt.
Van mij mag die kolencetrale overigens vandaag nog dicht.
Verder zijn alle zonnepanelen leuk (ik heb zelf ook), maar zolang er een kolencentrale op standby staat mee te draaien maakt het allemaal niet zoveel uit.
Zeer belangrijke milieu voorstellen .. valt wel mee denk ik.
pi_169861461
quote:
2s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nogmaals, wie heeft er buiten hen belang bij over te gaan tot dergelijk gedrag?
Heb je al wat bedreigingen en intimidaties gevonden dan?
pi_169861496
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:32 schreef sol1taire het volgende:

[..]

De bioindustrie is verreweg de grootste milieu vervuiler en verbruiker van natuurlijke resources (water, voedsel en land). Dat beetje CO2 wat jij bespaart met je kolencentrale haalt gewoon helemaal niets uit als je het vergelijkt met de uitstoot van methaan (en andere shit) die de bioindustrie veroorzaakt.
Van mij mag die kolencetrale overigens vandaag nog dicht.
Verder zijn alle zonnepanelen leuk (ik heb zelf ook), maar zolang er een kolencentrale op standby staat mee te draaien maakt het allemaal niet zoveel uit.
Zeer belangrijke milieu voorstellen .. valt wel mee denk ik.
Nou, prima. Dan zijn we er in ieder geval voor wat betreft die andere milieuvoorstellen uit. En weten we dat FvD daar in ieder geval niet in meewerkt.

Voor wat betreft de bioindustrie: waarom zou je bij FvD daarvoor aan het goede adres zijn?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169861515
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 12:08 schreef Bugno het volgende:

[..]

Weet niet zeker of ik je goed begrijp, maar een machtige MinPres, die per thema kan uitwijken naar een vloeibare coalitie (oftewel, per thema kan schuiven naar een hem believende coalitie) lijkt jou wel wat?
Er zou inderdaad gezocht moeten worden naar wisselende meerderheden. Dit geld niet persé voor de minister-president maar ook voor zijn ministers op de diverse posten.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_169861534
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:15 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

In 1800 en 1950 hadden we niet te maken met massa-immigratie uit Islamitische landen die onze waarden niet onderschrijven. Het is niet te vergelijken met elkaar vind ik.
Behalve dat we toen het grootste islamitische land ter wereld waren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_169861579
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Behalve dat we toen het grootste islamitische land ter wereld waren.
In 1950 was Nederland het grootste islamitische land ter wereld? Ik heb wat gemist volgens mij.
pi_169861584
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:27 schreef keste010 het volgende:

[..]

Er zijn geen gelijkwaardige alternatieven waarmee je op deze voet door kan gaan nee. Je mag het luchtfietserij vinden, maar feit is dat we afgesproken hebben uitstoot substantieel te verminderen. Aangezien er inderdaad in de nabije toekomst niet afdoende alternatieve bronnen te vinden zullen zijn om aan onze huidige energieconsumptie te voldoen is er maar één serieuze optie: inzetten op minderen.
Het scheelt al een hele discussie dat we eruit zijn dat er momenteel geen alternatief is voor kolen.

Wordt eens concreet. Hoe gaan we energie minderen afdwingen?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_169861597
quote:
2s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nogmaals, wie heeft er buiten hen belang bij over te gaan tot dergelijk gedrag?
Niet relevant. Jij beweerd op basis van een aanname iets maar levert vervolgens geen bewijs, vervolgens moet ik gaan bedenken wie er buiten de aanhang van FvD belang bij heeft. Beetje omgekeerde bewijslast vind je niet ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_169861710
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:41 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het scheelt al een hele discussie dat we eruit zijn dat er momenteel geen alternatief is voor kolen.

Wordt eens concreet. Hoe gaan we energie minderen afdwingen?
Allereerst is het gebruiken van teveel energie vooral een mentale kwestie: iets wat we ons op dit moment nog zouden kunnen veroorloven, maar wat in de toekomst enorme problemen oplevert. Het is dus allereerst belangrijk dat de betreffende bewindspersonen het minderen in energie uitspreken als ambitie en daar actief (actiever) in gaan voorlichten.

Verder kan je natuurlijk vele prikkels uitdelen via belasting en subsidie. Ik geef GroenLinks en PvdD groot gelijk dat het onzinnig is om arbeid zo hard te belasten, terwijl je vervuiling amper belast.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  woensdag 29 maart 2017 @ 14:51:19 #289
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169861797
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:47 schreef keste010 het volgende:

[..]

Allereerst is het gebruiken van teveel energie vooral een mentale kwestie: iets wat we ons op dit moment nog zouden kunnen veroorloven, maar wat in de toekomst enorme problemen oplevert. Het is dus allereerst belangrijk dat de betreffende bewindspersonen het minderen in energie uitspreken als ambitie en daar actief (actiever) in gaan voorlichten.

Verder kan je natuurlijk vele prikkels uitdelen via belasting en subsidie. Ik geef GroenLinks en PvdD groot gelijk dat het onzinnig is om arbeid zo hard te belasten, terwijl je vervuiling amper belast.
Jij denkt en praat zo micro. Er zijn nog 5,5 miljard mensen die ons welvaartsniveau ambiëren. Stel he de energievraag eens voor.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169861830
quote:
1s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:51 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Jij denkt en praat zo micro. Er zijn nog 5,5 miljard mensen die ons welvaartsniveau ambiëren. Stel he de energievraag eens voor.
Dat doe juist jij niet.

En ik wel degelijk, maar ik laat me in deze discussie niet zomaar afleiden.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169861845
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:47 schreef keste010 het volgende:

[..]

Allereerst is het gebruiken van teveel energie vooral een mentale kwestie: iets wat we ons op dit moment nog zouden kunnen veroorloven, maar wat in de toekomst enorme problemen oplevert. Het is dus allereerst belangrijk dat de betreffende bewindspersonen het minderen in energie uitspreken als ambitie en daar actief (actiever) in gaan voorlichten.

Verder kan je natuurlijk vele prikkels uitdelen via belasting en subsidie. Ik geef GroenLinks en PvdD groot gelijk dat het onzinnig is om arbeid zo hard te belasten, terwijl je vervuiling amper belast.
Ik heb Baudet een keer horen zeggen dat het onzinnig is om miljarden uit te geven om maar onder die norm te komen die is gesteld omdat vele grotere landen(VS/China ?? weet niet meer zeker) ook niet aan die norm gaan voldoen dus onze invloed is relatief gezien zeer beperkt.

Dat geld kon volgens hem beter besteed worden aan onderzoek en ontwikkeling van nieuwe technologie om in energie te voorzien. Zo kunnen we er uiteindelijk ook nog aan verdienen, ipv miljarden subsidies op eindproducten(Zonnepanelen/windmolenparken etc) daar hebben we weinig aan. We moeten in de ontwikkeling investeren en niet subsidies uitdelen aan allerlei eindproducten.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_169861891
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:53 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Ik heb Baudet een keer horen zeggen dat het onzinnig is om miljarden uit te geven om maar onder die norm te komen die is gesteld omdat vele grotere landen(VS/China ?? weet niet meer zeker) ook niet aan die norm gaan voldoen dus onze invloed is relatief gezien zeer beperkt.

Dat geld kon volgens hem beter besteed worden aan onderzoek en ontwikkeling van nieuwe technologie om in energie te voorzien. Zo kunnen we er uiteindelijk ook nog aan verdienen, ipv miljarden subsidies op eindproducten(Zonnepanelen/windmolenparken etc) daar hebben we weinig aan. We moeten in de ontwikkeling investeren en niet subsidies uitdelen aan allerlei eindproducten.
Zoals ik al zei: dezelfde goedkope retoriek die VVD en CDA ook hanteren. Nederland is al jaren het lachertje van Europa als het gaat om duurzaamheid, dus wij zijn niet bepaald in de situatie om andere landen de maat te nemen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  woensdag 29 maart 2017 @ 14:57:25 #293
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169861944
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:53 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Ik heb Baudet een keer horen zeggen dat het onzinnig is om miljarden uit te geven om maar onder die norm te komen die is gesteld omdat vele grotere landen(VS/China ?? weet niet meer zeker) ook niet aan die norm gaan voldoen dus onze invloed is relatief gezien zeer beperkt.

Dat geld kon volgens hem beter besteed worden aan onderzoek en ontwikkeling van nieuwe technologie om in energie te voorzien. Zo kunnen we er uiteindelijk ook nog aan verdienen, ipv miljarden subsidies op eindproducten(Zonnepanelen/windmolenparken etc) daar hebben we weinig aan. We moeten in de ontwikkeling investeren en niet subsidies uitdelen aan allerlei eindproducten.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Energietransitie is prima maar geen noodzaak tot forceren. Dat gaat vanzelf.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169862040
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:47 schreef keste010 het volgende:

[..]

Allereerst is het gebruiken van teveel energie vooral een mentale kwestie: iets wat we ons op dit moment nog zouden kunnen veroorloven, maar wat in de toekomst enorme problemen oplevert. Het is dus allereerst belangrijk dat de betreffende bewindspersonen het minderen in energie uitspreken als ambitie en daar actief (actiever) in gaan voorlichten.
Het minderen van energie per capita is een druppel op de gloeiende plaat met een flink groeiende, ontwikkelende wereldbevolking. Dat als oplossing propageren is écht visieloos, en wat mij betreft luchtfie