Het is dus gewoon Wilders in een wat andere bewoording? Of is de Spaanse cultuur ook niet welkom? Of de Duitse?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:15 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
In 1800 en 1950 hadden we niet te maken met massa-immigratie uit Islamitische landen die onze waarden niet onderschrijven. Het is niet te vergelijken met elkaar vind ik.
Die landen hebben in ieder geval veel meer overeenkomsten met Nederlandse cultuur dan Somalië of Pakistan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:26 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is dus gewoon Wilders in een wat andere bewoording? Of is de Spaanse cultuur ook niet welkom? Of de Duitse?
Dat klopt, maar wat wil je hiermee zeggen dan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:18 schreef Klopkoek het volgende:
En de massa immigratie komt van rechts.
Niet dus. Toon maar gewoon aan, want wij hier zijn kennelijk allemaal debielen die onder een steen hebben geleefd.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:24 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Daar is niets vaags aan.
Je google was stuk toen je zocht op Jack Bogers en Wynand Duyvendak ?
[..]
Ja ik kan links neerkwakken van nieuwsberichten en uitspraken van rechtbanken maar dit zou ondertussen toch wel algemeen bekend moeten zijn bij iedereen.
Kom op zeg. 17-07-2007 half afgebouwde bom bij Klaver op kantoor. Duyvendak een bewezen terrorist en Herman Meijer verheerlijker van pedofilie. En dan huilen over Baudet die niets van dat alles is.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:35 schreef keste010 het volgende:
[..]
Niet dus. Toon maar gewoon aan, want wij hier zijn kennelijk allemaal debielen die onder een steen hebben geleefd.
GL ook.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, ooit meeregeren kan best. Met de PVV viel immers ook een variant te bedenken.
Wanneer plegen die aanslagen dan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:26 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is dus gewoon Wilders in een wat andere bewoording? Of is de Spaanse cultuur ook niet welkom? Of de Duitse?
Niet dat ik het in bezit hebben van gevaarlijke wapens wil goed praten, maar je eerste zin is echt waanzin. Duyvendak was een inbreker die daarvoor de consequenties heeft gedragen, er zijn op het kantoor van Dwars (de jongerenorganisatie van GL, ik herhaal het maar even) materialen aangetroffen en Herman Meijer is iemand die gebruik maakt van de vrijheid binnen een partij om de discussie aan te zwengelen maar tot nu toe geen voeten aan de grond heeft gekregen. Wat van dit alles is indicatief dat er bij GroenLinks als organisatie iets mis is? Wil je ook nog zeggen dat het een foute partij is omdat Singh Farma de boel bedrogen had (en daar net als Duyvendak gewoon terecht voor gestraft is)?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Kom op zeg. 17-07-2007 half afgebouwde bom bij Klaver op kantoor. Duyvendak een bewezen terrorist en Herman Meijer verheerlijker van pedofilie. En dan huilen over Baudet die niets van dat alles is.
Tekst uit een roman pakken en doen alsof dat de mening van Baudet is en een stukje uit een toespraak pakken en dat framen als racistisch.
Zo triest. Zeker als je ziet waar dat commentaar vandaan komt.
Rechts komt al 30 jaar met dezelfde oplossingen en de afgelopen 15 jaar vwb integratie. Beiden hebben het land aanzienlijk geschaad.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:33 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Dat klopt, maar wat wil je hiermee zeggen dan?
Links komt tegenwoordig gewoon niet met oplossingen, daardoor zie je veel mensen van links naar rechts gaan. Vorige verkiezingen stemde ik nog op PvdD.
Maar Baudet en jij liepen toch blind achter een pedofiele alcomobilist aan? Dat is toch veel relevanter voor dit topic? Waarom negeer je dat aspect steeds?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
Herman Meijer verheerlijker van pedofilie. En dan huilen over Baudet die niets van dat alles is.
Zoals de GL wethouder van Wageningen die al de Graafs vrienden belde om ze te waarschuwen dat de politie langs kwam? http://krant.telegraaf.nl(...).sala.offensief.htmlquote:Op woensdag 22 maart 2017 16:51 schreef keste010 het volgende:
[..]
Niet dat ik het in bezit hebben van gevaarlijke wapens wil goed praten, maar je eerste zin is echt waanzin. Duyvendak was een inbreker die daarvoor de consequenties heeft gedragen, er zijn op het kantoor van Dwars (de jongerenorganisatie van GL, ik herhaal het maar even) materialen aangetroffen en Herman Meijer is iemand die gebruik maakt van de vrijheid binnen een partij om de discussie aan te zwengelen maar tot nu toe geen voeten aan de grond heeft gekregen. Wat van dit alles is indicatief dat er bij GroenLinks als organisatie iets mis is? Wil je ook nog zeggen dat het een foute partij is omdat Singh Farma de boel bedrogen had (en daar net als Duyvendak gewoon terecht voor gestraft is)?
Het is gewoon zielige "hullie doen het ook"-retoriek. Het enige verschil is dat beschaafde partijen als GroenLinks (of D66, in het geval van bijv. Hachchi) daar hun verantwoordelijkheid voor nemen en door gaan, in plaats van te blijven janken over dat ze onrechtvaardig behandeld zijn. Baudet is gewoon een huilebalk: als je zulke dingen opschrijft of zegt kan je erop rekenen dat mensen dat zo interpreteren.
Jij bent overigens net zo'n huilebalk als Baudet. En ik had het overigens over de vermeende banden tussen GL en van der Graaf. Daar heb ik nog niets over gehoord.
Wat is de relevantie daarvan in een topic over Baudet? Die heeft immers net zulke enge vriendjes. Waarom begin je daar dan niet over? Of komt het dan te dichtbij?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zoals de GL wethouder van Wageningen die al de Graafs vrienden belde om ze te waarschuwen dat de politie langs kwam? http://krant.telegraaf.nl(...).sala.offensief.html
Niets dus wat je eerdere beweringen staaft. Okè dan. *PLOINK*quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:36 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)m-van-der-g~a705486/
Niet zo in de slachtofferrol kruipen hè.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is de relevantie daarvan in een topic over Baudet? Die heeft immers net zulke enge vriendjes. Waarom begin je daar dan niet over? Of komt het dan te dichtbij?
Daarom hoop ik dat FvD daar op termijn verandering in kan brengen, ik zie het Australisch immigratemodel erg zittenquote:Op woensdag 22 maart 2017 17:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rechts komt al 30 jaar met dezelfde oplossingen en de afgelopen 15 jaar vwb integratie. Beiden hebben het land aanzienlijk geschaad.
Het onderdrukken van de autochtone bevolking?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:30 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Daarom hoop ik dat FvD daar op termijn verandering in kan brengen, ik zie het Australisch immigratemodel erg zitten
Uitstekend idee! Gewoon naar 3e wereldlanden sturen die hap! Liefst ook naar een land dat we eerst hebben kaalgeplukt en nu volledig economisch afhankelijk is van ons. Zeggen ze tenminste geen nee. Uitstekend planquote:Op woensdag 22 maart 2017 17:30 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Daarom hoop ik dat FvD daar op termijn verandering in kan brengen, ik zie het Australisch immigratemodel erg zitten
Baudet is gewoon een nette man die door bepaalde types door het slijk wordt gehaald. Dat jij terrorisme, pedofilie, het frustreren van politieonderzoek, het maken van bommen het bedreigen van ambtenaren en het inbreken in een ministerie middels je stemrecht rechtvaardigt verbaast mij allerminst. Wel raar om dan een nette politicus met drogredenen aan te vallen. Een politicus die nog nooit iets strafbaars heeft gedaan en alleen maar zoekt naar dialoog. Een discussie over die drogredenen is er een die ik graag aan me voorbij laat gaan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is de relevantie daarvan in een topic over Baudet? Die heeft immers net zulke enge vriendjes. Waarom begin je daar dan niet over? Of komt het dan te dichtbij?
Vertel eens beste huilebalk: wat wil je nou precies zeggen, behalve het voor iedereen overduidelijke punt maken dat er bij vele politieke partijen figuren rondlopen die nog wel eens de fout in gaan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zoals de GL wethouder van Wageningen die al de Graafs vrienden belde om ze te waarschuwen dat de politie langs kwam? http://krant.telegraaf.nl(...).sala.offensief.html
Dat er in de extreem linkse hoek wel erg veel zitten. Misselijk makende figuren die geen middel schuwen om hun gelijk te halen. Figuren die in het verleden geweld niet uit de weg gingen. Figuren die schoolmeisjes en studenten een rad voor ogen weten te draaien met een vriendelijk groen verhaal en zo 14 zetels bij elkaar weten te sprokkelen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:34 schreef keste010 het volgende:
[..]
Vertel eens beste huilebalk: wat wil je nou precies zeggen, behalve het voor iedereen overduidelijke punt maken dat er bij vele politieke partijen figuren rondlopen die nog wel eens de fout in gaan?
Tuurlijk joh... Kijk, en zo zijn we weer uitgepraat. Een opmerking over geweldsverheerlijking kan ik vanuit jouw libertarisch standpunt over bescherming van particulier eigendom natuurlijk helemaal niet serieus nemen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat er in de extreem linkse hoek wel erg veel zitten. Misselijk makende figuren die geen middel schuwen om hun gelijk te halen. Figuren die in het verleden geweld niet uit de weg gingen. Figuren die schoolmeisjes en studenten een rad voor ogen weten te draaien met een vriendelijk groen verhaal en zo 14 zetels bij elkaar weten te sprokkelen.
Het laat alleen de hypocrisie zien van die figuren die moord en brand schreeuwen om de zogenaamde foute vriendjes van Baudet en tegelijk stemmen op een partij met personen die nog veel fouter zijn geweest met aantoonbare veroordelingen. Dat mag best gezegd worden, het zijn immers die anti-Baudetters die er constant weer over beginnen en het slachtoffer gaan uithangen als met hun neus op de feiten worden gedrukt.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:34 schreef keste010 het volgende:
[..]
Vertel eens beste huilebalk: wat wil je nou precies zeggen, behalve het voor iedereen overduidelijke punt maken dat er bij vele politieke partijen figuren rondlopen die nog wel eens de fout in gaan?
Je vindt kennelijk dat Thierry te hard is aangepakt op basis van wat hij schreef of zei? Dat is nou typisch een gevalletje 'hoge bomen vangen veel wind'. Leer er mee leven.
Jij denkt dat als mensen hun straf hebben uitgezeten we doorgaan of er niks is gebeurd. In het dagelijks leven is dat prima, in de politiek heb je daarna niks meer te zoeken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:40 schreef keste010 het volgende:
[..]
Tuurlijk joh... Kijk, en zo zijn we weer uitgepraat.
De volksvervanging is daar bijna geslaagd. Dat spreekt dit type natuurlijk wel aan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Het onderdrukken van de autochtone bevolking?
Wel waar trouwens. In m'n bubbel van internet en hoogopgeleiden lijkt het alsof iedereen weet wie het is, maar toen ik er verleden week tegen m'n schoonmoeder over begon was de reactie gewoon een keurige 'wie?'.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:52 schreef Nielsch het volgende:
In werkelijkheid kennen de meeste mensen deze kerel nog niet eens, laat staan dat ze weten wat ie zegt.
ETA. IRA komt uit Noord-Ierland (en Ierland)quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:11 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Spanjaarden? De ira even vergeten?
En Baudet haalt met zijn sprookjes maar 2 zeteltjes. Ergo, Baudet vertelt geen goede sprookjes en Klaver welquote:Op woensdag 22 maart 2017 17:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat er in de extreem linkse hoek wel erg veel zitten. Misselijk makende figuren die geen middel schuwen om hun gelijk te halen. Figuren die in het verleden geweld niet uit de weg gingen. Figuren die schoolmeisjes en studenten een rad voor ogen weten te draaien met een vriendelijk groen verhaal en zo 14 zetels bij elkaar weten te sprokkelen.
Voor een nette man maakt hij wel zeer dubieuze keuzes qua vrienden...quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Baudet is gewoon een nette man die door bepaalde types door het slijk wordt gehaald.
Beetje gek verhaal als jij net als Baudet eerder wel blind achter een pedofiele alcomobilist aanliep die het zelfs de PVV te dol maakte.quote:Dat jij terrorisme, pedofilie, het frustreren van politieonderzoek, het maken van bommen het bedreigen van ambtenaren en het inbreken in een ministerie middels je stemrecht rechtvaardigt verbaast mij allerminst. Wel raar om dan een nette politicus met drogredenen aan te vallen. Een politicus die nog nooit iets strafbaars heeft gedaan en alleen maar zoekt naar dialoog. Een discussie over die drogredenen is er een die ik graag aan me voorbij laat gaan.
De slachtofferrol bevalt ze nogal, dat is wel duidelijk.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:52 schreef Nielsch het volgende:
Volgens mij zijn het vooral de fans van Baudet (jankballen als Bert Brussen) die deze weerstand veel groter maken dan dat ie daadwerkelijk is. Overal zien ze spoken en elke enigzins negatieve uitspraak is weer gelijk DEMONISERING!!!!1111eins!!!
In werkelijkheid kennen de meeste mensen deze kerel nog niet eens, laat staan dat ze weten wat ie zegt.
Nette mensen gaan alleen om met mensen wiens ethiek 100% overeenkomt oid? Vreemde logica.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor een nette man maakt hij wel zeer dubieuze keuzes qua vrienden...
Je hebt gelijk op een of andere manier haal ik die 2 altijd door elkaarquote:Op woensdag 22 maart 2017 18:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
ETA. IRA komt uit Noord-Ierland (en Ierland)
Dat stel ik toch niet?quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Nette mensen gaan alleen om met mensen wiens ethiek 100% overeenkomt oid? Vreemde logica.
Valt wel mee. Maar ik ben denk ik ook wat minder gevoelig wat betreft vermeende dubieusheid.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat stel ik toch niet?
Ik stel enkel dat destroom dubieuze vriendjes van Baudet wel heel erg lang is...
Nee, het uiteindelijke voorstel doet niet volledig recht aan de uitslag. De enige wijze waarop ze volledig recht zouden doen aan de uitslag is een wet doorvoeren die een limiet stelt aan de migratie. Zo was in ons geval de enige wijze om volledig recht te doen aan de uitslag het niet ratificeren van het verdrag was.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet exact hetzelfde, wel redelijk vergelijkbaar.
[..]
Er wordt om de uitslag heen gewerkt omdat doorvoeren van de uitslag niet kan of geen nut heeft. Erg vergelijkbaar dus.
[..]
Je wilt beweren dat het uiteindelijke voorstel recht doet aan de uitslag van het referendum?
Dan doet het inlegvel van Rutte al helemaal recht aan de uitslag hier...
Zeg je nou dat Jesse Klaver gewelddadig en extreemlinks is ? Of wordt je nat van hem zo associeren?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat er in de extreem linkse hoek wel erg veel zitten. Misselijk makende figuren die geen middel schuwen om hun gelijk te halen. Figuren die in het verleden geweld niet uit de weg gingen. Figuren die schoolmeisjes en studenten een rad voor ogen weten te draaien met een vriendelijk groen verhaal en zo 14 zetels bij elkaar weten te sprokkelen.
Dat lijkt mij een foute conclusie. Net als bij de termen allochtoon en autochtoon betekent het feit, dat verscheidene mensen de termen niet snappen en daardoor misbruiken, niet dat er wat mankeert aan de termen zelf.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:49 schreef ems. het volgende:
Misschien kunnen we gewoon concluderen dat mensen die het teveel over links en rechts hebben gewoon nog weinig van politiek begrepen hebben en dat dit topic teruggaat naar Baudet.
Dat is Iersquote:Op woensdag 22 maart 2017 17:11 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Spanjaarden? De ira even vergeten?
Waarom is die TT aangepast ?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:48 schreef Euribob het volgende:
TT even aangepast. Hou het fatsoenlijk mensen.
Goh, krijgen we dat weerquote:Op woensdag 22 maart 2017 16:18 schreef Klopkoek het volgende:
En de massa immigratie komt van rechts.
Nee, daar heeft hij niet de consequenties van gedragen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:51 schreef keste010 het volgende:
Niet dat ik het in bezit hebben van gevaarlijke wapens wil goed praten, maar je eerste zin is echt waanzin. Duyvendak was een inbreker die daarvoor de consequenties heeft gedragen,
quote:Het ex-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks) hoeft financieel niet op te draaien voor de schade van een inbraak in het ministerie van Economische Zaken in 1985. De Staat kan de schade niet op Duyvendak verhalen, omdat het misdrijf inmiddels is verjaard.
Niet alleen de mogelijkheden voor een strafrechtelijk schadeverhaal zijn komen te vervallen; ook voor een civiele claim is de verjaringstermijn verstreken. Dat heeft minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie dinsdag laten weten
Gezinshereniging was vooral een CDA-stokpaardje. Het opvangen van vluchtelingen is dan weer wel vooral iets links. Voor rechts moet er altijd vooral een economisch slaatje uit te slaan zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:58 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waarom is die TT aangepast ?
Die paste perfect bij de sfeer die sommige users hier neerzetten ?
Ik zie wel vaker suggestieve TT`s in POL.
Een beetje objectiviteit mag ook wel als moderator.
[..]
Goh, krijgen we dat weer
Niet vergeten dat links in de decennia daarna er alles aan heeft gedaan om nog meer binnen te krijgen en maatregelen voor gezinshereniging en partners uit het buitenland halen zo soepel mogelijk te maken.
[..]
Nee, daar heeft hij niet de consequenties van gedragen.
Hij biechtte die inbraak pas op toen het al verjaard was.
http://www.parool.nl/binn(...)-te-verhalen~a30237/
[..]
Oh lachwekkend vind ik hem absoluut ook maar gevaarlijk dan weer helemaal niet.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is een discussieforum. Daar wordt gediscussieerd. Iemand opent een topic over de vraag waar de 'weerstand' tegen Baudet vandaan komt. Dan is dat in mijn geval simpelweg omdat hij net als types van van Lienden, Beelen of Simons zijn eigen relevantie schromelijk overschat en daardoor een nogal lachwekkende verschijning is. Kennelijk ligt die verklaring nogal gevoelig bij zijn stormtroepen hier. Kan ik ook weinig aan doen verder.
Als ik zie dat de groep die hem een intelligente, degelijke en redelijke man vindt steeds groter wordt vind ik het reële risico dat zijn ego straks zo opgeblazen wordt dat het klapt en hij ons allemaal meeneemt, toch best angstaanjagend.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:34 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Oh lachwekkend vind ik hem absoluut ook maar gevaarlijk dan weer helemaal niet.
Hij schiet regelmatig uit de bocht met zijn hyperbolen maar de reacties die daarop volgen vind ik meestal nog veel verder over the top.
Je doet het nu zelf ook weer door te spreken van "zijn stormtroepen".
Van mij mag het hoor maar je draagt gewoon bij aan de aandacht.
Pot verwijt de ketel & actie en reactie.
Jesse Klaver is de vriendelijke posterboy van extreem links.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zeg je nou dat Jesse Klaver gewelddadig en extreemlinks is ? Of wordt je nat van hem zo associeren?
Mensen verketteren is inderdaad makkelijker dan nadenken en genuanceerd formuleren.
Dat heb je gemeen met extreemrechts .
En wat stel je je daarbij dan voor?quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:49 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Als ik zie dat de groep die hem een intelligente, degelijke en redelijke man vindt steeds groter wordt vind ik het reële risico dat zijn ego straks zo opgeblazen wordt dat het klapt en hij ons allemaal meeneemt, toch best angstaanjagend.
Rechts heeft inderdaad enige tienduizenden emigranten hierheen gehaald, dat klopt.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:30 schreef AnanYaw het volgende:
Gezinshereniging was vooral een CDA-stokpaardje. Het opvangen van vluchtelingen is dan weer wel vooral iets links. Voor rechts moet er altijd vooral een economisch slaatje uit te slaan zijn.
http://digitalarchive.maa(...)-9b5df52479d0/ASSET1quote:In 1983 werd een poging gedaan het beleid aan te scherpen. Tweede generatie migranten die een partner uit hun land van herkomst naar Nederland wilden laten komen zouden voortaan het minimumloon moeten verdienen (1445 gulden per maand).
Er kwam echter enorm protest tegen deze zogenaamde "1445-maatregel". Zowel politieke partijen als maatschappelijke organisaties vonden dat jonge migranten werden gediscrimineerd ten opzichte van Nederlandse jongeren én van eerste generatie migranten. Al na anderhalf jaar werd de "1445-maatregel" weer afgeschaft.
quote:In het parlement stuitte de mededeling dat voor migranten van de tweede generatie het inkomensvereiste onverkort zou worden toegepast onmiddellijk op fel protest van de partijen links van het midden.
Niet alleen psp en ppr maar ook d66 en pvda vonden dat de nieuwe beleidslijn, die inmiddels ‘1445-maatregel’ werd genoemd, inbreuk maakte op het ‘gelijkheidsbeginsel’.
Heeft niks te maken met zoveel mogelijk hierheen halen of zo min mogelijk eisen stellen, maar met geen eisen aan een deel van de bevolking stellen die voor een ander deel van de bevolking niet gelden. Dat is inderdaad ook een links stokpaardje, gelijke behandeling.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:23 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Rechts heeft inderdaad enige tienduizenden emigranten hierheen gehaald, dat klopt.
Maar in de jaren daarna deed links er alles aan om te zorgen dat er meer kwamen, en dat er zo min mogelijk eisen werden gesteld.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Immigratie_in_Nederland
[..]
http://digitalarchive.maa(...)-9b5df52479d0/ASSET1
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |