Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
*link naar bronnen/videos:
1. Partijkartel
2. Uitzichtloze euro
3. Eberhard van der Laan
Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten.
Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF)
Ik vind het een prachtige kerel en hoop echt de komende 4 jaar van zijn interrupties te mogen genieten, maar hij is ook natuurlijk ook grillig en ongrijpbaar, en zijn laatste reacties waren nu niet superenthousiast/overtuigend te noemen.
Ik zie hem zomaar weer lekker zijn toga aantrekken en zijn blauwe stoeltje leeg te laten voor een ander (hoop het natuurlijk niet).
ik hoop dat ie t gewoon probeertquote:Op donderdag 16 maart 2017 09:39 schreef LuNaTiC het volgende:
Maarreh, hoe bang zijn we dat Hiddema uiteindelijk toch zijn plekje afstaat?
Ik vind het een prachtige kerel en hoop echt de komende 4 jaar van zijn interrupties te mogen genieten, maar hij is ook natuurlijk ook grillig en ongrijpbaar, en zijn laatste reacties waren nu niet superenthousiast/overtuigend te noemen.
Ik zie hem zomaar weer lekker zijn toga aantrekken en zijn blauwe stoeltje leeg te laten voor een ander (hoop het natuurlijk niet).
Extra zeteltje voor Susan of voor Jantje Roos.
(of is dit totale kolder en werkt dit niet zo)
Ik heb verdomme niet voor niets op HiddemaGod gestemd.quote:
Ik hoop dat Hiddema het probeert. Zoniet, dan hopelijk Susan in de Kamer. Zou ik ook blij mee zijn.
Voor een restzetel door lijstverbinding moeten beide zetel halenquote:
Wat me trouwens te binnen schoot, al weet ik er niet genoeg van. Wellicht nog mogelijk om een restzetel te scoren, dan wel te gunnen aan een verwante partij door een lijstverbinding aan te gaan? bv met VNL? daar zie ik nog wel raakvlakken.
Extra zeteltje voor Susan of voor Jantje Roos.
(of is dit totale kolder en werkt dit niet zo)
twitter:EmileVaessen twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:52:19Net Theo Hiddema gesproken. Hij vertelde dat hij zeker kamerlid wordt, maar wel ook advocaat blijft. "Houdt de gees... https://t.co/sb45pMlcSO reageer retweet
Gelukkigquote:twitter:EmileVaessen twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:52:19
ik gun Susan zeker een zetel, maar hiddema was voor zoveel mensen reden om te stemmen. Daar moet je iets mee.Komt het trouwens vaker voor dat kamerleden hun zetel combineren met een andere baan?
Jaquote:Op donderdag 16 maart 2017 10:29 schreef Maraca het volgende:
[..]
Gelukkig
Komt het trouwens vaker voor dat kamerleden hun zetel combineren met een andere baan?
https://www.tweedekamer.n(...)cties_15-03-2017.pdf
quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:31 schreef Fir3fly het volgende:
Gaat wel leuk worden om deze idioten in de Kamer te zien. Gaan volledig afgeslacht worden.
Je kunt alles van Baudet vinden maar Hiddema lijkt me echt geen idioot.
Gaat leuk zijn om te zien hoe alle andere partijen afgeslacht gaan worden idd.quote:
Gaat wel leuk worden om deze idioten in de Kamer te zien. Gaan volledig afgeslacht worden.
PvdA'er gespotquote:
Gaat wel leuk worden om deze idioten in de Kamer te zien. Gaan volledig afgeslacht worden.
Schreeuwen vanaf de zijlijn is leuk, maar daar zal het bij blijven.quote:
[..]
Je kunt alles van Baudet vinden maar Hiddema lijkt me echt geen idioot.
Nou ja ik denk niet dat ze een andere keus hebben he tenzij ze gevraagd worden om in het kabinet te zitten. En wat is er mis met oppositie?quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Schreeuwen vanaf de zijlijn is leuk, maar daar zal het bij blijven.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2017 10:37:59 ]
Ja als je in de oppositie zit kun je niet anders.quote:
[..]
Schreeuwen vanaf de zijlijn is leuk, maar daar zal het bij blijven.
Hopelijk maken ze een goede indruk en staan ze over 4 jaar heel wat hoger.
Als je denkt dat oppositie alleen maar dom schreeuwen is dan ben je net zo dom als Hiddema.quote:
[..]
Nou ja ik denk niet dat ze een andere keus hebben he tenzij ze gevraagd worden om in het kabinet te zitten. En wat is er mis met oppositie?
quote:
[..]
Als je denkt dat oppositie alleen maar dom schreeuwen is dan ben je net zo dom als Hiddema.
Waar heb je Hiddema dom zien schreeuwen dan? Geef eens voorbeelden ipv voorspellingen.Of het dom is weet ik niet, maar de oppositie geeft sowieso altijd commentaar vanaf, jawel, de zijlijn.quote:
[..]
Als je denkt dat oppositie alleen maar dom schreeuwen is dan ben je net zo dom als Hiddema.
'Feiten feiten feiten' zeggen....quote:
[..]
En dan zeggen dat cijfers van het CBS niet te vertrouwen zijn. Want er is vijf keer zoveel criminaliteit als zij zeggen. Waar haalt ie dat vandaan? Zegt ie niet.
Oftewel gewoon weer een populistische idioot die feitenvrij uit zijn aars lult.
Dat is Hiddema. Thierry is hyperquote:Op donderdag 16 maart 2017 10:40 schreef Twiitch het volgende:
Ik lees dat ze een beetje teleurgesteld zijn met twee zetels? Als totale nieuwkomers?
Nou ja, het is wel redelijk bekend dat niet alle aangiftes worden geregistreerd om die cijfers zo positief mogelijk te laten zijn. Hoe hij aan 5x zoveel komt weet ik niet. Misschien vanuit zijn praktijk, maar ik vind het wel veelquote:
[..]
'Feiten feiten feiten' zeggen....
En dan zeggen dat cijfers van het CBS niet te vertrouwen zijn. Want er is vijf keer zoveel criminaliteit als zij zeggen. Waar haalt ie dat vandaan? Zegt ie niet.
Oftewel gewoon weer een populistische idioot die feitenvrij uit zijn aars lult.
Nee, men geeft commentaar in de Kamer. Die men moet onderbouwen om serieus genomen te worden. Dat je dat verschil niet ziet zegt nogal wat.quote:
[..]
Of het dom is weet ik niet, maar de oppositie geeft sowieso altijd commentaar vanaf, jawel, de zijlijn.
Ja, duh. Hij zuigt het gewoon uit zijn duim. Leuke 'feiten'.quote:
[..]
Hoe hij aan 5x zoveel komt weet ik niet.
quote:
[..]
'Feiten feiten feiten' zeggen....
En dan zeggen dat cijfers van het CBS niet te vertrouwen zijn. Want er is vijf keer zoveel criminaliteit als zij zeggen. Waar haalt ie dat vandaan? Zegt ie niet.
Oftewel gewoon weer een populistische idioot die feitenvrij uit zijn aars lult.
https://www.trouw.nl/home(...)daad-niet-~ab52ba07/quote:De kloof tussen de door de burger ervaren misdaad en de geregistreerde criminaliteit is liefst 3,5 miljoen delicten groot, becijferen de opstellers, teneinde aan te tonen hoe nijpend het opsporingstekort is.
Hoezo zijn dit idioten?quote:
Gaat wel leuk worden om deze idioten in de Kamer te zien. Gaan volledig afgeslacht worden.
Leuk voor je, maar lees nog een keer wat hij zei. Je kunt wel achteraf met allemaal irrelevante linkjes gaan komen maar Hiddema doet dat ook niet. Hij zegt gewoon 'is niet waar' en verder niets.quote:
[..]
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)daad-niet-~ab52ba07/
Overigens heb je je eigen bron niet gelezen: "De kloof tussen de door de burger ervaren misdaad en de geregistreerde criminaliteit" is niet waar Hiddema het over had.
Wat ben jij een triest persoontje zeg. Invaller voor 99.999?quote:
Gaat wel leuk worden om deze idioten in de Kamer te zien. Gaan volledig afgeslacht worden.
Wat is dat toch met die onbedwingbare dwang om wild om je heen te gaan slaan in een thread over een andere partij?
Gewoon voortaan niet zo schreeuwen zonder zelf even te zoeken, Die informatie komt gewoon van het OM zelf. En nu met zwakke excuses komen, right...quote:
[..]
Leuk voor je, maar lees nog een keer wat hij zei. Je kunt wel achteraf met allemaal irrelevante linkjes gaan komen maar Hiddema doet dat ook niet. Hij zegt gewoon 'is niet waar' en verder niets.
Overigens heb je je eigen bron niet gelezen: "De kloof tussen de door de burger ervaren misdaad en de geregistreerde criminaliteit" is niet waar Hiddema het over had.
Overal bijzijn is ook bijna niet te doen. Meestal zit er bijna niemand in de kamer met uitzondering van bijvoorbeeld de onderwijswoordvoerder. Als kleine partij kun jij niet iedere portefeuille aan iemand anders geven en zul jij wat betreft de vergaderingen de relevante krenten uit de pap moeten halen.quote:
Het zou mij niks verbazen als die Hiddema de helft van de tijd niet op komt dagen in de kamer, ik denk dat het vooral veel gebakken lucht is wat Hiddema betreft.
Omdat alles wat uit hun mond komt volslagen idioot is. Er is nul komma nul inhoud, net zoals elke andere populistische partij. Men diskwalificeert zichzelf constant.quote:
Heb je het nou al gelezen of niet?quote:
[..]
Die informatie komt gewoon van het OM zelf.
Dat slaat echt nergens op, dus omdat ze een beetje populistisch zijn is alles uit hun mond idioot en zijn ze idioten?quote:
[..]
Omdat alles wat uit hun mond komt volslagen idioot is. Er is nul komma nul inhoud, net zoals elke andere populistische partij. Men diskwalificeert zichzelf constant.
Ik denk dat het juist hele goede ideeën heeft maar helaas een beetje populistisch moet zijn om stemmen te krijgen, maar nu ze in de kamer zitten is dat minder nodig. Maar dat ze voor Thorium reactors zijn, onderwijs op z'n Fins, steun voor MKB en referenda bij soevereiniteit overdracht vind ik gewoon goede ideeën.
Nee, dat zeg ik niet.quote:
[..]
Dat slaat echt nergens op, dus omdat ze een beetje populistisch zijn is alles uit hun mond idioot en zijn ze idioten?
Er is gewoon geen inhoud. Men heeft populistisch gewauwel nodig om stemmen te trekken. Zie je ook wel aan het publiek, vooral op dit forum.
Maar ze hebben OOK inhoud. Beetje populisme kan geen kwaad, vooral omdat ze ook inhoud hebben. Wat verwacht jij van ''inhoud'' dan?quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Er is gewoon geen inhoud. Men heeft populistisch gewauwel nodig om stemmen te trekken. Zie je ook wel aan het publiek, vooral op dit forum.
Nope. Bij elkaar geraapte rommel. Of denk je dat FvD de enige is die over referendums lult? Het enige consistente thema is dat huidige politici idioten zijn en dat deze lui dat veel beter kunnen.quote:
En daarom winnen ze zetels. Omdat domme mensen in dat soort praatjes trappen. Met inhoud heeft het niets te maken.
We zullen het zien.
Wat gaat hij doen dan? dood?quote:
Ik zet er ¤100 op dat Hiddema nooit 4 jaar vol gaat maken. Prima vent, daar niet van.
Ik vind de term populisme ook maar een inhoudsloos begrip.quote:
[..]
Nope. Bij elkaar geraapte rommel. Of denk je dat FvD de enige is die over referendums lult? Het enige consistente thema is dat huidige politici idioten zijn en dat deze lui dat veel beter kunnen.
En daarom winnen ze zetels. Omdat domme mensen in dat soort praatjes trappen. Met inhoud heeft het niets te maken.
We zullen het zien.
Of het kabinet valt!quote:
Is het ook. Het betekent niets anders dan inhoudsloze dingen roepen in de hoop dat mensen denken dat je competent bent.quote:
[..]
Ik vind de term populisme ook maar een inhoudsloos begrip.
Waarom beantwoord je niet gewoon mijn vraag wat jij bedoelt met ''inhoud"?quote:
[..]
Nope. Bij elkaar geraapte rommel. Of denk je dat FvD de enige is die over referendums lult? Het enige consistente thema is dat huidige politici idioten zijn en dat deze lui dat veel beter kunnen.
En daarom winnen ze zetels. Omdat domme mensen in dat soort praatjes trappen. Met inhoud heeft het niets te maken.
We zullen het zien.
En referenda is echt niet hun enige punt, en wat maakt het uit dat ze niet de enige zijn, betekent toch niet dat het niet inhoudelijk is...
Een programma gebaseerd op ideeën.quote:
[..]
Waarom beantwoord je niet gewoon mijn vraag wat jij bedoelt met ''inhoud"?
FvD is de zoveelste in een rij rommelpartijtjes die wat dingen op een rijtje zegt waarvan men denkt dat een niche van de bevolking wil horen. De rest doen ze met gewauwel in de media. Waarom denk je dat VNL geen zetel haalt en deze prutsers wel?
Of FvD competent is moet nog blijken. Daar valt tot nu toe niet veel over te zeggen.quote:
[..]
Is het ook. Het betekent niets anders dan inhoudsloze dingen roepen in de hoop dat mensen denken dat je competent bent.
Misschien omdat FvD itt VNL wél inhoud heeft?quote:
[..]
Een programma gebaseerd op ideeën.
FvD is de zoveelste in een rij rommelpartijtjes die wat dingen op een rijtje zegt waarvan men denkt dat een niche van de bevolking wil horen. De rest doen ze met gewauwel in de media. Waarom denk je dat VNL geen zetel haalt en deze prutsers wel?
Maar ik kan het mis hebben.
Dat weerhoudt de schaapjes er niet van om dat toch te doen.quote:
[..]
Of FvD competent is moet nog blijken. Daar valt tot nu toe niet veel over te zeggen.
Ik bedoel meer welke ideeën jij inhoud vind, want FvD heeft duidelijk ideeën. Heb je überhaupt hun ideeën gelezen/gehoord of heb je alleen maar naar een paar bash filmpjes gekeken?quote:
[..]
Een programma gebaseerd op ideeën.
FvD is de zoveelste in een rij rommelpartijtjes die wat dingen op een rijtje zegt waarvan men denkt dat een niche van de bevolking wil horen. De rest doen ze met gewauwel in de media. Waarom denk je dat VNL geen zetel haalt en deze prutsers wel?
Ik denk dat jij FvD teveel gelijk stelt met VNL, de reden dat FvD veel meer stemmen heeft dan VNL is omdat ze wel inhoudelijk en realistisch zijn.
Je hebt het inderdaad mis. Beiden hebben geen inhoud.quote:
[..]
Misschien omdat FvD itt VNL wél inhoud heeft?
Maar ik kan het mis hebben.
CDA en GL doen dat net zo hardquote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Er is gewoon geen inhoud. Men heeft populistisch gewauwel nodig om stemmen te trekken. Zie je ook wel aan het publiek, vooral op dit forum.
Just wait and see
Hmm.. hopelijk krijgt fvd niet op hun flikker voor hun (niet zo'n slimme, maar begrijpelijke) actie
Dat jij het niet eens bent met de inhoud kan ik begrijpen. Daarmee maakt dat het nog niet per definitie inhoudsloos.quote:
[..]
Je hebt het inderdaad mis. Beiden hebben geen inhoud.
In principe heeft elke partij wel een klein beetje populisme, en dat komt omdat het gewoon werkt/nodig is om stemmen te krijgen. Kijken naar wat burgers willen.quote:
Eigenlijk gewoon allemaal behalve Wilders toch?quote:
Nope. Alleen maar losse flodders. Geen verantwoording, niets.quote:
[..]
Ik bedoel meer welke ideeën jij inhoud vind, want FvD heeft duidelijk ideeën.
Is ook niet zo gek, als je het programma doorneemt begint op een gegeven moment op te vallen dat er geen enkele (financiële) verantwoording te vinden is. Geen feiten, waar zo op gehamerd wordt. Geen consistentie. Helemaal niets, alleen maar dingen die in de afgelopen jaren de populistische stem wisten te bekoren.
Je weet denk ik wel de reden waarom men het programma niet heeft laten doorrekenen?
Ik zeg geen van beide. Deze reactie is dus weer nergens op gebaseerd.quote:
[..]
Dat jij het niet eens bent met de inhoud kan ik begrijpen. Daarmee maakt dat het nog niet per definitie inhoudsloos.
Heb je het programma gelezen?
Om meerdere redenen, o.a omdat het geld kost.quote:
[..]
Nope. Alleen maar losse flodders. Geen verantwoording, niets.
Is ook niet zo gek, als je het programma doorneemt begint op een gegeven moment op te vallen dat er geen enkele (financiële) verantwoording te vinden is. Geen feiten, waar zo op gehamerd wordt. Geen consistentie. Helemaal niets, alleen maar dingen die in de afgelopen jaren de populistische stem wisten te bekoren.
Je weet denk ik wel de reden waarom men het programma niet heeft laten doorrekenen?
En omdat er uit zou komen dat het programma totaal niet onderbouwd is.quote:
[..]
Om meerdere redenen, o.a omdat het geld kost.
Verder, denk je dat de meeste stemmers voor deze partij het programma gelezen hebben? Natuurlijk niet.
Ach, het is maar een berisping. En zo'n vaart zal het wel niet lopen, als je eerst de partij zo goed als boycot, maar dan ineens wel je gezicht laat zien als ze zetels winnen, tsja, dan vraag je er ook een beetje omquote:
NVJ berispt DENK voor wegsturen journalisten
Hmm.. hopelijk krijgt fvd niet op hun flikker voor hun (niet zo'n slimme, maar begrijpelijke) actie
Omdat het nog een beginnende partij is. Je kan van een partij niet verwachten dat ze binnen een jaar jaar ineens geweldig doorberekende plannen hebben die ze ook nog eens kunnen financieren zonder dat ze ooit zetels in de kamer hebben gehad. Maar ze zijn veel belovend en ik wil ze een kans geven.quote:
[..]
Nope. Alleen maar losse flodders. Geen verantwoording, niets.
Is ook niet zo gek, als je het programma doorneemt begint op een gegeven moment op te vallen dat er geen enkele (financiële) verantwoording te vinden is. Geen feiten, waar zo op gehamerd wordt. Geen consistentie. Helemaal niets, alleen maar dingen die in de afgelopen jaren de populistische stem wisten te bekoren.
Je weet denk ik wel de reden waarom men het programma niet heeft laten doorrekenen?
Waar maak je je druk om? Jesus christ.quote:
[..]
En omdat er uit zou komen dat het programma totaal niet onderbouwd is.
Verder, denk je dat de meeste stemmers voor deze partij het programma gelezen hebben? Natuurlijk niet.
Nee ik ben gevallen voor de populistische uitspraken van Baudet en Hiddemaquote:
[..]
Ik zeg geen van beide. Deze reactie is dus weer nergens op gebaseerd.
Heb je het programma gelezen?
Wie weet? Maar hoe liggen die cijfers bij andere partijen?quote:
[..]
Verder, denk je dat de meeste stemmers voor deze partij het programma gelezen hebben? Natuurlijk niet.
En dat geldt niet voor 90% van de stemmers denk je?quote:
[..]
Verder, denk je dat de meeste stemmers voor deze partij het programma gelezen hebben? Natuurlijk niet.
Boycot? Ze kozen er zelf voor niet op te komen dagen bij dat debat. Heb ze verder vaak genoeg voorbij zien komen deze campagne.quote:
[..]
Ach, het is maar een berisping. En zo'n vaart zal het wel niet lopen, als je eerst de partij zo goed als boycot, maar dan ineens wel je gezicht laat zien als ze zetels winnen, tsja, dan vraag je er ook een beetje om
Dit is niet waar.quote:
[..]
Boycot? Ze kozen er zelf voor niet op te komen dagen bij dat debat. Heb ze verder vaak genoeg voorbij zien komen deze campagne.
Tja, dat bedoel ik dus. De stem voor deze lui is nergens op gebaseerd, dat geef je hier zelf ook aan. Dat 'veelbelovende' is dus gewoon het populistische gebrabbel.quote:
[..]
Omdat het nog een beginnende partij is. Je kan van een partij niet verwachten dat ze binnen een jaar jaar ineens geweldig doorberekende plannen hebben die ze ook nog eens kunnen financieren zonder dat ze ooit zetels in de kamer hebben gehad. Maar ze zijn veel belovend en ik wil ze een kans geven.
Je zal versteld staan de komende vier jaar.quote:
[..]
Tja, dat bedoel ik dus. De stem voor deze lui is nergens op gebaseerd, dat geef je hier zelf ook aan. Dat 'veelbelovende' is dus gewoon het populistische gebrabbel.
Volgens mij lopen DENK en FvD nu door elkaar bij deze discussiequote:
[..]
Boycot? Ze kozen er zelf voor niet op te komen dagen bij dat debat. Heb ze verder vaak genoeg voorbij zien komen deze campagne.
Je bent nogal goed in het stellen van irrelevante vragen.quote:
[..]
En dat geldt niet voor 90% van de stemmers denk je?
Maar dat stukje ging over denk toch?quote:
We hebben het over FVD he, die is geboycot.
Nee hoor, jouw stuitende gebrek aan intelligentie is geen verrassing meer.quote:
[..]
Je zal versteld staan de komende vier jaar.
Nee, ik vind dat ze goede ideeën hebben, dat is niet ''nergens op". Uit alle nieuwe partijen was dit de meest succesvolle en dat had een reden buiten populisme, want populistischere nieuwe partijen hebben geen zetel.quote:
[..]
Tja, dat bedoel ik dus. De stem voor deze lui is nergens op gebaseerd, dat geef je hier zelf ook aan. Dat 'veelbelovende' is dus gewoon het populistische gebrabbel.
Maar we waren het net al eens dat die ideeën niet onderbouwd zijn. Dus tja, als je daar je stem op wilt baseren...quote:
[..]
Nee, ik vind dat ze goede ideeën hebben, dat is niet ''nergens op".
Ik quote toch de reactie van Maracaquote:
[..]
Maar dat stukje ging over denk toch?
FvD 1,8% 2 zetels
Zitten toch wel erg dicht bij de event horizon. Misschien komt die restzetel er nog wel.
Ik heb nooit gezegd dat die ideeën niet onderbouwd zijn, ik heb alleen gezegd dat ze nog niet veel doorberekende concrete plannen hebben, dat is iets heel anders. En hun redelijke kritische houding zal ook goede invloed hebben op de tweede kamer.quote:
[..]
Maar we waren het net al eens dat die ideeën niet onderbouwd zijn. Dus tja, als je daar je stem op wilt baseren...
Dat lijkt mij een onderscheid proberen te maken dat er niet is. Ideeën zijn leuk maar als die niet gestoeld zijn op iets heb je er niets aan.quote:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat die ideeën niet onderbouwd zijn, ik heb alleen gezegd dat ze nog niet veel doorberekende concrete plannen hebben, dat is iets heel anders.
Daar ben ik het niet mee eens, het begint allemaal met ideeën. Het is een nieuwe partij, ze moeten ergens beginnen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een onderscheid proberen te maken dat er niet is. Ideeën zijn leuk maar als die niet gestoeld zijn op iets heb je er niets aan.
Ja, dat zeg je nu wel steeds maar je snapt dat je daar mee mijn punt bewijst?quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, het begint allemaal met ideeën. Het is een nieuwe partij, ze moeten ergens beginnen.
Maar wel 2
Alsnog reden tot een feestjequote:
Nog maar 8 stembureau's.. geen derde zetel
Maar wel 2
Ik had er eigenlijk nog nooit van gehoord, maar kwam er via kieswijzers steeds op uit. Toen ben ik het programma gaan lezen en daar meteen voor gevallen. En dan met name hun standpunten over fiscaal ondernemerschap (waar ik via mijn praktijk veel mee te maken heb), onderwijs, zorg en ook kleinere zaken als wietwetgeving, helemaal prima. Daarna zag ik pas om welke personen het ging, ook prima, het Oekrainereferendum had ik ook nee gestemd.quote:
[..]
En omdat er uit zou komen dat het programma totaal niet onderbouwd is.
Verder, denk je dat de meeste stemmers voor deze partij het programma gelezen hebben? Natuurlijk niet.
Dus zeker weloverwogen voor deze partij gekozen naar aanleiding van het programma.
Misschien nog leuk om te weten dat ik vier jaar geleden PvdA heb gestemd en verder doorgaans D66.
Jouw punt is dat het idioten zijn omdat ze geen inhoud/ideeën hebben. Mijn punt is dat ze goede ideeën hebben en veel belovend zijn en nog maar net zijn begonnenquote:
[..]
Ja, dat zeg je nu wel steeds maar je snapt dat je daar mee mijn punt bewijst?
Een programma gebaseerd op gebakken lucht.quote:
[..]
Ik had er eigenlijk nog nooit van gehoord, maar kwam er via kieswijzers steeds op uit. Toen ben ik het programma gaan lezen en daar meteen voor gevallen. En dan met name hun standpunten over fiscaal ondernemerschap (waar ik via mijn praktijk veel mee te maken heb), onderwijs, zorg en ook kleinere zaken als wietwetgeving, helemaal prima. Daarna zag ik pas om welke personen het ging, ook prima, het Oekrainereferendum had ik ook nee gestemd.
Dus zeker weloverwogen voor deze partij gekozen naar aanleiding van het programma.
Jij kunt echt goed beargumenteren en onderbouwen he. Wat is er dan gebakken lucht aan hun plannen voor fiscaal ondernemerschap, afschaffing van de wet DBA?quote:
[..]
Een programma gebaseerd op gebakken lucht.
Die nergens op gebaseerd zijn. En het excuus is dat ze net begonnen zijn. Ja, ik snap je punt wel. Het is gewoon niet consisten.quote:
[..]
Jouw punt is dat het idioten zijn omdat ze geen inhoud/ideeën hebben. Mijn punt is dat ze goede ideeën hebben
Lol lekker roeptoeterenquote:
[..]
Een programma gebaseerd op gebakken lucht.
Ik ben voor FvD gegaan nadat ik Henk Otten hoorde spreken met ONDERBOUWING over de EU en de munt. Daarna het programma gaan lezen etc en de keuze gemaakt.
Goed argument.quote:
[..]
Jij kunt echt goed beargumenteren en onderbouwen he.
Niet doorgerekend en niet onderbouwd. Dat is het partijprogramma. Niet mijn probleem.
Niets van terug te vinden in het programma.quote:
[..]
Ik ben voor FvD gegaan nadat ik Henk Otten hoorde spreken met ONDERBOUWING over de EU en de munt.
Dus je bent gevallen voor populistisch gebrabbel. Gefeliciteerd.
Wat is er dan gebakken lucht aan hun plannen voor fiscaal ondernemerschap, afschaffing van de wet DBA?quote:
[..]
Goed argument.
Niet doorgerekend en niet onderbouwd. Dat is het partijprogramma. Niet mijn probleem.
Kijk nog eens naar het programma pik en stop met je act.quote:
[..]
Niets van terug te vinden in het programma.
Dus je bent gevallen voor populistisch gebrabbel. Gefeliciteerd.
Goed idee om te gaan schelden.quote:
[..]
Kijk nog eens naar het programma pik en stop met je act.
Zelfde advies aan jou.
Kijk nog eens naar het programma pik en stop met je act.quote:
[..]
Goed idee om te gaan schelden.
Zelfde advies aan jou.
En hoe oud is hij, 19 of zo?quote:
Waar ik zelf wel naar benieuwd ben is wat Fir3fly heeft gestemd
Er zijn legio partijen die dat ook willen. Dus geen reden om op deze partij te stemmen.quote:
[..]
Wat is er dan gebakken lucht aan hun plannen voor fiscaal ondernemerschap, afschaffing van de wet DBA?
Weer een geweldig argument.quote:
[..]
Kijk nog eens naar het programma pik en stop met je act.
Dat valt dus heel erg tegen. Ik heb me er heel erg in verdiept.quote:
[..]
Er zijn legio partijen die dat ook willen. Dus geen reden om op deze partij te stemmen.
Welke partijen zijn dat?quote:
[..]
Er zijn legio partijen die dat ook willen. Dus geen reden om op deze partij te stemmen.
Jij komt met bullshit pikquote:
Het staat gewoon duidelijk in het programma maar goed Je hebt het er anders nogal moeilijk mee.quote:
Ondernemerspartij, onder andere. Maar goed, dat is geen reden om specifiek voor deze partij te kiezen.quote:
[..]
Dat valt dus heel erg tegen. Ik heb me er heel erg in verdiept.
Snap je dat punt?
Haha die vond ik eigenlijk wel grappigquote:
Dus wat hebben we? Stropoppen, persoonlijke aanvallen, stampvoeterij en meer van dat soort geweldige discussietechnieken. Perfecte representatie van de partij.
.Ik heb trouwens ook gezien dat ze verder geen dekking hadden voor al die plannen en het hoeft ook niet allemaal dichtgetimmerd te worden. Nee, een programma van 100 pagina's maken waar vervolgens geen reet van over blijft na coalitievorming schiet lekker op. Daarbij hebben al die grote partijen veel meer ervaring met het opstellen van die programma's en de financiële dekkingen (PVV daargelaten met hun A4tje).
Je ziet aan het programma waar ze naar toe willen en daar zullen de meesten dan ook voor gevallen zijn. Met Baudet en Hiddema heb je m.i. ook mensen die de boodschap goed kunnen overbrengen en wat minder ongenuanceerd lopen te raaskallen.
Nu in de Kamer wat ervaring op doen en kijken wat je voor elkaar krijgt. Over 4 jaar rekenen we dan wel met ze af mocht het allemaal "gebakken lucht" blijken
.Ik ben nog steeds benieuwd op welke partij jij gestemd hebtquote:
[..]
Ondernemerspartij, onder andere. Maar goed, dat is geen reden om specifiek voor deze partij te kiezen.
Snap je dat punt?
Heerlijk, die ironie op de donderdagochtendquote:
[..]
Haha die vond ik eigenlijk wel grappig
Nee, kun je dat eens uitleggen? Jij lijkt mij een heel slim persoon, misschien kan ik nog wat van je leren.quote:
[..]
Ondernemerspartij, onder andere. Maar goed, dat is geen reden om specifiek voor deze partij te kiezen.
Snap je dat punt?
Nee, er staat alleen dat 'iedereen weet dat de euro een slecht idee was'. Goed argument.quote:
[..]
Jij komt met bullshit pik
Oke jij hebt duidelijk geen zin om te lezen, prima maar roep geen onzin, want dat staat er niet. Plus hebben ze door middel van enkele livestreams duidelijk alles uitgelegd.quote:
[..]
Nee, er staat alleen dat 'iedereen weet dat de euro een slecht idee was'. Goed argument.
Als je als reden om te stemmen op een partij een bepaald standpunt aangeeft dat gedeeld wordt door meerdere partijen kan dat niet de enige reden zijn om juist die partij te kiezen. Dan moet er nog een andere reden zijn, tenzij men met een dobbelsteen gegooid heeft.quote:
[..]
Nee, kun je dat eens uitleggen? Jij lijkt mij een heel slim persoon, misschien kan ik nog wat van je leren.
Je komt dit topic binnenstormen en begint direct met termen als idioten en mensen voor dom uit te maken en nu deze post van je? Ik krijg echt de slappe lach van je.quote:
Dus wat hebben we? Stropoppen, persoonlijke aanvallen, stampvoeterij en meer van dat soort geweldige discussietechnieken. Perfecte representatie van de partij.
Lijst 16, maak daar maar 3 dobbelstenen van dan..quote:
[..]
Als je als reden om te stemmen op een partij een bepaald standpunt aangeeft dat gedeeld wordt door meerdere partijen kan dat niet de enige reden zijn om juist die partij te kiezen. Dan moet er nog een andere reden zijn, tenzij men met een dobbelsteen gegooid heeft.
We gaan het zo doen: jij krijgt gelijk. FvD is een inhoudsloze, populistische partij.quote:
[..]
Als je als reden om te stemmen op een partij een bepaald standpunt aangeeft dat gedeeld wordt door meerdere partijen kan dat niet de enige reden zijn om juist die partij te kiezen. Dan moet er nog een andere reden zijn, tenzij men met een dobbelsteen gegooid heeft.
Ik heb er 2 keer op gestemd, en ik ben gevallen voor de populistische praatjes van Baudet en Hiddema (=god).
Zo en nu opdonderen met je inhoudsloze commentaar.
Baudet en Hiddema ja. Niets gepresteerd maar wel klagen over andere politici. En dan komen met een totaal niet-onderbouwd programma. Of het zijn idioten of oplichters. Een van de twee.quote:
[..]
Je komt dit topic binnenstormen en begint direct met termen als idioten en mensen voor dom uit te maken
Tot die conclusie waren we dankzij 99.999 allang gekomen, er zijn geen goede tegenargumenten.quote:
Heerlijk om fir3fly bezig te zien. Alles van FvD is kut en niet onderbouwd. Aantal argumenten van fir3fly? 0. Wat een mannetje.
Krijg jij ook al flash-backsquote:
[..]
Tot die conclusie waren we dankzij 99.999 allang gekomen, er zijn geen goede tegenargumenten.
*ril*quote:
[..]
Krijg jij ook al flash-backs
Geweldig argument weer.quote:
[..]
We gaan het zo doen: jij krijgt gelijk. FvD is een inhoudsloze, populistische partij.
Ik heb er 2 keer op gestemd, en ik ben gevallen voor de populistische praatjes van Baudet en Hiddema (=god).
Zo en nu opdonderen met je inhoudsloze commentaar.
Op welke partij heb jij nu zelf gestemd dan?quote:
Hij overdrijft wel, maar ik snap ook niet meer wat je nu wilt bereiken. Het is nu een beetje een welles nietes discussie. Let's agree to disagreequote:
Nee, ik bedoel, waar kan ik dat standpunt van de ondernemerspartij lezen, en waarom heeft die partij verder zulke geweldige standpunten.quote:
[..]
Als je als reden om te stemmen op een partij een bepaald standpunt aangeeft dat gedeeld wordt door meerdere partijen kan dat niet de enige reden zijn om juist die partij te kiezen. Dan moet er nog een andere reden zijn, tenzij men met een dobbelsteen gegooid heeft.
Help ons met jouw gedetaileerd inzicht. Ik vind je echt woest aantrekkelijk.
quote:
Ik geloof niet dat het veel zin heeft om nu nog te gaan discussiëren over het FvD. Ze komen in de kamer met 2 zetels en het is nu aan hun om zich te bewijzen.
Er staat dat men uit de euro moet. Verder niet.quote:
[..]
Oke jij hebt duidelijk geen zin om te lezen, prima maar roep geen onzin, want dat staat er niet.
Die quote komt van Otten zelf.quote:Maar de EU, de open grenzen en de euro: daar moeten we vanaf.
Lees nog eens op hun websitequote:
[..]
Er staat dat men uit de euro moet. Verder niet.
[..]
Die quote komt van Otten zelf.
In hun programma.quote:
[..]
Nee, ik bedoel, waar kan ik dat standpunt van de ondernemerspartij lezen
Ik kan het niet vinden, kan jij het aanwijzen?quote:
Dat komt rechtstreeks van de website. Net als deze kreten:quote:
Enzovoort. De euro is slecht en moet weg. Waarom? Staat niet in het programma.quote:De euro destabiliseert ons continent en vernietigt de zuidelijke economiën. [...] Opnieuw gingen er miljarden steungelden naar Zuid-Europa om de uitzichtloze euro nog langer in stand te houden. [...] De wijze waarop de uitzichtloze mislukte Euro in stand wordt gehouden is schandalig en kost ons steeds meer miljarden
Hij zal zich er wel voor schamen ofzoquote:
Fir3fly moet ik smeken om jouw goddelijke keuze te mogen weten? Of blijft dat voor altijd een geheim in die superieure grijze massa van jou?
Het is derhalve ook geen argument.quote:
Maar het scheelt dat hetgeen jij uit je toetsenbord rammelt ook geen hout snijd.
Die heeft vast PVV gestemd en weet dat hij nu afgaat als een gieter als hij dat hier openbaar maaktquote:
[..]
Hij zal zich er wel voor schamen ofzo
http://www.ondernemerspartij.nl/afschaffen-wet-dba-zzpers/quote:
[..]
Ik kan het niet vinden, kan jij het aanwijzen?
Je opzichtige trollpogingen zijn trouwens vooral heel inhoudelijk. Ga zo door.
FvDquote:
[..]
Hij zal zich er wel voor schamen ofzo
Ben je nou alweer aan het reverse posten, of hou je me voor de gek?quote:
[..]
http://www.ondernemerspartij.nl/afschaffen-wet-dba-zzpers/
Je opzichtige trollpogingen zijn trouwens vooral heel inhoudelijk. Ga zo door.
Dat zou ook een briljante zijn ja, heeft hij spijt van zijn keus en probeert hij het hier voor zichzelf goed te pratenquote:
Kun je zien dat een stem best belangrijk kan zijn hequote:
Als FvD 3.617 stemmen meer gehad zou hebben (ze hadden er net 181.809) dan hadden ze een derde zetel gehad.
. 3600 is niet zoveel meer.Goh.quote:
[..]
Het is derhalve ook geen argument.
Ik kan het niet helpen als je jezelf tegenspreekt. Het maakt mij overigens niet uit als je stemt op een partij die hun programma niet onderbouwt.
Er zijn vast wel goede tegenargumenten, maar deze figuren kunnen ze niet benoemen.quote:
[..]
Tot die conclusie waren we dankzij 99.999 allang gekomen, er zijn geen goede tegenargumenten.
Dat is hun doel ook helemaal niet. Ze vinden het gewoon leuk om overal te trollen.
Heb er al meerdere genoemd. Maar mensen hier lijken meer geïnteresseerd in wat ik gestemd heb. Waarom zou dat zijn? Omdat ze verder niets kunnen behalve wat persoonlijk gescheld?quote:
[..]
Er zijn vast wel goede tegenargumenten, maar deze figuren kunnen ze niet benoemen.
Gerichte vraag, nogmaals. Waarom het programma niet laten doorrekenen?
Dat is geen gescheld, dat is gewoon interesse. De partij waar jij op hebt gestemd moet wel een zeer dichtgetimmerd programma hebben denk ik...quote:
[..]
Heb er al meerdere genoemd. Maar mensen hier lijken meer geïnteresseerd in wat ik gestemd heb. Waarom zou dat zijn? Omdat ze verder niets kunnen behalve wat persoonlijk gescheld?
Gerichte vraag, nogmaals. Waarom het programma niet laten doorrekenen?
nee nee, zo bedoel ik het niet. Hij zal stoppen. Ze moeten met z'n 2'en nu alles behappen. Hiddema zal maar een beperkte portefeuile willen en ik denk dat de liefde voor de advocatuur het zal winnen.quote:
Gek he? Als je dit topic binnenkomt door te roepen dat het allemaal dom en niet onderbouwd is.quote:
[..]
Heb er al meerdere genoemd. Maar mensen hier lijken meer geïnteresseerd in wat ik gestemd heb. Waarom zou dat zijn? Omdat ze verder niets kunnen behalve wat persoonlijk gescheld?
Gerichte vraag, nogmaals. Waarom het programma niet laten doorrekenen?
Vragen stellen is een befaamde techniek bij trollen. Geef eerst eens antwoord op vragen die er gesteld zijn.
Waarom niet laten doorrekenen? Waar zijn ze bang voor?quote:
[..]
Gek he? Als je dit topic binnenkomt door te roepen dat het allemaal dom en niet onderbouwd is.
Vragen stellen is een befaamde techniek bij trollen. Geef eerst eens antwoord op vragen die er gesteld zijn.
Vraag het lekker aan Thierry zelf man.quote:
[..]
Waarom niet laten doorrekenen? Waar zijn ze bang voor?
Verwacht je nog een beargumentatie waarin ik jouw gelijk in een pleidooi vast leg?quote:
[..]
Goh.
Ik kan het niet helpen als je jezelf tegenspreekt. Het maakt mij overigens niet uit als je stemt op een partij die hun programma niet onderbouwt.
Jongen, gooi jezelf weg
2 zetelsquote:
Beter negeren we Firefly gewoon en gaan we praten over het succes van FVD.
Bier, hoeren, alles
Neuh. Maar we zijn het uiteindelijk gewoon eens. Het programma is niet onderbouwd maar voor jou is dat geen belemmering. Dat kan, er zijn meerdere redenen om op een partij te stemmen.quote:
[..]
Verwacht je nog een beargumentatie waarin ik jouw gelijk in een pleidooi vast leg?
CPB is niet geheel onpartijdig
CPB is erg duur (zeker voor een nieuwe partij)
Dat is wat ik gehoord heb.
Ik neem aan dat ze daarnaast ook hun zorgen uiten over het feit dat DENK in de Commissie Stiekem komtquote:
Wel grappig dat al die fopfeministen op twitter helemaal losgaan nu
.Vertelquote:
Wel grappig dat al die fopfeministen op twitter helemaal losgaan nu
Hij gaat beiden doenquote:
Stel dat Hiddema de kamer in gaat, maar later toch voor de advocatuur kiest, komt dan automatisch de nummer 3 op die zetel terecht.
Hij gaat combinerenquote:
Stel dat Hiddema de kamer in gaat, maar later toch voor de advocatuur kiest, komt dan automatisch de nummer 3 op die zetel terecht.
Dat jij de ironie in die post niet begrijpt is niet mijn probleem. Maar je krijgt van mij gelijk.quote:
[..]
Neuh. Maar we zijn het uiteindelijk gewoon eens. Het programma is niet onderbouwd maar voor jou is dat geen belemmering. Dat kan, er zijn meerdere redenen om op een partij te stemmen.
Goed, mijn laatste reactie naar jou. Voor een inhoudelijke discussie hoeven we bij jou niet aan te kloppen.
Dat zeggen er wel meer, ook partijen die alsnog wel hebben laten doorrekenen. Geen excuus dus.quote:
De reden waarom ze niet alles hebben laten doorrekenen is al beantwoord op de livestream;
CPB is niet geheel onpartijdig
Niet zo gek, het is nogal wat werk. Maar dat hebben ze er dus niet voor over? Tja.quote:CPB is erg duur (zeker voor een nieuwe partij)
In hoeverre is dat mogelijk?quote:
Heeft niks met ervoor over hebben te maken. Dat kost geld. Nu ze wat groter zijn en meer leden hebben is dat bij eventuele volgende verkiezingen wel te betalen, maar of je dat moet willen (denk het niet).quote:
[..]
Dat zeggen er wel meer, ook partijen die alsnog wel hebben laten doorrekenen. Geen excuus dus.
[..]
Niet zo gek, het is nogal wat werk. Maar dat hebben ze er dus niet voor over? Tja.
Vertel, welke ironie? Als je het allemaal niet meent, waarom stem je dan FvD?quote:
[..]
Dat jij de ironie in die post niet begrijpt is niet mijn probleem.
Dat snap ik, maar dat hij zich dan volledig op de advocatuur richt bedoel ik danquote:
En waarom moet je dat niet willen? Dan heeft het dus weer niets met geld te maken.quote:
[..]
Heeft niks met ervoor over hebben te maken. Dat kost geld. Nu ze wat groter zijn en meer leden hebben is dat bij eventuele volgende verkiezingen wel te betalen, maar of je dat moet willen (denk het niet).
Overigens hebben andere kleine partijen die nu geen zetel hebben gehaald wel laten doorrekenen. Dat het geld kost is dus een heel slap excuus, andere lukt het wel.
Die redenen gaf Marian Thieme ook aan dat ze het programma niet had laten doorrekenen inderdaad. En dat het niet door het CPB is doorgerekend wil natuurlijk niet zeggen dat er geen deskundige accountants of wat dan ook berekeningen op los gelaten hebben.quote:
De reden waarom ze niet alles hebben laten doorrekenen is al beantwoord op de livestream;
CPB is niet geheel onpartijdig
CPB is erg duur (zeker voor een nieuwe partij)
Dat is wat ik gehoord heb.
Omdat het CPB niet geheel eerlijk is.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En waarom moet je dat niet willen? Dan heeft het dus weer niets met geld te maken.
Overigens hebben andere kleine partijen die nu geen zetel hebben gehaald wel laten doorrekenen. Dat het geld kost is dus een heel slap excuus, andere lukt het wel.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)st-11719719-a1020105
O.a. een van die tutjes van stellingdames.nl.quote:
En ook Anne Fleurrrrr gaat weer los.
twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:44:52Dit is van Thierry Baudet mensen: (#tk17) (#gestemd) (#verkiezingen) https://t.co/RzN2yATztW reageer retweet
Ik denk dat hij vanwege zijn leeftijd zijn werk in zijn advocatenpraktijk al wel flink afgebouwd heeft. Dat is normaal 60 uur werken in de week, zal voor hem misschien nog 10 uur zijn of zo. En daarnaast wel de leiding blijven houden.quote:
In dat artikel staat dat het CPB niet heel nauwkeurig is. Dat is wat anders.quote:
[..]
Omdat het CPB niet geheel eerlijk is.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)st-11719719-a1020105
Dus waar haal je het 'niet eerlijk' vandaan?
En nogmaals, veel andere partijen hebben ook kritiek op het CPB. Maar laten alsnog doorrekenen.
PvDD anders nietquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
In dat artikel staat dat het CPB niet heel nauwkeurig is. Dat is wat anders.
Dus waar haal je het 'niet eerlijk' vandaan?
En nogmaals, veel andere partijen hebben ook kritiek op het CPB. Maar laten alsnog doorrekenen.
Maar vliegje, dat vroeg je hier ook al, en toen heb je gewoon een uitgebreid antwoord gehad hoor.quote:
[..]
Heb er al meerdere genoemd. Maar mensen hier lijken meer geïnteresseerd in wat ik gestemd heb. Waarom zou dat zijn? Omdat ze verder niets kunnen behalve wat persoonlijk gescheld?
Gerichte vraag, nogmaals. Waarom het programma niet laten doorrekenen?
VKZ / [FVD] Forum voor Democratie
quote:
Hoe gaan ze dat beleid betalen? Ook daar zit een illusie van maakbaarheid acher. Neem nu de CPB cijfers (of het gebrek eraan) waarmee geschermd wordt. Behalve dat statistici en economen (en ambtenaren) bewezen hebben zelf de nabije toekomst niet te kunnen voorspellen, maar vooral achteraf te kunnen registreren. Een arikel wat pijnlijk helder maakt dat doorrekenen voor een substantieel deel voor de gek houden is: https://decorrespondent.n(...)75045537966-d6c6c755 Wat is de waarde daar dan van?
Leuk voor de PvdD, maar dat helpt ons hier niet.quote:
Helpt jou nietquote:
[..]
Leuk voor de PvdD, maar dat helpt ons hier niet.
Je zegt andere kleine partijen, nou de PvDD dus niet.Nee, ik zeg andere partijen. Wel even goed lezen.quote:
[..]
Helpt jou niet
De vraag over de vermeende oneerlijkheid van het CPB staat ook nog open.
Je weet zelf niet wat je typt kerel. Ik citeer je post;quote:
[..]
Nee, ik zeg andere partijen. Wel even goed lezen.
De vraag over de vermeende oneerlijkheid van het CPB staat ook nog open.
Overigens hebben andere kleine partijen die nu geen zetel hebben gehaald wel laten doorrekenen
Ja maar annefleurdd is gewoon een idiootquote:
[..]
O.a. een van die tutjes van stellingdames.nl.
En ook Anne Fleurrrrr gaat weer los.twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:44:52
Dat lijkt me een terechte conclusie ja.quote:
[..]
Ja maar annefleurdd is gewoon een idioot
Even naar boven scrollen, 9quote:
[..]
Nee, ik zeg andere partijen. Wel even goed lezen.
De vraag over de vermeende oneerlijkheid van het CPB staat ook nog open.
Dat stuk komt ook gewoon uit een roman.quote:
[..]
Dat lijkt me een terechte conclusie ja.
Dat je nog op hem reageert! Hij komt hier duidelijk alleen om te trollen. Heeft zelf geen enkel goed argument, doet de meest domme uitspraken terwijl hij anderen daarvan beticht en staat niet open voor argumenten en discussie.quote:
[..]
Je weet zelf niet wat je typt kerel. Ik citeer je post;
Overigens hebben andere kleine partijen die nu geen zetel hebben gehaald wel laten doorrekenen
Gewoon niet meer op reageren. Klaar.
Sowieso, iemand met een disneyfiguur in zijn UI.
Staat toch echt boven in je quote "De euro destabiliseert ons continent en vernietigt de zuidelijke economieën" Nu kun je zeggen dat er bronnen missen, maar welke partij doet dat wel. Met de zuidelijke economieën gaat het iig niet goed, toch?quote:
[..]
Dat komt rechtstreeks van de website. Net als deze kreten:
[..]
Enzovoort. De euro is slecht en moet weg. Waarom? Staat niet in het programma.
Verder vind ik de EU niet zo erg en stem ik meer voor hun andere standpunten
Jammer dat ze toch zoveel stemmen van FvD hebben "gepakt" anders hadden we wel 3/4 zetels kunnen hebbenquote:
Verdomde mooi dat Fvd wegloopt met 2 zetels. Ook leuk dat die verschrikkelijke kwal van een Jan dijkgraaf 0 haalt, en kokosmelk Roos ook naar huis mag.
Het programma is niet onderbouwd in het programma. Het programma, of oké, toegegeven, delen van het programma (de belangrijkste delen), zijn onderbouwd in meerdere boeken, geschreven stukjes, interviews en speeches.quote:
[..]
Neuh. Maar we zijn het uiteindelijk gewoon eens. Het programma is niet onderbouwd maar voor jou is dat geen belemmering. Dat kan, er zijn meerdere redenen om op een partij te stemmen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2017 12:43:05 ]
Nee, discussie is goed, dan zien mensen die dit topic lezen dat zijn kritiek waardeloos is en wij wel goede punten hebben.quote:
Negeer negatievelingen gewoon. Ze zijn jaloers op het succes van Thierry.
Heel grappig hoor, maar neen.quote:
[..]
Maar vliegje, dat vroeg je hier ook al,
Maar vooruit, ik ben de beroerdste niet. Dus:
Dat lijkt een sterk argument, maar zoals ik al eerder heb gezegd zijn er meer partijen met kritiek op het CPB (sterker, bijna elke partij vindt de doorrekening niet kloppen). Dat het niet heel nauwkeurig is zal ook absoluut waar zijn. Maar het is wel een duiding, en partijen gebruiken die duiding om zelf ook toelichting op hun programma te geven. Zoals dat artikel dat jij aanhaalt doet voor de linkse partijen. Het geeft een basis voor partijen om hun programma te verdedigen.quote:Hoe gaan ze dat beleid betalen? Ook daar zit een illusie van maakbaarheid acher. Neem nu de CPB cijfers (of het gebrek eraan) waarmee geschermd wordt. Behalve dat statistici en economen (en ambtenaren) bewezen hebben zelf de nabije toekomst niet te kunnen voorspellen, maar vooral achteraf te kunnen registreren. Een arikel wat pijnlijk helder maakt dat doorrekenen voor een substantieel deel voor de gek houden is: https://decorrespondent.n(...)75045537966-d6c6c755 Wat is de waarde daar dan van?
Maar FvD zegt gewoon 'dat doen we niet', maar geeft ook niets terug als alternatief. Als het CPB zo slecht is in het rekenen en voorspellen, hoe kunnen we er van uit gaan dat FvD daar beter in is? Dat kunnen we niet, want zoals gezegd komt men niet met een eigen uitleg. En dat is een thema dat door de hele campagne en het programma loopt. De euro moet weg. Maar wat dan? Wordt niet gezegd. Zelfde geldt voor vele andere zaken. En dan schermt men inderdaad met zinnen als "Daarbij pretendeert dit programma niet om volledig te zijn. We willen hiermee in grote lijnen onze denkrichting aangeven." maar dat is natuurlijk een slap excuus. Dan moet je niet beginnen met 'uit de euro, uit de EU, bindende referenda' als startpunten. Men mag dus wel die dingen voorstaan maar als men dieper gaat graven dan is de onderbouwing ineens 'niet volledig'. Tja.
Overigens is deze kritiek ook in grote delen toepasbaar op partijtjes als PvdD en dergelijke.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fir3fly op 16-03-2017 12:54:11 ]
quote:
He Fir3fly, ik ga er vandoor. Ik heb een land te redden, een campagne te voeren. Ik vind dit onvoldoende serieus, het spijt me.
De post waar jij op reageerde zeg ik dit:quote:
[..]
Je weet zelf niet wat je typt kerel. Ik citeer je post;
Overigens hebben andere kleine partijen die nu geen zetel hebben gehaald wel laten doorrekenen
"En nogmaals, veel andere partijen hebben ook kritiek op het CPB. Maar laten alsnog doorrekenen."
Voor de zoveelste keer: hoe is het CPB 'oneerlijk'?
Nogal slap als je het daarvan moet hebben. Dit is gewoon heel duidelijk, de euro is slecht. Dat is een uitgangspunt in het programma. Niet onderbouwd.quote:
[..]
Staat toch echt boven in je quote "De euro destabiliseert ons continent en vernietigt de zuidelijke economieën" Nu kun je zeggen dat er bronnen missen, maar welke partij doet dat wel.
Als ik wil weten waarom moet ik schijnbaar filmpjes en lezingen kijken. Prima, maar het staat niet in het programma.
Waarom stem je FvD en niet ondernemerspartij? Wat maakt het verschil?quote:
[..]
Dat je nog op hem reageert! Hij komt hier duidelijk alleen om te trollen. Heeft zelf geen enkel goed argument, doet de meest domme uitspraken terwijl hij anderen daarvan beticht en staat niet open voor argumenten en discussie.
Gewoon niet meer op reageren. Klaar.
Sowieso, iemand met een disneyfiguur in zijn UI.
Niks mis met discussie inderdaad. Althans, met de juiste mensen. Bloedzuigers voeden helpt niets. Fir3fly kan wel redelijk discussiëren als hij zin heeft.quote:
[..]
Nee, discussie is goed, dan zien mensen die dit topic lezen dat zijn kritiek waardeloos is en wij wel goede punten hebben.
Een slap excuus zou zijn als je je verschuilt achter een CBS berekening waarvan je op voorhand weet dat die grove onjuistheden bevat - en die bovendien makkelijk te manipuleren zijn doordat het model alleen iets zegt over de eerste vier jaar.quote:
[..]
Heel grappig hoor, maar neen.
Maar vooruit, ik ben de beroerdste niet. Dus:
[..]
Dat lijkt een sterk argument, maar zoals ik al eerder heb gezegd zijn er meer partijen met kritiek op het CPB (sterker, bijna elke partij vindt de doorrekening niet kloppen). Dat het niet heel nauwkeurig is zal ook absoluut waar zijn. Maar het is wel een duiding, en partijen gebruiken die duiding om zelf ook toelichting op hun programma te geven. Zoals dat artikel dat jij aanhaalt doet voor de linkse partijen. Het geeft een basis voor partijen om hun programma te verdedigen.
Maar FvD zegt gewoon 'dat doen we niet', maar geeft ook niets terug als alternatief. Als het CPB zo slecht is in het rekenen en voorspellen, hoe kunnen we er van uit gaan dat FvD daar beter in is? Dat kunnen we niet, want zoals gezegd komt men niet met een eigen uitleg. En dat is een thema dat door de hele campagne en het programma loopt. De euro moet weg. Maar wat dan? Wordt niet gezegd. Zelfde geldt voor vele andere zaken. En dan schermt men inderdaad met zinnen als "Daarbij pretendeert dit programma niet om volledig te zijn. We willen hiermee in grote lijnen onze denkrichting aangeven." maar dat is natuurlijk een slap excuus. Dan moet je niet beginnen met 'uit de euro, uit de EU, bindende referenda' als startpunten. Men mag dus wel die dingen voorstaan maar als men dieper gaat graven dan is de onderbouwing ineens 'niet volledig'. Tja.
Als ik de WAO afschaf stijgt volgens CBS de werkgelegenheid, omdat een groot deel van die mensen een baan vinden. Of die baan nu bestaat of niet. DAT vind ik nou slap. Dan hou je iedereen voor de gek.
en met een clone opzelfde manier doorgaan als waar je voor geband was vind ik zowel slap als dom en triest
I demand a recount!quote:
Ik lees dat de 3.000 stemmen tekort komen voor die 3e zetel. Maken we dan kans via de restzetels?
Gaat Hiddema anders wellicht een zaak beginnen over die stembureaus die in strijd met de kieswet langer openbleven?
Als FvD en VNL een lijstverbinding waren aangegaan, had FvD er nu 3 gehad. Ik denk niet dat een 3e zetel er nu nog in zit voor ze.quote:
Ik lees dat de 3.000 stemmen tekort komen voor die 3e zetel. Maken we dan kans via de restzetels?
Nee want VNL heeft geen zetel gehaald.quote:
[..]
Als FvD en VNL een lijstverbinding waren aangegaan, had FvD er nu 3 gehad. Ik denk niet dat een 3e zetel er nu nog in zit voor ze.
Tenzij elke andere partij precies op een ronde zetel komt (of net erboven) kan je dat vergeten. Met 0,3 procentpunt te weinig heeft het FvD een waarde van 0,056. De VVD komt met (bijv) 0,5 procentpunt te weinig op een waarde van 0,06. VVD zou dis winnen.quote:
Hoe zit dat nou met die restzetels? Maakt FvD hier een kans op?
meer stemmen per zetelquote:
Waarom is die waarde van FvD dan lager als bij de VVD
Er zijn totaal deze verkiezing met de stand van enkele uren terug 141 volle zetels verdeeld, dus zijn er 9 restzetels te verdelen. Die gaan naar de partij met het hoogste gemiddelde aantal stemmen per zetel (gemiddelde = aantal stemmen op de partij / (aantal volle zetels + 1)).quote:
Hoe zit dat nou met die restzetels? Maakt FvD hier een kans op?
De negende restzetel gaat naar de PvdD met een gemiddelde van 64.425, de volgende kanshebber zou 50Plus zijn met 64.219 stemmen per zetel, FvD zit ook wel in de buurt met 60.603 maar mist dus nog gewoon 3800 stemmen.
Overigens komen VVD, PVV, SP, CDA, D66 en GL ook nog eerst (want hoger gemiddelde), dus een restzetel zit er bij de stand van enkele uren terug sowieso niet in.
At the moment heeft de VVD 2 restzetels en PvdA, PVV, SP, CDA, D66 en GL hebben er elk 1.
(lijstverbindingen heb ik even buiten beschouwing gelaten, die was ik vergeten
maar dat lijkt me sowieso weinig uit te halen omdat FvD geen lijstverbinding heeft)Ik ben voor; al kom ik met mijn leeftijd niet in aanmerking ben ik bang.quote:
Bedankt voor de uitleg. Spijtig!quote:
[..]
Er zijn totaal deze verkiezing met de stand van enkele uren terug 141 volle zetels verdeeld, dus zijn er 9 restzetels te verdelen. Die gaan naar de partij met het hoogste gemiddelde aantal stemmen per zetel (gemiddelde = aantal stemmen op de partij / (aantal volle zetels + 1)).
De negende restzetel gaat naar de PvdD met een gemiddelde van 64.425, de volgende kanshebber zou 50Plus zijn met 64.219 stemmen per zetel, FvD zit ook wel in de buurt met 60.603 maar mist dus nog gewoon 3800 stemmen.
Overigens komen VVD, PVV, SP, CDA, D66 en GL ook nog eerst (want hoger gemiddelde), dus een restzetel zit er bij de stand van enkele uren terug sowieso niet in.
At the moment heeft de VVD 2 restzetels en PvdA, PVV, SP, CDA, D66 en GL hebben er elk 1.
(lijstverbindingen heb ik even buiten beschouwing gelaten, die was ik vergeten
Ik meld mij dan sowieso aanquote:
Heb je de kartelschaar al geslepen, Mani?quote:
Dit topic is een safe space voor FVD stemmers. Respecteer dat een beetje alsjeblieft.
Omdat die aan de hand van peilingen worden gedaan. (Tenminste, ik hoefde mijn diploma's niet te laten zien bij het stemhokjequote:
Waarom zijn er geen statistieken over het opleidingsniveau van de kleinere partijen?
) En dan heb je voor hun gewoon te weinig data om analyses op te gaan doen, denk ikAh, ik dacht dat die gegevens ook bij de exitpolls gevraagd werden. Dan hadden ze dit dagen geleden al kunnen laten zien toch?quote:
[..]
Omdat die aan de hand van peilingen worden gedaan. (Tenminste, ik hoefde mijn diploma's niet te laten zien bij het stemhokje
Zeker, we gaan 4 jaar lang oorlog maken.quote:
[..]
Heb je de kartelschaar al geslepen, Mani?
Ja die bedoelde ik ook. en jup waarschijnlijk wel. Maar nu is het logischer als metadata terugkijkend op de verkiezing.quote:
[..]
Ah, ik dacht dat die gegevens ook bij de exitpolls gevraagd werden. Dan hadden ze dit dagen geleden al kunnen laten zien toch?
twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 13:45:52
Eerst maar eens zien of er überhaupt een kabinet komt.quote:
[..]
Zeker, we gaan 4 jaar lang oorlog maken.
Ik heb haar getriggeredquote:twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 13:45:52
VVD-CDA-D66-CU.quote:
[..]
Eerst maar eens zien of er überhaupt een kabinet komt.
Jammer dat die combi nu nipt op 76 zetels komt, maar misschien vragen ze nog een kleinere partij voor wat zekerheid. Dan gaat het tussen 50plus en FvD
Anders VVD-CDA-D66-50P-FvD
Denk het niet. Grotere coalitie betekent ook meer water bij de wijn.quote:
[..]
VVD-CDA-D66-CU.
Jammer dat die combi nu nipt op 76 zetels komt, maar misschien vragen ze nog een kleinere partij voor wat zekerheid. Dan gaat het tussen 50plus en FvD
Activist - Pacifist - Veganist - Marxistquote:twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 13:45:52
Ik heb geloof ik SJW bingo.
50+ lijkt me gezien hun standpunt omtrent AOW niet haalbaar.quote:
[..]
VVD-CDA-D66-CU.
Jammer dat die combi nu nipt op 76 zetels komt, maar misschien vragen ze nog een kleinere partij voor wat zekerheid. Dan gaat het tussen 50plus en FvD
Anders VVD-CDA-D66-50P-FvD
En als FvD lijkt het me ook niet verstandig om gelijk mee te regeren.
In het verleden zijn er wel vaker kleine partijen gevraagd om gedoogsteun te leveren. Daar is helemaal niks mis mee.quote:
[..]
50+ lijkt me gezien hun standpunt omtrent AOW niet haalbaar.
En als FvD lijkt het me ook niet verstandig om gelijk mee te regeren.
Al bedenk ik me wel dat die tweede constructie geen meerderheid in de eerste kamer heeft.
Dat lijkt mij nou echt iemand die wel even een ´´Volkertje´´ zou doen.quote:
Die annefleur is echt aan het radicaliseren. reëel gevaar voor thierry
Communistisch tuig
Thierry ookquote:
Mocht FvD gedoogsteun leveren, wat ik overigens niet verwacht, lijkt me dat niet verstandig. Ik denk dat een kabinet met deze uitslag uiterst instabiel is. Dan kun je daar als kleine partij bij de volgende verkiezingen wel op afgerekend worden.quote:
[..]
In het verleden zijn er wel vaker kleine partijen gevraagd om gedoogsteun te leveren. Daar is helemaal niks mis mee.
Al bedenk ik me wel dat die tweede constructie geen meerderheid in de eerste kamer heeft.
Het kan twee kanten op werken. Denk dat die partij wel genoeg man met kennis van zaken in huis heeft om echt een goede afweging te maken.quote:
[..]
Mocht FvD gedoogsteun leveren, wat ik overigens niet verwacht, lijkt me dat niet verstandig. Ik denk dat een kabinet met deze uitslag uiterst instabiel is. Dan kun je daar als kleine partij bij de volgende verkiezingen wel op afgerekend worden.
En VVD-CDA-D66 is gewoon een sterke combinatie. Ik denk dat dat trio wel redelijk vast staat.
twitter:nickfylax twitterde op donderdag 16-03-2017 om 14:25:54Ik zie @annefleurdd nog wel een Volkertje proberen te doen op @thierrybaudet Ze is erg aan het radicaliseren, in de gaten houden dus... reageer retweet
Het punt is dat er een 4e of zelfs 5e partij bij moet komen.quote:
[..]
Het kan twee kanten op werken. Denk dat die partij wel genoeg man met kennis van zaken in huis heeft om echt een goede afweging te maken.
En VVD-CDA-D66 is gewoon een sterke combinatie. Ik denk dat dat trio wel redelijk vast staat.
Uiteraard kan het twee kanten op werken. Mijn gevoel zegt echter dat het met deze verkiezingsuitslag de verkeerde kant op zou zijn.
Maar waar hebben we het over
Zonder absolute meerderheid moet je wel.quote:
Mensen die het kartel (gedoog) steun willen geven
Ze zijn gewoon keihard met de onderhandelingen, daar heb ik wel vertrouwen in. Zou toch prachtig zijn als ze nu al invloed hebben op beleid?quote:
[..]
Het punt is dat er een 4e of zelfs 5e partij bij moet komen.
Uiteraard kan het twee kanten op werken. Mijn gevoel zegt echter dat het met deze verkiezingsuitslag de verkeerde kant op zou zijn.
Maar waar hebben we het over
#lekkerdromen
omg kijk Thierry eens zittenje moet helemaal nietsquote:
[..]
Zonder absolute meerderheid moet je wel.
Hoe instabieler het volgend kabinet hoe beter
meteen aan kop van de tafel, wat een godquote:
[ afbeelding ] omg kijk Thierry eens zitten
quote:
[..]
meteen aan kop van de tafel, wat een god
Uitstekende teksten knul.quote:twitter:nickfylax twitterde op donderdag 16-03-2017 om 14:25:54
Mooiquote:
[ afbeelding ] omg kijk Thierry eens zitten
Dromen mag zeker, en het zou geweldig zijn. Anders hadden we tenslotte wel op een andere partij gestemd.quote:
[..]
Ze zijn gewoon keihard met de onderhandelingen, daar heb ik wel vertrouwen in. Zou toch prachtig zijn als ze nu al invloed hebben op beleid?
#lekkerdromen
Of het verstandig is betwijfel ik.
Dit zijn de foto's die straks de geschiedenis ebooks ingaanquote:
[..]
meteen aan kop van de tafel, wat een god
Wie is die vrouw daar aan tafel? Is dat Arib?quote:
[ afbeelding ] omg kijk Thierry eens zitten
wat een godquote:
[ afbeelding ] omg kijk Thierry eens zitten
quote:
[..]
meteen aan kop van de tafel, wat een god
Jaquote:
[..]
Wie is die vrouw daar aan tafel? Is dat Arib?
Volgens mij wel. Het lijkt er op dat ze Buma een tik wil geven.quote:
[..]
Wie is die vrouw daar aan tafel? Is dat Arib?
Anne fleur moet lekker een baan gaan zoeken i.p.v. de hele dag de SJW op Twitter uit te hangen.quote:
Anne fleur wil bijeenkomsten van fvd verstoren...
Wat een raar mensquote:
Anne fleur wil bijeenkomsten van fvd verstoren...
quote:
twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:05:54
quote:twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:05:54
Wat een sneu mens.
Ach gossiequote:twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:05:54
twitter:alexanderbakker twitterde op donderdag 16-03-2017 om 14:43:15Eerste werkdag van Thierry Baudet. Nu al aan het hoofd van de tafel #TK17 https://t.co/tzDlgH5kAu reageer retweet
DIT IS EPISCH.quote:
[ afbeelding ] omg kijk Thierry eens zitten
Ze heeft wel de papieren versie van zijn boek. Die was er snel bijquote:
Ik heb eerlijk waar gewoon medelijden met die meid, hoe kun je ooit zulke onzin gaan verkondingen
Gewoon geen hersenen dat mens.quote:
Ik heb eerlijk waar gewoon medelijden met die meid, hoe kun je ooit zulke onzin gaan verkondingen
Wie is annefleurdd en waarom moet ze zich gedeisd houden?quote:twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:05:54
Dat snap ik wel, dergelijke literatuur zou verplicht moeten worden op middelbare scholenquote:
[..]
Ze heeft wel de papieren versie van zijn boek. Die was er snel bij
De stalker van Thierryquote:Op donderdag 16 maart 2017 14:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wie is annefleurdd en waarom moet ze zich gedeisd houden?
Zit Van der Staaij nou een beetje met z'n rug naar hem toe?quote:[ afbeelding ]twitter:alexanderbakker twitterde op donderdag 16-03-2017 om 14:43:15
Hij is er nog wel als ePubquote:
[..]
Dat snap ik wel, dergelijke literatuur zou verplicht moeten worden op middelbare scholen
gewoon bij de nek grijpen en het hoofd naar het kruis brengenquote:twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:05:54
twitter:alexanderbakker twitterde op donderdag 16-03-2017 om 14:50:24
Maar als Thierry bedreigingen krijgt vindt ze het niet erg.quote:twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:05:54
Thierry is niet zo grootquote:[ afbeelding ]twitter:alexanderbakker twitterde op donderdag 16-03-2017 om 14:50:24
Wat doet die Kuzu daar vooraanquote:[ afbeelding ]twitter:alexanderbakker twitterde op donderdag 16-03-2017 om 14:50:24
Laat Thierry daar maar staan verdikkie
Blijf dracula een eng mannetje vinden.quote:[ afbeelding ]twitter:alexanderbakker twitterde op donderdag 16-03-2017 om 14:50:24
Haha Kuzu en Roemer staan ervoor met hun dikke koppen...quote:[ afbeelding ]twitter:alexanderbakker twitterde op donderdag 16-03-2017 om 14:50:24
quote:
[..]
Wat doet die Kuzu daar vooraan
Laat Thierry daar maar staan verdikkie
waarom zou ie dat doen? dan zijn ze een prima spreker en kamerlid kwijt... voor een fractie van 2 man is dat niet handig.quote:
Hiddema gaat het kamervoorzitterschap van Arib overnemen
En Roemer teveel Bossche Bollen.quote:
Die Kuzu heeft wel te veel kebab gevreten, wat een smoelwerk.