Ja maar annefleurdd is gewoon een idiootquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:31 schreef StarGazer het volgende:
[..]
O.a. een van die tutjes van stellingdames.nl.
En ook Anne Fleurrrrr gaat weer los.twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:44:52 Dit is van Thierry Baudet mensen: (#tk17) (#gestemd) (#verkiezingen) https://t.co/RzN2yATztW reageer retweet
Dat lijkt me een terechte conclusie ja.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:37 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ja maar annefleurdd is gewoon een idioot
Even naar boven scrollen, 9quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, ik zeg andere partijen. Wel even goed lezen.
De vraag over de vermeende oneerlijkheid van het CPB staat ook nog open.
Dat stuk komt ook gewoon uit een roman.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:37 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dat lijkt me een terechte conclusie ja.
Dat je nog op hem reageert! Hij komt hier duidelijk alleen om te trollen. Heeft zelf geen enkel goed argument, doet de meest domme uitspraken terwijl hij anderen daarvan beticht en staat niet open voor argumenten en discussie.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je weet zelf niet wat je typt kerel. Ik citeer je post;
Overigens hebben andere kleine partijen die nu geen zetel hebben gehaald wel laten doorrekenen
Staat toch echt boven in je quote "De euro destabiliseert ons continent en vernietigt de zuidelijke economieën" Nu kun je zeggen dat er bronnen missen, maar welke partij doet dat wel. Met de zuidelijke economieën gaat het iig niet goed, toch?quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat komt rechtstreeks van de website. Net als deze kreten:
[..]
Enzovoort. De euro is slecht en moet weg. Waarom? Staat niet in het programma.
Jammer dat ze toch zoveel stemmen van FvD hebben "gepakt" anders hadden we wel 3/4 zetels kunnen hebbenquote:Op donderdag 16 maart 2017 12:14 schreef mtchel112 het volgende:
Verdomde mooi dat Fvd wegloopt met 2 zetels. Ook leuk dat die verschrikkelijke kwal van een Jan dijkgraaf 0 haalt, en kokosmelk Roos ook naar huis mag.
Het programma is niet onderbouwd in het programma. Het programma, of oké, toegegeven, delen van het programma (de belangrijkste delen), zijn onderbouwd in meerdere boeken, geschreven stukjes, interviews en speeches.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Neuh. Maar we zijn het uiteindelijk gewoon eens. Het programma is niet onderbouwd maar voor jou is dat geen belemmering. Dat kan, er zijn meerdere redenen om op een partij te stemmen.
Nee, discussie is goed, dan zien mensen die dit topic lezen dat zijn kritiek waardeloos is en wij wel goede punten hebben.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:44 schreef Fylax het volgende:
Negeer negatievelingen gewoon. Ze zijn jaloers op het succes van Thierry.
Heel grappig hoor, maar neen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:33 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Maar vliegje, dat vroeg je hier ook al,
Dat lijkt een sterk argument, maar zoals ik al eerder heb gezegd zijn er meer partijen met kritiek op het CPB (sterker, bijna elke partij vindt de doorrekening niet kloppen). Dat het niet heel nauwkeurig is zal ook absoluut waar zijn. Maar het is wel een duiding, en partijen gebruiken die duiding om zelf ook toelichting op hun programma te geven. Zoals dat artikel dat jij aanhaalt doet voor de linkse partijen. Het geeft een basis voor partijen om hun programma te verdedigen.quote:Hoe gaan ze dat beleid betalen? Ook daar zit een illusie van maakbaarheid acher. Neem nu de CPB cijfers (of het gebrek eraan) waarmee geschermd wordt. Behalve dat statistici en economen (en ambtenaren) bewezen hebben zelf de nabije toekomst niet te kunnen voorspellen, maar vooral achteraf te kunnen registreren. Een arikel wat pijnlijk helder maakt dat doorrekenen voor een substantieel deel voor de gek houden is: https://decorrespondent.n(...)75045537966-d6c6c755 Wat is de waarde daar dan van?
quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:44 schreef bascross het volgende:
He Fir3fly, ik ga er vandoor. Ik heb een land te redden, een campagne te voeren. Ik vind dit onvoldoende serieus, het spijt me.
De post waar jij op reageerde zeg ik dit:quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je weet zelf niet wat je typt kerel. Ik citeer je post;
Overigens hebben andere kleine partijen die nu geen zetel hebben gehaald wel laten doorrekenen
Nogal slap als je het daarvan moet hebben. Dit is gewoon heel duidelijk, de euro is slecht. Dat is een uitgangspunt in het programma. Niet onderbouwd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:39 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Staat toch echt boven in je quote "De euro destabiliseert ons continent en vernietigt de zuidelijke economieën" Nu kun je zeggen dat er bronnen missen, maar welke partij doet dat wel.
Waarom stem je FvD en niet ondernemerspartij? Wat maakt het verschil?quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:38 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat je nog op hem reageert! Hij komt hier duidelijk alleen om te trollen. Heeft zelf geen enkel goed argument, doet de meest domme uitspraken terwijl hij anderen daarvan beticht en staat niet open voor argumenten en discussie.
Gewoon niet meer op reageren. Klaar.
Sowieso, iemand met een disneyfiguur in zijn UI.
Niks mis met discussie inderdaad. Althans, met de juiste mensen. Bloedzuigers voeden helpt niets. Fir3fly kan wel redelijk discussiëren als hij zin heeft.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:46 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Nee, discussie is goed, dan zien mensen die dit topic lezen dat zijn kritiek waardeloos is en wij wel goede punten hebben.
Een slap excuus zou zijn als je je verschuilt achter een CBS berekening waarvan je op voorhand weet dat die grove onjuistheden bevat - en die bovendien makkelijk te manipuleren zijn doordat het model alleen iets zegt over de eerste vier jaar.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heel grappig hoor, maar neen.
Maar vooruit, ik ben de beroerdste niet. Dus:
[..]
Dat lijkt een sterk argument, maar zoals ik al eerder heb gezegd zijn er meer partijen met kritiek op het CPB (sterker, bijna elke partij vindt de doorrekening niet kloppen). Dat het niet heel nauwkeurig is zal ook absoluut waar zijn. Maar het is wel een duiding, en partijen gebruiken die duiding om zelf ook toelichting op hun programma te geven. Zoals dat artikel dat jij aanhaalt doet voor de linkse partijen. Het geeft een basis voor partijen om hun programma te verdedigen.
Maar FvD zegt gewoon 'dat doen we niet', maar geeft ook niets terug als alternatief. Als het CPB zo slecht is in het rekenen en voorspellen, hoe kunnen we er van uit gaan dat FvD daar beter in is? Dat kunnen we niet, want zoals gezegd komt men niet met een eigen uitleg. En dat is een thema dat door de hele campagne en het programma loopt. De euro moet weg. Maar wat dan? Wordt niet gezegd. Zelfde geldt voor vele andere zaken. En dan schermt men inderdaad met zinnen als "Daarbij pretendeert dit programma niet om volledig te zijn. We willen hiermee in grote lijnen onze denkrichting aangeven." maar dat is natuurlijk een slap excuus. Dan moet je niet beginnen met 'uit de euro, uit de EU, bindende referenda' als startpunten. Men mag dus wel die dingen voorstaan maar als men dieper gaat graven dan is de onderbouwing ineens 'niet volledig'. Tja.
I demand a recount!quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:05 schreef Gohf046 het volgende:
Ik lees dat de 3.000 stemmen tekort komen voor die 3e zetel. Maken we dan kans via de restzetels?
Als FvD en VNL een lijstverbinding waren aangegaan, had FvD er nu 3 gehad. Ik denk niet dat een 3e zetel er nu nog in zit voor ze.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:05 schreef Gohf046 het volgende:
Ik lees dat de 3.000 stemmen tekort komen voor die 3e zetel. Maken we dan kans via de restzetels?
Nee want VNL heeft geen zetel gehaald.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:07 schreef Ayreon84 het volgende:
[..]
Als FvD en VNL een lijstverbinding waren aangegaan, had FvD er nu 3 gehad. Ik denk niet dat een 3e zetel er nu nog in zit voor ze.
Tenzij elke andere partij precies op een ronde zetel komt (of net erboven) kan je dat vergeten. Met 0,3 procentpunt te weinig heeft het FvD een waarde van 0,056. De VVD komt met (bijv) 0,5 procentpunt te weinig op een waarde van 0,06. VVD zou dis winnen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:55 schreef yue het volgende:
Hoe zit dat nou met die restzetels? Maakt FvD hier een kans op?
meer stemmen per zetelquote:Op donderdag 16 maart 2017 13:12 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
Waarom is die waarde van FvD dan lager als bij de VVD
Er zijn totaal deze verkiezing met de stand van enkele uren terug 141 volle zetels verdeeld, dus zijn er 9 restzetels te verdelen. Die gaan naar de partij met het hoogste gemiddelde aantal stemmen per zetel (gemiddelde = aantal stemmen op de partij / (aantal volle zetels + 1)).quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:55 schreef yue het volgende:
Hoe zit dat nou met die restzetels? Maakt FvD hier een kans op?
Bedankt voor de uitleg. Spijtig!quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:14 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Er zijn totaal deze verkiezing met de stand van enkele uren terug 141 volle zetels verdeeld, dus zijn er 9 restzetels te verdelen. Die gaan naar de partij met het hoogste gemiddelde aantal stemmen per zetel (gemiddelde = aantal stemmen op de partij / (aantal volle zetels + 1)).
De negende restzetel gaat naar de PvdD met een gemiddelde van 64.425, de volgende kanshebber zou 50Plus zijn met 64.219 stemmen per zetel, FvD zit ook wel in de buurt met 60.603 maar mist dus nog gewoon 3800 stemmen.
Overigens komen VVD, PVV, SP, CDA, D66 en GL ook nog eerst (want hoger gemiddelde), dus een restzetel zit er bij de stand van enkele uren terug sowieso niet in.
At the moment heeft de VVD 2 restzetels en PvdA, PVV, SP, CDA, D66 en GL hebben er elk 1.
(lijstverbindingen heb ik even buiten beschouwing gelaten, die was ik vergeten maar dat lijkt me sowieso weinig uit te halen omdat FvD geen lijstverbinding heeft)
Ik meld mij dan sowieso aanquote:
Heb je de kartelschaar al geslepen, Mani?quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:54 schreef Mani89 het volgende:
Dit topic is een safe space voor FVD stemmers. Respecteer dat een beetje alsjeblieft.
Omdat die aan de hand van peilingen worden gedaan. (Tenminste, ik hoefde mijn diploma's niet te laten zien bij het stemhokje ) En dan heb je voor hun gewoon te weinig data om analyses op te gaan doen, denk ikquote:Op donderdag 16 maart 2017 13:43 schreef LelijKnap het volgende:
Waarom zijn er geen statistieken over het opleidingsniveau van de kleinere partijen?
Ah, ik dacht dat die gegevens ook bij de exitpolls gevraagd werden. Dan hadden ze dit dagen geleden al kunnen laten zien toch?quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:51 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Omdat die aan de hand van peilingen worden gedaan. (Tenminste, ik hoefde mijn diploma's niet te laten zien bij het stemhokje ) En dan heb je voor hun gewoon te weinig data om analyses op te gaan doen.
Zeker, we gaan 4 jaar lang oorlog maken.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:42 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Heb je de kartelschaar al geslepen, Mani?
Ja die bedoelde ik ook. en jup waarschijnlijk wel. Maar nu is het logischer als metadata terugkijkend op de verkiezing.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, ik dacht dat die gegevens ook bij de exitpolls gevraagd werden. Dan hadden ze dit dagen geleden al kunnen laten zien toch?
twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 13:45:52 Ok ik wil een actie gaan doen tegen @thierrybaudet wie helpt/doet/denkt mee? reageer retweet
Eerst maar eens zien of er überhaupt een kabinet komt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:58 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Zeker, we gaan 4 jaar lang oorlog maken.
Ik heb haar getriggeredquote:Op donderdag 16 maart 2017 14:13 schreef Vesz het volgende:twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 13:45:52 Ok ik wil een actie gaan doen tegen @thierrybaudet wie helpt/doet/denkt mee? reageer retweet
VVD-CDA-D66-CU.quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:13 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Eerst maar eens zien of er überhaupt een kabinet komt.
Denk het niet. Grotere coalitie betekent ook meer water bij de wijn.quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
VVD-CDA-D66-CU.
Jammer dat die combi nu nipt op 76 zetels komt, maar misschien vragen ze nog een kleinere partij voor wat zekerheid. Dan gaat het tussen 50plus en FvD
Activist - Pacifist - Veganist - Marxistquote:Op donderdag 16 maart 2017 14:13 schreef Vesz het volgende:twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 13:45:52 Ok ik wil een actie gaan doen tegen @thierrybaudet wie helpt/doet/denkt mee? reageer retweet
50+ lijkt me gezien hun standpunt omtrent AOW niet haalbaar.quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
VVD-CDA-D66-CU.
Jammer dat die combi nu nipt op 76 zetels komt, maar misschien vragen ze nog een kleinere partij voor wat zekerheid. Dan gaat het tussen 50plus en FvD
Anders VVD-CDA-D66-50P-FvD
In het verleden zijn er wel vaker kleine partijen gevraagd om gedoogsteun te leveren. Daar is helemaal niks mis mee.quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
50+ lijkt me gezien hun standpunt omtrent AOW niet haalbaar.
En als FvD lijkt het me ook niet verstandig om gelijk mee te regeren.
Dat lijkt mij nou echt iemand die wel even een ´´Volkertje´´ zou doen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:19 schreef Fylax het volgende:
Die annefleur is echt aan het radicaliseren. reëel gevaar voor thierry
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |