ik hoop dat ie t gewoon probeertquote:Op donderdag 16 maart 2017 09:39 schreef LuNaTiC het volgende:
Maarreh, hoe bang zijn we dat Hiddema uiteindelijk toch zijn plekje afstaat?
Ik vind het een prachtige kerel en hoop echt de komende 4 jaar van zijn interrupties te mogen genieten, maar hij is ook natuurlijk ook grillig en ongrijpbaar, en zijn laatste reacties waren nu niet superenthousiast/overtuigend te noemen.
Ik zie hem zomaar weer lekker zijn toga aantrekken en zijn blauwe stoeltje leeg te laten voor een ander (hoop het natuurlijk niet).
Ik heb verdomme niet voor niets op HiddemaGod gestemd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik hoop dat Hiddema het probeert. Zoniet, dan hopelijk Susan in de Kamer. Zou ik ook blij mee zijn.
Voor een restzetel door lijstverbinding moeten beide zetel halenquote:Op donderdag 16 maart 2017 10:04 schreef LuNaTiC het volgende:
Wat me trouwens te binnen schoot, al weet ik er niet genoeg van. Wellicht nog mogelijk om een restzetel te scoren, dan wel te gunnen aan een verwante partij door een lijstverbinding aan te gaan? bv met VNL? daar zie ik nog wel raakvlakken.
Extra zeteltje voor Susan of voor Jantje Roos.
(of is dit totale kolder en werkt dit niet zo)
twitter:EmileVaessen twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:52:19 Net Theo Hiddema gesproken. Hij vertelde dat hij zeker kamerlid wordt, maar wel ook advocaat blijft. "Houdt de gees... https://t.co/sb45pMlcSO reageer retweet
Gelukkig ik gun Susan zeker een zetel, maar hiddema was voor zoveel mensen reden om te stemmen. Daar moet je iets mee.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:21 schreef LuNaTiC het volgende:twitter:EmileVaessen twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:52:19 Net Theo Hiddema gesproken. Hij vertelde dat hij zeker kamerlid wordt, maar wel ook advocaat blijft. "Houdt de gees... https://t.co/sb45pMlcSO reageer retweet
Jaquote:Op donderdag 16 maart 2017 10:29 schreef Maraca het volgende:
[..]
Gelukkig ik gun Susan zeker een zetel, maar hiddema was voor zoveel mensen reden om te stemmen. Daar moet je iets mee.
Komt het trouwens vaker voor dat kamerleden hun zetel combineren met een andere baan?
quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:31 schreef Fir3fly het volgende:
Gaat wel leuk worden om deze idioten in de Kamer te zien. Gaan volledig afgeslacht worden.
Gaat leuk zijn om te zien hoe alle andere partijen afgeslacht gaan worden idd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:31 schreef Fir3fly het volgende:
Gaat wel leuk worden om deze idioten in de Kamer te zien. Gaan volledig afgeslacht worden.
PvdA'er gespotquote:Op donderdag 16 maart 2017 10:31 schreef Fir3fly het volgende:
Gaat wel leuk worden om deze idioten in de Kamer te zien. Gaan volledig afgeslacht worden.
Schreeuwen vanaf de zijlijn is leuk, maar daar zal het bij blijven.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je kunt alles van Baudet vinden maar Hiddema lijkt me echt geen idioot.
Nou ja ik denk niet dat ze een andere keus hebben he tenzij ze gevraagd worden om in het kabinet te zitten. En wat is er mis met oppositie?quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Schreeuwen vanaf de zijlijn is leuk, maar daar zal het bij blijven.
Ja als je in de oppositie zit kun je niet anders.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Schreeuwen vanaf de zijlijn is leuk, maar daar zal het bij blijven.
Als je denkt dat oppositie alleen maar dom schreeuwen is dan ben je net zo dom als Hiddema.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nou ja ik denk niet dat ze een andere keus hebben he tenzij ze gevraagd worden om in het kabinet te zitten. En wat is er mis met oppositie?
Waar heb je Hiddema dom zien schreeuwen dan? Geef eens voorbeelden ipv voorspellingen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als je denkt dat oppositie alleen maar dom schreeuwen is dan ben je net zo dom als Hiddema.
Of het dom is weet ik niet, maar de oppositie geeft sowieso altijd commentaar vanaf, jawel, de zijlijn.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als je denkt dat oppositie alleen maar dom schreeuwen is dan ben je net zo dom als Hiddema.
'Feiten feiten feiten' zeggen....quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waar heb je Hiddema dom zien schreeuwen dan? Geef eens voorbeelden ipv voorspellingen.
Dat is Hiddema. Thierry is hyperquote:Op donderdag 16 maart 2017 10:40 schreef Twiitch het volgende:
Ik lees dat ze een beetje teleurgesteld zijn met twee zetels? Als totale nieuwkomers?
Nou ja, het is wel redelijk bekend dat niet alle aangiftes worden geregistreerd om die cijfers zo positief mogelijk te laten zijn. Hoe hij aan 5x zoveel komt weet ik niet. Misschien vanuit zijn praktijk, maar ik vind het wel veelquote:Op donderdag 16 maart 2017 10:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
'Feiten feiten feiten' zeggen....
En dan zeggen dat cijfers van het CBS niet te vertrouwen zijn. Want er is vijf keer zoveel criminaliteit als zij zeggen. Waar haalt ie dat vandaan? Zegt ie niet.
Oftewel gewoon weer een populistische idioot die feitenvrij uit zijn aars lult.
Nee, men geeft commentaar in de Kamer. Die men moet onderbouwen om serieus genomen te worden. Dat je dat verschil niet ziet zegt nogal wat.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:40 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
[..]
Of het dom is weet ik niet, maar de oppositie geeft sowieso altijd commentaar vanaf, jawel, de zijlijn.
Ja, duh. Hij zuigt het gewoon uit zijn duim. Leuke 'feiten'.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:43 schreef Maraca het volgende:
[..]
Hoe hij aan 5x zoveel komt weet ik niet.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
'Feiten feiten feiten' zeggen....
En dan zeggen dat cijfers van het CBS niet te vertrouwen zijn. Want er is vijf keer zoveel criminaliteit als zij zeggen. Waar haalt ie dat vandaan? Zegt ie niet.
Oftewel gewoon weer een populistische idioot die feitenvrij uit zijn aars lult.
https://www.trouw.nl/home(...)daad-niet-~ab52ba07/quote:De kloof tussen de door de burger ervaren misdaad en de geregistreerde criminaliteit is liefst 3,5 miljoen delicten groot, becijferen de opstellers, teneinde aan te tonen hoe nijpend het opsporingstekort is.
Hoezo zijn dit idioten?quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:31 schreef Fir3fly het volgende:
Gaat wel leuk worden om deze idioten in de Kamer te zien. Gaan volledig afgeslacht worden.
Leuk voor je, maar lees nog een keer wat hij zei. Je kunt wel achteraf met allemaal irrelevante linkjes gaan komen maar Hiddema doet dat ook niet. Hij zegt gewoon 'is niet waar' en verder niets.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:47 schreef Vesz het volgende:
[..]
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)daad-niet-~ab52ba07/
Wat ben jij een triest persoontje zeg. Invaller voor 99.999?quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:31 schreef Fir3fly het volgende:
Gaat wel leuk worden om deze idioten in de Kamer te zien. Gaan volledig afgeslacht worden.
Gewoon voortaan niet zo schreeuwen zonder zelf even te zoeken, Die informatie komt gewoon van het OM zelf. En nu met zwakke excuses komen, right...quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuk voor je, maar lees nog een keer wat hij zei. Je kunt wel achteraf met allemaal irrelevante linkjes gaan komen maar Hiddema doet dat ook niet. Hij zegt gewoon 'is niet waar' en verder niets.
Overigens heb je je eigen bron niet gelezen: "De kloof tussen de door de burger ervaren misdaad en de geregistreerde criminaliteit" is niet waar Hiddema het over had.
Overal bijzijn is ook bijna niet te doen. Meestal zit er bijna niemand in de kamer met uitzondering van bijvoorbeeld de onderwijswoordvoerder. Als kleine partij kun jij niet iedere portefeuille aan iemand anders geven en zul jij wat betreft de vergaderingen de relevante krenten uit de pap moeten halen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:35 schreef Ronaldsen het volgende:
Het zou mij niks verbazen als die Hiddema de helft van de tijd niet op komt dagen in de kamer, ik denk dat het vooral veel gebakken lucht is wat Hiddema betreft.
Omdat alles wat uit hun mond komt volslagen idioot is. Er is nul komma nul inhoud, net zoals elke andere populistische partij. Men diskwalificeert zichzelf constant.quote:
Heb je het nou al gelezen of niet?quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:52 schreef Vesz het volgende:
[..]
Die informatie komt gewoon van het OM zelf.
Dat slaat echt nergens op, dus omdat ze een beetje populistisch zijn is alles uit hun mond idioot en zijn ze idioten?quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat alles wat uit hun mond komt volslagen idioot is. Er is nul komma nul inhoud, net zoals elke andere populistische partij. Men diskwalificeert zichzelf constant.
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:56 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Dat slaat echt nergens op, dus omdat ze een beetje populistisch zijn is alles uit hun mond idioot en zijn ze idioten?
Maar ze hebben OOK inhoud. Beetje populisme kan geen kwaad, vooral omdat ze ook inhoud hebben. Wat verwacht jij van ''inhoud'' dan?quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Er is gewoon geen inhoud. Men heeft populistisch gewauwel nodig om stemmen te trekken. Zie je ook wel aan het publiek, vooral op dit forum.
Nope. Bij elkaar geraapte rommel. Of denk je dat FvD de enige is die over referendums lult? Het enige consistente thema is dat huidige politici idioten zijn en dat deze lui dat veel beter kunnen.quote:
Wat gaat hij doen dan? dood?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:03 schreef PLAE@ het volgende:
Ik zet er ¤100 op dat Hiddema nooit 4 jaar vol gaat maken. Prima vent, daar niet van.
Ik vind de term populisme ook maar een inhoudsloos begrip.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nope. Bij elkaar geraapte rommel. Of denk je dat FvD de enige is die over referendums lult? Het enige consistente thema is dat huidige politici idioten zijn en dat deze lui dat veel beter kunnen.
En daarom winnen ze zetels. Omdat domme mensen in dat soort praatjes trappen. Met inhoud heeft het niets te maken.
We zullen het zien.
Is het ook. Het betekent niets anders dan inhoudsloze dingen roepen in de hoop dat mensen denken dat je competent bent.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:05 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik vind de term populisme ook maar een inhoudsloos begrip.
Waarom beantwoord je niet gewoon mijn vraag wat jij bedoelt met ''inhoud"?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nope. Bij elkaar geraapte rommel. Of denk je dat FvD de enige is die over referendums lult? Het enige consistente thema is dat huidige politici idioten zijn en dat deze lui dat veel beter kunnen.
En daarom winnen ze zetels. Omdat domme mensen in dat soort praatjes trappen. Met inhoud heeft het niets te maken.
We zullen het zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |