quote:Vanavond staan de premier en zijn grootste uitdager voor het eerst deze campagne tegenover elkaar: Mark Rutte en Geert Wilders gaan met elkaar de confrontatie aan over de thema’s zorg, economie en immigratie & identiteit.
Rutte en Wilders zeiden beiden af voor het Premiersdebat van RTL en ook voor het Carré-debat bedankte Wilders. Het EenVandaag-verkiezingsdebat is daarom voor het eerst deze campagne dat de lijsttrekkers tegenover elkaar staan in een tv-debat, twee dagen voor de verkiezingen.
Vanuit de Erasmus Universiteit in Rotterdam debatteren de heren onder leiding van Pieter Jan Hagens. Volkskrant-journalist Frank Hendrickx en Telegraaf-hoofdredacteur Paul Jansen praten na het debat na onder leiding van politiek verslaggever Remko Theulings. Gijs Rademaker presenteert de cijfers van de laatste politieke peiling.
Het debat is ook te volgen op Radio1. Suzanne Bosman presenteert een speciale EenVandaag-uitzending tussen 18:00 - 19:00. Ook schuift Kees Boonman aan voor commentaar.
Bekijk vanavond het debat, met voor- en nabeschouwing exclusief voor internet live via:
Partijen uitsluiten is ook gewoon domquote:
Jij denkt dat de VVD met de PVV een regering gaat vormen?quote:
Dus dat is er met Smoofie aan de hand.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:53 schreef Arashimashou het volgende:
[..]
Ja, hij is een Indo, wat had je verwacht
Die heeft dan juist weer geen kontquote:
Hij was de onderliggende partij.quote:
quote:Op maandag 13 maart 2017 18:54 schreef tralalala het volgende:
Baudet en Hiddema zijn de winnaar, dat lijkt mij duidelijk.
Dit is nog wel de beste omschrijving.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:53 schreef Specularium het volgende:
Dit ging helemaal nergens over.
Allebei kut.
quote:
Never, nooit, niet wilde hij zeggen.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
NIET. NOOIT. NIET. Niet in een kabinet, niet in een gedoogconstructie
. Afgang bij Jinek, never forget.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:54 schreef tralalala het volgende:
Baudet en Hiddema zijn de winnaar, dat lijkt mij duidelijk.
quote:Op maandag 13 maart 2017 18:53 schreef Tagliano het volgende:
Dit was echt heel pijnlijk voor Wilders, maar zijn achterban zal er wel intrappen
Jupquote:
De gemiddelde wedstrijd van Excelsior is beter.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:54 schreef hafcfan het volgende:
Dit was een van de slechtste debatten ooit
De harde kern misschien. Die met een IQ boven de 80 niet.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:53 schreef Tagliano het volgende:
Dit was echt heel pijnlijk voor Wilders, maar zijn achterban zal er wel intrappen
quote:Op maandag 13 maart 2017 18:54 schreef Smoofie het volgende:
[..]
. Afgang bij van Jinek, never forget.
Oh leukquote:Op maandag 13 maart 2017 18:54 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Vanavond Pechtold en Bumagod bij Pauw en Jinek.
Toen die kale aidsvlek er steeds doorheen ging lullen ?quote:
Wildersquote:
Nee, goed staande gehouden in de hol van de leeuw.quote:
Jaquote:Op maandag 13 maart 2017 18:55 schreef Arashimashou het volgende:
Wacht dit was het? Dit was een verspilling van tijd voor alle aanwezigen en alle kijkers
Ja, Frits en Jinek gingen aardig af ja.quote:
Hoeveel zijn dat er precies?quote:Op maandag 13 maart 2017 18:55 schreef remlof het volgende:
[..]
De harde kern misschien. Die met een IQ boven de 80 niet.
En dan iemand vd Telegraafquote:Op maandag 13 maart 2017 18:55 schreef sneakydesert het volgende:
Waarom zijn er nou nooit nabeschouwingen met Henk en Ingrid, of Ali en Mohammed. Altijd weer die gelikte gladjakken.
Je hebt niet gekeken?quote:Op maandag 13 maart 2017 18:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hij was de onderliggende partij.
Goede samenvattingquote:Op maandag 13 maart 2017 18:53 schreef Specularium het volgende:
Dit ging helemaal nergens over.
Allebei kut.
Hij heefr geen aids. Kaal dus kanker.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:55 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Toen die kale aidsvlek er steeds doorheen ging lullen ?
Erg zeg voor hemquote:Op maandag 13 maart 2017 18:55 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Hij heefr geen aids. Kaal dus kanker.
quote:Op maandag 13 maart 2017 18:55 schreef venomsnake het volgende:
Wilders gesloopt door Rutte imo.
Ongelooflijk dat er mensen in dit land zijn die op die blonde idioot stemmen .
Wilders was een grapquote:Op maandag 13 maart 2017 18:54 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De gemiddelde wedstrijd van Excelsior is beter.
Genoeg voor een zeteltje of 15, zoals ie nu heeft.quote:
Baudet en Frits gingen af. Jinek nooit. Met haar pijpbekquote:Op maandag 13 maart 2017 18:55 schreef tralalala het volgende:
[..]
Ja, Frits en Jinek gingen aardig af ja.
Daar is het volk te dom voorquote:Op maandag 13 maart 2017 18:56 schreef bombmannl het volgende:
Dit nabeschouwen moeten ze niet meteen doen. Laat mensen hun eigen mening creëren
Dit!quote:Op maandag 13 maart 2017 18:55 schreef venomsnake het volgende:
Wilders gesloopt door Rutte imo.
Ongelooflijk dat er mensen in dit land zijn die op die blonde idioot stemmen .
Dat is ook niet zo'n interessant onderwerp gegeven dat alleen Wilders en Rutte meedoenquote:Op maandag 13 maart 2017 18:56 schreef Mansjester het volgende:
Het niet over het milieu hebben
Grootste wereldprobleem niet behandelen,wat een kutdebat.
Je kan alles zeggen over Baudet, maar hij heeft wel lef om naar het hol van de leeuw te gaan.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:56 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Baudet en Frits gingen af. Jinek nooit. Met haar pijpbek
Fysiek wel een betere back dan Sink denk ik, die frits.quote:
Mensen die PVV of VVD overwegen zijn in ieder geval sowieso dom.quote:
Jinek is goed, maar ze kan absoluut niet tegen kritiek.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:56 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Baudet en Frits gingen af. Jinek nooit. Met haar pijpbek
Doe eens niet zo eng....quote:Op maandag 13 maart 2017 18:57 schreef LTVDK het volgende:
Rutte heeft deze gewonnen, WIlders kwam weer met zijn standaard riedeltjes.
Paar van die kaalkoppen kan Ajax goed gebruiken ipv al die mietjesquote:Op maandag 13 maart 2017 18:57 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Fysiek wel een betere back dan Sink denk ik, die frits.
Wat is daar eng aan?quote:
Fixedquote:Op maandag 13 maart 2017 18:57 schreef tralalala het volgende:
[..]
Jinek is lekker, maar ze kan absoluut niet tegen kritiek.
Rutte had het totaal niet lastig. Wilders doet het echt mager de laatste weken.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:57 schreef LTVDK het volgende:
Rutte heeft deze gewonnen, WIlders kwam weer met zijn standaard riedeltjes.
Je kunt toch NEE stemmen in het betreffende referendum.quote:
quote:Op maandag 13 maart 2017 18:57 schreef monkyyy het volgende:
Mijn voorspelling: VVD blijft gelijk in zetels, PVV verliest 2/3.
Dat was geweldigquote:Op maandag 13 maart 2017 18:58 schreef Paxcon het volgende:
Moest wel lachen toen Wilders zei ''Het linkse NOS journaal''
Maar verder is het allemaal vrij kansloos
Deed Rutte iets anders dan? "Weglopen", "Door ons gaat de 'economie' beter", "regeren is moeilijk".quote:Op maandag 13 maart 2017 18:57 schreef LTVDK het volgende:
Rutte heeft deze gewonnen, WIlders kwam weer met zijn standaard riedeltjes.
Exact!quote:Op maandag 13 maart 2017 18:58 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Je kunt toch NEE stemmen in het betreffende referendum.
Of je kan in jouw geval helemaal geen voorspellingen doenquote:Op maandag 13 maart 2017 18:57 schreef monkyyy het volgende:
Mijn voorspelling: VVD blijft gelijk in zetels, PVV verliest 2/3.
Jawel, bij het lagerhousquote:Op maandag 13 maart 2017 18:58 schreef Genesisfan het volgende:
Geen nabeschouwing meer van de nabeschouwing?
Lijkt me ook. Ging helemaal nergens over.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:59 schreef Arashimashou het volgende:
[..]
Deed Rutte iets anders dan? "Weglopen", "Door ons gaat de 'economie' beter", "regeren is moeilijk".
Kom. Er is feitelijk niks nieuws gezegd, door niemand niet. Ik denk niet dat iemand zijn mening heeft veranderd naar aanleiding van dit uh, 'debat'.
"6,5 jaar ervaring als MP"quote:Op maandag 13 maart 2017 18:59 schreef Arashimashou het volgende:
[..]
Deed Rutte iets anders dan? "Weglopen", "Door ons gaat de 'economie' beter", "regeren is moeilijk".
Kom. Er is feitelijk niks nieuws gezegd, door niemand niet. Ik denk niet dat iemand zijn mening heeft veranderd naar aanleiding van dit uh, 'debat'.
Ik ga ook kijkenquote:Op maandag 13 maart 2017 18:58 schreef Tagliano het volgende:
Ik ga voor het eerst naar Lagerhuis kijken denk ik
Hij wordt er niet beter op neequote:Op maandag 13 maart 2017 18:58 schreef Vasion het volgende:
[..]
Rutte had het totaal niet lastig. Wilders doet het echt mager de laatste weken.
Dat is echt genotquote:Op maandag 13 maart 2017 18:58 schreef Tagliano het volgende:
Ik ga voor het eerst naar Lagerhuis kijken denk ik
Dat is vermakelijk slechtquote:Op maandag 13 maart 2017 18:58 schreef Tagliano het volgende:
Ik ga voor het eerst naar Lagerhuis kijken denk ik
Thierry wint altijdquote:
Yup, zowel VVD als PVV is een verloren stem.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:00 schreef Minimunt het volgende:
Ik stem SP, niet omdat ik extreem links ben, maar meer omdat ik een tegenwicht tegen Rutte wil hebben. Ben eigenlijk centrum-links maar daar is niet echt een toonaangevende partij
Nog meer Sp'ers hier?
Hij ratelt gewoon door zoals hij ook doet tijdens speeches en tegen de pers.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:00 schreef Yasmin23 het volgende:
Denk dat debatteren van Wilders niet het sterkste punt is.
Ik ook. Al overweeg ik nog om eventueel Partij voor de Dieren te stemmen.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:00 schreef Minimunt het volgende:
Ik stem SP, niet omdat ik extreem links ben, maar meer omdat ik een tegenwicht tegen Rutte wil hebben. Ben eigenlijk centrum-links maar daar is niet echt een toonaangevende partij
Nog meer Sp'ers hier?
quote:Op maandag 13 maart 2017 19:00 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Yup, zowel VVD als PVV is een verloren stem.
quote:
Nee het was niet echt een bijster goed debat, Wilders met zijn standaard afvinklijstje en Rutte die overal omheen lult en eigenlijk niks zegt.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:59 schreef Arashimashou het volgende:
[..]
Deed Rutte iets anders dan? "Weglopen", "Door ons gaat de 'economie' beter", "regeren is moeilijk".
Kom. Er is feitelijk niks nieuws gezegd, door niemand niet. Ik denk niet dat iemand zijn mening heeft veranderd naar aanleiding van dit uh, 'debat'.
Ik vind dat persoonlijk ronduit slecht als de ene partij op voorhand de ander al uitsluit.quote:
Hipsters en PVV'ers die door elkaar heen blèren.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:58 schreef Tagliano het volgende:
Ik ga voor het eerst naar Lagerhuis kijken denk ik
Ik zag laatst een vrouw daar het argument maken: "We zijn niet alleen koploper van de wereld, maar zelfs van Europa!!"quote:
quote:
Wel mooi dat die corpsbal in de kamer komtquote:
Domme schreeuwtokkies die denken dat ze alles weten is toch genot?quote:Op maandag 13 maart 2017 19:01 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Ik zag laatst een vrouw daar het argument maken: "We zijn niet alleen koploper van de wereld, maar zelfs van Europa!!"
Toen wist ik genoeg, maar ik ben bereid het nog een kans te geven
Hier zit iets meer waarheid in dan ik wil toegevenquote:Op maandag 13 maart 2017 19:02 schreef Windhapper het volgende:
Rutte. Die man belt na de winst donderdagochtend eerst Erdolf om z'n excuses te maken en dan Wilders of die niet samen een kabinetje wilt formeren.
quote:Op maandag 13 maart 2017 19:03 schreef Maraca het volgende:
[..]
Hier zit iets meer waarheid in dan ik wil toegeven
Meestal wel, maar met politiek vind ik het altijd wel erg treurigquote:Op maandag 13 maart 2017 19:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Domme schreeuwtokkies die denken dat ze alles weten is toch genot?
Erg vermoeiend. Op een gegeven moment gaat het het ene oor in er via het andere oor direct weer uit.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:00 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Hij ratelt gewoon door zoals hij ook doet tijdens speeches en tegen de pers.
Dan zegt wilders nee en gaat hij weer uithuilen bij de PvdA.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:02 schreef Windhapper het volgende:
Rutte. Die man belt na de winst donderdagochtend eerst Erdolf om z'n excuses te maken en dan Wilders of die niet samen een kabinetje wilt formeren.
Ik verlang echt terug naar de jaren tachtig, ook op dat gebied. Alles ging veel beschaafder.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:03 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Meestal wel, maar met politiek vind ik het altijd wel erg treurig
Dat zorgstuk heeft Rutte niet gewonnen, vooral omdat wrs niemand die mooie verhalen gelooft.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:01 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Nee het was niet echt een bijster goed debat, Wilders met zijn standaard afvinklijstje en Rutte die overal omheen lult en eigenlijk niks zegt.
Rutte heeft eigenlijk niet gewonnen, maar WIlders heeft wel verloren.
Sprak Jesse dat in? Nee toch?quote:Op maandag 13 maart 2017 19:05 schreef Arashimashou het volgende:
Haha dit DENK spotje
Wacht, dit was GROENLINKS?! What. The. Fuck.
Ik dacht hetzelfdequote:Op maandag 13 maart 2017 19:05 schreef Arashimashou het volgende:
Haha dit DENK spotje
Wacht, dit was GROENLINKS?! What. The. Fuck.
Denk ik niet.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:02 schreef Windhapper het volgende:
Rutte. Die man belt na de winst donderdagochtend eerst Erdolf om z'n excuses te maken en dan Wilders of die niet samen een kabinetje wilt formeren.
Komt goed!quote:Op maandag 13 maart 2017 19:06 schreef S95Sedan het volgende:
FvD heeft een beetje tegen zich dat ze nog niet zo heel bekend zijn en mensen liever schreeuwend hun stem geven om maar een enkel standpunt.
Zolang ze maar de kamer inkomen. Dan zijn ze over een paar verkiezingen de grootstequote:Op maandag 13 maart 2017 19:06 schreef S95Sedan het volgende:
FvD heeft een beetje tegen zich dat ze nog niet zo heel bekend zijn en mensen liever schreeuwend hun stem geven om maar een enkel standpunt.
Ja! Precies.. wacht.. wat?quote:Op maandag 13 maart 2017 19:06 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Komt goed!
PvdD werd aanvankelijk ook weggelachen en met pek en veren besmeurd.
Kijk waar ze nu staan
Mijn gedachte. Ook niet de stem van Klaver. Like whut?quote:Op maandag 13 maart 2017 19:05 schreef Arashimashou het volgende:
Haha dit DENK spotje
Wacht, dit was GROENLINKS?! What. The. Fuck.
Thanksquote:
Het is gewoon jammer dat zoveel mensen vanuit hun onderbuikgevoel alsnog VVD of PVV stemmen.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:06 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Komt goed!
PvdD werd aanvankelijk ook weggelachen en met pek en veren besmeurd.
Kijk waar ze nu staan
Hele interview was rigged... SAD!quote:Op maandag 13 maart 2017 19:08 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Baudet kon niet eens bij Jinek overeind blijven.
wat bedoel je?quote:
Fake newsquote:Op maandag 13 maart 2017 19:08 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Baudet kon niet eens bij Jinek overeind blijven.
Ze zijn nog steeds kleinquote:
Oh haha, ja je hebt gelijk, goed punt Maar ik doede meer op het rustig beginnen en groeien. FVD kan en gaat veel sneller groeien doordat ze een veel grotere achterban gaan aansprekenquote:
quote:Op maandag 13 maart 2017 19:13 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Oh haha, ja je hebt gelijk, goed punt Maar ik doede meer op het rustig beginnen en groeien. FVD kan en gaat veel sneller groeien doordat ze een veel grotere achterban gaan aanspreken
Ja ik ga nu echt geen Nieuwe Wegen stemmen hoor ...quote:Op maandag 13 maart 2017 19:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je zei bijna tegelijkertijd bijna hetzelfde als ik... - "riedeltjes" over Wilders.
SP sinds marijnissen. Vond hem zo sterk in het debat altijd,quote:Op maandag 13 maart 2017 19:00 schreef Minimunt het volgende:
Ik stem SP, niet omdat ik extreem links ben, maar meer omdat ik een tegenwicht tegen Rutte wil hebben. Ben eigenlijk centrum-links maar daar is niet echt een toonaangevende partij
Nog meer Sp'ers hier?
Eens, pas de laatste 10 minuten kwam het los.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:08 schreef MakkieR het volgende:
Ik vond het debat maar een slappe hap, ik miste een ordinair straatgevecht tussen twee kemphanen, de scheids hield de twee in mijn ogen iets te strak, om lekker los te kunnen gaan.
Het debat had maar twee deelnemers, juist daarom had de scheid ze los moeten laten, een debat met 6 deelnemers wordt dan onoverzichtelijk, maar met twee wordt het spannend.
Ikke ook, inderdaad niet omdat ik Roemer MP wil hebben, maar ook omdat het kabinet gecontroleerd moet worden door een sterke linkse partij.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:17 schreef Sequencer het volgende:
[..]
SP sinds marijnissen. Vond hem zo sterk in het debat altijd,
Terugkijken waard? Heb het gemist.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:13 schreef Sigaartje het volgende:
Geweldig debat. Ik heb gekeken.
Zal nooit PVV stemmen, maar hij legde wel even de zwakke plekken van kabinet Rutte bloot.
Vond goed dat het gebeurde.
Als je je dood wilt ergeren, dan moet je beslist terugkijken. let wel op, ik heb gewaarschuwd.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Terugkijken waard? Heb het gemist.
Rutte kon ook alleen maar pareren. Op economie had wilders dik gewonnen als hij de kaart 'flex' had getrokken, terwijl hij mark als in zn zak had zitten. Zorg was rutte niet thuis en immigratie is wilders' onderwerp van nature.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:34 schreef La_Moustache het volgende:
Die Rutte met zijn uitsluiten van de PVV Met wie wil die leugenaar anders zijn verkiezingsbeloftes in gaan lossen, wat Wilders ook uitstekend opmerkte. De PVV en VVD vliegen elkaar in de haren maar hun stemgedrag is erg overeenkomstig.
Rutte zal wel moeten regeren met PVV als hij beloftes wil uitvoeren. Met een Klaver, Asscher, Pechtold kom je echt geen steek verder, en dan he Mark?
Jazeker. Groot voordeel vond ik dat het kort was (ruim een half uur). Normaal duren debatten eindeloos, op een gegeven moment ken je die smoelen wel.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Terugkijken waard? Heb het gemist.
De omgekeerde vraag is veel relevanter: met wie gaat de PVV z'n programma uitvoeren? Helemaal niemand.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:34 schreef La_Moustache het volgende:
Die Rutte met zijn uitsluiten van de PVV Met wie wil die leugenaar anders zijn verkiezingsbeloftes in gaan lossen, wat Wilders ook uitstekend opmerkte. De PVV en VVD vliegen elkaar in de haren maar hun stemgedrag is erg overeenkomstig.
Rutte zal wel moeten regeren met PVV als hij beloftes wil uitvoeren. Met een Klaver, Asscher, Pechtold kom je echt geen steek verder, en dan he Mark?
VVD en CDA, eventueel aangevuld door SGP/FvD/VNL. Ze sluiten Wilders uit vanwege de onterechte claim dat Wilders het kabinet in de steek liet de vorige keer, terwijl zelfs Hans Hillen (CDA-minister) destijds heeft aangegeven dat het niet klopt. Dan heb je de ''Marokkanen''-uitspraak waar Rutte zoveel moeite mee heeft, terwijl het iets is wat 43% van het land wil. De PVV stemt daarnaast voor ~65% van de moties met de VVD mee. Er is geen partij die vaker mee stemt.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De omgekeerde vraag is veel relevanter: met wie gaat de PVV z'n programma uitvoeren? Helemaal niemand.
De VVD heeft zat partijen om uit te kiezen, om in elk geval een deel van de idealen te verwezenlijken. De PVV heeft helemaal niemand. Niemand wil de PVV.
In de ogen van zijn eigen achterban kan Wilders niks fout doen. Onder zijn eigen achterban heeft hij tevens niks meer te winnen.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:03 schreef KrappeAuto het volgende:
Linkse/links-centrum mensen vinden hier dat Rutte gewonnen heeft zie ik. Ik kan je als ex-VVD'er en nu Wilders stemmer vertellen dat Wilders hier een schot in de roos schoot bij zijn achterban. Ik denk dat Rutte hier eventueel stemmers gaat verliezen aan Wilders en FvD.
Integendeel, ik heb hier zo even niet de peiling bij de hand maar Wilders werd het slechtst beoordeeld op wat de achterban tot nu toe van zijn lijsttrekker vond in de campagne. Hij heeft de afgelopen tijd dan ook aardig wat virtuele zetels verloren.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In de ogen van zijn eigen achterban kan Wilders niks fout doen.
Er zijn flink wat stemmers gedemotiveerd geraakt of toch weer teruggegaan naar de VVD of naar de CDA/FvD gegaan. Dit is een zeer benodigde boost.quote:Onder zijn eigen achterban heeft hij tevens niks meer te winnen.
Joh, droom lekker verder. Zelfs als de PVV de grootste wordt, wordt Wilders geen premier.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:07 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Integendeel, ik heb hier zo even niet de peiling bij de hand maar Wilders werd het slechtst beoordeeld op wat de achterban tot nu toe van zijn lijsttrekker vond in de campagne. Hij heeft de afgelopen tijd dan ook aardig wat virtuele zetels verloren.
[..]
Er zijn flink wat stemmers gedemotiveerd geraakt of toch weer teruggegaan naar de VVD of naar de CDA/FvD gegaan. Dit is een zeer benodigde boost.
Waar droom ik over? Wilders wordt inderdaad geen premier.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Joh, droom lekker verder. Zelfs als de PVV de grootste wordt, wordt Wilders geen premier.
Het is vrij algemeen bekend dat Wilders bij elk publiek optreden kogelwerende vesten moet dragen. Onze militairen kunnen trouwens ook niet meer in militair outfit over straat. Vanwege potentiële aanslagen.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:15 schreef Geralt het volgende:
Lees net dat Wilders een kogelwerend vest droeg tijdens het debat.
Iedereen weet natuurlijk wel dat die knaker dag en nacht beveiligd wordt (wat al debiel is dat het moet ), maar kogelwerende vesten dragen tijdens een debat en dat men klaarblijkelijk de noodzaak daarvan inziet was iets wat ik me niet eerder gerealiseerd had. Nogal absurd dit. En dan druk ik me zacht uit
Huh? Inhoudelijk was hij zwak op wilders. Vooral op zorg en immigratie. Mark kon alleen maar 'twitter' roepen en 'zie je wel?'.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:02 schreef hhh38 het volgende:
Rutte heeft gewonnen, maar echt goed was ie niet.
Ja maar doorgaans realiseer je je dat niet zo. Of ik in elk geval niet. Alleen al daarom kudo's voor Wilders. Ik had als het zo moest al lang er de brui aan gegeven.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:29 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Het is vrij algemeen bekend dat Wilders bij elk publiek optreden kogelwerende vesten moet dragen. Onze militairen kunnen trouwens ook niet meer in militair outfit over straat. Vanwege potentiële aanslagen.
Nee. Verre van.quote:
Ja. Mark heeft gewonnen.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Huh? Inhoudelijk was hij zwak op wilders. Vooral op zorg en immigratie. Mark kon alleen maar 'twitter' roepen en 'zie je wel?'.
Als je dat winnen vindt...
Had hij al aan het begin toen hij kwam aanlopen.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:33 schreef agter het volgende:
[..]
Hij had het zweet staan op zijn bovenlip. Of Geert is gewoon ziek. Dat kan natuurlijk ook.
Kan ook gewoon aandachttrekkerij zijn natuurlijk. Weinig nieuws aan overigens, elke keer als hij zo'n lelijk vestje aanheeft zit dat ding eronder.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:15 schreef Geralt het volgende:
Lees net dat Wilders een kogelwerend vest droeg tijdens het debat.
Iedereen weet natuurlijk wel dat die knaker dag en nacht beveiligd wordt (wat al debiel is dat het moet ), maar kogelwerende vesten dragen tijdens een debat en dat men klaarblijkelijk de noodzaak daarvan inziet was iets wat ik me niet eerder gerealiseerd had. Nogal absurd dit. En dan druk ik me zacht uit
Jamaar ik denk dat veel mensen zich dat niet echt realiseren. Volgens mij ook niet echt nadrukkelijk in het nieuws geweest in het verleden. Of ik heb dat gemist.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:37 schreef eriksd het volgende:
Weinig nieuws aan overigens, elke keer als hij zo'n lelijk vestje aanheeft zit dat ding eronder.
Ja. Hij zag er niet echt fris uit. Die Geert.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:35 schreef warp995 het volgende:
[..]
Had hij al aan het begin toen hij kwam aanlopen.
Zorg ben ik het met je eens, maar ik vond Rutte veel krachtiger op immigratie dan Wilders. Totaal niet realistisch.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Huh? Inhoudelijk was hij zwak op wilders. Vooral op zorg en immigratie. Mark kon alleen maar 'twitter' roepen en 'zie je wel?'.
Als je dat winnen vindt...
Geert ging op inhoud en mark kwam niet verder dan op de man spelen en oude koeien.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:33 schreef agter het volgende:
[..]
Ja. Mark heeft gewonnen.
En Geert weet dit ook. Hij had het zweet staan op zijn bovenlip. Of Geert is gewoon ziek. Dat kan natuurlijk ook.
Met herhalen, man spelen en inhoudsloos op de man gespeel. Dat rutte zich uit zijn tent liet lokken door de journalist.. Damn, wat slecht voor een premier.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:41 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Zorg ben ik het met je eens, maar ik vond Rutte veel krachtiger op immigratie dan Wilders. Totaal niet realistisch.
Ja, maar dat deed Geert ook.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Met herhalen, man spelen en inhoudsloos op de man gespeel. Dat rutte zich uit zijn tent liet lokken door de journalist.. Damn, wat slecht voor een premier.
Die Wilders ziet er al tijden slecht uit.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:33 schreef agter het volgende:
[..]
Ja. Mark heeft gewonnen.
En Geert weet dit ook. Hij had het zweet staan op zijn bovenlip. Of Geert is gewoon ziek. Dat kan natuurlijk ook.
Neuh, dit pikken ze al jaren..quote:Op maandag 13 maart 2017 21:44 schreef Nintex het volgende:
Wilders was duidelijk dit is de finale. Ik denk dat als hij nu nog niet wint hij toch echt naar de VS o.i.d. vertrekt en daar zijn strijd voortzet. Als de PVV nu niet een grote vinger in de pap krijgt dan heeft de achterban het denk ik ook wel gehad.
Achterban gaat ook naar VS dan?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:44 schreef Nintex het volgende:
Wilders was duidelijk dit is de finale. Ik denk dat als hij nu nog niet wint hij toch echt naar de VS o.i.d. vertrekt en daar zijn strijd voortzet. Als de PVV nu niet een grote vinger in de pap krijgt dan heeft de achterban het denk ik ook wel gehad.
Niet nu Geert het zelf geframed heeft als 'het moment'. Wat dat betreft heeft hij nu de wind in de zeilen met de vluchtelingenproblematiek en een leugenaar als minister president. Als Rutte na MH17, vluchtelingencrisis etc. nog steeds mag blijven dan snapt Wilders ook wel dat hij nooit zal winnen van de gevestigde orde.quote:
Achterban zal uit een vallen echter zal Baudet dan snel een nog grotere rol gaan spelen in de politiek als het nieuwe andere geluid op rechts. Die is ook nog vrij om te gaan en staan waar hij wil.quote:
Misschien had Wilders dan met meer moeten komen dan een A4tje. Dan neem je het ook gewoon niet meer serieus.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:49 schreef Nintex het volgende:
[..]
Niet nu Geert het zelf geframed heeft als 'het moment'. Wat dat betreft heeft hij nu de wind in de zeilen met de vluchtelingenproblematiek en een leugenaar als minister president. Als Rutte na MH17, vluchtelingencrisis etc. nog steeds mag blijven dan snapt Wilders ook wel dat hij nooit zal winnen van de gevestigde orde.
[..]
Achterban zal uit een vallen echter zal Baudet dan snel een nog grotere rol gaan spelen in de politiek als het nieuwe andere geluid op rechts. Die is ook nog vrij om te gaan en staan waar hij wil.
Omdat het Geert niet slecht uitkomt.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:57 schreef Poepz0r het volgende:
Zoals de koranpolitie. Ik weet dat Wilders dat nooit zo gezegd heeft (laatst bij zo'n ochtendprogramma op NPO1 legde hij het nogmaals uit), maar waarom leg je het dan niet uit denk ik dan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |