VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dat zorgstuk heeft Rutte niet gewonnen, vooral omdat wrs niemand die mooie verhalen gelooft.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:01 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Nee het was niet echt een bijster goed debat, Wilders met zijn standaard afvinklijstje en Rutte die overal omheen lult en eigenlijk niks zegt.
Rutte heeft eigenlijk niet gewonnen, maar WIlders heeft wel verloren.
I´m back.
Sprak Jesse dat in?quote:Op maandag 13 maart 2017 19:05 schreef Arashimashou het volgende:
Haha dit DENK spotje
Wacht, dit was GROENLINKS?! What. The. Fuck.
Nee toch?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
FvD heeft een beetje tegen zich dat ze nog niet zo heel bekend zijn en mensen liever schreeuwend hun stem geven om maar een enkel standpunt.
Ik dacht hetzelfdequote:
Haha dit DENK spotje
Wacht, dit was GROENLINKS?! What. The. Fuck.
GL
Klaver
Denk ik niet.quote:
Rutte.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Komt goed!quote:
FvD heeft een beetje tegen zich dat ze nog niet zo heel bekend zijn en mensen liever schreeuwend hun stem geven om maar een enkel standpunt.
PvdD werd aanvankelijk ook weggelachen en met pek en veren besmeurd.
Kijk waar ze nu staan
Zolang ze maar de kamer inkomen. Dan zijn ze over een paar verkiezingen de grootstequote:
FvD heeft een beetje tegen zich dat ze nog niet zo heel bekend zijn en mensen liever schreeuwend hun stem geven om maar een enkel standpunt.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ja! Precies..quote:
[..]
Komt goed!
PvdD werd aanvankelijk ook weggelachen en met pek en veren besmeurd.
Kijk waar ze nu staan
wacht.. wat? 
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Mijn gedachte. Ook niet de stem van Klaver. Like whut?quote:
Haha dit DENK spotje
Wacht, dit was GROENLINKS?! What. The. Fuck.
mag het weten
Bolkestein.. god, dat voelt ook als 30 jaar terug 
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Het is gewoon jammer dat zoveel mensen vanuit hun onderbuikgevoel alsnog VVD of PVV stemmen.quote:
[..]
Komt goed!
PvdD werd aanvankelijk ook weggelachen en met pek en veren besmeurd.
Kijk waar ze nu staan
Krijgen we weer hetzelfde gedoe als 4jaar terug.
Ik vond het debat maar een slappe hap, ik miste een ordinair straatgevecht tussen twee kemphanen, de scheids hield de twee in mijn ogen iets te strak, om lekker los te kunnen gaan.
Het debat had maar twee deelnemers, juist daarom had de scheid ze los moeten laten, een debat met 6 deelnemers wordt dan onoverzichtelijk, maar met twee wordt het spannend.
Het debat had maar twee deelnemers, juist daarom had de scheid ze los moeten laten, een debat met 6 deelnemers wordt dan onoverzichtelijk, maar met twee wordt het spannend.
Hele interview was rigged... SAD!quote:
Baudet kon niet eens bij Jinek overeind blijven.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
wat bedoel je?
Fake newsquote:
Baudet kon niet eens bij Jinek overeind blijven.
Ze zijn nog steeds kleinquote:
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Oh haha, ja je hebt gelijk, goed puntquote:
Maar ik doede meer op het rustig beginnen en groeien. FVD kan en gaat veel sneller groeien doordat ze een veel grotere achterban gaan aanspreken
Geweldig debat. Ik heb gekeken.
Zal nooit PVV stemmen, maar hij legde wel even de zwakke plekken van kabinet Rutte bloot.
Vond goed dat het gebeurde.
Zal nooit PVV stemmen, maar hij legde wel even de zwakke plekken van kabinet Rutte bloot.
Vond goed dat het gebeurde.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Puntje zorg draaide Rutte er om heen.
Er is een groot verschil tussen verpleeg- en verzorgingstehuizen. De verpleegtehuizen zijn niet aangetast, de verzorgingstehuizen zijn zo'n beetje allemaal gesloten, maar dat laatste had hij het niet over. En hij weet donders goed wat er gebeurd is.
De meeste mensen kennen dit verschil niet.
Het maakt hem geen leugenaar, wel iemand van de halve waarheid
Er is een groot verschil tussen verpleeg- en verzorgingstehuizen. De verpleegtehuizen zijn niet aangetast, de verzorgingstehuizen zijn zo'n beetje allemaal gesloten, maar dat laatste had hij het niet over. En hij weet donders goed wat er gebeurd is.
De meeste mensen kennen dit verschil niet.
Het maakt hem geen leugenaar, wel iemand van de halve waarheid
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
quote:
[..]
Oh haha, ja je hebt gelijk, goed punt
Hoop dat ze minimaal 2 zetels halen. Daarna komt het wel goed.. maar ze moeten eerst de kamer in en dan worden ze bekend onder het grote publiek
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ja ik ga nu echt geen Nieuwe Wegen stemmen hoor ...quote:
[..]
Je zei bijna tegelijkertijd bijna hetzelfde als ik... - "riedeltjes" over Wilders.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
SP sinds marijnissen. Vond hem zo sterk in het debat altijd,quote:
Ik stem SP, niet omdat ik extreem links ben, maar meer omdat ik een tegenwicht tegen Rutte wil hebben. Ben eigenlijk centrum-links maar daar is niet echt een toonaangevende partij
Nog meer Sp'ers hier?
Eens, pas de laatste 10 minuten kwam het los.quote:
Ik vond het debat maar een slappe hap, ik miste een ordinair straatgevecht tussen twee kemphanen, de scheids hield de twee in mijn ogen iets te strak, om lekker los te kunnen gaan.
Het debat had maar twee deelnemers, juist daarom had de scheid ze los moeten laten, een debat met 6 deelnemers wordt dan onoverzichtelijk, maar met twee wordt het spannend.
2000 light years from home
Die Rutte met zijn uitsluiten van de PVV Met wie wil die leugenaar anders zijn verkiezingsbeloftes in gaan lossen, wat Wilders ook uitstekend opmerkte. De PVV en VVD vliegen elkaar in de haren maar hun stemgedrag is erg overeenkomstig.
Rutte zal wel moeten regeren met PVV als hij beloftes wil uitvoeren. Met een Klaver, Asscher, Pechtold kom je echt geen steek verder, en dan he Mark?
[ Bericht 0% gewijzigd door La_Moustache op 13-03-2017 19:42:34 ]
Met wie wil die leugenaar anders zijn verkiezingsbeloftes in gaan lossen, wat Wilders ook uitstekend opmerkte. De PVV en VVD vliegen elkaar in de haren maar hun stemgedrag is erg overeenkomstig.Rutte zal wel moeten regeren met PVV als hij beloftes wil uitvoeren. Met een Klaver, Asscher, Pechtold kom je echt geen steek verder, en dan he Mark?
[ Bericht 0% gewijzigd door La_Moustache op 13-03-2017 19:42:34 ]
Ikke ook, inderdaad niet omdat ik Roemer MP wil hebben, maar ook omdat het kabinet gecontroleerd moet worden door een sterke linkse partij.quote:
[..]
SP sinds marijnissen. Vond hem zo sterk in het debat altijd,
Terugkijken waard? Heb het gemist.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:13 schreef Sigaartje het volgende:
Geweldig debat. Ik heb gekeken.
Zal nooit PVV stemmen, maar hij legde wel even de zwakke plekken van kabinet Rutte bloot.
Vond goed dat het gebeurde.
Als je je dood wilt ergeren, dan moet je beslist terugkijken. let wel op, ik heb gewaarschuwd.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Terugkijken waard? Heb het gemist.
Rutte kon ook alleen maar pareren. Op economie had wilders dik gewonnen als hij de kaart 'flex' had getrokken, terwijl hij mark als in zn zak had zitten. Zorg was rutte niet thuis en immigratie is wilders' onderwerp van nature.quote:
Die Rutte met zijn uitsluiten van de PVV
Rutte zal wel moeten regeren met PVV als hij beloftes wil uitvoeren. Met een Klaver, Asscher, Pechtold kom je echt geen steek verder, en dan he Mark?
En als premier laat je je toch niet uit je tent lokken door een journalist om een dergelijk statement te maken?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jazeker. Groot voordeel vond ik dat het kort was (ruim een half uur). Normaal duren debatten eindeloos, op een gegeven moment ken je die smoelen wel.quote:
[..]
Terugkijken waard? Heb het gemist.
Jammer dat de nabeschouwing afgekapt moest worden, maar ik vond eigenlijk ook dat die twee journalisten weinig meerwaarde hadden.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
De omgekeerde vraag is veel relevanter: met wie gaat de PVV z'n programma uitvoeren? Helemaal niemand.quote:
Die Rutte met zijn uitsluiten van de PVV
Rutte zal wel moeten regeren met PVV als hij beloftes wil uitvoeren. Met een Klaver, Asscher, Pechtold kom je echt geen steek verder, en dan he Mark?
De VVD heeft zat partijen om uit te kiezen, om in elk geval een deel van de idealen te verwezenlijken. De PVV heeft helemaal niemand. Niemand wil de PVV.
VVD en CDA, eventueel aangevuld door SGP/FvD/VNL. Ze sluiten Wilders uit vanwege de onterechte claim dat Wilders het kabinet in de steek liet de vorige keer, terwijl zelfs Hans Hillen (CDA-minister) destijds heeft aangegeven dat het niet klopt. Dan heb je de ''Marokkanen''-uitspraak waar Rutte zoveel moeite mee heeft, terwijl het iets is wat 43% van het land wil. De PVV stemt daarnaast voor ~65% van de moties met de VVD mee. Er is geen partij die vaker mee stemt.quote:
[..]
De omgekeerde vraag is veel relevanter: met wie gaat de PVV z'n programma uitvoeren? Helemaal niemand.
De VVD heeft zat partijen om uit te kiezen, om in elk geval een deel van de idealen te verwezenlijken. De PVV heeft helemaal niemand. Niemand wil de PVV.
De enige valide reden zou het PVV-partijprogramma zijn. De rest is puur politiek gebazel, iets waar veel mensen zat van zijn.
Linkse/links-centrum mensen vinden hier dat Rutte gewonnen heeft zie ik. Ik kan je als ex-VVD'er en nu Wilders stemmer vertellen dat Wilders hier een schot in de roos schoot bij zijn achterban. Ik denk dat Rutte hier eventueel stemmers gaat verliezen aan Wilders en FvD. Misschien wint Rutte wat van links/centrum.
In de ogen van zijn eigen achterban kan Wilders niks fout doen. Onder zijn eigen achterban heeft hij tevens niks meer te winnen.quote:
Linkse/links-centrum mensen vinden hier dat Rutte gewonnen heeft zie ik. Ik kan je als ex-VVD'er en nu Wilders stemmer vertellen dat Wilders hier een schot in de roos schoot bij zijn achterban. Ik denk dat Rutte hier eventueel stemmers gaat verliezen aan Wilders en FvD.
Rutte heeft gewonnen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Integendeel, ik heb hier zo even niet de peiling bij de hand maar Wilders werd het slechtst beoordeeld op wat de achterban tot nu toe van zijn lijsttrekker vond in de campagne. Hij heeft de afgelopen tijd dan ook aardig wat virtuele zetels verloren.quote:
[..]
In de ogen van zijn eigen achterban kan Wilders niks fout doen.
Er zijn flink wat stemmers gedemotiveerd geraakt of toch weer teruggegaan naar de VVD of naar de CDA/FvD gegaan. Dit is een zeer benodigde boost.quote:Onder zijn eigen achterban heeft hij tevens niks meer te winnen.
Joh, droom lekker verder. Zelfs als de PVV de grootste wordt, wordt Wilders geen premier.quote:
[..]
Integendeel, ik heb hier zo even niet de peiling bij de hand maar Wilders werd het slechtst beoordeeld op wat de achterban tot nu toe van zijn lijsttrekker vond in de campagne. Hij heeft de afgelopen tijd dan ook aardig wat virtuele zetels verloren.
[..]
Er zijn flink wat stemmers gedemotiveerd geraakt of toch weer teruggegaan naar de VVD of naar de CDA/FvD gegaan. Dit is een zeer benodigde boost.
Waar droom ik over? Wilders wordt inderdaad geen premier.quote:
[..]
Joh, droom lekker verder. Zelfs als de PVV de grootste wordt, wordt Wilders geen premier.
Lees net dat Wilders een kogelwerend vest droeg tijdens het debat.
Iedereen weet natuurlijk wel dat die knaker dag en nacht beveiligd wordt (wat al debiel is dat het moet
), maar kogelwerende vesten dragen tijdens een debat en dat men klaarblijkelijk de noodzaak daarvan inziet was iets wat ik me niet eerder gerealiseerd had. Nogal absurd dit. En dan druk ik me zacht uit 
Iedereen weet natuurlijk wel dat die knaker dag en nacht beveiligd wordt (wat al debiel is dat het moet
), maar kogelwerende vesten dragen tijdens een debat en dat men klaarblijkelijk de noodzaak daarvan inziet was iets wat ik me niet eerder gerealiseerd had. Nogal absurd dit. En dan druk ik me zacht uit
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Het is vrij algemeen bekend dat Wilders bij elk publiek optreden kogelwerende vesten moet dragen. Onze militairen kunnen trouwens ook niet meer in militair outfit over straat. Vanwege potentiële aanslagen.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:15 schreef Geralt het volgende:
Lees net dat Wilders een kogelwerend vest droeg tijdens het debat.
Iedereen weet natuurlijk wel dat die knaker dag en nacht beveiligd wordt (wat al debiel is dat het moet
Huh? Inhoudelijk was hij zwak op wilders. Vooral op zorg en immigratie. Mark kon alleen maar 'twitter' roepen en 'zie je wel?'.quote:
Rutte heeft gewonnen, maar echt goed was ie niet.
Als je dat winnen vindt...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja maar doorgaans realiseer je je dat niet zo. Of ik in elk geval niet. Alleen al daarom kudo's voor Wilders. Ik had als het zo moest al lang er de brui aan gegeven.quote:
[..]
Het is vrij algemeen bekend dat Wilders bij elk publiek optreden kogelwerende vesten moet dragen. Onze militairen kunnen trouwens ook niet meer in militair outfit over straat. Vanwege potentiële aanslagen.
Waanzin dat het noodzakelijk is.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nee. Verre van.quote:
Op
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja. Mark heeft gewonnen.quote:
[..]
Huh? Inhoudelijk was hij zwak op wilders. Vooral op zorg en immigratie. Mark kon alleen maar 'twitter' roepen en 'zie je wel?'.
Als je dat winnen vindt...
En Geert weet dit ook. Hij had het zweet staan op zijn bovenlip. Of Geert is gewoon ziek. Dat kan natuurlijk ook.
Make my day!
Had hij al aan het begin toen hij kwam aanlopen.quote:
[..]
Hij had het zweet staan op zijn bovenlip. Of Geert is gewoon ziek. Dat kan natuurlijk ook.
Kan ook gewoon aandachttrekkerij zijn natuurlijk. Weinig nieuws aan overigens, elke keer als hij zo'n lelijk vestje aanheeft zit dat ding eronder.quote:
Lees net dat Wilders een kogelwerend vest droeg tijdens het debat.
Iedereen weet natuurlijk wel dat die knaker dag en nacht beveiligd wordt (wat al debiel is dat het moet
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jamaar ik denk dat veel mensen zich dat niet echt realiseren. Volgens mij ook niet echt nadrukkelijk in het nieuws geweest in het verleden. Of ik heb dat gemist.quote:
Weinig nieuws aan overigens, elke keer als hij zo'n lelijk vestje aanheeft zit dat ding eronder.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik vond het wel een goed debat, maar niet echt een duidelijke winnaar. Ik vond Geert in het begin de sterkste, maar dat kelderde zodra de immigratiekwestie aan bod kwam. Want daar vind ik hem ontzettend oppervlakkig en schreeuwerig in.
Ja. Hij zag er niet echt fris uit. Die Geert.quote:
[..]
Had hij al aan het begin toen hij kwam aanlopen.
Make my day!
Zorg ben ik het met je eens, maar ik vond Rutte veel krachtiger op immigratie dan Wilders. Totaal niet realistisch.quote:
[..]
Huh? Inhoudelijk was hij zwak op wilders. Vooral op zorg en immigratie. Mark kon alleen maar 'twitter' roepen en 'zie je wel?'.
Als je dat winnen vindt...
Geert ging op inhoud en mark kwam niet verder dan op de man spelen en oude koeien.quote:
[..]
Ja. Mark heeft gewonnen.
En Geert weet dit ook. Hij had het zweet staan op zijn bovenlip. Of Geert is gewoon ziek. Dat kan natuurlijk ook.
Jij noemt dat winnen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Met herhalen, man spelen en inhoudsloos op de man gespeel. Dat rutte zich uit zijn tent liet lokken door de journalist.. Damn, wat slecht voor een premier.quote:
[..]
Zorg ben ik het met je eens, maar ik vond Rutte veel krachtiger op immigratie dan Wilders. Totaal niet realistisch.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, maar dat deed Geert ook.quote:
[..]
Met herhalen, man spelen en inhoudsloos op de man gespeel. Dat rutte zich uit zijn tent liet lokken door de journalist.. Damn, wat slecht voor een premier.
Die Wilders ziet er al tijden slecht uit.quote:
[..]
Ja. Mark heeft gewonnen.
En Geert weet dit ook. Hij had het zweet staan op zijn bovenlip. Of Geert is gewoon ziek. Dat kan natuurlijk ook.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wilders was duidelijk dit is de finale. Ik denk dat als hij nu nog niet wint hij toch echt naar de VS o.i.d. vertrekt en daar zijn strijd voortzet. Als de PVV nu niet een grote vinger in de pap krijgt dan heeft de achterban het denk ik ook wel gehad.
Neuh, dit pikken ze al jaren..quote:
Wilders was duidelijk dit is de finale. Ik denk dat als hij nu nog niet wint hij toch echt naar de VS o.i.d. vertrekt en daar zijn strijd voortzet. Als de PVV nu niet een grote vinger in de pap krijgt dan heeft de achterban het denk ik ook wel gehad.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Achterban gaat ook naar VS dan?quote:
Wilders was duidelijk dit is de finale. Ik denk dat als hij nu nog niet wint hij toch echt naar de VS o.i.d. vertrekt en daar zijn strijd voortzet. Als de PVV nu niet een grote vinger in de pap krijgt dan heeft de achterban het denk ik ook wel gehad.
I´m back.
Niet nu Geert het zelf geframed heeft als 'het moment'. Wat dat betreft heeft hij nu de wind in de zeilen met de vluchtelingenproblematiek en een leugenaar als minister president. Als Rutte na MH17, vluchtelingencrisis etc. nog steeds mag blijven dan snapt Wilders ook wel dat hij nooit zal winnen van de gevestigde orde.quote:
Achterban zal uit een vallen echter zal Baudet dan snel een nog grotere rol gaan spelen in de politiek als het nieuwe andere geluid op rechts. Die is ook nog vrij om te gaan en staan waar hij wil.quote:
Misschien had Wilders dan met meer moeten komen dan een A4tje. Dan neem je het ook gewoon niet meer serieus.quote:
[..]
Niet nu Geert het zelf geframed heeft als 'het moment'. Wat dat betreft heeft hij nu de wind in de zeilen met de vluchtelingenproblematiek en een leugenaar als minister president. Als Rutte na MH17, vluchtelingencrisis etc. nog steeds mag blijven dan snapt Wilders ook wel dat hij nooit zal winnen van de gevestigde orde.
[..]
Achterban zal uit een vallen echter zal Baudet dan snel een nog grotere rol gaan spelen in de politiek als het nieuwe andere geluid op rechts. Die is ook nog vrij om te gaan en staan waar hij wil.
en dan nog zoveel zetels
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Rutte erg zwak en Wilders in mindere mate ook. Rutte kwam weer met de ''ik ben minister president'' kaart. Allemaal heel leuk Rutte, maar nu ben je lijsttrekker en die kaart spelen is erg makkelijk. Tevens zeggen dat Wilders schreeuwt van buitenaf dat klopt, maar wat moet hij anders? Jij zit toch in dat torentje? Vond ik ook erg makkelijk.
Slecht debat. Veel acteerwerk van Rutte en Wilders ging vaak niet door om Rutte verbaal helemaal te slopen. Zoals de koranpolitie. Ik weet dat Wilders dat nooit zo gezegd heeft (laatst bij zo'n ochtendprogramma op NPO1 legde hij het nogmaals uit), maar waarom leg je het dan niet uit denk ik dan.
Slecht debat. Veel acteerwerk van Rutte en Wilders ging vaak niet door om Rutte verbaal helemaal te slopen. Zoals de koranpolitie. Ik weet dat Wilders dat nooit zo gezegd heeft (laatst bij zo'n ochtendprogramma op NPO1 legde hij het nogmaals uit), maar waarom leg je het dan niet uit denk ik dan.
Omdat het Geert niet slecht uitkomt.quote:
Zoals de koranpolitie. Ik weet dat Wilders dat nooit zo gezegd heeft (laatst bij zo'n ochtendprogramma op NPO1 legde hij het nogmaals uit), maar waarom leg je het dan niet uit denk ik dan.
De kiezer denkt dat Geert alle Korans in beslag gaat nemen maar Geert kan zeggen "dat waren niet mijn woorden".
|
|
