POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lang leve de versplinteringquote:Woedend GeenPeil gaat voor Kamerzetels: Dijkgraaf lijsttrekker
Initiatief GeenPeil begint een politieke partij. Na het referendum over het Oekraïne-verdrag wil GeenPeil nu van binnenuit de politiek opschudden. Daarmee lijkt de verbrokkeling op rechts compleet.
Jan Hoedeman 03-12-16, 06:37
Laatste update: 06:44
Maandag 5 december wordt Jan Dijkgraaf (54) gelanceerd als de lijsttrekker van GeenPeil in de oude Prodentfabriek in Amersfoort. Dit wordt bevestigd in kringen van GeenPeil. Het campagneteam koestert grote verwachtingen en wil de grootste ledenpartij van Nederland worden. Vanaf 1.000 leden die minstens 12 euro per jaar betalen kan GeenPeil subsidie ontvangen, als de partij tenminste een zetel binnensleept.
De opstelling van minister-president Rutte in het Oekraíne-referendum triggert GeenPeil tot het uiterste. In hun analyse rekt Rutte tijd, vangt bot in Brussel en zal om geopolitieke redenen uiteindelijk niets doen met de uitslag. Op de site van GeenPeil worden vrijwilligers geronseld die langs de deuren moeten gaan, flyeren en actief zijn op social media. Ook vraagt GeenPeil donaties.
Boosheid verzilveren
De organisatie wil de boosheid verzilveren over het negeren van de uitslag van het referendum. Gisteren kondigde de organisatie op internet het voornemen omfloerst aan met de tekst: ,,GeenPeil heeft er genoeg van. Daarom kondigden we een maand geleden het Voorjaarsoffensief aan en daar hebben we in de afgelopen weken een plan voor uitgewerkt. Het is een beetje uit de hand gelopen en derhalve een tikje idioot, maar jongens, en meisjes: het wordt fantastisch.''
GeenPeil verwacht dit sentiment om te zetten in de grootste ledenpartij van Nederland die op 15 maart een aantal zetels in de Tweede Kamer haalt. Door het succes van het halen van de referendum-drempel gelooft GeenPeil in electoraal succes. GeenPeil zou ook een greep uit de subsidiepotten voor politieke partijen willen doen. Dan moet ze volgens de wet op de financiering van politieke partijen niet alleen 1.000 leden hebben maar ook een Wetenschappelijk Instituut opzetten.
Ruim anderhalve ton
Haalt GeenPeil bijvoorbeeld 180 duizend stemmen, dan zijn dat drie zetels. GeenPeil mag dan beschikken over een basisbedrag van ruim 120 duizend euro en krijgt per zetel dan 12.500. Dat is samen ruim anderhalve ton.
Uit de boezem van GeenPeil kan worden opgetekend dat ieder groter voorstel dat in de Tweede Kamer speelt door de leden online wordt beoordeeld. Jan Dijkgraaf beweegt zich dan door de Tweede Kamer als politieke vertolker van de opvattingen van het GeenPeil-ledenbestand. Volgens hun eigen site betekent dat 'meer inspraak in een democratie van iedereen'.
Gevestigde partijen
Kiezers die zich met hun stem willen afzetten tegen de gevestigde partijen, kunnen nu terecht bij acht partijen. Op links bij SP, 50Plus, DENK en Nieuwe Wegen van Monasch. Op rechts bij PVV, VNL van Jan Roos, Thierry Baudet van Forum voor de Democratie en per ingang van 5 december bij Jan Dijkgraaf voor GeenPeil.
Waar GeenPeil, Jan Roos en Thierry Baudet samen optrokken in het referendum over het Oekraïne, staan ze straks tegenover elkaar in de verkiezingscampagne. Uit eerdere peilingen bleek dat dat geen extra zetels 'op rechts' zal opleveren, maar wel een verdere versplintering van het landschap.
Dijkgraaf heeft zeer recent zijn column in Metro opgezegd om zijn politiek aspiraties te beproeven. Hij zat ook in het WNL-programma Opiniemakers en geldt als 'ondernemers-rechts'. GeenPeil op de site: ,,GeenPeil gaat weer succesvol de strijd aan tegen de gevestigde orde om de vastgeroeste democratie een goeie zwengel te geven - dat is onze belofte!''
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
48 uur geleden uit het toetsenbord van die alles afzeikende flopcolumnist, tot voor kort ook te zien in halfgare WNL-programma's:
Back in september:
@BartNijman
En zo raakt een succesvol politiek onafhankelijk democratisch initiatief dus besmeurd met opportunisme.
nos.nl/artikel/213429… #GeenPeil
@BartNijman
Roos en Baudet vergeten in al hun ijdelheid 1 ding: GeenPeil was succesvol omdat het van búiten de Haagse arena kwam.
@BartNijman
En verder betreur ik het dat een zuiver en onafhankelijk democratisch initiatief nu al twee egomane opportunisten heeft gekatapulteerd.
@BartNijman
@EWdeVlieger Just telling it how I see it. Ik heb geen politieke ambities, dus ik kan gewoon eerlijk zijn.
Bonusquotes:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)os-en-thierry-baudet
Benieuwd ook wat Bartje Nijman ervan vindt.quote:
Aan Thierry Baudet
Posted on 1 december 2016 by Jan Dijkgraaf
Beste Thierry,
Ik zag dat je boos bent dat je ‘Forum voor Democratie’ niet wordt meegenomen in de lijst van partijen waarmee 1Vandaag peilt voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Je deed dat met de tekst: “Het is toch werkelijk ongelofelijk: we staan op ZES ZETELS maar de NPO boycot @fvdemocratie in de vragenlijst & peilingen.”
Dank!
Het was gisteren de lach van de dag.
“We staan op ZES ZETELS…”
Toen jij bekend maakte dat je je eigen partijtje begon, schreef ik dat het nul zetels zouden worden. En dat je qua stemmen ergens tussen de 52.937 van Rita Verdonks Trots op Nederland en de 7.636 van Hero Brinkmans Democratisch Politiek Keerpunt in 2012 gaat uitkomen.
Ik probeer met wat mensen weddenschappen af te sluiten, Thierry. Om een goede fles Meursault. Ik zeg: nul zetels. En zij? Er zijn bitter weinig ‘zij’s’ die het aandurven. En dat snap ik heel goed. Héél misschien pakt Jantje Roos met VNL een zetel op de bagagedrager van het GeenPeil-referendum. Maar dan heb je het echt wel gehad, aan jullie kant van het politieke spectrum.
Met je zes…
Hahahahahahaha!
Groet,
JanD
Back in september:
@BartNijman
En zo raakt een succesvol politiek onafhankelijk democratisch initiatief dus besmeurd met opportunisme.
nos.nl/artikel/213429… #GeenPeil
@BartNijman
Roos en Baudet vergeten in al hun ijdelheid 1 ding: GeenPeil was succesvol omdat het van búiten de Haagse arena kwam.
@BartNijman
En verder betreur ik het dat een zuiver en onafhankelijk democratisch initiatief nu al twee egomane opportunisten heeft gekatapulteerd.
@BartNijman
@EWdeVlieger Just telling it how I see it. Ik heb geen politieke ambities, dus ik kan gewoon eerlijk zijn.
Bonusquotes:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)os-en-thierry-baudet
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik hoop wel dat ze allemaal een zeteltje krijgen. Dat maakt de debatten in de Tweede Kamer een stuk vermakelijker.quote:
Dan vindt ik de house of lords en het Britste parlement toch nog steeds een van de toppers op dat gebied. Beleefd mensen de grond in boren.quote:Op zaterdag 3 december 2016 07:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik hoop wel dat ze allemaal een zeteltje krijgen. Dat maakt de debatten in de Tweede Kamer een stuk vermakelijker.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Een hele kamer vol opportunisten en zetelrovers en ondertussen zich allemaal afvragen waarom 'de burger' zo weinig vertrouwen heeft in de politiek.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Wat een origineel, nieuw geluid. Maar bij zeven andere partijen te horen.quote:,,GeenPeil gaat weer succesvol de strijd aan tegen de gevestigde orde om de vastgeroeste democratie een goeie zwengel te geven - dat is onze belofte!''
Maar hoezo zijn SP en PVV geen gevestigde partijen?quote:Kiezers die zich met hun stem willen afzetten tegen de gevestigde partijen, kunnen nu terecht bij acht partijen. Op links bij SP, 50Plus, DENK en Nieuwe Wegen van Monasch. Op rechts bij PVV, VNL van Jan Roos, Thierry Baudet van Forum voor de Democratie en per ingang van 5 december bij Jan Dijkgraaf voor GeenPeil.
De manieren om stemvee te belazeren zijn sinds de klassieke Grieken en Romeinen tot op heden hetzelfde dus in dat licht is elke partij of politicus gevestigd.quote:
Maar hoezo zijn SP en PVV geen gevestigde partijen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De PVV is sowieso geen partij.quote:
[..]
Wat een origineel, nieuw geluid. Maar bij zeven andere partijen te horen.
[..]
Maar hoezo zijn SP en PVV geen gevestigde partijen?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Behalve dan dat dit geen splinterpartij is.quote:
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Zijn er nog steeds mensen die dat stelletje zelfbevlekkers graag aanhoren 
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Kiezers zijn op zoek naar een partij door wie ze niet geminacht worden. Logisch dat er dan steeds meer partijen komen. Er valt nog een hoop weg te halen bij de middenpartijen.
Alsof die nieuwe splinterpartijtjes een rol van betekenis gaan spelen. Boze burgers kunnen naar één keer stemmen. Wel fijn dat ze wat wind uit de zeilen halen van de PVV.quote:
Straks zijn er 10 partijen nodig om een kabinet te vormen
[ Bericht 2% gewijzigd door Barrah op 03-12-2016 11:32:03 (Typo) ]
En wat gaan ze doen als ze afdruipen zonder zegels? Weer een referendum organiseren onder valse voorwendselen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nou, als Monasch er 20 haalt (quote:Op zaterdag 3 december 2016 09:12 schreef Fir3fly het volgende:
En wat gaan ze doen als ze afdruipen zonder zegels? Weer een referendum organiseren onder valse voorwendselen?
), de partij voor de niet-stemmers er 30 haalt ( ) en een GeenPeil er 10 haalt ( ), dan wordt het toch vrij lastig 
Order! Ordeeeeeeeeer!
Kiesdrempel verhogen aub
Eenlingen mogen vervangen worden bij vertrek
Scheelt al een hoop eenmansgezeik
Eenlingen mogen vervangen worden bij vertrek
Scheelt al een hoop eenmansgezeik
Even a broken clock is right twice a day.
We zijn een democratie. Als zo'n droeftoeter 1/150e van de stemmen haalt zijn ze welkom in de kamer.quote:Op zaterdag 3 december 2016 09:15 schreef danos het volgende:
Kiesdrempel verhogen aub
Eenlingen mogen vervangen worden bij vertrek
Scheelt al een hoop eenmansgezeik
De kans dat dit lukt is overigens zo klein dat je deze types vooral als goedkoop entertainment kan zien.
Ben heel benieuwd wie al die gefrustreerde kereltjes hier gaan steunen. De keuze is wel erg groot nu. Of kiezen ze toch gewoon PVV-eieren voor hun geld?quote:
Het zou toch fantastisch zijn als ze allemaal minimaal 1 zetel krijgen? En dan Denk en Monasch ook.quote:Op zaterdag 3 december 2016 09:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ben heel benieuwd wie al die gefrustreerde kereltjes hier gaan steunen. De keuze is wel erg groot nu. Of kiezen ze toch gewoon PVV-eieren voor hun geld?
Waar moeten ze over debatteren dan?quote:
Kan iemand alstjeblieft een debat organiseren tussen Wilders, Roos, Baudet en Dijkgraaf?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat sowiesoquote:Op zaterdag 3 december 2016 09:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het zou toch fantastisch zijn als ze allemaal minimaal 1 zetel krijgen? En dan Denk en Monasch ook.
Over wat men precies met de enge moslims moet doen.quote:
[..]
Waar moeten ze over debatteren dan?
Die gelegenheidscoalitie achter het referendum blijkt nu gewoon uit een stel narcistische, individualistische en egoïstische opportunisten te bestaan die elkaar het licht niet in de ogen gunnen, mooie boel
Wie had dat kunnen vermoeden?quote:
Die gelegenheidscoalitie achter het referendum blijkt nu gewoon uit een stel narcistische, individualistische en egoïstische opportunisten te bestaan die elkaar het licht niet in de ogen gunnen, mooie boel
Daar hebben ze het nooit over gehad.quote:
[..]
Over wat men precies met de enge moslims moet doen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wilders en Baudet zeker wel. Roos heeft er vast ook een mening over. Dijkgraaf ken ik verder niet echt.quote:Op zaterdag 3 december 2016 10:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar hebben ze het nooit over gehad.
Maar de aanpak van net moslimvraagstuk lijkt me een mooi onderling twistpunt. Verder zal men het over de hoofdlijnen toch wel redelijk eens zijn? Allemaal meer directe democratie, liefde voor Rusland en vooral tegen links.
Op
Dijkgraaf is op dat gebied zelfs de ergste.quote:
[..]
Wilders en Baudet zeker wel. Roos heeft er vast ook een mening over. Dijkgraaf ken ik verder niet echt.
Maar de aanpak van net moslimvraagstuk lijkt me een mooi onderling twistpunt. Verder zal men het over de hoofdlijnen toch wel redelijk eens zijn? Allemaal meer directe democratie, liefde voor Rusland en vooral tegen links.
En als ze het GeenStijl/Geenpeil publiek laten beslissen over hun standpunten kunnen we de uitkomst op dit onderwerp ook wel radenquote:
[..]
Dijkgraaf is op dat gebied zelfs de ergste.
Gooi Monasch, Sylvana Simons, Ancilla v/d Leest en Henk Krol erbij en je hebt een feestje.quote:
Kan iemand alstjeblieft een debat organiseren tussen Wilders, Roos, Baudet en Dijkgraaf?
Misschien is dit wel iets voor een nieuw SBS-programma. Iedere dag een debat en het publiek mag na ieder debat de slechtste debateerder wegstemmen. De winnaar krijgt een zetel. De rest mag nooit meer iets in de politiek doen.
Kiesdrempel niet dat speelt grote partijen in de kaart.quote:
Kiesdrempel verhogen aub
Eenlingen mogen vervangen worden bij vertrek
Scheelt al een hoop eenmansgezeik
Wel vind ik dat als je tussentijds uit een partij stapt je daarmee ook je zetel opgeeft, geen wachtgeld en de zetel wordt ingevuld door de eerste op de kieslijst van de laatste verkiezingen die geen zetel heeft.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het lijkt me een mooie tijd voor een comeback van Mat Herben.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
op GS zijn ze er niet zo heel blij mee (de reaguurders dan).
Snap het ook niet zo goed al die splintermeuk. Neem aan dat niet iedereen die gedoneerd heeft hier op zit te wachten.
*EDIT*
Is het niet gewoon een fake van ze?
Snap het ook niet zo goed al die splintermeuk. Neem aan dat niet iedereen die gedoneerd heeft hier op zit te wachten.
*EDIT*
Is het niet gewoon een fake van ze?
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Hadden ze met dit soort types iets anders kunnen verwachten dan dat het ruziënd uit elkaar zou vallen? Het is toch een beweging die draait op ruzie zoeken, dat zit ook in de karakters van de leiders.quote:Op zaterdag 3 december 2016 11:07 schreef RemcoW23 het volgende:
op GS zijn ze er niet zo heel blij mee (de reaguurders dan).
Snap het ook niet zo goed al die splintermeuk. Neem aan dat niet iedereen die gedoneerd heeft hier op zit te wachten.
Ah nog meer leeghoofdig roeptoetergeneuzel in de politiek.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gelukkig dat het grootste deel bij lange na niet de kiesdrempel gaat halen. Met die versplintering zal het dus wel meevallen, van de nieuwe partijen zie ik alleen een klein kansje op een zetel voor VNL op rechts en een redelijk goede kans voor een paar zetels voor DENK op links.
Dat was met de LPF al zoquote:
[..]
Hadden ze met dit soort types iets anders kunnen verwachten dan dat het ruziënd uit elkaar zou vallen? Het is toch een beweging die draait op ruzie zoeken, dat zit ook in de karakters van de leiders.
Domrechts heeft nog nooit wat anders gedaan dan ruziezoeken, die twee keren dat ze regeringsverantwoordelijk konden nemen liepen al binnen enkele maanden uit op een fiasco 
Gelukkig zo'n partij op rechts missen we nog
Doet Hero Brinkman weer mee dit jaar?
En gaat Rita haar comeback nog aankondigen?
Doet Hero Brinkman weer mee dit jaar?
En gaat Rita haar comeback nog aankondigen?
Dat zit wel snorquote:
Het lijkt me een mooie tijd voor een comeback van Mat Herben.
Sneak preview van het stembiljet van 15 maart a.s.:quote:
Een nieuwe partij! Daar hadden we er nog geen genoeg van!
En is Daniël van der Stoep al weer uit de gevangenis?quote:
Doet Hero Brinkman eigenlijk nog mee deze keer?
Ja, of een van die andere patjepeeërs van de LPF. Dat Gerard van As of Harry Wijnschenk ineens weer opduiken in de landelijke politiek.quote:
Wat een baas was dit
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Goedzo.
Van die mensen gaan we straks niet meer horen. En een referendum zullen ze ook niet meer voor elkaar krijgen.
Ze blazen zichzelf op.
Next
Van die mensen gaan we straks niet meer horen. En een referendum zullen ze ook niet meer voor elkaar krijgen.
Ze blazen zichzelf op.
Next
Make my day!
Voor die tijd krijg je nog wel maanden calimerogedrag en partijen die vinden dat ze in de MSM te weinig aandacht krijgen etc etc...quote:
Goedzo.
Van die mensen gaan we straks niet meer horen. En een referendum zullen ze ook niet meer voor elkaar krijgen.
Ze blazen zichzelf op.
Next
Overigens deden er in Amsterdam in 2014 3 ouderenpartijen mee (PvdO, 50+ en OPA), dus dat was wel een beetje te vergelijken. Eentje haalde er een zetel binnen, en werd laatst genoemd in het Parool omdat ze na ruim 2 jaar nog steeds geen flauw idee hadden hoe de vergaderingen nou precies werken.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Verschillen Jan Roos, Thierry Baudet en Jan Dijkgraaf dan echt zoveel van elkaar dat ze allemaal een eigen partijtje moeten? Hun ego past niet binnen de partij van de ander.
standaarddrinker
Ah de derde GeenStijl-loser partij... man man man wat een treurnis...
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Alleen maar goed voor toekomstige referenda die uitgekotst gaan worden door het volk.quote:
Ah de derde GeenStijl-loser partij... man man man wat een treurnis...
Make my day!
De column van Dijkgraaf, waarin hij aangeeft lijsttrekker te zijn bij GeenPeil: http://m.metronieuws.nl/columns/99-woorden/2016/12/dag
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
GeenPeil zet hoog in: we willen de grootste ledenpartij van Nederland worden, die directe democratie naar het hart van Den Haag gaat brengen door van elk wetsvoorstel een microreferendum te maken.
=========================
Dat wordt lachen!!!
=========================
Dat wordt lachen!!!
Ik ga gewoon op een andere partij stemmen én als GP een of meerdere zetels krijgt ook op hun polls stemmen, dan heb ik gewoon dubbel invloedquote:
Een microreferendum voor alles
Is het hebben van een visieen een mening zo uit de mode geraakt
Het is dus een partij zonder enige mening en iedereen (stemmers en niet-stemmers) kunnen bepalen wat GP in de TK gaat doen. Wel lekker geld verdienen voor hun potentiele TK-leden: niet na hoeven denken, niks hoeven doen, alleen kijken naar de uitslag van de polls op hun platform
Dus die Dijkgraaf mag dan een riant salaris incasseren om z'n hand omhoog te steken of naar beneden te houden, in opdracht van een groepje leden? Wat een leven .
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik kan de stream niet kijken, maar is er iets gezegd over wat die Kamerleden dan gaan doen? Want dat lijkt me toch een volkomen overbodige functie.
Maar goed, die toko is groot geworden met lullige internetpolls verzieken, dus het is wachten tot ze een koekje van eigen deeg krijgen wat dat betreft.
Maar goed, die toko is groot geworden met lullige internetpolls verzieken, dus het is wachten tot ze een koekje van eigen deeg krijgen wat dat betreft.
Dat heeft lijstratelband.nl 15 jaar geleden toch al eens voorgesteld?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
En bij Trots op Nederland konden de leden/stemmers het programma via een wiki vorm gevenquote:Op maandag 5 december 2016 14:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dat heeft lijstratelband.nl 15 jaar geleden toch al eens voorgesteld?
het idee is verder inderdaad wel eens eerder geopperd, niks nieuws aan. Maar zoals ik zei, als ze een zetel hebben wil ik best meestemmen (maar ik ga natuurlijk niet zelf op ze stemmen).Ow wacht, lid worden kost geld... laat maar
Wel leuk, je mag op een standpuntloze partij stemmen en dan afwachten wat de leden precies willen
Ja, en in 1998 en 2006 waren er ook al van dat soort partijen. Allemaal met erg weinig succes.quote:
Dat heeft lijstratelband.nl 15 jaar geleden toch al eens voorgesteld?
Dit kan ook weer niets anders dan een groots succes worden.quote:
[..]
Ja, en in 1998 en 2006 waren er ook al van dat soort partijen. Allemaal met erg weinig succes.
Je hebt als partij ook helemaal geen stok achter te deur om naleving van dat principe af te dwingen. Een Kamerlid stemt nog steeds zonder last of ruggespraak. Daar gaat het plannetje al.
Waarom niet de leden laten bepalen wie de poppetjes/levende stemkastjes zijn? Mogen de leden ook andere regels opleggen, bijvoorbeeld of de levende stemkastjes een deel van hun salaris moeten inleveren zoals bij de SP (gezien het werk wat de levende stemkastjes moeten doen lijkt me dat wel redelijk) en of de levende stemkastjes wel/geen aanspraak moeten kunnen maken op wachtgeld? Wat als de leden stemmen voor én lagere belastingen én meer gratis geld én tegen een oplopende staatsschuld?
"het partijbestuur en de direct bij de campagne betrokken mensen kiezen die lijst helemaal zelf, zonder inspraak van leden"quote:
Waarom niet de leden laten bepalen wie de poppetjes/levende stemkastjes zijn? Mogen de leden ook andere regels opleggen, bijvoorbeeld of de levende stemkastjes een deel van hun salaris moeten inleveren zoals bij de SP (gezien het werk wat de levende stemkastjes moeten doen lijkt me dat wel redelijk) en of de levende stemkastjes wel/geen aanspraak moeten kunnen maken op wachtgeld? Wat als de leden stemmen voor én lagere belastingen én meer gratis geld én tegen een oplopende staatsschuld?
Make my day!
En wat nou als er bij zo'n microreferendum op GeenPeil.nl een uitslag van 52-48% uitkomt, wordt dan die 48% 'BOOSSCCHHHH' omdat er niet geluisterd wordt door de elite van GeenPeil en gaat die dan weer weg om z'n eigen partijtje op te richten?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Uit hun FAQ:
Die schriftelijke Kamervragen, dat kan toch ook gewoon via een wiki-contructie, net als bij TON?quote:Gaan Kamerleden van GeenPeil alleen maar stemmen en verder niks?
Kamerleden van GeenPeil gaan ook de regering actief controleren door (schriftelijke) Kamervragen in te dienen. Daarom zet GeenPeil mensen op de lijst die verstand hebben van openbaar bestuur, bestuursrecht en het openbreken van de overheid. GeenPeil zal ook actieve samenwerking zoeken met Wob-specialisten, open overheids-organisaties en andere strijders voor transparantie. Op die manier kan GeenPeil de regering actief, kritisch en zorgvuldig controleren, zonder politiek te hoeven bedrijven.
Ja, of ze openen gewoon een topic op FOK! waar mensen zelf Kamervragen kunnen instekenquote:Op maandag 5 december 2016 15:39 schreef MrBadGuy het volgende:
Uit hun FAQ:
[..]
Die schriftelijke Kamervragen, dat kan toch ook gewoon via een wiki-contructie, net als bij TON?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Eerst een referendum, nu een partij oprichten, wat is het volgende? Een eigen parlement? Een eigen staat binnen Nederland? Politiek en stemmen hoort te gaan over vertrouwen. Het volk/hun achterban over alles laten stemmen is juist gebaseerd op wantrouwen door het volk en zou het land onbestuurbaar maken. Wat een droeftoeters
Gelukkig snappen de meeste mensen wel dat je prima een andere partij kunt stemmen en toch meedoen aan de minireferenda van GP. Of gaan ze dat met verplichte stemfies voorkomen?
Gelukkig snappen de meeste mensen wel dat je prima een andere partij kunt stemmen en toch meedoen aan de minireferenda van GP. Of gaan ze dat met verplichte stemfies voorkomen?
Wat gaan ze dan inbrengen tijdens een debat in de kamer als er geen wetsvoorstel is om over te stemmen bijv. bij de algemene politieke beschouwingen?
quote:Mevrouw de voorzitter, zodra we weten wat ze willen hoort u het wel.
Iedereen mag drie woorden insturen. Van de meest ingezonden woorden wordt een verhaal gesmeed door ze in willekeurige volgorde te plaatsen.quote:
Wat gaan ze dan inbrengen tijdens een debat in de kamer als er geen wetsvoorstel is om over te stemmen bijv. bij de algemene politieke beschouwingen?
[..]
Het is ook wel lullig voor al die andere kamerleden, staan daar hun standpunten uit te leggen maar de mensen die namens geenpeil beslissen horen het debat niet eens als het niet wordt uitgezonden. Het hele debat in de kamer is overbodig geworden. Het wordt pas echt zot als ze gaan regeren, wat moet de minister namens geenpeil gaan doen: even vragen op het internet.quote:
[..]
Iedereen mag drie woorden insturen. Van de meest ingezonden woorden wordt een verhaal gesmeed door ze in willekeurige volgorde te plaatsen.
Mensen lijken het woordje representatief in "representatieve democratie" een beetje te zijn vergeten.quote:
[..]
Het is ook wel lullig voor al die andere kamerleden, staan daar hun standpunten uit te leggen maar de mensen die namens geenpeil beslissen horen het debat niet eens als het niet wordt uitgezonden. Het hele debat in de kamer is overbodig geworden. Het wordt pas echt zot als ze gaan regeren, wat moet de minister namens geenpeil gaan doen: even vragen op het internet.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Wel leuk dat alle informatie van de kamer op internet wordt gezet zodat de leden een keuze kunnen maken. Een webcam bij de commissie stiekem zodat alle leden kunnen meebeslissen is ook wel een leuke vernieuwing.quote:
[..]
Mensen lijken het woordje representatief in "representatieve democratie" een beetje te zijn vergeten.
Er staat toch al heel veel online?quote:
[..]
Wel leuk dat alle informatie van de kamer op internet wordt gezet zodat de leden een keuze kunnen maken.
Ah, op die fiets. Nee, dat zal inderdaad moeilijk worden.quote:
[..]
Vrij veel wel maar alles wat vertrouwelijk is of onder embargo wordt verstrekt niet.
Goede kans trouwens voor politieke partijen om te beinvloeden. Die hebben immers allemaal een mailinglijst van leden die ze kunnen mobiliseren om deze polls te beinvloeden.
In Duitsland had de Piratenpartij planen met Liquid Democracy.quote:
[..]
Ja, en in 1998 en 2006 waren er ook al van dat soort partijen. Allemaal met erg weinig succes.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Interessant idee. Weet niet of dit de juiste vorm is, maar altijd leuk als er wat nieuwe manieren worden bedacht om het politieke en democratische proces te verbeteren. Adjied Bakas heeft ook een interessante visie daarop.
Je kunt wel een andere partij stemmen en hopen dat ze zonder jouw stem een zetel krijgen, maar als je wilt stemmen moet je eerst lid worden voor 12 euro en dan nog maar hopen dat jouw standpunt de meerderheid heeft als je stemt.ik betwijfel of ze het gaan halen maar het idee is wel interessant. Stel ze doen een Donald Trumpje en ze halen zeg zeven zetels wat gaan andere partijen dan doen als geenpeil zich houdt aan hun wij sluiten geen deals regel.quote:
Eerst een referendum, nu een partij oprichten, wat is het volgende? Een eigen parlement? Een eigen staat binnen Nederland? Politiek en stemmen hoort te gaan over vertrouwen. Het volk/hun achterban over alles laten stemmen is juist gebaseerd op wantrouwen door het volk en zou het land onbestuurbaar maken. Wat een droeftoeters
Gelukkig snappen de meeste mensen wel dat je prima een andere partij kunt stemmen en toch meedoen aan de minireferenda van GP. Of gaan ze dat met verplichte stemfies voorkomen?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dan moeten die leden wel eerst lid worden van geenpeil voor 12 euro om te mogen stemmen uitgaand van het feit dat die stemapp niet gehackt wordt. Denk niet dat veel mensen dat doenquote:
Goede kans trouwens voor politieke partijen om te beinvloeden. Die hebben immers allemaal een mailinglijst van leden die ze kunnen mobiliseren om deze polls te beinvloeden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
12 euro kunnen de meeste partijtijgers wel missenquote:
[..]
Dan moeten die leden wel eerst lid worden van geenpeil voor 12 euro om te mogen stemmen uitgaand van het feit dat die stemapp niet gehackt wordt. Denk niet dat veel mensen dat doen
wat zouden andere partijen moeten/kunnen doen? Dan zijn er gewoon 7 zetels voor de oppositie en heb je een extra partij waar je niet mee samen kunt werken.quote:
[..]
Je kunt wel een andere partij stemmen en hopen dat ze zonder jouw stem een zetel krijgen, maar als je wilt stemmen moet je eerst lid worden voor 12 euro en dan nog maar hopen dat jouw standpunt de meerderheid heeft als je stemt.ik betwijfel of ze het gaan halen maar het idee is wel interessant. Stel ze doen een Donald Trumpje en ze halen zeg zeven zetels wat gaan andere partijen dan doen als geenpeil zich houdt aan hun wij sluiten geen deals regel.
Ik ga er niet op stemmen, vindt het ook een waardeloos idee... maar waarom is het fascistisch?quote:
geenpeil is weer een zo een kansloze fascistenclubje.
0 zetels schat ik zo in.
SeLang
Black swans matter
Fok! kan gewoon zelf een partij beginnen. Moeten ze wel eerst het D66 gedeelte afsplitsen.quote:
[..]
Ja, of ze openen gewoon een topic op FOK! waar mensen zelf Kamervragen kunnen insteken
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Even allemaal 12 euro lappen en het kabinet laten ploffenquote:
[..]
wat zouden andere partijen moeten/kunnen doen? Dan zijn er gewoon 7 zetels voor de oppositie en heb je een extra partij waar je niet mee samen kunt werken.
Alles wat met mensenhaat te maken heeft is fascistische.quote:
[..]
Ik ga er niet op stemmen, vindt het ook een waardeloos idee... maar waarom is het fascistisch?
Ja maar je kunt naar verloop van tijd wel inschatten hoe er gestemt gaat worden. Al dan niet door mee te lezen op die stemsite van geenpeil wat ga je dan doen sluit je een deal met een andere partij waar je op een later moment wat terug moet doen voor die andere partij of ga je voor die 7 zetels.quote:
[..]
wat zouden andere partijen moeten/kunnen doen? Dan zijn er gewoon 7 zetels voor de oppositie en heb je een extra partij waar je niet mee samen kunt werken.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Benieuwd of ze de doelgroep zouden kunnen overtuigen in te stemmen met een regeerakkoord waarin toch echt concessies gedaan moeten worden aan andere partijen. En hoe ze democratisch gaan bepalen welke punten ze willen inleveren.quote:
[..]
Even allemaal 12 euro lappen en het kabinet laten ploffen
Gaat nooit werken. Nederlanders vinden het geweldig om te zeiken op de politiek en te roepen dat het anders moet. Het mag alleen geen geld kosten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Des te gemakkelijker is het om die partij te kapenquote:
Gaat nooit werken. Nederlanders vinden het geweldig om te zeiken op de politiek en te roepen dat het anders moet. Het mag alleen geen geld kosten.
Dat is wel raar. Over het eerste de beste wat binnen zo'n partij besloten wordt mag blijkbaar niet gestemd worden, over wie de kieslijst komen te staan. Zou Dijkgraaf bang zijn dat hij niet gekozen wordt?quote:
Waarom niet de leden laten bepalen wie de poppetjes/levende stemkastjes zijn?
Principes zijn hartstikke mooi, totdat ze geld kosten.quote:
Gaat nooit werken. Nederlanders vinden het geweldig om te zeiken op de politiek en te roepen dat het anders moet. Het mag alleen geen geld kosten.
Zelfde principe als waarom iedereen kistkalveren zielig vindt, maar bijna niemand scharrelvlees koopt.
Mja, waar, maar waarom zou iemand op een partij zonder zelf mee te mogen stemmen?quote:
[..]
Des te gemakkelijker is het om die partij te kapen
Een partij met 0 of weinig zetels kapen heb je niks aan. Kun je nog beter je eigen partij beginnen!
Het is als de Clinton Foundation. Alleen betalen als het ook iets in te brengen heeft.quote:
[..]
Mja, waar, maar waarom zou iemand op een partij zonder zelf mee te mogen stemmen?
Een partij met 0 of weinig zetels kapen heb je niks aan. Kun je nog beter je eigen partij beginnen!
Een partij zonder standpunten kan nooit extreemrechts zijn. Evenmin als extreemlinks. Of gematigd liberaal.quote:
Heerlijk, die versplintering op extreemrechts.
Je ziet toch wat voor een volk dat GeenPeil aantrekt?quote:
[..]
Een partij zonder standpunten kan nooit extreemrechts zijn. Evenmin als extreemlinks. Of gematigd liberaal.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Dat maakt de partij an sich nog niet rechts.quote:
[..]
Je ziet toch wat voor een volk dat GeenPeil aantrekt?
Mensen die hier voor vallen kunnen best overwegend uit een bepaalde politieke stroming komen. En ik geloof nou niet dat een partij uit een GeenStijl-nest heel veel linkse kiezers zal aanspreken om maar wat te noemen.quote:
[..]
Een partij zonder standpunten kan nooit extreemrechts zijn. Evenmin als extreemlinks. Of gematigd liberaal.
En al zou de partij een afspiegeling worden van het hele politieke landschap, dan wordt het zeker een lachertje omdat het dan niets toevoegt aan wat er al is. Of men moet al een absolute meerderheid halen maar dat gaat nooit gebeuren.
Dat maakt ook niet uit wie er zit, je kunt er een chimpansee neerzetten hij hoeft toch alleen maar te doen wat de leden gezegd hebben. Al zou ik er wel willen zitten je krijgt een leuk bedrag mag leuke dingen doen en je hoeft niet mee te doen met de saaie dingen zoals debatten, je brengt je ipad mee gaat op kosten van de belastingbetaler zitten pokeren en wacht tot het lunch tijd is. Af en toe stel je wat vragen aan kabinetsleden daar zal je ook geen dagtaak aanhebben.quote:
[..]
Dat is wel raar. Over het eerste de beste wat binnen zo'n partij besloten wordt mag blijkbaar niet gestemd worden, over wie de kieslijst komen te staan. Zou Dijkgraaf bang zijn dat hij niet gekozen wordt?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Waarom zou je vragen gaan stellen? Je achterban beslist toch, ongeacht de antwoorden die je krijgt.quote:
[..]
Dat maakt ook niet uit wie er zit, je kunt er een chimpansee neerzetten hij hoeft toch alleen maar te doen wat de leden gezegd hebben. Al zou ik er wel willen zitten je krijgt een leuk bedrag mag leuke dingen doen en je hoeft niet mee te doen met de saaie dingen zoals debatten, je brengt je ipad mee gaat op kosten van de belastingbetaler zitten pokeren en wacht tot het lunch tijd is. Af en toe stel je wat vragen aan kabinetsleden daar zal je ook geen dagtaak aanhebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ja, er schijnt een meerderheid te zijn voor het invoeren van de doodstraf, als je de peilers moet geloven. Toch is er geen enkele politieke partij die daarvoor pleit. Deze partij zou dat dan wel doen. Niet dat ze daar iets mee zouden bereiken, maar goed.quote:
[..]
Mensen die hier voor vallen kunnen best overwegend uit een bepaalde politieke stroming komen. En ik geloof nou niet dat een partij uit een GeenStijl-nest heel veel linkse kiezers zal aanspreken om maar wat te noemen.
En al zou de partij een afspiegeling worden van het hele politieke landschap, dan wordt het zeker een lachertje omdat het dan niets toevoegt aan wat er al is. Of men moet al een absolute meerderheid halen maar dat gaat nooit gebeuren.
Daarom juist. Die chimpansee gaat wel betaald worden, dus ik wil kunnen stemmen voor wie dat geld krijgt om een buikspreekpop te zijn.quote:
[..]
Dat maakt ook niet uit wie er zit, je kunt er een chimpansee neerzetten hij hoeft toch alleen maar te doen wat de leden gezegd hebben. Al zou ik er wel willen zitten je krijgt een leuk bedrag mag leuke dingen doen en je hoeft niet mee te doen met de saaie dingen zoals debatten, je brengt je ipad mee gaat op kosten van de belastingbetaler zitten pokeren en wacht tot het lunch tijd is. Af en toe stel je wat vragen aan kabinetsleden daar zal je ook geen dagtaak aanhebben.
Ze zouden niet helemaal de enige zijn. De SGP is van oudsher voor de doodstraf.quote:Op maandag 5 december 2016 20:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Nou ja, er schijnt een meerderheid te zijn voor het invoeren van de doodstraf, als je de peilers moet geloven. Toch is er geen enkele politieke partij die daarvoor pleit. Deze partij zou dat dan wel doen. Niet dat ze daar iets mee zouden bereiken, maar goed.
Volgens de site gaan ze breekijzer spelen door hun kamerleden vragen te stellen over onderste stenen en dergelijk met wob verzoeken. Je maakt 1 keer een standaard brief vult de juiste gegevens over het onderwerp in en vraagt om een digitaal antwoord zodat je alles online kunt pleuren en je leden er naar kunnen kijken. Zelfs als je om 9 uur begint met werken moet zoiets voor de middag wel klaar zijn nog even de site checken wat je vandaag moet stemmen en klaar.quote:
[..]
Waarom zou je vragen gaan stellen? Je achterban beslist toch, ongeacht de antwoorden die je krijgt.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Voor WOB-verzoeken heb je nou net geen kamerleden nodig, die kan iedereen indienen, dus (ook) dat lijkt me nogal onzin.quote:
[..]
Volgens de site gaan ze breekijzer spelen door hun kamerleden vragen te stellen over onderste stenen en dergelijk met wob verzoeken. Je maakt 1 keer een standaard brief vult de juiste gegevens over het onderwerp in en vraagt om een digitaal antwoord zodat je alles online kunt pleuren en je leden er naar kunnen kijken. Zelfs als je om 9 uur begint met werken moet zoiets voor de middag wel klaar zijn nog even de site checken wat je vandaag moet stemmen en klaar.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dat is hoe dan ook onbegonnen werk, want als je daarna met z'n allen iets anders stemt wordt het alsnog onmogelijk om samen te werken. Ergo: gegarandeerde oppositie.quote:
[..]
Benieuwd of ze de doelgroep zouden kunnen overtuigen in te stemmen met een regeerakkoord waarin toch echt concessies gedaan moeten worden aan andere partijen. En hoe ze democratisch gaan bepalen welke punten ze willen inleveren.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Voor de pluriformiteit zou ik het overigens wel de moeite waard vinden als er Eenpeil ook een zetel haalt en afspreekt dat ze standaard het tegenovergestelde stemmen.quote:
[..]
Dat is hoe dan ook onbegonnen werk, want als je daarna met z'n allen iets anders stemt wordt het alsnog onmogelijk om samen te werken. Ergo: gegarandeerde oppositie.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dan wijkt de website nu al af van hoe Jan Dijkgraaf het voor zich ziet:quote:
[..]
Volgens de site gaan ze breekijzer spelen door hun kamerleden vragen te stellen over onderste stenen en dergelijk met wob verzoeken. Je maakt 1 keer een standaard brief vult de juiste gegevens over het onderwerp in en vraagt om een digitaal antwoord zodat je alles online kunt pleuren en je leden er naar kunnen kijken. Zelfs als je om 9 uur begint met werken moet zoiets voor de middag wel klaar zijn nog even de site checken wat je vandaag moet stemmen en klaar.
Vanaf ongeveer 0:30: "Nee ik ga niet naar debatten toe... ik ga alleen stemmen".
Alleen als er stemmingen zijn aanwezig zijn dus, voor de rest in het platform op tijd invoeren waarover gestemd moet worden en 2 minuten voor de stemming kijken of je wel of niet je handje moet opsteken. Veel minder werk dus dan een Senator, maar wel een full-time (erg royale) vergoeding krijgen.
Voor de debatten zou hij gewoon een videoscherm moeten neerzetten waarbij iedereen willekeurig volgens een chatroulette systeem de minister mag bevragen
Ook uit dat filmpje weer, hè, met dat 'de eerste apolitieke politicus'-knutselzinnetje. Ik kan me alleen maar voorstellen dat de GP-brainstormsessies zo zijn gegaan:
Mannen die hun geslacht laten zien, dat is precies wat ons parlement nodig heeftquote:
Voor de debatten zou hij gewoon een videoscherm moeten neerzetten waarbij iedereen willekeurig volgens een chatroulette systeem de minister mag bevragen
En als de meerderheid van de leden vindt dat er een vrouwlijke minister toegezongen moet worden over dat geslacht dan doen ze dat natuurlijk.quote:
[..]
Mannen die hun geslacht laten zien, dat is precies wat ons parlement nodig heeft
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Elk lid teltquote:
[..]
Mannen die hun geslacht laten zien, dat is precies wat ons parlement nodig heeft
Beroepspolitici zijn geen volksvertegenwoordigers, GeenPeil heeft gelijk en het is een ijzersterk idee. Sterker nog, als GP lukt, kan Nederland geschiedenis schrijven en weer op de kaart komen als progressief gidsland.
Zolang Bart Nijman zich ermee bemoeit heb ik er alle vertrouwen in.
Zolang Bart Nijman
zich ermee bemoeit heb ik er alle vertrouwen in.
Iemand vertegenwoordigen betekent nog niet dat alles wat je doet en vindt overeenkomt met wat degene die je vertegenwoordigt wil.quote:
Beroepspolitici zijn geen volksvertegenwoordigers
Als de partij aan wie ik mijn stem toevertrouw (vanuit de kennis van de materie en dossiers) een andere/betere mening heeft dan ikzelf (als leek) dan kan dat zelfs heel verstandig zijn.
Politici zijn ook leken maar met schimmige carrièrebelangen. Laat je toch geen zand in de ogen strooien.quote:
[..]
Iemand vertegenwoordigen betekent nog niet dat alles wat je doet en vindt overeenkomt met wat degene die je vertegenwoordigt wil.
Als de partij aan wie ik mijn stem toevertrouw (vanuit de kennis van de materie en dossiers) een andere/betere mening heeft dan ikzelf (als leek) dan kan dat zelfs heel verstandig zijn.
Yep, iemand maakte gisteren op tv wel een aardige vergelijking; in een vliegtuig ga je ook geen peiling houden onder de passagiers, zodat je de piloot kunt gaan vertellen dat er met meerderheid van stemmen is besloten dat we gaan dalen...quote:
[..]
Iemand vertegenwoordigen betekent nog niet dat alles wat je doet en vindt overeenkomt met wat degene die je vertegenwoordigt wil.
Als de partij aan wie ik mijn stem toevertrouw (vanuit de kennis van de materie en dossiers) een andere/betere mening heeft dan ikzelf (als leek) dan kan dat zelfs heel verstandig zijn.
In de meeste onderwerpen hebben zij zich meer verdiept dan ikzelf. En dat ze betaald worden en een leuke referentie hebben voor de rest van hun carrière betekent nog niet dat ze niet de juiste beslissingen neemt.quote:
[..]
Politici zijn ook leken maar met schimmige carrièrebelangen. Laat je toch geen zand in de ogen strooien.
Moet je uiteraard niet zo stom zijn om te stemmen op onbetrouwbare politici of partijen die niet geen invloed kunnen of willen uitoefenen.
Ik acht mijzelf beter in staat om de juiste beslissingen te nemen dan beroepspolitici.quote:
[..]
In de meeste onderwerpen hebben zij zich meer verdiept dan ikzelf. En dat ze betaald worden en een leuke referentie hebben voor de rest van hun carrière betekent nog niet dat ze niet de juiste beslissingen neemt.
Moet je uiteraard niet zo stom zijn om te stemmen op onbetrouwbare politici of partijen die niet geen invloed kunnen of willen uitoefenen.
Mooie faalhaas ben je als je die narcistische onderkruipsels (een enkeling uitgezonderd) integerder vindt dan jezelf.
Op narcistische onderkruipsels stemmenquote:
[..]
Ik acht mijzelf beter in staat om de juiste beslissingen te nemen dan beroepspolitici.
Mooie faalhaas ben je als je die narcistische onderkruipsels (een enkeling uitgezonderd) integerder vindt dan jezelf.
Als je denkt dat je het beter kunt, wat houdt je dan tegen om de politiek in te gaan?
Je gaat niet naar een tandarts, dokter of andersoortig specialist?quote:
[..]
Ik acht mijzelf beter in staat om de juiste beslissingen te nemen dan beroepspolitici.
Zeik jij Wilders nu ineens af?quote:
[..]
Ik acht mijzelf beter in staat om de juiste beslissingen te nemen dan beroepspolitici.
Ik sta van je te kijken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou, richt ook een partij op als je zo zeker van je zaak bent. Zeker met die quote ben je al goed voor 30 zetelsquote:
[..]
Ik acht mijzelf beter in staat om de juiste beslissingen te nemen dan beroepspolitici.
[ Bericht 3% gewijzigd door Puddington op 06-12-2016 17:09:24 ]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
En naar nu blijkt heeft Jan Dijkgraaf eerst bij 50Plus gesolliciteerd tot een betere optie van GP op zijn weg kwam: http://nos.nl/artikel/214(...)erst-bij-50plus.htmlquote:
Beroepspolitici zijn geen volksvertegenwoordigers, GeenPeil heeft gelijk en het is een ijzersterk idee. Sterker nog, als GP lukt, kan Nederland geschiedenis schrijven en weer op de kaart komen als progressief gidsland.
Zolang Bart Nijman
Je best doen om maar ergens (hoog) op de lijst te komen om een Kamerzetel te bemachtigen klinkt toch best als een beroepspoliticus in wording.
Wilders heeft een verantwoordelijkheid op zijn bordje geschoven gekregen die niemand anders kán nemen, simpelweg omdat je daar 24-uurs persoonsbeveiliging voor nodig hebt.quote:
[..]
Zeik jij Wilders nu ineens af?
Ik sta van je te kijken.
Dat deze situatie geaccepteerd wordt is overigens een brevet van onvermogen van de godganse politieke kliek.
Op z'n bordje geschoven? Zou het ook niet een beetje zo zijn dat hij zelf niks anders kan? Wilders plakt volgend voorjaar al 19 jaar aan het pluche. Hij heeft nog geen vier jaar 'normale' werkervaring (buiten de politiek). Dit is het enige dat-ie kan. Als z'n politieke carrière zou stoppen komt-ie waarschijnlijk nergens meer aan de bak. Hij is dus wel gedwongen om hiermee door te gaan, hij heeft geen alternatief.quote:
[..]
Wilders heeft een verantwoordelijkheid op zijn bordje geschoven gekregen die niemand anders kán nemen
Hij kan niet anders omdat hij "marked for death" is, idioot.quote:
Op z'n bordje geschoven? Zou het ook niet een beetje zo zijn dat hij zelf niks anders kan
Dat is ook een stukje marketing hè? Het is feitelijk z'n bestaansrecht in de politiek. Als-ie niet spraakmakend of controversieel is, stemt er niemand op 'm en raakt-ie z'n baantje kwijt.quote:
[..]
Hij kan niet anders omdat hij "marked for death" is, idioot.
Nee, ook zonder dat zou-ie grote moeite hebben om ooit nog een normale baan te vinden. Het is een beroepspoliticus die al 25 jaar geen normale werkervaring heeft. Zulke mensen rekken hun politieke carrière zo lang mogelijk, tot ze met wachtgeld de periode tot hun pensioen kunnen overbruggen.
Wilders is het prototype plucheplakkende beroepspoliticus.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar Wilders vindt na de 2e kamer nog wel werk hoor. Hij gaat dan gewoon voor één of andere rechtse denktank in de VS of Zion werken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En een beetje haatzaaiende boeken schrijven.quote:
Maar Wilders vindt na de 2e kamer nog wel werk hoor. Hij gaat dan gewoon voor één of andere rechtse denktank in de VS of Zion werken.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Een beetje een Ayaantje doen inderdaad.quote:
[..]
En een beetje haatzaaiende boeken schrijven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hahaha, wat een zielig lutsertje blijkt Jan Dijkgraaf nu.quote:
[..]
En naar nu blijkt heeft Jan Dijkgraaf eerst bij 50Plus gesolliciteerd tot een betere optie van GP op zijn weg kwam: http://nos.nl/artikel/214(...)erst-bij-50plus.html
Je best doen om maar ergens (hoog) op de lijst te komen om een Kamerzetel te bemachtigen klinkt toch best als een beroepspoliticus in wording.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Eigenlijk zou je een soort pop moet laten maken waar je met een app kunt programeren vanner hij zijn hand moet opsteken. Kun je zelfs thuis blijvenquote:
[..]
Dan wijkt de website nu al af van hoe Jan Dijkgraaf het voor zich ziet:
Vanaf ongeveer 0:30: "Nee ik ga niet naar debatten toe... ik ga alleen stemmen".
Alleen als er stemmingen zijn aanwezig zijn dus, voor de rest in het platform op tijd invoeren waarover gestemd moet worden en 2 minuten voor de stemming kijken of je wel of niet je handje moet opsteken. Veel minder werk dus dan een Senator, maar wel een full-time (erg royale) vergoeding krijgen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Gewoon een rasopportunist. Hoopt net als Greet de komende 20 jaar in de kamer te kunnen zitten en niks te doen en daarna nog lekker wachtgeld op strijken.quote:
[..]
Hahaha, wat een zielig lutsertje blijkt Jan Dijkgraaf nu.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Door Jan Nagel uitgemaakt worden voor opportunistquote:
[..]
Gewoon een rasopportunist. Hoopt net als Greet de komende 20 jaar in de kamer te kunnen zitten en niks te doen en daarna nog lekker wachtgeld op strijken.
De ironie is real.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je bereid bent kamerlid voor 50PLUS te worden dan geef je sowieso niet om feiten of inhoud. De ideale sokpop van Het Volk voor deze nieuwe partij
Jan Dijkgraaf gaat zo in debat met StemNL
https://www.facebook.com/geenstijlnl/videos/1195670043861604/
Vraag me af hoe dat gaat, eigenlijk heeft GeenPeil geen mening toch? De kiezers moeten iedere keer eerst op een antwoord stemmen voordat hij iets mag zeggen.
https://www.facebook.com/geenstijlnl/videos/1195670043861604/
Vraag me af hoe dat gaat, eigenlijk heeft GeenPeil geen mening toch? De kiezers moeten iedere keer eerst op een antwoord stemmen voordat hij iets mag zeggen.
standaarddrinker
StemNL heeft een vergelijkbaar concept schijnt.quote:
Jan Dijkgraaf gaat zo in debat met StemNL
https://www.facebook.com/geenstijlnl/videos/1195670043861604/
Vraag me af hoe dat gaat, eigenlijk heeft GeenPeil geen mening toch? De kiezers moeten iedere keer eerst op een antwoord stemmen voordat hij iets mag zeggen.
Ja. Het is ook een weinig origineel idee. In 1998 deed het KiezersCollectief mee, en in 2006 de Continue Directe Democratie Partij CDDP. Beide hadden hetzelfde bedacht.quote:
[..]
StemNL heeft een vergelijkbaar concept schijnt.
Het KiezersCollectief: http://www.sdnl.nl/program.htm
CDDP: http://www.parlement.com/(...)te_democratie_partij
Het lijkt me zo'n gedoe om iedere keer voor alles te moeten stemmen. Daar hebben we een beroep voor uitgevonden: politicus.
standaarddrinker
Was Jan Dijkgraaf niet inmiddels lijstvoorzitter van de extreemrechtse partij VNL?
JA dat komt natuurlijk voort uit de Telegraafm Geenstijl en Powned, dat blad dat deed aan landverraad, hoe ironisch
JA dat komt natuurlijk voort uit de Telegraafm Geenstijl en Powned, dat blad dat deed aan landverraad, hoe ironisch
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |