Even gekopieerd uit een eerdere post:
Zelfs op een linksgeorinteerde aluhoedjessite/wiki heb ik echt het vermoeden dat er best wat antisemitisme achter veel dingen zit.
Zie bijv. hoe positief ze bijvoorbeeld zijn over Corbyn. Dat verraadt toch wel een linkse positie:
https://wikispooks.com/wiki/Jeremy_Corbyn
Maar, dan beweren ze dat hij door de zionisten tegengehouden wordt die tevens de media zouden bezitten. Omdat hij kritisch op Isral zou zijn.
Bijv:
Wat toch weer een "joods complot" zou voorstellen.quote:A useful analysis of the paranoia of the Jewish-dominated British Establishment and its media at the prospect of the Labour Party being led by someone who is not 'de-rigeur' subservient to the Israel Lobby
In die zin vind ik dat het concept New Antisemitism best valide is misschien.
Een ander voorbeeld van antisemitisme op zo'n aluhoedjessite. 9/11 is uiteraard gedaan door de zionisten.
https://wikispooks.com/wiki/9-11/Israel_did_it
Incl. davidsterren bij verdachte figuren.
Zowel van rechtse als linkse aluhoedjes heb ik geconstateerd dat heel vaak antisemitisme een groot verbindend element is.
Maar mijn grote vraag is eigenlijk, wat maakt het dat antisemitisme zo wijdverspreid is onder complotdenkers? Is het misschien toch de historische wortels die in de Protocollen van Zion zitten?
Wat mij opvalt bij veel complotdenkers is dat ze vaak in verschillende categorien vallen:
- Het kapitalisme werkt perfect, maar de Ander zorgt ervoor dat het niet werkt. Vaak zijn deze complotdenkers reactionair van aard en verlangen ze naar "de goede oude tijd" waarin de Ander nog niet zorgde voor de onrust
- Het systeem werkt niet, maar de Ander zorgt ervoor dat mijn ideologische doelen niet worden bereikt (dit zie je naar mijn mening meer onder linkse complotdenkers). Hoewel hier wel een klein beetje validiteit in zit naar aanleiding van bijvoorbeeld Operatie Gladio en COINTELPRO.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2015 19:16:37 ]
Reageer serieus of reageer niet.quote:
TS maakt dezelfde fout als vele anderen.quote:Maar mijn grote vraag is eigenlijk, wat maakt het dat antisemitisme zo wijdverspreid is onder complotdenkers?
Zionisten zijn niet alle Joden. Het is een kleine groep met macht waar ook veel Joodse mensen "last" van hebben. Door iets te zeggen over de Zionisten of het Zionisme wordt daar niet de gehele Joodse gemeenschap mee bedoelt en is het dus geen antisemitisme.
Daar ben ik het mee eens. Ik ben zelf ook kritisch over Isral, maar dit maakt me geen antisemiet.quote:Op donderdag 26 november 2015 19:21 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
TS maakt dezelfde fout als vele anderen.
Zionisten zijn niet alle Joden. Het is een kleine groep met macht waar ook veel Joodse mensen "last" van hebben. Door iets te zeggen over de Zionisten of het Zionisme wordt daar niet de gehele Joodse gemeenschap mee bedoelt en is het dus geen antisemitisme.
Ikzelf ben ook een zionist, wat dus niet meer of minder zegt dat ik geloof dat het joodse volk een eigen land moet kunnen hebben en houden. Maar het extreem zionisme mag van mij zo de prullenbak in.
Maar je hebt dus 'vervuiling' binnen de samenzwerings zionisme discussie. Wat een discussie ook best moeilijk maakt door de mensen die openlijk of verhulde antisemiet zijn en aan de andere kant de pavlov antisemiet roepers die dat ook doen als het eigenlijk niet aan de orde is. Zo is de ruimte voor discussie nogal beperkt.
Daarom denk ik dus niet dat antisemitisme wijdverspreid is onder "complotdenkers".quote:Op donderdag 26 november 2015 19:29 schreef robin007bond het volgende:
Daar ben ik het mee eens. Ik ben zelf ook kritisch over Isral, maar dit maakt me geen antisemiet.
Er zijn nu eenmaal veel rijke mensen met macht en invloed die van Joodse komaf (zionist) zijn, en daarom worden die vaak genoemd op websites waar complottheorien besproken worden. Dat wil dus ook niet meteen zeggen dat mensen die die theorien geloofwaardig vinden meteen antisemiet zijn. Maar is helaas wel vaak wat ze te horen krijgen, er hoeft maar iemand de naam Rothschild, George Soros, of Netanjahu, Netanyahu, of Isral te benoemen en je wordt meteen weg gezet als antisemiet. Beetje jammer en een enorme dooddoener voor een discussie.
Goeie definitie van "zionist", . Snap er ook niets van dat mensen je als antisemiet zien. Misschien zal 't dan toch de hakenkruis-tattoo in je nek zijn?quote:
rijke mensen met macht en invloed die van Joodse komaf (zionist)
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 11-02-2016 15:18:22 ]
Jij werkt zeker bij Astro tv?quote:Op donderdag 26 november 2015 19:55 schreef 2thmx het volgende:
Goeie definitie van "zionist", pik. Snap er ook niets van dat mensen je als antisemiet zien. Misschien zal 't dan toch de hakenkruis-tattoo in je nek zijn?
Worden de meeste artikelen wel voorzichtiger in tegenwoordig maar het speelt wel mee ja.quote:
Hmja, misschien omdat de complottisten de termen 'jood' en 'zionist' ook willekeurig door elkaar gebruiken?
Voordat ik inhoudelijk kan reageren moet ik wel het volgende weten
Wat verstaat de ts onder antisemitisme ? Antwoord niet met nietzeggende termen als 'jodenhaat' maar probeer beetje specifiek te zijn
Indien je je claims kan onderbouwen met feiten ben je dan nog wel antisemitisch bezig volgens jou?
Om een vb te noemen de Isrealische lobby heeft veel invloed op het buitenlandse beleid van Amerika ?
Of Isral is een apartheidsstaat?
Of ben je van mening als de groep neergezet word als dader ipv de eeuwige onschuldige slachtoffer dat men ook antisemitisch bezig is ( ook al zou je wel hier bewijs voor kunnen vinden bv)?
Of doel je op blinde haat zonder elke reden puur omdat men joods zou zijn?
In die laatste definitie kan ik me volledig in vinden ben benieuwd hoe jij er tegen aan kijkt
Ik wil niet filosofisch zijn maar om jouw vraag te beantwoorden: waarom is iedereen tegen de 'Joden'? Als het niet de christenen zijn of moslims of complotdenkers of - vul maar in-quote:
Het valt mij op dat onder de aluhoedjes zich heel veel antisemitische sentimenten verschuilen.
Maar mijn grote vraag is eigenlijk, wat maakt het dat antisemitisme zo wijdverspreid is onder complotdenkers? Is het misschien toch de historische wortels die in de Protocollen van Zion zitten?
Antisemitisme is juist nodig. Er moet nog meer antisemitisme komen. Het helpt juist.
De rest is niet van belang.
Leg dat eens uit als je wilt?quote:
[..]
Ik wil niet filosofisch zijn maar om jouw vraag te beantwoorden: waarom is iedereen tegen de 'Joden'? Als het niet de christenen zijn of moslims of complotdenkers of - vul maar in-
Antisemitisme is juist nodig. Er moet nog meer antisemitisme komen. Het helpt juist.
De rest is niet van belang.
Daar is het forum niet voor en men zal het niet begrijpen.quote:
[..]
Leg dat eens uit als je wilt?
Ok. Snap het.quote:
[..]
Daar is het forum niet voor en men zal het niet begrijpen.
tssk op je nek. Het moet op z'n minst op het voorhoofdquote:
[..]
Goeie definitie van "zionist", pik. Snap er ook niets van dat mensen je als antisemiet zien. Misschien zal 't dan toch de hakenkruis-tattoo in je nek zijn?
Oh finkelstein die heeft ook knappe boeken...quote:
Norman Finkelstein: "The Crocodile Tears"
Niet zo vreemd overigens, aangezien antisemitisme de basis is van veel complottheorien. Dat was ver voor de uitvinding van het internet al zo. Zie bijvoorbeeld de Protocollen van de wijzen van Sion, Hitlers ideen over joden of de eeuwenlange geschiedenis van de jodenvervolging. Allemaal antisemitische complottheorien.
Het Zionisme is door supremistische Joden gesticht: o.a. Theodor Herzl en de Rothschilds hebben deze beweging opgezet.quote:
Als het antizionisme was en geen antisemitisme, dan zou het woord 'jood' niet zo ontzettend vaak vallen.
Niet zo vreemd overigens, aangezien antisemitisme de basis is van veel complottheorien. Dat was ver voor de uitvinding van het internet al zo. Zie bijvoorbeeld de Protocollen van de wijzen van Sion, Hitlers ideen over joden of de eeuwenlange geschiedenis van de jodenvervolging. Allemaal antisemitische complottheorien.
Dus ja, als je het hebt over Zionisme, dan heb je het ook over Joden ja.
Echter, zoals eerder aangegeven: men hoeft niet Joods te zijn zijn om Zionist te wezen, daar het een politieke beweging betreft. Vice President Joe Biden is hier een perfect voorbeeld van.
Hetzelfde zou zijn als men het over neo-nazis zou hebben, en dat je dan veronderstelt dat daarmee alle Nederlanders bedoeld zouden worden. Dat is waanzin natuurlijk.
Je moet weten dat er een verschil is tussen een politieke beweging (Zionisme en een compleet volk. (de Joden)
Ze maken deel uit van de groep. Zie zijn eruit als joods, hebben joodse namen , kleden zich op de traditionele wijze . Dus hoe wil je hem anders noemen?quote:
Als het antizionisme was en geen antisemitisme, dan zou het woord 'jood' niet zo ontzettend vaak vallen.
If it looks like a duck
If it walks like a duck
If it sounds like a duck
Dan noem je het beestje bij zijn naam . Je gaat een eend geen gans noemen
Waar je voor uit moet kijken is dat je de hele groep niet over een kant moet scheren . Daarom word er getracht om een onderscheid te maken tussen de rotte appels in de groep en de mensen die geen vlieg kwaad doen . Wat alleen in het voordeel werk voor de groep als geheel
Door die onderscheid te houden voorkom je dat onschuldige mensen slachtoffer worden van iets waar ze niets mee te maken hebben .
Jij kan het mentaal niet verteren dat bepaalde elementen binnen groepen daders zijn ipv onschuldige slachtoffer. Dus probeer je de mensen de mond te snoeren door te pas en te onpas antisemitisme te blairen .
En een vegetarir.quote:
Hitler zelf was een complotdenker pur sang. Kun je nagaan hoe gevaarlijk complotdenkers kunnen worden.
.Waarschijnlijk heb je nooit 'n 'complotdenker' ontmoet.quote:
Hitler zelf was een complotdenker pur sang. Kun je nagaan hoe gevaarlijk complotdenkers kunnen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 13-01-2016 14:28:37 ]
Snap je wel wat er staat?quote:
[..]
Waarschijnlijk heb je nooit 'n 'complotdenker' ontmoet.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 13-01-2016 14:28:51 ]
Ja, het is een opzichtig staaltje reductio ad hitlerumquote:
.Zker wel! Ik schrok me een aluhoedje.quote:
[..]
Waarschijnlijk heb je nooit 'n 'complotdenker' ontmoet.
Wat vreselijk voor je zeg.quote:
[..]
Zker wel! Ik schrok me een aluhoedje.
[ Bericht 16% gewijzigd door Dance99Vv op 13-01-2016 19:14:51 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Dance99Vv op 13-01-2016 19:15:37 ]
als je een topique niet zint vermijd "m ( na een avond weer bowie zwijmelen )
[ Bericht 11% gewijzigd door DeMolay op 13-01-2016 20:12:26 ]
Maar als je doorvraagt komt vaak al gauw de aap uit de mouw en blijkt dat ze een probleem hebben met Joden in het algemeen en niet specifiek met het zionisme zelf.
De reden dat veel complotten in deze vorm verschijnen is redelijk simpel: de bron is/ was antisemitisch.
Denk aan de Protocollen. Denk aan het beeld van 'De eeuwige Jood' en de bankiers. Denk aan de Deicide waar de Joden van beschuldigd werden (tot ver in de 20ste eeuw overigens). Dat beeld is niet nieuw en wordt vaak herkauwt. 'De Jood' is en blijft een favoriete scapegoat.
Het is herkenbaar, het maakt gebruik van stereotypering, het identificeert lekker. Vanwege de begrijpelijke controverse gaat men inderdaad over op 'het Zionisme' maar de boodschap blijft gelijk.
En zijn het niet de Joden dan zijn het Satanisten!
Want conservatieve christenen hebben er ook een handje van om te conspirieren. 
In het begin, vanwege die Deicide, ook tegen de Joden overigens.Zucht...quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:08 schreef SicSicSics het volgende:
Geschiedenis
De reden dat veel complotten in deze vorm verschijnen is redelijk simpel: de bron is/ was antisemitisch.
Denk aan de Protocollen. Denk aan het beeld van 'De eeuwige Jood' en de bankiers. Denk aan de Deicide waar de Joden van beschuldigd werden (tot ver in de 20ste eeuw overigens). Dat beeld is niet nieuw en wordt vaak herkauwt. 'De Jood' is en blijft een favoriete scapegoat.
Het is herkenbaar, het maakt gebruik van stereotypering, het identificeert lekker. Vanwege de begrijpelijke controverse gaat men inderdaad over op 'het Zionisme' maar de boodschap blijft gelijk.
En zijn het niet de Joden dan zijn het Satanisten!
Wat is er niet waar aan wat hier staat?quote:
Vanwaar de kotssmiley?quote:
Hitler was een dierenliefhebber en Duitsland was het eerste land in de wereld wat wetten in het leven had geroepen m.b.t. rechten van dieren. (geen 'propaganda', is echt zo)
Wat mij opvalt is dat dit altijd gezegd wordt terwijl het niet voor iedereen geld maar generalisaties zijn lekker makkelijk. Ik ben anti-geheime of semi geheime organisaties, toevallig geloof ik ook dat er een extreem zionistische organisatie meespeelt in 'the grand game' dus heb ik daar ook een hekel aan. Alles wat open bloot gespeeld wordt boeit me verder niet zoveel want dan kan er op een eerlijke manier een oordeel over geveld worden. Persoonlijk ben ik zelfs gematigd zionist.quote:
Wat mij opvalt bij antisemitische complotdenkers is dat ze het zionisme gebruiken als schuilplek.
Maar als je doorvraagt komt vaak al gauw de aap uit de mouw en blijkt dat ze een probleem hebben met Joden in het algemeen en niet specifiek met het zionisme zelf.
Het punt is, ja... de Joden hebben de top van het bankwezen onder controle; dit zijn de Zionisten.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat is er niet waar aan wat hier staat?
Deze Zionisten verkloten de boel voor ons allemaal, inclusief voor de Joden zelf. Deze lui hebben dus letterlijk lak aan hun eigen volk. Dit zijn degene die de Joden een slechte naam bezorgen en waardoor antisemitisme ontstaat.
Haal je deze Zionisten weg, dan verdwijnt ook de antisemitisme wereldwijd.
Waar!quote:
Niet waar!quote:en Duitsland was het eerste land in de wereld wat wetten in het leven had geroepen m.b.t. rechten van dieren.
In 1635 was er in Ierland al wetgeving tegen 'the cruelty used to beasts'.
Dat is dus een fabeltje welke direct voortkomt uit stereotyperingen en antisemitische propaganda.quote:
Het punt is, ja... de Joden hebben de top van het bankwezen onder controle; dit zijn de Zionisten.
Niet waar, want het komt niet alln voort uit de kwade bankier. Kijk maar eens naar Louis Theroux in het Zuiden van de VS. Daar worden Joden bespuugd vanwege het doden van Jezus.quote:Haal je deze Zionisten weg, dan verdwijnt ook de antisemitisme wereldwijd.
Ik weet niet of die toplaag zo eensgezind is, misschien is die generalisatie wel een dingetje. Zo creer je een soort 'glazen plafond' waar een joods persoon niet bovenuit kan komen zonder tot zionist gerekend te worden.quote:
[..]
Het punt is, ja... de Joden hebben de top van het bankwezen onder controle; dit zijn de Zionisten.
Deze Zionisten verkloten de boel voor ons allemaal, inclusief voor de Joden zelf. Deze lui hebben dus letterlijk lak aan hun eigen volk. Dit zijn degene die de Joden een slechte naam bezorgen en waardoor antisemitisme ontstaat.
Haal je deze Zionisten weg, dan verdwijnt ook de antisemitisme wereldwijd.
Precies.quote:
[..]
Ik weet niet of die toplaag zo eensgezind is, misschien is die generalisatie wel een dingetje. Zo creer je een soort 'glazen plafond' waar een joods persoon niet bovenuit kan komen zonder tot zionist gerekend te worden.
Precies wat ik bedoel.quote:
[..]
Het punt is, ja... de Joden hebben de top van het bankwezen onder controle;
'De joden....'
Hm.. dat toont dus toch wel aan dat de man wat empathie had toch?quote:
(hoe bizar dit ook mag klinken voor velen... maar goed, we're searching for the truth here...
het is per slot van rekening BNW...
)Hier 2 tekeningen die hij gemaakt heeft...
Ok, good. Weer wat geleerd.quote:[..]
Niet waar!
In 1635 was er in Ierland al wetgeving tegen 'the cruelty used to beasts'.
Maar ze waren er in ieder geval wel voorstander van. Tevens hadden ze destijds nog wel wat meer opmerkelijke wetten in het leven geroepen die nogal ten goede van de samenleving en vooruitstreven waren.
Maar dan heb je een hekel aan een bepaalde groep personen vanwege hun daden, niet vanwege hun denkbeelden of afkomst.quote:
Ik ben anti-geheime of semi geheime organisaties, toevallig geloof ik ook dat er een extreem zionistische organisatie meespeelt in 'the grand game' dus heb ik daar ook een hekel aan.
Daar kan ik me in vinden.
Wat nou 'De joden...'quote:
[..]
Precies wat ik bedoel.
'De joden....'
Zeg ik daar iets verkeerds mee dan? Wat nou als ik had gezegd 'de Chinezen... of de arabieren.. of de Nederlanders...' dan was het geen probleem geweest zeker?
We zijn allemaal mensen en allemaal volkeren hoor. Doe nou ff niet zo panisch svp.
Tja, 100% evil of 100% good bestaat natuurlijk niet.quote:
[..]
Hm.. dat toont dus toch wel aan dat de man wat empathie had toch?
(hoe bizar dit ook mag klinken voor velen... maar goed, we're searching for the truth here...
het is per slot van rekening BNW...
Hier 2 tekeningen die hij gemaakt heeft...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Ok, good. Weer wat geleerd.
Maar ze waren er in ieder geval wel voorstander van. Tevens hadden ze destijds nog wel wat meer opmerkelijke wetten in het leven geroepen die nogal ten goede van de samenleving en vooruitstreven waren.
Dus dat Hitler ook best aardig kon zijn geloof ik graag. Mengele schijnt ook een heel innemende man geweest te zijn.
Toch hoor ik je dat eigenlijk amper zeggen.quote:
[..]
Wat nou 'De joden...'
Zeg ik daar iets verkeerds mee dan? Wat nou als ik had gezegd 'de Chinezen... of de arabieren.. of de Nederlanders...' dan was het geen probleem geweest zeker?\
Maar dat is verder ook generalisatie.
Uhm... nope. Niet als je kijkt naar de afkomst van de Rothschilds, Rockefellers, Warburgs, Goldman Sachs (Zio-bank), IMF (Zio-organisatie), FED (altijd een Zio-chairman) George Soros e.d... they're running the show.quote:
[..]
Dat is dus een fabeltje welke direct voortkomt uit stereotyperingen en antisemitische propaganda.
Hmja, in de Talmud staan ook niet zulke vriendelijke dingen (zachtjes gezegd) over Jezus geschreven.quote:[..]
Niet waar, want het komt niet alln voort uit de kwade bankier. Kijk maar eens naar Louis Theroux in het Zuiden van de VS. Daar worden Joden bespuugd vanwege het doden van Jezus.
Maar om de Joden daarvoor te bespugen vind ik belachelijk, want zij kunnen er ook niks aan doen dat een stel mafketels die boeken geschreven hebben. Net zoals een Christen er niks aan kan doen dat er ook wat idioterie staat in de bijbel of een moslim er niks aan kan doen dat er wat idioterie staat in de Koran. Maar moet daarbij wel zeggen dat wat er in de Talmud staat de bijbel en de koran doet verbleken.
Kan helaas niks over het dikgedrukte gedeelte zeggen, daar we bij wet alleen mogen zeggen 'ja, het is gebeurd'.quote:
[..]
Tja, 100% evil of 100% good bestaat natuurlijk niet.
Dus dat Hitler ook best aardig kon zijn geloof ik graag. Mengele schijnt ook een heel innemende man geweest te zijn.
Moslimhaat is te mainstreamquote:
Wat ik vooral interessant vind is dat niemand ooit spreekt over de andere grote religie(s) in combinatie met complotten. Terwijl zeker eeuwen geleden er vele islamitische rijken waren met hun eigen complotten en intriges.
Het punt is dat de Joden moeten doorkrijgen dat ze zelf ook gepiepeld worden door deze Zionisten.quote:
[..]
Ik weet niet of die toplaag zo eensgezind is, misschien is die generalisatie wel een dingetje. Zo creer je een soort 'glazen plafond' waar een joods persoon niet bovenuit kan komen zonder tot zionist gerekend te worden.
Velen weten het ook al en gaan lijnrecht tegen ze in dus. Sterker nog, heel veel informatie over de Zionisten die bekend is komt bij de Joden zelf vandaan die voor deze groep supremisten waarschuwen. Dus HULDE aan deze Joden!
Hij was nogal bekend met de elite en was tevens aanwezig bij het opstellen van het verdrag van Versailles, welke Duitsland op rand van de afgrond had gebracht.
=====================================================================
Benjamin Freedman Warns America
This speech was made in 1961 and is quite a prediction of what is happening NOW. Of course, while listening to this amazing speech, I realize that Benjamin Freedman was not "predicting" anything, but merely revealling his political insider information that he knew firsthand from the inner circle to the American public at large. Please listen carefully to his ominous message, as this is not about religion as it sounds on the surface, but about the history of Zionism and a warning of how American sons & daughters die for it even as we speak in the year 2009.
"Benjamin H. Freedman was one of the most intriguing and amazing individuals of the 20th century. Born in 1890, he was a successful Jewish businessman of New York City at one time principal owner of the Woodbury Soap Company. He broke with organized Jewry after the Judeo-Communist victory of 1945, and spent the remainder of his life and the great preponderance of his considerable fortune, at least 2.5 million dollars, exposing the Jewish tyranny which has enveloped the United States.
Mr. Freedman knew what he was talking about because he had been an insider at the highest levels of Jewish organizations and Jewish machinations to gain power over our nation. Mr. Freedman was personally acquainted with Bernard Baruch, Samuel Untermyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, John F. Kennedy, and many more movers and shakers of our times. The Willard Hotel, Washington, D.C., speech was given before a patriotic, Christian audience (NOT before Nazis as some have suggested) in 1961 on behalf of Conde McGinley's patriotic newspaper of that time, Common Sense.
Though in some minor ways this wide-ranging and extemporaneous speech has become dated, Mr. Freedman's essential message to us -- his warning to the West -- is more urgent than ever before. "
http://warisacrime.org/node/41187
========================================================================
Nu zullen de meesten wel denken... 'meh, wat interesseert mij WW II nou eigenlijk... dat is toch 70 jaar geleden geweest en verleden tijd allemaal..?'
Nou, die oorlog was zo gigantisch, dat we de effecten van deze oorlog tot op de dag van vandaag nog steeds voelen en zien. Het punt is dat de winnaars van deze oorlog, de Freemasons/Zionisten, de wereld zo hebben gemaakt als hij vandaag de dag is en we de vrijheden steeds verder zien afbrokkelen. Het is dus van groot belang om de geschiedenis goed te kennen, om het heden te begrijpen.
Vertel dat ff aan Freedmanquote:
Arabieren zijn de grootste zionisten. Daarna de christenen. Vandaar dat zij zo fel tegen zijn, dat is ook begrijpelijk. Immers komaan zeg een Islamitische staat in Mesopotami willen realiseren
Zal ik doenquote:
quote:
Dat is niet de discussie. Iedereen weet dat Hitler een mens was. Als je je een beetje verdiept in de achtergronden dan kun je dat overal naar boven halen. Dat is ook nergens onder stoelen of banken gestoken.quote:
Hm.. dat toont dus toch wel aan dat de man wat empathie had toch?
(hoe bizar dit ook mag klinken voor velen... maar goed, we're searching for the truth here...
het is per slot van rekening BNW...
Maar dat de nadruk ligt op de verschrikkelijke andere zaken die hij heeft goedgekeurd is begrijpelijk toch?Niemand met kennis van zaken zal dan ook zeggen dat Hitler geen empathie had. Propaganda uit die tijd is er alleen juist voor gemaakt om collectief die empathie voor bepaalde bevolkingsgroepen weg te nemen. Mensen als minderwaardig neer te zetten. Homo's, gehandicapten, slaven, joden, zigeuners, etc.
Als je het over een (in het Westen) "vergeten" stukje geschiedenis wil hebben dan zou ik liever naar Rusland kijken. De slachtoffers daar heb ik weinig over gehoord tijdens de geschiedenis lessen. De kijk op de Holocaust is daar ook wezenlijk anders. Daar is de Jodenvervolging, specifiek, een veel kleinere paragraaf dan hier. Logisch, gezien het feit dat de Joodse slachtoffers daar "maar" ongeveer 10% van het totale aantal slachtoffers betreft. Terwijl bijvoorbeeld in Nederland dit aantal meer dan 60% is.
Dat zijn dus fabeltjes welke direct voortkomen uit stereotyperingen en antisemitische propaganda.quote:
Uhm... nope. Niet als je kijkt naar de afkomst van de Rothschilds, Rockefellers, Warburgs, Goldman Sachs (Zio-bank), IMF (Zio-organisatie), FED (altijd een Zio-chairman) George Soros e.d... they're running the show.
En je loopt het met open ogen na te praten. De "international Jewish banking conspiracy" zoals die nu nog steeds rondgaat komt grotendeels uit 'De Protocollen'. De protocollen zijn bewezen antisemitische propaganda.
Rockefellers hebben trouwens, zover ik weet, geen Joodse oorsprong. Die hebben mensen eraan willen geven, juist om ze in de stereotypering en propaganda mee te kunnen nemen. Daar zijn rare sprongen voor gemaakt en er is geen bewijs voor.
Dat mensen dat doen zou ook al genoeg moeten zeggen.
Ik vind het belachelijk dat je neo-nazi propaganda gelooft.quote:Hmja, in de Talmud staan ook niet zulke vriendelijke dingen (zachtjes gezegd) over Jezus geschreven.
Maar om de Joden daarvoor te bespugen vind ik belachelijk, want zij kunnen er ook niks aan doen dat een stel mafketels die boeken geschreven hebben. Net zoals een Christen er niks aan kan doen dat er ook wat idioterie staat in de bijbel of een moslim er niks aan kan doen dat er wat idioterie staat in de Koran. Maar moet daarbij wel zeggen dat wat er in de Talmud staat de bijbel en de koran doet verbleken.
Overigens zijn het niet alleen neo-nazi's die deze vorm van propaganda nog geloven. Ook bijvoorbeeld minder radicale rechts-christelijk conservatieven, extreme communisten en islamitische extremisten hangen de verhalen die jij hier vertelt aan! Ik zeg: Goed gezelschap.
Hmm... ik zou hier verder wel op in willen gaan, maar dan overtreed ik de 'ja, het is gebeurd'-wet, dus laat deze post even voor wat het is.quote:
[..]
Dat is niet de discussie. Iedereen weet dat Hitler een mens was. Als je je een beetje verdiept in de achtergronden dan kun je dat overal naar boven halen. Dat is ook nergens onder stoelen of banken gestoken.
Niemand met kennis van zaken zal dan ook zeggen dat Hitler geen empathie had. Propaganda uit die tijd is er alleen juist voor gemaakt om collectief die empathie voor bepaalde bevolkingsgroepen weg te nemen. Mensen als minderwaardig neer te zetten. Homo's, gehandicapten, slaven, joden, zigeuners, etc.
Als je het over een (in het Westen) "vergeten" stukje geschiedenis wil hebben dan zou ik liever naar Rusland kijken. De slachtoffers daar heb ik weinig over gehoord tijdens de geschiedenis lessen. De kijk op de Holocaust is daar ook wezenlijk anders. Daar is de Jodenvervolging, specifiek, een veel kleinere paragraaf dan hier. Logisch, gezien het feit dat de Joodse slachtoffers daar "maar" ongeveer 10% van het totale aantal slachtoffers betreft. Terwijl bijvoorbeeld in Nederland dit aantal meer dan 60% is.
Neo-nazi propaganda..? Heb je post # 55 ook gezien waarin je de speech van ex-Zionist Benjamin Freedman kan horen over de oorzaken, toestanden en nasleep van WW II?quote:
[..]
Dat zijn dus fabeltjes welke direct voortkomen uit stereotyperingen en antisemitische propaganda.
De "international Jewish banking conspiracy" zoals die nu nog steeds rondgaat komt grotendeels uit 'De Protocollen'. De protocollen zijn bewezen antisemitische propaganda.
Rockefellers hebben trouwens, zover ik weet, geen Joodse oorsprong. Die hebben mensen eraan willen geven, juist om ze in de stereotypering en propaganda mee te kunnen nemen. Daar zijn rare sprongen voor gemaakt en er is geen bewijs voor.
Dat mensen dat doen zou ook al genoeg moeten zeggen.
[..]
Ik vind het belachelijk dat je neo-nazi propaganda gelooft.
Ik zeg: Goed gezelschap.
Hij bevestigt exact wat ik zeg namelijk. Neem anders even de tijd om de video te bekijken en te beluisteren wat hij allemaal te vertellen heeft, want het is echt machtig interessant wat hij zegt.
Je weet dat Freedman een holocaust ontkenner was. Dat hij regelmatig (en in mijn ogen terecht) omschreven is als "professional anti-Semite and lunatic nationalist" evenals "Jew-baiting Cabal" ... sorry, maar Freedman kun je niet serieus nemen.quote:
Neo-nazi propaganda..? Heb je post # 55 ook gezien waarin je de speech van ex-Zionist Benjamin Freedman kan horen over de oorzaken, toestanden en nasleep van WW II?
Dat snap ik ja. Hij tapt namelijk uit exact hetzelfde vaatje als wat jij doet!quote:Hij bevestigt exact wat ik zeg namelijk. Neem anders even de tijd om de video te bekijken en te beluisteren wat hij allemaal te vertellen heeft, want het is echt machtig interessant wat hij zegt.
Waarom noem je hem een ex-zionist eigenlijk? Ergens begin 20 was hij namelijk al bezig voor "Institute for Arab American Affairs"
Je valt trouwens alleen hier over? Wat vind je van het eerste stuk van mijn reactie?quote:
Dat de hele International Jewish Banking Conspiracy gebouwd is op bekende stereotyperingen en antisemitische propaganda?Dat niet alleen, de inhoud qua post kom je eigenlijk bijna net zo gelijkend tegen op het immer neutrale stormfront.quote:
[..]
Je weet dat Freedman een holocaust ontkenner was. Dat hij regelmatig (en in mijn ogen terecht) omschreven is als "professional anti-Semite and lunatic nationalist" evenals "Jew-baiting Cabal" ... sorry, maar Freedman kun je niet serieus nemen.
[..]
Dat snap ik ja. Hij tapt namelijk uit exact hetzelfde vaatje als wat jij doet!
Waarom noem je hem een ex-zionist eigenlijk? Ergens begin 20 was hij namelijk al bezig voor "Institute for Arab American Affairs"
Eigenlijk is dat ook een soort aluhoedjes site maar dan wel van arisch aluminium
Daar wordt echt alles toegedicht aan joden. Nog net niet als iemand hun teen stoot.Ook dat wordt allemaal door Freedman uitgelegd in zijn speech..quote:
[..]
Je valt trouwens alleen hier over? Wat vind je van het eerste stuk van mijn reactie?
Kun je aangeven waar? Dan hoef ik geen 1,5 uur ellende door te ploegenquote:
Ook dat wordt allemaal door Freedman uitgelegd in zijn speech..
Ja, natuurlijk wordt Freedman als zodanig bestempeld, gezien de onthullingen die hij deed in zijn speech. Dat is wat ze bij iedereen doen die tegen de Zionisten in gaat.quote:
[..]
Je weet dat Freedman een holocaust ontkenner was. Dat hij regelmatig (en in mijn ogen terecht) omschreven is als "professional anti-Semite and lunatic nationalist" evenals "Jew-baiting Cabal" ... sorry, maar Freedman kun je niet serieus nemen.
Hij kende de elite. Tevens zou hij aanwezig geweest zijn bij de Versailles conferentie, na WW I, echter kan daar geen bevestiging van vinden..quote:[..]
Dat snap ik ja. Hij tapt namelijk uit exact hetzelfde vaatje als wat jij doet!
Waarom noem je hem een ex-zionist eigenlijk? Ergens begin 20 was hij namelijk al bezig voor "Institute for Arab American Affairs"
Hier staat (een deel van?) zijn speech uitgetikt. Redelijk hilarisch. WOIII is al 100 keer gebeurd als we Freedman aanhouden.
Hij doet een aantal uitspraken en aannames die gewoon niet waar en veel te kort door de bocht zijn. Zonder enig bewijs! En jij gelooft hem op zijn blauwe bruine ogen?
Dat is niet waar.quote:
Ja, natuurlijk wordt Freedman als zodanig bestempeld, gezien de onthullingen die hij deed in zijn speech. Dat is wat ze bij iedereen doen die tegen de Zionisten in gaat.
Dat doen 'we' bij iedereen die historische revisie pleegt, de holocaust ontkend en antisemitische propaganda napraat.
Dat doen 'we' niet bij anti-zionisten. De Naturei Karta bijvoorbeeld. Bekende anti-zionisten, worden zeker niet antisemitisch genoemd.
Wel religieus uitgedaagd, maar niet antisemitisch.
En dat maakt hem betrouwbaar?quote:Hij kende de elite. Tevens zou hij aanwezig geweest zijn bij de Versailles conferentie, na WW I, echter kan daar geen bevestiging van vinden..
Vanaf de 09:00 te luisteren, waarin hij vertelt over het opstellen van het verdrag van Versailles na WW I en het internationale bankwezen. (maar eigenlijk zou je al wat eerder moeten luisteren, waarin hij omschrijft waarom de Balfour-verklaring werd opgesteld door de Zionisten..)quote:
[..]
Kun je aangeven waar? Dan hoef ik geen 1,5 uur ellende door te ploegen
Wederom, kort door de bocht. Eufemistisch gezegd. De Joden waren Duitsland aan het verdelen. De Joden hebben Amerika erin geluisd om mee te doen. De Joden hadden, de Joden deden, de Joden, de Joden, de Joden... Treurig.quote:
Vanaf de 09:00 te luisteren, waarin hij vertelt over het opstellen van het verdrag van Versailles na WW I en het internationale bankwezen. (maar eigenlijk zou je al wat eerder moeten luisteren, waarin hij omschrijft waarom de Balfour-verklaring werd opgesteld door de Zionisten..)
Antisemitische propaganda. Niets meer, niets minder. Ik snap niet waarom je deze man betrouwbaar vind, buiten dat hij zegt wat jij denkt.
Ik vind het zo bijzonder dat eigenlijk bijna elk topic met een kwaad vingertje naar dat volk word gewezen.quote:
[..]
Wederom, kort door de bocht. Eufemistisch gezegd. De Joden waren Duitsland aan het verdelen. De Joden hebben Amerika erin geluisd om mee te doen. De Joden hadden, de Joden deden, de Joden, de Joden, de Joden... Treurig.
Antisemitische propaganda. Niets meer, niets minder. Ik snap niet waarom je deze man betrouwbaar vind, buiten dat hij zegt wat jij denkt.
Zou in feite betekenen dat die lui met niks anders bezig zou zijn achter alle belangrijke gebeurtenissen te zitten van de afgelopen eeuw.
terwijl er maar mx 14 miljoen joden zijn,
Ik vind het bijzonder
Benjamin Freedman is zelf van Joodse afkomst.. hij zou dan een semitische anti-semiet geweest zijn dus?quote:
[..]
Dat is niet waar.
Dat doen 'we' bij iedereen die historische revisie pleegt, de holocaust ontkend en antisemitische propaganda napraat.
Beetje onlogisch vind je niet? Punt is dat hij zich gewoon kritisch heeft uitgelaten en onthullingen heeft gedaan over de Zionisten uit die tijd. (als je de hele speech bekijkt) En wat is er mis met kritisch zijn op je eigen regering? In bijv. de VS houden ze toch ook gewoon demonstraties/speeches tegen hun regering? Moeten die mensen dan ook maar de cel in of verketterd worden vanwege 'anti-Amerikanisme'? Of als we ons hier kritisch uitlaten over de Nederlandse regering, dan zijn we toch ook niet meteen anti-Nederlander?Je zou je overigens eens kunnen afvragen waarom er een wet in het leven is geroepen tegen revisionisme/ontkenning. Want als het allemaal zo overduidelijk aan te tonen is, dan hoeft er toch geen wet te zijn omdat degene die eventueel anders beweren dan toch voor joker staan? Het zou dan hetzelfde zijn als iemand die bijv. zegt 'de pyramides in Egypte bestaan niet' of een dergelijke bewering toch?
Maar goed, het is lastig hierover inhoudelijk te discussiren dus, daar er een wet is die deze discussie in de weg staat. Enkele maanden geleden ontkende de Duitse historicus Ursula Haverbeck voor een miljoenenpubliek op de grootste t.v. zender van Duitsland, de ARD, in een van tevoren opgenomen interview de Holocaust. Miljoenen zaten thuis op de bank perplex. Direct daarna werd ze opgepakt en zit nu op 87-jarige leeftijd voor 10 maanden in de cel. Ze wist van tevoren dat dit zou gebeuren, maar toch heeft ze het interview gehouden... waarom zou ze dit doen denk je? Alsof ze voor haar lol op haar oude dag nog even de cel in wou?
I see what you did therequote:Dat doen 'we' niet bij anti-zionisten. De Naturei Karta bijvoorbeeld. Bekende anti-zionisten, worden zeker niet antisemitisch genoemd.
Wel religieus uitgedaagd, maar niet antisemitisch.
[..]
En dat maakt hem betrouwbaar?
Nee, je hebt maar een klein stukje van de speech bekeken. Als je de hele speech checkt, dan zal je duidlijk merken dat hij het over de Zionisten heeft.quote:
[..]
Wederom, kort door de bocht. Eufemistisch gezegd. De Joden waren Duitsland aan het verdelen. De Joden hebben Amerika erin geluisd om mee te doen. De Joden hadden, de Joden deden, de Joden, de Joden, de Joden... Treurig.
Antisemitische propaganda. Niets meer, niets minder. Ik snap niet waarom je deze man betrouwbaar vind, buiten dat hij zegt wat jij denkt.
Waarom denk jij dat ze het deed?quote:
[..]
Maar goed, het is lastig hierover inhoudelijk te discussiren dus, daar er een wet is die deze discussie in de weg staat. Enkele maanden geleden ontkende de Duitse historicus Ursula Haverbeck voor een miljoenenpubliek op de grootste t.v. zender van Duitsland, de ARD, in een van tevoren opgenomen interview de Holocaust. Miljoenen zaten thuis op de bank perplex. Direct daarna werd ze opgepakt en zit nu op 87-jarige leeftijd voor 10 maanden in de cel. Ze wist van tevoren dat dit zou gebeuren, maar toch heeft ze het interview gehouden... waarom zou ze dit doen denk je? Alsof ze voor haar lol op haar oude dag nog even de cel in wou?
Nee, want de piramides kan iedereen opzoeken, die staan er nog.quote:
Je zou je overigens eens kunnen afvragen waarom er een wet in het leven is geroepen tegen revisionisme/ontkenning. Want als het allemaal zo overduidelijk aan te tonen is, dan hoeft er toch geen wet te zijn omdat degene die eventueel anders beweren dan toch voor joker staan? Het zou dan hetzelfde zijn als iemand die bijv. zegt 'de pyramides in Egypte bestaan niet' of een dergelijke bewering toch?
Dus dat is lastiger te ontkennen dan een gebeurtenis uit het verleden.
Hij zou niet de eerste zijn.quote:
Benjamin Freedman is zelf van Joodse afkomst.. hij zou dan een semitische anti-semiet geweest zijn dus?
Er is niet mis met kritisch zijn op jouw eigen regering. Er is van alles mis met het herhalen van leugens en antisemitische propaganda. Dat zeg ik de hele tijd alquote:Punt is dat hij zich gewoon kritisch heeft uitgelaten en onthullingen heeft gedaan over de Zionisten uit die tijd. En wat is er mis met kritisch zijn op je eigen regering? In bijv. de VS houden ze toch ook gewoon demonstraties/speeches tegen hun regering? Moeten die mensen dan ook maar de cel in of verketterd worden vanwege 'anti-Amerikanisme'? Of als we ons hier kritisch uitlaten over de Nederlandse regering, dan zijn we toch ook niet meteen anti-Nederlander?
Andere discussie. En dat kun je je inderdaad afvragen.quote:Je zou je overigens eens kunnen afvragen waarom er een wet in het leven is geroepen tegen revisionisme/ontkenning. Want als het allemaal zo overduidelijk aan te tonen is, dan hoeft er toch geen wet te zijn omdat degene die eventueel anders beweren dan toch voor joker staan? Het zou dan hetzelfde zijn als iemand die bijv. zegt 'de pyramides in Egypte bestaan niet' of een dergelijke bewering toch?
Die discussie mag ook gewoon gevoerd worden en wordt ook gevoerd in Nederland. Ik weet niet waarom iemand dat zou willen. Waarom zeggen mensen dat de aarde plat is.quote:Maar goed, het is lastig hierover inhoudelijk te discussiren dus, daar er een wet is die deze discussie in de weg staat. Enkele maanden geleden ontkende de Duitse historicus Ursula Haverbeck voor een miljoenenpubliek op de grootste t.v. zender van Duitsland, de ARD, in een van tevoren opgenomen interview de Holocaust. Miljoenen zaten thuis op de bank perplex. Direct daarna werd ze opgepakt en zit nu op 87-jarige leeftijd voor 10 maanden in de cel. Ze wist van tevoren dat dit zou gebeuren, maar toch heeft ze het interview gehouden... waarom zou ze dit doen denk je? Alsof ze voor haar lol op haar oude dag nog even de cel in wou?
Ze zullen er wel een reden voor hebben.quote:I see what you did there
Het maakt niet uit tegen wie je het richt. Dat is de kern van mijn verhaal.quote:
Nee, je hebt maar een klein stukje van de speech bekeken. Als je de hele speech checkt, dan zal je duidlijk merken dat hij het over de Zionisten heeft.
Als jij je baseert op discutabele of gewoon bewezen gelogen en verzonnen bronnen, op antisemitische propaganda en op stereotyperingen om een groep mensen in een kwaad daglicht te zetten, dan is de bron van jouw verhaal antisemitisch.
Zoals ik al zei, je mag best anti-zionist zijn, genoeg (zowel Iinks als religieus conservatief) commentaar op de staat Isral. Soms nog terecht ook. Geen enkel probleem. Maar zodra je in het 'de zionisten regeren en sturen de wereld'-verhaal komt. Dan ben je antisemitische propaganda aan het napraten en daar word je dan terecht op gewezen.
Markante dame wel ook... Ik snap wel waarom zij eventueel de Holocaust zou willen ontkennen, holy shit wat een CV.quote:
Zo mogelijk nog erger!quote:
Haar man was tijdelijk leider van de nazi-partij...
Dat legt ze zelf allemaal uit in het interview, wat gewoon op youtube staat met Engelse ondertiteling.quote:
1 van de redenen is in ieder geval dat ze vindt dat er een open en eerlijke discussie over moet komen, ipv dat er een wet hiervoor in de weg staat. Ze vertelt dat ze haar bevindingen naar meerdere rechters en zelfs de minister van Justitie doorgestuurd heeft, maar steeds geen gehoor kreeg ivm de wetgeving. En heeft daarom besloten het interview te houden in volle medeweten van de consequenties hiervan.
Wie is een veroordeelde crimineel?quote:
Waarom zou een veroordeelde crimineel ontkennen dat hij/ zij schuldig is. Dat niveau.
Ik verwijs alleen al naar Common Sense van 1 mei 1959, heeft ie een artikel in geschreven. Maar de rest van zijn verzamelde werk is ook gewoon uitgesproke anti-joods.
Als een side-note ben ik overigens tegen een verbod op bepaalde dingen mogen zeggen. Ik vind liever dat iedereen mag zeggen wat hij/zij wil in het publieke debat. Liever openlijk de idioten aanwijzen dan ze nu in een geheim bunkertje moeten laten oreren tegen elkaar.
Check het interview maar eens ipv je eigen aannames te doen voor haar beweegredenen.quote:
Waarom zou een veroordeelde crimineel ontkennen dat hij/ zij schuldig is. Dat niveau.
zeker 'markant'quote:
[..]
Markante dame wel ook... Ik snap wel waarom zij eventueel de Holocaust zou willen ontkennen, holy shit wat een CV.
http://www.dailymail.co.u(...)ust-labour-camp.html
Dat is haar reden.quote:
[..]
Dat legt ze zelf allemaal uit in het interview, wat gewoon op youtube staat met Engelse ondertiteling.
1 van de redenen is in ieder geval dat ze vindt dat er een open en eerlijke discussie over moet komen, ipv dat er een wet hiervoor in de weg staat. Ze vertelt dat ze haar bevindingen naar meerdere rechters en zelfs de minister van Justitie doorgestuurd heeft, maar steeds geen gehoor kreeg ivm de wetgeving. En heeft daarom besloten het interview te houden in volle medeweten van de consequenties hiervan.
Ik begrijp dat je daar achter staat.
Begrijp je ook waarom anderen vanwege haar achtergrond twijfelen aan die beweegreden van haar?
Mwa, genoeg christelijke complotten hoor, de hele flat earth conspiracy is van christelijke oorsprong.quote:
Wat ik vooral interessant vind is dat niemand ooit spreekt over de andere grote religie(s) in combinatie met complotten. Terwijl zeker eeuwen geleden er vele islamitische rijken waren met hun eigen complotten en intriges.
http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=45427
Ze is meerdere malen veroordeeld voor dit vergrijp.quote:
[..]
Wie is een veroordeelde crimineel?
Dus de vergelijking gaat wel op.
I know...quote:
[..]
zeker 'markant'
http://www.dailymail.co.u(...)ust-labour-camp.html
In het krantenartikel staat overigens niet de reden erbij vermeld hoe ze daartoe is gekomen.
Je zou anders even het interview moeten opzoeken en dan kijken vanaf 12:45 waar ze het toelicht...
Je gaat er vanuit dat ik dat niet al gedaan heb?quote:
[..]
I know...
In het krantenartikel staat overigens niet de reden erbij vermeld hoe ze daartoe is gekomen.
Je zou anders even het interview moeten opzoeken en dan kijken vanaf 12:45 waar ze het toelicht...
Dat dacht ik ja..quote:
[..]
Je gaat er vanuit dat ik dat niet al gedaan heb?
En het lastige nu is, we kunnen hier niet inhoudelijk over discussiren...
Als je als moslim of met familie met Islamitische achtergrond possitief staat tegen Joden en de staat Isral lig je meteen onder vuur. Ik heb dit nooit begrepen. Op internet ( facebook groepen en fora's) noemden ze mijn moeder een zionistische kut, ik werd gevormd in een zionistische baarmoeder.
Vanwaar die agressie? Dat riep bij mij veel vragen op.
Waarom is een moslim uit Somali , en Marokko, Bosni, Indonesi , Irak, Turkije, Syri , Algerije, Jemen, Iran, Tunesi tegen staat Israel en voor de Palestijen? Wat hebben de Palestijnen wat de slachtoffers van Islam terreur in oa Algerije ( meer dan 120.000 lieten het leven) niet hebben?
Riep zoveel vragen op.
Ik kwam maar op n conclusie uit: Palestijnen worden onderdrukt door Joden. En is het is alleen maar om die reden dat men zo begaan is.
Hoe komt het toch dat in Arabische en Islamitische landen Hitler zo populair is? Dat er zoveel over Joden geschreven wordt. Zo negatief, vol haat. Altijd werd er tegen mij gezegd dat het komt door het Westen. Komt door Hitler en die zou het dan doorgeven hebben aan de moslims. Zo werd het gezegd tegen mij. Totdat ik iets dieper ging graven en ontdekte dat Islam religie niets anders is dan Jodenhaat. Ik durf zelfs te zeggen dat als de haat van moslims richting Joden nu op dit moment zou verdwijnen de hele religie Islam ook houdt op te bestaan
Ik heb ooit een bericht op FOK over geschreven
In de Arabische wereld komt geen vrede voor. Geen enkel Arabische cultuur praat over vrede, nee ze praten over Jihad. En zoals ik al eerder heb laten merken is dit helemaal geen toeval. Als je de Koran leest zie je dat het alleen maar over Jihad gaat. Er komt geen n keer vrede in voor. Ja 1 keer..... " waarom naar vrede streven als je aan de top zit"....SPOILERWaar komt die haat van Joden vandaan bij moslims? Die vraag wordt zo vaak gesteld. Zo uit de lucht? "Nee de Europeanen hebben Jodenhaat aan de moslims gebracht" hoor ik mensen roepen. Of "door de nazi's!" Of " De staat Isral heeft de haat opgeroepen"
Heeft men weleens echt gekeken naar de haat van de moslims jegens Joden? Het zit erg diep niet waar? Hadden de Europeanen zoveel invloed op de moslim?! En de nazi's ook?! Volgens mij weet de gemiddelde moslim uit Jemen niet eens wat een nazi is en wat er is gebeurd in Europa. Maar goed
Hoe kan een religie als Islam zoveel haat hebben jegens Joden? Stel die vraag nog maar eens.
Moslims gaan net zo ver in hun haat jegens Joden als de vroegere Europeanen: Joden zijn intolerant, vol hebzucht. Corrupt. Zondig. Joden zitten vol met kwaad. Joden moeten dood. Dood moeten ze.
Om deze haat te begrijpen moeten we echt terug in de tijd. Nee niet naar Europa kijken maar naar de geschiedenis van het ontstaan van de Islam waar het Joden en het Jodendom zo'n ontzettend belangrijke rol heeft gespeeld en zeer veel invloed heeft gehad.
Islam betekent niet vrede (salam) maar overgave. Overgave aan de wil van Allah. Waar komt deze religie vandaan? We moeten kijken naar het Arabisch Schiereiland rond de 7e eeuw
Het rijk van de Romeinen was destijds verdeeld: Westen met Rome als centraal punt. En het Oosten de Byzantijnse rijk met Constantinopel als centraal punt. Beide rijken waren christelijk.
Het Arabisch Schiereiland werd bewoond door Arabische heidenen en Joden met zeer geringe aantal christenen.
De Joden hadden in het Arabisch Schiereiland vele steden en gebouwen. Ze hadden een leger en veel invloed. Er waren veel Joodse geleerden. Joden hadden landbouwbedrijven en zeer veel invloed in handel. Terwijl de Arabische heidenen zich vooral bezig hielden met overvallen
Er was dus groot verschil tussen heidenen en Joden
We weten allemaal dat uit deze groep Arabieren Mohammed geboren werd. In Mekka. Mekka was toen een heel belangrijk centrum voor handelaren over de gehele wereld. Mohammed moest dus al vanaf het begin bekend zijn geweest met Joden. Ook in andere steden waar veelal Joden woonden.
Mekka was de place voor pelgrims.
Mohammmed moest vluchten uit zijn geboortestad. (deze datum is het begin voor moslims)
Mohammed werd zelfs door zijn eigen stamgenoten niet geaccepteerd.
Hij vluchtte naar het gebied dat bekend stond als Medinah. Dat is de Aramese naam
De meerderheid in Medinah was Joods uiteraard. Onder deze bevolking bevond zich een priestelijke stam ( al kohanim)
Mohammed had eerst een soort filosofie gecreerd die onderdeel van het Jodendom moest blijven. Hiermee hoopte hij dat de Joden zijn filosofie zou aannemen maar Mohammed kreeg toch steeds meer aanhangers en prefereerde hij toch liever een onhafhankelijke religie en noemde zijn geloof : Islam.
Omdat Mohammed zich bedreigd voelde door de eeuwenlange traditie van de Joden die al eeuwen lang in Medinah woonden moest hij uiteraard een beleid voeren jegens deze Joden. Dit is grotendeels terug te lezen in zijn boek ( de Koran) en uiteraard terug te zien in zijn militaire operaties
Natuurlijk hadden verschillende Joodse stammen Mohammed in het begin gesteund door onder andere vrede te sluiten in akkoorden. Maar na verloop van tijd schendde Mohammed deze vredesverdragen.
Zeker in het geval van de Joodse stam van Banu Qurayza
Deze voorval werd model voor de moslims in de toekomst. Zo had Mohammed alle mannelijke leden van deze Joodse stam vermoord die zogenaamd 'vredespartners' van hem waren. Alle vrouwen en kinderen werden als slaven verkocht.
Dit is een ommekeer geweest in de geschiedenis van de Islam bij Mohammed. Deze genadeloze afslachting zou eeuwenlang opnieuw en opnieuw en opnieuw volgen tijdens de expansie van de Islam.
Mohammed voelde zich zo sterk door zijn overwinning op deze Joodse stammen in Medinah waardoor hij zich ook keerde tegen de machtige Joodse stammen in Khaybar
Mohammeds aanvallen leiden tot massale vluchtelingen. Mohammed won de strijd. En de bevolking werd uit Khaybar weggestuurd. Ze moesten vluchten voor hun veiligheid. Bijna alle Joden uit die gebied vluchten naar land wat nu Israel oa is en andere gebieden van het midden Oosten.
Deze overwinning van Mohammed verspreide angst in het gehele gebied. Mohammed had een reputatie opgebouwd die velen het hart liet overslaan.
De Islam verspreide zich opvallend snel. Nadat Mohammed de Joden had overwonnen gaf Mekka, zijn geboorte stad, zich over. En 2 jaar later stief Mohammed maar zijn opvolgers verspreide zich over een enorm gebied. De legers van de Islam kwam in Europa terecht. In zuid Frankrijk en de hele Balkan in Oost Europa. Tijdens veel van deze gevechten in vooral Spanje hielpen de lokale Joden deze Islamitische legers omdat ze wilden ontsnappen aan de Christelijke onderdrukking.
De Koran ziet eruit alsof deze zeer veel Joodse invloed heeft gehad. Niet alleen van de tora maar ook van de talmud.
De 5 Islamtische zuilen zijn duidelijk van Joodse komaf. Zo is de Hadj als naam afkomstig van het Hebreeuwse chag. Chag zijn feesten en zijn bedevaarts in de tora
Zo is heeft de Islam veel overgenomen van Joden ( tora en talmud) , verdiep er maar in
Arabisch Schiereiland is het gebied die bol staat van verhalen van legendes! Is niet vreemd dat Mohammed uiteraard interesse had in de tora en de midrash omdat deze verhalen in veel steden rondhingen en zeker in Medinah waar Mohammed woonde.
Mohammed was zelfs zo geinteresseerd in de verhalen van de tora. In oa Josef en de vrouw van Potifar dat hij een heel hoofstuk (Sura) aan wijde
Maar veel verhalen binnen de Islam zijn afwijkend van de orignele teksten uit de tora. Zo zijn moslims ervan overtuigd dat niet Izaak maar Ishmael moest worden geofferd.
Hoe kunnen Moslims in het Verbond van God met Abraham geloven als ze beweren dat de Joden het boek (tora) hebben vervalst? Dus Islam gelooft niet in het verbond met Abraham???
We weten dat Mohammed boos was op de Joden dus begon hij te beweren dat Joden de tekst hadden veranderd. Dat ze vals waren. Joden waren vals. Als de tekst ( tora) vals is en ze het hebben veranderd, dan is het verbond van God met Abraham ook vals. Wat is de Islam dan nog?
Wat doet Mozes in de Koran dan? En Abaraham? En Jezus zelfs?
Opvallend want de Joodse traditie is duizenden jaren ouder, de tora is eeuwen ouder dan de Koran.
Ook wilde Mohammed niet meer bidden zoals de Joden richting Jeruzalem en uit kwaadheid droeg hij zijn onderdanen op om richting Mekka te bidden.
Ook de tora wetten werden vervalst. Veel wetten in de Islam zijn vervalste teksten uit onder ander Deuteronomium
Omdat de vroege geschiedenis van de Islam ons laat zien dat de eerste moslims met weinig mensen waren en dus logisch dat ze angstig waren dat hun prille religie zou worden opgeslurkt in alle oudere grotere religies ( Jodendom oa) hebben ze zichzelf moeten beschermen.
En om zichzelf en hun religie te beschermen creerde Mohammed onder zijn onderdanen oa haat en achterdocht tegen al die andere religies. Dit is in feite DE manier geweest om te winnen van hun 'tegenstanders' in andere landen.
Het absurde en afschuwelijk oude idee over de Joden in de vroege Islamtische geschriften zijn geen weerspiegeling van de waarheid maar de preceptie die Mohammed heeft gecreerd om te kunnen winnen van zijn tegenstanders.
Dus , nu de Islam zo aanwezig is in de gehele wereld , van oost tot west, in alle delen van de wereld, en de Islam wordt erkend als 1 van de belangrijkste religies van de wereld en dus geen klein religie meer is die moet overleven: waar zijn de moslims nu dan fucking bang voor? Er is geen gevaar meer van Joden. Word het niet eens tijd dat ze deze idiote karikatuur die ze hebben van de Joden (die men al meer dan 1200 jaar geleden creerde ) eens inzien hoe stupide dit is? En in plaats daarvan de Joden eens gaan erkennen. Dat ze Joden werkelijk zien dus zonder jaloezie en achterdocht?
Mischien ooit in de toekomst, al zie ik het zeer somber in, dat moslim theologen deze kijk op de Islam met zijn Jodenhaat zullen inzien en een nieuwe houding gaan aannemen ten opzichte van de Joden. Een houding een visie die kunnen leiden tot een vreedzaam samen leven.
We kunnnen blijven miepen over de Arabische taal en interpretaties maar het staat er zoals het er staat. Net zoals in de tora staat dat iedereen dood moet. Geen interpretatie : het staat er gewoon godverdomme
Islamitische cultuur is uiteraard beinvloed door de Koran. Heeft een Arabische land ooit gesproken over vrede? Lees je in Arabische kranten, internet , tv shows , leiders die spreken over zoeken naar vrede? Tijdens de Arabische liga hebben ze ooit besproken hoe ze kunnen zorgen voor vrede? En dan vooral met Isral?
Op internet zie je ooit artiekelen over vrede gelezen? Zal er op scholen in Gaza, Irak of Pakistan gesproken worden over vrede? Over hoe je vrede kunt sluiten? Nee nooit, never
Laat staan vrede maken met Israel en Joden.
het is zelfs zo dat als je spreekt over vrede met Israel ben je een verrader. Een zionist. Het is zelfs hier op FOK!forum mij verwezen door zelfs Nederlanders notabene : " hoe kun je pro Israel zijn met je achtergrond" krijg ik vaak te horen. Dat ik geindoctrineerd zou zijn.
De moslim wereld is compleet het tegenoverstelde van het Westen waar jullie voor staan jullie normen en waarden. Christenen en Joden geloven ze in de 10 geboden. In Nederland geloven ze in de 10 geboden. Het Westen (bevolking) wil vrede zoeken. Niet doden. Het Westen leert hun kinderen om je buren lief te hebben, dat probeert men althans, homoseksuelen te accepteren, gelijke rechten voor vrouwen, dat zijn de waarden van het Westen.
In de Islam is er geen 10 geboden maar het verbond met Allah om alle vijanden van Allah te doden. Als moslim is je doel voor Allah om zijn vijanden te doden. En de vijanden van Allah zijn christenen, niet-moslims , heidenen, en uiteraard de Joden.
Iedereen die niet geloofd in Allah is de vijand.
En dan nog loopt iedereen in het Westen zich af te vragen waarom er aanslagen gebeuren in Amerika en Europa. Dit is wat ze moeten doen gewoon. Dit vraagt hun cultuur van ze.
Het Westen begrijpt nog altijd niet dat ze te maken hebben met een cultuur die compleet tegenoverstelde is , al begint dat besef wel te komen.
Amerika , the land of the free. Make a better place for you and for me and the entire human race.... lalalalalal
In Nederland , Amerika , Frankrijk het hele westen leer je toch vrede aan je kinderen? Leer je je kinderen om lief te hebben toch? Medeleven, elkaar vergeven. Toch?
De Islamitische cultuur kent geen vergeving want je kan de vijanden van Allah gewoon niet vergeven
Ik ben lid van bepaalde groepen (Facebook) vanwege mijn achtergrond , deze groepen zijn uiteraard 99% moslims aangezien Tunesi Islamitisch is
In deze groepen spreek altijd zeer positief uit over Joden en Israel. En ze kunnen dat niet voorstellen van mij en ook niet accepteren. Ook hier op FOK!forum niet, want ik weet bij voorbaat al dat veel mensen hier boos om worden
Vrienden van mij ook, als ik spreek over de aanslagen roepen ze altijd "schuld van de Joden" en als ik daar dan op reageer van " doe eens normaal joh, het zijn toch gewoon moslims ze roepen toch Allah is groot of niet dan" en krijg ik het verwijt " jij bent toch half Arabisch, waarom doe je dit je eigen familie aan"
Als ik zeg " mischien wordt het eens tijd dat de Arabieren streven naar vrede ipv oorlog" is het helemaal raak oei.
Men kan maar niet begrijpen dat ik streef naar rechtvaardigheid en vrede.
Ze kennen het niet ofzo. Ze noemen mij een verrader en vaak gaat het nog verder " weet je niet dat je Palestijnse broeders worden gedood, hoe kun je je familie zo ten schande brengen, zie je wel jouw moeder komt uit een gore zionistische Jodenkut dus jij bent en blijft dat altijd"
Als ik naar de kerk ga dan hoor ik over vergeving. De preek van een priester is best mooi. Of als ik naar een synagoge gaat : het gaat over zoeken naar vrede. Maar in de Islamtische cultuur is vrede = het veraden van je volk, je achtergrond.
Daarom kan ik nooit spreken met Tunesirs, zij delen niet mijn normen en waarden want ik sta volgens hun aan de kant van zionisten en het Westen, de atheisten, maw het kwaad.
Als je naar een moskee gaat in het midden Oosten eindigt men altijd met het vervloeken van niet moslims ( vooral de Joden) " mag Allah de Joden vernietigen , en de ongelovigen de vijanden van Allah!! "
Er is iets mis met de Islam religie. De enige die anderen vervloeken is de Islam en niet het Christendom of het Jodendom die de Islam vervloeken.
Hoe meer ik lees en leer hoe meer ik afstand ga doen van de Islamitische cultuur en hoe meer ik walging van krijg. Jaja noem mij maar een zelf hater, prima. Maar die haat en propaganda. De aanslagen overal in de wereld. Vrouwen onderdrukking. Jodenhaat. Bommen hier en bommen daar. Mensen onthoofden. In Tunesi weer iemand onthoofd. Hoe kan men dat nou doen? Het komt mijn strot uit
Ik vraag mij nog altijd af , gezien mijn achtergrond ( Joods en moslims) : waarom in godsnaam haat de Islam Joden zo erg???????
En ik weet nu waarom. Arabi in de 7e eeuw was een zand cultuur. Het midden oosten gaf geen ruk om Arabi. Alle grote rijken waren altijd buiten Arabi. Denk aan het Egyptische rijk, het Perziche Rijk, Ottomaanse rijk, Griekse rijk, Romeinse rijk, allemaal niet in Arabi. Alle grootmachten, prachtige rijken : niet in Arabi
Maja toen begon het Christendom en het Jodendom in Arabi te komen, in een cultuur dat zeer geweldadig was. Vrouwen waren niets, mannen die neukten alle vrouwen als ze maar voldoende geld hadden. Vol stammen. Als je uit je stam was had je geen rechten. Just like in de bijbel ja.
Zo dus (vanaf 0:40)
Dat was Arabi. En toen kwamen daar wat Christenen en Joden (vooral Joden) die iets anders kwamen brengen. Totaal tegen overgestelde dan wat de stammen in Arabi vonden en dachten. En uiteindelijk is deze weerstand tegenover die 'nieuwkomers' het huidige Islam. Het is om die reden waarom meer dan 60% van de Koran gaat over het vervloeken van de Joden ( en ook Christenen)
Lees de Koran maar : het gaat alleen maar over zichzelf vergelijken met Joden en Christenen, en dat zij de slechterikken zijn, zij zijn het kwaad.
Islam is negatief. Het spreekt alleen maar over zijn vijanden. Het draait ook alleen maar over zijn vijanden. Het spreekt helemaal niet tot de harten van de moslims zelf, tot de gewone man en vrouw ( he zoals heb je vreemdeling lief, heb je ouders lief, wat je moet doen als iemand je kwaad heeft aangedaan)
Als je de Koran leest dan roept het moslims alleen maar op om niet-moslims om te haten, afstand van ze te nemen en ze zelfs te doden.
De enige manier dat Allah je zal belonen met de hemel is als je de vijanden van Allah doodt. Allah wil dat moslims Zijn vijanden doodt. Hij wil wraak, hij heeft moslims nodig om Zijn wraak uit te oefenen.
Je zou denken " in de 21ste eeuw denkt men niet meer zo hoor en ik ken goede moslims" maar niets is minder waar. Islam is een manier om anderen te domineren, controle te krijgen
Kijk maar : aanslagen in Amerika, Turkije, Parijs, Jemen, Irak, Pakistan tot op de dag van vandaag. Moet ik nog doorgaan?
Maar goed. Ik zal wel weer een verrader zijn, of iemand die het graag zo wil zien
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 15-01-2016 21:34:56 ]
jij bent per defenitie niet open voor mogelijkheden !
):Is dat niet het paard achter de wagen spannen?quote:
Hij was minder positief over alle Joden, omdat het toen andere tijden waren. Men had te maken met een nogal grote communistische beweging in Duitsland in die tijd, die probeerden de macht te pakken.
Je zegt nu eigenlijk dat het tijdsbeeld de ideen van Hitler bepaalde. Wat natuurlijk deels klopt, antisemitisme tierde al eeuwen welig, met een zeker crescendo begin 20ste eeuw. Wat je zegt is dus ook weer waar, maar verdraaid naar wat jij wil.
De communisten hebben in Duitsland inderdaad geprobeerd om, eenzelfde revolutie als in Rusland te ontketenen. Dit is echter heel rap gefaald.
Electoraal had de KPD ook nooit meer dan 15% (?) van de stemmen.
Heb je cijfers waaruit dit zou blijken?quote:Veel Joden hingen het communistische gedachtegoed aan.
Dit is namelijk een stukje propaganda uit het einde van de Tsaristische tijd waarbij 'de witten' de Joodse afkomst van partijbestuur van de Bolsjewieken (in combinatie met de al aanwezige antisemitische sentimenten van het volk) tegen hen probeerde te gebruiken.
De Protocollen is daar een voorbeeld van, maar zeker niet het enige.
Churchill bijvoorbeeld, was het hier ook min of meer 'mee eens'.
Hoewel Churchill netjes zei dat:
"Nothing is more wrong than to deny to an individual, on account of race or origin, his right to be judged on his personal merits and conduct."
Als we dat eens doen zonder filmpjes en zonder naar een groep mensen te wijzen anders dan de landelijke partijen. Hoewel dit lastig wordt als je aanneemt dat er een 'Zionistisch-complot' speelde en als je al aanneemt dat deze 'Zionisten' de wereld te verdelen hadden.quote:Mja, laten we dan eerst gaan beginnen met het Verdrag van Versailles eigenlijk, want als we meteen met de boycot beginnen dan zijn we alweer een stap te ver eigenlijk zie ik, als we naar de oorzaak van alle ellende (zowel de Joden als de Duitsers) willen gaan kijken.
Als je bijvoorbeeld naar de landen kijkt die meededen aan Versailles, dan valt mij toch op dat Amerika al afgehaakt was en haar eigen verdrag afgesloten heeft. Waarom? (kort door de bocht) Omdat Amerika het verdrag van Versailles 'te streng' vond en bang was haar economische belangen met Duitsland te schaden.
Ook sloten zij zich niet aan bij The League of Nations; tochwel de moeder van alle NWO's
Het verdrag zelf was zeker een factor voor de ellende in Duitsland, maar zeker niet de enige. De crisis van 1929 kwam niet door Versailles en niet van binnen Duitsland bijvoorbeeld.
-edit- Nu niet meer
[ Bericht 43% gewijzigd door Dance99Vv op 02-02-2016 17:13:13 ]
Op Japan na de zwaartste straf
Hongarije verloor 72% van zijn grond. En 2/3 van zijn bevolking
Het was Frankrijk die koste wat het kost Hongaarse rijk wilde verdelen onder de overwinnaars
Het was nooit Oostenrijk Hongarije want hongarije was halve eeuw bezet door de Turken (viel nog mee vergeleken wat daarna kwam)
De meest noordelijke minarette ligt in Eger ,die 80 jaar bezet is geweest
Met hulp van de Habsburgers is Hongarije en de Balkan bevrijdt van de Turken maar werd meteen Hongarije bezet
En werd het 'Oostenrijk-Hongarije'
Tot op de dag van vandaag wordt het zo genoemd
Het was bezetting van de habsburgers
Dus tja toen Franz weet ik veel van Oostebrijk perse naar Servie ging werd ie gedood. Uiteraard voor Duitsland ideaal want die wilde al iets ontketenen. En verklaarde onmiddelijk de oorlog
Nouja Oostenrijk is vriendjes van Duitsland dus ging mee. Maja Rusland is vriendjes met Servie en Frankrijk weer met Rusland en voila een oorlog
Maar na die wereldoorlog werd de buit verdeeld. Het gekke is is dat duitsland zijn estolen land terug moest geven ,logisch maar Hongarije had geen land gestolen terwijl het 72 procent moest afstaan. Aan roemenie , die was altijd aan de kant van duitsland en oostenrijk hongarije gestaan maar op het laatst als een bange kip naar gealieerden gelopen omdat het inzag dat ze gingen verliezen. Dus roemenie kreeg Erdely ( transylvanie)
Boem een enorm gebied gekregen van de gealieerden
Rusland kreeg Karpatia als kadootje
Servie kreeg vajdaszag
Men heeft maar van het noorden tjechie slovakia van gemaakt. Slovakia is een land dat pas bestaat sinds 1991 maar de grootste bek heeft
En zelfs oostenrijk kreeg grond van hongaren! Westen bij sopron
In 1 klap had het Hongaarse rijk zijn grondstoffen en rijkdommen verloren. En de bevolking. Meer dan 5 miljoen hongaren zaten ineens in buitenland.
Er is niet gekeken naar geografische en etnische minderheden na wo1
De meeste magyaren woonden op het platteland niet in steden
Hongaren zijn op de Russen na de grooste groep Europeanen die geen eigen land hebben
En als gevolg van trianon nooit economish meer boven zijn gekomen. En leven vandaag de dag onder taaldiscriminatie
In slovakia is het verboden om Hongaars te praten. Je krijgt een boete. Terwijl 80% hongaars is in het zuiden van slovakia
In Roemenie leven meer dan 2 miljoej etnische hongaren. Gebied is gewoon hongaars men weigert roemeens te spreken. Gebieden waar 80% hongaars is pest de roemeense oveheid hen altijd door de stad in de drie kleuren van roemenie te verven
Officieel moet de politie in twee talen spreken maar ze hebben er lak aan
Andersom ook. Als je naar Hongaarse dorpen gaat , ze weigeren Roemeens te spreken
Europese unie doet niets
Vaak wordt de hongaren verweteb dat ze niet aanpassen aan hun nieuwe land.
In servie hebben de etnische hongaren beter. Ook rechten dus aanpassing gaat veel beter.
Idem in oekraijne. Sterkee nog de hongaarse taal is daar aan het verdwijnen. Is niet erg want de etnishe hongaren voelen zich geaccepteerd en hun nakomeligen dus ook oekraijns
Toen de wo2 aan kwam zetten was hongarije neutraal. Immers wilden zij hun bevolking buiten de grenzen beschermen en waarom zou hongarije opnieuw de kant van de duitsers kiezen?
Maja hitler had hele gebieden veroverd en ook Erdely (transylvanie) en gaf dit gebied terug aan Hongarije om te zeggen : kijk eens voor jou doe je met ons mee?
Uiteindelijk deed hongarije mee. Maar hitler hield niet aan zijn woord en viel uiteindelijk ook Hongarije binnen
Gevolg was immens voor de Joodse mekka want boedapest werd judenrein gemaakt
En na de oorlog had Hongarije niets meer en de volgende bezetter : rusland
Opnieuw bezet en probeerde Hongarije na Polen in 1956 een opstand. Want hongaren houden niet van bezetters. Hongaren willen zelf bezetter spelen haha
Maar die opstand werd keihard afgestraft.
Dus al met al duitsland moet niet zo zeuren. Hongarije is veel zwaarder gestraftm inderdaad geschiedenis wordt gescreven door overwinnaars want nergens wordt geleerd wat er de hongaren is aangedaan
In hongarije weten ze het nog alijd. In elke klaslokaal hangt ewoon de oorspronkelijke hongaarse rijk : erdely , karpatia, vajdaszag, en wordt kinderen geleerd dat dit ware hongarije is
Frankrijk wilde na wo1 kostte wat het kost de Hongaren klein krijgen. En dat is gebeurd. Ze zijn hun grond kwijt eraakt, ondanks pogingen en onderhandelingen, hun rijkdom kwijt (hongarije heeft nooit meer kunnen bouwen) , land verloren (meer dan 72 %),bevolking kwijt (meer dan twee derde)
Mishien een klein lichtpuntje : hongaarse rijk bestaat al heeeel lang , en volgens veel wetenschappers is de Hongaarse taal een voertaal geweest, maar hun rijk is nooit erkend geweest , pas na de trianon
De hongaarse taal is nooit erkend geweest.
En hebben nog steeds te maken met de gevolgen van de trianon. De regering heeft in 2006 toegeven dat het helemaal niet goed gaat met Hongarije. Sinds trianon eigenlijk niet
Als er een land actie had moeten ondernemen na trianon om rechtvaardigheid te krijgen was het hongarije wel. Aan dat land is gesnoept door de gealieerden. Kapot gemaakt. Hongarije werd onderling verdeeld om de overwinnaars een plezier te doen. Ten koste van een rijk en zijn bevolking
Als een man uitgekleed en zijn kleren verscheurt en verdeeld onder de mensen.
Maar nee , dit wordt allemaal niet geleerd. En zou Duitsland door wo1 het meest geleden hebben? Wat een brutaliteit! En dit noem ik nou geschiedvervalsing
Hier heeft men alleen maar over het westen dit en westen dat
Duitsland dit en duitsland dat. Who cares. Er is meer in de wereld.
Hongarije verdiend rechtvaardigheid vind ik. Dus vandaar. Hongarije heeft echt geleden onder trianon.
[ Bericht 0% gewijzigd door Szikha2 op 02-02-2016 17:21:18 ]
Maar in hoeverre heeft dit te maken met Antisemitisme en verschillende complotdemkers?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 17:16 schreef Szikha2 het volgende:
HongarijeSPOILERis zeer zeer zwaar gestrafd na wo1
Op Japan na de zwaartste straf
Hongarije verloor 72% van zijn grond. En 2/3 van zijn bevolking
Het was Frankrijk die koste wat het kost Hongaarse rijk wilde verdelen onder de overwinnaars
Het was nooit Oostenrijk Hongarije want hongarije was halve eeuw bezet door de Turken (viel nog mee vergeleken wat daarna kwam)
De meest noordelijke minarette ligt in Eger ,die 80 jaar bezet is geweest
Met hulp van de Habsburgers is Hongarije en de Balkan bevrijdt van de Turken maar werd meteen Hongarije bezet
En werd het 'Oostenrijk-Hongarije'
Tot op de dag van vandaag wordt het zo genoemd
Het was bezetting van de habsburgers
Dus tja toen Franz weet ik veel van Oostebrijk perse naar Servie ging werd ie gedood. Uiteraard voor Duitsland ideaal want die wilde al iets ontketenen. En verklaarde onmiddelijk de oorlog
Nouja Oostenrijk is vriendjes van Duitsland dus ging mee. Maja Rusland is vriendjes met Servie en Frankrijk weer met Rusland en voila een oorlog
Maar na die wereldoorlog werd de buit verdeeld. Het gekke is is dat duitsland zijn estolen land terug moest geven ,logisch maar Hongarije had geen land gestolen terwijl het 72 procent moest afstaan. Aan roemenie , die was altijd aan de kant van duitsland en oostenrijk hongarije gestaan maar op het laatst als een bange kip naar gealieerden gelopen omdat het inzag dat ze gingen verliezen. Dus roemenie kreeg Erdely ( transylvanie)
Boem een enorm gebied gekregen van de gealieerden
Rusland kreeg Karpatia als kadootje
Servie kreeg vajdaszag
Men heeft maar van het noorden tjechie slovakia van gemaakt. Slovakia is een land dat pas bestaat sinds 1991 maar de grootste bek heeft
En zelfs oostenrijk kreeg grond van hongaren! Westen bij sopron
In 1 klap had het Hongaarse rijk zijn grondstoffen en rijkdommen verloren. En de bevolking. Meer dan 5 miljoen hongaren zaten ineens in buitenland.
Er is niet gekeken naar geografische en etnische minderheden na wo1
De meeste magyaren woonden op het platteland niet in steden
Hongaren zijn op de Russen na de grooste groep Europeanen die geen eigen land hebben
En als gevolg van trianon nooit economish meer boven zijn gekomen. En leven vandaag de dag onder taaldiscriminatie
In slovakia is het verboden om Hongaars te praten. Je krijgt een boete. Terwijl 80% hongaars is in het zuiden van slovakia
In Roemenie leven meer dan 2 miljoej etnische hongaren. Gebied is gewoon hongaars men weigert roemeens te spreken. Gebieden waar 80% hongaars is pest de roemeense oveheid hen altijd door de stad in de drie kleuren van roemenie te verven
Officieel moet de politie in twee talen spreken maar ze hebben er lak aan
Andersom ook. Als je naar Hongaarse dorpen gaat , ze weigeren Roemeens te spreken
Europese unie doet niets
Vaak wordt de hongaren verweteb dat ze niet aanpassen aan hun nieuwe land.
In servie hebben de etnische hongaren beter. Ook rechten dus aanpassing gaat veel beter.
Idem in oekraijne. Sterkee nog de hongaarse taal is daar aan het verdwijnen. Is niet erg want de etnishe hongaren voelen zich geaccepteerd en hun nakomeligen dus ook oekraijns
Toen de wo2 aan kwam zetten was hongarije neutraal. Immers wilden zij hun bevolking buiten de grenzen beschermen en waarom zou hongarije opnieuw de kant van de duitsers kiezen?
Maja hitler had hele gebieden veroverd en ook Erdely (transylvanie) en gaf dit gebied terug aan Hongarije om te zeggen : kijk eens voor jou doe je met ons mee?
Uiteindelijk deed hongarije mee. Maar hitler hield niet aan zijn woord en viel uiteindelijk ook Hongarije binnen
Gevolg was immens voor de Joodse mekka want boedapest werd judenrein gemaakt
En na de oorlog had Hongarije niets meer en de volgende bezetter : rusland
Opnieuw bezet en probeerde Hongarije na Polen in 1956 een opstand. Want hongaren houden niet van bezetters. Hongaren willen zelf bezetter spelen haha
Maar die opstand werd keihard afgestraft.
Dus al met al duitsland moet niet zo zeuren. Hongarije is veel zwaarder gestraftm inderdaad geschiedenis wordt gescreven door overwinnaars want nergens wordt geleerd wat er de hongaren is aangedaan
In hongarije weten ze het nog alijd. In elke klaslokaal hangt ewoon de oorspronkelijke hongaarse rijk : erdely , karpatia, vajdaszag, en wordt kinderen geleerd dat dit ware hongarije is
Frankrijk wilde na wo1 kostte wat het kost de Hongaren klein krijgen. En dat is gebeurd. Ze zijn hun grond kwijt eraakt, ondanks pogingen en onderhandelingen, hun rijkdom kwijt (hongarije heeft nooit meer kunnen bouwen) , land verloren (meer dan 72 %),bevolking kwijt (meer dan twee derde)
Mishien een klein lichtpuntje : hongaarse rijk bestaat al heeeel lang , en volgens veel wetenschappers is de Hongaarse taal een voertaal geweest, maar hun rijk is nooit erkend geweest , pas na de trianon
De hongaarse taal is nooit erkend geweest.
En hebben nog steeds te maken met de gevolgen van de trianon. De regering heeft in 2006 toegeven dat het helemaal niet goed gaat met Hongarije. Sinds trianon eigenlijk niet
Als er een land actie had moeten ondernemen na trianon om rechtvaardigheid te krijgen was het hongarije wel. Aan dat land is gesnoept door de gealieerden. Kapot gemaakt. Hongarije werd onderling verdeeld om de overwinnaars een plezier te doen. Ten koste van een rijk en zijn bevolking
Als een man uitgekleed en zijn kleren verscheurt en verdeeld onder de mensen.
Maar nee , dit wordt allemaal niet geleerd. En zou Duitsland door wo1 het meest geleden hebben? Wat een brutaliteit! En dit noem ik nou geschiedvervalsing
Hier heeft men alleen maar over het westen dit en westen dat
Duitsland dit en duitsland dat. Who cares. Er is meer in de wereld.
Hongarije verdiend rechtvaardigheid vind ik. Dus vandaar. Hongarije heeft echt geleden onder trianon.
Zonder afbreuk te doen aan je betoog zou ik best willen weten hoe het in oost-europa(hongarije) eraan toeging m.b.t. semitisme en antisemitisme, kun je daar ook iets over zeggen?
Nou is het wel even een poosje terug een eeuw..quote:
Hongarije is zeer zeer zwaar gestrafd na wo1
Op Japan na de zwaartste straf
Hongarije verloor 72% van zijn grond. En 2/3 van zijn bevolking
Het was Frankrijk die koste wat het kost Hongaarse rijk wilde verdelen onder de overwinnaars
Het was nooit Oostenrijk Hongarije want hongarije was halve eeuw bezet door de Turken (viel nog mee vergeleken wat daarna kwam)
De meest noordelijke minarette ligt in Eger ,die 80 jaar bezet is geweest
Met hulp van de Habsburgers is Hongarije en de Balkan bevrijdt van de Turken maar werd meteen Hongarije bezet
En werd het 'Oostenrijk-Hongarije'
Tot op de dag van vandaag wordt het zo genoemd
Het was bezetting van de habsburgers
Dus tja toen Franz weet ik veel van Oostebrijk perse naar Servie ging werd ie gedood. Uiteraard voor Duitsland ideaal want die wilde al iets ontketenen. En verklaarde onmiddelijk de oorlog
Nouja Oostenrijk is vriendjes van Duitsland dus ging mee. Maja Rusland is vriendjes met Servie en Frankrijk weer met Rusland en voila een oorlog
Maar na die wereldoorlog werd de buit verdeeld. Het gekke is is dat duitsland zijn estolen land terug moest geven ,logisch maar Hongarije had geen land gestolen terwijl het 72 procent moest afstaan. Aan roemenie , die was altijd aan de kant van duitsland en oostenrijk hongarije gestaan maar op het laatst als een bange kip naar gealieerden gelopen omdat het inzag dat ze gingen verliezen. Dus roemenie kreeg Erdely ( transylvanie)
Boem een enorm gebied gekregen van de gealieerden
Rusland kreeg Karpatia als kadootje
Servie kreeg vajdaszag
Men heeft maar van het noorden tjechie slovakia van gemaakt. Slovakia is een land dat pas bestaat sinds 1991 maar de grootste bek heeft
En zelfs oostenrijk kreeg grond van hongaren! Westen bij sopron
In 1 klap had het Hongaarse rijk zijn grondstoffen en rijkdommen verloren. En de bevolking. Meer dan 5 miljoen hongaren zaten ineens in buitenland.
Er is niet gekeken naar geografische en etnische minderheden na wo1
De meeste magyaren woonden op het platteland niet in steden
Hongaren zijn op de Russen na de grooste groep Europeanen die geen eigen land hebben
En als gevolg van trianon nooit economish meer boven zijn gekomen. En leven vandaag de dag onder taaldiscriminatie
In slovakia is het verboden om Hongaars te praten. Je krijgt een boete. Terwijl 80% hongaars is in het zuiden van slovakia
In Roemenie leven meer dan 2 miljoej etnische hongaren. Gebied is gewoon hongaars men weigert roemeens te spreken. Gebieden waar 80% hongaars is pest de roemeense oveheid hen altijd door de stad in de drie kleuren van roemenie te verven
Officieel moet de politie in twee talen spreken maar ze hebben er lak aan
Andersom ook. Als je naar Hongaarse dorpen gaat , ze weigeren Roemeens te spreken
Europese unie doet niets
Vaak wordt de hongaren verweteb dat ze niet aanpassen aan hun nieuwe land.
In servie hebben de etnische hongaren beter. Ook rechten dus aanpassing gaat veel beter.
Idem in oekraijne. Sterkee nog de hongaarse taal is daar aan het verdwijnen. Is niet erg want de etnishe hongaren voelen zich geaccepteerd en hun nakomeligen dus ook oekraijns
Toen de wo2 aan kwam zetten was hongarije neutraal. Immers wilden zij hun bevolking buiten de grenzen beschermen en waarom zou hongarije opnieuw de kant van de duitsers kiezen?
Maja hitler had hele gebieden veroverd en ook Erdely (transylvanie) en gaf dit gebied terug aan Hongarije om te zeggen : kijk eens voor jou doe je met ons mee?
Uiteindelijk deed hongarije mee. Maar hitler hield niet aan zijn woord en viel uiteindelijk ook Hongarije binnen
Gevolg was immens voor de Joodse mekka want boedapest werd judenrein gemaakt
En na de oorlog had Hongarije niets meer en de volgende bezetter : rusland
Opnieuw bezet en probeerde Hongarije na Polen in 1956 een opstand. Want hongaren houden niet van bezetters. Hongaren willen zelf bezetter spelen haha
Maar die opstand werd keihard afgestraft.
Dus al met al duitsland moet niet zo zeuren. Hongarije is veel zwaarder gestraftm inderdaad geschiedenis wordt gescreven door overwinnaars want nergens wordt geleerd wat er de hongaren is aangedaan
In hongarije weten ze het nog alijd. In elke klaslokaal hangt ewoon de oorspronkelijke hongaarse rijk : erdely , karpatia, vajdaszag, en wordt kinderen geleerd dat dit ware hongarije is
Frankrijk wilde na wo1 kostte wat het kost de Hongaren klein krijgen. En dat is gebeurd. Ze zijn hun grond kwijt eraakt, ondanks pogingen en onderhandelingen, hun rijkdom kwijt (hongarije heeft nooit meer kunnen bouwen) , land verloren (meer dan 72 %),bevolking kwijt (meer dan twee derde)
Mishien een klein lichtpuntje : hongaarse rijk bestaat al heeeel lang , en volgens veel wetenschappers is de Hongaarse taal een voertaal geweest, maar hun rijk is nooit erkend geweest , pas na de trianon
De hongaarse taal is nooit erkend geweest.
En hebben nog steeds te maken met de gevolgen van de trianon. De regering heeft in 2006 toegeven dat het helemaal niet goed gaat met Hongarije. Sinds trianon eigenlijk niet
Als er een land actie had moeten ondernemen na trianon om rechtvaardigheid te krijgen was het hongarije wel. Aan dat land is gesnoept door de gealieerden. Kapot gemaakt. Hongarije werd onderling verdeeld om de overwinnaars een plezier te doen. Ten koste van een rijk en zijn bevolking
Als een man uitgekleed en zijn kleren verscheurt en verdeeld onder de mensen.
Maar nee , dit wordt allemaal niet geleerd. En zou Duitsland door wo1 het meest geleden hebben? Wat een brutaliteit! En dit noem ik nou geschiedvervalsing
Hier heeft men alleen maar over het westen dit en westen dat
Duitsland dit en duitsland dat. Who cares. Er is meer in de wereld.
Hongarije verdiend rechtvaardigheid vind ik. Dus vandaar. Hongarije heeft echt geleden onder trianon.
Ik kan me niet herinneren dat Hongarije er veel over heeft lopen jammeren.
Het volk wat een eigen land kreeg vond het prima.
Tussen Tsjechie en Slowakije boterde het al niet sinds ze 1 land waren.
Het land zelf hongarije of zeg maar de hele regio was een bijelkaar geraapt zooitje kwa landen, en het is de eeuwen ervoor al zovaak uit elkaar en weer inelkaar gezet dat een opsplitsing eigenlijk de beste oplossing was.
Het verdrag van Trianom heeft zeer veel ellende gebracht en midden Europa kapot gemaakt.
In hongarije leeft het nog altijd.
Het idd gezorgd voor zeer veel ellende dat niet geleerd wordt en zelfs niet erkend. Dit omdat het westen niet bezig is met oost en midden europa
Ik kan mij nog herinneren dat ds Slovaakse minister riep "de Hongaren zijn het kanker van ons land"
En het feit dat er uberhaubt boetes mag opleggen in een lidstaat van Europese unie laat zien dat EU niets geeft om 'die' landen.
Het leeft nog steeds omdat hongaren in oa roemenie onderdrukt worden en je kan een etniciteit niet laten verdwijnen.
Trianom heeft een hele diepe spoor achter gelaten in midden europa. En zal nooit meer hetzelfde zijn.
quote:
http://www.the-treaty-of-trianon.eu/index.htm
Het verdrag van Trianom heeft zeer veel ellende gebracht en midden Europa kapot gemaakt.
In hongarije leeft het nog altijd.
Het idd gezorgd voor zeer veel ellende dat niet geleerd wordt en zelfs niet erkend. Dit omdat het westen niet bezig is met oost en midden europa
Ik kan mij nog herinneren dat ds Slovaakse minister riep "de Hongaren zijn het kanker van ons land"
En het feit dat er uberhaubt boetes mag opleggen in een lidstaat van Europese unie laat zien dat EU niets geeft om 'die' landen.
Hmm Om hoeveel mensen gaat het?quote:
Het leeft nog steeds omdat hongaren in oa roemenie onderdrukt worden en je kan een etniciteit niet laten verdwijnen.
Trianom heeft een hele diepe spoor achter gelaten in midden europa. En zal nooit meer hetzelfde zijn.
Want ik herinner me iets van een belofte wie wij nederlanders ook een deal hadden gemaakt met Molukkers en ook niet zijn nagekomen.
Met de Molukkers is heel slecht omgegaan. Die hebben letterlijk in de kou gestaan. Een grote schande.quote:
[..]
[..]
Hmm Om hoeveel mensen gaat het?
Want ik herinner me iets van een belofte wie wij nederlanders ook een deal hadden gemaakt met Molukkers en ook niet zijn nagekomen.
Ik heb altijd problemen met het kort en krachtig verwoorden. Sorry voor offtopic.quote:
[..]
Maar in hoeverre heeft dit te maken met Antisemitisme en verschillende complotdemkers?
Zonder afbreuk te doen aan je betoog zou ik best willen weten hoe het in oost-europa(hongarije) eraan toeging m.b.t. semitisme en antisemitisme, kun je daar ook iets over zeggen?
Vroeger ( voor 2006) heb ik niets gemerkt van antisemitisme.En hetHongaarse rijk zat vol met Joden. Eeuwenlang. Niet voor niets werd Boedapest het Mekka van Joden genoemd. Maar het gaat slecht met Hongarije en sinds de opstand tegen regering in 2006 zag je veel anti Joodse menigten opkomen echt antisemitisme kan ik het niet noemen. Dit heeft oa ook te maken met de toenmalige sterke Turkse nationalisme. Van beide zijden! Zowel Turken als Hongaren zochten contact met elkaar.
Het Turan gevoel was aantal jaren heel sterk aanwezig. Ik denk dat het elk nationalisme de Joden de dupe van worden of ander minderheden. Want de roma's hadden ook zwaar. Nog altijd.
Extreem rechtse partijen zijn populair in Hongarije. Maar het is niet zo dat er zo'n sterk Joods antisentiment heerst hoor. Dan krijg je een verkeerd beeld. Ga naar Boedapest waar een inmens mooie Joodse wijk zit en je kan er heerlijk kosher eten. Niemand wordt daar bedreigd ( teminste niet dat ik weet?) en je vindt daar de grootste synagoge ter wereld ook nog.
Opvallend is dat het Turanisme weer aan het afzakken is in Hongarije. Maar mischien omdat ik minder in Hongarije ben en dus minder ermee bezig houdt. Dus dan merk ik minder.
Hongaren zijn nu meer op zichzelf gericht vind ik. En ik vermoed dat het Turanisme afzwaktzwakt en er een afkeer tegen Islam begint te komen. Dat is ineens weer springlevend terwijl dat juist voor de vluchtelingen crisis helemaal niet was. Sterker nog ik merkte onder de jeugd vooral (internet fora's) tussen Hongaarse en Turkse nationalisten ook toenadering werd gezocht religieus gezien.
Ik vermoed dat daar nu een einde aan gekomen is. Hongaarse regering richt zich ook meer naar Rusland. En lijkt te loeren op Oekraine tijdens het conflict ( Karpaten) en als het eenmaal zover is Karpatia innemen?
Meer dan 80% van de Hongaarse bevolking wil terug naar communistische tijdperk omdat het heel slecht gaat in Hongarije. Door kapitalisme komen veel Hongaren in de problemen. Voedsel is duurder dan in Nederland. En armoede en werkeloosheid is geen goede combinatie.
Dus veel Hongaren willen/ snakken terug naar communisme. Maar let op, de regering is corrupt. Je kan ineens land kwijt raken ( land dat vroeger vanwege communisme staatseigendom is). Land dat dan moet worden verloot maar je bij voorbaat al weet dat het verloren strijd is omdat de regering aan vriendjes politiek doet dus krijgt de vrienden van de regering je landgoed en je kan daar als eigenaar niets aan doen.
Tot nu toe heeft de vluchtelingen prioriteit in Hongarije. En neemt sympathie voor EU meer en meer af. Afwachten.
In elke klaslokaal leert men over Groot Hongarije. Hongaren zijn erg nationalistisch. Alleen tijden verstrijken. En andere problemen hebben voorrang lijkt het.quote:
[..]
[..]
Hmm Om hoeveel mensen gaat het?
Want ik herinner me iets van een belofte wie wij nederlanders ook een deal hadden gemaakt met Molukkers en ook niet zijn nagekomen.
maar het Attila tijdperk blijft wel
quote:
[..]
In elke klaslokaal leert men over Groot Hongarije. Hongaren zijn erg nationalistisch. Alleen tijden verstrijken. En andere problemen hebben voorrang lijkt het.
maar het Attila tijdperk blijft wel
Heb zelf wat vrienden daar wonen maar die hebben er nooit een woord over gerept, het is nu wel een eeuw geleden dus dan zal het daarom niet zo veel aandacht meer hebben.Ditto geld bijvoorbeeld over onze molukse geschiedenis.. Tijd heelt.
En je kan er verder toch weinig meer aan doen.
Maar de landen zijn opgesplitst en veel van de volken vonden het wel prima zo..
Ze wonen in Erdly , Szkelyfld? Of in Moldavi? Of in Hongarije zelf?quote:
[..]
Ditto geld bijvoorbeeld over onze molukse geschiedenis.. Tijd heelt.
En je kan er verder toch weinig meer aan doen.
Maar de landen zijn opgesplitst en veel van de volken vonden het wel prima zo..
Ja het leven gaat verder. Nieuwe problemen komen en oude problemen blijken hierdoor compleet te verdwijnen. Al blijft het in gebieden als Transylvani enzo nog moeilijk. Maar wellicht door nieuwe problemen waar heel Europa mee te maken krijgt verdwijnt vijandelijkheid?
Ik ken een Hongaars dorpje in Erdly die nog altijd gewoon Hongaars spreekt en weigert Roemeens te spreken. Ze zetten zelfs Roemenen uit hun supermarkten. En vernielen straatborden in het Roemeens.
En Roemeni blijft ook doorgaan om deze dorpen die etnisch Hongaars zijn te vernielen , hun identiteit te stelen. De Csngs zijn ook nog niet helemaal aangepast en spreken eigenlijk beter Hongaars dan een Hongaar in Hongarije. Zuiver Hongaars. Wel tweede taal, Maar je zou verwachten na zoveel generaties dat ze dat loslaten. Maar nee. Ondanks het allemaal afneemt blijven ze vasthouden aan hun orgine
Ik denk dat de Hongaarse taal wat sterker is dan bijvoorbeeld het Nederlands. Nederlandse taal is beinvloedbaar (onbewust) en Hongaarse taal is veel ouder dan men gedacht had.
Net zoals de vele etnische groepen binnen Siberi
Ondanks al die onderdrukkingen het dwingen van de Russische taal en cultuur blijven ze vasthouden. En ik denk dat zij ooit zullen verdwijnen helaas. Komen en gaan van culturen, taal door gebeurtenissen.
Op zich een goede vraag. Je ziet het 'joodse complot' bijna bij elke gebeurtenis terugkomen als sinistere reden voor die gebeurtenis. Er zijn eigenlijk geen andere ethniciteiten die verdacht worden van wereldwijd samenspannen om de wereld in het verderf te storten.quote:
Het valt mij op dat onder de aluhoedjes zich heel veel antisemitische sentimenten verschuilen.
Even gekopieerd uit een eerdere post:
Zelfs op een linksgeorinteerde aluhoedjessite/wiki heb ik echt het vermoeden dat er best wat antisemitisme achter veel dingen zit.
Zie bijv. hoe positief ze bijvoorbeeld zijn over Corbyn. Dat verraadt toch wel een linkse positie:
https://wikispooks.com/wiki/Jeremy_Corbyn
Maar, dan beweren ze dat hij door de zionisten tegengehouden wordt die tevens de media zouden bezitten. Omdat hij kritisch op Isral zou zijn.
Bijv:
[..]
Wat toch weer een "joods complot" zou voorstellen.
In die zin vind ik dat het concept New Antisemitism best valide is misschien.
Een ander voorbeeld van antisemitisme op zo'n aluhoedjessite. 9/11 is uiteraard gedaan door de zionisten.
https://wikispooks.com/wiki/9-11/Israel_did_it
Incl. davidsterren bij verdachte figuren.
Zowel van rechtse als linkse aluhoedjes heb ik geconstateerd dat heel vaak antisemitisme een groot verbindend element is.
Maar mijn grote vraag is eigenlijk, wat maakt het dat antisemitisme zo wijdverspreid is onder complotdenkers? Is het misschien toch de historische wortels die in de Protocollen van Zion zitten?
Wat mij opvalt bij veel complotdenkers is dat ze vaak in verschillende categorien vallen:
- Het kapitalisme werkt perfect, maar de Ander zorgt ervoor dat het niet werkt. Vaak zijn deze complotdenkers reactionair van aard en verlangen ze naar "de goede oude tijd" waarin de Ander nog niet zorgde voor de onrust
- Het systeem werkt niet, maar de Ander zorgt ervoor dat mijn ideologische doelen niet worden bereikt (dit zie je naar mijn mening meer onder linkse complotdenkers). Hoewel hier wel een klein beetje validiteit in zit naar aanleiding van bijvoorbeeld Operatie Gladio en COINTELPRO.
Ik heb in ieder geval nooit gehoord van het negercomplot, een eskimocomplot of een complot waarin Japanners een rol speelde. Maar 911, WIjzen van Zion, de EU, etc de Joden zijn altijd wel van de partij als er samengezworen wordt.
Het is zelfs eerder zo dat Links allerlei complotten waar Joden bij betrokken zijn bedenkt dan rechts. De traditionele rechtse partijen doen dat niet. Ook Stalin geloofde bijvoorbeeld dat de Joden een complot tegen hem smeden.
Waarom de Joden dan? Ik weet het niet. Pas hier werd ook beweerd dat de Joden achter het complot zaten om door massa-immigratie van moslims Europa ten onder te brengen.Terwijl dit niet aannemelijk is, want dat is ook hun eigen ondergang. Toch waren mensen niet van dit idee af te brengen.
Sp Leider : betrekt Joden erbij.
Communisme: Joden bij betrokken. Duitsland van Hitler: Joden worden bij betrokken.
Slavernij : Joden worden erbij betrokken.
Social media: Joden worden erbij betrokken. Wikipedia: Joden worden erbij betrokken.
NOS : Joden worden bij betrokken. Leiders zoals Wilders: Joden worden bij betrokken.
Mohammed grondleger van Islam: betrok de Joden erbij.
Facebook : Joden worden erbij betrokken.
Porno: Joden worden erbij betrokken. Aids: Joden worden erbij betrokken. En zelfs de Jodenvervolging: Joden .....
En dat valt allemaal te verklaren. Jodenhaat is gelijk aan de menselijke natuur het is dus een natuurlijke haat. En de haat is niet erg maar moet gezien worden als een middel.
Ah dus, space travel, Kennedy en MLK assassinaties, 911, Aurora/Batman, Sandy Hook, Boston Smoke Bomb, Hebdo, train terror, Bataclan 'attacks' allemaal joodse complotten waren?quote:
[..]
Op zich een goede vraag. Je ziet het 'joodse complot' bijna bij elke gebeurtenis terugkomen als sinistere reden voor die gebeurtenis. Er zijn eigenlijk geen andere ethniciteiten die verdacht worden van wereldwijd samenspannen om de wereld in het verderf te storten.
Ik heb in ieder geval nooit gehoord van het negercomplot, een eskimocomplot of een complot waarin Japanners een rol speelde. Maar 911, WIjzen van Zion, de EU, etc de Joden zijn altijd wel van de partij als er samengezworen wordt.
Het is zelfs eerder zo dat Links allerlei complotten waar Joden bij betrokken zijn bedenkt dan rechts. De traditionele rechtse partijen doen dat niet. Ook Stalin geloofde bijvoorbeeld dat de Joden een complot tegen hem smeden.
Waarom de Joden dan? Ik weet het niet. Pas hier werd ook beweerd dat de Joden achter het complot zaten om door massa-immigratie van moslims Europa ten onder te brengen.Terwijl dit niet aannemelijk is, want dat is ook hun eigen ondergang. Toch waren mensen niet van dit idee af te brengen.
Wie zegt dat precies? Waar kom je bij dit soort 'discredit by association' onzin?
Wat hebben die laatste twee opmerkingen van je nou met Anti-Semitisme te maken??quote:
Het valt mij op dat onder de aluhoedjes zich heel veel antisemitische sentimenten verschuilen.
Even gekopieerd uit een eerdere post:
Zelfs op een linksgeorinteerde aluhoedjessite/wiki heb ik echt het vermoeden dat er best wat antisemitisme achter veel dingen zit.
Zie bijv. hoe positief ze bijvoorbeeld zijn over Corbyn. Dat verraadt toch wel een linkse positie:
https://wikispooks.com/wiki/Jeremy_Corbyn
Maar, dan beweren ze dat hij door de zionisten tegengehouden wordt die tevens de media zouden bezitten. Omdat hij kritisch op Isral zou zijn.
Bijv:
[..]
Wat toch weer een "joods complot" zou voorstellen.
In die zin vind ik dat het concept New Antisemitism best valide is misschien.
Een ander voorbeeld van antisemitisme op zo'n aluhoedjessite. 9/11 is uiteraard gedaan door de zionisten.
https://wikispooks.com/wiki/9-11/Israel_did_it
Incl. davidsterren bij verdachte figuren.
Zowel van rechtse als linkse aluhoedjes heb ik geconstateerd dat heel vaak antisemitisme een groot verbindend element is.
Maar mijn grote vraag is eigenlijk, wat maakt het dat antisemitisme zo wijdverspreid is onder complotdenkers? Is het misschien toch de historische wortels die in de Protocollen van Zion zitten?
Wat mij opvalt bij veel complotdenkers is dat ze vaak in verschillende categorien vallen:
- Het kapitalisme werkt perfect, maar de Ander zorgt ervoor dat het niet werkt. Vaak zijn deze complotdenkers reactionair van aard en verlangen ze naar "de goede oude tijd" waarin de Ander nog niet zorgde voor de onrust
- Het systeem werkt niet, maar de Ander zorgt ervoor dat mijn ideologische doelen niet worden bereikt (dit zie je naar mijn mening meer onder linkse complotdenkers). Hoewel hier wel een klein beetje validiteit in zit naar aanleiding van bijvoorbeeld Operatie Gladio en COINTELPRO.
Verder kan ik je vertellen dat ik een hekel heb aan Zionisten maar absoluut geen hekel heb aan Joden. Als je me nu AntiSemitisme verwijt dan snap je waarschijnlijk niet helemaal hoe het in elkaar steekt.
Sowieso rust er een taboe op kritiek op Israel/Zionisme aangezien er gelijk geroepen word AntiSemitisme! Wat natuurlijk je reinste onzin is.
Ik geloof ook zeker dat het Joodse volk een eigen land moet kunnen hebben en houden. Maar volgens mij gaat Zionisme veel verder dan dat. Namelijk dat ze denken dat het Joodse volk het gekozen volk is en daarom alles geoorloofd is. Als je kijkt naar wat voor verschrikkelijke dingen de Zionisten in het verleden hebben gedaan dan kan ik dat niet anders als veroordelen.quote:
Antisemitisme en antizionisme zijn twee nauw met elkaar verbonden onderwerpen maar wel met een hele duidelijk scheiding. Maar misschien is het een beetje zoals elke koe is een zoogdier maar niet elk zoogdier is een koe. elke antisemiet is een antizionist maar niet elke antizionist is een antisemiet. En binnen de samenzweringswereld heb je ook de extreem zionisten als onderwerp. Daar gaat het dus nog verder. Elke antisemiet is een antizionist en dus ook een anti extreem zionist. Je hebt genoeg pro-zionisten die alsnog tegen de extreme variant zijn.
Ikzelf ben ook een zionist, wat dus niet meer of minder zegt dat ik geloof dat het joodse volk een eigen land moet kunnen hebben en houden. Maar het extreem zionisme mag van mij zo de prullenbak in.
Maar je hebt dus 'vervuiling' binnen de samenzwerings zionisme discussie. Wat een discussie ook best moeilijk maakt door de mensen die openlijk of verhulde antisemiet zijn en aan de andere kant de pavlov antisemiet roepers die dat ook doen als het eigenlijk niet aan de orde is. Zo is de ruimte voor discussie nogal beperkt.
Kun je een paar recente voorbeelden geven?quote:
[..]
Ik geloof ook zeker dat het Joodse volk een eigen land moet kunnen hebben en houden. Maar volgens mij gaat Zionisme veel verder dan dat. Namelijk dat ze denken dat het Joodse volk het gekozen volk is en daarom alles geoorloofd is. Als je kijkt naar wat voor verschrikkelijke dingen de Zionisten in het verleden hebben gedaan dan kan ik dat niet anders als veroordelen.
Nee, Zionisme heb je in alle geuren en kleuren. Van de Geef de joden een eigen staat maar blijf van de Palestijnen af tot aan Fuck alles en iedereen Joden zijn de beste en de rest is onze bitch. (ultra-zionisme). Beetje(!) vergelijkbaar met verschillende stromingen binnen religies waar (bijna) elk geloof een extremistische stroming heeft of voetbalfans met een hooligan afdeling of zelfs de ultra-fanboys van een bepaald merk (Apple of Android bijvoorbeeld). Zionisten zijn net mensen. En mensen kunnen gewoon wel eens flink uit hun reet gaan door zich te sterk met een externe factor te identificeren.quote:
[..]
Ik geloof ook zeker dat het Joodse volk een eigen land moet kunnen hebben en houden. Maar volgens mij gaat Zionisme veel verder dan dat. Namelijk dat ze denken dat het Joodse volk het gekozen volk is en daarom alles geoorloofd is. Als je kijkt naar wat voor verschrikkelijke dingen de Zionisten in het verleden hebben gedaan dan kan ik dat niet anders als veroordelen.
Nou het beleid wat Israel blijft voeren door telkens de Gazastrook een kopje kleiner te maken als er een aanslag word gepleegd in Israel. De voortdurende bezetting. Etc etc.quote:
[..]
Kun je een paar recente voorbeelden geven?
Daar denkt deze zoon van een zionistische generaal toch anders over.quote:
[..]
Nee, Zionisme heb je in alle geuren en kleuren. Van de Geef de joden een eigen staat maar blijf van de Palestijnen af tot aan Fuck alles en iedereen Joden zijn de beste en de rest is onze bitch. (ultra-zionisme). Beetje(!) vergelijkbaar met verschillende stromingen binnen religies waar (bijna) elk geloof een extremistische stroming heeft of voetbalfans met een hooligan afdeling of zelfs de ultra-fanboys van een bepaald merk (Apple of Android bijvoorbeeld). Zionisten zijn net mensen. En mensen kunnen gewoon wel eens flink uit hun reet gaan door zich te sterk met een externe factor te identificeren.
http://www.sundaytimes.lk(...)-nations-173970.html
Hij heeft het over n versie van Zionisme en stelt inderdaad dat Isral als staat niet legitiem is, mag hij vindenquote:
[..]
Daar denkt deze zoon van een zionistische generaal toch anders over.
http://www.sundaytimes.lk(...)-nations-173970.html
.De illegale settlements, stelen van land en expansion of borders ook nog.quote:
[..]
Nou het beleid wat Israel blijft voeren door telkens de Gazastrook een kopje kleiner te maken als er een aanslag word gepleegd in Israel. De voortdurende bezetting. Etc etc.
Dat ze fout bezig zijn is niet te ontkennen.
Over wat voor complotten heb je het en wie gelooft dat?quote:
Kun je ook van de Palestijnen zeggen dus niet bepaald relevant. Bovendien is dat niet het punt. Israel staat niet gelijk aan de wereldcomplotten zoals nu wel doet worden geloofd
Precies.quote:
[..]
Over wat voor complotten heb je het en wie gelooft dat?
Ze willen gewoon de 'anti-semitic/jodenhater/neo-nazi/holocaust denier' bullshit aansmeren.
Een user met een (tijdelijke?) ban, die is namelijk van mening dat alle crisissen in de wereld toe te rekenen zijn aan de joden/zionisten (hij gebruikt beide termen nogal losjes door elkaar en zijn gebruikte bronnen zijn nog minder genuanceerd), uiteraard de bankencrisis maar ook het communistisch worden van Rusland, de "geschiedsvervalsing" omtrent WO2 (Hitler was eigenlijk een held die ons wou beschermen tegen die gemene geldbeluste joden zionisten), "the great white genocide" en de huidige vluchtelingen crisis.quote:
[..]
Over wat voor complotten heb je het en wie gelooft dat?
Dit soort complotten dus.
En jij denkt dat iedereen die er geen reet van de official verhalen gelooft - gelooft wel dat 't allemaal 't schuld van 't joodse volk is? Weer verkeerd ben je dus.quote:
[..]
Een user met een (tijdelijke?) ban, die is namelijk van mening dat alle crisissen in de wereld toe te rekenen zijn aan de joden/zionisten (hij gebruikt beide termen nogal losjes door elkaar en zijn gebruikte bronnen zijn nog minder genuanceerd), uiteraard de bankencrisis maar ook het communistisch worden van Rusland, de "geschiedsvervalsing" omtrent WO2 (Hitler was eigenlijk een held die ons wou beschermen tegen die gemene geldbeluste joden zionisten), "the great white genocide" en de huidige vluchtelingen crisis.
Dit soort complotten dus.
Leer eerst eens lezen!quote:
[..]
En jij denkt dat iedereen die er geen reet van de official verhalen gelooft - gelooft wel dat 't allemaal 't schuld van 't joodse volk is? Weer verkeerd ben je dus.
Snap je wat hier staat? Zo ja waar slaat je reactie dan op, zo nee wat doe je op een discussieforum?quote:Een user met een (tijdelijke?) ban, die is namelijk van mening dat alle crisissen in de wereld toe te rekenen zijn aan de joden/zionisten
De meest recente "pennenvruchten" van de betreffende user zijn onder een andere naam, iets met een matige schilder uit Oostenrijk, te lezen in NWS.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2016 14:08:06 ]
Het zou zo verschrikkelijk fijn zijn als je dit nog een paar keer leest en de zelfreflectie opeens toeslaat.quote:
[..]
En jij denkt dat iedereen die er geen reet van de official verhalen gelooft - gelooft wel dat 't allemaal 't schuld van 't joodse volk is? Weer verkeerd ben je dus.
O jawel hoor, en dan met name de Jezueten binnen de katholieke kerk.quote:
Wat ik vooral interessant vind is dat niemand ooit spreekt over de andere grote religie(s) in combinatie met complotten. Terwijl zeker eeuwen geleden er vele islamitische rijken waren met hun eigen complotten en intriges.
Volgens mij haal je nu twee dingen door elkaar namelijk Joden en Zionisten.quote:
[..]
Een user met een (tijdelijke?) ban, die is namelijk van mening dat alle crisissen in de wereld toe te rekenen zijn aan de joden/zionisten (hij gebruikt beide termen nogal losjes door elkaar en zijn gebruikte bronnen zijn nog minder genuanceerd), uiteraard de bankencrisis maar ook het communistisch worden van Rusland, de "geschiedsvervalsing" omtrent WO2 (Hitler was eigenlijk een held die ons wou beschermen tegen die gemene geldbeluste joden zionisten), "the great white genocide" en de huidige vluchtelingen crisis.
Dit soort complotten dus.
Maar zonder joden geen bnw
Dit kan je op zo veel manieren uitleggen h.quote:
Ik haat niemand. Maar ben zeer kritisch tov Zionisten. Zeker gezien de invloed die ze hebben in de wereld. En dan heb ik het dus over Zionisten die denken dat de Joden het uitverkoren volk zijn en denken dat ze daarom alles kunnen maken.quote:
Jodenhaat en antisemitisme is hetzelfde.
Maar zonder joden geen bnw
Heb je gezien wat voor invloed de Arabieren hebben vandaag de dag? Wist je dat de Arabieren zichzelf zien als uitverkoren volk? Weet je wat voor machten , rijken en mensen ze hebben onderdrukt, vernietigd?quote:
[..]
Ik haat niemand. Maar ben zeer kritisch tov Zionisten. Zeker gezien de invloed die ze hebben in de wereld. En dan heb ik het dus over Zionisten die denken dat de Joden het uitverkoren volk zijn en denken dat ze daarom alles kunnen maken.
Tot op de dag van vandaag gaan ze door. Al 1400 jaar. Van Spanje tot aan Indonesi. Balkan tot Iran hebben ze beinvloed. En wat hebben deze Arabieren gebracht? Beschavingen? Nee ze hebben beschavingen veroverd. Wat waren en zijn de consequenties geweest en nog zijn voor de bewoners van het veroverde gebieden? Alleen maar de Arabische taal en hun boek de Koran. Verder hebben ze niets gebracht dan oorlogen, onderdrukking, vernederende status voor de bewoners. Ellende. Iedereen moest zich onderwerpen.
En ze komen er nog altijd mee weg. Bijna 1400 jaar lang. Als ze zichzelf opblazen omdat ze denken in de hemel te komen denkt men " oh maar dat is nep ze doen dit omdat het Westen daar zit", " nee eigenlijk zit Isral daarachter want moslims doen zoiets gewoon niet"
Al bijna 1400 jaar slachten Arabieren anderen af. Leven mensen in een situatie waar ze minderwaardig zijn. En onder de Islam is meer oneindigheid om de kleinste ding al 1400 jaar lang. Sjieten doen leuk kinderen snijden in hun hoofdjes. Wat voor nut dat weer heeft maar God weten. Assad heeft Soenieten onderdrukt. In Tunesi mocht men onder Ben Ali niet religieus zijn, werd je in het gevang gezet. Had je een hoofddoek? Oei dan lette men extra op.
Het lijkt wel alsof moslims niet bestaan voor het Westen. Aanslagen in Jemen? Schuld van Amerika/ Zionisten
Het verjagen van Joden in Libi? Schuld van het Westen. Het verdrijven van Palestijnen in Kuwait door Saddam ( die GIFGAS heeft gebruikt) ? Schuld van het Westen joh
Het is net alsof er geen moslims bestaan in jullie ogen. Weet je? Als de Arabieren niet zo nationalistisch waren geweest was er mischien niet eens meer een Isral. De enige synagoge die nog overeind staat in Libi is zwaar beschadigd en wordt gebruikt als boksschool. Libi had ooit meer dan 200.000 Joden. Ze zijn allemaal verdreven. Door wie? Amerika? Ik heb verhalen gehoord dat de mob Joods kindjes gingen pakken en hun armen uit elkaar trokken totdat ze stierven
om daarna de Joden te verbranden. Vreselijke progroms. Ze leefden eeuwen naast elkaar. In Irak, het centrum van het Joodse geschiedenis. De Grote Hillel kwam daar vandaan. Ze zijn verdreven. Stuk voor stuk. En dan maar roepen " oh maar wij Arabieren zijn neven van Joden hoor"
Yeah right.
En nu is Europa tegen Noord Afrikanen (met grote dank aan Arabisch nationalisme) en worden zij verantwoordelijk gehouden voor weet ik veel. Wist je dat Maghreb meeste weerstand heeft geboden tegen Arabieren? Ze hebben gestreden en helaas verloren.
https://www.facebook.com/TAMAZGHA2965/videos/438526452966039/
Ga weg met je haat tegen Joden Zionisten en sluit je aan bij ISIS die denkt precies zo
Dit hele verhaal kan je net zo goed voor christenen ophangen. Hele bevolkingsgroepen hebben afschuwelijke dingen gedaan in het verleden. Israel doet het nog steeds. Noem mij nog eens een land dat grondgebied van een ander volk bezet en ermee weg komt zoals Israel?quote:
[..]
Heb je gezien wat voor invloed de Arabieren hebben vandaag de dag? Wist je dat de Arabieren zichzelf zien als uitverkoren volk? Weet je wat voor machten , rijken en mensen ze hebben onderdrukt, vernietigd?
Tot op de dag van vandaag gaan ze door. Al 1400 jaar. Van Spanje tot aan Indonesi. Balkan tot Iran hebben ze beinvloed. En wat hebben deze Arabieren gebracht? Beschavingen? Nee ze hebben beschavingen veroverd. Wat waren en zijn de consequenties geweest en nog zijn voor de bewoners van het veroverde gebieden? Alleen maar de Arabische taal en hun boek de Koran. Verder hebben ze niets gebracht dan oorlogen, onderdrukking, vernederende status voor de bewoners. Ellende. Iedereen moest zich onderwerpen.
En ze komen er nog altijd mee weg. Bijna 1400 jaar lang. Als ze zichzelf opblazen omdat ze denken in de hemel te komen denkt men " oh maar dat is nep ze doen dit omdat het Westen daar zit", " nee eigenlijk zit Isral daarachter want moslims doen zoiets gewoon niet"
Al bijna 1400 jaar slachten Arabieren anderen af. Leven mensen in een situatie waar ze minderwaardig zijn. En onder de Islam is meer oneindigheid om de kleinste ding al 1400 jaar lang. Sjieten doen leuk kinderen snijden in hun hoofdjes. Wat voor nut dat weer heeft maar God weten. Assad heeft Soenieten onderdrukt. In Tunesi mocht men onder Ben Ali niet religieus zijn, werd je in het gevang gezet. Had je een hoofddoek? Oei dan lette men extra op.
Het lijkt wel alsof moslims niet bestaan voor het Westen. Aanslagen in Jemen? Schuld van Amerika/ Zionisten
Het verjagen van Joden in Libi? Schuld van het Westen. Het verdrijven van Palestijnen in Kuwait door Saddam ( die GIFGAS heeft gebruikt) ? Schuld van het Westen joh
Het is net alsof er geen moslims bestaan in jullie ogen. Weet je? Als de Arabieren niet zo nationalistisch waren geweest was er mischien niet eens meer een Isral. De enige synagoge die nog overeind staat in Libi is zwaar beschadigd en wordt gebruikt als boksschool. Libi had ooit meer dan 200.000 Joden. Ze zijn allemaal verdreven. Door wie? Amerika? Ik heb verhalen gehoord dat de mob Joods kindjes gingen pakken en hun armen uit elkaar trokken totdat ze stierven
In Irak, het centrum van het Joodse geschiedenis. De Grote Hillel kwam daar vandaan. Ze zijn verdreven. Stuk voor stuk. En dan maar roepen " oh maar wij Arabieren zijn neven van Joden hoor"
Yeah right.
En nu is Europa tegen Noord Afrikanen (met grote dank aan Arabisch nationalisme) en worden zij verantwoordelijk gehouden voor weet ik veel. Wist je dat Maghreb meeste weerstand heeft geboden tegen Arabieren? Ze hebben gestreden en helaas verloren.
https://www.facebook.com/TAMAZGHA2965/videos/438526452966039/
[ afbeelding ]
Ga weg met je haat tegen Joden Zionisten en sluit je aan bij ISIS die denkt precies zo
Waarom denk je nou dat een zoon van een zionistische generaal tot inkeer komt en gaat strijden voor de Palestijnse zaak? Omdat de zionisten Palestijnen zo goed behandelen?
En ik heb trouwens helemaal niks met ISIS. Dat is ook walgelijk. Ik heb meer met Joden eigenlijk. Maar sommige mensen denken dan dat betekent dat je ook helemaal geen kritiek meer kan hebben op een bepaalde ideologie van Joden. Hell het Zionisme is zelfs een hele tijd gelijkgesteld aan racisme door de VN.
http://mens-en-samenlevin(...)sme-elie-wiesel.html
+1quote:
-5quote:
En nu?
En nu niks. Dat is jouw mening.quote:
Ja en de grootste leider van het IDF is een Arabier. En wat dan?? En Gretta kuste Arafat. En dan??quote:
[..]
Dit hele verhaal kan je net zo goed voor christenen ophangen. Hele bevolkingsgroepen hebben afschuwelijke dingen gedaan in het verleden. Israel doet het nog steeds. Noem mij nog eens een land dat grondgebied van een ander volk bezet en ermee weg komt zoals Israel?
Waarom denk je nou dat een zoon van een zionistische generaal tot inkeer komt en gaat strijden voor de Palestijnse zaak? Omdat de zionisten Palestijnen zo goed behandelen?
Wie zegt dat ik tegen Palestijnen ben? Dit bedoel ik dus. Maw: Israel onderdruk volkeren. Een land waar apartheid heerst. Hamas een organistatie dat opgericht is door Isral
Ja zo kunnen we stoppen met discussiren. Laten we erop houden dat zonder Joden geen BNW is. Immers draait alles in deze wereld about the Jews.
Het is nu wachten op de talmud tractaten.........
Een Arabier.
Zo willen sommigen het wel doen voorkomen. De Jodenhaat loopt inmiddels de spuigaten weer uit.quote:
[..]
Ja en de grootste leider van het IDF is een Arabier. En wat dan?? En Gretta kuste Arafat. En dan??
Wie zegt dat ik tegen Palestijnen ben? Dit bedoel ik dus. Maw: Israel onderdruk volkeren. Een land waar apartheid heerst. Hamas een organistatie dat opgericht is door Isral
Ja zo kunnen we stoppen met discussiren. Laten we erop houden dat zonder Joden geen BNW is. Immers draait alles in deze wereld about the Jews.
Het is nu wachten op de talmud tractaten.........
Zie dit bijvoorbeeld: http://www.geenstijl.nl/m(...)heemstedestraat.html
Triest en treurig
Bij mij draait alles zeker niet om de Joden. Hoe je toch bij die conclusie komt?? Maar je leest wat je wilt lezen blijkbaar.quote:
[..]
Ja en de grootste leider van het IDF is een Arabier. En wat dan?? En Gretta kuste Arafat. En dan??
Wie zegt dat ik tegen Palestijnen ben? Dit bedoel ik dus. Maw: Israel onderdruk volkeren. Een land waar apartheid heerst. Hamas een organistatie dat opgericht is door Isral
Ja zo kunnen we stoppen met discussiren. Laten we erop houden dat zonder Joden geen BNW is. Immers draait alles in deze wereld about the Jews.
Het is nu wachten op de talmud tractaten.........
Waarom zie jij altijd alles als een persoonlijke aanval? Szihka heeft gewoon gelijk dat over het algemee de gemene deler niet zionisme is maar de joden in veel populaire conspiracies. Meer zegt hij daar niet mee.quote:
[..]
Bij mij draait alles zeker niet om de Joden. Hoe je toch bij die conclusie komt?? Maar je leest wat je wilt lezen blijkbaar.
[ Bericht 22% gewijzigd door Tamabralski op 03-02-2016 23:10:44 ]
, tja heb een zwak voor geschiedskundige uiteenzettingen die hier wel zeer degelijk onderbouwend zijn.GAM is verderop.quote:
Je mag je eigen mening hebben. Je mag anti Isral zijn. Ik wil ook niet wonen in Isral zelfs niet op vakantie eigenlijk.quote:
[..]
Bij mij draait alles zeker niet om de Joden. Hoe je toch bij die conclusie komt?? Maar je leest wat je wilt lezen blijkbaar.
Ontopic, dus niet aan jou pers gericht. In het filmpje wat ik stuurde luister vanaf min 14:32 wat hij zegt. Ik ben het hiermee absoluut eens.
Wat ik schreef was dat de Joden overal bijgehaald werden. Niet dat ze daadwerkelijk bij ieder complot zitten natuurlijk! Je moet de post wel goed lezen.quote:
[..]
Ah dus, space travel, Kennedy en MLK assassinaties, 911, Aurora/Batman, Sandy Hook, Boston Smoke Bomb, Hebdo, train terror, Bataclan 'attacks' allemaal joodse complotten waren?
Wie zegt dat precies? Waar kom je bij dit soort 'discredit by association' onzin?
Ik ken niet alle complotten die je noemt, maar van 911, Kennedy, Hebdo en Bataclan weet ik dat er -alweer- een Joodse associatie gelegd is.
en dat is waar ik hiervoor kom......nieuwe inzichten niet verstompt door addepten die het de mond in willen snoeren !
Heb niets aan halve waarhedenquote:
Nee Ali_Boo deze was zeer educatief terecht
Ben daarom een stuk minder enthousiast maar dan begrijp je wel
Dank je voor de zeer politiek incorrecte postquote:
Zionistische teringlijers die Israel runnen. En uit naam van Israel allerlei rotzooi uithalen. Verschuilen zich achter het (zielige) Jood zijn. Of als wannabe zionist, de zielige vervolging van Joden. Tot op heden verschuilen deze lieden zich achter schijnheilige zeiligdoenerij voor hun eigen veiligheid. In ruil voor steun vanuit het buitenland. En natuurlijk hun strategische ligging om landen eromheen te kunnen blijven treiteren. Zij maken van hun afkomst of geloof hun eigen stroman. Om deze te gebruiken om afteschieten, tegen alle negatieve commentaar richting Zionisme. En de bullshit die zij uitvreten. Diezelfde tactiek en manier van discusieren, die je hier en op andere fora tegenkomt. Vooral onder BNW en in politieke discussies. Wat voor mij direkt verdacht maakt. Ik verwacht dan ook dat veel van deze Joden niet automatisch Zionist hoeven zijn. Maar wel bewust strijden voor het wanstaltige hedendaagse Zionisme. Helaas onlosmakelijk verweven met het hedendaagse Israel. En Joden. Zijn zij dus zelf debet aan.
Nope was dat maar zo, in het geval van die gebande user dan.quote:
[..]
Volgens mij haal je nu twee dingen door elkaar namelijk Joden en Zionisten.
[ Bericht 99% gewijzigd door Tingo op 04-02-2016 00:11:20 ]
De woord/term is vreselijk misbruikt denk ik.quote:
[..]
Ik haat niemand. Maar ben zeer kritisch tov Zionisten. Zeker gezien de invloed die ze hebben in de wereld. En dan heb ik het dus over Zionisten die denken dat de Joden het uitverkoren volk zijn en denken dat ze daarom alles kunnen maken.
Toen ik wat jonger was,was ik fan van de lekkere klassiek reggae muziek geweest.Ik vind 't nog steeds prachtig....the joy,humour,anger. enz.
In the Rastafari movement, "Zion" stands for a utopian place of unity, peace and freedom, as opposed to "Babylon", the oppressing and exploiting system of the materialistic modern world and a place of evil.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zion
Ik ben naar Mount Zion en veel andere historische-religieuse-holy plekken in Israel geweest.
Nee, ben niet joods or rastafari. Helaas heb ik geen wonderbaarlijke verlichting ervaren.
)En hij heeft 't fout dus.quote:
[..]
Waarom zie jij altijd alles als een persoonlijke aanval? Szihka heeft gewoon gelijk dat over het algemee de gemene deler niet zionisme is maar de joden in veel populaire conspiracies. Meer zegt hij daar niet mee.
Christenen en moslims waren ook erbij.quote:
[..]
Wat ik schreef was dat de Joden overal bijgehaald werden. Niet dat ze daadwerkelijk bij ieder complot zitten natuurlijk! Je moet de post wel goed lezen.
Ik ken niet alle complotten die je noemt, maar van 911, Kennedy, Hebdo en Bataclan weet ik dat er -alweer- een Joodse associatie gelegd is.
sterke post.quote:
Hongarije is zeer zeer zwaar gestrafd na wo1
Op Japan na de zwaartste straf
Hongarije verloor 72% van zijn grond. En 2/3 van zijn bevolking
Het was Frankrijk die koste wat het kost Hongaarse rijk wilde verdelen onder de overwinnaars
Het was nooit Oostenrijk Hongarije want hongarije was halve eeuw bezet door de Turken (viel nog mee vergeleken wat daarna kwam)
De meest noordelijke minarette ligt in Eger ,die 80 jaar bezet is geweest
Met hulp van de Habsburgers is Hongarije en de Balkan bevrijdt van de Turken maar werd meteen Hongarije bezet
En werd het 'Oostenrijk-Hongarije'
Tot op de dag van vandaag wordt het zo genoemd
Het was bezetting van de habsburgers
Dus tja toen Franz weet ik veel van Oostebrijk perse naar Servie ging werd ie gedood. Uiteraard voor Duitsland ideaal want die wilde al iets ontketenen. En verklaarde onmiddelijk de oorlog
Nouja Oostenrijk is vriendjes van Duitsland dus ging mee. Maja Rusland is vriendjes met Servie en Frankrijk weer met Rusland en voila een oorlog
Maar na die wereldoorlog werd de buit verdeeld. Het gekke is is dat duitsland zijn estolen land terug moest geven ,logisch maar Hongarije had geen land gestolen terwijl het 72 procent moest afstaan. Aan roemenie , die was altijd aan de kant van duitsland en oostenrijk hongarije gestaan maar op het laatst als een bange kip naar gealieerden gelopen omdat het inzag dat ze gingen verliezen. Dus roemenie kreeg Erdely ( transylvanie)
Boem een enorm gebied gekregen van de gealieerden
Rusland kreeg Karpatia als kadootje
Servie kreeg vajdaszag
Men heeft maar van het noorden tjechie slovakia van gemaakt. Slovakia is een land dat pas bestaat sinds 1991 maar de grootste bek heeft
En zelfs oostenrijk kreeg grond van hongaren! Westen bij sopron
In 1 klap had het Hongaarse rijk zijn grondstoffen en rijkdommen verloren. En de bevolking. Meer dan 5 miljoen hongaren zaten ineens in buitenland.
Er is niet gekeken naar geografische en etnische minderheden na wo1
De meeste magyaren woonden op het platteland niet in steden
Hongaren zijn op de Russen na de grooste groep Europeanen die geen eigen land hebben
En als gevolg van trianon nooit economish meer boven zijn gekomen. En leven vandaag de dag onder taaldiscriminatie
In slovakia is het verboden om Hongaars te praten. Je krijgt een boete. Terwijl 80% hongaars is in het zuiden van slovakia
In Roemenie leven meer dan 2 miljoej etnische hongaren. Gebied is gewoon hongaars men weigert roemeens te spreken. Gebieden waar 80% hongaars is pest de roemeense oveheid hen altijd door de stad in de drie kleuren van roemenie te verven
Officieel moet de politie in twee talen spreken maar ze hebben er lak aan
Andersom ook. Als je naar Hongaarse dorpen gaat , ze weigeren Roemeens te spreken
Europese unie doet niets
Vaak wordt de hongaren verweteb dat ze niet aanpassen aan hun nieuwe land.
In servie hebben de etnische hongaren beter. Ook rechten dus aanpassing gaat veel beter.
Idem in oekraijne. Sterkee nog de hongaarse taal is daar aan het verdwijnen. Is niet erg want de etnishe hongaren voelen zich geaccepteerd en hun nakomeligen dus ook oekraijns
Toen de wo2 aan kwam zetten was hongarije neutraal. Immers wilden zij hun bevolking buiten de grenzen beschermen en waarom zou hongarije opnieuw de kant van de duitsers kiezen?
Maja hitler had hele gebieden veroverd en ook Erdely (transylvanie) en gaf dit gebied terug aan Hongarije om te zeggen : kijk eens voor jou doe je met ons mee?
Uiteindelijk deed hongarije mee. Maar hitler hield niet aan zijn woord en viel uiteindelijk ook Hongarije binnen
Gevolg was immens voor de Joodse mekka want boedapest werd judenrein gemaakt
En na de oorlog had Hongarije niets meer en de volgende bezetter : rusland
Opnieuw bezet en probeerde Hongarije na Polen in 1956 een opstand. Want hongaren houden niet van bezetters. Hongaren willen zelf bezetter spelen haha
Maar die opstand werd keihard afgestraft.
Dus al met al duitsland moet niet zo zeuren. Hongarije is veel zwaarder gestraftm inderdaad geschiedenis wordt gescreven door overwinnaars want nergens wordt geleerd wat er de hongaren is aangedaan
In hongarije weten ze het nog alijd. In elke klaslokaal hangt ewoon de oorspronkelijke hongaarse rijk : erdely , karpatia, vajdaszag, en wordt kinderen geleerd dat dit ware hongarije is
Frankrijk wilde na wo1 kostte wat het kost de Hongaren klein krijgen. En dat is gebeurd. Ze zijn hun grond kwijt eraakt, ondanks pogingen en onderhandelingen, hun rijkdom kwijt (hongarije heeft nooit meer kunnen bouwen) , land verloren (meer dan 72 %),bevolking kwijt (meer dan twee derde)
Mishien een klein lichtpuntje : hongaarse rijk bestaat al heeeel lang , en volgens veel wetenschappers is de Hongaarse taal een voertaal geweest, maar hun rijk is nooit erkend geweest , pas na de trianon
De hongaarse taal is nooit erkend geweest.
En hebben nog steeds te maken met de gevolgen van de trianon. De regering heeft in 2006 toegeven dat het helemaal niet goed gaat met Hongarije. Sinds trianon eigenlijk niet
Als er een land actie had moeten ondernemen na trianon om rechtvaardigheid te krijgen was het hongarije wel. Aan dat land is gesnoept door de gealieerden. Kapot gemaakt. Hongarije werd onderling verdeeld om de overwinnaars een plezier te doen. Ten koste van een rijk en zijn bevolking
Als een man uitgekleed en zijn kleren verscheurt en verdeeld onder de mensen.
Maar nee , dit wordt allemaal niet geleerd. En zou Duitsland door wo1 het meest geleden hebben? Wat een brutaliteit! En dit noem ik nou geschiedvervalsing
Hier heeft men alleen maar over het westen dit en westen dat
Duitsland dit en duitsland dat. Who cares. Er is meer in de wereld.
Hongarije verdiend rechtvaardigheid vind ik. Dus vandaar. Hongarije heeft echt geleden onder trianon.
Dezelfde bron en oorsprong hebben als de 'full on': "Alle Joden zijn kut!"
Dat betekend voor mij niet dat je niet kritisch mag zijn tegen het Zionisme overigens, politiek gezien zit Isral ook in behoorlijk lastige situatie, maar realiseer je wel waar je verdachtmakingen vandaan komen.
Tja omdat het de verkeerde berg is (hahaha)quote:
[..]
De woord/term is vreselijk misbruikt denk ik.
Toen ik wat jonger was,was ik fan van de lekkere klassiek reggae muziek geweest.Ik vind 't nog steeds prachtig....the joy,humour,anger. enz.
In the Rastafari movement, "Zion" stands for a utopian place of unity, peace and freedom, as opposed to "Babylon", the oppressing and exploiting system of the materialistic modern world and a place of evil.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zion
Ik ben naar Mount Zion en veel andere historische-religieuse-holy plekken in Israel geweest.
Nee, ben niet joods or rastafari. Helaas heb ik geen wonderbaarlijke verlichting ervaren.
Het is mount gerizim waar je wezen moet.
Het heeft een gedeeld grijs gebied maar het heeft zeker niet per definitie dezelfde oorsprong. Beetje het 'alle koeien zijn zoogdieren maar niet alle zoogdieren zijn koeien' idee. Full on jodenhaters putten voor een deel uit dezelfde informatie als Zionistisch-kritische mensen. En dat grijze gebied wordt ook vaak handig gebruikt om de critici stil te krijgen want een normale discussie ook in de weg zit. En er is niet n schuldige partij aan te wijzen, ik kan me goed voorstellen dat joden nogal, laten we zeggen, huiverig zijn voor jodenhaat en er alles tegen willen doen om het de kop in te drukken maar op het moment is het een neerwaartse spiraal aan troebel water en oplopende emoties.quote:
Wat mensen zich ook vaak niet realiseren is dat de 'watered down' versie van: "Ik heb niets tegen Joden, maar het Zionisme is mij te machtig/ heeft overal een flinke vinger in de pap."
Dezelfde bron en oorsprong hebben als de 'full on': "Alle Joden zijn kut!"
Dat betekend voor mij niet dat je niet kritisch mag zijn tegen het Zionisme overigens, politiek gezien zit Isral ook in behoorlijk lastige situatie, maar realiseer je wel waar je verdachtmakingen vandaan komen.
Dat klopt! De verhalen 'de Zionisten hebben veel (of soms zelfs alle) macht' komen ook niet per s uit Jodenhatende bronnen. Ze zijn meer als handige zondebok gebruikt in politieke machtsspelletjes. Deze hoax wordt alleen nog steeds herhaald.quote:
Het heeft een gedeeld grijs gebied maar het heeft zeker niet per definitie dezelfde oorsprong. Beetje het 'alle koeien zijn zoogdieren maar niet alle zoogdieren zijn koeien' idee. Full on jodenhaters putten voor een deel uit dezelfde informatie als Zionistisch-kritische mensen.
D Zionistische conspiracy (Het BNW Zionisme zoals ik het wel vaker heb genoemd.) heeft gewoon die bron en oorsprong.
Klopt ook hoor. En ik ben het ermee eens dat dit vaak een wat flauwe manier is om hele valide kritiek op de politieke koers van Isral monddood te maken.quote:En dat grijze gebied wordt ook vaak handig gebruikt om de critici stil te krijgen want een normale discussie ook in de weg zit.
Voor de conspiracy verhalen is er wel een schuldige aan te wijzen. De 'witte' Russen die de Joden als zondebok hebben gebruikt om tegenstand tegen de 'rode' Russen aan te wakkeren.quote:En er is niet n schuldige partij aan te wijzen, ik kan me goed voorstellen dat joden nogal, laten we zeggen, huiverig zijn voor jodenhaat en er alles tegen willen doen om het de kop in te drukken maar op het moment is het een neerwaartse spiraal aan troebel water en oplopende emoties.
Dat antisemitisme eigenlijk al heel lang bestond en een redelijk wijdverbreide volkssport was (pogroms waren er ook al voor WOII), was juist een reden om die koers te kiezen.
Het is een deel propaganda wat maar niet wil sterven, eens. Het is ook een deel daadwerkelijk geschreven stukken door extremistische joden om het maar een naam te geven. Hoeveel macht die denkbeelden daadwerkelijk hebben in het hedendaagse jodendom weet ik niet. Maar om een vergelijk te trekken, je hebt ook aardig wat 'Atlas Shrugged' aanhangers in de 'hogere regionen' van de samenleving, wat eigenlijk even eng is, zo niet enger. Niet alleen 'theoretische aanhangers' die Atlas Shrugged als waarschuwing zien maar mensen die het bijna als een handboek zien zeg maar. (de shit slopen om het daarna opnieuw op te bouwen). En dat heeft verder niets te maken met extreem zionisme maar extreem kapitalisme ((Bijna)alles met extreem ervoor is onwenselijk wat mij betreft)quote:
[..]
Dat klopt! De verhalen 'de Zionisten hebben veel (of soms zelfs alle) macht' komen ook niet per s uit Jodenhatende bronnen. Ze zijn meer als handige zondebok gebruikt in politieke machtsspelletjes. Deze hoax wordt alleen nog steeds herhaald.
D Zionistische conspiracy (Het BNW Zionisme zoals ik het wel vaker heb genoemd.) heeft gewoon die bron en oorsprong.
[..]
Klopt ook hoor. En ik ben het ermee eens dat dit vaak een wat flauwe manier is om hele valide kritiek op de politieke koers van Isral monddood te maken.
[..]
Voor de conspiracy verhalen is er wel een schuldige aan te wijzen. De 'witte' Russen die de Joden als zondebok hebben gebruikt om tegenstand tegen de 'rode' Russen aan te wakkeren.
Dat antisemitisme eigenlijk al heel lang bestond en een redelijk wijdverbreide volkssport was (pogroms waren er ook al voor WOII), was juist een reden om die koers te kiezen.
Ook door het vermythificeren van de invloed van de extreem zionisten (of BNW zionisten
) verstoord een zoektocht naar de daadwerkelijke macht van die mensen waardoor er dus gekke onzin tussen zit wat, als je er even rustig en kritisch naar kijkt ook redelijk makkelijk af te doen is als zodanig.Games & Consolesquote:
het game forum
Het Zionisme en het Jodendom zijn twee aparte werelden, ik heb helemaal geen problemen met Joodse mensen, noch met moslims of Christenen. Maar wat Netanyahu inmiddels aan doden op z'n naam heeft staan, daar kun je toch niet met droge ogen van beweren dat het allemaal in orde is. En ook vind ik de uitbreiding qua land door de decenia heen als onnatuurlijke winst niet helemaal ok. Iedereen heeft z'n mond vol van 't kalifaat, maar wat daar gebeurd is een slechte copy-paste van wat Israel doet.quote:
Wat mensen zich ook vaak niet realiseren is dat de 'watered down' versie van: "Ik heb niets tegen Joden, maar het Zionisme is mij te machtig/ heeft overal een flinke vinger in de pap."
Ze hadden beter bij hun eigen gebied kunnen laten.quote:
[..]
Het Zionisme en het Jodendom zijn twee aparte werelden, ik heb helemaal geen problemen met Joodse mensen, noch met moslims of Christenen. Maar wat Netanyahu inmiddels aan doden op z'n naam heeft staan, daar kun je toch niet met droge ogen van beweren dat het allemaal in orde is. En ook vind ik de uitbreiding qua land door de decenia heen als onnatuurlijke winst niet helemaal ok. Iedereen heeft z'n mond vol van 't kalifaat, maar wat daar gebeurd is een slechte copy-paste van wat Israel doet.
De uitbreiding als het gaat om landje pik en de nederzettingen etc..
Ik keur het totaal niet goed, ze hadden beter in defence mode kunnen blijven, en dan haal je de woede op de hals van de buurlanden die al jaren met Israel overhoop liggen.
In feite zijn ze daar al meer dan druk zat mee..
Moet je nagaan wat dat land al wel niet er naast uitvreet, ik vind het knap het land zelf heeft zel 7,7 miljoen inwoners en gok dat er over de rest van de planeet nog 5 miljoen verspreid zijn dat zijn er minder dan dat er inwoners in Nederland zijn...
Dat is het politiek Zionisme. Dat is niet het wilde verhaal van het extreme Zionisme/ de Zionistische elite die overal de macht heeft.quote:
Het Zionisme en het Jodendom zijn twee aparte werelden, ik heb helemaal geen problemen met Joodse mensen, noch met moslims of Christenen. Maar wat Netanyahu inmiddels aan doden op z'n naam heeft staan, daar kun je toch niet met droge ogen van beweren dat het allemaal in orde is. En ook vind ik de uitbreiding qua land door de decenia heen als onnatuurlijke winst niet helemaal ok. Iedereen heeft z'n mond vol van 't kalifaat, maar wat daar gebeurd is een slechte copy-paste van wat Israel doet.
Ik ben het ook roerend met je eens tot aan jouw vergelijking met het Kalifaat.
Die extremistische stukken, heb je daar voorbeelden van?quote:
Het is een deel propaganda wat maar niet wil sterven, eens. Het is ook een deel daadwerkelijk geschreven stukken door extremistische joden om het maar een naam te geven.
Daar ben ik wel benieuwd naar. En natuurlijk heb je overal extremen. Neem het verhaal en de plannen van Kovner, om dicht bij WO2 te blijven.
Die kende ik nog niet!quote:Hoeveel macht die denkbeelden daadwerkelijk hebben in het hedendaagse jodendom weet ik niet. Maar om een vergelijk te trekken, je hebt ook aardig wat 'Atlas Shrugged' aanhangers in de 'hogere regionen' van de samenleving, wat eigenlijk even eng is, zo niet enger. Niet alleen 'theoretische aanhangers' die Atlas Shrugged als waarschuwing zien maar mensen die het bijna als een handboek zien zeg maar. (de shit slopen om het daarna opnieuw op te bouwen). En dat heeft verder niets te maken met extreem zionisme maar extreem kapitalisme ((Bijna)alles met extreem ervoor is onwenselijk wat mij betreft)
Wel vaag van gehoord, maar nooit zoveel aandacht aan besteed. Toch eens doen.Door het richting TRU te trekken wordt het verhaal meestal niet beter, nee.quote:Ook door het vermythificeren van de invloed van de extreem zionisten (of BNW zionisten
Bijvoorbeeld een boek van Maurice Samuel waar hij zonder enige gne en politiek correct gevoel zijn visie geeft over joden en 'goj' waar ik op een gegeven moment wel heb van hey vriend, moet dat nou? En om de n of andere reden zijn die 'harde boeken' (zoals you gentiles en Atlas Shrugged ) juist populair bij mensen die ook enige invloed uit kunnen oefenen op het wereldtoneel.quote:
[..]
Die extremistische stukken, heb je daar voorbeelden van?
Precies, en het zou nogal gek zijn als elke extremistische groep vrijelijk besproken mag worden behalve n.quote:En natuurlijk heb je overal extremen. Neem het verhaal en de plannen van Kovner, om dicht bij WO2 te blijven.
Het is een draak van een boek maar toch sleept het je wel meequote:[..]
Die kende ik nog niet!
. Eerste 20/40 bladzijdes even doorheen buffelen en dan komt het goed. , soms zijn we het wel eenstrouwens ik weet niet waar ik het moet plaatsen
Mijn Natuurkunde leeraar leered me dit:
Helibebknolsipsclar
fouentisch de eerste 3 regels
[ Bericht 67% gewijzigd door DeMolay op 04-02-2016 21:50:05 ]
https://www.google.nl/search?q=Helibebknolsipsclarquote:
.quote:
Yup...maar die david was ook geen lieverdje.
trouwens ik weet niet waar ik het moet plaatsen
Mijn Natuurkunde leeraar leered me dit:
Helibebknolsipsclar
fouentisch de eerste 3 regels
Omdat jij het bent sicquote:
[..]
Die extremistische stukken, heb je daar voorbeelden van?
die stimme des gewissen
Als je het hele boek leest komt er wel een ietwat genuanceerder verhaal naar voren overigens. Het wordt er niet heel veel beter van maar dan zie je wel de bredere context.quote:
[..]
Omdat jij het bent sic
[ afbeelding ]
Extremen en extremisten heb je inderdaad overal. Is dat voorbeeld (er zullen er vast meer zijn) een reden om een bevestiging te zien in een wereldbeeld?quote:
Bijvoorbeeld een boek van Maurice Samuel waar hij zonder enige gne en politiek correct gevoel zijn visie geeft over joden en 'goj' waar ik op een gegeven moment wel heb van hey vriend, moet dat nou? En om de n of andere reden zijn die 'harde boeken' (zoals you gentiles en Atlas Shrugged ) juist populair bij mensen die ook enige invloed uit kunnen oefenen op het wereldtoneel.
Is het bestaan van mensen als David Duke bewijs voor een 'white supremacy' complot?
Van mij mag alles vrijelijk besproken worden, zolang het bij de feiten blijft...quote:Precies, en het zou nogal gek zijn als elke extremistische groep vrijelijk besproken mag worden behalve n.
Thanks! En ik was er een paar tegen gekomen. Klinkt inderdaad 'doom' dit, maar wat is de context? Als je meer over de man leest, wordt het beeld (zoals Jogy ook aangeeft) een heel stuk genuanceerder. Quote mining en dit op een mooi plaatje zetten, is een wijd verbreide hobby, maar ik vind het niet heel sterk:quote:
a) omdat je overal idioten hebt
b) omdat het beeld wat geschetst wordt, vaak zeer eenzijdig is
Ja er zijn extremistische Joden. Valt Samuel daar ook onder? Ik denk het niet, misschien in zijn jonge jaren, maar later schrijft hij vele malen milder.
Is het een bewijs of argument voor een Zionistische wereldoverheersing? Voor mij niet.
De oudere Samuel lijkt wel milder te zijn geworden ja maar ook in zijn laatste boek heeft hij niets van zijn woorden teruggenomen wat zijn eerdere boeken betreft. En ja wat mij betreft maakte het hem een extremist, of die visie ook (heimelijk) wijdverspreid is bij de intelligentsia is dus het hele vraagstuk. En het is geen bewijs voor Zionistische overheersing, het is wel een aanwijzing dat die elitistische en in potentie gevaarlijke gedachtegoed een dingetje is en als de uitleg van Samuel wat betreft zijn cultuur waarheidsgetrouw is dan mag het best goed onderzocht worden.quote:
Ja er zijn extremistische Joden. Valt Samuel daar ook onder? Ik denk het niet, misschien in zijn jonge jaren, maar later schrijft hij vele malen milder.
Is het een bewijs of argument voor een Zionistische wereldoverheersing? Voor mij niet.
Elke cultuur heeft nou eenmaal zijn (voor anderen) donkere kanten, zij het chronisch klaaggedrag (Nederlanders), zij het totale ontkenning van misdadig gedrag bij zichzelf of de familie (Noord Afrikanen) of dus een soort verheven voelen jegens de rest zoals in het boek van Samuel beschreven is. En het is ook heel goed mogelijk dat het gewoon een bewust kwetsuur was van Samuel, een totaal niet wijdverspreid sentiment wat sindsdien een eigen leventje heeft gekregen.
Ik denk dat het bewijs voor een Zionistische overheersing er hem in zit dat als men kijkt naar wie er oververtegenwoordigd zijn aan de top van het bankwezen, media en politiek in de VS en de volledige steun daarbij aan Isral (wat ze ook doen) dat het dan toch wel aardig duidelijk moet zijn.quote:
[..]
De oudere Samuel lijkt wel milder te zijn geworden ja maar ook in zijn laatste boek heeft hij niets van zijn woorden teruggenomen wat zijn eerdere boeken betreft. En ja wat mij betreft maakte het hem een extremist, of die visie ook (heimelijk) wijdverspreid is bij de intelligentsia is dus het hele vraagstuk. En het is geen bewijs voor Zionistische overheersing, het is wel een aanwijzing dat die elitistische en in potentie gevaarlijke gedachtegoed een dingetje is en als de uitleg van Samuel wat betreft zijn cultuur waarheidsgetrouw is dan mag het best goed onderzocht worden.
Elke cultuur heeft nou eenmaal zijn (voor anderen) donkere kanten, zij het chronisch klaaggedrag (Nederlanders), zij het totale ontkenning van misdadig gedrag bij zichzelf of de familie (Noord Afrikanen) of dus een soort verheven voelen jegens de rest zoals in het boek van Samuel beschreven is. En het is ook heel goed mogelijk dat het gewoon een bewust kwetsuur was van Samuel, een totaal niet wijdverspreid sentiment wat sindsdien een eigen leventje heeft gekregen.
http://www.veteranstoday.com/2014/01/11/burying-sharon/
Je bedoelt blanke mannen van achterin de 50? En wat is oververtegenwoordigd?quote:
Ik denk dat het bewijs voor een Zionistische overheersing er hem in zit dat als men kijkt naar wie er oververtegenwoordigd zijn aan de top van het bankwezen, media en politiek in de VS en de volledige steun daarbij aan Isral (wat ze ook doen) dat het dan toch wel aardig duidelijk moet zijn.
Je komt soms met lijstjes aanzetten met opsommingen van mensen. Er worden daar geen totalen bij genoemd.
Zoveel van de zoveel zijn dit en daarom is er een oververtegenwoordiging
Om nog maar te zwijgen over het dunne lijntje wat vaak bewandelt wordt om maar iemand in een bepaald hokje mee te kunnen tellen.
Heb je ook quotes die wel een bron hebben? Want deze "quote" van Sharon is nergens te achterhalen. Ja, naar een Arabische Pro-Palestina website.quote:
Het gaat er niet om hoeveel het er zijn, maar om de key-positions die ingenomen worden in de 'Matrix of power': Finance - Media - Politicsquote:
[..]
Je bedoelt blanke mannen van achterin de 50? En wat is oververtegenwoordigd?
Je komt soms met lijstjes aanzetten met opsommingen van mensen. Er worden daar geen totalen bij genoemd.
Zoveel van de zoveel zijn dit en daarom is er een oververtegenwoordiging
Om nog maar te zwijgen over het dunne lijntje wat vaak bewandelt wordt om maar iemand in een bepaald hokje mee te kunnen tellen.
De bron is moeilijk te achterhalen als deze weggeborgen is, zoals in het stuk op VT geschreven staat.quote:[..]
Heb je ook quotes die wel een bron hebben? Want deze "quote" van Sharon is nergens te achterhalen. Ja, naar een Arabische Pro-Palestina website.
Overigens staat er tussen de comments wel een interessante opmerking:
You missed something. You missed a man hell bent on Palestinian destruction, but a man who found redemption, a man who realized... finally... his whole cause was wrong. It is the story of the prodigal son. I hope that the world will be compassionate and forgiving towards the USA and it's heinious crimes against humanity and look past your finger pointing at Israel as an excuse for your brutal CIA operations around the world and they do not judge you as you have judged this man. He has suffered since 2006 for speaking the truth, he has been through hell. He has paid his dues. When do the CIA, NSA, Bush, Bz, oh I would be here all bloody day listing Americans!
Zou dat de reden geweest zijn waarom hij in een coma is beland? Kan uiteraard onder natuurlijke omstandigheden gebeurd zijn.. guess we'll never know.
Het gaat er juist om hoeveel het er zijn. Als jij zegt dat er een "oververtegenwoordiging" is op sleutel posities, dan is aantal juist belangrijk. Lijkt mij.quote:
Het gaat er niet om hoeveel het er zijn, maar om de key-positions die ingenomen worden in de 'Matrix of power': Finance - Media - Politics
Hoeveel van die sleutelposities zijn er? En hoeveel van die posities worden gevuld door onwenselijke personen?
Je kunt urenlange youtubefilmpjes maken en zeggen dat er 250 onwenselijke personen op sleutelposities zitten. Dat klinkt echt als veel! Maar als het totaal aantal sleutelposities 250.000 is, dan ga ik me geen zorgen maken. Snap je?
Nog even buiten beschouwing gelaten wat sleutelposities zijn, waarom dit sleutelposities zijn en waarom de personen die erop zitten eventueel onwenselijk zijn.
De bron is heel duidelijk achterhaalt. Een Arabische Pro-Palestina website. Gelul dus. Kun je er een mooie draai aan geven dat 'het weggemoffeld' is door 'de onwenselijke personen', maar dat is wel heel makkelijk h!?quote:De bron is moeilijk te achterhalen als deze weggeborgen is, zoals in het stuk op VT geschreven staat.
Als het je welgevallig is wordt het er (in video's en plaatjes) bijgetrokken.
Als je het niks vindt, dan is het weggemoffeld en/ of propaganda.
Zijn dat de 'open ogen' en de objectiviteit waar we hier mee aan de slag willen?
We know... maar dat accepteer je kennelijk niet.quote:Overigens staat er tussen de comments wel een interessante opmerking:
[...]
Zou dat de reden geweest zijn waarom hij in een coma is beland? Kan uiteraard onder natuurlijke omstandigheden gebeurd zijn.. guess we'll never know.
Speculaties zijn vele malen interessanter natuurlijk. Wist je trouwens van de rel dat Netanyahu meerdere keren (en publiek) heeft gezegd dat hij Romney de beste kandidaat vond? En dat de machtige Zionistische lobby er dus niet in slaagde om Romney aan de macht te krijgen? Maar ze hebben verder 'alles' voor het zeggen?
Het gaat JUIST om de sleutelposities. Want als de baas van de FED, de IMF, de meeste CEO's van grote banken en de media in handen is van dezelfde groep, dan geeft dat ENORM veel macht wat je daarmee kan uitoefenen. Je hebt echt geen 250.000 mensen nodig om de grootste sleutelposities in te nemen. Daarom hanteert men dus ook de pyramide als logo voor de Freemasons; alle macht werkt volgens een top-down principe.quote:
[..]
Het gaat er juist om hoeveel het er zijn. Als jij zegt dat er een "oververtegenwoordiging" is op sleutel posities, dan is aantal juist belangrijk. Lijkt mij.
Hoeveel van die sleutelposities zijn er? En hoeveel van die posities worden gevuld door onwenselijke personen?
Je kunt urenlange youtubefilmpjes maken en zeggen dat er 250 onwenselijke personen op sleutelposities zitten. Dat klinkt echt als veel! Maar als het totaal aantal sleutelposities 250.000 is, dan ga ik me geen zorgen maken. Snap je?
Nog even buiten beschouwing gelaten wat sleutelposities zijn, waarom dit sleutelposities zijn en waarom de personen die erop zitten eventueel onwenselijk zijn.
Yep, er is geen video te zien waarin hij het duidelijk zegt, maar lees anders het stuk nog eens op VT. En kijk daarbij eens naar wie er op de sleutelposities zitten in de VS and find out of ze daarwerkelijk de VS onder controle hebben.quote:[..]
De bron is heel duidelijk achterhaalt. Een Arabische Pro-Palestina website. Gelul dus. Kun je er een mooie draai aan geven dat 'het weggemoffeld' is door 'de onwenselijke personen', maar dat is wel heel makkelijk h!?
Als het je welgevallig is wordt het er (in video's en plaatjes) bijgetrokken.
Als je het niks vindt, dan is het weggemoffeld en/ of propaganda.
Zijn dat de 'open ogen' en de objectiviteit waar we hier mee aan de slag willen?
Wat bedoel je met 'we know... maar dat accepteer je kennelijk niet.' ?quote:[..]
We know... maar dat accepteer je kennelijk niet.
Zou makkelijk kunnen zijn toch dat ze hem in coma gebracht hebben? Uiteraard kan het door natuurlijke omstandigheden zijn. Maar in deze wereld met oorlog, aanslagen en politieke moorden..? Better think twice.
Die lijst die we hier al eerder ontmanteld hebben. Herhaling van zetten. Vermoeiend.quote:
[..]
Het gaat JUIST om de sleutelposities. Want als de baas van de FED, de IMF, de meeste CEO's van grote banken en de media in handen is van dezelfde groep, dan geeft dat ENORM veel macht wat je daarmee kan uitoefenen. Je hebt echt geen 250.000 mensen nodig om de grootste sleutelposities in te nemen. Daarom hanteert men dus ook de pyramide als logo foor de Freemasons; alle macht werkt volgens een top-down principe.
[..]
En kijk daarbij eens naar wie er op de sleutelposities zitten in de VS and find out of ze daarwerkelijk de VS onder controle hebben.
Was niks aan ontmanteld, echter mensen vliegen hier over de kast als er lijsten geplaatst worden met mensen die op de hoogste posities zitten, dus wordt dat maar niet meer gedaan.quote:
[..]
Die lijst die we hier al eerder ontmanteld hebben. Herhaling van zetten. Vermoeiend.
Die achterlijk lange lijst met mensen die totaal geen banden hadden met zionisme/joden is allang ontmanteld hier. Accepteer dat nou eens.quote:
[..]
Was niks aan ontmanteld, echter mensen vliegen hier over de kast als er lijsten geplaatst worden met mensen die op de hoogste posities zitten, dus wordt dat maar niet meer gedaan.
Sicsicsics wil lange lijsten zien, wordt er een keer een lange lijst neergezet, dan is het ook niet goed. En het is wat lastig om te identificeren wie onder hen de Zionisten zijn, daar ze er niet mee te koop lopen. (op Joe Biden na dan, maar dat is een Amerikaan) Net zoals bijv. tijdens de Irak oorlog moeilijk identificeren was wie een burger was of een militant. Yep, het is een lastige kwestie.quote:
[..]
Die achterlijk lange lijst met mensen die totaal geen banden hadden met zionisme/joden is allang ontmanteld hier. Accepteer dat nou eens.
Dan doe je alweer aardig wat aannames, maar voorop gesteld:quote:
Het gaat JUIST om de sleutelposities. Want als de baas van de FED, de IMF, de meeste CEO's van grote banken en de media in handen is van dezelfde groep, dan geeft dat ENORM veel macht wat je daarmee kan uitoefenen. Je hebt echt geen 250.000 mensen nodig om de grootste sleutelposities in te nemen. Daarom hanteert men dus ook de pyramide als logo voor de Freemasons; alle macht werkt volgens een top-down principe.
De baas van de FED kan niet doen wat hij/ zij graag wil.
De baas van het IMF kan niet doen wat hij/ zij graag wil.
Een CEO is geen alleenheerser en kan niet doen wat hij/ zij graag wil.
Allen leggen verantwoording af aan Raden van Bestuur, Raden van Commissarissen, etc. Dus met alleen sleutelposities red je het niet hoor.
Dat bedoel ik. Denk je serieus dat dit d sleutelposities zijn die je nodig hebt om de wereld te beheersen?
Ik heb het stuk gelezen. Hun redenatie is: Ik zag het op MSM! Nu is het weg? De Zionistische overlords hebben het laten verdwijnen, want het was hen onwelgevallig.quote:Yep, er is geen video te zien waarin hij het duidelijk zegt, maar lees anders het stuk nog eens op VT. En kijk daarbij eens naar wie er op de sleutelposities zitten in de VS and find out of ze daarwerkelijk de VS onder controle hebben.
Hoe het (volgens CAMERA) is gegaan: De quote is gepubliceerd door een Arabische Pro-Palestina site. Sommige MSM hadden dit overgenomen. Daar hebben deze MSM commentaar op gekregen, want hun bron was niet betrouwbaar. Deze MSM hebben het verhaal weer weggehaald, want dat doe je als serieus media bedrijf. (Hoewel een: Mea Culpa niet had misstaan.)
We know = We weten. Als in, we weten exact wat er met Sharon is gebeurd, want zijn ziekbed is heel goed gedocumenteerd. Maar dat accepteer je kennelijk niet, want je vindt het leuker om Tom Clancy scenario's te verzinnen;quote:Wat bedoel je met 'we know... maar dat accepteer je kennelijk niet.' ?
Dan te accepteren hoe het is gegaan.quote:Zou makkelijk kunnen zijn toch dat ze hem in coma gebracht hebben? Uiteraard kan het door natuurlijke omstandigheden zijn. Maar in deze wereld met oorlog, aanslagen en politieke moorden..? Better think twice.
Jij geeft aan dat er een oververtegenwoordiging is op bepaalde posities, van bepaalde mensen. Om dat uit de welles/ nietes discussie te halen is praten over definities misschien wel handig. Ook basis statistieken zijn handig.quote:
Sicsicsics wil lange lijsten zien, wordt er een keer een lange lijst neergezet, dan is het ook niet goed.
Een lijst met 25 personen kan heel lang, of heel kort zijn. Snap je wat ik bedoel?
En dus kan iedereen roddels uit zijn of haar aars trekken hoge hoed toveren en zodra deze ook maar iets 'plausibel' klinken, worden ze voor waar aangenomen. Geen hoor of wederhoor. Gewoon. Bam! Plakkertje erop.quote:En het is wat lastig om te identificeren wie onder hen de Zionisten zijn, daar ze er niet mee te koop lopen. (op Joe Biden na dan, maar dat is een Amerikaan)
Moet je in lastige kwesties niet juist ng vl voorzichtiger zijn?quote:Net zoals bijv. tijdens de Irak oorlog moeilijk identificeren was wie een burger was of een militant. Yep, het is een lastige kwestie.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 10-02-2016 14:22:19 ]
Hij zegt het op de BBC gehoord te hebben. Kan, maar Sharon (als hij dit al heeft gezegd) spreekt vast geen Engels met Peres. Dus direct op de BBC lijkt me een sterk verhaal.
CAMERA heeft het ook over een Isralisch radio station wat in eerste instantie de bron zou zijn, maar wat later een hoax bleek:
http://www.camera.org/index.asp?x_article=373&x_context=7
http://www.camera.org/ind(...)ews=108&x_article=34
* Ja, ik weet wat CAMERA is.
Verder zegt hij dat een verhaal van de BBC is verdwenen, omdat de Amerikaanse media gedomineerd wordt door 'een bepaalde groep mensen'.
Zie jij wat er mis is met zijn assumptie?
Nee, de FED is lekker bezig wou je zeggen..quote:
[..]
Dan doe je alweer aardig wat aannames, maar voorop gesteld:
De baas van de FED kan niet doen wat hij/ zij graag wil.
Nee, de IMF is lekker bezig wou je zeggen..quote:De baas van het IMF kan niet doen wat hij/ zij graag wil.
Klopt, maar zolang deze genoeg handlangers aanstelt heeft diegene toch een aardige vinger in de pap dacht ik zo.quote:Een CEO is geen alleenheerser en kan niet doen wat hij/ zij graag wil.
Dat snap ik, maar de CEO's kunnen toch aardig de lijnen uitzetten binnen een bedrijf, zeker wanneer het winstgevend is zal je er weinig horen klagen. Hoe dacht je anders dat toko's als Halliburton of Monsanto hun goddelijke gang maar kunnen gaan?quote:Allen leggen verantwoording af aan Raden van Bestuur, Raden van Commissarissen, etc. Dus met alleen sleutelposities red je het niet hoor.
De sleutelposities zijn: Bankwezen - Media - Politiek. Als die onder controle staan, dan heb je nagenoeg absolute macht.quote:Denk je serieus dat dit d sleutelposities zijn die je nodig hebt om de wereld te beheersen?
Nou, ik vond 9-11, London, Madrid, Arafat, Rabin, John F Kennedy, Benazir Bhutto anders ook allemaal behoorlijk Tom Clancy... dus waarom zouden ze ff niet Tom Clancy gegaan zijn op Sharon dan?quote:[..]
Ik heb het stuk gelezen. Hun redenatie is: Ik zag het op MSM! Nu is het weg? De Zionistische overlords hebben het laten verdwijnen, want het was hen onwelgevallig.
Hoe het (volgens CAMERA) is gegaan: De quote is gepubliceerd door een Arabische Pro-Palestina site. Sommige MSM hadden dit overgenomen. Daar hebben deze MSM commentaar op gekregen, want hun bron was niet betrouwbaar. Deze MSM hebben het verhaal weer weggehaald, want dat doe je als serieus media bedrijf. (Hoewel een: Mea Culpa niet had misstaan.)
[..]
We know = We weten. Als in, we weten exact wat er met Sharon is gebeurd, want zijn ziekbed is heel goed gedocumenteerd. Maar dat accepteer je kennelijk niet, want je vindt het leuker om Tom Clancy scenario's te verzinnen;
Je simpelweg houden aan wat de MSM je voorschrijft is het domste wat je kan doen. Altijd even goed blijven opletten bij dit soort gebeurtenissen.quote:[..]
Dan te accepteren hoe het is gegaan.
Het is onzin om te beweren dat Zionisme niets met Joden te maken heeft. Dit omdat Zionisme een stroming binnen het Jodendom(men) is. Zionisme is net als de Haskala enzovoort. Verder is meer 98% van de Joden zionisten.
Je kan dus wel tot de conclusie komen dat als iemand roept/ schreeuwt " zionisten domineren de wereld" hetzelfde is als " Joden domineren de wereld"
Iets wat tientallen jaren geleden ook al geroepen werd. Alleen de benaming en tijd is anders.
Wat ik maar niet lijk te begrijpen is de obsessie van Zionisme. Als je Joods bent of religieus Jodendom praktiseert kan ik mij voorstellen. Ook als iemand Christelijk is kan ik mij enigsinds voorstellen waarvoor de interesse. Maar voor moslims, Boedhisten, athesten noem maar op snap ik niet.
Joden zijn wss enige groep in de wereld die beste aan zelfkritiek doet. Hoeveel organistaties bestaan er in de wereld van Joden die tegen iets zijn waaronder zionisme?
Jews against zionisme. De ware tora Joden. In Nederland heb je oa Een Ander Joods geluid.
Je hebt Joodse organistaties die Palestijnen helpen. Joden over de gehele wereld die zelfs demonstreren tegen het Israelische leger. Er is van alles
Heb je ooit een groep Arabieren gehoord die zichzelf " Arabs against Islam" gezien??? Of " Arabs against Palestians" of " muslims agaist Palestinian state"
Of "een ander moslims geluid" die met Joden samen in Israel staan te dansen en springen op Joodse feestdagen en in het IDF gaan dienen?
Nee
Laat duidelijk zijn dat meeste kritiek vanuit Joodse kant komt als het om Joodse staat Isral gaat en alles wat Joods is. Isral is mischien enige land waar elke dag kritiek op zichzelf wordt gegeven in het nieuws en ook kritiek geleverd mag worden. Iedereen , elke aardbewoner maar naar Isral.
Gisteren zag ik n van mijn beste vriend ( Irakees) reageren op een foto waarin hij beschreef dat Zionisme het grootste kwaad is in de wereld en had hij het over 'ware echte Joden'
Zijn reactie was min of meer te verwachten maar wat hij schreef schrok ik klein beetje. En hij blijkt zeker niet de enige te zijn. Ook hier geloven daar veel mensen in. Zelf de VN. Hier lees ik zovaak " echte Joden zijn tegen Zionisme"
Oa hierdoor heb ik het gevoel om dingen wat uit te leggen.
Wat is Jodendom eigenlijk? Wat is Zionisme? Wat is het verband? Is er verband? Waarom zijn sommige Joden zo sterk tegen Zionisme? Om Zionisme te begrijpen is kennis van het huidige Jodendom nodig en zeker kennis van 2e tempel periode.
Joden tegen Zionisme zeggen : " Het Joodse volk heeft zoveel geleden onder de Sadduceeen onder de Heidenen,Sjabtai Tsvi, de Haskala, reformatie , maar de grootste bedreiging is het Zionisme"
Om dit te begrijpen zal ik aan jullie uitleggen. Het is niet om een lesje te leren. Geen paniek. Ik ben geen hasbara troll ( ja ze bestaan zeker), Israel politiek komt niet te pas. Ik ga even uitleggen hoe dit allemaal is ontstaan. Verder niets. Bevalt de informatie niet ook prima.
Het is van belang dat het Jodendom die wij nu kennen komen van de Farizeen , dat was een sekte dat zich ooit afscheide ( dat het ook letterlijk betekent in het HEbreeuws) van de Sadduceen ( wat volgelingen van Zadok zijn)
De Farizeen hadden allerlei regeltjes die zij zelf opstelde en aan moesten houden. Dit zijn tradities. De tradities die de Sadduceen en de Essenen niet aan hielden en ze afwees. Farizeen waren de vijand van alle sekten tijdens de 2e Tempel periode. Als men dit eenmaal begrijpt zal men beter begrijpen waarom Zionsime bedreiging is voor dit Jodendom maar niet voor de wereld. Arabieren, Berbers, Chinezen, Nederlanders hoeven geen schrik voor hen te hebben.
Farizeen werden na een conflict met hun Joodse koning Alexander Janneus opgejaagd en vermoord. Farizeen vluchten het land uit. Opvolger van Alexander Janneus was Salome Alexandra. Op verzoek van Janneus vroeg zij de Farizeen in 76 vdj om terug te keren. Zij gaf hen volledig religieuze autoriteit in het gehele gebied. Eerste wat de Farizeen deden was de Sadduceese priesters vermoorden. Deze Salome Alexandra gaf het Joodse volk de opdracht om de Farizeen te gehoorzamen en dat was inclusief de mondelinge traditie ( wat later bekend zou worden als de talmud maar toen nog gewoon de tradities van de Vaderen heette) en de Romeinen. Ze wilde rust in het gebied.
En toen stierft Alexander Janneus en werd zijn zoon Hyrkanus II aan de macht. Hij was net als zijn vader van de Sadduceen en had een hekel dat de farizeen contole hadden. Met hem de meeste Joden in het gebied. Want zij waren Sadduceen en hadden een hekel aan de tradities van de Farizeen en vooral omdat deze Farizeen aan de sympathie en medewerking aan de Romeinen deed.
Tijdens de Idumeanse koning Herodus waren de Farizeen geliefd door hen omdat ze de Romeinse sancties accepteeerden. Farizeen waren pro Romeins en anti Nationlisisch (dat was immers een gevaar)
Deze Farizeen genoten van allerlei privileges en religieuze n politieke gezag van geheel Judea. Dit was tegen de wil van het Joodse volk. En je kan begrijpen dat hierdoor nationalistische groepen gingen ontstaan. Waar onder de Zeloten die uiteindelijk de oorlog tegen de farizeen opzette en de Romeinse overheersing.
Vergis je niet. De Farizeen bemoeiden zeker de oorlog en tegen het Joodse verzet. Ze hebben Joodse priesters vermoord en hun bloed op de grond van de tempel gegoten.
Hyrkanos II was een geboren Sadduceer maar had meer liefde voor de Farizeen. Dat maakte hem de eerstee Sadduceeese hoge priester dat loyaal was aan Rome. En dit is een belangrijke schakel want dan ontstaat er 2 Sadduceeese groepen: eentje dat waren hoge priesters en waren hellenistisch en sjoemelde met de Romeinen
De andere groep waren de anti Romeinen. Zij waren erg nationalistisch en de leiders van het gehele Joodse volk die achter hen stonden. Van deze groep kwamen dus dus Zeloten en zelfs Essenen en Nazarenen en vele anderen aansluiten. Zelfs Farizeen die overliepen sloten bij deze Joodse verzet aan. Tijdens de Joodse oorlog ( 66 - 70) zien we dat de Farizeen hun gezag bleven houden en Rome getrouw bleven. Ze bleven de Sadduceeese opstandelingen doden en hun mond snoeren. Maar het lukte de Farizeen maar niet om het Joodse volk tam te krijgen. De Joden bleven vechten tegen Rome. De Farizeen waren bang voor hun eigen leven en om hun gezag kwijt te raken. En lieten daarom de Romeinse troepen door om het Joodse verzet te breken. Dit lukte. Jeruzalem viel en de tempel werd verwoest.
Na de vernietiging van de tempel gaven de Romeinen de Farizeen alle politieke en relgieuze macht. Er werd een deal gesloten ( your law is my law)
En nu hadden de Farizeen volledige macht over het Joodse volk in Palestina en ver daarbuiten. En vanaf nu dwongen de Farizeen hun mondelinge leer (bekend als de talmud) op aan het Joodse volk.
De totale controle over het Joodse volk kregen de Farizeen na de laatste Joodse opstand met Bar Kochba in het jaar 135. De Farizeen veranderde in: het rabbijns Jodendom met de rabbijnen. Het is dit Jodendom dat Nederland en Europa kent. En zij hadden nu volledige controle over de geschriften en herschreven alles. Over de Palestijnse geschiedenis tijdens Romeinse bezetting enzovoort. ( zie Flavius)
Van de Sadduceen is niets meer overgebleven. De Farizeen waren nu vogelvrij om de geschiedenis te herschrijven en ze schreven van alles over de Sadduceen, de Zeloten en de Romeinen oa. Allemaal wat in hun straatje paste. Dat staat allemaal beschreven in de talmud wat hun visie was.
De Farizeen zette scholen op. Trainden nieuwe rabbijnen en begonnen aan het canoniseren van de Bijbel ( wat jullie nu lezen het O.T) Ook bleven ze verder schrijven en toevoegen aan de tradities van de vaderen ( de talmud) maar ook gingen ze verder aan het onderdrukken van andere sekten. Hun sekte dat ooit zo klein was... was nu HET JODENDOM en alles was in hun bezit en hadden zo langzaam aan controle over alle Joden en het Joodse leven. Van sochtends vroeg tot savonds laat. Alles in het Joodse leven werd beslist.
Als je destijds tegen de Farizeen was als Jood dan was je ook tegen Rome. En dat kon niet. Hetzelfde zien we terug in de 8e eeuw. Farizeen hadden ook veel macht over de andere (veel kleinere) tora sekten. Farizeen hadden samen met Islam de macht. En als tora-sekte had je gewoon niets te vertellen.
Resultaat van de Farizeen was het controle over het Jodendom. Geen Jodendommen/ Sekten meer maar ze hebben het Jodendom geschapen. Wat jullie nu Jodendom noemen is hun Jodendom. Dat was absoluut niet van het Joodse volk destijds
Iedereen in de wereld denkt dat het Jodendom van nu altijd is geweest maar is niet. Men ziet het ook als het Jodendom maar is het eveneens totaal niet. Het is het Jodendom van de talmud. Desondanks zien veel mensen dit als het ware jodendom of ware Joden. En gek genoeg beschuldigd men eveneens de talmud. En worden er eeuwenlang leugens verspreid over de talmud. Leugens die vandaag de dag erg populair is in Islam cultuur en Jodenhater. Niet erg verassend.
door de hele geschiedenis heen wisten de Farizeen dat heulen met de vijand ze privilege's en gezag betekent. Elke messiaanse opstand zou een gevaar vormen. Niet voor het Joodse volk maar voor het gezag van deze Farizeen. En daarom hebben Farizeen eeuwenlang alle Joodse en messiaanse opstanden neergeslagen. Alle Joodse hoop hebben ze onderdrukt.
De Makkabese opstand bijvoorbeeld tegen het helliniseren van Jodendommen en Joodse geheleniseerde Joden was het springplank voor de toekomstige oorlog tegen Rome en de Sadduceen. De Farizeen wisten dat zij 1 van de vijanden waren tijdens de 2e tempel periode. Zij begrepen dit en vreesde om hiervoor te verantwoorden en daarom hebben zij de Makkabese opstand weggelaten uit de talmud. Direct gevolg hierdoor is dat ze alleen spreken van een legende van een tempel olie die dan zogenaamd wel 8 dagen zou branden ( chanuka feest)
Deze traditie is nergens te vinden in de boek van de Makkabeen, noch is het niet te vinden teksten die naar deze gebeurtenissen verwijzen uit die periode.
Om elke vorm of messianisme onder het Joodse volk te voorkomen en hun verantwoordelijkheid in de rol van hun ( deze farizeen) verraad te bekennen koos men voor een zelfgemaakte traditie van kaarsen ipv het heilige en rijzende opstand. Zulke verordeningen/ wet door de rabbijnen hebben ervoor gezorgd dat ware religieuze nationalisme en identiteit die zo belangrijk voor Joden zijn vandaag de dag.
En hebben ze ook voor gezorgd om de zionistische idealen te verhinderen. Die hun ogen misleidend waren en nog altijd zijn. Zij hebben Joden hun identiteit gestolen. Hen onderwerpt. Nationale gevoelens van Joden die vandaag de dag gezien wordt als racistisch door de wereld. Waar ze van beschuldigd worden door de wereld van fake, tegen de bijbel in, Turken, Palestijnse onderdrukkers noem maar op. Waar ze zich zelf voor moeten schamen.
Ware messianisme hoop , uit de bijbel, is een fysieke messias die het land van de vijanden van Israel bevrijdt en de Davidse koningschap opnieuw zal zetten. Dit IS EN WAS de gedachtengoed van Sadduceen en (deel Farizeen) maar vooral van het Joodse volk. Na de laatste Joodse opstand werden alle messiaanse hoop verknoeid. En om elke vorm van nationalisme die de Farizeese macht zou bedreigen weden de messiaanse gevoelens en ideeen omgezet in mystiek.
Farizeese interpretaties zoals de PaRDeS methode werden aangemoedigd. Dat mystieke interpretaties van de geschriften( bijbel) beste benadering was. En nog veel erger de rabbijnen beweerden dat deze mystieke teksten zelfs zouden bestaan voor Adam
Om enige hoop op herstel op een onafhankelijke Joodse staat door het volk te voorkomen werd de messiaanse hoop zo gestuurd naar het mystieke. En werd dus zo hun energie ingestopt in het nastreven en studie's. En zodra deze mystieke benadering meer en meer de norm werd binnen dze Jodendom en onder Joden kwam er een nieuw iets naar boven : de Kabbala oftwel de rabbijnse Joodse mystieke traditie. Ook kwam de invloed van het Zoroastrisme dogma's en concepten in de talmud. Zoals asteologie en Engelen hierachie
Tevens kon de invloeden van niet Joodse magie in de Kabbala komen. Zo kwam er boeken ineens naar boven in de middeleeuwen van zogenaamde oude mystieke teksten waar onder de Sefer Jetsira en de Zohar. En kwamen er ineens allemaal Kabbalistische scholen in Palestina en Europa. Tevens onstonden er in de middeleeuwen ook veel niet-Joodse scholen waar hun oorsprong in kabbala ligt. Het is ook belangrijk om te weten dat de Kabbala een grote rol heeft gespeeld in de theorieen en geloof van de anti Messias genaamd Shabbatai Tsvi in de 17e eeeuw. Vandaag de dag Kabbala is erg populair. En gek genoeg vooral gevolgd door niet-Joden
Juist vanwege de onderdrukking van echte messiaanse (AARDSE) hoop om terug te keren naar het heilige land hebben vele religieuze Joden het zionisme aangegrepen als middel zodat het lijkt op een verlossing (religieus gezien dan he)
Om de Joden bezig te houden om niet naar het land te gaan, om geen messiaanse verwachtingen te krijgen. Om hun macht te behouden eigenlijk , hebben de rabbijnen een idee gebracht om de tora te bestuderen. De nadruk bij religieuze Joden ligt bij het bestuderen van de tora. En met tora bedoel ik de talmud vooral en andere geschriften. Constant rabbijnse literatuur bestuderen , denken en doctines zal het Joodse volk temmen.
Deze post is niet gericht naar atheisten. Ik vind het ook niet offtopic en ik hoop vurig , mede omdat ik er veel werk aan heb gehad dat dit ook blijft staan. Het laat de oorlog onderling tussen Joden zien. Joden hebben nooit in een eenheid geleefd. Broederlijke oorlogen. Rabbijnen en het rabbijns Joden is in mijn ogen ware plaag voor de Joden. Zij zijn de oorzaak van Joods lijden. Niet Zionisme. Een niet-Jood moet ook helemaal niet mee bemoeien met wat wel of niet goed is voor Joden. En al helemaal niet wat er is gebeurd met Joden in de wereld. Of dit nu in nazi Duitsland is of in Irak waar ze zijn verdreven.
Zionisme, verlichting en alles erom heen is het gevolg van onderdrukking wat begon bij de Farizeen en vandaag de dag doorgaat als rabbijns Jodendom. Jodendom of Joden die fel anti Isral zijn is de plaag voor Joden in zijn pure vorm te zien. Rabbijns Jodendom heeft elke poging van Joden om zich te verlossen verstoord door hun religie. Hun religie is om Joden te controleren middels hun regeltjes en tradities. Rabbijnen willen helemaal niet dat de Messias komt. Ze willen geen verlossing. De geschiedenis van Joodse volk laat zien dat de Farizeen, voorlopers van de rabbijnen, de Joodse onhafhankelijkheid en nationalisme constant afwees. Farizeen wilden hun tradities koste wat het kost neerzetten. Ten koste van Joods bloed! Rabbijnen hebben de tanakh verdraaid met hun tradities en gedachten.
Ze hebben een cultus van zelfvernieting gecreerd. Wetten gemaakt om elke vorm van messiaanisme en opstand in hun religie te voorkomen.
Ze hebben zoveel muren om de bijbel gemaakt dat ze zelf niet eens meer weten wat de tora is en wat erin staat. Ze zijn compleet ondoordringbaar in alles.
En het ironische aan dit alles is dat de staat Israel (dus seculier) een herhaling is van de 2 tempel periode van de Farizeen! Want beiden zowel de Farizeen als Israel ondersteunden de bezetting, beiden wilden religie van het volk tegengaan en willen geen tegenspraak , beiden zochten naar samenwerking met vijanden van het volk
Een betere waarschuwing kon God de rabbijnen niet geven dan een koekje van eigen deeg.
Anti Zionistische orthodoxe religieuze Joden kunen boos zijn, ze kunnen zielig reageren en zeggen dat ze lijden maar ze lijden nu precies onder de 'zionisten' dan wat het hele Joodse volk heeft geleden onder hun voorlopers : de Farizeen
Enige manier waarop Zionisme (niet de staat Israel) voor hen gestopt kan worden is het idee dat hun Jodendom enige religie dat mag bestaan te vernietigen
Zionisme vormt alleen maar een bedreiging voor religieuze dogmatiek. Het is niets meer dan een uiting van onderdrukking. Net zoals de verlichting dat is geweest. Elke verlichting is een gevaar voor religies omdat religies niets anders zijn dan het volk onderdrukken. Verlichting is vreselijke voor christenen. Aantal jaren geleden was het zelfs een grote zonde dat een katholiek met een protestant zou trouwen. Echt dogmatische Christenen zouden dat nog altijd niet graag zien. Betekent dit dat dan dat protestantisme een gevaar is voor de wereldvrede??
Het is toch onbegrijpelijk dat de wereld zionisme als een bedreiging ziet? of de gehele wereld moet Farizeen zijn.
En de obsessie met Joden moet ook maar eens voorbij zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Szikha2 op 10-02-2016 22:52:02 ]
Klopt, alhoewel er wel wat meer zelfkritiek is.quote:
Blijkbaar blijft er behoeft om over Joden te spreken. En ik wil handje helpen.
Het is onzin om te beweren dat Zionisme niets met Joden te maken heeft. Dit omdat Zionisme een stroming binnen het Jodendom(men) is. Zionisme is net als de Haskala enzovoort. Verder is meer 98% van de Joden zionisten.
Je kan dus wel tot de conclusie komen dat als iemand roept/ schreeuwt " zionisten domineren de wereld" hetzelfde is als " Joden domineren de wereld"
Iets wat tientallen jaren geleden ook al geroepen werd. Alleen de benaming en tijd is anders.
Wat ik maar niet lijk te begrijpen is de obsessie van Zionisme. Als je Joods bent of religieus Jodendom praktiseert kan ik mij voorstellen. Ook als iemand Christelijk is kan ik mij enigsinds voorstellen waarvoor de interesse. Maar voor moslims, Boedhisten, athesten noem maar op snap ik niet.
Joden zijn wss enige groep in de wereld die beste aan zelfkritiek doet. Hoeveel organistaties bestaan er in de wereld van Joden die tegen iets zijn waaronder zionisme?
[...]
En tch hebben heel veel mensen het idee dat alle Joden ter wereld stiekem onder een hoedje (keppeltje) spelen en dat al die 'zogenaamd' anti-Zionistische organisaties dan weer bedoeld zijn als 'afleidingsmanoeuvre' in het 'wereldwijde Zionistische complot' etc etc etc.
Wat ik niet begrijp is dat zo'n relatief kleine groep mensen (18 miljoen) daar dan op aangekeken wordt. Het zal waarschijnlijk wel komen door het succes dat Joden hebben in veel financile, media en politieke functies.
ben je joods?quote:
Blijkbaar blijft er behoeft om over Joden te spreken. En ik wil handje helpen.
Het is onzin om te beweren dat Zionisme niets met Joden te maken heeft. Dit omdat Zionisme een stroming binnen het Jodendom(men) is. Zionisme is net als de Haskala enzovoort. Verder is meer 98% van de Joden zionisten.
Je kan dus wel tot de conclusie komen dat als iemand roept/ schreeuwt " zionisten domineren de wereld" hetzelfde is als " Joden domineren de wereld"
Iets wat tientallen jaren geleden ook al geroepen werd. Alleen de benaming en tijd is anders.
Wat ik maar niet lijk te begrijpen is de obsessie van Zionisme. Als je Joods bent of religieus Jodendom praktiseert kan ik mij voorstellen. Ook als iemand Christelijk is kan ik mij enigsinds voorstellen waarvoor de interesse. Maar voor moslims, Boedhisten, athesten noem maar op snap ik niet.
Joden zijn wss enige groep in de wereld die beste aan zelfkritiek doet. Hoeveel organistaties bestaan er in de wereld van Joden die tegen iets zijn waaronder zionisme?
Jews against zionisme. De ware tora Joden. In Nederland heb je oa Een Ander Joods geluid.
Je hebt Joodse organistaties die Palestijnen helpen. Joden over de gehele wereld die zelfs demonstreren tegen het Israelische leger. Er is van alles
Heb je ooit een groep Arabieren gehoord die zichzelf " Arabs against Islam" gezien??? Of " Arabs against Palestians" of " muslims agaist Palestinian state"
Of "een ander moslims geluid" die met Joden samen in Israel staan te dansen en springen op Joodse feestdagen en in het IDF gaan dienen?
Nee
Laat duidelijk zijn dat meeste kritiek vanuit Joodse kant komt als het om Joodse staat Isral gaat en alles wat Joods is. Isral is mischien enige land waar elke dag kritiek op zichzelf wordt gegeven in het nieuws en ook kritiek geleverd mag worden. Iedereen , elke aardbewoner maar naar Isral.
Gisteren zag ik n van mijn beste vriend ( Irakees) reageren op een foto waarin hij beschreef dat Zionisme het grootste kwaad is in de wereld en had hij het over 'ware echte Joden'
Zijn reactie was min of meer te verwachten maar wat hij schreef schrok ik klein beetje. En hij blijkt zeker niet de enige te zijn. Ook hier geloven daar veel mensen in. Zelf de VN. Hier lees ik zovaak " echte Joden zijn tegen Zionisme"
Oa hierdoor heb ik het gevoel om dingen wat uit te leggen.
Wat is Jodendom eigenlijk? Wat is Zionisme? Wat is het verband? Is er verband? Waarom zijn sommige Joden zo sterk tegen Zionisme? Om Zionisme te begrijpen is kennis van het huidige Jodendom nodig en zeker kennis van 2e tempel periode.
Joden tegen Zionisme zeggen : " Het Joodse volk heeft zoveel geleden onder de Sadduceeen onder de Heidenen,Sjabtai Tsvi, de Haskala, reformatie , maar de grootste bedreiging is het Zionisme"
Om dit te begrijpen zal ik aan jullie uitleggen. Het is niet om een lesje te leren. Geen paniek. Ik ben geen hasbara troll ( ja ze bestaan zeker), Israel politiek komt niet te pas. Ik ga even uitleggen hoe dit allemaal is ontstaan. Verder niets. Bevalt de informatie niet ook prima.
Het is van belang dat het Jodendom die wij nu kennen komen van de Farizeen , dat was een sekte dat zich ooit afscheide ( dat het ook letterlijk betekent in het HEbreeuws) van de Sadduceen ( wat volgelingen van Zadok zijn)
De Farizeen hadden allerlei regeltjes die zij zelf opstelde en aan moesten houden. Dit zijn tradities. De tradities die de Sadduceen en de Essenen niet aan hielden en ze afwees. Farizeen waren de vijand van alle sekten tijdens de 2e Tempel periode. Als men dit eenmaal begrijpt zal men beter begrijpen waarom Zionsime bedreiging is voor dit Jodendom maar niet voor de wereld. Arabieren, Berbers, Chinezen, Nederlanders hoeven geen schrik voor hen te hebben.
Farizeen werden na een conflict met hun Joodse koning Alexander Janneus opgejaagd en vermoord. Farizeen vluchten het land uit. Opvolger van Alexander Janneus was Salome Alexandra. Op verzoek van Janneus vroeg zij de Farizeen in 76 vdj om terug te keren. Zij gaf hen volledig religieuze autoriteit in het gehele gebied. Eerste wat de Farizeen deden was de Sadduceese priesters vermoorden. Deze Salome Alexandra gaf het Joodse volk de opdracht om de Farizeen te gehoorzamen en dat was inclusief de mondelinge traditie ( wat later bekend zou worden als de talmud maar toen nog gewoon de tradities van de Vaderen heette) en de Romeinen. Ze wilde rust in het gebied.
En toen stierft Alexander Janneus en werd zijn zoon Hyrkanus II aan de macht. Hij was net als zijn vader van de Sadduceen en had een hekel dat de farizeen contole hadden. Met hem de meeste Joden in het gebied. Want zij waren Sadduceen en hadden een hekel aan de tradities van de Farizeen en vooral omdat deze Farizeen aan de sympathie en medewerking aan de Romeinen deed.
Tijdens de Idumeanse koning Herodus waren de Farizeen geliefd door hen omdat ze de Romeinse sancties accepteeerden. Farizeen waren pro Romeins en anti Nationlisisch (dat was immers een gevaar)
Deze Farizeen genoten van allerlei privileges en religieuze n politieke gezag van geheel Judea. Dit was tegen de wil van het Joodse volk. En je kan begrijpen dat hierdoor nationalistische groepen gingen ontstaan. Waar onder de Zeloten die uiteindelijk de oorlog tegen de farizeen opzette en de Romeinse overheersing.
Vergis je niet. De Farizeen bemoeiden zeker de oorlog en tegen het Joodse verzet. Ze hebben Joodse priesters vermoord en hun bloed op de grond van de tempel gegoten.
Hyrkanos II was een geboren Sadduceer maar had meer liefde voor de Farizeen. Dat maakte hem de eerstee Sadduceeese hoge priester dat loyaal was aan Rome. En dit is een belangrijke schakel want dan ontstaat er 2 Sadduceeese groepen: eentje dat waren hoge priesters en waren hellenistisch en sjoemelde met de Romeinen
De andere groep waren de anti Romeinen. Zij waren erg nationalistisch en de leiders van het gehele Joodse volk die achter hen stonden. Van deze groep kwamen dus dus Zeloten en zelfs Essenen en Nazarenen en vele anderen aansluiten. Zelfs Farizeen die overliepen sloten bij deze Joodse verzet aan. Tijdens de Joodse oorlog ( 66 - 70) zien we dat de Farizeen hun gezag bleven houden en Rome getrouw bleven. Ze bleven de Sadduceeese opstandelingen doden en hun mond snoeren. Maar het lukte de Farizeen maar niet om het Joodse volk tam te krijgen. De Joden bleven vechten tegen Rome. De Farizeen waren bang voor hun eigen leven en om hun gezag kwijt te raken. En lieten daarom de Romeinse troepen door om het Joodse verzet te breken. Dit lukte. Jeruzalem viel en de tempel werd verwoest.
Na de vernietiging van de tempel gaven de Romeinen de Farizeen alle politieke en relgieuze macht. Er werd een deal gesloten ( your law is my law)
En nu hadden de Farizeen volledige macht over het Joodse volk in Palestina en ver daarbuiten. En vanaf nu dwongen de Farizeen hun mondelinge leer (bekend als de talmud) op aan het Joodse volk.
De totale controle over het Joodse volk kregen de Farizeen na de laatste Joodse opstand met Bar Kochba in het jaar 135. De Farizeen veranderde in: het rabbijns Jodendom met de rabbijnen. Het is dit Jodendom dat Nederland en Europa kent. En zij hadden nu volledige controle over de geschriften en herschreven alles. Over de Palestijnse geschiedenis tijdens Romeinse bezetting enzovoort. ( zie Flavius)
Van de Sadduceen is niets meer overgebleven. De Farizeen waren nu vogelvrij om de geschiedenis te herschrijven en ze schreven van alles over de Sadduceen, de Zeloten en de Romeinen oa. Allemaal wat in hun straatje paste. Dat staat allemaal beschreven in de talmud wat hun visie was.
De Farizeen zette scholen op. Trainden nieuwe rabbijnen en begonnen aan het canoniseren van de Bijbel ( wat jullie nu lezen het O.T) Ook bleven ze verder schrijven en toevoegen aan de tradities van de vaderen ( de talmud) maar ook gingen ze verder aan het onderdrukken van andere sekten. Hun sekte dat ooit zo klein was... was nu HET JODENDOM en alles was in hun bezit en hadden zo langzaam aan controle over alle Joden en het Joodse leven. Van sochtends vroeg tot savonds laat. Alles in het Joodse leven werd beslist.
Als je destijds tegen de Farizeen was als Jood dan was je ook tegen Rome. En dat kon niet. Hetzelfde zien we terug in de 8e eeuw. Farizeen hadden ook veel macht over de andere (veel kleinere) tora sekten. Farizeen hadden samen met Islam de macht. En als tora-sekte had je gewoon niets te vertellen.
Resultaat van de Farizeen was het controle over het Jodendom. Geen Jodendommen/ Sekten meer maar ze hebben het Jodendom geschapen. Wat jullie nu Jodendom noemen is hun Jodendom. Dat was absoluut niet van het Joodse volk destijds
Iedereen in de wereld denkt dat het Jodendom van nu altijd is geweest maar is niet. Men ziet het ook als het Jodendom maar is het eveneens totaal niet. Het is het Jodendom van de talmud. Desondanks zien veel mensen dit als het ware jodendom of ware Joden. En gek genoeg beschuldigd men eveneens de talmud. En worden er eeuwenlang leugens verspreid over de talmud. Leugens die vandaag de dag erg populair is in Islam cultuur en Jodenhater. Niet erg verassend.
door de hele geschiedenis heen wisten de Farizeen dat heulen met de vijand ze privilege's en gezag betekent. Elke messiaanse opstand zou een gevaar vormen. Niet voor het Joodse volk maar voor het gezag van deze Farizeen. En daarom hebben Farizeen eeuwenlang alle Joodse en messiaanse opstanden neergeslagen. Alle Joodse hoop hebben ze onderdrukt.
De Makkabese opstand bijvoorbeeld tegen het helliniseren van Jodendommen en Joodse geheleniseerde Joden was het springplank voor de toekomstige oorlog tegen Rome en de Sadduceen. De Farizeen wisten dat zij 1 van de vijanden waren tijdens de 2e tempel periode. Zij begrepen dit en vreesde om hiervoor te verantwoorden en daarom hebben zij de Makkabese opstand weggelaten uit de talmud. Direct gevolg hierdoor is dat ze alleen spreken van een legende van een tempel olie die dan zogenaamd wel 8 dagen zou branden ( chanuka feest)
Deze traditie is nergens te vinden in de boek van de Makkabeen, noch is het niet te vinden teksten die naar deze gebeurtenissen verwijzen uit die periode.
Om elke vorm of messianisme onder het Joodse volk te voorkomen en hun verantwoordelijkheid in de rol van hun ( deze farizeen) verraad te bekennen koos men voor een zelfgemaakte traditie van kaarsen ipv het heilige en rijzende opstand. Zulke verordeningen/ wet door de rabbijnen hebben ervoor gezorgd dat ware religieuze nationalisme en identiteit die zo belangrijk voor Joden zijn vandaag de dag.
En hebben ze ook voor gezorgd om de zionistische idealen te verhinderen. Die hun ogen misleidend waren en nog altijd zijn. Zij hebben Joden hun identiteit gestolen. Hen onderwerpt. Nationale gevoelens van Joden die vandaag de dag gezien wordt als racistisch door de wereld. Waar ze van beschuldigd worden door de wereld van fake, tegen de bijbel in, Turken, Palestijnse onderdrukkers noem maar op. Waar ze zich zelf voor moeten schamen.
Ware messianisme hoop , uit de bijbel, is een fysieke messias die het land van de vijanden van Israel bevrijdt en de Davidse koningschap opnieuw zal zetten. Dit IS EN WAS de gedachtengoed van Sadduceen en (deel Farizeen) maar vooral van het Joodse volk. Na de laatste Joodse opstand werden alle messiaanse hoop verknoeid. En om elke vorm van nationalisme die de Farizeese macht zou bedreigen weden de messiaanse gevoelens en ideeen omgezet in mystiek.
Farizeese interpretaties zoals de PaRDeS methode werden aangemoedigd. Dat mystieke interpretaties van de geschriften( bijbel) beste benadering was. En nog veel erger de rabbijnen beweerden dat deze mystieke teksten zelfs zouden bestaan voor Adam
Om enige hoop op herstel op een onafhankelijke Joodse staat door het volk te voorkomen werd de messiaanse hoop zo gestuurd naar het mystieke. En werd dus zo hun energie ingestopt in het nastreven en studie's. En zodra deze mystieke benadering meer en meer de norm werd binnen dze Jodendom en onder Joden kwam er een nieuw iets naar boven : de Kabbala oftwel de rabbijnse Joodse mystieke traditie. Ook kwam de invloed van het Zoroastrisme dogma's en concepten in de talmud. Zoals asteologie en Engelen hierachie
Tevens kon de invloeden van niet Joodse magie in de Kabbala komen. Zo kwam er boeken ineens naar boven in de middeleeuwen van zogenaamde oude mystieke teksten waar onder de Sefer Jetsira en de Zohar. En kwamen er ineens allemaal Kabbalistische scholen in Palestina en Europa. Tevens onstonden er in de middeleeuwen ook veel niet-Joodse scholen waar hun oorsprong in kabbala ligt. Het is ook belangrijk om te weten dat de Kabbala een grote rol heeft gespeeld in de theorieen en geloof van de anti Messias genaamd Shabbatai Tsvi in de 17e eeeuw. Vandaag de dag Kabbala is erg populair. En gek genoeg vooral gevolgd door niet-Joden
Juist vanwege de onderdrukking van echte messiaanse (AARDSE) hoop om terug te keren naar het heilige land hebben vele religieuze Joden het zionisme aangegrepen als middel zodat het lijkt op een verlossing (religieus gezien dan he)
Om de Joden bezig te houden om niet naar het land te gaan, om geen messiaanse verwachtingen te krijgen. Om hun macht te behouden eigenlijk , hebben de rabbijnen een idee gebracht om de tora te bestuderen. De nadruk bij religieuze Joden ligt bij het bestuderen van de tora. En met tora bedoel ik de talmud vooral en andere geschriften. Constant rabbijnse literatuur bestuderen , denken en doctines zal het Joodse volk temmen.
Deze post is niet gericht naar atheisten. Ik vind het ook niet offtopic en ik hoop vurig , mede omdat ik er veel werk aan heb gehad dat dit ook blijft staan. Het laat de oorlog onderling tussen Joden zien. Joden hebben nooit in een eenheid geleefd. Broederlijke oorlogen. Rabbijnen en het rabbijns Joden is in mijn ogen ware plaag voor de Joden. Zij zijn de oorzaak van Joods lijden. Niet Zionisme. Een niet-Jood moet ook helemaal niet mee bemoeien met wat wel of niet goed is voor Joden. En al helemaal niet wat er is gebeurd met Joden in de wereld. Of dit nu in nazi Duitsland is of in Irak waar ze zijn verdreven.
Zionisme, verlichting en alles erom heen is het gevolg van onderdrukking wat begon bij de Farizeen en vandaag de dag doorgaat als rabbijns Jodendom. Jodendom of Joden die fel anti Isral zijn is de plaag voor Joden in zijn pure vorm te zien. Rabbijns Jodendom heeft elke poging van Joden om zich te verlossen verstoord door hun religie. Hun religie is om Joden te controleren middels hun regeltjes en tradities. Rabbijnen willen helemaal niet dat de Messias komt. Ze willen geen verlossing. De geschiedenis van Joodse volk laat zien dat de Farizeen, voorlopers van de rabbijnen, de Joodse onhafhankelijkheid en nationalisme constant afwees. Farizeen wilden hun tradities koste wat het kost neerzetten. Ten koste van Joods bloed! Rabbijnen hebben de tanakh verdraaid met hun tradities en gedachten.
Ze hebben een cultus van zelfvernieting gecreerd. Wetten gemaakt om elke vorm van messiaanisme en opstand in hun religie te voorkomen.
Ze hebben zoveel muren om de bijbel gemaakt dat ze zelf niet eens meer weten wat de tora is en wat erin staat. Ze zijn compleet ondoordringbaar in alles.
En het ironische aan dit alles is dat de staat Israel (dus seculier) een herhaling is van de 2 tempel periode van de Farizeen! Want beiden zowel de Farizeen als Israel ondersteunden de bezetting, beiden wilden religie van het volk tegengaan en willen geen tegenspraak , beiden zochten naar samenwerking met vijanden van het volk
Een betere waarschuwing kon God de rabbijnen niet geven dan een koekje van eigen deeg.
Anti Zionistische orthodoxe religieuze Joden kunen boos zijn, ze kunnen zielig reageren en zeggen dat ze lijden maar ze lijden nu precies onder de 'zionisten' dan wat het hele Joodse volk heeft geleden onder hun voorlopers : de Farizeen
Enige manier waarop Zionisme (niet de staat Israel) voor hen gestopt kan worden is het idee dat hun Jodendom enige religie dat mag bestaan te vernietigen
Zionisme vormt alleen maar een bedreiging voor religieuze dogmatiek. Het is niets meer dan een uiting van onderdrukking. Net zoals de verlichting dat is geweest. Elke verlichting is een gevaar voor religies omdat religies niets anders zijn dan het volk onderdrukken. Verlichting is vreselijke voor christenen. Aantal jaren geleden was het zelfs een grote zonde dat een katholiek met een protestant zou trouwen. Echt dogmatische Christenen zouden dat nog altijd niet graag zien. Betekent dit dat dan dat protestantisme een gevaar is voor de wereldvrede??
Het is toch onbegrijpelijk dat de wereld zionisme als een bedreiging ziet? of de gehele wereld moet Farizeen zijn.
En de obsessie met Joden moet ook maar eens voorbij zijn.
Sterke argumenten. Al was de FED 'lekker bezig' dan is het niet Janet Yellen die dat alleen doet.quote:
Nee, de FED is lekker bezig wou je zeggen..
Nee, de IMF is lekker bezig wou je zeggen..
Klopt, maar zolang deze genoeg handlangers aanstelt heeft diegene toch een aardige vinger in de pap dacht ik zo.
Al was het IMF 'lekker bezig' dan is het niet Chrtine Lagarde die dat alleen doet.
En nu geef je zelf al aan, dat je dus 'handlangers' nodig hebt.
Daarom mijn vraag, wat zie jij als sleutelposities? Je begint over 'de bazen van', dan zeg ik dat die niet veel in de melk te brokkelen hebben. Dan zeg je 'Nee, ze zijn lekker bezig?' (wat op zich vrij weinig bewijs is voor jouw zaak overigens, maar dat terzijde.) en daarna beaam je dat 'de baas' het toch niet alleen kan.
Zie je dat je een beetje... "All over the place" bent?
Niet door n evil CEO.quote:Dat snap ik, maar de CEO's kunnen toch aardig de lijnen uitzetten binnen een bedrijf, zeker wanneer het winstgevend is zal je er weinig horen klagen. Hoe dacht je anders dat toko's als Halliburton of Monsanto hun goddelijke gang maar kunnen gaan?
Hoe controleer jij 'het bankwezen'? Je geeft net al aan dat dit niet met alleen een voorzitter kan. Hoeveel poppetjes heb je nodig? Weet jij bijvoorbeeld het aantal leden/ aandeelhouders van de FED?quote:De sleutelposities zijn: Bankwezen - Media - Politiek. Als die onder controle staan, dan heb je nagenoeg absolute macht.
Hoe controleer je 'de media'? Je geeft net al aan dat niet alleen de CEO dat kan? Heb je enig idee hoeveel media bedrijven er zijn? En hoeveel leden er alleen al in de Raden van Bestuur zitten?
Hoe controleer je 'de politiek'? Een president alleen heeft niet veel te zeggen. Enig idee hoeveel leden er in het congres zitten? Hoge ambtenaren met een zekere mate van autonomie?
Het is maar wat je wil geloven.quote:Nou, ik vond 9-11, London, Madrid, Arafat, Rabin, John F Kennedy, Benazir Bhutto anders ook allemaal behoorlijk Tom Clancy... dus waarom zouden ze ff niet Tom Clancy gegaan zijn op Sharon dan?
Dat kan evengoed gezegd worden over vage youtube filmpjes.quote:Je simpelweg houden aan wat de MSM je voorschrijft is het domste wat je kan doen. Altijd even goed blijven opletten bij dit soort gebeurtenissen.
Daarom stel ik ook die vragen. Denk eens zelf na? En hoe waarschijnlijk zijn die verhalen dan? Daarom probeer ik boven water te krijgen wat jij 'sleutelposities' vindt. Alleen de baas van de FED kan niet zoveel. Alleen een president kan niet zoveel. Alleen een CEO van een mediabedrijf kan niet zoveel.
Ik ben niet religieusquote:
Deze heb ik al vaker gepost om het uitgelegd te krijgen, voor jou nog maar een keer dan:quote:
[..]
Sterke argumenten. Al was de FED 'lekker bezig' dan is het niet Janet Yellen die dat alleen doet.
Al was het IMF 'lekker bezig' dan is het niet Chrtine Lagarde die dat alleen doet.
En nu geef je zelf al aan, dat je dus 'handlangers' nodig hebt.
Je begint over 'de bazen van', dan zeg ik dat die niet veel in de melk te brokkelen hebben. Dan zeg je 'Nee, ze zijn lekker bezig?' (wat op zich vrij weinig bewijs is voor jouw zaak overigens, maar dat terzijde.) en daarna beaam je dat 'de baas' het toch niet alleen kan.
Zie je dat je een beetje... "All over the place" bent?
[..]
Niet door n evil CEO.
[..]
Hoe controleer jij 'het bankwezen'? Je geeft net al aan dat dit niet met alleen een voorzitter kan. Hoeveel poppetjes heb je nodig? Weet jij bijvoorbeeld het aantal leden/ aandeelhouders van de FED?
Hoe controleer je 'de media'? Je geeft net al aan dat niet alleen de CEO dat kan? Heb je enig idee hoeveel media bedrijven er zijn? En hoeveel leden er alleen al in de Raden van Bestuur zitten?
Hoe controleer je 'de politiek'? Een president alleen heeft niet veel te zeggen. Enig idee hoeveel leden er in het congres zitten? Hoge ambtenaren met een zekere mate van autonomie?
[..]
Het is maar wat je wil geloven.
[..]
Dat kan evengoed gezegd worden over vage youtube filmpjes.
Daarom stel ik ook die vragen. Denk eens zelf na? En hoe waarschijnlijk zijn die verhalen dan? Daarom probeer ik boven water te krijgen wat jij 'sleutelposities' vindt. Alleen de baas van de FED kan niet zoveel. Alleen een president kan niet zoveel. Alleen een CEO van een mediabedrijf kan niet zoveel.
Dat er stand up comedians zijn die een goeie show uitvoeren?quote:
[..]
Deze heb ik al vaker gepost om het uitgelegd te krijgen, voor jou nog maar een keer dan:
OW en nog wat rare plaatjes en gefotoshopte dansjes in omloop zijn?
Verder legt het filmpje niks uit!
Misschien dat deze het wat beter voor je uitlegt?quote:
[..]
Dat er stand up comedians zijn die een goeie show uitvoeren?
OW en nog wat rare plaatjes en gefotoshopte dansjes in omloop zijn?
Verder legt het filmpje niks uit!
Carlin en Hicks leggen precies uit hoe het werkt in de politiek daar en dat er een elite is die alles controleren.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:39 schreef Chewie het volgende:
Je snapt toch wel na het kijken van zoveel Carlin filmpjes dat die man helemaal niks had met jouw gedachtegoed, lichtkogel?
Wat strookt dat niet met mijn gedachtegoed?
Ik heb zo'n beetje elke keer dat jij dit filmpje post gezegd dat Bill Hicks allemaal leuk en aardig is. Dat hij het zijn taak vond om maatschappelijk kritische grappen te maken. Dat hij hier ook nog eens uitzonderlijk goed in was, maar dat exact is wat het is. Goed gebruik van hyperbolen, van sarcasme, van understatements en woordgrappen.quote:
Deze heb ik al vaker gepost om het uitgelegd te krijgen, voor jou nog maar een keer dan:
Kort door bocht tegenstellingen uitlichten want humor. Om mensen aan het denken te zetten. Niet om 1 op 1 voor waar aan te nemen. Snap je de nuance?
Het is in geen geval een genuanceerd beeld van de werkelijkheid.
Bovendien is het ook nog eens geen antwoord op mijn vragen.
Maatschappelijk kritische grappen?quote:
[..]
Ik heb zo'n beetje elke keer dat jij dit filmpje post gezegd dat Bill Hicks allemaal leuk en aardig is. Dat hij het zijn taak vond om maatschappelijk kritische grappen te maken. Dat hij hier ook nog eens uitzonderlijk goed in was, maar dat exact is wat het is. Goed gebruik van hyperbolen, van sarcasme, van understatements en woordgrappen.
Kort door bocht tegenstellingen uitlichten want humor. Om mensen aan het denken te zetten. Niet om 1 op 1 voor waar aan te nemen. Snap je de nuance?
Het is in geen geval een genuanceerd beeld van de werkelijkheid.
Bovendien is het ook nog eens geen antwoord op mijn vragen.
Die gasten vertellen gewoon hoe het zit, in het kader van 'humor', en dat is het ziekelijke eraan: tegenwoordig vind je in onze westerse samenleving de waarheid in stand-up comedy shows ipv op het journaal of in de krant.
Juist!quote:
Maatschappelijk kritische grappen?
Deze mensen vertellen niet de waarheid. Deze mensen gebruiken metaforen en stijlfiguren om grappen te vertellen. Ik denk dat Carlin en Hicks zich in hun graf omdraaien als ze erachter komen dat mensen ze als een soort profeten zien en er een geloof omheen aan het opbouwen zijn.
Dat is niet wat er mis is. Het is meer dat mensen niet meer de moeite nemen om het hele verhaal te lezen/ begrijpen omdat de grappige punchlines meer dan genoeg aanknopingspunten bieden om over uit je plaat te gaan.quote:Die gasten vertellen gewoon hoe het zit, in het kader van 'humor', en dat is het ziekelijke eraan: tegenwoordig vind je in onze westerse samenleving de waarheid in stand-up comedy shows ipv op het journaal of in de krant.
Ik zou het op zijn minst kortzichtig willen noemen. Op zijn slechts is het gewoon het verdraaien van woorden en boodschappen om ze voor jouw karretje te kunnen spannen.
Laat maar gaan. Reddeloos.quote:
[..]
Juist!
Deze mensen vertellen niet de waarheid. Deze mensen gebruiken metaforen en stijlfiguren om grappen te vertellen. Ik denk dat Carlin en Hicks zich in hun graf omdraaien als ze erachter komen dat mensen ze als een soort profeten zien en er een geloof omheen aan het opbouwen zijn.
[..]
Dat is niet wat er mis is. Het is meer dat mensen niet meer de moeite nemen om het hele verhaal te lezen/ begrijpen omdat de grappige punchlines meer dan genoeg aanknopingspunten bieden om over uit je plaat te gaan.
Ik zou het op zijn minst kortzichtig willen noemen. Op zijn slechts is het gewoon het verdraaien van woorden en boodschappen om ze voor jouw karretje te kunnen spannen.
Ze ageren o.a. juist tegen jouw, nationaalsocialistische, gedachtegoed. Grappig dat je dat niet wil zien of kunt begrijpenquote:
Wat strookt dat niet met mijn gedachtegoed?
Waar ageren ze daar tegen dan?quote:
[..]
Ze ageren o.a. juist tegen jouw, nationaalsocialistische, gedachtegoed. Grappig dat je dat niet wil zien of kunt begrijpen
zoals ik al zei o.a. tegen jouw gedachtegoed maar ben je nu werkelijk zo simpel dat je dat niet kan of wil begrijpen?quote:
[..]
Waar ageren ze daar tegen dan?
Is slechts een voorbeeld.
En daar heeft ie gewoon een punt. Hoe kun je trots zijn op afkomst als het enige dat je hiervoor hebt hoeven doen is zorgen dat je na 9 maanden geboren bent
Helaas slaat hij daar de plank dus mis, net zoals hij ook een voorstander is van het uitbannen van religie. Dit hangt het communistisch gedachtegoed aan. Maar goed, in de entertainment industrie kom je er niet zonder een bepaalde agenda door te voeren.quote:
[ afbeelding ]
Is slechts een voorbeeld.
En daar heeft ie gewoon een punt. Hoe kun je trots zijn op afkomst als het enige dat je hiervoor hebt hoeven doen is zorgen dat je na 9 maanden geboren bent
Verder is hij wel voor 95% in zijn shows spot-on.
Toch nog goedpraten hier. Bijzonder. Dan wil je inderdaad alleen maar de zaken zien die je wil zien.quote:
[..]
Helaas slaat hij daar de plank dus mis, net zoals hij ook een voorstander is van het uitbannen van religie. Dit hangt het communistisch gedachtegoed aan. Maar goed, in de entertainment industrie kom je er niet zonder een bepaalde agenda door te voeren.
Verder is hij wel voor 95% in zijn shows spot-on.
Nooit van Jimmy Carr gehoord merk ik al. Of Jim Jeffries. Die voeren 0.0 agenda.
Dat is zo ongeveer zijn hele programma + ageren tegen communisme, fascisme en nationaal socialisme.quote:
[..]
Helaas slaat hij daar de plank dus mis, net zoals hij ook een voorstander is van het uitbannen van religie. Dit hangt het communistisch gedachtegoed aan. Maar goed, in de entertainment industrie kom je er niet zonder een bepaalde agenda door te voeren.
En hoe slaat hij met die quote precies de plank mis? Hoe kun je trots zijn op iets wat geen prestatie is zoals toevallig in Nederland geboren zijn?
zo te lezen heb jij nog geen 95% van zijn werk gezien en ga je alleen maar af op de fragmenten die je toevallig gezien hebt bij je nationaalsocialistische nieuwsbronnen omdat die toevallig min of meer in je straatje lijken te passen.quote:Verder is hij wel voor 95% in zijn shows spot-on.
quote:
[..]
Dit hangt het communistisch gedachtegoed aan.
Hij claimt dat er een elite (NWO) is die de hele politiek in de macht heeft; dat was exact hetzelfde als wat ene A. Hitler vroeger deed.quote:
[..]
Dat is zo ongeveer zijn hele programma + ageren tegen communisme, fascisme en nationaal socialisme.
En hoe slaat hij met die quote precies de plank mis? Hoe kun je trots zijn op iets wat geen prestatie is zoals toevallig in Nederland geboren zijn?
[..]
zo te lezen heb jij nog geen 95% van zijn werk gezien en ga je alleen maar af op de fragmenten die je toevallig gezien hebt bij je nationaalsocialistische nieuwsbronnen omdat die toevallig min of meer in je straatje lijken te passen.
Vandaar dat hij de plank mis slaat als hij tegen nationalisme ageert, want die probeerden er wat aan te doen om ons allemaal vrij te krijgen ervan. En zoals ik vaker heb aangegeven hier zou ik dat hele verhaal graag eens van A tot Z onder handen nemen, zonder de H over te slaan, echter is bij wet verboden. Dus wou ik het hier maar bij laten.
Uitbannen religie = athesme = communismequote:
Nooit geweten dat ik een communist ben.quote:
[..]
Uitbannen religie = athesme = communisme
En ik ben helemaal niet van het eerlijk zullen we alles delen enzo.Maar goed, jij neemt de woorden van 1 communist dus wel erg letterlijk (Marx) terwijl er meerdere stromingen zijn. Ook weer gevalletje lezen wat je erin wil lezen.
Nee, wat Dolfje Kriegwolfje deed was oorlog voeren omdat hij een bepaald ziek wereldbeeld had.quote:
[..]
Hij claimt dat er een elite (NWO) is die de hele politiek in de macht heeft; dat was exact hetzelfde als wat ene A. Hitler vroeger deed.
Ja, al die verderfelijke gehandicapten en zigeuners zaten een nieuwe wereld natuurlijk zwaar in de weg.quote:Vandaar dat hij de plank mis slaat als hij tegen nationalisme ageert, want die probeerden er wat aan te doen om ons allemaal vrij te krijgen ervan. En zoals ik vaker heb aangegeven hier zou ik dat hele verhaal graag eens van A tot Z onder handen nemen, zonder de H over te slaan, echter is bij wet verboden. Dus wou ik het hier maar bij laten.
En ook al die lelijke kunst want je eigen mening hebben is zwaar overrated.
Ongekend welke propaganda jij nog steeds gelooft. Er is in elk geval niets waar gebleken nog van deze argumentatie.
Bij wiskunde mocht je al niet brijen.quote:
Uitbannen religie = athesme = communisme
Makkelijk scoren he, als de handen van een ander bij wet gebonden zijn.quote:
[..]
Nee, wat Dolfje Kriegwolfje deed was oorlog voeren omdat hij een bepaald ziek wereldbeeld had.
[..]
Ja, al die verderfelijke gehandicapten en zigeuners zaten een nieuwe wereld natuurlijk zwaar in de weg.
En ook al die lelijke kunst want je eigen mening hebben is zwaar overrated.
Ongekend welke propaganda jij nog steeds gelooft. Er is in elk geval niets waar gebleken nog van deze argumentatie.
But nope, ik ga er niet op in.
Ach jij houdt jezelf alleen maar vast aan de holocaust. Andere punten heb je niet dus dat zegt ook wel wat meer over je theorie achter de 2e wereldoorlog. Dat je dat zelf niet doorhebt... en dan discussie uit de weg gaan. Jammer.quote:
[..]
Makkelijk scoren he, als de handen van een ander bij wet gebonden zijn.
But nope, ik ga er niet op in.
Lol!quote:
[..]
Ach jij houdt jezelf alleen maar vast aan de holocaust. Andere punten heb je niet dus dat zegt ook wel wat meer over je theorie achter de 2e wereldoorlog. Dat je dat zelf niet doorhebt... en dan discussie uit de weg gaan. Jammer.
[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 12-02-2016 19:54:32 ]
quote:
[..]
Hij claimt dat er een elite (NWO) is die de hele politiek in de macht heeft; dat was exact hetzelfde als wat ene A. Hitler vroeger deed.
Lekker uitleggen dat het in je straatje past, jammer dat je nogal de plank misslaat.Je begrijpt de term nwo nog steeds niet, of je wil het gewoon niet snappen en juist waar Hitler voor stond was een NWO waar jij zo bang voor bent. Al zal jij dit ook wel weer niet willen zien en zal ik me volgens jou wel weer baseren op "valse geschiedenis"
Ach je hebt al meerdere pogingen gedaan en daar ben je ook al om de oren geslagen met feiten, nquote:Vandaar dat hij de plank mis slaat als hij tegen nationalisme ageert, want die probeerden er wat aan te doen om ons allemaal vrij te krijgen ervan. En zoals ik vaker heb aangegeven hier zou ik dat hele verhaal graag eens van A tot Z onder handen nemen, zonder de H over te slaan, echter is bij wet verboden. Dus wou ik het hier maar bij laten.
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 12-02-2016 19:56:59 ]
Oh ja, ik vergeet dat jij je nog vast blijft klampen aan dat sprookjesverhaal steeds.quote:
[
We hebben het over het land waar ook nog veel KKK actief is, vrij veel neo-nazisme vooral in het zuiden dus ja. En sowieso, regionale zender. Lekker relevant.
[ Bericht 10% gewijzigd door Dance99Vv op 12-02-2016 19:59:08 ]
En drom is de grens met antisemitisme zo vaag.quote:
Overigens, nogmaals, komt dat ook omdat de bron van 'alle zionisten zijn kut'-verhalen voortkomen uit De Protocollen en De Protocollen antisemitisch zijn.
Cirkeltje rond.
[ Bericht 14% gewijzigd door Dance99Vv op 11-02-2016 15:30:53 ]
Vooral lekker vanuit 1 perspectief blijven kijken in plaats van meerdere om de waarheid boven tafel te krijgen omtrent WW II...quote:
[..]
Maar zoals ik al zei is er al voldoende aandacht aan besteed in je gesloten topics over deze nazipropaganda, daar weigerde je ook op kritiek in te gaan dus het heeft weinig zin om je te proberen te overtuigen van de foute aannames die je steeds blijft doen.
Blijf maar lekker als een klein kleutertje volhouden dat je discussiepartners zich niet willen verdiepen in je onzin.
Maar goed, ik ga verder niet meer reageren in dit topic, daar ik geen antisemiet ben.
Ltr!
En weer die pijnlijke ironie.quote:
[..]
Vooral lekker vanuit 1 perspectief blijven kijken in plaats van meerdere om de waarheid boven tafel te krijgen omtrent WW II...
Toch opvallend dat de meeste doden in Israel religieuze antizionistische othodoxe Joden zijn. Afgelopen half jaar zijn er veel dodelijke aanslagen geweest van Palestijnen die orthodoxe Joden hebben aangevallen. Juist die groep, een groep waarvan sommigen een Palestijnse vlag hebben. Zelfs gevangen hebben gezeten om juist niet te dienen in het leger.
Het is n groot sprookje dat antizionisme van Palestijnen en Jodenhaters. Ha de zogenaamde 'bezeting' zijn we tegen he.
Onzin want deze Joden werden voor het oprichten van de staat Isral ook al vermoord. Sterker nog juist anti zionitische Joden buiten Isral zijn slachtoffer van geweld in de gehele wereld.. Het is gewoon antisemitisme. Joden is hun doel met een mooie moderne naam wat minder beladen klinkt : antizionisme
En waarom zijn deze Joden doelwit? Omdat zij zichtbaar Joods zijn ( zwarte kleding, hoedje op, pijpekrullen). Ze worden in Arabische wereld (opnieuw) afgeschilderd met grote neuzen en dat soort onzin stereotype. Joden zijn altijd doelwit geweest van het Islam.
Voor meer dan 1400 (!) jaar zijn Joden ondergeschikt geweest aan de Islam. Je huis mocht niet groter zijn dan een moslim. Je mocht niet op een paard rijden , daar was je als Jood te min voor. Je moest je schoenen uitdoen als je langs een moskee liep Je moet een gele badge dragen ( wie denkt dat Hitler de gele ster heeft uitgevonden vergist zich, dat waren de Arabieren)
En nu hebben de Joden een eigen land. En zijn zij nu geen dhimmi meer. Dat kan gewoon niet binnen de Islam. Is Mein Kampf niet als eerste (stiekem) vertaalt in het Arabisch? In 1930 toch?
Anyway, wat is de Palestijnse bijdrage aan het vredesproces behalve Joden neersteken en raketten afvuren en zielig doen en haat en propaganda verspreiden?
De vredes akkoorden van de Palestijnen
In 1937 Peel Partition : NEE
In 1947 UN Partition : NEE
In 2000 Camp David: NEE
In 2001 Taba / Clinton : NEE
In 2005 en 2006 Disengagement/ realignment: NEE
In 2008 Olmert plan : NEE
In 2010 -14 Quartet negotiations : NEE
En dat was de bijdrage van Palestijnen.
Ze hebben het geluk dat links zoveel invloed (nog) heeft in Israel waardoor eigen wapenbezit in Isral echt moeilijk is. Want eigenlijk zou elke Jood zichzelf moeten bewapenen. Dan was het snel over met de pret voor ze.
Overigens. Ze kunnen prima in vrede leven mits Joden de onderschikte (status) hebben. Maar Joden kiezen daar niet meer voor. En dat is een vreselijke doorn in het oog voor Arabieren. Maar alles went.
quote:
[..]
Misschien dat deze het wat beter voor je uitlegt?
Alle frauwen zollen grosse Titten haben!!
quote:
Maar goed, ik ga verder niet meer reageren in dit topic, daar ik geen antisemiet ben.
Ltr!
Je masker is allang afgevallen, je kunt het nu wel proberen en wellicht blijft het bij mensen die je proza nog niet eerder gelezen hebben wel hangen maar gezien je eerdere topics is het toch wel heel duidelijk dat jij gewoon een xenofoob en antisemiet bent.Maar die onzin is allang in je eerdere, gesloten, topics aan bod gekomen en op inhoud onderuit gehaald, waarom blijf je als een zwakzinnige volhouden dat wij het niet willen zien?quote:
[..]
Ja, alleen niemand die 'm durft te kijken, hem na 2 afleveringen al afzet of hem sowiezo al te lang vindt duren en daarom al niet kijkt..
Is de inhoudelijk discussie voor onze huisnazi te ingewikkeld, het is me namelijk al vaker opgevallen dat als je er inhoudelijk van langs krijgt heel snel wegrent of terugvalt in je antisemitisme en het topic dichtgaat en jij weer een bannetje hebt gekregen.
oh nu ben ik aan het "schreeuwen" en begint onze kleuter nazi weer over mijn "avatar", de sneuheidJe hebt 'm zelf niet eens gezien, dus hoe kan je nou weten of ie op inhoud onderuit gehaald is? Niemand hier heeft 'm volledig gezien, op 1 na dan, en geven bij voorbaat al hun mening/oordeel erover.quote:
[..]
Maar die onzin is allang in je eerdere, gesloten, topics aan bod gekomen en op inhoud onderuit gehaald, waarom blijf je als een zwakzinnige volhouden dat wij het niet willen zien?
Beetje vreemd, vind je niet? Hoe kan je een boek nou beoordelen zonder 'm gelezen te hebben, behalve door alleen naar de kaft gekeken te hebben?
Vooral vaak genoeg dezelfde kaarten trekken in de hoop het topic weer begraven te krijgen hey?quote:
We hebben wel door hoe je te werk gaat hoor, met elke keer weer die krokodillentranen
Maar goed, ben er zelf al klaar mee hier eigenlijk, dus laat maar gaan...
Jij wil niet horen dat die nazipropaganda wel bekeken is maar dat anderen jouw visie niet delen.quote:
[..]
Je hebt 'm zelf niet eens gezien, dus hoe kan je nou weten of ie op inhoud onderuit gehaald is? Niemand hier heeft 'm volledig gezien, op 1 na dan, en geven bij voorbaat al hun mening/oordeel erover.
Beetje vreemd, vind je niet? Hoe kan je een boek nou beoordelen zonder 'm gelezen te hebben, behalve door alleen naar de kaft gekeken te hebben?
Jij doet nu aannames omdat de waarheid voor je gewoon te lastig is en je weigert op inhoud te discussiren en kom je weer met je slappe verhaaltje dat je de "waarheid niet mag vertellen.
Nu weet iedereen wat je daarmee bedoelt en dat maakt het des te triester dat je durft vol te houden geen antisemiet te zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 12-02-2016 19:51:10 ]
Vooral niet kijken, en vooral blijven huilen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 20:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij wil niet horen dat die nazipropaganda wel bekeken is maar dat anderen jouw visie niet delen.
Jij doet nu aannames omdat de waarheid voor je gewoon te lastig is en je weigert op inhoud te discussiren en kom je weer met je slappe verhaaltje dat je de "waarheid (volgens huisnazi de oostenrijkse schilder lichtkogel) niet mag vertellen.
Nu weet iedereen wat je daarmee bedoelt en dat maakt het des te triester dat je durft vol te houden geen antisemiet te zijn.
Hoi.
quote:
[..]
Vooral niet kijken, en vooral blijven huilen.
Hoi.
Vooral die betonnen plaat voor je kop houden, jammer he dat er mensen zijn die de bullshit nazi propaganda wel gekeken hebben en wel slim genoeg zijn om in te zien dat het domweg simplistische nazi propaganda is.[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 12-02-2016 19:50:24 ]
Heb jij de documentaire al gekeken dan?quote:
[..]
Is "Red mijn vakantie" niet op tv?
Jup en het enige wat het is een grote nazi propaganda haat bullshit docu.quote:
[..]
Ja, alleen niemand die 'm durft te kijken, hem na 2 afleveringen al afzet of hem sowiezo al te lang vindt duren en daarom al niet kijkt..
Het duitse standpunt word gigantisch veel uitgelicht.
Voor mensen die alsnog gedesinteresseerd zijn in ww2 en geen zin hebben om 7 uur tegen propaganda aan te willen kijken.
Ah nee die bedoel ik niet..
btw dit is even lichtkogel zijn film uitgelicht in 2 wat kortere films.
zout es een keer op met die propaganda kut docu die meer fouten bevat dan de schijfstijl van mij
Een serie die het perspectief wat in duitsland wat beter weer legt is de volgende miniserie.
asje alle 3 de delen met Nederlandse ondertiteling!
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 11-02-2016 22:40:09 ]
Waarom vraag je dat weer? Dat is namelijk al in je inmiddels gesloten topics ter sprake gekomen.quote:
[..]
Heb jij de documentaire al gekeken dan?
En documentaire is iets teveel eer voor die simplistische nazi propaganda
Deze vids zijn nagenoeg niet van toepassing in de documentaire.quote:
[..]
Jup en het enige wat het is een grote nazi propaganda haat bullshit docu.
Het duitse standpunt word gigantisch veel uitgelicht.
Voor mensen die alsnog gedesinteresseerd zijn in ww2 en geen zin hebben om 7 uur tegen propaganda aan te willen kijken.
Ah nee die bedoel ik niet..
btw dit is even lichtkogel zijn film uitgelicht in 2 wat kortere films.
zout es een keer op met die propaganda kut docu die meer fouten bevat dan de schijfstijl van mij
Een serie die het perspectief wat in duitsland wat beter weer legt is de volgende miniserie.
asje alle 3 de delen met Nederlandse ondertiteling!
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 11-02-2016 22:40:46 ]
Heb je 'm al gekeken dan?quote:
[..]
Waarom vraag je dat weer? Dat is namelijk al in je inmiddels gesloten topics ter sprake gekomen.
En documentaire is iets teveel eer voor die simplistische nazi propaganda
het is exact het zelfde, alleen wat korter samen gevat!quote:
[..]
Deze vids zijn nagenoeg niet van toepassing in de documentaire.
Ik wel en nogmaals het staat vol fouten!quote:
Meer woorden wil ik er niet over vuil maken, aangezien we weer dezelfde kant op gaan, kijk dit filmpje kijk dat filmpje..
Nee verwoord gewoon wat er in voor komt.
Het komt er simpel op neer de overwinnaars vertellen het verhaal, nee, in de honderden andere documantaires komen tig Duitsers aan het woord die exact bevestigen wat de gealieerden zeggen, zowel over kampen als de belangrijke veldslagen , in heel Europa stond vol met door voer en concentratie kampen, elke van deze plekken kan je bezoeken of er staat een gedenkteken of een museum, misschien moet je daar eens een keer heen gaan in plaats van een propaganda film te gaan kijken!quote:
[..]
Is niet neerbuigend bedoeld. Maar ik merk in mijn omgeving zowel als op dit forum dat mensen 'm niet willen of kunnen kijken. Dat terwijl het het verhaal vertelt vanuit het Duitse perspectief van WW II, een kant die we nooit eerder gehoord hebben..
Musea liggen vol met informatie en lijsten zelfs van de wannsee confernetie zijn nog tig documenten bewaard gebleven
http://www.go2war2.nl/art(...)-01-1942.htm?page=17
En al deze dingen bij elkaar op getetld zeggen gewoon heel simpel die docu die je weer er bij haalt klopt voor geen hol!
ga ajseblieft naar ijsland!
Dat is het niet; je hebt 'm dus niet gezien, anders had je het wel geweten.quote:
[..]
het is exact het zelfde, alleen wat korter samen gevat!
Zoals ik al zei, je hebt 'm niet gekeken, anders had je wel geweten dat de documentaire gaat over de aanloop/oorzaak van WWII, WWII zelf en de nasleep ervan. Uiteraard gaan ze ook in op de antisemitische sentimenten die destijds heersten. Alles komt in principe aan bod, alleen dan vanuit een perspectief die je nooit eerder gezien hebt.quote:[..]
Ik wel en nogmaals het staat vol fouten!
Meer woorden wil ik er niet over vuil maken, aangezien we weer dezelfde kant op gaan, kijk dit filmpje kijk dat filmpje..
Nee verwoord gewoon wat er in voor komt.
Helaas kan ik niet op de rest van je post ingaan, want dat is een 'thought-crime' hier in de EUSSR.quote:[..]
Het komt er simpel op neer de overwinnaars vertellen het verhaal, nee, in de honderden andere documantaires komen tig Duitsers aan het woord die exact bevestigen wat de gealieerden zeggen, zowel over kampen als de belangrijke veldslagen , in heel Europa stond vol met door voer en concentratie kampen, elke van deze plekken kan je bezoeken of er staat een gedenkteken of een museum, misschien moet je daar eens een keer heen gaan in plaats van een propaganda film te gaan kijken!
Musea liggen vol met informatie en lijsten zelfs van de wannsee confernetie zijn nog tig documenten bewaard gebleven
http://www.go2war2.nl/art(...)-01-1942.htm?page=17
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En al deze dingen bij elkaar op getetld zeggen gewoon heel simpel die docu die je weer er bij haalt klopt voor geen hol!
ga ajseblieft naar ijsland!
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 12-02-2016 19:49:17 ]
Verschil is echter, dat niemand had verwacht dat een documentaire over Hitler op de eerste plek zou staan in imdb... ongekend was het. Lees anders eens wat reacties zou ik zeggen... dan kan je zien dat ik niet de enige 'mafketel' ben die lovend over de documentaire is.quote:
The world at war krijgt een 9,3 dus dat is dan ook weer beslecht.
Hoeveel mensen hadden het exact niet verwacht en wat is de relevantie ervan?quote:
[..]
Verschil is echter, dat niemand had verwacht dat een documentaire over Hitler op de eerste plek zou staan in imdb... ongekend was het.
Lees anders de reacties eens over world at war zou ik zeggen. Dan zie je dat ik niet de enige mafketel ben die lovend over de documentaire is.quote:Lees anders eens wat reacties zou ik zeggen... dan kan je zien dat ik niet de enige 'mafketel' ben die lovend over de documentaire is.
Ik begrijp dat het in een beperkte belevingswereld heel interessant is hoeveel mensen iets tof vinden maar feit blijft dat het verdomd weinig uitmaakt. Of ben je van mening dat Islam iets geweldigs is omdat zoveel mensen het geloven?
Lees maar eens wat reacties, kan je het zelf zien wat mensen erover te zeggen hebben. Nagenoeg iedereen was compleet verbaasd, geshockeerd en sommigen hebben zelfs zitten janken achter hun scherm, zo sterk is de documentaire.quote:
[..]
Hoeveel mensen hadden het exact niet verwacht en wat is de relevantie ervan?
[..]
Lees anders de reacties eens over world at war zou ik zeggen. Dan zie je dat ik niet de enige mafketel ben die lovend over de documentaire is.
Ik begrijp dat het in een beperkte belevingswereld heel interessant is hoeveel mensen iets tof vinden maar feit blijft dat het verdomd weinig uitmaakt. Of ben je van mening dat Islam iets geweldigs is omdat zoveel mensen het geloven?
En dan?quote:
[..]
Lees maar eens wat reacties, kan je het zelf zien wat mensen erover te zeggen hebben.
Hun emoties zijn aandoenlijk maar hebben natuurlijk weinig invloed op mijn mening. Net zo min als dat jij onder de indruk zou zijn bij tranen van mensen die het tegenovergestelde geloven, neem ik aan.quote:Nagenoeg iedereen was compleet verbaasd, geshockeerd en sommigen hebben zelfs zitten janken achter hun scherm, zo sterk is de documentaire.
Prima als die documentaire jouw persoonlijke bijbel is maar net als de hemelse variant ben ik niet genteresseerd. Je geeft geeneens redenen waarom het zo belangrijk of interessant het zou zijn, het enige dat je doet is blijven herhalen dat het de waarheid is en dat men het maar moet kijken om dat te concluderen. Ik kan wederom een lijn trekken richting Islam en ik hoef hopelijk niet uit te leggen waarom.
En zoals ik al heb gezegd, het hele verhaal over zionistsen is paniekzaaierij van de media die eigenlijk de 'echte' massamedia is. Een conclusie waar ik "verbaasd, gechoqueerd en in tranen over" was. Ik vraag me af hoe zoveel mensen nog denken dat er een boos clubje joden is dat ons wil domineren. Ik denk dat het een reflex een cognitieve dissonantie is. Schijnt nogal krachtig te zijn, las ik ergens eerder vandaag.
-edit-quote:
zout es een keer op met die propaganda kut docu die meer fouten bevat dan de schijfstijl van mij
[ Bericht 12% gewijzigd door Dance99Vv op 11-02-2016 22:46:17 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Dance99Vv op 12-02-2016 13:16:26 ]
edit-inderdaad dus terug ontopic
[ Bericht 83% gewijzigd door Dance99Vv op 12-02-2016 13:17:59 ]
Die zijn zeker geweldig inhoudelijk en informatief. En neutraal, ook fijn.quote:
En we zijn weer terug op de plek waar we niet wilden komen. Weer die "docu" die vol onzin staat (dan staat District 9 dichter bij een docu dan dat broddelwerk).
Face it, je adolf hitler-verheerlijking is gewoon overduidelijk. Je hebt een plaat voor de kop waar het om het nationaal socialisme gaat. Iets wat je ook veel ziet bij frequente bezoekers/posters van stormfront. Het is dezelfde retoriek, dezelfde herhaalde propaganda (want dat is het nu eenmaal, ik kan er geen ander woord voor gebruiken).
Wat mij vooral zo stoort aan het blindstaren op joden/zionisten (dat zit gewoon zo dicht op elkaar dat het bijna 1 op 1 is, zie ook de geweldig inhoudelijke posts van Szikha!) terwijl er veel grotere groepen/machten zijn waar je nooit iemand over hoort. Alsof de arabische en aziatische wereld zonder complotten en wereldoverheersing actief zijn.
Waarom dan toch die focus op joden? Dat zit er toch blijkbaar historisch ingebakken.
[ Bericht 96% gewijzigd door Dance99Vv op 12-02-2016 13:19:08 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door Dance99Vv op 12-02-2016 13:20:33 ]
-edit-voor jullie allemaal en jou in het bijzonderquote:
Edit- niet blijven hangen als een vastgelopen langspeelplaat.
[ Bericht 12% gewijzigd door Dance99Vv op 12-02-2016 13:26:10 ]
Allright..quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:25 schreef Dance99Vv het volgende:
Graag weer ontopic, dit topic is niet bedoeld om weer terug te komen op een ongewenste "docu".
Het feit dat de Joden in totaal 109 keer verbannen zijn zou ermee te maken kunnen hebben. Op een gegeven moment mag je dan ook wel aan enige zelfreflectie doen. Het kan niet zo vaak liggen aan boosaardige goyim. Voor een overzicht van die 109 keer: http://www.sunray22b.net/expulsions.htmquote:
Het valt mij op dat onder de aluhoedjes zich heel veel antisemitische sentimenten verschuilen.
Overigens bestaat de kleine, wortelloze, internationale kliek Satanistische globalisten m.i. uit twee loten: De Zionisten, maar ook niet-Joodse Vrijmetselaars.
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 18-02-2016 14:34:32 ]
Edit: lol ik dacht dat ik op LK reageerde
Hoofdmoot van de redenen. Deicide (en weigering tot) forced conversion. Deze 'expulsions' waren kerkelijk en enkel en alleen omdat 'de Joden Christus hadden vermoord' of geen christen wilde worden. Kun je ze dat echt kwalijk nemen, zoals jij voorstelt?quote:
Het feit dat de Joden in totaal 109 keer verbannen zijn zou ermee te maken kunnen hebben. Op een gegeven moment mag je dan ook wel aan enige zelfreflectie doen. Het kan niet zo vaak liggen aan boosaardige goyim. Voor een overzicht van die 109 keer: http://www.sunray22b.net/expulsions.htm
Wat je zegt is dus wat ik zeg. Het antisemitisme is begonnen in de kerk. Het is gebaseerd op het vermoorden van Jezus. Later zijn er aan die kapstok, de aanwezige haat, nieuwe/ modernere verhalen gehangen, maar het blijft een ongefundeerd en gelovig feestje.
Zeggen dat het wel aan hunnie zal liggen dan, klopt. Het ligt aan de christenen die met het vingertje wijzen omdat 'de joden' zich n keer 'misdragen' hebben en daar nu al 2000 jaar voor boeten omdat (wij) christenen ze dat kwalijk nemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door SicSicSics op 18-02-2016 14:23:48 ]
Vergeet de Islamitische wereld ook niet trouwens!quote:
Hoofdmoot van de redenen. Deicide (en weigering tot) forced conversion. Deze 'expulsions' waren kerkelijk en enkel en alleen omdat 'de Joden Christus hadden vermoord' of geen christen wilde worden. Kun je ze dat echt kwalijk nemen, zoals jij voorstelt?
Wat je zegt is dus wat ik zeg. Het antisemitisme is begonnen in de kerk. Het is gebaseerd op het vermoorden van Jezus. Later zijn er aan die kapstok, de aanwezige haat, nieuwe/ modernere verhalen gehangen, maar het blijft een ongefundeerd en gelovig feestje.
Zeggen dat het wel aan hunnie zal liggen dan, klopt. Het ligt aan de christenen die met het vingertje wijzen omdat 'de joden' zich n keer 'misdragen' hebben en daar nu al 2000 jaar voor boeten omdat (wij) christenen ze dat kwalijk nemen.
De samenzweerders hebben ook gewoon gelijk: de oude wereld orde moet kapoet!!!!!! Naar conservatief gebeuren. Bah! Power to the New Age!
Echt weer om te kotsen dit.quote:
[..]
Het feit dat de Joden in totaal 109 keer verbannen zijn zou ermee te maken kunnen hebben. Op een gegeven moment mag je dan ook wel aan enige zelfreflectie doen. Het kan niet zo vaak liggen aan boosaardige goyim. Voor een overzicht van die 109 keer: http://www.sunray22b.net/expulsions.htm
Overigens bestaat de kleine, wortelloze, internationale kliek Satanistische globalisten m.i. uit twee loten: De Zionisten, maar ook niet-Joodse Vrijmetselaars.
Maja je kan het ook anders zien: waar joden zijn verdreven is het kutquote:
[..]
Het feit dat de Joden in totaal 109 keer verbannen zijn zou ermee te maken kunnen hebben. Op een gegeven moment mag je dan ook wel aan enige zelfreflectie doen. Het kan niet zo vaak liggen aan boosaardige goyim. Voor een overzicht van die 109 keer: http://www.sunray22b.net/expulsions.htm
Overigens bestaat de kleine, wortelloze, internationale kliek Satanistische globalisten m.i. uit twee loten: De Zionisten, maar ook niet-Joodse Vrijmetselaars.
Syria, pakistan, afghanistan irak , egypte , libia , yemen, saudi arabia, Kuwait enzovoort
In irak bijvoorbeeld was het ooit het centrum van Joden. Denk aan hillel en de talmud
Een hele bruisende 2000 jarige joodse geschiedenis heeft irak gekend.
Zelfs europese joden vluchtte naar irak. Waar ze verjaagd werden door europeanen werden ze beschermd en ontvangen werden door arabieren.
Deze zou je dan beslist even moeten kijken, van de Joodse brother Nathanael:quote:
[..]
Hoofdmoot van de redenen. Deicide (en weigering tot) forced conversion. Deze 'expulsions' waren kerkelijk en enkel en alleen omdat 'de Joden Christus hadden vermoord' of geen christen wilde worden. Kun je ze dat echt kwalijk nemen, zoals jij voorstelt?
Wat je zegt is dus wat ik zeg. Het antisemitisme is begonnen in de kerk. Het is gebaseerd op het vermoorden van Jezus. Later zijn er aan die kapstok, de aanwezige haat, nieuwe/ modernere verhalen gehangen, maar het blijft een ongefundeerd en gelovig feestje.
Zeggen dat het wel aan hunnie zal liggen dan, klopt. Het ligt aan de christenen die met het vingertje wijzen omdat 'de joden' zich n keer 'misdragen' hebben en daar nu al 2000 jaar voor boeten omdat (wij) christenen ze dat kwalijk nemen.
Geen 'mening-man', wat hij zegt wordt onderbouwd met beeldmateriaal.quote:
Weer een filmpje met een mening-man. Dat zal ongetwijfeld de boel veranderen!
Kijk de vid anders eerst even voordat je je mening geeft, mening-man.
Beeldmateriaal dat totaal irrelevant is voor de discussie. Wat maakt het uit wat een mafkees in een raar pakje allemaal vindt?quote:
[..]
Geen 'mening-man', wat hij zegt wordt onderbouwd met beeldmateriaal.
Anders geef jij een keer je eigen mening in plaats van je te verstoppen achter filmpjes, geen-mening-manquote:Kijk de vid anders eerst even voordat je je mening geeft, mening-man.
Wat wil je hiermee zeggen LK?quote:
Deze zou je dan beslist even moeten kijken, van de Joodse brother Nathanael:
Deze meneer is, wat mij betreft, religieus uitgedaagd. Precies wat er sinds de vermeende kruisiging van Jezus misgaat met een deel van de christelijke 'redenatie'.
Dat is:
a) een hl volk verantwoordelijk houden voor de daden van een paar
b) nu nog steeds een hl volk verantwoordelijk houden voor daden van 2000 jaar geleden
Verder moet je wel heel erg (goed) gelovig zijn als je deze meneer serieus neemt.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 18-02-2016 17:20:49 (Deed ik het zelf ook ;) alles over 1 kam scheren.) ]
Een man in een raar pakje? Hij is zelf van Joodse afkomst en zodoende opgevoed, echter is later tot het christendom bekeerd, dus hij kan het ons prima uitleggen allemaal. Check anders nog eens wat meer videos van hem om te kijken waar hij het over heeft ipv klakkeloos van tafel te vegen.quote:
[..]
Beeldmateriaal dat totaal irrelevant is voor de discussie. Wat maakt het uit wat een mafkees in een raar pakje allemaal vindt?
[..]
Anders geef jij een keer je eigen mening in plaats van je te verstoppen achter filmpjes, geen-mening-man
a) Dat is dus niet zoquote:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen LK?
Deze meneer is, wat mij betreft, religieus uitgedaagd. Precies wat er sinds de vermeende kruisiging van Jezus misgaat met een deel van de christelijke 'redenatie'.
Dat is:
a) een hl volk verantwoordelijk houden voor de daden van een paar
b) nu nog steeds een hl volk verantwoordelijk houden voor daden van 2000 jaar geleden
Verder moet je wel heel erg (goed) gelovig zijn als je deze meneer serieus neemt.
b) Je ziet in het beeldmateriaal dat er dus toch nog steeds zijn die zo denken als 2000 jaar geleden. (wat je dus volop terug kan vinden in de entertainment industrie, welke grotendeels in handen is van de Zionisten)
Precies. Men kijkt alleen maar naar de boodschapper, in plaats van naar de boodschap zelf en zelf eea na te gaan. Dom-dom-dom...quote:
Steeds vragen om de mening van een user ipv zelf het beeldmateriaal te bekijken laat zien hoe makkelijk iemand te benvloeden is eigenlijk, lekker makkelijk dan zelf op onderzoek te gaan en daarop je mening te baseren. Kan me goed voorstellen dat dit soort mensen geloven wat de media ons voorschotelt ipv even verder te kijken dan 'de mening' van de nos, cnn etc.
Vanuit een diepe religieuze overtuiging in het geloof en van het eigen gelijk.
Als je het niet in eigen bewoordingen kan vatten dan snap je de materie niet. En dat is ook niet erg.
Helemaal niet. Die man is zelf Joods en zodoende opgevoed, dus hij weet er meer van dan jij of ik.quote:
De boodschap van die meneer is, op zijn zachtst gezegd: Geschift. Ik kan er echt niets anders van maken.
Vanuit een diepe religieuze overtuiging in het geloof en van het eigen gelijk.
Hier legt hij uit waarom hij zich bekeerd heeft tot het christendom:
voegt echt niks toe.Jij voegt niks toe.quote:
Weer die kansloze filmpjes van die reli-fanaat
Sterke comeback. Maar serieus, je had net zo goed een andere reli-fanaat van bijv Scientology kunnen posten.quote:
Serieus, je voegt echt nul-komma-nul toe behalve dingetjes zeggen die leuk klinken voor anderen om een wit voetje te kunnen halen. Je doet geen onderzoek, je plaatst niks interessants en je bazelt alleen maar volgens het politiek correcte boekje. Hoezo zit je eigenlijk op BNW..? Wat is nou de BNWer in jou? Kan je niet beter in NWS gaan zitten posten, daar die onderwerpen jou kennelijk meer boeien dan BNW?quote:
[..]
Sterke comeback. Maar serieus, je had net zo goed een andere reli-fanaat van bijv Scientology kunnen posten.
Hij kan prima zijn perspectief uitleggen ja. Neemt niet weg dat het niet meer is dan een mening van een random.quote:
[..]
Een man in een raar pakje? Hij is zelf van Joodse afkomst en zodoende opgevoed, echter is later tot het christendom bekeerd, dus hij kan het ons prima uitleggen allemaal.
Nuh, ik heb me buik een beetje vol van je constante propaganda. Het enige dat je doet is filmpjes plakken en dan zeggen "zie je nou wel". Ongetwijfeld zijn mensen in jouw milieu daarvan onder de indruk maar mij doet niets. Paar dat met het feit dat jij het zelf onmogelijk in woorden kan uitdrukken en ik kan concluderen dat je zelf geeneens zo goed weet waar je het over hebt.quote:Check anders nog eens wat meer videos van hem om te kijken waar hij het over heeft ipv klakkeloos van tafel te vegen.
Joden zijn stom. Dat is een conclusie die je ooit is aangepraat en sindsdien doe je er alles aan om mensen te vinden die er hetzelfde over denken om je te sterken in je mening. Verschrikkelijk naef gedoe waar je hopelijk nog eens overheen groeit.
" tijd is gekomen om een eind te maken aan haat en beschuldigingen. Antisemitisme is net zo gevaarlijk voor moslims en christenen als dat het voor joden is.
Een minderheid zijn, dit nu moslims in Europa zijn of Joden in Europa of christenen in het midden oosten, of moslims in Israel , betekent dat je altijd een deel bent van een klein gemeenschap, een gemeenschap waar men om elkaar geven en elkaar ondersteunen. En dat is een mooi gedachte. Dat wat er ook gebeurd je hebt altijd de gemeenschap dat om je geeft en je helpt.
Maar onderdeel zijn van een minderheid heeft ook nadelen. Constant moeten opkomen voor gelijke rechten. Je wordt gediscrimineerd en zelfs slachtoffer van oorlog
Een minderheid zijn is een uitdaging want een minderheid zijn betekent dat je anders bet. En geen enkel minderheid heeft een hoge prijs moeten betalen omdat ze minnderheid zijn dan de joden
De joodse geschiedenis heeft vele woorden gebracht in onze woordenboeken, woorden zoals expulsion, bekeren, inquisitie, getto , pogrom , en het woord holocaust.
Joden hebben eeuwenlang moeten lijden omdat ze anders waren. Ze waren de minderheid in Christelijk Europa met voortuitgang en creaties. En vandaag zijn ze de minderheid in moslim midden oosten met vooruitgang en creaties.
Maar zijn we allemaal niet verschillend? De waarheid is verschillend zijn maakt ons een mens. Elke persoon, elke cultuur, elke religie is uniek en onvervangbaar. Europa en het Midden oosten dat geen plaats heeft voor Joden heeft geen plaats voor de mensheid. Want laten we niet vergeten antisemitisme begint wellicht met joden maar het eindigt nooit met joden. Joden waren niet de enige die gedwongen waren om te bekeren tijdens de inquistitie
En Hitler zorgde ervoor dat jehova's , roma's , gehandicapten en homosseksuelen en vele anderen ook hebben geleden naast de joden.
En het gebeurd nu weer opnieuw en dit keer in het Midden oosten. Arabieren lijken te vergeten dat ze eeuwenlang open stonden voor tolerantie voor diegenen die anders waren. Een grote wiskunde geleerde was een moslim uit Oezbekistan, de grote filosoof Mohammed Rumi was persisch, de glorieuze leider Saladin was een koerd , de vader van Arabische nationalisme michel Aflaq was een christen. En diegene die de grote werken van oa Plato aan de rest van de wereld gaf was Maimonides een jood.
Maar inplaats van toenadering zoeken worden Arabieren geleerd om de Joden te haten. Dit geldt ook voor Europa.
Door antisemitistische geluiden te laten klinken gemixt met Islamitische en christelijke extremisme
En in het midden ooosten wat begon als vijandschap (antisemitisme) tegen joden is nu vijandschap tegen iedereen. Recent zijn er tienduizenden koerden vanuit Syrie naar Turkije gevlucht uit angst om afgemaakt te worden.
Dezelfde dag zijn 15 Palestijnen uit Gaza verdronken in de zee om de gruweldaden van Hamas te ontvluchten.
Bahai en yazidis lopen grote risico's en worden bedreig. En daarbovenop is het etnisch vernietigen van christenen vandaag de dag in het midden oosten bezig. En is de grootste misdaad tegen de mensheid in de 21ste eeuw. In een paar jaar tijd zijn christenen gereduceerd van 40% naar 4% van het populatie in het Midden oosten
Ook al zien we dat de grooste slachtoffers van Islamitisch geweld de moslims zelf zijn blijkt het maar weer dat uiteindelijk in the end: the Hate destroys the hater
Jij deelt mijn visie van de NWO zoals ik het zie niet dus ben ik maar nep? Okquote:
[..]
Serieus, je voegt echt nul-komma-nul toe behalve dingetjes zeggen die leuk klinken voor anderen om een wit voetje te kunnen halen. Je doet geen onderzoek, je plaatst niks interessants en je bazelt alleen maar volgens het politiek correcte boekje. Hoezo zit je eigenlijk op BNW..? Wat is nou de BNWer in jou? Kan je niet beter in NWS gaan zitten posten, daar die onderwerpen jou kennelijk meer boeien dan BNW?
mijn topics lopen niet storm want daar zit geen jode haat in zoveel is mij inmiddels wel duidelijk.Edit: ik heb overigens geen behoefte aan een nieuw deel. Mods ik laat dat aan jullie. Toch herhaling van propaganda-zetten steeds.