BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die achterlijk lange lijst met mensen die totaal geen banden hadden met zionisme/joden is allang ontmanteld hier. Accepteer dat nou eens.quote:Op woensdag 10 februari 2016 12:10 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Was niks aan ontmanteld, echter mensen vliegen hier over de kast als er lijsten geplaatst worden met mensen die op de hoogste posities zitten, dus wordt dat maar niet meer gedaan.
Sicsicsics wil lange lijsten zien, wordt er een keer een lange lijst neergezet, dan is het ook niet goed. En het is wat lastig om te identificeren wie onder hen de Zionisten zijn, daar ze er niet mee te koop lopen. (op Joe Biden na dan, maar dat is een Amerikaan) Net zoals bijv. tijdens de Irak oorlog moeilijk identificeren was wie een burger was of een militant. Yep, het is een lastige kwestie.quote:
[..]
Die achterlijk lange lijst met mensen die totaal geen banden hadden met zionisme/joden is allang ontmanteld hier. Accepteer dat nou eens.
-
Dan doe je alweer aardig wat aannames, maar voorop gesteld:quote:
Het gaat JUIST om de sleutelposities. Want als de baas van de FED, de IMF, de meeste CEO's van grote banken en de media in handen is van dezelfde groep, dan geeft dat ENORM veel macht wat je daarmee kan uitoefenen. Je hebt echt geen 250.000 mensen nodig om de grootste sleutelposities in te nemen. Daarom hanteert men dus ook de pyramide als logo voor de Freemasons; alle macht werkt volgens een top-down principe.
De baas van de FED kan niet doen wat hij/ zij graag wil.
De baas van het IMF kan niet doen wat hij/ zij graag wil.
Een CEO is geen alleenheerser en kan niet doen wat hij/ zij graag wil.
Allen leggen verantwoording af aan Raden van Bestuur, Raden van Commissarissen, etc. Dus met alleen sleutelposities red je het niet hoor.
Dat bedoel ik. Denk je serieus dat dit dé sleutelposities zijn die je nodig hebt om de wereld te beheersen?
Ik heb het stuk gelezen. Hun redenatie is: Ik zag het op MSM! Nu is het weg? De Zionistische overlords hebben het laten verdwijnen, want het was hen onwelgevallig.quote:Yep, er is geen video te zien waarin hij het duidelijk zegt, maar lees anders het stuk nog eens op VT. En kijk daarbij eens naar wie er op de sleutelposities zitten in de VS and find out of ze daarwerkelijk de VS onder controle hebben.
Hoe het (volgens CAMERA) is gegaan: De quote is gepubliceerd door een Arabische Pro-Palestina site. Sommige MSM hadden dit overgenomen. Daar hebben deze MSM commentaar op gekregen, want hun bron was niet betrouwbaar. Deze MSM hebben het verhaal weer weggehaald, want dat doe je als serieus media bedrijf. (Hoewel een: Mea Culpa niet had misstaan.)
We know = We weten. Als in, we weten exact wat er met Sharon is gebeurd, want zijn ziekbed is heel goed gedocumenteerd. Maar dat accepteer je kennelijk niet, want je vindt het leuker om Tom Clancy scenario's te verzinnen;quote:Wat bedoel je met 'we know... maar dat accepteer je kennelijk niet.' ?
Dan te accepteren hoe het is gegaan.quote:Zou makkelijk kunnen zijn toch dat ze hem in coma gebracht hebben? Uiteraard kan het door natuurlijke omstandigheden zijn. Maar in deze wereld met oorlog, aanslagen en politieke moorden..? Better think twice.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Jij geeft aan dat er een oververtegenwoordiging is op bepaalde posities, van bepaalde mensen. Om dat uit de welles/ nietes discussie te halen is praten over definities misschien wel handig. Ook basis statistieken zijn handig.quote:
Sicsicsics wil lange lijsten zien, wordt er een keer een lange lijst neergezet, dan is het ook niet goed.
Een lijst met 25 personen kan heel lang, of heel kort zijn. Snap je wat ik bedoel?
En dus kan iedereen roddels uit zijn of haar aars trekken hoge hoed toveren en zodra deze ook maar iets 'plausibel' klinken, worden ze voor waar aangenomen. Geen hoor of wederhoor. Gewoon. Bam! Plakkertje erop.quote:En het is wat lastig om te identificeren wie onder hen de Zionisten zijn, daar ze er niet mee te koop lopen. (op Joe Biden na dan, maar dat is een Amerikaan)
Moet je in lastige kwesties niet juist nóg véél voorzichtiger zijn?quote:Net zoals bijv. tijdens de Irak oorlog moeilijk identificeren was wie een burger was of een militant. Yep, het is een lastige kwestie.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 10-02-2016 14:22:19 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het verhaal van veterans today is een beetje vaag.
Hij zegt het op de BBC gehoord te hebben. Kan, maar Sharon (als hij dit al heeft gezegd) spreekt vast geen Engels met Peres. Dus direct op de BBC lijkt me een sterk verhaal.
CAMERA heeft het ook over een Israëlisch radio station wat in eerste instantie de bron zou zijn, maar wat later een hoax bleek:
http://www.camera.org/index.asp?x_article=373&x_context=7
http://www.camera.org/ind(...)ews=108&x_article=34
* Ja, ik weet wat CAMERA is.
Verder zegt hij dat een verhaal van de BBC is verdwenen, omdat de Amerikaanse media gedomineerd wordt door 'een bepaalde groep mensen'.
Zie jij wat er mis is met zijn assumptie?
Hij zegt het op de BBC gehoord te hebben. Kan, maar Sharon (als hij dit al heeft gezegd) spreekt vast geen Engels met Peres. Dus direct op de BBC lijkt me een sterk verhaal.
CAMERA heeft het ook over een Israëlisch radio station wat in eerste instantie de bron zou zijn, maar wat later een hoax bleek:
http://www.camera.org/index.asp?x_article=373&x_context=7
http://www.camera.org/ind(...)ews=108&x_article=34
* Ja, ik weet wat CAMERA is.
Verder zegt hij dat een verhaal van de BBC is verdwenen, omdat de Amerikaanse media gedomineerd wordt door 'een bepaalde groep mensen'.
Zie jij wat er mis is met zijn assumptie?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee, de FED is lekker bezig wou je zeggen..quote:Op woensdag 10 februari 2016 13:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan doe je alweer aardig wat aannames, maar voorop gesteld:
De baas van de FED kan niet doen wat hij/ zij graag wil.
Nee, de IMF is lekker bezig wou je zeggen..quote:De baas van het IMF kan niet doen wat hij/ zij graag wil.
Klopt, maar zolang deze genoeg handlangers aanstelt heeft diegene toch een aardige vinger in de pap dacht ik zo.quote:Een CEO is geen alleenheerser en kan niet doen wat hij/ zij graag wil.
Dat snap ik, maar de CEO's kunnen toch aardig de lijnen uitzetten binnen een bedrijf, zeker wanneer het winstgevend is zal je er weinig horen klagen. Hoe dacht je anders dat toko's als Halliburton of Monsanto hun goddelijke gang maar kunnen gaan?quote:Allen leggen verantwoording af aan Raden van Bestuur, Raden van Commissarissen, etc. Dus met alleen sleutelposities red je het niet hoor.
De sleutelposities zijn: Bankwezen - Media - Politiek. Als die onder controle staan, dan heb je nagenoeg absolute macht.quote:Denk je serieus dat dit dé sleutelposities zijn die je nodig hebt om de wereld te beheersen?
Nou, ik vond 9-11, London, Madrid, Arafat, Rabin, John F Kennedy, Benazir Bhutto anders ook allemaal behoorlijk Tom Clancy... dus waarom zouden ze ff niet Tom Clancy gegaan zijn op Sharon dan?quote:[..]
Ik heb het stuk gelezen. Hun redenatie is: Ik zag het op MSM! Nu is het weg? De Zionistische overlords hebben het laten verdwijnen, want het was hen onwelgevallig.
Hoe het (volgens CAMERA) is gegaan: De quote is gepubliceerd door een Arabische Pro-Palestina site. Sommige MSM hadden dit overgenomen. Daar hebben deze MSM commentaar op gekregen, want hun bron was niet betrouwbaar. Deze MSM hebben het verhaal weer weggehaald, want dat doe je als serieus media bedrijf. (Hoewel een: Mea Culpa niet had misstaan.)
[..]
We know = We weten. Als in, we weten exact wat er met Sharon is gebeurd, want zijn ziekbed is heel goed gedocumenteerd. Maar dat accepteer je kennelijk niet, want je vindt het leuker om Tom Clancy scenario's te verzinnen;
Je simpelweg houden aan wat de MSM je voorschrijft is het domste wat je kan doen. Altijd even goed blijven opletten bij dit soort gebeurtenissen.quote:[..]
Dan te accepteren hoe het is gegaan.
-
Blijkbaar blijft er behoeft om over Joden te spreken. En ik wil handje helpen.
Het is onzin om te beweren dat Zionisme niets met Joden te maken heeft. Dit omdat Zionisme een stroming binnen het Jodendom(men) is. Zionisme is net als de Haskala enzovoort. Verder is meer 98% van de Joden zionisten.
Je kan dus wel tot de conclusie komen dat als iemand roept/ schreeuwt " zionisten domineren de wereld" hetzelfde is als " Joden domineren de wereld"
Iets wat tientallen jaren geleden ook al geroepen werd. Alleen de benaming en tijd is anders.
Wat ik maar niet lijk te begrijpen is de obsessie van Zionisme. Als je Joods bent of religieus Jodendom praktiseert kan ik mij voorstellen. Ook als iemand Christelijk is kan ik mij enigsinds voorstellen waarvoor de interesse. Maar voor moslims, Boedhisten, atheïsten noem maar op snap ik niet.
Joden zijn wss enige groep in de wereld die beste aan zelfkritiek doet. Hoeveel organistaties bestaan er in de wereld van Joden die tegen iets zijn waaronder zionisme?
Jews against zionisme. De ware tora Joden. In Nederland heb je oa Een Ander Joods geluid.
Je hebt Joodse organistaties die Palestijnen helpen. Joden over de gehele wereld die zelfs demonstreren tegen het Israelische leger. Er is van alles
Heb je ooit een groep Arabieren gehoord die zichzelf " Arabs against Islam" gezien??? Of " Arabs against Palestians" of " muslims agaist Palestinian state"
Of "een ander moslims geluid" die met Joden samen in Israel staan te dansen en springen op Joodse feestdagen en in het IDF gaan dienen?
Nee
Laat duidelijk zijn dat meeste kritiek vanuit Joodse kant komt als het om Joodse staat Israël gaat en alles wat Joods is. Israël is mischien enige land waar elke dag kritiek op zichzelf wordt gegeven in het nieuws en ook kritiek geleverd mag worden. Iedereen , elke aardbewoner maar naar Israël.
Gisteren zag ik één van mijn beste vriend ( Irakees) reageren op een foto waarin hij beschreef dat Zionisme het grootste kwaad is in de wereld en had hij het over 'ware echte Joden'
Zijn reactie was min of meer te verwachten maar wat hij schreef schrok ik klein beetje. En hij blijkt zeker niet de enige te zijn. Ook hier geloven daar veel mensen in. Zelf de VN. Hier lees ik zovaak " echte Joden zijn tegen Zionisme"
Oa hierdoor heb ik het gevoel om dingen wat uit te leggen.
Wat is Jodendom eigenlijk? Wat is Zionisme? Wat is het verband? Is er verband? Waarom zijn sommige Joden zo sterk tegen Zionisme? Om Zionisme te begrijpen is kennis van het huidige Jodendom nodig en zeker kennis van 2e tempel periode.
Joden tegen Zionisme zeggen : " Het Joodse volk heeft zoveel geleden onder de Sadduceeen onder de Heidenen,Sjabtai Tsvi, de Haskala, reformatie , maar de grootste bedreiging is het Zionisme"
Om dit te begrijpen zal ik aan jullie uitleggen. Het is niet om een lesje te leren. Geen paniek. Ik ben geen hasbara troll ( ja ze bestaan zeker), Israel politiek komt niet te pas. Ik ga even uitleggen hoe dit allemaal is ontstaan. Verder niets. Bevalt de informatie niet ook prima.
Het is van belang dat het Jodendom die wij nu kennen komen van de Farizeeën , dat was een sekte dat zich ooit afscheide ( dat het ook letterlijk betekent in het HEbreeuws) van de Sadduceeën ( wat volgelingen van Zadok zijn)
De Farizeeën hadden allerlei regeltjes die zij zelf opstelde en aan moesten houden. Dit zijn tradities. De tradities die de Sadduceeën en de Essenen niet aan hielden en ze afwees. Farizeeën waren de vijand van alle sekten tijdens de 2e Tempel periode. Als men dit eenmaal begrijpt zal men beter begrijpen waarom Zionsime bedreiging is voor dit Jodendom maar niet voor de wereld. Arabieren, Berbers, Chinezen, Nederlanders hoeven geen schrik voor hen te hebben.
Farizeeën werden na een conflict met hun Joodse koning Alexander Janneus opgejaagd en vermoord. Farizeeën vluchten het land uit. Opvolger van Alexander Janneus was Salome Alexandra. Op verzoek van Janneus vroeg zij de Farizeeën in 76 vdj om terug te keren. Zij gaf hen volledig religieuze autoriteit in het gehele gebied. Eerste wat de Farizeeën deden was de Sadduceeëse priesters vermoorden. Deze Salome Alexandra gaf het Joodse volk de opdracht om de Farizeeën te gehoorzamen en dat was inclusief de mondelinge traditie ( wat later bekend zou worden als de talmud maar toen nog gewoon de tradities van de Vaderen heette) en de Romeinen. Ze wilde rust in het gebied.
En toen stierft Alexander Janneus en werd zijn zoon Hyrkanus II aan de macht. Hij was net als zijn vader van de Sadduceeën en had een hekel dat de farizeeën contole hadden. Met hem de meeste Joden in het gebied. Want zij waren Sadduceeën en hadden een hekel aan de tradities van de Farizeeën en vooral omdat deze Farizeeën aan de sympathie en medewerking aan de Romeinen deed.
Tijdens de Idumeanse koning Herodus waren de Farizeeën geliefd door hen omdat ze de Romeinse sancties accepteeerden. Farizeeën waren pro Romeins en anti Nationlisisch (dat was immers een gevaar)
Deze Farizeeën genoten van allerlei privileges en religieuze én politieke gezag van geheel Judea. Dit was tegen de wil van het Joodse volk. En je kan begrijpen dat hierdoor nationalistische groepen gingen ontstaan. Waar onder de Zeloten die uiteindelijk de oorlog tegen de farizeeën opzette en de Romeinse overheersing.
Vergis je niet. De Farizeeën bemoeiden zeker de oorlog en tegen het Joodse verzet. Ze hebben Joodse priesters vermoord en hun bloed op de grond van de tempel gegoten.
Hyrkanos II was een geboren Sadduceeër maar had meer liefde voor de Farizeeën. Dat maakte hem de eerstee Sadduceeese hoge priester dat loyaal was aan Rome. En dit is een belangrijke schakel want dan ontstaat er 2 Sadduceeese groepen: eentje dat waren hoge priesters en waren hellenistisch en sjoemelde met de Romeinen
De andere groep waren de anti Romeinen. Zij waren erg nationalistisch en de leiders van het gehele Joodse volk die achter hen stonden. Van deze groep kwamen dus dus Zeloten en zelfs Essenen en Nazarenen en vele anderen aansluiten. Zelfs Farizeeën die overliepen sloten bij deze Joodse verzet aan. Tijdens de Joodse oorlog ( 66 - 70) zien we dat de Farizeeën hun gezag bleven houden en Rome getrouw bleven. Ze bleven de Sadduceeese opstandelingen doden en hun mond snoeren. Maar het lukte de Farizeeën maar niet om het Joodse volk tam te krijgen. De Joden bleven vechten tegen Rome. De Farizeeën waren bang voor hun eigen leven en om hun gezag kwijt te raken. En lieten daarom de Romeinse troepen door om het Joodse verzet te breken. Dit lukte. Jeruzalem viel en de tempel werd verwoest.
Na de vernietiging van de tempel gaven de Romeinen de Farizeeën alle politieke en relgieuze macht. Er werd een deal gesloten ( your law is my law)
En nu hadden de Farizeeën volledige macht over het Joodse volk in Palestina en ver daarbuiten. En vanaf nu dwongen de Farizeeën hun mondelinge leer (bekend als de talmud) op aan het Joodse volk.
De totale controle over het Joodse volk kregen de Farizeeën na de laatste Joodse opstand met Bar Kochba in het jaar 135. De Farizeeën veranderde in: het rabbijns Jodendom met de rabbijnen. Het is dit Jodendom dat Nederland en Europa kent. En zij hadden nu volledige controle over de geschriften en herschreven alles. Over de Palestijnse geschiedenis tijdens Romeinse bezetting enzovoort. ( zie Flavius)
Van de Sadduceeën is niets meer overgebleven. De Farizeeën waren nu vogelvrij om de geschiedenis te herschrijven en ze schreven van alles over de Sadduceeën, de Zeloten en de Romeinen oa. Allemaal wat in hun straatje paste. Dat staat allemaal beschreven in de talmud wat hun visie was.
De Farizeeën zette scholen op. Trainden nieuwe rabbijnen en begonnen aan het canoniseren van de Bijbel ( wat jullie nu lezen het O.T) Ook bleven ze verder schrijven en toevoegen aan de tradities van de vaderen ( de talmud) maar ook gingen ze verder aan het onderdrukken van andere sekten. Hun sekte dat ooit zo klein was... was nu HET JODENDOM en alles was in hun bezit en hadden zo langzaam aan controle over alle Joden en het Joodse leven. Van sochtends vroeg tot savonds laat. Alles in het Joodse leven werd beslist.
Als je destijds tegen de Farizeeën was als Jood dan was je ook tegen Rome. En dat kon niet. Hetzelfde zien we terug in de 8e eeuw. Farizeeën hadden ook veel macht over de andere (veel kleinere) tora sekten. Farizeeën hadden samen met Islam de macht. En als tora-sekte had je gewoon niets te vertellen.
Resultaat van de Farizeeën was het controle over het Jodendom. Geen Jodendommen/ Sekten meer maar ze hebben het Jodendom geschapen. Wat jullie nu Jodendom noemen is hun Jodendom. Dat was absoluut niet van het Joodse volk destijds
Iedereen in de wereld denkt dat het Jodendom van nu altijd is geweest maar is niet. Men ziet het ook als het Jodendom maar is het eveneens totaal niet. Het is het Jodendom van de talmud. Desondanks zien veel mensen dit als het ware jodendom of ware Joden. En gek genoeg beschuldigd men eveneens de talmud. En worden er eeuwenlang leugens verspreid over de talmud. Leugens die vandaag de dag erg populair is in Islam cultuur en Jodenhater. Niet erg verassend.
door de hele geschiedenis heen wisten de Farizeeën dat heulen met de vijand ze privilege's en gezag betekent. Elke messiaanse opstand zou een gevaar vormen. Niet voor het Joodse volk maar voor het gezag van deze Farizeeën. En daarom hebben Farizeeën eeuwenlang alle Joodse en messiaanse opstanden neergeslagen. Alle Joodse hoop hebben ze onderdrukt.
De Makkabese opstand bijvoorbeeld tegen het helliniseren van Jodendommen en Joodse geheleniseerde Joden was het springplank voor de toekomstige oorlog tegen Rome en de Sadduceeën. De Farizeeën wisten dat zij 1 van de vijanden waren tijdens de 2e tempel periode. Zij begrepen dit en vreesde om hiervoor te verantwoorden en daarom hebben zij de Makkabese opstand weggelaten uit de talmud. Direct gevolg hierdoor is dat ze alleen spreken van een legende van een tempel olie die dan zogenaamd wel 8 dagen zou branden ( chanuka feest)
Deze traditie is nergens te vinden in de boek van de Makkabeeën, noch is het niet te vinden teksten die naar deze gebeurtenissen verwijzen uit die periode.
Om elke vorm of messianisme onder het Joodse volk te voorkomen en hun verantwoordelijkheid in de rol van hun ( deze farizeeën) verraad te bekennen koos men voor een zelfgemaakte traditie van kaarsen ipv het heilige en rijzende opstand. Zulke verordeningen/ wet door de rabbijnen hebben ervoor gezorgd dat ware religieuze nationalisme en identiteit die zo belangrijk voor Joden zijn vandaag de dag.
En hebben ze ook voor gezorgd om de zionistische idealen te verhinderen. Die hun ogen misleidend waren en nog altijd zijn. Zij hebben Joden hun identiteit gestolen. Hen onderwerpt. Nationale gevoelens van Joden die vandaag de dag gezien wordt als racistisch door de wereld. Waar ze van beschuldigd worden door de wereld van fake, tegen de bijbel in, Turken, Palestijnse onderdrukkers noem maar op. Waar ze zich zelf voor moeten schamen.
Ware messianisme hoop , uit de bijbel, is een fysieke messias die het land van de vijanden van Israel bevrijdt en de Davidse koningschap opnieuw zal zetten. Dit IS EN WAS de gedachtengoed van Sadduceeën en (deel Farizeeën) maar vooral van het Joodse volk. Na de laatste Joodse opstand werden alle messiaanse hoop verknoeid. En om elke vorm van nationalisme die de Farizeeëse macht zou bedreigen weden de messiaanse gevoelens en ideeen omgezet in mystiek.
Farizeeëse interpretaties zoals de PaRDeS methode werden aangemoedigd. Dat mystieke interpretaties van de geschriften( bijbel) beste benadering was. En nog veel erger de rabbijnen beweerden dat deze mystieke teksten zelfs zouden bestaan voor Adam
Om enige hoop op herstel op een onafhankelijke Joodse staat door het volk te voorkomen werd de messiaanse hoop zo gestuurd naar het mystieke. En werd dus zo hun energie ingestopt in het nastreven en studie's. En zodra deze mystieke benadering meer en meer de norm werd binnen dze Jodendom en onder Joden kwam er een nieuw iets naar boven : de Kabbala oftwel de rabbijnse Joodse mystieke traditie. Ook kwam de invloed van het Zoroastrisme dogma's en concepten in de talmud. Zoals asteologie en Engelen hierachie
Tevens kon de invloeden van niet Joodse magie in de Kabbala komen. Zo kwam er boeken ineens naar boven in de middeleeuwen van zogenaamde oude mystieke teksten waar onder de Sefer Jetsira en de Zohar. En kwamen er ineens allemaal Kabbalistische scholen in Palestina en Europa. Tevens onstonden er in de middeleeuwen ook veel niet-Joodse scholen waar hun oorsprong in kabbala ligt. Het is ook belangrijk om te weten dat de Kabbala een grote rol heeft gespeeld in de theorieeën en geloof van de anti Messias genaamd Shabbatai Tsvi in de 17e eeeuw. Vandaag de dag Kabbala is erg populair. En gek genoeg vooral gevolgd door niet-Joden
Juist vanwege de onderdrukking van echte messiaanse (AARDSE) hoop om terug te keren naar het heilige land hebben vele religieuze Joden het zionisme aangegrepen als middel zodat het lijkt op een verlossing (religieus gezien dan he)
Om de Joden bezig te houden om niet naar het land te gaan, om geen messiaanse verwachtingen te krijgen. Om hun macht te behouden eigenlijk , hebben de rabbijnen een idee gebracht om de tora te bestuderen. De nadruk bij religieuze Joden ligt bij het bestuderen van de tora. En met tora bedoel ik de talmud vooral en andere geschriften. Constant rabbijnse literatuur bestuderen , denken en doctines zal het Joodse volk temmen.
Deze post is niet gericht naar atheisten. Ik vind het ook niet offtopic en ik hoop vurig , mede omdat ik er veel werk aan heb gehad dat dit ook blijft staan. Het laat de oorlog onderling tussen Joden zien. Joden hebben nooit in een eenheid geleefd. Broederlijke oorlogen. Rabbijnen en het rabbijns Joden is in mijn ogen ware plaag voor de Joden. Zij zijn de oorzaak van Joods lijden. Niet Zionisme. Een niet-Jood moet ook helemaal niet mee bemoeien met wat wel of niet goed is voor Joden. En al helemaal niet wat er is gebeurd met Joden in de wereld. Of dit nu in nazi Duitsland is of in Irak waar ze zijn verdreven.
Zionisme, verlichting en alles erom heen is het gevolg van onderdrukking wat begon bij de Farizeeën en vandaag de dag doorgaat als rabbijns Jodendom. Jodendom of Joden die fel anti Israël zijn is de plaag voor Joden in zijn pure vorm te zien. Rabbijns Jodendom heeft elke poging van Joden om zich te verlossen verstoord door hun religie. Hun religie is om Joden te controleren middels hun regeltjes en tradities. Rabbijnen willen helemaal niet dat de Messias komt. Ze willen geen verlossing. De geschiedenis van Joodse volk laat zien dat de Farizeeën, voorlopers van de rabbijnen, de Joodse onhafhankelijkheid en nationalisme constant afwees. Farizeeën wilden hun tradities koste wat het kost neerzetten. Ten koste van Joods bloed! Rabbijnen hebben de tanakh verdraaid met hun tradities en gedachten.
Ze hebben een cultus van zelfvernieting gecreerd. Wetten gemaakt om elke vorm van messiaanisme en opstand in hun religie te voorkomen.
Ze hebben zoveel muren om de bijbel gemaakt dat ze zelf niet eens meer weten wat de tora is en wat erin staat. Ze zijn compleet ondoordringbaar in alles.
En het ironische aan dit alles is dat de staat Israel (dus seculier) een herhaling is van de 2 tempel periode van de Farizeeën! Want beiden zowel de Farizeeën als Israel ondersteunden de bezetting, beiden wilden religie van het volk tegengaan en willen geen tegenspraak , beiden zochten naar samenwerking met vijanden van het volk
Een betere waarschuwing kon God de rabbijnen niet geven dan een koekje van eigen deeg.
Anti Zionistische orthodoxe religieuze Joden kunen boos zijn, ze kunnen zielig reageren en zeggen dat ze lijden maar ze lijden nu precies onder de 'zionisten' dan wat het hele Joodse volk heeft geleden onder hun voorlopers : de Farizeeën
Enige manier waarop Zionisme (niet de staat Israel) voor hen gestopt kan worden is het idee dat hun Jodendom enige religie dat mag bestaan te vernietigen
Zionisme vormt alleen maar een bedreiging voor religieuze dogmatiek. Het is niets meer dan een uiting van onderdrukking. Net zoals de verlichting dat is geweest. Elke verlichting is een gevaar voor religies omdat religies niets anders zijn dan het volk onderdrukken. Verlichting is vreselijke voor christenen. Aantal jaren geleden was het zelfs een grote zonde dat een katholiek met een protestant zou trouwen. Echt dogmatische Christenen zouden dat nog altijd niet graag zien. Betekent dit dat dan dat protestantisme een gevaar is voor de wereldvrede??
Het is toch onbegrijpelijk dat de wereld zionisme als een bedreiging ziet? of de gehele wereld moet Farizeeën zijn.
En de obsessie met Joden moet ook maar eens voorbij zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Szikha2 op 10-02-2016 22:52:02 ]
Het is onzin om te beweren dat Zionisme niets met Joden te maken heeft. Dit omdat Zionisme een stroming binnen het Jodendom(men) is. Zionisme is net als de Haskala enzovoort. Verder is meer 98% van de Joden zionisten.
Je kan dus wel tot de conclusie komen dat als iemand roept/ schreeuwt " zionisten domineren de wereld" hetzelfde is als " Joden domineren de wereld"
Iets wat tientallen jaren geleden ook al geroepen werd. Alleen de benaming en tijd is anders.
Wat ik maar niet lijk te begrijpen is de obsessie van Zionisme. Als je Joods bent of religieus Jodendom praktiseert kan ik mij voorstellen. Ook als iemand Christelijk is kan ik mij enigsinds voorstellen waarvoor de interesse. Maar voor moslims, Boedhisten, atheïsten noem maar op snap ik niet.
Joden zijn wss enige groep in de wereld die beste aan zelfkritiek doet. Hoeveel organistaties bestaan er in de wereld van Joden die tegen iets zijn waaronder zionisme?
Jews against zionisme. De ware tora Joden. In Nederland heb je oa Een Ander Joods geluid.
Je hebt Joodse organistaties die Palestijnen helpen. Joden over de gehele wereld die zelfs demonstreren tegen het Israelische leger. Er is van alles
Heb je ooit een groep Arabieren gehoord die zichzelf " Arabs against Islam" gezien??? Of " Arabs against Palestians" of " muslims agaist Palestinian state"
Of "een ander moslims geluid" die met Joden samen in Israel staan te dansen en springen op Joodse feestdagen en in het IDF gaan dienen?
Nee
Laat duidelijk zijn dat meeste kritiek vanuit Joodse kant komt als het om Joodse staat Israël gaat en alles wat Joods is. Israël is mischien enige land waar elke dag kritiek op zichzelf wordt gegeven in het nieuws en ook kritiek geleverd mag worden. Iedereen , elke aardbewoner maar naar Israël.
Gisteren zag ik één van mijn beste vriend ( Irakees) reageren op een foto waarin hij beschreef dat Zionisme het grootste kwaad is in de wereld en had hij het over 'ware echte Joden'
Zijn reactie was min of meer te verwachten maar wat hij schreef schrok ik klein beetje. En hij blijkt zeker niet de enige te zijn. Ook hier geloven daar veel mensen in. Zelf de VN. Hier lees ik zovaak " echte Joden zijn tegen Zionisme"
Oa hierdoor heb ik het gevoel om dingen wat uit te leggen.
Wat is Jodendom eigenlijk? Wat is Zionisme? Wat is het verband? Is er verband? Waarom zijn sommige Joden zo sterk tegen Zionisme? Om Zionisme te begrijpen is kennis van het huidige Jodendom nodig en zeker kennis van 2e tempel periode.
Joden tegen Zionisme zeggen : " Het Joodse volk heeft zoveel geleden onder de Sadduceeen onder de Heidenen,Sjabtai Tsvi, de Haskala, reformatie , maar de grootste bedreiging is het Zionisme"
Om dit te begrijpen zal ik aan jullie uitleggen. Het is niet om een lesje te leren. Geen paniek. Ik ben geen hasbara troll ( ja ze bestaan zeker), Israel politiek komt niet te pas. Ik ga even uitleggen hoe dit allemaal is ontstaan. Verder niets. Bevalt de informatie niet ook prima.
Het is van belang dat het Jodendom die wij nu kennen komen van de Farizeeën , dat was een sekte dat zich ooit afscheide ( dat het ook letterlijk betekent in het HEbreeuws) van de Sadduceeën ( wat volgelingen van Zadok zijn)
De Farizeeën hadden allerlei regeltjes die zij zelf opstelde en aan moesten houden. Dit zijn tradities. De tradities die de Sadduceeën en de Essenen niet aan hielden en ze afwees. Farizeeën waren de vijand van alle sekten tijdens de 2e Tempel periode. Als men dit eenmaal begrijpt zal men beter begrijpen waarom Zionsime bedreiging is voor dit Jodendom maar niet voor de wereld. Arabieren, Berbers, Chinezen, Nederlanders hoeven geen schrik voor hen te hebben.
Farizeeën werden na een conflict met hun Joodse koning Alexander Janneus opgejaagd en vermoord. Farizeeën vluchten het land uit. Opvolger van Alexander Janneus was Salome Alexandra. Op verzoek van Janneus vroeg zij de Farizeeën in 76 vdj om terug te keren. Zij gaf hen volledig religieuze autoriteit in het gehele gebied. Eerste wat de Farizeeën deden was de Sadduceeëse priesters vermoorden. Deze Salome Alexandra gaf het Joodse volk de opdracht om de Farizeeën te gehoorzamen en dat was inclusief de mondelinge traditie ( wat later bekend zou worden als de talmud maar toen nog gewoon de tradities van de Vaderen heette) en de Romeinen. Ze wilde rust in het gebied.
En toen stierft Alexander Janneus en werd zijn zoon Hyrkanus II aan de macht. Hij was net als zijn vader van de Sadduceeën en had een hekel dat de farizeeën contole hadden. Met hem de meeste Joden in het gebied. Want zij waren Sadduceeën en hadden een hekel aan de tradities van de Farizeeën en vooral omdat deze Farizeeën aan de sympathie en medewerking aan de Romeinen deed.
Tijdens de Idumeanse koning Herodus waren de Farizeeën geliefd door hen omdat ze de Romeinse sancties accepteeerden. Farizeeën waren pro Romeins en anti Nationlisisch (dat was immers een gevaar)
Deze Farizeeën genoten van allerlei privileges en religieuze én politieke gezag van geheel Judea. Dit was tegen de wil van het Joodse volk. En je kan begrijpen dat hierdoor nationalistische groepen gingen ontstaan. Waar onder de Zeloten die uiteindelijk de oorlog tegen de farizeeën opzette en de Romeinse overheersing.
Vergis je niet. De Farizeeën bemoeiden zeker de oorlog en tegen het Joodse verzet. Ze hebben Joodse priesters vermoord en hun bloed op de grond van de tempel gegoten.
Hyrkanos II was een geboren Sadduceeër maar had meer liefde voor de Farizeeën. Dat maakte hem de eerstee Sadduceeese hoge priester dat loyaal was aan Rome. En dit is een belangrijke schakel want dan ontstaat er 2 Sadduceeese groepen: eentje dat waren hoge priesters en waren hellenistisch en sjoemelde met de Romeinen
De andere groep waren de anti Romeinen. Zij waren erg nationalistisch en de leiders van het gehele Joodse volk die achter hen stonden. Van deze groep kwamen dus dus Zeloten en zelfs Essenen en Nazarenen en vele anderen aansluiten. Zelfs Farizeeën die overliepen sloten bij deze Joodse verzet aan. Tijdens de Joodse oorlog ( 66 - 70) zien we dat de Farizeeën hun gezag bleven houden en Rome getrouw bleven. Ze bleven de Sadduceeese opstandelingen doden en hun mond snoeren. Maar het lukte de Farizeeën maar niet om het Joodse volk tam te krijgen. De Joden bleven vechten tegen Rome. De Farizeeën waren bang voor hun eigen leven en om hun gezag kwijt te raken. En lieten daarom de Romeinse troepen door om het Joodse verzet te breken. Dit lukte. Jeruzalem viel en de tempel werd verwoest.
Na de vernietiging van de tempel gaven de Romeinen de Farizeeën alle politieke en relgieuze macht. Er werd een deal gesloten ( your law is my law)
En nu hadden de Farizeeën volledige macht over het Joodse volk in Palestina en ver daarbuiten. En vanaf nu dwongen de Farizeeën hun mondelinge leer (bekend als de talmud) op aan het Joodse volk.
De totale controle over het Joodse volk kregen de Farizeeën na de laatste Joodse opstand met Bar Kochba in het jaar 135. De Farizeeën veranderde in: het rabbijns Jodendom met de rabbijnen. Het is dit Jodendom dat Nederland en Europa kent. En zij hadden nu volledige controle over de geschriften en herschreven alles. Over de Palestijnse geschiedenis tijdens Romeinse bezetting enzovoort. ( zie Flavius)
Van de Sadduceeën is niets meer overgebleven. De Farizeeën waren nu vogelvrij om de geschiedenis te herschrijven en ze schreven van alles over de Sadduceeën, de Zeloten en de Romeinen oa. Allemaal wat in hun straatje paste. Dat staat allemaal beschreven in de talmud wat hun visie was.
De Farizeeën zette scholen op. Trainden nieuwe rabbijnen en begonnen aan het canoniseren van de Bijbel ( wat jullie nu lezen het O.T) Ook bleven ze verder schrijven en toevoegen aan de tradities van de vaderen ( de talmud) maar ook gingen ze verder aan het onderdrukken van andere sekten. Hun sekte dat ooit zo klein was... was nu HET JODENDOM en alles was in hun bezit en hadden zo langzaam aan controle over alle Joden en het Joodse leven. Van sochtends vroeg tot savonds laat. Alles in het Joodse leven werd beslist.
Als je destijds tegen de Farizeeën was als Jood dan was je ook tegen Rome. En dat kon niet. Hetzelfde zien we terug in de 8e eeuw. Farizeeën hadden ook veel macht over de andere (veel kleinere) tora sekten. Farizeeën hadden samen met Islam de macht. En als tora-sekte had je gewoon niets te vertellen.
Resultaat van de Farizeeën was het controle over het Jodendom. Geen Jodendommen/ Sekten meer maar ze hebben het Jodendom geschapen. Wat jullie nu Jodendom noemen is hun Jodendom. Dat was absoluut niet van het Joodse volk destijds
Iedereen in de wereld denkt dat het Jodendom van nu altijd is geweest maar is niet. Men ziet het ook als het Jodendom maar is het eveneens totaal niet. Het is het Jodendom van de talmud. Desondanks zien veel mensen dit als het ware jodendom of ware Joden. En gek genoeg beschuldigd men eveneens de talmud. En worden er eeuwenlang leugens verspreid over de talmud. Leugens die vandaag de dag erg populair is in Islam cultuur en Jodenhater. Niet erg verassend.
door de hele geschiedenis heen wisten de Farizeeën dat heulen met de vijand ze privilege's en gezag betekent. Elke messiaanse opstand zou een gevaar vormen. Niet voor het Joodse volk maar voor het gezag van deze Farizeeën. En daarom hebben Farizeeën eeuwenlang alle Joodse en messiaanse opstanden neergeslagen. Alle Joodse hoop hebben ze onderdrukt.
De Makkabese opstand bijvoorbeeld tegen het helliniseren van Jodendommen en Joodse geheleniseerde Joden was het springplank voor de toekomstige oorlog tegen Rome en de Sadduceeën. De Farizeeën wisten dat zij 1 van de vijanden waren tijdens de 2e tempel periode. Zij begrepen dit en vreesde om hiervoor te verantwoorden en daarom hebben zij de Makkabese opstand weggelaten uit de talmud. Direct gevolg hierdoor is dat ze alleen spreken van een legende van een tempel olie die dan zogenaamd wel 8 dagen zou branden ( chanuka feest)
Deze traditie is nergens te vinden in de boek van de Makkabeeën, noch is het niet te vinden teksten die naar deze gebeurtenissen verwijzen uit die periode.
Om elke vorm of messianisme onder het Joodse volk te voorkomen en hun verantwoordelijkheid in de rol van hun ( deze farizeeën) verraad te bekennen koos men voor een zelfgemaakte traditie van kaarsen ipv het heilige en rijzende opstand. Zulke verordeningen/ wet door de rabbijnen hebben ervoor gezorgd dat ware religieuze nationalisme en identiteit die zo belangrijk voor Joden zijn vandaag de dag.
En hebben ze ook voor gezorgd om de zionistische idealen te verhinderen. Die hun ogen misleidend waren en nog altijd zijn. Zij hebben Joden hun identiteit gestolen. Hen onderwerpt. Nationale gevoelens van Joden die vandaag de dag gezien wordt als racistisch door de wereld. Waar ze van beschuldigd worden door de wereld van fake, tegen de bijbel in, Turken, Palestijnse onderdrukkers noem maar op. Waar ze zich zelf voor moeten schamen.
Ware messianisme hoop , uit de bijbel, is een fysieke messias die het land van de vijanden van Israel bevrijdt en de Davidse koningschap opnieuw zal zetten. Dit IS EN WAS de gedachtengoed van Sadduceeën en (deel Farizeeën) maar vooral van het Joodse volk. Na de laatste Joodse opstand werden alle messiaanse hoop verknoeid. En om elke vorm van nationalisme die de Farizeeëse macht zou bedreigen weden de messiaanse gevoelens en ideeen omgezet in mystiek.
Farizeeëse interpretaties zoals de PaRDeS methode werden aangemoedigd. Dat mystieke interpretaties van de geschriften( bijbel) beste benadering was. En nog veel erger de rabbijnen beweerden dat deze mystieke teksten zelfs zouden bestaan voor Adam
Om enige hoop op herstel op een onafhankelijke Joodse staat door het volk te voorkomen werd de messiaanse hoop zo gestuurd naar het mystieke. En werd dus zo hun energie ingestopt in het nastreven en studie's. En zodra deze mystieke benadering meer en meer de norm werd binnen dze Jodendom en onder Joden kwam er een nieuw iets naar boven : de Kabbala oftwel de rabbijnse Joodse mystieke traditie. Ook kwam de invloed van het Zoroastrisme dogma's en concepten in de talmud. Zoals asteologie en Engelen hierachie
Tevens kon de invloeden van niet Joodse magie in de Kabbala komen. Zo kwam er boeken ineens naar boven in de middeleeuwen van zogenaamde oude mystieke teksten waar onder de Sefer Jetsira en de Zohar. En kwamen er ineens allemaal Kabbalistische scholen in Palestina en Europa. Tevens onstonden er in de middeleeuwen ook veel niet-Joodse scholen waar hun oorsprong in kabbala ligt. Het is ook belangrijk om te weten dat de Kabbala een grote rol heeft gespeeld in de theorieeën en geloof van de anti Messias genaamd Shabbatai Tsvi in de 17e eeeuw. Vandaag de dag Kabbala is erg populair. En gek genoeg vooral gevolgd door niet-Joden
Juist vanwege de onderdrukking van echte messiaanse (AARDSE) hoop om terug te keren naar het heilige land hebben vele religieuze Joden het zionisme aangegrepen als middel zodat het lijkt op een verlossing (religieus gezien dan he)
Om de Joden bezig te houden om niet naar het land te gaan, om geen messiaanse verwachtingen te krijgen. Om hun macht te behouden eigenlijk , hebben de rabbijnen een idee gebracht om de tora te bestuderen. De nadruk bij religieuze Joden ligt bij het bestuderen van de tora. En met tora bedoel ik de talmud vooral en andere geschriften. Constant rabbijnse literatuur bestuderen , denken en doctines zal het Joodse volk temmen.
Deze post is niet gericht naar atheisten. Ik vind het ook niet offtopic en ik hoop vurig , mede omdat ik er veel werk aan heb gehad dat dit ook blijft staan. Het laat de oorlog onderling tussen Joden zien. Joden hebben nooit in een eenheid geleefd. Broederlijke oorlogen. Rabbijnen en het rabbijns Joden is in mijn ogen ware plaag voor de Joden. Zij zijn de oorzaak van Joods lijden. Niet Zionisme. Een niet-Jood moet ook helemaal niet mee bemoeien met wat wel of niet goed is voor Joden. En al helemaal niet wat er is gebeurd met Joden in de wereld. Of dit nu in nazi Duitsland is of in Irak waar ze zijn verdreven.
Zionisme, verlichting en alles erom heen is het gevolg van onderdrukking wat begon bij de Farizeeën en vandaag de dag doorgaat als rabbijns Jodendom. Jodendom of Joden die fel anti Israël zijn is de plaag voor Joden in zijn pure vorm te zien. Rabbijns Jodendom heeft elke poging van Joden om zich te verlossen verstoord door hun religie. Hun religie is om Joden te controleren middels hun regeltjes en tradities. Rabbijnen willen helemaal niet dat de Messias komt. Ze willen geen verlossing. De geschiedenis van Joodse volk laat zien dat de Farizeeën, voorlopers van de rabbijnen, de Joodse onhafhankelijkheid en nationalisme constant afwees. Farizeeën wilden hun tradities koste wat het kost neerzetten. Ten koste van Joods bloed! Rabbijnen hebben de tanakh verdraaid met hun tradities en gedachten.
Ze hebben een cultus van zelfvernieting gecreerd. Wetten gemaakt om elke vorm van messiaanisme en opstand in hun religie te voorkomen.
Ze hebben zoveel muren om de bijbel gemaakt dat ze zelf niet eens meer weten wat de tora is en wat erin staat. Ze zijn compleet ondoordringbaar in alles.
En het ironische aan dit alles is dat de staat Israel (dus seculier) een herhaling is van de 2 tempel periode van de Farizeeën! Want beiden zowel de Farizeeën als Israel ondersteunden de bezetting, beiden wilden religie van het volk tegengaan en willen geen tegenspraak , beiden zochten naar samenwerking met vijanden van het volk
Een betere waarschuwing kon God de rabbijnen niet geven dan een koekje van eigen deeg.
Anti Zionistische orthodoxe religieuze Joden kunen boos zijn, ze kunnen zielig reageren en zeggen dat ze lijden maar ze lijden nu precies onder de 'zionisten' dan wat het hele Joodse volk heeft geleden onder hun voorlopers : de Farizeeën
Enige manier waarop Zionisme (niet de staat Israel) voor hen gestopt kan worden is het idee dat hun Jodendom enige religie dat mag bestaan te vernietigen
Zionisme vormt alleen maar een bedreiging voor religieuze dogmatiek. Het is niets meer dan een uiting van onderdrukking. Net zoals de verlichting dat is geweest. Elke verlichting is een gevaar voor religies omdat religies niets anders zijn dan het volk onderdrukken. Verlichting is vreselijke voor christenen. Aantal jaren geleden was het zelfs een grote zonde dat een katholiek met een protestant zou trouwen. Echt dogmatische Christenen zouden dat nog altijd niet graag zien. Betekent dit dat dan dat protestantisme een gevaar is voor de wereldvrede??
Het is toch onbegrijpelijk dat de wereld zionisme als een bedreiging ziet? of de gehele wereld moet Farizeeën zijn.
En de obsessie met Joden moet ook maar eens voorbij zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Szikha2 op 10-02-2016 22:52:02 ]
Klopt, alhoewel er wel wat meer zelfkritiek is.quote:
Blijkbaar blijft er behoeft om over Joden te spreken. En ik wil handje helpen.
Het is onzin om te beweren dat Zionisme niets met Joden te maken heeft. Dit omdat Zionisme een stroming binnen het Jodendom(men) is. Zionisme is net als de Haskala enzovoort. Verder is meer 98% van de Joden zionisten.
Je kan dus wel tot de conclusie komen dat als iemand roept/ schreeuwt " zionisten domineren de wereld" hetzelfde is als " Joden domineren de wereld"
Iets wat tientallen jaren geleden ook al geroepen werd. Alleen de benaming en tijd is anders.
Wat ik maar niet lijk te begrijpen is de obsessie van Zionisme. Als je Joods bent of religieus Jodendom praktiseert kan ik mij voorstellen. Ook als iemand Christelijk is kan ik mij enigsinds voorstellen waarvoor de interesse. Maar voor moslims, Boedhisten, atheïsten noem maar op snap ik niet.
Joden zijn wss enige groep in de wereld die beste aan zelfkritiek doet. Hoeveel organistaties bestaan er in de wereld van Joden die tegen iets zijn waaronder zionisme?
[...]
En tóch hebben heel veel mensen het idee dat alle Joden ter wereld stiekem onder een hoedje (keppeltje) spelen en dat al die 'zogenaamd' anti-Zionistische organisaties dan weer bedoeld zijn als 'afleidingsmanoeuvre' in het 'wereldwijde Zionistische complot' etc etc etc.
Wat ik niet begrijp is dat zo'n relatief kleine groep mensen (18 miljoen) daar dan op aangekeken wordt. Het zal waarschijnlijk wel komen door het succes dat Joden hebben in veel financiële, media en politieke functies.
The End Times are wild
hmmm......weer Food for thought , dankje Szikah2
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
ben je joods?quote:
Blijkbaar blijft er behoeft om over Joden te spreken. En ik wil handje helpen.
Het is onzin om te beweren dat Zionisme niets met Joden te maken heeft. Dit omdat Zionisme een stroming binnen het Jodendom(men) is. Zionisme is net als de Haskala enzovoort. Verder is meer 98% van de Joden zionisten.
Je kan dus wel tot de conclusie komen dat als iemand roept/ schreeuwt " zionisten domineren de wereld" hetzelfde is als " Joden domineren de wereld"
Iets wat tientallen jaren geleden ook al geroepen werd. Alleen de benaming en tijd is anders.
Wat ik maar niet lijk te begrijpen is de obsessie van Zionisme. Als je Joods bent of religieus Jodendom praktiseert kan ik mij voorstellen. Ook als iemand Christelijk is kan ik mij enigsinds voorstellen waarvoor de interesse. Maar voor moslims, Boedhisten, atheïsten noem maar op snap ik niet.
Joden zijn wss enige groep in de wereld die beste aan zelfkritiek doet. Hoeveel organistaties bestaan er in de wereld van Joden die tegen iets zijn waaronder zionisme?
Jews against zionisme. De ware tora Joden. In Nederland heb je oa Een Ander Joods geluid.
Je hebt Joodse organistaties die Palestijnen helpen. Joden over de gehele wereld die zelfs demonstreren tegen het Israelische leger. Er is van alles
Heb je ooit een groep Arabieren gehoord die zichzelf " Arabs against Islam" gezien??? Of " Arabs against Palestians" of " muslims agaist Palestinian state"
Of "een ander moslims geluid" die met Joden samen in Israel staan te dansen en springen op Joodse feestdagen en in het IDF gaan dienen?
Nee
Laat duidelijk zijn dat meeste kritiek vanuit Joodse kant komt als het om Joodse staat Israël gaat en alles wat Joods is. Israël is mischien enige land waar elke dag kritiek op zichzelf wordt gegeven in het nieuws en ook kritiek geleverd mag worden. Iedereen , elke aardbewoner maar naar Israël.
Gisteren zag ik één van mijn beste vriend ( Irakees) reageren op een foto waarin hij beschreef dat Zionisme het grootste kwaad is in de wereld en had hij het over 'ware echte Joden'
Zijn reactie was min of meer te verwachten maar wat hij schreef schrok ik klein beetje. En hij blijkt zeker niet de enige te zijn. Ook hier geloven daar veel mensen in. Zelf de VN. Hier lees ik zovaak " echte Joden zijn tegen Zionisme"
Oa hierdoor heb ik het gevoel om dingen wat uit te leggen.
Wat is Jodendom eigenlijk? Wat is Zionisme? Wat is het verband? Is er verband? Waarom zijn sommige Joden zo sterk tegen Zionisme? Om Zionisme te begrijpen is kennis van het huidige Jodendom nodig en zeker kennis van 2e tempel periode.
Joden tegen Zionisme zeggen : " Het Joodse volk heeft zoveel geleden onder de Sadduceeen onder de Heidenen,Sjabtai Tsvi, de Haskala, reformatie , maar de grootste bedreiging is het Zionisme"
Om dit te begrijpen zal ik aan jullie uitleggen. Het is niet om een lesje te leren. Geen paniek. Ik ben geen hasbara troll ( ja ze bestaan zeker), Israel politiek komt niet te pas. Ik ga even uitleggen hoe dit allemaal is ontstaan. Verder niets. Bevalt de informatie niet ook prima.
Het is van belang dat het Jodendom die wij nu kennen komen van de Farizeeën , dat was een sekte dat zich ooit afscheide ( dat het ook letterlijk betekent in het HEbreeuws) van de Sadduceeën ( wat volgelingen van Zadok zijn)
De Farizeeën hadden allerlei regeltjes die zij zelf opstelde en aan moesten houden. Dit zijn tradities. De tradities die de Sadduceeën en de Essenen niet aan hielden en ze afwees. Farizeeën waren de vijand van alle sekten tijdens de 2e Tempel periode. Als men dit eenmaal begrijpt zal men beter begrijpen waarom Zionsime bedreiging is voor dit Jodendom maar niet voor de wereld. Arabieren, Berbers, Chinezen, Nederlanders hoeven geen schrik voor hen te hebben.
Farizeeën werden na een conflict met hun Joodse koning Alexander Janneus opgejaagd en vermoord. Farizeeën vluchten het land uit. Opvolger van Alexander Janneus was Salome Alexandra. Op verzoek van Janneus vroeg zij de Farizeeën in 76 vdj om terug te keren. Zij gaf hen volledig religieuze autoriteit in het gehele gebied. Eerste wat de Farizeeën deden was de Sadduceeëse priesters vermoorden. Deze Salome Alexandra gaf het Joodse volk de opdracht om de Farizeeën te gehoorzamen en dat was inclusief de mondelinge traditie ( wat later bekend zou worden als de talmud maar toen nog gewoon de tradities van de Vaderen heette) en de Romeinen. Ze wilde rust in het gebied.
En toen stierft Alexander Janneus en werd zijn zoon Hyrkanus II aan de macht. Hij was net als zijn vader van de Sadduceeën en had een hekel dat de farizeeën contole hadden. Met hem de meeste Joden in het gebied. Want zij waren Sadduceeën en hadden een hekel aan de tradities van de Farizeeën en vooral omdat deze Farizeeën aan de sympathie en medewerking aan de Romeinen deed.
Tijdens de Idumeanse koning Herodus waren de Farizeeën geliefd door hen omdat ze de Romeinse sancties accepteeerden. Farizeeën waren pro Romeins en anti Nationlisisch (dat was immers een gevaar)
Deze Farizeeën genoten van allerlei privileges en religieuze én politieke gezag van geheel Judea. Dit was tegen de wil van het Joodse volk. En je kan begrijpen dat hierdoor nationalistische groepen gingen ontstaan. Waar onder de Zeloten die uiteindelijk de oorlog tegen de farizeeën opzette en de Romeinse overheersing.
Vergis je niet. De Farizeeën bemoeiden zeker de oorlog en tegen het Joodse verzet. Ze hebben Joodse priesters vermoord en hun bloed op de grond van de tempel gegoten.
Hyrkanos II was een geboren Sadduceeër maar had meer liefde voor de Farizeeën. Dat maakte hem de eerstee Sadduceeese hoge priester dat loyaal was aan Rome. En dit is een belangrijke schakel want dan ontstaat er 2 Sadduceeese groepen: eentje dat waren hoge priesters en waren hellenistisch en sjoemelde met de Romeinen
De andere groep waren de anti Romeinen. Zij waren erg nationalistisch en de leiders van het gehele Joodse volk die achter hen stonden. Van deze groep kwamen dus dus Zeloten en zelfs Essenen en Nazarenen en vele anderen aansluiten. Zelfs Farizeeën die overliepen sloten bij deze Joodse verzet aan. Tijdens de Joodse oorlog ( 66 - 70) zien we dat de Farizeeën hun gezag bleven houden en Rome getrouw bleven. Ze bleven de Sadduceeese opstandelingen doden en hun mond snoeren. Maar het lukte de Farizeeën maar niet om het Joodse volk tam te krijgen. De Joden bleven vechten tegen Rome. De Farizeeën waren bang voor hun eigen leven en om hun gezag kwijt te raken. En lieten daarom de Romeinse troepen door om het Joodse verzet te breken. Dit lukte. Jeruzalem viel en de tempel werd verwoest.
Na de vernietiging van de tempel gaven de Romeinen de Farizeeën alle politieke en relgieuze macht. Er werd een deal gesloten ( your law is my law)
En nu hadden de Farizeeën volledige macht over het Joodse volk in Palestina en ver daarbuiten. En vanaf nu dwongen de Farizeeën hun mondelinge leer (bekend als de talmud) op aan het Joodse volk.
De totale controle over het Joodse volk kregen de Farizeeën na de laatste Joodse opstand met Bar Kochba in het jaar 135. De Farizeeën veranderde in: het rabbijns Jodendom met de rabbijnen. Het is dit Jodendom dat Nederland en Europa kent. En zij hadden nu volledige controle over de geschriften en herschreven alles. Over de Palestijnse geschiedenis tijdens Romeinse bezetting enzovoort. ( zie Flavius)
Van de Sadduceeën is niets meer overgebleven. De Farizeeën waren nu vogelvrij om de geschiedenis te herschrijven en ze schreven van alles over de Sadduceeën, de Zeloten en de Romeinen oa. Allemaal wat in hun straatje paste. Dat staat allemaal beschreven in de talmud wat hun visie was.
De Farizeeën zette scholen op. Trainden nieuwe rabbijnen en begonnen aan het canoniseren van de Bijbel ( wat jullie nu lezen het O.T) Ook bleven ze verder schrijven en toevoegen aan de tradities van de vaderen ( de talmud) maar ook gingen ze verder aan het onderdrukken van andere sekten. Hun sekte dat ooit zo klein was... was nu HET JODENDOM en alles was in hun bezit en hadden zo langzaam aan controle over alle Joden en het Joodse leven. Van sochtends vroeg tot savonds laat. Alles in het Joodse leven werd beslist.
Als je destijds tegen de Farizeeën was als Jood dan was je ook tegen Rome. En dat kon niet. Hetzelfde zien we terug in de 8e eeuw. Farizeeën hadden ook veel macht over de andere (veel kleinere) tora sekten. Farizeeën hadden samen met Islam de macht. En als tora-sekte had je gewoon niets te vertellen.
Resultaat van de Farizeeën was het controle over het Jodendom. Geen Jodendommen/ Sekten meer maar ze hebben het Jodendom geschapen. Wat jullie nu Jodendom noemen is hun Jodendom. Dat was absoluut niet van het Joodse volk destijds
Iedereen in de wereld denkt dat het Jodendom van nu altijd is geweest maar is niet. Men ziet het ook als het Jodendom maar is het eveneens totaal niet. Het is het Jodendom van de talmud. Desondanks zien veel mensen dit als het ware jodendom of ware Joden. En gek genoeg beschuldigd men eveneens de talmud. En worden er eeuwenlang leugens verspreid over de talmud. Leugens die vandaag de dag erg populair is in Islam cultuur en Jodenhater. Niet erg verassend.
door de hele geschiedenis heen wisten de Farizeeën dat heulen met de vijand ze privilege's en gezag betekent. Elke messiaanse opstand zou een gevaar vormen. Niet voor het Joodse volk maar voor het gezag van deze Farizeeën. En daarom hebben Farizeeën eeuwenlang alle Joodse en messiaanse opstanden neergeslagen. Alle Joodse hoop hebben ze onderdrukt.
De Makkabese opstand bijvoorbeeld tegen het helliniseren van Jodendommen en Joodse geheleniseerde Joden was het springplank voor de toekomstige oorlog tegen Rome en de Sadduceeën. De Farizeeën wisten dat zij 1 van de vijanden waren tijdens de 2e tempel periode. Zij begrepen dit en vreesde om hiervoor te verantwoorden en daarom hebben zij de Makkabese opstand weggelaten uit de talmud. Direct gevolg hierdoor is dat ze alleen spreken van een legende van een tempel olie die dan zogenaamd wel 8 dagen zou branden ( chanuka feest)
Deze traditie is nergens te vinden in de boek van de Makkabeeën, noch is het niet te vinden teksten die naar deze gebeurtenissen verwijzen uit die periode.
Om elke vorm of messianisme onder het Joodse volk te voorkomen en hun verantwoordelijkheid in de rol van hun ( deze farizeeën) verraad te bekennen koos men voor een zelfgemaakte traditie van kaarsen ipv het heilige en rijzende opstand. Zulke verordeningen/ wet door de rabbijnen hebben ervoor gezorgd dat ware religieuze nationalisme en identiteit die zo belangrijk voor Joden zijn vandaag de dag.
En hebben ze ook voor gezorgd om de zionistische idealen te verhinderen. Die hun ogen misleidend waren en nog altijd zijn. Zij hebben Joden hun identiteit gestolen. Hen onderwerpt. Nationale gevoelens van Joden die vandaag de dag gezien wordt als racistisch door de wereld. Waar ze van beschuldigd worden door de wereld van fake, tegen de bijbel in, Turken, Palestijnse onderdrukkers noem maar op. Waar ze zich zelf voor moeten schamen.
Ware messianisme hoop , uit de bijbel, is een fysieke messias die het land van de vijanden van Israel bevrijdt en de Davidse koningschap opnieuw zal zetten. Dit IS EN WAS de gedachtengoed van Sadduceeën en (deel Farizeeën) maar vooral van het Joodse volk. Na de laatste Joodse opstand werden alle messiaanse hoop verknoeid. En om elke vorm van nationalisme die de Farizeeëse macht zou bedreigen weden de messiaanse gevoelens en ideeen omgezet in mystiek.
Farizeeëse interpretaties zoals de PaRDeS methode werden aangemoedigd. Dat mystieke interpretaties van de geschriften( bijbel) beste benadering was. En nog veel erger de rabbijnen beweerden dat deze mystieke teksten zelfs zouden bestaan voor Adam
Om enige hoop op herstel op een onafhankelijke Joodse staat door het volk te voorkomen werd de messiaanse hoop zo gestuurd naar het mystieke. En werd dus zo hun energie ingestopt in het nastreven en studie's. En zodra deze mystieke benadering meer en meer de norm werd binnen dze Jodendom en onder Joden kwam er een nieuw iets naar boven : de Kabbala oftwel de rabbijnse Joodse mystieke traditie. Ook kwam de invloed van het Zoroastrisme dogma's en concepten in de talmud. Zoals asteologie en Engelen hierachie
Tevens kon de invloeden van niet Joodse magie in de Kabbala komen. Zo kwam er boeken ineens naar boven in de middeleeuwen van zogenaamde oude mystieke teksten waar onder de Sefer Jetsira en de Zohar. En kwamen er ineens allemaal Kabbalistische scholen in Palestina en Europa. Tevens onstonden er in de middeleeuwen ook veel niet-Joodse scholen waar hun oorsprong in kabbala ligt. Het is ook belangrijk om te weten dat de Kabbala een grote rol heeft gespeeld in de theorieeën en geloof van de anti Messias genaamd Shabbatai Tsvi in de 17e eeeuw. Vandaag de dag Kabbala is erg populair. En gek genoeg vooral gevolgd door niet-Joden
Juist vanwege de onderdrukking van echte messiaanse (AARDSE) hoop om terug te keren naar het heilige land hebben vele religieuze Joden het zionisme aangegrepen als middel zodat het lijkt op een verlossing (religieus gezien dan he)
Om de Joden bezig te houden om niet naar het land te gaan, om geen messiaanse verwachtingen te krijgen. Om hun macht te behouden eigenlijk , hebben de rabbijnen een idee gebracht om de tora te bestuderen. De nadruk bij religieuze Joden ligt bij het bestuderen van de tora. En met tora bedoel ik de talmud vooral en andere geschriften. Constant rabbijnse literatuur bestuderen , denken en doctines zal het Joodse volk temmen.
Deze post is niet gericht naar atheisten. Ik vind het ook niet offtopic en ik hoop vurig , mede omdat ik er veel werk aan heb gehad dat dit ook blijft staan. Het laat de oorlog onderling tussen Joden zien. Joden hebben nooit in een eenheid geleefd. Broederlijke oorlogen. Rabbijnen en het rabbijns Joden is in mijn ogen ware plaag voor de Joden. Zij zijn de oorzaak van Joods lijden. Niet Zionisme. Een niet-Jood moet ook helemaal niet mee bemoeien met wat wel of niet goed is voor Joden. En al helemaal niet wat er is gebeurd met Joden in de wereld. Of dit nu in nazi Duitsland is of in Irak waar ze zijn verdreven.
Zionisme, verlichting en alles erom heen is het gevolg van onderdrukking wat begon bij de Farizeeën en vandaag de dag doorgaat als rabbijns Jodendom. Jodendom of Joden die fel anti Israël zijn is de plaag voor Joden in zijn pure vorm te zien. Rabbijns Jodendom heeft elke poging van Joden om zich te verlossen verstoord door hun religie. Hun religie is om Joden te controleren middels hun regeltjes en tradities. Rabbijnen willen helemaal niet dat de Messias komt. Ze willen geen verlossing. De geschiedenis van Joodse volk laat zien dat de Farizeeën, voorlopers van de rabbijnen, de Joodse onhafhankelijkheid en nationalisme constant afwees. Farizeeën wilden hun tradities koste wat het kost neerzetten. Ten koste van Joods bloed! Rabbijnen hebben de tanakh verdraaid met hun tradities en gedachten.
Ze hebben een cultus van zelfvernieting gecreerd. Wetten gemaakt om elke vorm van messiaanisme en opstand in hun religie te voorkomen.
Ze hebben zoveel muren om de bijbel gemaakt dat ze zelf niet eens meer weten wat de tora is en wat erin staat. Ze zijn compleet ondoordringbaar in alles.
En het ironische aan dit alles is dat de staat Israel (dus seculier) een herhaling is van de 2 tempel periode van de Farizeeën! Want beiden zowel de Farizeeën als Israel ondersteunden de bezetting, beiden wilden religie van het volk tegengaan en willen geen tegenspraak , beiden zochten naar samenwerking met vijanden van het volk
Een betere waarschuwing kon God de rabbijnen niet geven dan een koekje van eigen deeg.
Anti Zionistische orthodoxe religieuze Joden kunen boos zijn, ze kunnen zielig reageren en zeggen dat ze lijden maar ze lijden nu precies onder de 'zionisten' dan wat het hele Joodse volk heeft geleden onder hun voorlopers : de Farizeeën
Enige manier waarop Zionisme (niet de staat Israel) voor hen gestopt kan worden is het idee dat hun Jodendom enige religie dat mag bestaan te vernietigen
Zionisme vormt alleen maar een bedreiging voor religieuze dogmatiek. Het is niets meer dan een uiting van onderdrukking. Net zoals de verlichting dat is geweest. Elke verlichting is een gevaar voor religies omdat religies niets anders zijn dan het volk onderdrukken. Verlichting is vreselijke voor christenen. Aantal jaren geleden was het zelfs een grote zonde dat een katholiek met een protestant zou trouwen. Echt dogmatische Christenen zouden dat nog altijd niet graag zien. Betekent dit dat dan dat protestantisme een gevaar is voor de wereldvrede??
Het is toch onbegrijpelijk dat de wereld zionisme als een bedreiging ziet? of de gehele wereld moet Farizeeën zijn.
En de obsessie met Joden moet ook maar eens voorbij zijn.
graag op anoniem
Sterke argumenten. Al was de FED 'lekker bezig' dan is het niet Janet Yellen die dat alleen doet.quote:
Nee, de FED is lekker bezig wou je zeggen..
Nee, de IMF is lekker bezig wou je zeggen..
Klopt, maar zolang deze genoeg handlangers aanstelt heeft diegene toch een aardige vinger in de pap dacht ik zo.
Al was het IMF 'lekker bezig' dan is het niet Chrtine Lagarde die dat alleen doet.
En nu geef je zelf al aan, dat je dus 'handlangers' nodig hebt.
Daarom mijn vraag, wat zie jij als sleutelposities? Je begint over 'de bazen van', dan zeg ik dat die niet veel in de melk te brokkelen hebben. Dan zeg je 'Nee, ze zijn lekker bezig?' (wat op zich vrij weinig bewijs is voor jouw zaak overigens, maar dat terzijde.) en daarna beaam je dat 'de baas' het toch niet alleen kan.
Zie je dat je een beetje... "All over the place" bent?
Niet door één evil CEO.quote:Dat snap ik, maar de CEO's kunnen toch aardig de lijnen uitzetten binnen een bedrijf, zeker wanneer het winstgevend is zal je er weinig horen klagen. Hoe dacht je anders dat toko's als Halliburton of Monsanto hun goddelijke gang maar kunnen gaan?
Hoe controleer jij 'het bankwezen'? Je geeft net al aan dat dit niet met alleen een voorzitter kan. Hoeveel poppetjes heb je nodig? Weet jij bijvoorbeeld het aantal leden/ aandeelhouders van de FED?quote:De sleutelposities zijn: Bankwezen - Media - Politiek. Als die onder controle staan, dan heb je nagenoeg absolute macht.
Hoe controleer je 'de media'? Je geeft net al aan dat niet alleen de CEO dat kan? Heb je enig idee hoeveel media bedrijven er zijn? En hoeveel leden er alleen al in de Raden van Bestuur zitten?
Hoe controleer je 'de politiek'? Een president alleen heeft niet veel te zeggen. Enig idee hoeveel leden er in het congres zitten? Hoge ambtenaren met een zekere mate van autonomie?
Het is maar wat je wil geloven.quote:Nou, ik vond 9-11, London, Madrid, Arafat, Rabin, John F Kennedy, Benazir Bhutto anders ook allemaal behoorlijk Tom Clancy... dus waarom zouden ze ff niet Tom Clancy gegaan zijn op Sharon dan?
Dat kan evengoed gezegd worden over vage youtube filmpjes.quote:Je simpelweg houden aan wat de MSM je voorschrijft is het domste wat je kan doen. Altijd even goed blijven opletten bij dit soort gebeurtenissen.
Daarom stel ik ook die vragen. Denk eens zelf na? En hoe waarschijnlijk zijn die verhalen dan? Daarom probeer ik boven water te krijgen wat jij 'sleutelposities' vindt. Alleen de baas van de FED kan niet zoveel. Alleen een president kan niet zoveel. Alleen een CEO van een mediabedrijf kan niet zoveel.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Deze heb ik al vaker gepost om het uitgelegd te krijgen, voor jou nog maar een keer dan:quote:
[..]
Sterke argumenten. Al was de FED 'lekker bezig' dan is het niet Janet Yellen die dat alleen doet.
Al was het IMF 'lekker bezig' dan is het niet Chrtine Lagarde die dat alleen doet.
En nu geef je zelf al aan, dat je dus 'handlangers' nodig hebt.
Je begint over 'de bazen van', dan zeg ik dat die niet veel in de melk te brokkelen hebben. Dan zeg je 'Nee, ze zijn lekker bezig?' (wat op zich vrij weinig bewijs is voor jouw zaak overigens, maar dat terzijde.) en daarna beaam je dat 'de baas' het toch niet alleen kan.
Zie je dat je een beetje... "All over the place" bent?
[..]
Niet door één evil CEO.
[..]
Hoe controleer jij 'het bankwezen'? Je geeft net al aan dat dit niet met alleen een voorzitter kan. Hoeveel poppetjes heb je nodig? Weet jij bijvoorbeeld het aantal leden/ aandeelhouders van de FED?
Hoe controleer je 'de media'? Je geeft net al aan dat niet alleen de CEO dat kan? Heb je enig idee hoeveel media bedrijven er zijn? En hoeveel leden er alleen al in de Raden van Bestuur zitten?
Hoe controleer je 'de politiek'? Een president alleen heeft niet veel te zeggen. Enig idee hoeveel leden er in het congres zitten? Hoge ambtenaren met een zekere mate van autonomie?
[..]
Het is maar wat je wil geloven.
[..]
Dat kan evengoed gezegd worden over vage youtube filmpjes.
Daarom stel ik ook die vragen. Denk eens zelf na? En hoe waarschijnlijk zijn die verhalen dan? Daarom probeer ik boven water te krijgen wat jij 'sleutelposities' vindt. Alleen de baas van de FED kan niet zoveel. Alleen een president kan niet zoveel. Alleen een CEO van een mediabedrijf kan niet zoveel.
-
Dat er stand up comedians zijn die een goeie show uitvoeren?quote:
[..]
Deze heb ik al vaker gepost om het uitgelegd te krijgen, voor jou nog maar een keer dan:
OW en nog wat rare plaatjes en gefotoshopte dansjes in omloop zijn?
Verder legt het filmpje niks uit!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Misschien dat deze het wat beter voor je uitlegt?quote:
[..]
Dat er stand up comedians zijn die een goeie show uitvoeren?
OW en nog wat rare plaatjes en gefotoshopte dansjes in omloop zijn?
Verder legt het filmpje niks uit!
-
Je snapt toch wel na het kijken van zoveel Carlin filmpjes dat die man helemaal niks had met jouw gedachtegoed, lichtkogel?
Carlin en Hicks leggen precies uit hoe het werkt in de politiek daar en dat er een elite is die alles controleren.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:39 schreef Chewie het volgende:
Je snapt toch wel na het kijken van zoveel Carlin filmpjes dat die man helemaal niks had met jouw gedachtegoed, lichtkogel?
Wat strookt dat niet met mijn gedachtegoed?
-
Ik heb zo'n beetje elke keer dat jij dit filmpje post gezegd dat Bill Hicks allemaal leuk en aardig is. Dat hij het zijn taak vond om maatschappelijk kritische grappen te maken. Dat hij hier ook nog eens uitzonderlijk goed in was, maar dat exact is wat het is. Goed gebruik van hyperbolen, van sarcasme, van understatements en woordgrappen.quote:
Deze heb ik al vaker gepost om het uitgelegd te krijgen, voor jou nog maar een keer dan:
Kort door bocht tegenstellingen uitlichten want humor. Om mensen aan het denken te zetten. Niet om 1 op 1 voor waar aan te nemen. Snap je de nuance?
Het is in geen geval een genuanceerd beeld van de werkelijkheid.
Bovendien is het ook nog eens geen antwoord op mijn vragen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maatschappelijk kritische grappen?quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik heb zo'n beetje elke keer dat jij dit filmpje post gezegd dat Bill Hicks allemaal leuk en aardig is. Dat hij het zijn taak vond om maatschappelijk kritische grappen te maken. Dat hij hier ook nog eens uitzonderlijk goed in was, maar dat exact is wat het is. Goed gebruik van hyperbolen, van sarcasme, van understatements en woordgrappen.
Kort door bocht tegenstellingen uitlichten want humor. Om mensen aan het denken te zetten. Niet om 1 op 1 voor waar aan te nemen. Snap je de nuance?
Het is in geen geval een genuanceerd beeld van de werkelijkheid.
Bovendien is het ook nog eens geen antwoord op mijn vragen.
Die gasten vertellen gewoon hoe het zit, in het kader van 'humor', en dat is het ziekelijke eraan: tegenwoordig vind je in onze westerse samenleving de waarheid in stand-up comedy shows ipv op het journaal of in de krant.
-
Juist!quote:
Maatschappelijk kritische grappen?
Deze mensen vertellen niet de waarheid. Deze mensen gebruiken metaforen en stijlfiguren om grappen te vertellen. Ik denk dat Carlin en Hicks zich in hun graf omdraaien als ze erachter komen dat mensen ze als een soort profeten zien en er een geloof omheen aan het opbouwen zijn.
Dat is niet wat er mis is. Het is meer dat mensen niet meer de moeite nemen om het hele verhaal te lezen/ begrijpen omdat de grappige punchlines meer dan genoeg aanknopingspunten bieden om over uit je plaat te gaan.quote:Die gasten vertellen gewoon hoe het zit, in het kader van 'humor', en dat is het ziekelijke eraan: tegenwoordig vind je in onze westerse samenleving de waarheid in stand-up comedy shows ipv op het journaal of in de krant.
Ik zou het op zijn minst kortzichtig willen noemen. Op zijn slechts is het gewoon het verdraaien van woorden en boodschappen om ze voor jouw karretje te kunnen spannen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar we dwalen af. 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Laat maar gaan. Reddeloos.quote:
[..]
Juist!
Deze mensen vertellen niet de waarheid. Deze mensen gebruiken metaforen en stijlfiguren om grappen te vertellen. Ik denk dat Carlin en Hicks zich in hun graf omdraaien als ze erachter komen dat mensen ze als een soort profeten zien en er een geloof omheen aan het opbouwen zijn.
[..]
Dat is niet wat er mis is. Het is meer dat mensen niet meer de moeite nemen om het hele verhaal te lezen/ begrijpen omdat de grappige punchlines meer dan genoeg aanknopingspunten bieden om over uit je plaat te gaan.
Ik zou het op zijn minst kortzichtig willen noemen. Op zijn slechts is het gewoon het verdraaien van woorden en boodschappen om ze voor jouw karretje te kunnen spannen.
-
Ze ageren o.a. juist tegen jouw, nationaalsocialistische, gedachtegoed. Grappig dat je dat niet wil zien of kunt begrijpenquote:
Wat strookt dat niet met mijn gedachtegoed?
Waar ageren ze daar tegen dan?quote:
[..]
Ze ageren o.a. juist tegen jouw, nationaalsocialistische, gedachtegoed. Grappig dat je dat niet wil zien of kunt begrijpen
-
zoals ik al zei o.a. tegen jouw gedachtegoed maar ben je nu werkelijk zo simpel dat je dat niet kan of wil begrijpen?quote:
[..]
Waar ageren ze daar tegen dan?
Is slechts een voorbeeld.
En daar heeft ie gewoon een punt. Hoe kun je trots zijn op afkomst als het enige dat je hiervoor hebt hoeven doen is zorgen dat je na 9 maanden geboren bent
Helaas slaat hij daar de plank dus mis, net zoals hij ook een voorstander is van het uitbannen van religie. Dit hangt het communistisch gedachtegoed aan. Maar goed, in de entertainment industrie kom je er niet zonder een bepaalde agenda door te voeren.quote:
[ afbeelding ]
Is slechts een voorbeeld.
En daar heeft ie gewoon een punt. Hoe kun je trots zijn op afkomst als het enige dat je hiervoor hebt hoeven doen is zorgen dat je na 9 maanden geboren bent
Verder is hij wel voor 95% in zijn shows spot-on.
-
Toch nog goedpraten hier. Bijzonder. Dan wil je inderdaad alleen maar de zaken zien die je wil zien.quote:
[..]
Helaas slaat hij daar de plank dus mis, net zoals hij ook een voorstander is van het uitbannen van religie. Dit hangt het communistisch gedachtegoed aan. Maar goed, in de entertainment industrie kom je er niet zonder een bepaalde agenda door te voeren.
Verder is hij wel voor 95% in zijn shows spot-on.
Nooit van Jimmy Carr gehoord merk ik al. Of Jim Jeffries. Die voeren 0.0 agenda.
Dat is zo ongeveer zijn hele programma + ageren tegen communisme, fascisme en nationaal socialisme.quote:
[..]
Helaas slaat hij daar de plank dus mis, net zoals hij ook een voorstander is van het uitbannen van religie. Dit hangt het communistisch gedachtegoed aan. Maar goed, in de entertainment industrie kom je er niet zonder een bepaalde agenda door te voeren.
En hoe slaat hij met die quote precies de plank mis? Hoe kun je trots zijn op iets wat geen prestatie is zoals toevallig in Nederland geboren zijn?
zo te lezen heb jij nog geen 95% van zijn werk gezien en ga je alleen maar af op de fragmenten die je toevallig gezien hebt bij je nationaalsocialistische nieuwsbronnen omdat die toevallig min of meer in je straatje lijken te passen.quote:Verder is hij wel voor 95% in zijn shows spot-on.
quote:
[..]
Dit hangt het communistisch gedachtegoed aan.
Conscience do cost.
Hij claimt dat er een elite (NWO) is die de hele politiek in de macht heeft; dat was exact hetzelfde als wat ene A. Hitler vroeger deed.quote:
[..]
Dat is zo ongeveer zijn hele programma + ageren tegen communisme, fascisme en nationaal socialisme.
En hoe slaat hij met die quote precies de plank mis? Hoe kun je trots zijn op iets wat geen prestatie is zoals toevallig in Nederland geboren zijn?
[..]
zo te lezen heb jij nog geen 95% van zijn werk gezien en ga je alleen maar af op de fragmenten die je toevallig gezien hebt bij je nationaalsocialistische nieuwsbronnen omdat die toevallig min of meer in je straatje lijken te passen.
Vandaar dat hij de plank mis slaat als hij tegen nationalisme ageert, want die probeerden er wat aan te doen om ons allemaal vrij te krijgen ervan. En zoals ik vaker heb aangegeven hier zou ik dat hele verhaal graag eens van A tot Z onder handen nemen, zonder de H over te slaan, echter is bij wet verboden. Dus wou ik het hier maar bij laten.
-
Atheïsme en communisme hebben beide niets te maken met het uitbannen van religie.
Conscience do cost.
Nooit geweten dat ik een communist ben.quote:
[..]
Uitbannen religie = atheïsme = communisme
En ik ben helemaal niet van het eerlijk zullen we alles delen enzo.Maar goed, jij neemt de woorden van 1 communist dus wel erg letterlijk (Marx) terwijl er meerdere stromingen zijn. Ook weer gevalletje lezen wat je erin wil lezen.
Nee, wat Dolfje Kriegwolfje deed was oorlog voeren omdat hij een bepaald ziek wereldbeeld had.quote:
[..]
Hij claimt dat er een elite (NWO) is die de hele politiek in de macht heeft; dat was exact hetzelfde als wat ene A. Hitler vroeger deed.
Ja, al die verderfelijke gehandicapten en zigeuners zaten een nieuwe wereld natuurlijk zwaar in de weg.quote:Vandaar dat hij de plank mis slaat als hij tegen nationalisme ageert, want die probeerden er wat aan te doen om ons allemaal vrij te krijgen ervan. En zoals ik vaker heb aangegeven hier zou ik dat hele verhaal graag eens van A tot Z onder handen nemen, zonder de H over te slaan, echter is bij wet verboden. Dus wou ik het hier maar bij laten.
En ook al die lelijke kunst want je eigen mening hebben is zwaar overrated.
Ongekend welke propaganda jij nog steeds gelooft. Er is in elk geval niets waar gebleken nog van deze argumentatie.
Bij wiskunde mocht je al niet brijen.quote:
Uitbannen religie = atheïsme = communisme
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Makkelijk scoren he, als de handen van een ander bij wet gebonden zijn.quote:
[..]
Nee, wat Dolfje Kriegwolfje deed was oorlog voeren omdat hij een bepaald ziek wereldbeeld had.
[..]
Ja, al die verderfelijke gehandicapten en zigeuners zaten een nieuwe wereld natuurlijk zwaar in de weg.
En ook al die lelijke kunst want je eigen mening hebben is zwaar overrated.
Ongekend welke propaganda jij nog steeds gelooft. Er is in elk geval niets waar gebleken nog van deze argumentatie.
But nope, ik ga er niet op in.
-
Ach jij houdt jezelf alleen maar vast aan de holocaust. Andere punten heb je niet dus dat zegt ook wel wat meer over je theorie achter de 2e wereldoorlog. Dat je dat zelf niet doorhebt... en dan discussie uit de weg gaan. Jammer.quote:
[..]
Makkelijk scoren he, als de handen van een ander bij wet gebonden zijn.
But nope, ik ga er niet op in.
Lol!quote:
[..]
Ach jij houdt jezelf alleen maar vast aan de holocaust. Andere punten heb je niet dus dat zegt ook wel wat meer over je theorie achter de 2e wereldoorlog. Dat je dat zelf niet doorhebt... en dan discussie uit de weg gaan. Jammer.
[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 12-02-2016 19:54:32 ]
-
quote:
[..]
Hij claimt dat er een elite (NWO) is die de hele politiek in de macht heeft; dat was exact hetzelfde als wat ene A. Hitler vroeger deed.
Lekker uitleggen dat het in je straatje past, jammer dat je nogal de plank misslaat.Je begrijpt de term nwo nog steeds niet, of je wil het gewoon niet snappen en juist waar Hitler voor stond was een NWO waar jij zo bang voor bent. Al zal jij dit ook wel weer niet willen zien en zal ik me volgens jou wel weer baseren op "valse geschiedenis"
Ach je hebt al meerdere pogingen gedaan en daar ben je ook al om de oren geslagen met feiten, nquote:Vandaar dat hij de plank mis slaat als hij tegen nationalisme ageert, want die probeerden er wat aan te doen om ons allemaal vrij te krijgen ervan. En zoals ik vaker heb aangegeven hier zou ik dat hele verhaal graag eens van A tot Z onder handen nemen, zonder de H over te slaan, echter is bij wet verboden. Dus wou ik het hier maar bij laten.
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 12-02-2016 19:56:59 ]
Oh ja, ik vergeet dat jij je nog vast blijft klampen aan dat sprookjesverhaal steeds.quote:
[
We hebben het over het land waar ook nog veel KKK actief is, vrij veel neo-nazisme vooral in het zuiden dus ja. En sowieso, regionale zender. Lekker relevant.
[ Bericht 10% gewijzigd door Dance99Vv op 12-02-2016 19:59:08 ]
En dáárom is de grens met antisemitisme zo vaag.quote:
Op Overigens, nogmaals, komt dat ook omdat de bron van 'alle zionisten zijn kut'-verhalen voortkomen uit De Protocollen en De Protocollen antisemitisch zijn.
Cirkeltje rond.
[ Bericht 14% gewijzigd door Dance99Vv op 11-02-2016 15:30:53 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vooral lekker vanuit 1 perspectief blijven kijken in plaats van meerdere om de waarheid boven tafel te krijgen omtrent WW II...quote:
[..]
Maar zoals ik al zei is er al voldoende aandacht aan besteed in je gesloten topics over deze nazipropaganda, daar weigerde je ook op kritiek in te gaan dus het heeft weinig zin om je te proberen te overtuigen van de foute aannames die je steeds blijft doen.
Blijf maar lekker als een klein kleutertje volhouden dat je discussiepartners zich niet willen verdiepen in je onzin.
Maar goed, ik ga verder niet meer reageren in dit topic, daar ik geen antisemiet ben.
Ltr!
-
En weer die pijnlijke ironie.quote:
[..]
Vooral lekker vanuit 1 perspectief blijven kijken in plaats van meerdere om de waarheid boven tafel te krijgen omtrent WW II...
Conscience do cost.
Anti zionist hé , iemand is niet tegen Joden maar tegen Israël.
Toch opvallend dat de meeste doden in Israel religieuze antizionistische othodoxe Joden zijn. Afgelopen half jaar zijn er veel dodelijke aanslagen geweest van Palestijnen die orthodoxe Joden hebben aangevallen. Juist die groep, een groep waarvan sommigen een Palestijnse vlag hebben. Zelfs gevangen hebben gezeten om juist niet te dienen in het leger.
Het is één groot sprookje dat antizionisme van Palestijnen en Jodenhaters. Ha de zogenaamde 'bezeting' zijn we tegen he.
Onzin want deze Joden werden voor het oprichten van de staat Israël ook al vermoord. Sterker nog juist anti zionitische Joden buiten Israël zijn slachtoffer van geweld in de gehele wereld.. Het is gewoon antisemitisme. Joden is hun doel met een mooie moderne naam wat minder beladen klinkt : antizionisme
En waarom zijn deze Joden doelwit? Omdat zij zichtbaar Joods zijn ( zwarte kleding, hoedje op, pijpekrullen). Ze worden in Arabische wereld (opnieuw) afgeschilderd met grote neuzen en dat soort onzin stereotype. Joden zijn altijd doelwit geweest van het Islam.
Voor meer dan 1400 (!) jaar zijn Joden ondergeschikt geweest aan de Islam. Je huis mocht niet groter zijn dan een moslim. Je mocht niet op een paard rijden , daar was je als Jood te min voor. Je moest je schoenen uitdoen als je langs een moskee liep Je moet een gele badge dragen ( wie denkt dat Hitler de gele ster heeft uitgevonden vergist zich, dat waren de Arabieren)
En nu hebben de Joden een eigen land. En zijn zij nu geen dhimmi meer. Dat kan gewoon niet binnen de Islam. Is Mein Kampf niet als eerste (stiekem) vertaalt in het Arabisch? In 1930 toch?
Anyway, wat is de Palestijnse bijdrage aan het vredesproces behalve Joden neersteken en raketten afvuren en zielig doen en haat en propaganda verspreiden?
De vredes akkoorden van de Palestijnen
In 1937 Peel Partition : NEE
In 1947 UN Partition : NEE
In 2000 Camp David: NEE
In 2001 Taba / Clinton : NEE
In 2005 en 2006 Disengagement/ realignment: NEE
In 2008 Olmert plan : NEE
In 2010 -14 Quartet negotiations : NEE
En dat was de bijdrage van Palestijnen.
Ze hebben het geluk dat links zoveel invloed (nog) heeft in Israel waardoor eigen wapenbezit in Israël echt moeilijk is. Want eigenlijk zou elke Jood zichzelf moeten bewapenen. Dan was het snel over met de pret voor ze.
Overigens. Ze kunnen prima in vrede leven mits Joden de onderschikte (status) hebben. Maar Joden kiezen daar niet meer voor. En dat is een vreselijke doorn in het oog voor Arabieren. Maar alles went.
Toch opvallend dat de meeste doden in Israel religieuze antizionistische othodoxe Joden zijn. Afgelopen half jaar zijn er veel dodelijke aanslagen geweest van Palestijnen die orthodoxe Joden hebben aangevallen. Juist die groep, een groep waarvan sommigen een Palestijnse vlag hebben. Zelfs gevangen hebben gezeten om juist niet te dienen in het leger.
Het is één groot sprookje dat antizionisme van Palestijnen en Jodenhaters. Ha de zogenaamde 'bezeting' zijn we tegen he.
Onzin want deze Joden werden voor het oprichten van de staat Israël ook al vermoord. Sterker nog juist anti zionitische Joden buiten Israël zijn slachtoffer van geweld in de gehele wereld.. Het is gewoon antisemitisme. Joden is hun doel met een mooie moderne naam wat minder beladen klinkt : antizionisme
En waarom zijn deze Joden doelwit? Omdat zij zichtbaar Joods zijn ( zwarte kleding, hoedje op, pijpekrullen). Ze worden in Arabische wereld (opnieuw) afgeschilderd met grote neuzen en dat soort onzin stereotype. Joden zijn altijd doelwit geweest van het Islam.
Voor meer dan 1400 (!) jaar zijn Joden ondergeschikt geweest aan de Islam. Je huis mocht niet groter zijn dan een moslim. Je mocht niet op een paard rijden , daar was je als Jood te min voor. Je moest je schoenen uitdoen als je langs een moskee liep Je moet een gele badge dragen ( wie denkt dat Hitler de gele ster heeft uitgevonden vergist zich, dat waren de Arabieren)
En nu hebben de Joden een eigen land. En zijn zij nu geen dhimmi meer. Dat kan gewoon niet binnen de Islam. Is Mein Kampf niet als eerste (stiekem) vertaalt in het Arabisch? In 1930 toch?
Anyway, wat is de Palestijnse bijdrage aan het vredesproces behalve Joden neersteken en raketten afvuren en zielig doen en haat en propaganda verspreiden?
De vredes akkoorden van de Palestijnen
In 1937 Peel Partition : NEE
In 1947 UN Partition : NEE
In 2000 Camp David: NEE
In 2001 Taba / Clinton : NEE
In 2005 en 2006 Disengagement/ realignment: NEE
In 2008 Olmert plan : NEE
In 2010 -14 Quartet negotiations : NEE
En dat was de bijdrage van Palestijnen.
Ze hebben het geluk dat links zoveel invloed (nog) heeft in Israel waardoor eigen wapenbezit in Israël echt moeilijk is. Want eigenlijk zou elke Jood zichzelf moeten bewapenen. Dan was het snel over met de pret voor ze.
Overigens. Ze kunnen prima in vrede leven mits Joden de onderschikte (status) hebben. Maar Joden kiezen daar niet meer voor. En dat is een vreselijke doorn in het oog voor Arabieren. Maar alles went.
quote:
[..]
Misschien dat deze het wat beter voor je uitlegt?
Alle frauwen zollen grosse Titten haben!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
Maar goed, ik ga verder niet meer reageren in dit topic, daar ik geen antisemiet ben.
Ltr!
Je masker is allang afgevallen, je kunt het nu wel proberen en wellicht blijft het bij mensen die je proza nog niet eerder gelezen hebben wel hangen maar gezien je eerdere topics is het toch wel heel duidelijk dat jij gewoon een xenofoob en antisemiet bent.
Maar die onzin is allang in je eerdere, gesloten, topics aan bod gekomen en op inhoud onderuit gehaald, waarom blijf je als een zwakzinnige volhouden dat wij het niet willen zien?quote:
[..]
Ja, alleen niemand die 'm durft te kijken, hem na 2 afleveringen al afzet of hem sowiezo al te lang vindt duren en daarom al niet kijkt..
Is de inhoudelijk discussie voor onze huisnazi te ingewikkeld, het is me namelijk al vaker opgevallen dat als je er inhoudelijk van langs krijgt heel snel wegrent of terugvalt in je antisemitisme en het topic dichtgaat en jij weer een bannetje hebt gekregen.
Je hebt 'm zelf niet eens gezien, dus hoe kan je nou weten of ie op inhoud onderuit gehaald is? Niemand hier heeft 'm volledig gezien, op 1 na dan, en geven bij voorbaat al hun mening/oordeel erover.quote:
[..]
Maar die onzin is allang in je eerdere, gesloten, topics aan bod gekomen en op inhoud onderuit gehaald, waarom blijf je als een zwakzinnige volhouden dat wij het niet willen zien?
Beetje vreemd, vind je niet? Hoe kan je een boek nou beoordelen zonder 'm gelezen te hebben, behalve door alleen naar de kaft gekeken te hebben?
-
