Antisemitisme en verschillende complotdenkers

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 23:10 schreef DeMolay het volgende:
en van de post boven demijn ...WOW

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 22:34 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Bij mij draait alles zeker niet om de Joden. Hoe je toch bij die conclusie komt?? Maar je leest wat je wilt lezen blijkbaar.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 00:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ah dus, space travel, Kennedy en MLK assassinaties, 911, Aurora/Batman, Sandy Hook, Boston Smoke Bomb, Hebdo, train terror, Bataclan 'attacks' allemaal joodse complotten waren?
Wie zegt dat precies? Waar kom je bij dit soort 'discredit by association' onzin?

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 23:02 schreef DeMolay het volgende:
Nee Ali_Boo deze was zeer educatief terecht , tja heb een zwak voor geschiedskundige uiteenzettingen die hier wel zeer degelijk onderbouwend zijn.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 22:59 schreef Tamabralski het volgende:
Zionistische teringlijers die Israel runnen. En uit naam van Israel allerlei rotzooi uithalen. Verschuilen zich achter het (zielige) Jood zijn. Of als wannabe zionist, de zielige vervolging van Joden. Tot op heden verschuilen deze lieden zich achter schijnheilige zeiligdoenerij voor hun eigen veiligheid. In ruil voor steun vanuit het buitenland. En natuurlijk hun strategische ligging om landen eromheen te kunnen blijven treiteren. Zij maken van hun afkomst of geloof hun eigen stroman. Om deze te gebruiken om afteschieten, tegen alle negatieve commentaar richting Zionisme. En de bullshit die zij uitvreten. Diezelfde tactiek en manier van discusieren, die je hier en op andere fora tegenkomt. Vooral onder BNW en in politieke discussies. Wat voor mij direkt verdacht maakt. Ik verwacht dan ook dat veel van deze Joden niet automatisch Zionist hoeven zijn. Maar wel bewust strijden voor het wanstaltige hedendaagse Zionisme. Helaas onlosmakelijk verweven met het hedendaagse Israel. En Joden. Zijn zij dus zelf debet aan.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 21:12 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik haat niemand. Maar ben zeer kritisch tov Zionisten. Zeker gezien de invloed die ze hebben in de wereld. En dan heb ik het dus over Zionisten die denken dat de Joden het uitverkoren volk zijn en denken dat ze daarom alles kunnen maken.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 22:49 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Waarom zie jij altijd alles als een persoonlijke aanval? Szihka heeft gewoon gelijk dat over het algemee de gemene deler niet zionisme is maar de joden in veel populaire conspiracies. Meer zegt hij daar niet mee.

quote:

Op woensdag 3 februari 2016 23:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat ik schreef was dat de Joden overal bijgehaald werden. Niet dat ze daadwerkelijk bij ieder complot zitten natuurlijk! Je moet de post wel goed lezen.
Ik ken niet alle complotten die je noemt, maar van 911, Kennedy, Hebdo en Bataclan weet ik dat er -alweer- een Joodse associatie gelegd is.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 17:16 schreef Szikha2 het volgende:
Hongarije is zeer zeer zwaar gestrafd na wo1
Op Japan na de zwaartste straf

Hongarije verloor 72% van zijn grond. En 2/3 van zijn bevolking
Het was Frankrijk die koste wat het kost Hongaarse rijk wilde verdelen onder de overwinnaars
Het was nooit Oostenrijk Hongarije want hongarije was halve eeuw bezet door de Turken (viel nog mee vergeleken wat daarna kwam)
De meest noordelijke minarette ligt in Eger ,die 80 jaar bezet is geweest
Met hulp van de Habsburgers is Hongarije en de Balkan bevrijdt van de Turken maar werd meteen Hongarije bezet
En werd het 'Oostenrijk-Hongarije'
Tot op de dag van vandaag wordt het zo genoemd
Het was bezetting van de habsburgers

Dus tja toen Franz weet ik veel van Oostebrijk perse naar Servie ging werd ie gedood. Uiteraard voor Duitsland ideaal want die wilde al iets ontketenen. En verklaarde onmiddelijk de oorlog
Nouja Oostenrijk is vriendjes van Duitsland dus ging mee. Maja Rusland is vriendjes met Servie en Frankrijk weer met Rusland en voila een oorlog

Maar na die wereldoorlog werd de buit verdeeld. Het gekke is is dat duitsland zijn estolen land terug moest geven ,logisch maar Hongarije had geen land gestolen terwijl het 72 procent moest afstaan. Aan roemenie , die was altijd aan de kant van duitsland en oostenrijk hongarije gestaan maar op het laatst als een bange kip naar gealieerden gelopen omdat het inzag dat ze gingen verliezen. Dus roemenie kreeg Erdely ( transylvanie)
Boem een enorm gebied gekregen van de gealieerden
Rusland kreeg Karpatia als kadootje
Servie kreeg vajdaszag
Men heeft maar van het noorden tjechie slovakia van gemaakt. Slovakia is een land dat pas bestaat sinds 1991 maar de grootste bek heeft

En zelfs oostenrijk kreeg grond van hongaren! Westen bij sopron

In 1 klap had het Hongaarse rijk zijn grondstoffen en rijkdommen verloren. En de bevolking. Meer dan 5 miljoen hongaren zaten ineens in buitenland.
Er is niet gekeken naar geografische en etnische minderheden na wo1
De meeste magyaren woonden op het platteland niet in steden
Hongaren zijn op de Russen na de grooste groep Europeanen die geen eigen land hebben
En als gevolg van trianon nooit economish meer boven zijn gekomen. En leven vandaag de dag onder taaldiscriminatie
In slovakia is het verboden om Hongaars te praten. Je krijgt een boete. Terwijl 80% hongaars is in het zuiden van slovakia
In Roemenie leven meer dan 2 miljoej etnische hongaren. Gebied is gewoon hongaars men weigert roemeens te spreken. Gebieden waar 80% hongaars is pest de roemeense oveheid hen altijd door de stad in de drie kleuren van roemenie te verven
Officieel moet de politie in twee talen spreken maar ze hebben er lak aan
Andersom ook. Als je naar Hongaarse dorpen gaat , ze weigeren Roemeens te spreken
Europese unie doet niets
Vaak wordt de hongaren verweteb dat ze niet aanpassen aan hun nieuwe land.
In servie hebben de etnische hongaren beter. Ook rechten dus aanpassing gaat veel beter.
Idem in oekraijne. Sterkee nog de hongaarse taal is daar aan het verdwijnen. Is niet erg want de etnishe hongaren voelen zich geaccepteerd en hun nakomeligen dus ook oekraijns

Toen de wo2 aan kwam zetten was hongarije neutraal. Immers wilden zij hun bevolking buiten de grenzen beschermen en waarom zou hongarije opnieuw de kant van de duitsers kiezen?
Maja hitler had hele gebieden veroverd en ook Erdely (transylvanie) en gaf dit gebied terug aan Hongarije om te zeggen : kijk eens voor jou doe je met ons mee?
Uiteindelijk deed hongarije mee. Maar hitler hield niet aan zijn woord en viel uiteindelijk ook Hongarije binnen
Gevolg was immens voor de Joodse mekka want boedapest werd judenrein gemaakt

En na de oorlog had Hongarije niets meer en de volgende bezetter : rusland
Opnieuw bezet en probeerde Hongarije na Polen in 1956 een opstand. Want hongaren houden niet van bezetters. Hongaren willen zelf bezetter spelen haha
Maar die opstand werd keihard afgestraft.

Dus al met al duitsland moet niet zo zeuren. Hongarije is veel zwaarder gestraftm inderdaad geschiedenis wordt gescreven door overwinnaars want nergens wordt geleerd wat er de hongaren is aangedaan

In hongarije weten ze het nog alijd. In elke klaslokaal hangt ewoon de oorspronkelijke hongaarse rijk : erdely , karpatia, vajdaszag, en wordt kinderen geleerd dat dit ware hongarije is

Frankrijk wilde na wo1 kostte wat het kost de Hongaren klein krijgen. En dat is gebeurd. Ze zijn hun grond kwijt eraakt, ondanks pogingen en onderhandelingen, hun rijkdom kwijt (hongarije heeft nooit meer kunnen bouwen) , land verloren (meer dan 72 %),bevolking kwijt (meer dan twee derde)
Mishien een klein lichtpuntje : hongaarse rijk bestaat al heeeel lang , en volgens veel wetenschappers is de Hongaarse taal een voertaal geweest, maar hun rijk is nooit erkend geweest , pas na de trianon
De hongaarse taal is nooit erkend geweest.

En hebben nog steeds te maken met de gevolgen van de trianon. De regering heeft in 2006 toegeven dat het helemaal niet goed gaat met Hongarije. Sinds trianon eigenlijk niet

Als er een land actie had moeten ondernemen na trianon om rechtvaardigheid te krijgen was het hongarije wel. Aan dat land is gesnoept door de gealieerden. Kapot gemaakt. Hongarije werd onderling verdeeld om de overwinnaars een plezier te doen. Ten koste van een rijk en zijn bevolking
Als een man uitgekleed en zijn kleren verscheurt en verdeeld onder de mensen.

Maar nee , dit wordt allemaal niet geleerd. En zou Duitsland door wo1 het meest geleden hebben? Wat een brutaliteit! En dit noem ik nou geschiedvervalsing

Hier heeft men alleen maar over het westen dit en westen dat
Duitsland dit en duitsland dat. Who cares. Er is meer in de wereld.
Hongarije verdiend rechtvaardigheid vind ik. Dus vandaar. Hongarije heeft echt geleden onder trianon.

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 00:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

De woord/term is vreselijk misbruikt denk ik.
Toen ik wat jonger was,was ik fan van de lekkere klassiek reggae muziek geweest.Ik vind 't nog steeds prachtig....the joy,humour,anger. enz.

In the Rastafari movement, "Zion" stands for a utopian place of unity, peace and freedom, as opposed to "Babylon", the oppressing and exploiting system of the materialistic modern world and a place of evil.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zion

_{Ik ben naar Mount Zion en veel andere historische-religieuse-holy plekken in Israel geweest.
Nee, ben niet joods or rastafari. Helaas heb ik geen wonderbaarlijke verlichting ervaren.}

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 08:15 schreef SicSicSics het volgende:
Wat mensen zich ook vaak niet realiseren is dat de 'watered down' versie van: "Ik heb niets tegen Joden, maar het Zionisme is mij te machtig/ heeft overal een flinke vinger in de pap."

Dezelfde bron en oorsprong hebben als de 'full on': "Alle Joden zijn kut!"

Dat betekend voor mij niet dat je niet kritisch mag zijn tegen het Zionisme overigens, politiek gezien zit Israël ook in behoorlijk lastige situatie, maar realiseer je wel waar je verdachtmakingen vandaan komen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 11:30 schreef jogy het volgende:
Het heeft een gedeeld grijs gebied maar het heeft zeker niet per definitie dezelfde oorsprong. Beetje het 'alle koeien zijn zoogdieren maar niet alle zoogdieren zijn koeien' idee. Full on jodenhaters putten voor een deel uit dezelfde informatie als Zionistisch-kritische mensen.

quote:

En dat grijze gebied wordt ook vaak handig gebruikt om de critici stil te krijgen want een normale discussie ook in de weg zit.

quote:

En er is niet één schuldige partij aan te wijzen, ik kan me goed voorstellen dat joden nogal, laten we zeggen, huiverig zijn voor jodenhaat en er alles tegen willen doen om het de kop in te drukken maar op het moment is het een neerwaartse spiraal aan troebel water en oplopende emoties.

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 11:38 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat klopt! De verhalen 'de Zionisten hebben veel (of soms zelfs alle) macht' komen ook niet per sé uit Jodenhatende bronnen. Ze zijn meer als handige zondebok gebruikt in politieke machtsspelletjes. Deze hoax wordt alleen nog steeds herhaald.

Dé Zionistische conspiracy (Het BNW Zionisme zoals ik het wel vaker heb genoemd.) heeft gewoon die bron en oorsprong.

[..]

Klopt ook hoor. En ik ben het ermee eens dat dit vaak een wat flauwe manier is om hele valide kritiek op de politieke koers van Israël monddood te maken.

[..]

Voor de conspiracy verhalen is er wel een schuldige aan te wijzen. De 'witte' Russen die de Joden als zondebok hebben gebruikt om tegenstand tegen de 'rode' Russen aan te wakkeren.

Dat antisemitisme eigenlijk al heel lang bestond en een redelijk wijdverbreide volkssport was (pogroms waren er ook al voor WOII), was juist een reden om die koers te kiezen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 00:28 schreef DeMolay het volgende:
en GAM is ? nogmaals

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 08:15 schreef SicSicSics het volgende:
Wat mensen zich ook vaak niet realiseren is dat de 'watered down' versie van: "Ik heb niets tegen Joden, maar het Zionisme is mij te machtig/ heeft overal een flinke vinger in de pap."

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 12:48 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het Zionisme en het Jodendom zijn twee aparte werelden, ik heb helemaal geen problemen met Joodse mensen, noch met moslims of Christenen. Maar wat Netanyahu inmiddels aan doden op z'n naam heeft staan, daar kun je toch niet met droge ogen van beweren dat het allemaal in orde is. En ook vind ik de uitbreiding qua land door de decenia heen als onnatuurlijke winst niet helemaal ok. Iedereen heeft z'n mond vol van 't kalifaat, maar wat daar gebeurd is een slechte copy-paste van wat Israel doet.

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 12:48 schreef Beathoven het volgende:
Het Zionisme en het Jodendom zijn twee aparte werelden, ik heb helemaal geen problemen met Joodse mensen, noch met moslims of Christenen. Maar wat Netanyahu inmiddels aan doden op z'n naam heeft staan, daar kun je toch niet met droge ogen van beweren dat het allemaal in orde is. En ook vind ik de uitbreiding qua land door de decenia heen als onnatuurlijke winst niet helemaal ok. Iedereen heeft z'n mond vol van 't kalifaat, maar wat daar gebeurd is een slechte copy-paste van wat Israel doet.

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 12:01 schreef jogy het volgende:
Het is een deel propaganda wat maar niet wil sterven, eens. Het is ook een deel daadwerkelijk geschreven stukken door extremistische joden om het maar een naam te geven.

quote:

Hoeveel macht die denkbeelden daadwerkelijk hebben in het hedendaagse jodendom weet ik niet. Maar om een vergelijk te trekken, je hebt ook aardig wat 'Atlas Shrugged' aanhangers in de 'hogere regionen' van de samenleving, wat eigenlijk even eng is, zo niet enger. Niet alleen 'theoretische aanhangers' die Atlas Shrugged als waarschuwing zien maar mensen die het bijna als een handboek zien zeg maar. (de shit slopen om het daarna opnieuw op te bouwen). En dat heeft verder niets te maken met extreem zionisme maar extreem kapitalisme ((Bijna)alles met extreem ervoor is onwenselijk wat mij betreft)

quote:

Ook door het vermythificeren van de invloed van de extreem zionisten (of BNW zionisten ) verstoord een zoektocht naar de daadwerkelijke macht van die mensen waardoor er dus gekke onzin tussen zit wat, als je er even rustig en kritisch naar kijkt ook redelijk makkelijk af te doen is als zodanig.

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 13:24 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Die extremistische stukken, heb je daar voorbeelden van? Daar ben ik wel benieuwd naar.

quote:

En natuurlijk heb je overal extremen. Neem het verhaal en de plannen van Kovner, om dicht bij WO2 te blijven.

quote:

[..]

Die kende ik nog niet! Wel vaag van gehoord, maar nooit zoveel aandacht aan besteed. Toch eens doen.

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 21:31 schreef DeMolay het volgende:
Helibebknolsipsclar

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 21:31 schreef DeMolay het volgende:
Yup...maar die david was ook geen lieverdje.

trouwens ik weet niet waar ik het moet plaatsen

Mijn Natuurkunde leeraar leered me dit:

Helibebknolsipsclar

fouentisch de eerste 3 regels

Club Vandersexxx

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 13:24 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Die extremistische stukken, heb je daar voorbeelden van? Daar ben ik wel benieuwd naar.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 18:18 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Omdat jij het bent sic

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 4 februari 2016 15:34 schreef jogy het volgende:
Bijvoorbeeld een boek van Maurice Samuel waar hij zonder enige gêne en politiek correct gevoel zijn visie geeft over joden en 'goj' waar ik op een gegeven moment wel heb van hey vriend, moet dat nou? En om de één of andere reden zijn die 'harde boeken' (zoals you gentiles en Atlas Shrugged ) juist populair bij mensen die ook enige invloed uit kunnen oefenen op het wereldtoneel.

quote:

Precies, en het zou nogal gek zijn als elke extremistische groep vrijelijk besproken mag worden behalve één.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2016 18:18 schreef Ali_boo het volgende:
Omdat jij het bent sic

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 8 februari 2016 09:21 schreef SicSicSics het volgende:
Ja er zijn extremistische Joden. Valt Samuel daar ook onder? Ik denk het niet, misschien in zijn jonge jaren, maar later schrijft hij vele malen milder.
Is het een bewijs of argument voor een Zionistische wereldoverheersing? Voor mij niet.

quote:

Op maandag 8 februari 2016 13:25 schreef jogy het volgende:

[..]

De oudere Samuel lijkt wel milder te zijn geworden ja maar ook in zijn laatste boek heeft hij niets van zijn woorden teruggenomen wat zijn eerdere boeken betreft. En ja wat mij betreft maakte het hem een extremist, of die visie ook (heimelijk) wijdverspreid is bij de intelligentsia is dus het hele vraagstuk. En het is geen bewijs voor Zionistische overheersing, het is wel een aanwijzing dat die elitistische en in potentie gevaarlijke gedachtegoed een dingetje is en als de uitleg van Samuel wat betreft zijn cultuur waarheidsgetrouw is dan mag het best goed onderzocht worden.

Elke cultuur heeft nou eenmaal zijn (voor anderen) donkere kanten, zij het chronisch klaaggedrag (Nederlanders), zij het totale ontkenning van misdadig gedrag bij zichzelf of de familie (Noord Afrikanen) of dus een soort verheven voelen jegens de rest zoals in het boek van Samuel beschreven is. En het is ook heel goed mogelijk dat het gewoon een bewust kwetsuur was van Samuel, een totaal niet wijdverspreid sentiment wat sindsdien een eigen leventje heeft gekregen.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 03:10 schreef Lichtkogel het volgende:
Ik denk dat het bewijs voor een Zionistische overheersing er hem in zit dat als men kijkt naar wie er oververtegenwoordigd zijn aan de top van het bankwezen, media en politiek in de VS en de volledige steun daarbij aan Israël (wat ze ook doen) dat het dan toch wel aardig duidelijk moet zijn.

quote:

[ afbeelding ]

http://www.veteranstoday.com/2014/01/11/burying-sharon/

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 09:23 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je bedoelt blanke mannen van achterin de 50? En wat is oververtegenwoordigd?
Je komt soms met lijstjes aanzetten met opsommingen van mensen. Er worden daar geen totalen bij genoemd.

Zoveel van de zoveel zijn dit en daarom is er een oververtegenwoordiging

Om nog maar te zwijgen over het dunne lijntje wat vaak bewandelt wordt om maar iemand in een bepaald hokje mee te kunnen tellen.

CNN Goldman Sachs & the Zio Matrix

quote:

[..]

Heb je ook quotes die wel een bron hebben? Want deze "quote" van Sharon is nergens te achterhalen. Ja, naar een Arabische Pro-Palestina website.

sharon last speech .wmv

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 10:37 schreef Lichtkogel het volgende:
Het gaat er niet om hoeveel het er zijn, maar om de key-positions die ingenomen worden in de 'Matrix of power': Finance - Media - Politics

quote:

De bron is moeilijk te achterhalen als deze weggeborgen is, zoals in het stuk op VT geschreven staat.

quote:

Overigens staat er tussen de comments wel een interessante opmerking:

[...]

Zou dat de reden geweest zijn waarom hij in een coma is beland? Kan uiteraard onder natuurlijke omstandigheden gebeurd zijn.. guess we'll never know.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 11:44 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Het gaat er juist om hoeveel het er zijn. Als jij zegt dat er een "oververtegenwoordiging" is op sleutel posities, dan is aantal juist belangrijk. Lijkt mij.

Hoeveel van die sleutelposities zijn er? En hoeveel van die posities worden gevuld door onwenselijke personen?

Je kunt urenlange youtubefilmpjes maken en zeggen dat er 250 onwenselijke personen op sleutelposities zitten. Dat klinkt echt als veel! Maar als het totaal aantal sleutelposities 250.000 is, dan ga ik me geen zorgen maken. Snap je?

Nog even buiten beschouwing gelaten wat sleutelposities zijn, waarom dit sleutelposities zijn en waarom de personen die erop zitten eventueel onwenselijk zijn.

quote:

[..]

De bron is heel duidelijk achterhaalt. Een Arabische Pro-Palestina website. Gelul dus. Kun je er een mooie draai aan geven dat 'het weggemoffeld' is door 'de onwenselijke personen', maar dat is wel heel makkelijk hè!?

Als het je welgevallig is wordt het er (in video's en plaatjes) bijgetrokken.
Als je het niks vindt, dan is het weggemoffeld en/ of propaganda.

Zijn dat de 'open ogen' en de objectiviteit waar we hier mee aan de slag willen?

quote:

[..]

We know... maar dat accepteer je kennelijk niet. Speculaties zijn vele malen interessanter natuurlijk.

CIA secret weapon of assassination Heart Attack Gun, Declassified 1975 New World Order Report

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 12:01 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Het gaat JUIST om de sleutelposities. Want als de baas van de FED, de IMF, de meeste CEO's van grote banken en de media in handen is van dezelfde groep, dan geeft dat ENORM veel macht wat je daarmee kan uitoefenen. Je hebt echt geen 250.000 mensen nodig om de grootste sleutelposities in te nemen. Daarom hanteert men dus ook de pyramide als logo foor de Freemasons; alle macht werkt volgens een top-down principe.

[..]

En kijk daarbij eens naar wie er op de sleutelposities zitten in de VS and find out of ze daarwerkelijk de VS onder controle hebben.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 12:06 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Die lijst die we hier al eerder ontmanteld hebben. Herhaling van zetten. Vermoeiend.