Welkom in het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
MarketWatch (Dow Jones)
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
CNBC Europe TV (streaming TV, alleen 's ochtends)
Finviz
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
Laatste post uit het vorige topic:
Hier verder:quote:Op donderdag 13 maart 2014 19:02 schreef JimmyJames het volgende:
Is het trouwens niet beter te kijken naar de aankopen van zo'n holding?
Want als ze de keuze maken om 'externe' ipv eigen aandelen te kopen, dan betekent dat toch dat eerstgenoemden beter gewaardeerd zijn?
Ik denk dat ze omhoog of omlaag gaanquote:
Ik ben erg benieuwd wat de markten donderdag gaan doen na het ECB besluit.
Jij moet gewoon blijven wachten. Doe je al 5 jaar.quote:
Ik ben erg benieuwd wat de markten donderdag gaan doen na het ECB besluit.
Nee hoor valt wel mee. Heb paar weken geleden nog Chevron ingekocht en heb nog een order klaar staan voor wat anders. Probleem is dat ik geen dollars meer beschikbaar heb en die dus moet kopen en aangezien de dollar in jaren niet zo duur is geweest ben ik daar niet zo blij mee. Heb gewoon geen zin om >10% verlies te pakken op een valuta conversie.quote:
[..]
Jij moet gewoon blijven wachten. Doe je al 5 jaar.
...quote:
ASML de deur uit gedaan. Lijkt het momentum kwijt te zijn en denk dat het vanaf morgen minder zal gaan.
Leuk begin van de dag.you win some, you lose some :pquote:
Zijn die 77% gestegen of via hefboom?quote:
Derivaten is natuurlijk meer speculeren dan beleggen, maar na die harde daling van Netflix verwachtte ik wel dat de cijfers van dit kwartaal een stuk beter zouden zijn. Meer inschrijvingen in de winter/feestdagen. Toch mooi even 77% winst gepakt
Hefboom, stijging vannacht was ~15%.quote:
[..]
Zijn die 77% gestegen of via hefboom?
hahaquote:
ASML de deur uit gedaan. Lijkt het momentum kwijt te zijn en denk dat het vanaf morgen minder zal gaan.
Poep gebeurt hequote:
En er is niet veel meer van die winst over; nog maar een heel bescheiden outperformance tov AEX.
De futures staan alweer ruim 1% hoger maar wie weet draait het nogquote:
Ik ben benieuwd of we morgen een correctie gaan zien na de stijging van deze week..
Overigens zijn de europese indices in bv dollars nauwelijks gestegen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Wegenbouwer op 22-01-2015 21:30:17 ]
Dat lijkt op een all time high! Nu nog een vinden die aangepast is voor inflatie.
Vastgoed, dividendaandelen, anders?
andersquote:
Hoe kun je nu (maximaal) profiteren van de QE en de hoge dollarstand?
Vastgoed, dividendaandelen, anders?
Zoals?quote:
Eerst doneren.quote:
Daar doe ik niet aan.quote:
NL-aandelen die hun poen in dollars verdienen.quote:
Hoe kun je nu (maximaal) profiteren van de QE en de hoge dollarstand?
Vastgoed, dividendaandelen, anders?
Kom ik met m'n 350 euro gehobby aan 
Maar ergens de komende dagen moet dit toch helemaal in een fikse correctie gaan eindigen....
Haha, baasquote:
Dus je had ongeveer 3 aandelen ASML?quote:
Zo, dat is netjes
Maar ergens de komende dagen moet dit toch helemaal in een fikse correctie gaan eindigen....
we vergeleken winst dit jaar, niet de portefeuillegrootte.quote:
[..]
Dus je had ongeveer 3 aandelen ASML?
Ik baal ervan dat ik ze verkocht heb op 14.25quote:
Ik baal wel dat ik unilever heb verkocht op 33,50¤
Ja oke, maar we zijn nu echt een week verder...quote:
[..]
Ik baal ervan dat ik ze verkocht heb op 14.25
Ik zit er nu aan te denken om tijdelijk helemaal uit te stappen vanwege een mogelijke correctie of daling na zo`n grote piek. Wat denken jullie ?
Hoewel ik me had voorgenomen om van mijn portefeuille af te blijven
[ Bericht 7% gewijzigd door DaneV op 23-01-2015 16:10:29 ]
Ik denk er net zo over, maar er komt elke dag nog flink wat bij...quote:
Mijn portefeuille, bestaande uit relatief veilige ETF`s is deze maand al met bijna 10% gestegen
Ik zit er nu aan te denken om tijdelijk helemaal uit te stappen vanwege een mogelijke correctie of daling na zo`n grote piek. Wat denken jullie ?
Hoewel ik me had voorgenomen om van mijn portefeuille af te blijven
-12% om iets wat de markt toch al verwachtte?quote:
Waarom denk je beter correcties te kunnen voorspellen dan al die institutionele beleggers die met tienduizenden samen veel meer kennis, data, ervaring, geld, infrastructuur, etc hebben? Gewoon afblijvenquote:
Mijn portefeuille, bestaande uit relatief veilige ETF`s is deze maand al met bijna 10% gestegen
Ik zit er nu aan te denken om tijdelijk helemaal uit te stappen vanwege een mogelijke correctie of daling na zo`n grote piek. Wat denken jullie ?
Hoewel ik me had voorgenomen om van mijn portefeuille af te blijven
Deze manquote:
Ik vind dit ook wel lastig hoor, maar wanneer moet je er dan uitstappen? Of gewoon die hele correctie (als hij komt) maar over je heen laten komen en accepteren?quote:
denk je beter correcties te kunnen voorspellen dan al die institutionele beleggers die met tienduizenden samen veel meer kennis, data, ervaring, geld, infrastructuur, etc hebben?
Vrijwel niemand kan marktbewegingen correct voorspellen, ook de institutionele niet. Daarom moet je niet kijken naar de prijs, maar de waarde die je voor die prijs koopt. Op de long run komt het dan goed en boeien die tussentijdse schommelingen niet. De hamvraag is meer hoe je de waarde bepaald.quote:
Ik vind dit ook wel lastig hoor, maar wanneer moet je er dan uitstappen? Of gewoon die hele correctie (als hij komt) maar over je heen laten komen en accepteren?
Plus, dat vele institutionele zo groot zijn, dat ze de markt ook zelf bewegen met hun gedrag.quote:
[..]
Vrijwel niemand kan marktbewegingen correct voorspellen, ook de institutionele niet. Daarom moet je niet kijken naar de prijs, maar de waarde die je voor die prijs koopt. Op de long run komt het dan goed en boeien die tussentijdse schommelingen niet. De hamvraag is meer hoe je de waarde bepaald.
Maar als antwoord op mijn vraag: Dus niet reageren? Want nu gaat het lekker, maar ik ben bang voor een grote dip.quote:
[..]
Plus, dat vele institutionele zo groot zijn, dat ze de markt ook zelf bewegen met hun gedrag.
Wat is je doel? Lange termijn of kort?quote:
[..]
Maar als antwoord op mijn vraag: Dus niet reageren? Want nu gaat het lekker, maar ik ben bang voor een grote dip.
Als je van dit geld nog op vakantie moet dan eruit gaan. Als het iets is voor over 10jaar; lekker blijven zitten.
Wanneer uitstappen?quote:
[..]
Maar als antwoord op mijn vraag: Dus niet reageren? Want nu gaat het lekker, maar ik ben bang voor een grote dip.
Wat ik zou doen is puur naar de winst kijken. Stel je hebt op 3 week 15% gepakt van je totale portefeuille. Krijg je koude voeten? Verkopen. Niet verder nadenken.
Stel je hebt nog maar een relatief kleine ytd winst, van 1%, zou ik er een stop loss aan vast zetten. Zorg dat je niet in het rood komt te zitten, probeer de stop loss op break even vast te zetten zodat je er netto goed vanaf komt.
Een scheet naar beneden en voor je het weet werk je een heel jaar om je verliezen weer goed te krijgen.
Mijn doel is mid-lange termijn, in ieder geval niet voor de vakantie. Ik vind het zonde nu al mijn winst gelijk aan vakantie op te geven, herinvesteren is veel waardevoller volgens mij.quote:
[..]
Wat is je doel? Lange termijn of kort?
Als je van dit geld nog op vakantie moet dan eruit gaan. Als het iets is voor over 10jaar; lekker blijven zitten.
Ik ben net een maandje bezig, dus wil en moet dit nog leren.quote:
[..]
Wanneer uitstappen?
Wat ik zou doen is puur naar de winst kijken. Stel je hebt op 3 week 15% gepakt van je totale portefeuille. Krijg je koude voeten? Verkopen. Niet verder nadenken.
Stel je hebt nog maar een relatief kleine ytd winst, van 1%, zou ik er een stop loss aan vast zetten. Zorg dat je niet in het rood komt te zitten, probeer de stop loss op break even vast te zetten zodat je er netto goed vanaf komt.
Een scheet naar beneden en voor je het weet werk je een heel jaar om je verliezen weer goed te krijgen.
Maar stel; ik ben begonnen met ¤10.000. Nu, een maand later, sta ik op ¤11.000 en dus een lekkere 10%. Maar mijn angst is dat het weer naar beneden gaat. Alleen heb je die angst altijd met beleggen, want je weet niet hoe het loopt. Dan eruit stappen en die ¤1.000 als winst nemen, of een gok wagen op meer winst..? Als je nu eruit stapt, loop je ook kans op dividend etc. mis en het herinvesteren van beleggingen (winst op winst) is juist de kracht van beleggen, zoals ik geleerd had.
Stel; die ¤10.000 gaat omlaag en komt op ¤9.000. Je kan uitstappen en dan heb je ¤1.000 verlies. Maar je weet dat de markt altijd ook weer vanzelf een keer omhoog gaat. Eruit stappen als je net wat verlies draait is dan toch juist niet slim? Dan stap je er telkens uit op een negatief moment, en zal je onder aan de streep ook altijd negatief uitkomen.
Zoals aangegeven is mijn doel meer voor de lange termijn, hoewel ik zelf nog erg zoekende ben, omdat ik merk dat ik het zelf lastig vind de korte termijn over te slaan.
Je moet voor jezelf realizeren wat een constructief haalbaar jaarlijks rendement is.quote:
[..]
Mijn doel is mid-lange termijn, in ieder geval niet voor de vakantie. Ik vind het zonde nu al mijn winst gelijk aan vakantie op te geven, herinvesteren is veel waardevoller volgens mij.
[..]
Ik ben net een maandje bezig, dus wil en moet dit nog leren.
Maar stel; ik ben begonnen met ¤10.000. Nu, een maand later, sta ik op ¤11.000 en dus een lekkere 10%. Maar mijn angst is dat het weer naar beneden gaat. Alleen heb je die angst altijd met beleggen, want je weet niet hoe het loopt. Dan eruit stappen en die ¤1.000 als winst nemen, of een gok wagen op meer winst..? Als je nu eruit stapt, loop je ook kans op dividend etc. mis en het herinvesteren van beleggingen (winst op winst) is juist de kracht van beleggen, zoals ik geleerd had.
Stel; die ¤10.000 gaat omlaag en komt op ¤9.000. Je kan uitstappen en dan heb je ¤1.000 verlies. Maar je weet dat de markt altijd ook weer vanzelf een keer omhoog gaat. Eruit stappen als je net wat verlies draait is dan toch juist niet slim? Dan stap je er telkens uit op een negatief moment, en zal je onder aan de streep ook altijd negatief uitkomen.
Zoals aangegeven is mijn doel meer voor de lange termijn, hoewel ik zelf nog erg zoekende ben, omdat ik merk dat ik het zelf lastig vind de korte termijn over te slaan.
Als jij denkt dat je 5 of 7.5 of 10 of 12.5 of 15 of 17.5% per jaar kunt pakken moet je bij 7.5% niet stoppen. Ik stop daar alleen wel bij, want voor 7.5% per jaar teken ik direct.
Dus als ik nu op een index van 10% zou staan, zou je aanraden eruit te stappen? Ook als je maar net een maand bezig bent? En daarna ook niet meer eraan zitten tot een moment dat je weer wilt?quote:
[..]
Je moet voor jezelf realizeren wat een constructief haalbaar jaarlijks rendement is.
Als jij denkt dat je 5 of 7.5 of 10 of 12.5 of 15 of 17.5% per jaar kunt pakken moet je bij 7.5% niet stoppen. Ik stop daar alleen wel bij, want voor 7.5% per jaar teken ik direct.
De 10% is dan even een fictief getal waarbij ik zou zeggen dat ik ervoor teken.
Dat is heel mooi maar wanneer stap je dan weer in?quote:
[..]
Je moet voor jezelf realizeren wat een constructief haalbaar jaarlijks rendement is.
Als jij denkt dat je 5 of 7.5 of 10 of 12.5 of 15 of 17.5% per jaar kunt pakken moet je bij 7.5% niet stoppen. Ik stop daar alleen wel bij, want voor 7.5% per jaar teken ik direct.
Bij individuele aandelen kan ik dit begrijpen maar als je etf's hebt is het een stuk moeilijker.
Als iedereen bang is, moet je hebberig worden.quote:
[..]
Dat is heel mooi maar wanneer stap je dan weer in?
Bij individuele aandelen kan ik dit begrijpen maar als je etf's hebt is het een stuk moeilijker.
En als iedereen hebberig is (wat nu eigenlijk het geval is), moet je bang worden.quote:
[..]
Als iedereen bang is, moet je hebberig worden.
Kun je dit verder uitleggen? het klinkt een beetje als 'nu de munt 5x op kop gekomen is is de kans groot dat hij nu op munt komt.' Plus als je elke keer op 7.5% winst uitstapt dan zul je in goede jaren max 7.5% krijgen, en in slechte jaren 0% (als je stoplosst), je profiteert dan niet van jaren die 20% zijn? Gemiddeld genomen (goede jaren tegenover slechte jaren) zul je dan op 3-4% gaan zitten ofzo?quote:
[..]
Ik stop daar alleen wel bij, want voor 7.5% per jaar teken ik direct.
[ Bericht 17% gewijzigd door Zith op 27-01-2015 14:41:50 ]
De eerste is om, lower for longer.
Uw saldogroei moet na afloop van de actieperiode nog minimaal 1 maand op uw deelnemende
spaarrekening(en) staan.
Dat was de vorige keer niet, toch?
Nummer twee; Gundlach: Fed should hold line: ECB QE will fail (bron)quote:
Morgan Stanley: The Fed Isn't Raising Rates Until March 2016 bron
De eerste is om, lower for longer.
Zo bouw je een nieuwe consensus.
Wel netjes doen wat 'de markt' vind dat je moet doen he.quote:
[..]
Nummer twee; Gundlach: Fed should hold line: ECB QE will fail (bron)
Zo bouw je een nieuwe consensus.
Fuck al die mensen die ook nog bestaan, dat is maar collateral damage voor 'de markt'
als dit waar zou zijn, zou je toch verwachten dat de dollar meer dan een schamel procentje zou verliezen tov euro en goudquote:
Morgan Stanley: The Fed Isn't Raising Rates Until March 2016 bron
De eerste is om, lower for longer.
oh het is maar een voorspelling
Boeien is plebs, maar denk eens zoals zij denken;quote:
Wel netjes doen wat 'de markt' vind dat je moet doen he.
Fuck al die mensen die ook nog bestaan, dat is maar collateral damage voor 'de markt'
[x] Lage inflatie (volgens hun te laag)
[x] Sterke dollar (volgens hun te sterk)
[x] Tegenvallende bedrijfscijfers, mede door een sterke dollar
[x] Afzwakkende globale economie, incl. bijbehorende risico's
Ik mis nog een tegenvallend banencijfer en alle ingrediënten zijn aanwezig om de interest hike voorlopig weer op te bergen. En een consensus die draait is lekker meegenomen.
Al hiken ze de intrest wel, dat heeft ook dan geen enkele invloed op de rente in de markt.quote:
[..]
Boeien is plebs, maar denk eens zoals zij denken;
[x] Lage inflatie (volgens hun te laag)
[x] Sterke dollar (volgens hun te sterk)
[x] Tegenvallende bedrijfscijfers, mede door een sterke dollar
[x] Afzwakkende globale economie, incl. bijbehorende risico's
Ik mis nog een tegenvallend banencijfer en alle ingrediënten zijn aanwezig om de interest hike voorlopig weer op te bergen. En een consensus die draait is lekker meegenomen.
2015 is het jaar dat de centrale banken irrelevant blijken.
Bols niet, GV is in overwegingquote:
Gaan jullie nog inschrijven op grand visions of bols?
Het was meer figuurlijk gezien.quote:
[..]
Kun je dit verder uitleggen? het klinkt een beetje als 'nu de munt 5x op kop gekomen is is de kans groot dat hij nu op munt komt.' Plus als je elke keer op 7.5% winst uitstapt dan zul je in goede jaren max 7.5% krijgen, en in slechte jaren 0% (als je stoplosst), je profiteert dan niet van jaren die 20% zijn? Gemiddeld genomen (goede jaren tegenover slechte jaren) zul je dan op 3-4% gaan zitten ofzo?
7.5% per winst per jaar is gewoon verschrikkelijk veel. Stel ik zit in een positive, en ik heb zo'n winst, 7, of 8 of 9%. Domweg omdat ik er niet altijd bij kan zitten trek ik hem direct door en pak ik de winst.
Maar het is natuurlijk onzin om dat van kalenderjaar tot kalenderjaar te bekijken. Waarom zou je moetne afbouwen als je in januari +10% staat? Ondanks dat je doelstelling misschien 8% is. Ik heb dat dilemma ook wel eens gehad (vorig jaar maart +10%, uiteindelijk met +10% afgesloten na veel ups en downs.). Maar onzin om dit aan kalenderjaren te koppelen.quote:
[..]
Je moet voor jezelf realizeren wat een constructief haalbaar jaarlijks rendement is.
Als jij denkt dat je 5 of 7.5 of 10 of 12.5 of 15 of 17.5% per jaar kunt pakken moet je bij 7.5% niet stoppen. Ik stop daar alleen wel bij, want voor 7.5% per jaar teken ik direct.
Als je vind dat de beurs hoog staat kun je wel je risicoprofiel aanpassen. Dus meer in obligaties stoppen bijvoorbeeld, of iets met derivaten zodat je je winst deels veilig stelt. Maar ook dat heeft niks met de datum te maken.
Zelf vond ik het boven de 420 al te dol worden en heb ook mijn porto wat anders ingericht. Meer kans op een kleine winst, minder kans op verlies en minder kans op een grote winst. Met als gevolg dat ik dit jaar pas 5% in de plus sta, ipv 9%. Vind ik dit erg? Nee, (wel jammer)
Hey oude baas!quote:
[..]
Maar het is natuurlijk onzin om dat van kalenderjaar tot kalenderjaar te bekijken. Waarom zou je moetne afbouwen als je in januari +10% staat? Ondanks dat je doelstelling misschien 8% is. Ik heb dat dilemma ook wel eens gehad (vorig jaar maart +10%, uiteindelijk met +10% afgesloten na veel ups en downs.). Maar onzin om dit aan kalenderjaren te koppelen.
Als je vind dat de beurs hoog staat kun je wel je risicoprofiel aanpassen. Dus meer in obligaties stoppen bijvoorbeeld, of iets met derivaten zodat je je winst deels veilig stelt. Maar ook dat heeft niks met de datum te maken.
Zelf vond ik het boven de 420 al te dol worden en heb ook mijn porto wat anders ingericht. Meer kans op een kleine winst, minder kans op verlies en minder kans op een grote winst. Met als gevolg dat ik dit jaar pas 5% in de plus sta, ipv 9%. Vind ik dit erg? Nee, (wel jammer)
Om er direct maar mee te stoppen is inderdaad 1 ding. Maar ik ken een erg goed voorbeeld, waar het ontzettend goed mee ging in 2014, en die het daarna aan het eind van het jaar toch wat minder had. Het realizeren van, gossemikkie, 8/9% in 1 jaar is echt best goed had zo'n persoon dan kunnen verhoeden van grotere issues dat jaar.
Als je meer en meer weet te pakken, zie je vaak bij personen dat ze in zich zelf gaan geloven. Dan gaat het mis. Als je 10% te pakken hebt is het echt niet erg om de deur naar beneden wat beter dicht te timmeren.
Zelf volg ik vooral de website van Binck (waar ik ook mijn beleggingen) en http://www.belegger.nl .
Nu ben ik er van overtuigd dat er zeker sites zijn waar ik meer informatie kan vinden. Ben zelf redelijk gefocust op de uitzendbranche, de bouw/infra en de financiële sector.
Voor de bouw en infra zou informatie over contractgunning en nieuwe bouwplannen bijvoorbeeld zeer nuttig zijn.
Ik ben benieuwd en hoor het graag
.Heb zelf in mijn portefeuille Randstad, BAM, Heijmans, Unibal-Rodamco en ING.
je wil eerder zijn dan de pro's?quote:
Waar volgen jullie als 'particuliere' beleggers het laatste beursnieuws en waar zoeken en vinden jullie welke specifieke informatie?
Zelf volg ik vooral de website van Binck (waar ik ook mijn beleggingen) en http://www.belegger.nl .
Nu ben ik er van overtuigd dat er zeker sites zijn waar ik meer informatie kan vinden. Ben zelf redelijk gefocust op de uitzendbranche, de bouw/infra en de financiële sector.
Voor de bouw en infra zou informatie over contractgunning en nieuwe bouwplannen bijvoorbeeld zeer nuttig zijn.
Ik ben benieuwd en hoor het graag
Heb zelf in mijn portefeuille Randstad, BAM, Heijmans, Unibal-Rodamco en ING.
Dat gaat met niet lukken uiteraard, er is niet mijn intentie.quote:Op woensdag 28 januari 2015 19:22 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
je wil eerder zijn dan de pro's?
Maar ik ben er van overtuigd dat er voor de particuliere belegger (zoals ik al zei, goed lezen dus) betere tools / nieuwsfeeds zijn dan belegger.nl
Een onderbouwing zou fijn zijnquote:
O en verder zou ik niet willen ruilen met je portefeuille
Voor nieuwsberichten volg ik http://seekingalpha.com/news/allquote:
Waar volgen jullie als 'particuliere' beleggers het laatste beursnieuws en waar zoeken en vinden jullie welke specifieke informatie?
Zelf volg ik vooral de website van Binck (waar ik ook mijn beleggingen) en http://www.belegger.nl .
Nu ben ik er van overtuigd dat er zeker sites zijn waar ik meer informatie kan vinden. Ben zelf redelijk gefocust op de uitzendbranche, de bouw/infra en de financiële sector.
Voor de bouw en infra zou informatie over contractgunning en nieuwe bouwplannen bijvoorbeeld zeer nuttig zijn.
Ik ben benieuwd en hoor het graag
Heb zelf in mijn portefeuille Randstad, BAM, Heijmans, Unibal-Rodamco en ING.
Je kan ook op specifieke bedrijven zoeken door de ticker te zoeken.
Wijziging van taal dadelijk?
Jammer dat er geen persconferentie is vandaag, zou de toelichting willen weten gezien bovenstaand plaatje en andere bearisch signalen (volgens de redenatie van CB).
Ik ken zo'n baasje die te vroeg verkocht had, ondanks een geweldig rendement. Dat gemiste rendement liet ie niet 2x lopen, je kunt al raden wat met de picks daarna gebeurde.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 23:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Als je meer en meer weet te pakken, zie je vaak bij personen dat ze in zich zelf gaan geloven. Dan gaat het mis. Als je 10% te pakken hebt is het echt niet erg om de deur naar beneden wat beter dicht te timmeren.
Conclusie is; gebruik nooit je emotie bij het handelen. Hoe je dat invult is een tweede.
Vlees noch vis.quote:
[ afbeelding ]
Wijziging van taal dadelijk?
Wat is 5Y5Y?quote:
[ afbeelding ]
Wijziging van taal dadelijk?
Jammer dat er geen persconferentie is vandaag, zou de toelichting willen weten gezien bovenstaand plaatje en andere bearisch signalen (volgens de redenatie van CB).
Afkorting neem ik aan, originele grafiek staat hier.quote:
Turbo's zijn leuk, maar toch vind ik het risico te hoog voor mijn doen. Voortaan houd ik het maar gewoon bij aandelen. Dan is de kans dat je je inleg helemaal kwijt bent iig nihil.
Ik wist dat ik had moeten verkopen
Niet luisteren he..... (vraag het dan ook nietquote:
Fucking Hell, kut shell
Ik wist dat ik had moeten verkopen
)Weet je wat nog de grootste grap is, de cash flow loopt langzaam leeg, maar met al die investeringen vullen ze hun reserves nog geeneens aan. Terwijl ze de tent aan het leegverkopen zijn, boeren ze dus langzaam achteruit. Slow train wreck wat drijft op de mythe van altijd stijgende dividenden en buy backs.
Zoals veel van dit soort aandelen gaat het goed zolang de mythe niet doorzichtig doorgeprikt wordt, maar als de bedrijfsvoering de financiele spielerij niet bijhoudt, zal dat toch ooit een gebeuren.
Zet het in perspectief en kijk waar ze vandaan komen (¤24,50 oid). Ik vind dat Shell opmerkelijk veerkrachtig is geweest in heel die olieprijsdaling.quote:
Fucking Hell, kut shell
Ik wist dat ik had moeten verkopen
het bleef iedere dag stijgen, dan wordt men gierigquote:
[..]
Niet luisteren he..... (vraag het dan ook niet
Ik sluit ook niet uit dat over een paar dagen al die retailers weer kijken naar het zogenaamd perpetuele dividend en de rest vergeten hoor. Zijn aandelen Shell geen spaarrekening dan?quote:Op donderdag 29 januari 2015 09:42 schreef Yreal het volgende:
[..]
het bleef iedere dag stijgen, dan wordt men gierig
[ Bericht 31% gewijzigd door JimmyJames op 29-01-2015 10:14:18 ]
Of gewoon etf's kopen
ach, er zijn altijd mensen die het slechter hebben (Boskalis, wat doe je nu!quote:
Ik moet echt eens leren beleggen, man man man.
Of gewoon etf's kopen
)Maak je niet druk. Shell is de laatste tijd ook regelmatig weer 3% gestegen. Op de korte termijn komt er nog wel een verkoopmoment.quote:
Ik moet echt eens leren beleggen, man man man.
Of gewoon etf's kopen
Dat kon iedereen je vertellen. Als alle olie-gerelateerde fondsen zo dalen en RD blijft hangen dan komt dat vanzelf een keer goed. Reden dat het eerst niet gedumpt was, was hun zeer goede dividend-rendement. Maar als de zaken minder gaan kunnen ze dat rendement ook niet eeuwig blijven betalen!quote:
Fucking Hell, kut shell
Ik wist dat ik had moeten verkopen
Ik heb wel NN verkocht op de piek van boven de 25.quote:
[..]
ach, er zijn altijd mensen die het slechter hebben (Boskalis, wat doe je nu!
En dat daarna in ING gedaan 
Dumpte het niet omdat het in het rood stond, en zo graag hoefde ik er nou ook weer niet uit. En toen ging het up, up, up en dacht ik nog even het dividend mee te pakken...quote:
[..]
Dat kon iedereen je vertellen. Als alle olie-gerelateerde fondsen zo dalen en RD blijft hangen dan komt dat vanzelf een keer goed. Reden dat het eerst niet gedumpt was, was hun zeer goede dividend-rendement. Maar als de zaken minder gaan kunnen ze dat rendement ook niet eeuwig blijven betalen!
Komt ook wel weer goed. En anders ga ik gewoon de dividend mythe aanhangenquote:
[..]
Maak je niet druk. Shell is de laatste tijd ook regelmatig weer 3% gestegen. Op de korte termijn komt er nog wel een verkoopmoment.
Ik ben bang dat RD eenzelfde soort verhaal wordt als KPN. Om de belegger te pleasen doorgaan met het betalen van een heel hoog dividend, terwijl dat eigenlijk niet meer uit kan. Waarop plotseling een nieuwe CEO met de onaangename boodschap komt dat het niet houdbaar meer is en dat het dividendbeleid drastisch aangepast wordt. Waarop RD best wel eens rond de 12,50 kan gaan noteren. Zeker zolang de olieprijs zo laag blijft.quote:
[..]
Ik heb wel NN verkocht op de piek van boven de 25.
[..]
Dumpte het niet omdat het in het rood stond, en zo graag hoefde ik er nou ook weer niet uit. En toen ging het up, up, up en dacht ik nog even het dividend mee te pakken...
[..]
Komt ook wel weer goed. En anders ga ik gewoon de dividend mythe aanhangen
euro <---> US$quote:
Opmerkelijk hoe zeer de AEX beter gepresteerd heeft dan Wall Street de afgelopen weken.
(voor een groot deel)
Voor alle 'vol op de leverage want dan lijkt mijn vermogen wat groter en lijkt de winst wat voor te stellen' traders hier.quote:KPMG confirms: Alpari UK’s clients have to repay negative balances
The administrators from KPMG, who have been in charge of Alpari UK after the FX broker filed for insolvency less than two weeks ago, today issued a rather disappointing update for the clients of troubled company.
In the announcement, dated January 30, 2015, the administrators say they are still in the process of analysing the trades closed on Thursday (January 15, 2015) and Friday (January 16, 2015), as they seek to verify and confirm balances, on all client accounts, including those that currently show negative balances. Once these client account balances are validated, the administrators will provide statements to clients.
“The Joint Special Administrators are aware that, following the validation process, there are likely to be a number of clients who will have negative balances in their Client Account, some of which may be significant, due to the volatility in the market following the SNB announcement on Thursday, 15 January 2015. Where there are negative balances, those clients will be required to make payment to the Company.”
Ja maar Wall Street stond de afgelopen maanden nabij zijn all time high, terwijl de AEX daar nog 35% onder zit. Dan hebben wij toch nog een heel stuk te gaan voor het weer helemaal te vergelijken is?quote:
Opmerkelijk hoe zeer de AEX beter gepresteerd heeft dan Wall Street de afgelopen weken.
Nee, de samenstelling van de AEX is niet alleen anders t.o.v. de S&P500, maar ook t.o.v. de AEX op ATH ooit in een ver verleden. Het is geen eerlijke vergelijking.quote:
Ja maar Wall Street stond de afgelopen maanden nabij zijn all time high, terwijl de AEX daar nog 35% onder zit. Dan hebben wij toch nog een heel stuk te gaan voor het weer helemaal te vergelijken is?
Maar als ik toen een indexfonds gekocht had, dan sta ik nu toch op -35% of zit dat anders?quote:
[..]
Nee, de samenstelling van de AEX is niet alleen anders t.o.v. de S&P500, maar ook t.o.v. de AEX op ATH ooit in een ver verleden. Het is geen eerlijke vergelijking.
Ja zoiets, de samenstelling van de AEX is echter veranderd. De AEX in 2000 bestond uit andere bedrijven/sectoren dan tegenwoordig. Een ATH van toen, gebaseerd op extreme waarderingen overigens, is dus niet te vergelijken met nu.quote:
Maar als ik toen een indexfonds gekocht had, dan sta ik nu toch op -35% of zit dat anders?
De stelling dat de AEX nog een stukje heeft in te halen op basis van deze informatie, klopt dus niet. Dit is een veelgemaakte fout van particuliere beleggers die enkel kijken naar het koersverloop, in plaats van de onderliggende assets/factoren.
Eenzelfde redenatie maken sommige beleggers bij een bedrijf als Imtech, er zit volgens hen potentie in omdat de koers ooit een veelvoud was van nu. Waar ze niet naar kijken is de enorme verwatering van de aandelen én onderliggende bedrijfstechnische factoren.
55%, dat is wat de AEX nog moet stijgen tot z'n ATH.quote:
Ja maar Wall Street stond de afgelopen maanden nabij zijn all time high, terwijl de AEX daar nog 35% onder zit.
Zeker, al die maanden verbaas ik me erover dat AEX bij lange na niet op z'n ATH zit terwijl WS dat idd wel doet. Daarom vond ik het ook opmerkelijk om nu eindelijk eens de AEX boven WS uit te zien stijgen. Gewoon omdat ik dat vrijwel nooit gezien heb de afgelopen jaren.quote:Dan hebben wij toch nog een heel stuk te gaan voor het weer helemaal te vergelijken is?
Alleen ING, Shell en Unilever is al 41% van de index! Dat zijn 3 bedrijven. Als je naar de top 40% qua weging kijkt bij de S&P, zijn dat pakweg 30 verschillende bedrijven.
Hoe?quote:
AEX staat wel op een ATH(of bijna) als je kijkt naar de total return.
quote:
AEX inclusief dividenden.
maar imtech is zooo gedaald, dat kan alleen maar gaan stijgen..quote:
[..]
Ja zoiets, de samenstelling van de AEX is echter veranderd. De AEX in 2000 bestond uit andere bedrijven/sectoren dan tegenwoordig. Een ATH van toen, gebaseerd op extreme waarderingen overigens, is dus niet te vergelijken met nu.
De stelling dat de AEX nog een stukje heeft in te halen op basis van deze informatie, klopt dus niet. Dit is een veelgemaakte fout van particuliere beleggers die enkel kijken naar het koersverloop, in plaats van de onderliggende assets/factoren.
Eenzelfde redenatie maken sommige beleggers bij een bedrijf als Imtech, er zit volgens hen potentie in omdat de koers ooit een veelvoud was van nu. Waar ze niet naar kijken is de enorme verwatering van de aandelen én onderliggende bedrijfstechnische factoren.
Ik heb besloten mijn geld onder te brengen in trackers van de S&P500. Vanguard heeft recentelijk ook op de AEX trackers van deze index geintroduceerd die gewoon in euro's zijn. Ik heb daar een aantal van gekocht, echter volgen ze de s&p niet geheel. Gisteren is de S&P met een procent omhoog gegaan en deze tracker is alleen maar gedaald...
Ik weet dat de prijs van trackers gewoon volgens vraag/aanbod wordt bepaald maar hoe kan het dan dat ze wel de waarde van de onderliggende bedrijven volgen?
http://www.beleggersbelan(...)gen-zeer-lage-kosten
P.S. Is er een betere manier om in de S&P te investeren, zonder wisselkoersrisico?
[ Bericht 6% gewijzigd door CrosbyStills op 31-01-2015 15:48:04 ]
Het zal alles te maken hebben met de wisselkoers, die nogal volatiel is de laatste tijden.
Vrij nauwkeurig betekent dus wel dat er op dagelijkse basis wel verschil kan zijn? want dat constateerde ik laatst.quote:
Deze ETF volgt de index vrij nauwkeurig, hoor: http://finance.yahoo.com/q?s=SPY
Het zal alles te maken hebben met de wisselkoers, die nogal volatiel is de laatste tijden.
Praktisch fictief voorbeeldquote:
[..]
Vrij nauwkeurig betekent dus wel dat er op dagelijkse basis wel verschil kan zijn? want dat constateerde ik laatst.
Dag 1
S&P 1100
Euro/USD = 1.1
Dag 2
S&P 1000
Euro/USD = 1.0
In euro is het rendement nihil
In USD is het rendement -10%
Wat wil je volgen, het S&P rendement in USD of het S&P rendement in Euro?
Want wat JJ zegt is dat het uitmaakt of je een fonds kiest wat Euro als benchmark neemt, of USD.
Als jij zegt, zonder wisselkoersrisico, is niet duidelijk of je USD of EUR wil volgen.
--
en ja, geen ETF of fund volgt het 100% nauwkeurig (en sommige foute funds zelfs helemaal niet
- intereffekts bijv. )je kan altijd een future op de index aanschaffen, en al dan niet het koersrisico afdekken, dat ik 100% effectief.
http://www.marketwatch.com/investing/Stock/MCP?countrycode=US
Ik had er toen ook nog wat stukjes van, maar 'gelukkig' met verlies verkocht.
ik lees wel erg vaak de Giro down is net zoals ING.. Waarschijnlijk is de storing al verholpen
quote:
de trade van het jaar is hetzelfde als vorig jaar aan het einde van de zomer. verder is er sprake van een black swan dat dollars steeds minder verhandeld worden(geen idee hoe dit precies werkt) en dit kan onvoorziene effecten met zich meebrengen. laat je niet afleiden door Griekenland.
om te verduidelijken, op dit moment is er sprake van stagflatie(het echte probleem namelijk dat the FED te weinig liquiditeit in de markt vrijgeeft) dit samen met het feit dat er minder in dollars verhandeld wordt en meer in andere currencies heeft geleid tot een tijdelijke stijging van de vraag naar dollars, maar is eigenlijk het begin van het einde van de hegemonie van de dollar als reserve currency(de echte blak swan, niet Griekenland).quote:
Op http://www.zerohedge.com/(...)-was-finally-noticed
eng hoor
Ach het maakt mij allemaal niet zo veel uit. Ik had maar 50% rendement vorig jaar en was dus erg teleurgesteld maar ik voel dat de multibagger er nu eindelijk gaat komen.quote:
Stagflatie, deflatie, inflatie, hyperinflatie, alle flaties die je maar kan bedenken komen voorbij volgens zh.
ik wordt eindelijk miljonair! Achteraf toch niet zo'n slechte zet geweestquote:
ASML de deur uit gedaan. Lijkt het momentum kwijt te zijn en denk dat het vanaf morgen minder zal gaan.
. Dit soort artikelen beginnen weer te verschijnen mensen.Met nog een eervolle vermelding voor imtechquote:
http://nos.nl/op3/artikel(...)e-aandelenbeurs.html
quote:
http://nos.nl/op3/artikel(...)e-aandelenbeurs.html
Shit nu moet ik echt gaan verkopen.quote:
http://nos.nl/op3/artikel(...)e-aandelenbeurs.html
De NOS duwt mensen de financiele afgrond in....quote:
http://nos.nl/op3/artikel(...)e-aandelenbeurs.html
Ach beste moment om in te stappen is in een zwaar overgewaardeerde markt toch?? Oh wacht..
blijven wachten ssebassquote:
[..]
De NOS duwt mensen de financiele afgrond in....
Ach beste moment om in te stappen is in een zwaar overgewaardeerde markt toch?? Oh wacht..
ik overigens gisteren volledig uitgestapt
Ik zit nog voor ongeveer 35% in aandelen. Laat dat voorlopig ook maar zo tenzij ik nog iets leuks tegen kom, maar dan wel in euro's want heb al mijn dollars geinvesteerd en ga niet bijkopen.quote:
[..]
blijven wachten ssebass
ik overigens gisteren volledig uitgestapt
Ben de laatste tijd af en toe wat indices gaan shorten maar niet echt met veel succes
Nooit shorten in een bull market maar ik kan het toch niet laten. Ik verwacht altijd iets van realiteitszin.Nooit tegen de FED, of in dit geval de ECB inkopen inderdaad. Goede tijd om uit te stappen nu methinks, allemaal collega's die nu opeens beginnen met beleggen. Ik kijk het tot donderdag/vrijdag aan en stap dan uit.quote:
[..]
Ik zit nog voor ongeveer 35% in aandelen. Laat dat voorlopig ook maar zo tenzij ik nog iets leuks tegen kom, maar dan wel in euro's want heb al mijn dollars geinvesteerd en ga niet bijkopen.
Ben de laatste tijd af en toe wat indices gaan shorten maar niet echt met veel succes
Maja de Nikkei is (in yen) gewoon even verdubbeld in twee jaar dankzij abenomics (van +/- 9000 punten naar >18k). Dan stelt de rally op de Europese beurzen nog niet zo heel veel voor. Je hebt natuurlijk wel die gekke Grieken die roet in het eten kunnen gooien. Maar het zou me dus niet verbazen als de AEX gewoon blijft doorstijgen naar absurde hoogtes. De totale winst van de AEX-bedrijven is iets onder de 30, dus je zit nu al op een k/w van +/- 16 voor de index.
#koffiedikkijken
Ja maar de volkswijsheden zeggen dat het gaat crashen!quote:
#koffiedikkijken
Maja de Nikkei is (in yen) gewoon even verdubbeld in twee jaar dankzij abenomics (van +/- 9000 punten naar 18k). Dan stelt de rally op de Europese beurzen nog niet zo heel veel voor. Je hebt natuurlijk wel die gekke Grieken die roet in het eten kunnen gooien. Maar het zou me dus niet verbazen als de AEX gewoon blijft doorstijgen naar absurde hoogtes. De totale winst van de AEX-bedrijven is iets onder de 30, dus je zit nu al op een p/e van +/- 16 voor de index.
#koffiedikkijken
Hoog tijd om uit te stappen, geef het nog een week of 2.quote:
http://nos.nl/op3/artikel(...)e-aandelenbeurs.html
Wel kut als de rit stopt op 550 en dan stort de boel in.quote:
Het gaat voorlopig niet crashen. QE is net begonnen, de rentes zijn laag en particulieren stappen in. Mijn gok is dat het nog even duurt en de bubbel nog lang niet groot genoeg is. Zonde om de rit naar de 600 punten te laten schieten door angst.
De aex is naar mijn idee ook wat achter gebleven ivm de andere indices. Maargoed verwacht niet dat wanneer senp, nasdaq, dax, ftse, etc chrashen dat de aex dan niet gewoon mee gaat. Ik zit overigens nooit in de aex. Veel te weinig aanbod en als algehele index vind ik het ook niet boeiend, veel te smal.quote:
Het gaat voorlopig niet crashen. QE is net begonnen, de rentes zijn laag en particulieren stappen in. Mijn gok is dat het nog even duurt en de bubbel nog lang niet groot genoeg is. Zonde om de rit naar de 600 punten te laten schieten door angst.
Vraag is even waar het geld dan naartoe moet als het niet in aandelen zit? Wat is het alternatief? Een daling wordt misschien wel gezien als koopmoment en weer opgevangen voor het echt onderuit gaat.quote:
[..]
De aex is naar mijn idee ook wat achter gebleven ivm de andere indices. Maargoed verwacht niet dat wanneer senp, nasdaq, dax, ftse, etc chrashen dat de aex dan niet gewoon mee gaat. Ik zit overigens nooit in de aex. Veel te weinig aanbod en als algehele index vind ik het ook niet boeiend, veel te smal.
Tja ik zoek dingen die niet een al te hoge waardering hebben. Maargoed die zijn zeldzaam en is heel veel werk om te vinden. Ik zit voor de rest gewoon cash. Mijn inkomsten komen niet uit mijn beleggingen dus ik hoef geen rendement na te jagen wanneer ik het risico te hoog vind.quote:
[..]
Vraag is even waar het geld dan naartoe moet als het niet in aandelen zit? Wat is het alternatief? Een daling wordt misschien wel gezien als koopmoment en weer opgevangen voor het echt onderuit gaat.
Als je moet beleggen dan is het inderdaad lastig. Misschien wat hedgen ter beveiliging. Echt alternatieven zijn er niet echt. Misschien vastgoed? Daar heb ik weinig verstand van.
twitter:USATODAY twitterde op dinsdag 10-03-2015 om 21:04:15#BREAKING Stocks plunge: Dow drops about 330 points as it turns negative for 2015 http://t.co/0164yrIUTb reageer retweet
Correctie.quote:
Komt gewoon door de dollar. AEX staat op ruime winst voor 2015.
Tenzij je non-EU bent, dan sta je nog steeds te watertrappelen.quote:
[..]
Correctie.
Komt gewoon door de dollar. AEX staat op ruime winst voor 2015.
Ik heb er te weinig van geprofiteerd door hebzucht en verkeerde inschattingenquote:
[..]
Correctie.
Komt gewoon door de dollar. AEX staat op ruime winst voor 2015.
Als je dat toch eens wist...quote:
Hoe bepalen jullie wat het moment is om uit te stappen? Want voor je het weet zit je er al in en is het te laat..?
Dan was ik nu in mijn lamborghini onderweg om even wat carpaccio op te halen in Italiëquote:
Heel eenvoudig. Maart is traditiegetrouw al niet zo'n beste maand. Er zat een grote weerstand op 495 dus dan ga je met wat veiligheidsmarge iets boven de 490 eruit begin maart.quote:
Hoe bepalen jullie wat het moment is om uit te stappen? Want voor je het weet zit je er al in en is het te laat..?
Absoluut failproof dit ideequote:
[..]
Heel eenvoudig. Maart is traditiegetrouw al niet zo'n beste maand. Er zat een grote weerstand op 495 dus dan ga je met wat veiligheidsmarge iets boven de 490 eruit begin maart.
Preciesquote:
Als ik zo 5 jaar terug kijk zie ik de AEX iedere keer pieken rond dat moment om vervolgens zwaar te crashen naar de 200 punten...quote:
En ook nog eens een dubbele top nu, nieuwe kansen. Wil die serieuze test op 495 zien.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:26 schreef Yreal het volgende:
[..]
Als ik zo 5 jaar terug kijk zie ik de AEX iedere keer pieken rond dat moment om vervolgens zwaar te crashen naar de 200 punten...
nog een nachtje slapen. Zit ik dan met mijn 100% cash...quote:
[..]
En ook nog eens een dubbele top nu, nieuwe kansen. Wil die serieuze test op 495 zien.
waardeloze miskleun gemaakt. Fugro voor altice gedaan....quote:
Laatste deel uit de reeks "What to do with the f*cking money"
TRV / [Reisverslag] Costa Rica
Een supergeheime formulequote:
Hoe bepalen jullie wat het moment is om uit te stappen? Want voor je het weet zit je er al in en is het te laat..?
Er is dit jaar maar 1 moment waarop je zou willen shorten Ik weet 100% zeker dat het werkt nu dat ik de theoretische basis de afgelopen maanden heb onderzocht(uit gesprekken met minstens 5 anderen die de formule ook hebben ontdekt, weet ik nu waarom het werkt)Nee die crash komt er echt aan!quote:
Stopt het echt niet? Pff, DAX ook door de 12000. AEX easy naar 500.
Interessante grafieken.
dan gaan we shortquote:
doe mij ook effe de lottonummers van morgenquote:
'Error 404, pagina niet gevonden'quote:
http://telegraaf.nl/dft/n(...)voor-bubbel-op-beurs
Zie je, die bubbel is een grote hoax!
Hehequote:Op dinsdag 17 maart 2015 19:45 schreef Zocalo het volgende:
[..]
'Error 404, pagina niet gevonden'
Zie je, die bubbel is een grote hoax!
http://www.nu.nl/beurs/40(...)wt-bubbel-beurs.html
Ik heb shell nu al 1 jaar en 5 maanden hij schommelt altijd rond dezelfde koers.quote:
Fucking Hell, kut shell
Ik wist dat ik had moeten verkopen
Door dividend heb ik toch ¤650 extra als ik het zo bereken
4, 8, 15, 16, 23, 42quote:
[..]
doe mij ook effe de lottonummers van morgen
Fijn reisverslag om te lezen! Mooie vogels ook daar.quote:
* Spam *
Laatste deel uit de reeks "What to do with the f*cking money"
TRV / [Reisverslag] Costa Rica
499.94 netquote:
Werd es tijd, mijn Turbo's moeten vretenquote:
Meer bier drinken dus!quote:
quote:
Toch weer in de min nu. De AEX kan de drempel naar 500 maar niet over.quote:
[..]
Werd es tijd, mijn Turbo's moeten vreten
Komt volgende week welquote:
[..]
[..]
Toch weer in de min nu. De AEX kan de drempel naar 500 maar niet over.
Tegen die tijd lopen mijn turbo's afquote:
Alsof die daar al wéken tegenaan schurkt. Gaat juist gestaag omhoog. Er is altijd wel even weer een lichte terugval.quote:
Toch weer in de min nu. De AEX kan de drempel naar 500 maar niet over.
500!
Of 499,99 natuurlijk.
[ Bericht 10% gewijzigd door crashbangboom op 20-03-2015 17:40:53 ]
Ja, waar is Vandergeld gebleven bijvoorbeeld?quote:
Graag zwaai ik even naar beneden richting de mensen die al sinds 2011 aan de zijlijn staan met 'het gaat binnenkort echt crashen!'
Shiller P/E – A Better Measurement Of Market Valuation
Implied future annual return: -0.5% (gurufocus)
Voor de Buffet fanboys/girls:
The Stock Market is Significantly Overvalued. Based on historical ratio of total market cap over GDP (currently at 125.1%), it is likely to return 0.2% a year from this level of valuation, including dividends. (gurufocus)
Het is niet handig om dit soort opmerkingen te plaatsen. Ten eerste is het normaal om respect te hebben voor mensen die anders denken en handelen. Ten tweede wordt dit onthouden. Als over een half jaar de markt onder het niveau van 2011 mocht zakken, ben je zelf de clown van dit topic.quote:
Graag zwaai ik even naar beneden richting de mensen die al sinds 2011 aan de zijlijn staan met 'het gaat binnenkort echt crashen!'
http://www.telegraaf.nl/d(...)aandeel_Dexia__.html
Je hebt helemaal gelijk!quote:
[..]
Het is niet handig om dit soort opmerkingen te plaatsen. Ten eerste is het normaal om respect te hebben voor mensen die anders denken en handelen. Ten tweede wordt dit onthouden. Als over een half jaar de markt onder het niveau van 2011 mocht zakken, ben je zelf de clown van dit topic.
Ik zou Mario Draghi en Ben Bernanke even een kaartje sturen om ze te bedanken.quote:
Graag zwaai ik even naar beneden richting de mensen die al sinds 2011 aan de zijlijn staan met 'het gaat binnenkort echt crashen!'
Echt ongelovelijk hoe sterk de USA en de $ uit de recessie zijn gekomen mede dankzij al dat geld gestrooi!quote:
[..]
Ik zou Mario Draghi en Ben Bernanke even een kaartje sturen om ze te bedanken.
Je bedoelt de dollars die direct worden teruggestort bij de FED?quote:
[..]
Echt ongelovelijk hoe sterk de USA en de $ uit de recessie zijn gekomen mede dankzij al dat geld gestrooi!
Amerika doet het beter omdat de banken zijn geherkapitaliseerd (ok discussiepunt is of dat voldoende is), huishoudens daadwerkelijk schulden hebben afgebouwd t.o.v. hun inkomen en de samenstelling van de economie/demografie.
Tel daarbij een enorm begrotingstekort op en het opbazen van een nieuwe bubble. Zo wonderbaarlijk is de groei niet als je die factoren meeneemt. We gaan de komende jaren aanschouwen wat het prijskaartje daadwerkelijk is op het moment dat de rekening komt. Geniet er nog maar ff van.
[ Bericht 0% gewijzigd door piepeloi55 op 21-03-2015 13:59:01 ]
ze hebben het natuurlijk herstel met hun eigen onkunde afgekapt met de invoering van interest op excess reserves.quote:
[..]
Echt ongelovelijk hoe sterk de USA en de $ uit de recessie zijn gekomen mede dankzij al dat geld gestrooi!
daardoor hebben ze veel meer moeten stimuleren dan noodzakelijk was geweest. eigenlijk heel zonde. er zou zoiets als 2004-2007 zijn ontstaan en geen landurige ZIRP noodzakelijk inclusief QE1-3
er is een aardig koopmoment in mei het is niet verkeerd om te wachten.quote:
Graag zwaai ik even naar beneden richting de mensen die al sinds 2011 aan de zijlijn staan met 'het gaat binnenkort echt crashen!'
Maar voelt het niet een beetje arrogant om als zolderkamer economist een heel leger RAND en NBER economen onkundig te verklaren?quote:
[..]
ze hebben het natuurlijk herstel met hun eigen onkunde afgekapt met de invoering van interest op excess reserves.
daardoor hebben ze veel meer moeten stimuleren dan noodzakelijk was geweest. eigenlijk heel zonde. er zou zoiets als 2004-2007 zijn ontstaan en geen landurige ZIRP noodzakelijk inclusief QE1-3
Snap je die IDR structuur? Zelf niet erg bekend mee maar even snel door '14 k-10 gebladert en AGHP ontvangt 0.91x voor elke 0.65x die aan ARLP investors uitgekeerd wordt (en met een 41.x% stake is dat redelijk substantieel).quote:
Heeft iemand hier een mening over ARLP?
Company zelf looks solid op eerste gezicht, benieuwd waar die marges vandaan komen. Ook benieuwd wanneer de grote contracten aflopen, die gaan niet herfinanciert kunnen worden tegen $55/ton en de rek aan de kostenkant is er aardig uit wat dus direct in de marges gaat snijden.
Nogmaals bizarre marges voor zo'n bulkgoed
quote:Voor orders in dit fonds kunnen (op dit moment) alleen sluitingstransacties opgegeven worden.
En wou iemand hier nog Lockheed Martin kopen? Dat mag ook weer, die is niet meer geblokkeerd hier.
omdat het een limited partnership is?, binck heeft niet zo'n zin in US tax gezeik, aangezien bij een LP hun klant Amerikaans belastingplichtig wordt.quote:
Goed punt.quote:
[..]
omdat het een limited partnership is?, binck heeft niet zo'n zin in US tax gezeik, aangezien bij een LP hun klant Amerikaans belastingplichtig wordt.
Koop het middels bijv. Interactive Brokers, als een CFD, dan krijg je ook geen brieven van de IRSquote:
Aangezien je een CFD bezit, en niet een aandeel in een partnership.Ik denk dat het hem niet gaat worden.quote:
[..]
Koop het middels bijv. Interactive Brokers, als een CFD, dan krijg je ook geen brieven van de IRS
Nooit gedacht dat de brokers het gewoon zouden blokkeren.welkom in de wereld van FATCA: http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Account_Tax_Compliance_Actquote:
[..]
Ik denk dat het hem niet gaat worden.
Het pleit voor Binck dat ze transacties in Amerikaanse limited partnerships verbieden, anders zijn ze het Amerikaanse compliance haasje, en zoals bekend vindt de USA dat ze wereldwijde jurisdictie over iedereen en alles hebben. Gokje dat ze ook geen klanten met een Amerikaans paspoort aannemen.
[ Bericht 67% gewijzigd door Moralitas op 24-03-2015 08:23:10 ]
Andere LP verkopen ze echter weer wel, daar houden ze ook iets van 35% belasting voor achter.quote:
[..]
omdat het een limited partnership is?, binck heeft niet zo'n zin in US tax gezeik, aangezien bij een LP hun klant Amerikaans belastingplichtig wordt.
als het goed is kan je die nu ook niet meer kopen bij binck, want anders moet binck jouw doopzeel doorgeven aan de Amerikaanse fiscus - je moet dan namelijk aangifte van inkomen in de USA doen.quote:
[..]
Andere LP verkopen ze echter weer wel, daar houden ze ook iets van 35% belasting voor achter.
Wat nog zou kunnen is dat er verschil zit tussen een MLP en LP.quote:
[..]
als het goed is kan je die nu ook niet meer kopen bij binck, want anders moet binck jouw doopzeel doorgeven aan de Amerikaanse fiscus - je moet dan namelijk aangifte van inkomen in de USA doen.
quote:Hartelijk dank voor uw e-mail. U heeft een vraag over een order voor Alliance Resource Partners LP (NASDAQ:ARLP). Bij deze onderneming is er sprake van een 'Limited Partnership'. In het verleden hebben rekeninghouders van Binck problemen ondervonden met de Amerikaanse fiscus als gevolg van investeringen in ondernemingen met deze bedrijfsvorm. De oorzaak hiervan is 'The Foreign Account Tax Compliance Act'.
Als gevolg van deze Amerikaanse wetgeving is het voor Binck helaas niet meer mogelijk om het beleggen in aandelen met de bedrijfsvorm 'Limited partnership' te ondersteunen. Als u een dergelijk aandeel in portefeuille heeft kunt u het telefonisch verkopen via een medewerker van de Klantenservice & Orderdesk.
Ik vertrouw erop u met deze informatie van dienst te zijn.
quote:
[..]
Maar voelt het niet een beetje arrogant om als zolderkamer economist een heel leger RAND en NBER economen onkundig te verklaren?
als ze zo kundig waren dan waren ze miljonair via aandelen. Ikzelf had de oliecrash vorig jaar min of meer voorspeld ik had hem wel verwacht.quote:
[..]
Maar voelt het niet een beetje arrogant om als zolderkamer economist een heel leger RAND en NBER economen onkundig te verklaren?
Of ze volgen de huidige neo-liberale consensus dat de waarde van een aandeel een zo nauwkeurig mogelijke weerspiegeling is van alle huidige en toekomstige (tot in de eeuwigheid) met de beschikbare kennis van nu... en dat dus verwachtte toekomstige stijgingen of dalingen al zo goed mogelijk in de huidige prijs verwerkt zit.quote:
[..]
[..]
als ze zo kundig waren dan waren ze miljonair via aandelen.
...en dat ze invididueel niet op kunnen tegen de grote institutionele groepen die veel meer logistiek, mankracht, rekenkracht en koopkracht hebben naast ook een heel leger gepromoveerde analysten.
En dat gezegd hebbende zijn er genoeg publicaties die laten zien dat academische onderzoekers bewust de keuze maken dat ze in hun carriere niet het grote geld gaan verdienen.
In dat geval kun je Keynes heel kundig noemen:quote:
[..]
[..]
als ze zo kundig waren dan waren ze miljonair via aandelen.
http://www.maynardkeynes.org/keynes-the-investor.html
His investing philosophy changed over time as Keynes began to doubt his initial belief that he could profit from his broad understanding of economic cycles. He grew to favour making large investments in individual businesses; Keynes was a logical man and individual businesses had balance sheets he could study and they sold products or services whose value he believed he could assess objectively.
While managing the Chest fund, Keynes grew to favour making long-term investments in companies whose balance sheets impressed him and whose prospects for future business looked good.
Fijn. Kunnen we weer met een gerust hart instappen!quote:
Eerst de hele rit short meeliftenquote:
[..]
Fijn. Kunnen we weer met een gerust hart instappen!
Dat zou ik niet durven!quote:
AEX Sprinter BEST Short 501,63quote:Op maandag 23 maart 2015 21:44 schreef Moralitas het volgende:
Wat is het laatste aandeel dat jullie gekocht hebben en waarom?
MOET IK UITLEGGEN WAAROM? :p
boem, bear trapquote:
[..]
AEX Sprinter BEST Short 501,63
MOET IK UITLEGGEN WAAROM? :p
Ehh laat me raden, de vorige best shorts die je had zijn allemaal uitgestopt maar deze leeft nog?quote:
[..]
AEX Sprinter BEST Short 501,63
MOET IK UITLEGGEN WAAROM? :p
Nee heb deze vanochtend besteldquote:
[..]
Ehh laat me raden, de vorige best shorts die je had zijn allemaal uitgestopt maar deze leeft nog?
De koers keldert
kan alleen maar omhoog!quote:
Ik denk dit de bodem was. Alles roept economisch herstel/groei
nee serieus, tijd om in te stappenquote:
Het aandeel staat op een alltime low en de jaarrekening voor 2014 komt spoedig beschikbaar: http://phx.corporate-ir.n(...)D=2026932&highlight=
Wat vooral opvalt is een enorme afname in nettoschuld door 'capital restructuring', afgenomen structurele kosten, redelijk stabiele financiering en een gematigd positief vooruitzicht. Wanneer je naar de koers kijkt zie je echter dat deze enorm laag blijft. Kan iemand dit duiden? Zijn investeerders aan het wachten op de goedgekeurde jaarrekening?
Zie verder:SPOILER: Paragraaf capital restructuringThe Group completed the Capital Restructuring on 7 October 2014, raising EUR 185 million of new
money by way of a EUR 150 million Rights Issue and Placing and by certain noteholders providing a EUR 35 million new Super Senior Credit Facility. The Group repurchased the Existing Notes for a mixture of cash and new debt, comprisingcash consideration of EUR 90 million (ii) New Senior Secured Notes of EUR 300 million (iii) New Convertible Notes of EUR 150 million, and (iv) New Contingent Value Rights of EUR 35 million. The contractual terms of these financial instruments is explained further in note 14.
http://markets.ft.com/res(...)Financials?s=NWR:LSE
http://www.newworldresources.eu/en/investors/investor-relations
http://www.newworldresour(...)EASE_LONG_FINAL.ashx (Meest recente cijfers, unaudited)
[ Bericht 18% gewijzigd door Moralitas op 26-03-2015 20:19:47 ]
quote:'ABN Amro na de zomer naar de beurs'
ABN Amro keert waarschijnlijk na de zomer terug naar de beurs. Dat meldden onder meer RTL Z en de Financiële Telegraaf donderdag. Volgens beide media maakt minister Jeroen Dijsselbloem vrijdag meer bekend over de beursgang.
In De Financiële Telegraaf laat topman Gerrit Zalm nogmaals weten dat zijn bank klaar is voor een beursgang. ,,ABN Amro staat weer stevig op zijn poten en kan profiteren van het herstel van de Nederlandse economie", aldus Zalm.
Naar verwachting wordt met de beursgang 15 miljard euro opgehaald.
Bron: Telegraaf
De goedgekeurde jaarrekening staat sinds 17 maart op hun website (investors->reports), dus dat kan het niet zijn.quote:
Wat vooral opvalt is een enorme afname in nettoschuld door 'capital restructuring', afgenomen structurele kosten, redelijk stabiele financiering en een gematigd positief vooruitzicht. Wanneer je naar de koers kijkt zie je echter dat deze enorm laag blijft. Kan iemand dit duiden? Zijn investeerders aan het wachten op de goedgekeurde jaarrekening?
Ik ken dit bedrijf niet, maar ik heb er net kort naar gekeken. Er is inderdaad een ingrijpende capital restructuring geweest waarmee de schuldpositie is teruggebracht. In plaats daarvan is een enorm aantal aandelen uitgegeven. De shareholder's equity is daarbij nog negatief door de historische verliezen.
De direkte dreiging lijkt dus afgewend te zijn, maar de kapitaal struktuur is nog steeds zeer slecht. Daarnaast zijn solvabiliteit en liquiditeit (naar mijn mening) niet direkt bepalend voor de beurskoers: het moet in orde zijn, maar als het in orde is, dan wil dat niet zeggen dat de beurswaarde omhoog schiet.
Voor zo'n stijging moeten de winstvooruitzichten eerst verbeteren. Ik denk niet dat er veel beleggers gematigd positief zijn zoals jij zelf, maar eerder negatief gestemd. Dit bedrijf produceert steenkolen en is dus afhankelijk van de marktprijs daarvan. Die marktprijs zie ik voorlopig niet stijgen, door de lage prijs van olie. Daarnaast worden steenkolen energiecentrales in Europa vziw uitgefaseerd wegens de milieu effecten.
En toch ook weer niet. Inmiddels weer net onder de 490.quote:
Ben geen TA-er. Maar vaak zie je na zo'n steile stijging het nog eventjes volatiel op-en-neer gaan, zonder netto van z'n plaats te komen. En daarna zakt het fors.quote:
[..]
En toch ook weer niet. Inmiddels weer net onder de 490.
quote:
[..]
nee serieus, tijd om in te stappen
Wacht tot mei, dit gaat nog wel een tijdje door. Ik voorspel nog minstens 'e'en relatief grote daling, welke buyable is, maargaat gepaard met veel volatiliteit10% eraf zonder duidelijke aanleiding maakt het op de huidige waardering niet echt buyable.quote:
[..]
Wie weet wordt dat een waarheid dit jaar.quote:
Sell in May and go away, but remember to come back in september.
volgens de geheime formule is zowel de velociteit als de hoeveelheid van de money supply(aggregate demand) recent afgenomen, wat zich zal uitwerken in een lagere nominale of real gdp. gebaseerd op historie zullen de negatieve news reportsblijven komen en de markt gaat dus dalen tot mei.quote:
[..]
10% eraf zonder duidelijke aanleiding maakt het op de huidige waardering niet echt buyable.
maar de absolute waarde van de daling is niet zo groot dus verwacht vele countertrend rallies, dus april zou zelfs kunnen eindigen met een positief resultaatNee september wordt juist een verkoopmoment. Wacht tot oktoberquote:
[..]
Wie weet wordt dat een waarheid dit jaar.
vorig jaar is de template het zal "veroorzaakt" worden door een FFR stijging, net als ebola en isis
http://www.nu.nl/beurs/40(...)x-wil-tnt-kopen.html
500.00quote:
503.49 inmiddels.quote:
501,20 top voor vandaag is wel gezet lijkt mij.
ik ASMLquote:
dividend pas op de 20e is?
Ja, AEX kan weer opnieuw op weg naar 500.quote:
1) Beurskoersen zijn gestegen zonder significante verbetering bedrijfsresultatenquote:
Waar komt die daling nou ineens vandaan? Is toch ook niet echt iets voor aan Te wijzen?
2) Eurocrisis is nog steeds niet opgelost
3) Staatsschulden en begrotingen nog steeds probleem in delen Europa
4) Werkeloosheid nog ongekend hoog in Europa
Er zijn meer redenen voor een lage AEX dan voor een hoge. En hij staat nog steeds hoog. Sta niet raar te kijken als hij in juni weer op de 420 staat.
Nee dat hoop jij. En ik ook.quote:
[..]
1) Beurskoersen zijn gestegen zonder significante verbetering bedrijfsresultaten
2) Eurocrisis is nog steeds niet opgelost
3) Staatsschulden en begrotingen nog steeds probleem in delen Europa
4) Werkeloosheid nog ongekend hoog in Europa
Er zijn meer redenen voor een lage AEX dan voor een hoge. En hij staat nog steeds hoog. Sta niet raar te kijken als hij in juni weer op de 420 staat.
Voor mij maakt dat niet zoveel uit. Ik vind de koersen wel te hoog, en daarom heb ik grotendeels afgebouwd. Maar ik verdien er niks op als de AEX naar 420 gaat. Ik haal zo'n 7% op mijn obligaties, en dat is heel mooi in deze tijd. Dit is onafhankelijk van wat de AEX doet.quote:
Niet duidelijk aanwijsbaar dus? Bijzonder.quote:
[..]
1) Beurskoersen zijn gestegen zonder significante verbetering bedrijfsresultaten
2) Eurocrisis is nog steeds niet opgelost
3) Staatsschulden en begrotingen nog steeds probleem in delen Europa
4) Werkeloosheid nog ongekend hoog in Europa
Er zijn meer redenen voor een lage AEX dan voor een hoge. En hij staat nog steeds hoog. Sta niet raar te kijken als hij in juni weer op de 420 staat.
De reden is heel duidelijk. Dat de rente zó extreem laag is dat dividendrendement al meer oplevert, al doen de koersen niks. Obligaties zijn natuurlijk ook sterk gestegen en alles houdt met elkaar verband.quote:
[..]
Niet duidelijk aanwijsbaar dus? Bijzonder.
Van de huizenprijzen heb je zeker ook niet zo veel verstand?quote:
Ik zat te denken aangezien de prijzen van huizen nog steeds zwaar overrated zijn is er ook een of andere manier dat je hierop kan beleggen? Ik heb totaal geen verstand van beleggen dus wat tips zijn welkom.
Jij denkt dat de huizenprijzen niet overgewaardeerd zijn?quote:
[..]
Van de huizenprijzen heb je zeker ook niet zo veel verstand?
Iedereen met een beetje verstand weet dat de huizenprijzen in Nederland vol met lucht zitten. Je moet het eens vergelijken met bv huizen in Zweden. Komt bij dat de huizenprijzen de laatste 20, 30 jaar met 400% zijn gestegen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Japie77 op 19-04-2015 22:30:56 ]
Nee, dat denk ik inderdaad niet. Van overwaardering op huizenmarkt is geen sprake meer. De prijzen beginnen zelfs al weer een beetje te stijgen maar mijn verwachting is dat dit maar met hele kleine stapjes zal gebeuren. Overigens zijn er natuurlijk wel regionale verschillen. Dit is alleen niet de plek om de huizen markt te bespreken dus ik laat het hierbij.quote:
[..]
Jij denkt dat de huizenprijzen niet overgewaardeerd zijn?
En toch was wonen in Nederland nog nooit zo goedkoop.quote:
[..]
Jij denkt dat de huizenprijzen niet overgewaardeerd zijn?
Iedereen met een beetje verstand weet dat de huizenprijzen in Nederland vol met lucht zitten. Je moet het eens vergelijken met bv huizen in Zweden. Komt bij dat de huizenprijzen de laatste 20, 30 jaar met 400% zijn gestegen.
Dus de huizenprijzen die met 400% zijn gestegen doet je ook niet een klein beetje vermoeden dat we in een enorme huizenluchtbel zitten? Het is precies hetzelfde als in Japan een tijd geleden. Toen waren de huizen daar net zo duur als in hartje New York terwijl ze 5 jaar daarvoor nog veel en veel minder waard waren.quote:
[..]
Nee, dat denk ik inderdaad niet. Van overwaardering op huizenmarkt is geen sprake meer. De prijzen beginnen zelfs al weer een beetje te stijgen maar mijn verwachting is dat dit maar met hele kleine stapjes zal gebeuren. Overigens zijn er natuurlijk wel regionale verschillen. Dit is alleen niet de plek om de huizen markt te bespreken dus ik laat het hierbij.
Maar goed, geloof wat je wil geloven. Je zult het wel zien de komende jaren.
Lijkt me niet als de huizenprijzen met 400% zijn gestegen de laatse jaren.quote:
[..]
En toch was wonen in Nederland nog nooit zo goedkoop.
En salarissen zijn nu hoger.quote:
[..]
Lijkt me niet als de huizenprijzen met 400% zijn gestegen de laatse jaren.
En de hypotheekrente is nu 2% met NHG. 3% zonder, dat was vroeger wel eens 10-13%.
De salarissen zijn met 400% gestegen. Meen je dat nou? En de rente heeft in principe natuurlijk niks te maken met de prijzen van huizen.quote:
[..]
En salarissen zijn nu hoger.
En de hypotheekrente is nu 2% met NHG. 3% zonder, dat was vroeger wel eens 10-13%.
Grapje zeker? De rente is wat de woonlasten bepaalt voor het allergrootste deel. Je krijgt 200.000 EUR schuld bij de bank en daar tegenover krijg je 200.000 EUR eigendom. Los je 500 EUR af dan krijg je 500 EUR minder schuld. Dit is allemaal in balans.quote:
[..]
De salarissen zijn met 400% gestegen. Meen je dat nou? En de rente heeft in principe natuurlijk niks te maken met de prijzen van huizen.
Wat je betaalt is de rente, die raak je kwijt en krijg je niet meer terug. Ik heb even in excel eits in elkaar gezet:
Bronnen:
Ben je het er nog steeds niet mee eens dat wonen in Nederland nog nooit zo goedkoop was?SPOILER
EDIT:
SPOILERAls je er mee gaat komen dat de maandelijkse aflossing veel hoger is omdat de huizenprijzen hoger liggen:
[ Bericht 6% gewijzigd door Zith op 20-04-2015 10:04:18 ]
quote:
Rien ne va plus!quote:
Is dit iex.nl tegenwoordig?quote:
Mag je de waarheid niet meer vertellen in dit topicquote:
Dan wel met argumentatie.quote:
[..]
Mag je de waarheid niet meer vertellen in dit topic
En of het de waarheid is zien we aan het eind van de dag wel. Je bent zeker miljonair dat je het allemaal zo goed weet.
Je hebt gelijkquote:
[..]
Dan wel met argumentatie.
En of het de waarheid is zien we aan het eind van de dag wel. Je bent zeker miljonair dat je het allemaal zo goed weet.
Ik zeg niet dat de rente niks uitmaakt voor je woonlasten. Maar in eerste instantie niet als je puur naar huizenprijzen kijkt. Maar heb je ook nog wat bronnen die aantonen dat de lonen met 400% zijn gestegen?quote:
[..]
Grapje zeker? De rente is wat de woonlasten bepaalt voor het allergrootste deel. Je krijgt 200.000 EUR schuld bij de bank en daar tegenover krijg je 200.000 EUR eigendom. Los je 500 EUR af dan krijg je 500 EUR minder schuld. Dit is allemaal in balans.
Wat je betaalt is de rente, die raak je kwijt en krijg je niet meer terug. Ik heb even in excel eits in elkaar gezet:
[ afbeelding ]
Bronnen:Ben je het er nog steeds niet mee eens dat wonen in Nederland nog nooit zo goedkoop was?SPOILER
EDIT:SPOILERAls je er mee gaat komen dat de maandelijkse aflossing veel hoger is omdat de huizenprijzen hoger liggen:
[ afbeelding ]
Dat is irrelevant. Ik heb je laten zien dat wonen nog nooit zo goedkoop was als nu. Dit was mijn punt.quote:
[..]
Ik zeg niet dat de rente niks uitmaakt voor je woonlasten. Maar in eerste instantie niet als je puur naar huizenprijzen kijkt. Maar heb je ook nog wat bronnen die aantonen dat de lonen met 400% zijn gestegen?
Natuurlijk is de rente niet de enige prijs. Anders zou voor iemand die een huis cash koopt het gratis zijn. Het klopt dat vermogenstechnisch het aflossen van een huis niet uitmaakt (eenmaal gekocht), maar het geld zal toch betaald moeten worden!quote:
[..]
Grapje zeker? De rente is wat de woonlasten bepaalt voor het allergrootste deel. Je krijgt 200.000 EUR schuld bij de bank en daar tegenover krijg je 200.000 EUR eigendom. Los je 500 EUR af dan krijg je 500 EUR minder schuld. Dit is allemaal in balans.
Wat je betaalt is de rente, die raak je kwijt en krijg je niet meer terug. Ik heb even in excel eits in elkaar gezet:
[ afbeelding ]
Bronnen:Ben je het er nog steeds niet mee eens dat wonen in Nederland nog nooit zo goedkoop was?SPOILER
EDIT:SPOILERAls je er mee gaat komen dat de maandelijkse aflossing veel hoger is omdat de huizenprijzen hoger liggen:
[ afbeelding ]
Japie heeft er gewoon de ballen verstand van. Als je dan ook nog eens ziet dat de huurprijzen fors aan het stijgen zijn, iets wat ook de koophuizen interessanter maakt.quote:
[..]
Grapje zeker? De rente is wat de woonlasten bepaalt voor het allergrootste deel. Je krijgt 200.000 EUR schuld bij de bank en daar tegenover krijg je 200.000 EUR eigendom. Los je 500 EUR af dan krijg je 500 EUR minder schuld. Dit is allemaal in balans.
Wat je betaalt is de rente, die raak je kwijt en krijg je niet meer terug. Ik heb even in excel eits in elkaar gezet:
[ afbeelding ]
Bronnen:Ben je het er nog steeds niet mee eens dat wonen in Nederland nog nooit zo goedkoop was?SPOILER
EDIT:SPOILERAls je er mee gaat komen dat de maandelijkse aflossing veel hoger is omdat de huizenprijzen hoger liggen:
[ afbeelding ]
Klopt natuurlijk,in mijn 2de spoiler heb ik de bruto maandlasten (aflossing+rente). Daaruit blijkt dat in 1990 je minder per maand hoefde te betalen dan in 2014)quote:
[..]
Het klopt dat vermogenstechnisch het aflossen van een huis niet uitmaakt (eenmaal gekocht), maar het geld zal toch betaald moeten worden!
Leuk maar het gaat om de netto maandlast en netto inkomen. Ik dacht al wat zijn die percentages ongelofelijk hoog.quote:
[..]
Grapje zeker? De rente is wat de woonlasten bepaalt voor het allergrootste deel. Je krijgt 200.000 EUR schuld bij de bank en daar tegenover krijg je 200.000 EUR eigendom. Los je 500 EUR af dan krijg je 500 EUR minder schuld. Dit is allemaal in balans.
Wat je betaalt is de rente, die raak je kwijt en krijg je niet meer terug. Ik heb even in excel eits in elkaar gezet:
[ afbeelding ]
Bronnen:Ben je het er nog steeds niet mee eens dat wonen in Nederland nog nooit zo goedkoop was?SPOILER
EDIT:SPOILERAls je er mee gaat komen dat de maandelijkse aflossing veel hoger is omdat de huizenprijzen hoger liggen:
[ afbeelding ]
Op dit moment denk ik dat kopen toch zeker de beste kwaliteitsverhouding geeft, zeker als je inkomen wat hoger is (of wordt) en je naar de langere termijn kijkt.
Mijn netto hypotheeklasten (inclusief anuitaire aflossing) zijn 1200 euro per maand. Best veel geld, maar als ik zie wat de kwaliteit is, vergeleken met een woning van 700 euro huur, dan ben ik toch beter af.
Daarnaast zullen die hypotheeklasten ongeveer gelijk blijven en houdt ik aan het einde van de rit een afgeloste woning over. In dat opzicht is kopen (voor mij) het beste.
Het enige waar je nog op zou kunnen speculeren is dat de huizenprijzen nog significant zullen dalen de komende jaren. Gezien de lage rente en de zeer hoge huurprijzen denk ik niet dat dit waarschijnlijk is. Bovendien worden er veel mensen die (net) een huis kunnen betalen de huurwoningen uitgejaagd. Dit geeft ook nog extra druk op de woningmarkt. Daarom denk ik dat speculeren op verdere prijsdalingen weinig kans maakt. Dat je heel veel betaalt voor een huis, en vooral voor de grond, is een gegeven feit, maar niet iets wat ik zie veranderen in Nederland.
quote:
Nope, weer boven de 500 gesloten.quote:
Haha, die zitten al sinds 2012 op iex.nl te wachten tot de onvermijdelijke apocalyps. Ze zullen wel eens juist zitten met hun recessievoorspelling. Ondertussen verliezen ze nog massa's geld op shorts "door de valse ECB en Fed"quote:
Ik denk dat de doomday-mensen weer kunnen vertrekken tot er weer een dagje -1% is.
Ik acht de kans op correctie wel hoger door de Griekse toestand. Maar dat kabbelt toch maar verder ondanks allerlei "laatste deadlines".
De particulieren stappen massaal in, dus we stijgen voorlopig nog door. Uiteraard is zit er veel lucht in de koersen, maar nou en??
En de ECB stop duizenden miljarden in europeese aandelen.quote:
Ik zou niet weten waar de crash vandaan moet komen. K/W-verhoudingen zijn lang nog niet zo hoog als in 2000 en de bedrijfswinsten nu hoger dan in 2000. Bovendien is er geen alternatief. De voedingsbodem voor een grote bubbel is er.
De particulieren stappen massaal in, dus we stijgen voorlopig nog door. Uiteraard is zit er veel lucht in de koersen, maar nou en??
Dat ook nog. Plus dat de VS dat ook doet door de lage Euro. Al heb ik vooral Amerikaanse aandelenquote:
[..]
En de ECB stop duizenden miljarden in europeese aandelen.
Aex 80
Ja, dat was het gister aan het begin ook, daarna toch hoger geslotenquote:
maar volgens mij zitten jullie niet zozeer op de small cap?
Enige wat ik nu aanhoudt zijn wat dividend-aandelen, voor de rest wacht ik toch even een goede correctie af.