borisz | zondag 14 december 2014 @ 12:20 |
http://programma.vpro.nl/buitenhof Iedere zondag bij de koffie kijken naar Paul, Marcia of Pieter Jan. | |
borisz | zondag 14 december 2014 @ 12:21 |
Vandaag dus dit
| |
Hexagon | zondag 14 december 2014 @ 12:25 |
even sticky gemaakt | |
Erasmo | zondag 14 december 2014 @ 12:29 |
Interessante discussie over succesierecht maar er kwam helaas niet duidelijk naar voren wat het precieze standpunt van de sp erover nou is, ben even aan het zoeken geweest maar heb nu nog slechts een paar kamervragen uit 2009 gevonden: http://www.rijksoverheid.(...)uccessierechten.html | |
Kaas- | zondag 14 december 2014 @ 12:43 |
Wat was dit een verademing vergeleken met Roemer vs. Pechtold, hier ontstond tenminste een gesprek. Maar voor dat laatste kan je uiteraard ook beter geen politicus uitnodigen. | |
#ANONIEM | zondag 14 december 2014 @ 12:45 |
Jort had ook wel een punt dat de nieuwe elite totaal geen verantwoordelijkheid voelt voor de samenleving. | |
Monolith | zondag 14 december 2014 @ 12:47 |
Ik zet eerder mijn vraagtekens bij dat vermeende rentmeesterschap van het 'oude geld'. | |
#ANONIEM | zondag 14 december 2014 @ 12:48 |
Zogenaamde adel heeft vaak niet eens geld om fatsoenlijk onderhoud te plegen op de woning. | |
Monolith | zondag 14 december 2014 @ 12:51 |
Ik denk dat mensen als Bill Gates toch net iets meer voor 'de samenleving' doen dan de Nederlandse adel. | |
#ANONIEM | zondag 14 december 2014 @ 12:51 |
Ja, zo kan ik overal wel een uitzondering op verzinnen. | |
Monolith | zondag 14 december 2014 @ 12:55 |
Ik geef maar een willekeurig voorbeeld, maar de karikatuur dat nieuw geld ordinairder is dan oud geld en daarom niet geeft om de maatschappij heb ik nog niet bepaald kwantitatief onderbouwd zien worden. | |
remlof | zondag 14 december 2014 @ 12:59 |
Gates is ook oud geld. Gates's maternal grandfather was JW Maxwell, a national bank president. | |
#ANONIEM | zondag 14 december 2014 @ 12:59 |
Ik vond het wel een aannemelijk verhaal. Als je de programma's van Jort en Dröge hebt gezien in het verleden klopt het ook wel aardig. Nieuwe geld is over het algemeen een stuk ordinairder en meer geënt op bling bling en feestjes. Oud geld gaat meer over etiquette en tradities. Vrij algemeen beeld volgens mij en niet voorbehouden aan Nederland. Je ziet dat overal ter wereld. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2014 13:00:07 ] | |
Monolith | zondag 14 december 2014 @ 13:01 |
Dat zijn leuke TV programma's natuurlijk, maar wat zegt het over de mate waarin men hun vermogen aanwendt voor maatschappelijke doelen en dergelijke? | |
Erasmo | zondag 14 december 2014 @ 13:05 |
Oud geld gaat mijn inziens toch beter om met hun (familie)bedrijven. De continuïteit van het bedrijf staat erg hoog in het vaandel in plaats van in de nek hijgende aandeelhouders die alleen maar meer dividend willen. | |
Monolith | zondag 14 december 2014 @ 13:06 |
Oud geld goud doorgaans in dat je je vermogen bezit door overerving, niet door er zelf voor te werken. Dat kun je in het geval van Gates toch niet echt zeggen. | |
#ANONIEM | zondag 14 december 2014 @ 13:07 |
De meest maatschappelijk betrokken clubs, sociëteiten, funding organisaties zijn ontstaan uit oud geld. Misschien kan jij met een lijstje komen welke organisaties uit de koker van de Egbert Hennen van deze wereld zijn ontstaan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2014 13:08:47 ] | |
Monolith | zondag 14 december 2014 @ 13:09 |
Ik lees nog geen enkele kwantitatieve onderbouwing. Nogmaals het is best een leuk klinkend verhaaltje, maar verhaaltjes en cijfers zijn twee verschillende zaken. | |
#ANONIEM | zondag 14 december 2014 @ 13:19 |
Naja, als jij per se een cijfermatige onderbouwing wil kan ik die waarschijnlijk best ergens boven water toveren. Lijkt mij alleen niet heel erg relevant. Het leuke verhaaltje zoals jij schetst is een valide punt. Maatschappelijk betrokken vrijwillige organisaties zijn over het algemeen ontstaan uit oud geld en ik vraag je wat voor initatieven het zogenaamde nieuwe geld doet ten opzichte van het het algemeen belang. Jouw leuke verhaaltje over Bill Gates is een soort cherry picking en staat natuurlijk ook niet voor de groep zogenaamde nieuwe geld, daarnaast is het nog maar de vraag of hij echt tot het nieuwe geld behoort . Dat hij zijn vermogen flink heeft uitgebreid wil nog niet zeggen dat hij uit de lagere sociale klasse afkomstig is, wat een kenmerk is van de nouveau riche over het algemeen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2014 13:23:23 ] | |
Monolith | zondag 14 december 2014 @ 13:28 |
Initiatieven uit nieuw geld zie je bijvoorbeeld veel bij topsporters. Ook veel andere BNers doen aan allerhande charitatieve initiatieven mee of zetten ze op. Veel van de 'asociale graaiers' komen bovendien vaak ook zelf helemaal niet uit lagere sociale klassen, maar hebben ouders die al aardig bezig waren en zouden derhalve volgens bovenstaande definitie eerder oud-geld dan nieuw geld zijn. | |
#ANONIEM | zondag 14 december 2014 @ 13:32 |
Gewoon je klep houden, Monolith. Vervelend baasje. | |
Monolith | zondag 14 december 2014 @ 13:33 |
Heeft mini Tem je de hele nacht wakker gehouden? | |
#ANONIEM | zondag 14 december 2014 @ 13:36 |
Die slaapt wel aardig, als enige in het huis. Het is nu mini mevrouw Tem die iedere nacht de boel op stelten zet. | |
borisz | zondag 21 december 2014 @ 12:13 |
| |
Ajacied422 | zaterdag 10 januari 2015 @ 16:03 |
| |
remlof | zaterdag 10 januari 2015 @ 16:08 |
Dat wil ik wel even zien. | |
Ajacied422 | zondag 11 januari 2015 @ 12:28 |
Voorlopig onderwerpt Witteman Rutte alleen maar aan uitspraken van anderen. | |
borisz | zondag 11 januari 2015 @ 12:51 |
Rutte die nu met een grote boog over Wilders heen loopt. Hij neemt vandaag de rol aan als verbinder. | |
#ANONIEM | zondag 11 januari 2015 @ 13:14 |
Vervelende vragen weer van Witteman. | |
Loekie1 | maandag 12 januari 2015 @ 11:47 |
Tenenkrommende vragen. | |
Bram_van_Loon | maandag 12 januari 2015 @ 16:48 |
Kelder vs. Marijnissen, was dat interessant? Enerzijds zijn het twee mediagenieke, goed gebekte gasten, anderzijds vrees ik dat het nogal voorspelbaar is wat de inhoud van het debat is, hun stokpaardjes zijn bekend. Ik leun natuurlijk meer richting die van Marijnissen. | |
Bram_van_Loon | maandag 12 januari 2015 @ 17:45 |
Net gezien, de heren waren het verrassend veel met elkaar eens. Onder andere dat mensen die uit een 'hoge' familie komen beter weten hoe het "heurt" dan mensen die uit de middenklasse komen en dat ze meer aan de lange termijn (meerdere generaties) denken. Analoog hiermee verweten beide heren de politici veel te weinig naar de lange termijn te kijken en pleitten ze voor een meer dominante rol van de elite. Ik denk dat ze gelijk hebben. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 10:24 |
Vandaag:
| |
Loekie1 | zondag 18 januari 2015 @ 12:30 |
Karen Armstrong is iemand van: 'islam is vrede'. Ben benieuwd. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 12:46 |
Geweldig, nu is het antisemitisme in het MO de schuld van westerse christenen die ze dat hebben opgedrongen [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 12:48:42 ] | |
Ryan3 | zondag 18 januari 2015 @ 14:15 |
Hoe was Karen Armstrong? Had het willen zien, helaas niet van gekomen. Vanavond de UG maar aanzwengelen. | |
Loekie1 | zondag 18 januari 2015 @ 18:25 |
Ik hoop dat je Engels kunt want de vertaling liet de helft weg. | |
Ryan3 | maandag 19 januari 2015 @ 04:41 |
Maar goed, niet de slaap kunnen vattend kun je nu nog even UG raadplegen om te zien wat je vandaag of eerder gemist had. Dus ik heb Buitenhof even gekeken. Het interview met Karen Armstrong. En dat interview was wel interessant, alleen kun je op Karen Armstrong niet van die vragen afvuren die eigenlijk van haar vergen dat ze een heel boek in twee zinnen accuraat weergeeft. Een interview met Karen Armstrong zou eigenlijk van de interviewer vergen dat hij of zij die hele of in ieder geval halve boekenkast die zij bij elkaar heeft geschreven ook gelezen heeft en dan op zijn minst 3 uur de tijd heeft om haar over onderwerpen die met de actualiteit samenhangen te interviewen... toch. Nu lijkt het eigenlijk nergens op. | |
Ryan3 | maandag 19 januari 2015 @ 05:37 |
Het ligt anders. 1) Het antisemitisme is, voordat de staat Israël ontstond, meegenomen door de westerse imperialisten naar het Midden-Oosten. Zoals je misschien weet is het antisemitisme nogal virulent geweest (Joden als moordenaars van hun heiland) in het westen, daar waar in het Midden-Oosten de Joden niet anders dan christenen werden behandeld door de islam, als mensen van het Boek, maar wel dhimmies, voordat de islamitische wereld kennis maakte door het moderne imperialisme met het westen. 2) Na de tweede wereld oorlog ontstond Israël, en ontstond ook de Holocaustontkenning en die hebben zij ook regelrecht overgenomen van bepaalde stromingen in het westen, maar zijn dat gaan gebruiken in correlatie tot het ontstaan van Israël en het imperialisme van het westen in relatie tot olie. Het is dus redelijk plausibel wat Armstrong opmerkt. | |
Loekie1 | maandag 19 januari 2015 @ 09:07 |
Er werd wijselijk niet gesproken over het feit dat in de Koran al jacht op joden wordt gemaakt. En dat de moefti van Jerusalem het heel goed kon vinden met Hitler. Dat soort dingen schijnen ze bij Buitenhof niet te weten. [ Bericht 2% gewijzigd door Loekie1 op 19-01-2015 09:17:39 ] | |
Ryan3 | maandag 19 januari 2015 @ 18:45 |
In de Koran worden ze, samen met de christenen, de mensen van het Boek genoemd. En ja, moordpartijen kwamen in de diepe middeleeuwen idd wederzijds veel voor. Maar dat was vaak politiek, macht etc. gekoppeld aan de wreedheid die nu eenmaal endemisch was onder de middeleeuwse mens. De moefti van Jeruzalem, waaraan nogal veel bewijsvoering wordt opgehangen, is daarin een voetnoot, die echt niets zegt over de islam gesamt, laat staan over de hele geschiedenis van de islam. Maar nogmaals zo'n interview als in Buitenhof is eigenlijk ondoenbaar, te weinig tijd en degene die het interview afneemt heeft te weinig kaas gegeten van het onderwerpt. Dit laatste geldt overigens, zoals Armstrong aangaf, ook voor veel moslims zelf. | |
borisz | zondag 1 februari 2015 @ 11:00 |
Buma Zo hebben we dat vast gehad. | |
Joooo-pi | zondag 1 februari 2015 @ 13:17 |
? Is er vandaag geen buitenhof? | |
#ANONIEM | zondag 8 februari 2015 @ 10:15 |
Vandaag het eerlijke verhaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2015 10:15:08 ] | |
Erasmo | zondag 8 februari 2015 @ 10:18 |
Even kijken hoe hij zich daar uit spindoktert. | |
Joooo-pi | zondag 8 februari 2015 @ 12:13 |
Pieter Jan "ik wil mijn gast vast zetten" Hagens | |
Bram_van_Loon | zondag 8 februari 2015 @ 12:19 |
Soms mis ik die vrouw die NOVA en Buitenhof presenteerde (ik kan even niet op haar naam komen), ik zal nooit begrijpen waarom zij aan de kant werd gezet. Zij verstond de kunst om en ruimte te geven aan de geïnterviewde en goed door te vragen en bullshit te omzeilen. | |
Joooo-pi | zondag 8 februari 2015 @ 12:22 |
Clairy Polak? | |
Bram_van_Loon | zondag 8 februari 2015 @ 12:29 |
Dat is erg verfrissend te midden van al die VVD- en D66-propaganda. | |
Bram_van_Loon | zondag 8 februari 2015 @ 12:29 |
Yep. Ze was een topper. De vrouwelijke versie van een jongere Paul Witteman. | |
Joooo-pi | zondag 8 februari 2015 @ 12:35 |
Peilingen worden veel te serieus genomen | |
Bram_van_Loon | zondag 8 februari 2015 @ 12:39 |
Niets nieuws onder de zon. Je zou denken dat mensen inmiddels hebben geleerd dat het niets zegt, zo ver voor de verkiezingen. Als straks de propagandamachine weer op gang komt dan verander het beeld weer compleet, met name de VVD is hier erg goed in, helaas.
| |
Erasmo | zondag 8 februari 2015 @ 12:56 |
Nu zat die Samson wel zo op het belastingstelsel te vitten maar was dat niet door Paars ingevoerd? | |
Joooo-pi | zondag 8 februari 2015 @ 13:04 |
Buitenhof op zijn best | |
borisz | zondag 15 februari 2015 @ 12:10 |
| |
Erasmo | zondag 15 februari 2015 @ 12:26 |
Halbe Zijlstra wil eerst bewijs zien dat het daadwerkelijk minder gaat beven als ze de gaskraan dichtdraaien | |
borisz | zondag 15 februari 2015 @ 12:58 |
Zeg retailventje, maak je punt eens. | |
Erasmo | zondag 15 februari 2015 @ 12:59 |
Ik hoor alweer te veel Engelse marketing termen om hem serieus te nemen. | |
#ANONIEM | zondag 15 februari 2015 @ 13:01 |
Rem op ontwikkeling van grote winkels buiten de centra is zijn punt. Weinig vernieuwend. | |
#ANONIEM | zondag 15 februari 2015 @ 13:01 |
Ach, het is een vrij degelijk verhaal. | |
Erasmo | zondag 15 februari 2015 @ 13:03 |
Duurde even voor ie goed op gang kwam, is de zendtijd op | |
#ANONIEM | zaterdag 21 februari 2015 @ 20:45 |
Morgen:
| |
Kaas- | zaterdag 21 februari 2015 @ 21:59 |
Roemer en Van Ojik belooft een meelijwekkend toneelstuk worden. | |
borisz | zondag 22 februari 2015 @ 12:23 |
Wat gaat Roemer toch af tegen Ojik | |
Erasmo | zondag 22 februari 2015 @ 12:49 |
Interessante discussie nu. | |
Twentsche_Ros | maandag 23 februari 2015 @ 11:06 |
Radicalisering moslimjongeren. Aan de vooravond van een hoorzitting van de Tweede Kamer over radicalisering en fundamentalisme onder moslimjongeren een debat in Buitenhof met socioloog Ruud Koopmans en Nourdin El Ouali, leider van de Rotterdamse Moslimpartij. Koopmans deed een groot internationaal onderzoek waaruit blijkt dat de steun vanuit de moslimgemeenschap voor radicale jongeren groter is dan wij denken. Dit was interessant. El Ouali trok weer eens de geitenwollensokkenla open waar de zweetlucht uit de 70'er jaren nog inzit. Het is wéééééééér de schuld van het westen. Maar de wetenschapper Ruud Koopmans sloeg de spijker op zijn kop. Luister maar na 35 minuten. http://programma.vpro.nl/(...)hans-van-baalen.html Het is even wennen in Nederland. Maar het zijn wel de feiten, gebaseerd op gedegen onderzoek. | |
Joooo-pi | maandag 23 februari 2015 @ 12:03 |
ik moet het nog even terugkijken. Maar het is wel de moeite waard dus, zie ik | |
#ANONIEM | zondag 1 maart 2015 @ 09:53 |
Vandaag.Alleen Aboutaleb is misschien een beetje interessant al denk ik niet dat hij veel nieuws zal vertellen. | |
Kaas- | zondag 1 maart 2015 @ 10:54 |
Aboeboe. | |
borisz | zondag 1 maart 2015 @ 12:23 |
Aboutaleb . Wat zit PJ Hagens trouwens irritant te doen | |
Radegast | zondag 8 maart 2015 @ 00:58 |
Persbericht Buitenhof 8 maart 2015 *Nieuwe voorzitter KNAW In Buitenhof José van Dijck, de nieuwe president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW). Van Dijck is een wereldberoemde mediawetenschapper én voormalig decaan van de faculteit Geesteswetenschappen van de UvA. Hoe kijkt zij aan tegen de Maagdenhuisbezetting en het protest dat aan haar oude faculteit begon? En waar gaat Van Dijck de komende jaren, als gezicht en geweten van de wetenschap, haar accent op leggen? *Helse tijden Ilja Leonard Pfeijffer maakt samen met Tommy Wieringa en Gustaaf Peek een reeks voorstellingen over migratie: Helse tijden, The pursuit of happiness genaamd. Pfeijffer won in 2014 de Libris Literatuurprijs met de roman La Superba, waarin hij als westerse migrant in Genua Afrikaanse migranten ontmoet. *Politici en integriteit Volgende week publiceert Vrij Nederland de jaarlijkse integriteits-index. Bart de Koning neemt een voorschot op de uitkomsten, gevolgd door een debat met GroenLinks senator Tof Thissen, JOVD voorzitter Tom Leijte en oud CDA wethouder en tegenwoordig fractievoorzitter van Maastrichtse Volkspartij Jan Hoen. *Schuim&As met Tom Jan Meeus Presentatie: Marcia Luyten Eindredactie: Corinne Hegeman | |
#ANONIEM | zondag 15 maart 2015 @ 11:31 |
Vandaag:
| |
borisz | zondag 15 maart 2015 @ 12:20 |
| |
Ryan3 | zondag 15 maart 2015 @ 12:22 |
Dalende criminaliteitscijfers en slachtoffers die meer mogen zeggen, daar kweek je toch geen vijanden mee, Edith... . | |
Ryan3 | zondag 15 maart 2015 @ 12:23 |
Krachten in de onderwereld.... | |
Ryan3 | zondag 15 maart 2015 @ 12:29 |
Edith begrijpt niet dat verkiezingen van de 1ste kamer een soort balance of powers is, zoals ze dat bijv. in de VS ook kennen. | |
Ryan3 | zondag 15 maart 2015 @ 12:55 |
Wat zegt Frans nou over toename antisemitisme? Dat doen de Europeanen door de crisis? Volgens mij is de toename van antisemitisme ergens anders aan gerelateerd.... . | |
hpeopjes | zondag 15 maart 2015 @ 13:05 |
Ze moeten toch wat verzinnen om moslims uit de wind te houden. Zij hebben het niet gedaan, nee, wij hebben het allemaal gedaan! Vuile antisemiet! En dat uiteraard allemaal door die vermaledijde crisis, die vanzelfsprekend plotsklaps uit de lucht kwam vallen, waar niemand wat aan kon doen en die helemaal niemands schuld is. [ Bericht 0% gewijzigd door hpeopjes op 15-03-2015 13:28:55 ] | |
#ANONIEM | zondag 15 maart 2015 @ 13:10 |
Is voor jou tegenwoordig ook ieder probleem de schuld van de moslims? | |
Ryan3 | zondag 15 maart 2015 @ 13:12 |
Nee, maar het toegenomen antisemitisme, waar denk je dat dat door wordt veroorzaakt dan? | |
Ryan3 | zondag 15 maart 2015 @ 13:13 |
Eigenaardige analyse van Frans idd... | |
Monolith | zondag 15 maart 2015 @ 13:15 |
Het lijkt me toch niet zo'n hele spannende stelling dat toenemend antisemitisme in Europa niet echt op het conto van de blanke, hardwerkende Europeaan te schrijven valt. | |
#ANONIEM | zondag 15 maart 2015 @ 13:22 |
Ik denk niet dat daar een enkele eenvoudig toe te wijzen oorzaak voor is. Het probleem is ook bepaald niet beperkt tot de moslims Lijkt me dan ook niet gek dat een economische crisis met de daarbij behorende toenemende tegenstellingen en polarisatie daar een belangrijke rol in speelt. Dan zoekt men nu eenmaal graag naar zondebokken. | |
#ANONIEM | zondag 15 maart 2015 @ 13:23 |
Maar het enkel op de moslims schuiven is ook wel heel kort door de bocht. | |
Monolith | zondag 15 maart 2015 @ 13:28 |
Als je kijkt naar de opkomst van de nationalistische partijen in Europa dan distantiëren die zich allemaal van het antisemitisme. Zelfs de van oorsprong vrij antisemitische partijen als het FN, ook al blijft pa Le Pen dapper weerstand bieden. Er lijkt mij weinig kortzichtig aan om te stellen dat antisemitisme hoofdzakelijk op het conto van migranten komt die het niet zo hebben op joden. De ontevreden blanke bevolking richt haar peilen op andere groepen. | |
Ryan3 | zondag 15 maart 2015 @ 13:56 |
Nee okee, je bedoelt de extreemrechtsen? Maar wie zijn dat dan? Lui zoals Wilders? Maar die zijn niet antisemitisch, die zijn eerder filosemitisch. Okee, dan de ouderwetse neonazi's... maar die hebben toch vooral weer de moslims uitgezocht voor hun tegenwoordige zondebok, toch? Ze laten daarbij Joden juist geheel links liggen ook... Goed dan de general populace? Mwoah... Okee, in Griekenland misschien? Daar heb je een punt. Maar ook de Dageraad is slechts een splinterorganisatie in Griekenland, kan die partij verantwoordelijk gehouden worden voor de toename van antisemitisme in heel de EU? Mwoah... Okee, je hebt natuurlijk wel veel complotgekkies en die hangen in meerdere of mindere mate idd allerlei vormen van antisemitisme aan, maar zijn die verantwoordelijk dan, als ze al uit hun zolderkamertjes vandaan durven ivm pleinvrees? Nou we hebben al heel wat kunnen afstrepen, dus tja.... hoe zit het dan? Zoals na de beurskrach in 1929, bedoel je, en het gevolg dat de fascisten populair werden m.n. in Duitsland? Maar zie je dan dat er veel fascisme ontstaan is in de afgelopen 8 jaar? | |
Reya | zondag 15 maart 2015 @ 14:01 |
In west-Europa, dan toch in ieder geval. In Oost-Europa en delen van Zuid-Europa is er dan nog wel weer sprake van een residueel anti-semitisme onder delen van de autochtone bevolking. | |
Ryan3 | zondag 15 maart 2015 @ 14:02 |
Klopt idd, sommige Polen heb ik wel eens gehoord over Joden en dan denk je....... . | |
Loekie1 | zondag 15 maart 2015 @ 21:58 |
Het valt me mee dat Timmermans niet in de val trapt van: het is de schuld van de politiek van Israel. | |
borisz | zondag 22 maart 2015 @ 12:00 |
Kasparov Kamp Scheffer voor S&A | |
#ANONIEM | zondag 22 maart 2015 @ 13:34 |
Sneu dat zo'n prachtig land als Rusland zo'n leider heeft. | |
michaelmoore | zondag 22 maart 2015 @ 21:44 |
Hij is niet veel beter dan Stalin ben ik bang Hij gaat nooit meer weg, hij laat nu al de oppositie afschieten | |
De_Kaas | maandag 23 maart 2015 @ 13:24 |
Interessant gesprek zeg met die Kasparov. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 maart 2015 @ 22:40 |
Morgen:
| |
Reya | zondag 29 maart 2015 @ 08:59 |
Interessant genoeg. | |
waht | zondag 29 maart 2015 @ 10:05 |
Neelie. | |
Boze_Appel | zondag 29 maart 2015 @ 11:47 |
hpeopjes | zondag 29 maart 2015 @ 11:51 |
Geen bijzonder lekker wijf, maar wel een absolute baas, dat zie je zo. Dit is iemand die dwars door het mistgordijn, opgeworpen door andere strak in het pak zittende politici met gladdere smoeltjes, heenprikt. | |
borisz | zondag 29 maart 2015 @ 12:44 |
Cora komt niet verder dan Malmstrom regelt het wel, bangmakerij en Amerika Haat | |
Reya | zondag 29 maart 2015 @ 12:49 |
Het is ook gewoon vooruit lopen op zaken; het verdrag is er tenslotte niet eens. | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 29 maart 2015 @ 12:50 |
Is dat die VVD'er? Met die naïviteit dat lobbyisten niet machtiger zijn dan parlementsleden . Zeer terecht punt dat het institutionaliseren van lobbyen een stap in de verkeerde richting is. | |
Reya | zondag 29 maart 2015 @ 12:51 |
Overigens vermoed ik dat TTIP er nooit gaat komen, simlpelweg omdat de tegenstand te groot is en het ratificatieproces bijzonder complex is. | |
hpeopjes | zondag 29 maart 2015 @ 12:52 |
Nou, we zijn weer veel wijzer geworden. | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 29 maart 2015 @ 12:53 |
De maatschappelijke discussie die gelukkig eindelijk is ontstaan is wel een serieuze tegenslag voor TTIP. Ik denk echter dat het er uiteindelijk wel gaat komen, en met de juiste aanpassingen hoeft dat niet slecht te zijn. | |
Reya | zondag 29 maart 2015 @ 12:56 |
Het ligt uiteindelijk vooral aan de inhoud van het verdrag, inderdaads, vandaar dat de discussie ook zo prematuur is. | |
hpeopjes | zondag 29 maart 2015 @ 12:57 |
Natuurlijk komt het er. De neoliberalen krijgen momenteel alles voor elkaar. Jij en ik rest weinig anders dan onze muil houden en toekijken hoe elke vorm van beschaving langzaam maar zeker omgezet wordt naar keiharde cash in de zakken van bankiers, grootindustriëlen en ander amoreel tuig. En dat doen we braaf. Toch? | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 29 maart 2015 @ 13:01 |
Poeh, nee, daar ben ik het niet mee eens. Want zonder maatschappelijke onrust kan er een gedrocht van een akkoord op tafel komen, zwaar eenzijdig beïnvloed -want de lobbyisten staan niet stil-, en dan wordt het een politiek spel waarbij het akkoord alsnog goedgekeurd kan worden. Nu is de beïnvloeding wat meer in balans: aan de ene kant de lobbyisten en aan de andere kant de "bangmakerij" in de media. | |
Reya | zondag 29 maart 2015 @ 13:02 |
Akkoord, dat lijkt me geen onredelijk argument. | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 29 maart 2015 @ 13:02 |
Nou zo cynisch ben ik (nog) niet. Sommige media hebben dit toch op tafel weten te krijgen. En zoals net naar voren kwam: het akkoord ligt in handen van de sociaaldemocraten, die niet ongevoelig zijn voor wat het volk er van vindt. | |
hpeopjes | zondag 29 maart 2015 @ 13:05 |
Bepaalde treinen zijn voor sommige machtige mensen zo belangrijk (vinden ze tenminste zelf), die blijven gewoon doordenderen. De politiek zit er dan alleen nog tussen als bliksemafleider voor het volk, om iemand de schuld te kunnen geven. | |
#ANONIEM | zondag 5 april 2015 @ 10:12 |
Vandaag:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2015 10:12:39 ] | |
borisz | zondag 5 april 2015 @ 12:30 |
Halbe had weinig boeiends te vertellen. | |
Bram_van_Loon | zondag 5 april 2015 @ 23:37 |
Dat wist je al voordat je begon met kijken. Halbe heeft nooit enige blijk gegeven van zelf goed na te denken, hij praat na wat er door anderen bij zijn partij wordt verteld. | |
Bram_van_Loon | zondag 5 april 2015 @ 23:41 |
LOL Die Belg verweet Rutte - zeer terecht - populisme over de rug van...met die uitspraak dat hij hoopt dat die jongeren die meedoen aan IS worden doodgeschoten. Zijlstra zijn kop daarna was grappig. [ Bericht 75% gewijzigd door Bram_van_Loon op 06-04-2015 00:26:10 ] | |
Evertjan | zondag 12 april 2015 @ 12:14 |
goede discussie over de flitspaalmaatschappij | |
Bram_van_Loon | zondag 12 april 2015 @ 12:47 |
Altijd goed voor een verhitte maar niet gewichtige discussie. My two cents: als de overheid dan toch de inkomstenbron moet vergroten waarom dan niet met zulke overtredingen? Je kan zeggen wat je wil maar iedereen die geflitst wordt - op foutjes door onduidelijke communicatie na - kiest er zelf voor om de staatskas te sponsoren. Zo slecht is dat toch niet? Beter dat dan dat je mensen die het niet kunnen hebben extra gaat belasten. | |
Bram_van_Loon | zondag 12 april 2015 @ 15:17 |
Het vooroordeel dat rechters in Nederland links zouden zijn zal hopelijk iets minder hardnekkig zijn na het bekijken van deze uitzending. Die vrouw heeft het goed begrepen, die man (Otten) daarentegen... Een geval van niet met je poten in de modder staan en hierdoor vanuit de ivoren toren een verkeerd beeld hebben? Otten ging wel erg veel in op de mensen die onverzekerd (en zonder rijbewijs?) rijdt. Die zitten er tussen maar het gaat ook om andere gevallen. Het is trouwens sowieso al gek dat in Nederland een aanvullende vrijheidsstraf van 14 dagen kan worden opgelegd. Laat dan maar de boete voor X Euro per dag verminderd worden per dag gevangenis. [ Bericht 19% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-04-2015 15:22:48 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 18 april 2015 @ 21:53 |
Morgen:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2015 21:53:51 ] | |
Ryan3 | zaterdag 18 april 2015 @ 22:39 |
Deel 1: Bram als lijsttrekker is wel even slikken, zou men niet denken? Krijgen natuurlijk 0 keiharde zetels. Bram kan beter een kickstarter beginnen, help Bram de winter door oid. Deel 2: Ben benieuwd wanneer de volgende crisis zich aandient, zal niet lang meer duren. Is een correlatie tussen bankiers die meer salaris/bonus willen en een crisis nl. . Kunnen we wel een poll over houden ook op POL imho. Duurt wrs nog 1 jaar of hooguit 2 jaar. | |
zakjapannertje | zondag 19 april 2015 @ 13:15 |
Jammer dat James Grant te weinig door Hagens ondervraagd werd over de Grote Depressie van 1929, toch wel het grote schrikbeeld van de Fed [ Bericht 1% gewijzigd door zakjapannertje op 19-04-2015 15:39:16 ] | |
Bram_van_Loon | maandag 20 april 2015 @ 00:11 |
Zo eens even naar het deel van James Grant luisteren, die man weet blijkbaar waar hij over spreekt. Een zeldzaam aangename verrassing als het over de economie gaat. Dat nieuwe partijtje geloof ik wel, dat wordt toch niets. Hooguit wat geneuzel in de martge met een paar zetels. Ik heb uit de USA ook al veel voorspellingen gehoord, zij verwachten daar dat het binnen een paar jaar weer raak gaat zijn. In dat geval zal de EU zonder enige twijfel volgen. Ik hoorde van de week dat iemand uit Noorwegen naar Nederland was geëmigreerd. Een wtf-momentje. Wat bezielt iemand om het paradijs op aarde in te ruilen voor de EU? Geen staatsschuld maar cijfers in het zwart, veel grondstoffen, heel erg veel ruimte, veel natuur, weinig maatschappelijke problemen. | |
Bram_van_Loon | maandag 20 april 2015 @ 01:09 |
The great and the good get to keep the dividends and the tax payers help to bear the losses. This isn't the way it was meant to be...We should let the stockholders pay the freight of a failed bank. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 09:13 |
Vandaag:
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2015 09:14:40 ] | |
borisz | zondag 26 april 2015 @ 12:12 |
Waarom Baudet? | |
xzaz | zondag 26 april 2015 @ 12:29 |
Wat een non discussie. | |
xzaz | zondag 26 april 2015 @ 12:30 |
Hij heeft gewoon gelijk. | |
xzaz | zondag 26 april 2015 @ 12:31 |
Die babyboomers aan tafel... Zucht. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 12:45 |
Rob de Wijk lekker geagiteerd. | |
Monolith | zondag 3 mei 2015 @ 12:47 |
Jelle BC maakt dat schuim en as onderdeel nog wel leuk. | |
borisz | zondag 10 mei 2015 @ 12:12 |
Britse verkiezingen Jonge schrijvers en S&A | |
zakjapannertje | zondag 10 mei 2015 @ 13:10 |
De PvdA in Europa kan het pessimisme ook niet van zich afslaan | |
zakjapannertje | zaterdag 16 mei 2015 @ 21:01 |
| |
borisz | zondag 17 mei 2015 @ 12:20 |
Rendementsdenken gaat niet alleen over onderwijs. Het gaat ook over de extreme administratieve rompslomp die verergerd is. | |
zakjapannertje | zondag 31 mei 2015 @ 01:00 |
morgenvroeg te gast een Brit in voor hem het hol van de leeuw
[ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 31-05-2015 13:34:35 ] | |
De_Kaas | zondag 31 mei 2015 @ 13:32 |
Goede aanvulling voor de senaat, die Alexander Rinnooy Kan. | |
Braindead2000 | maandag 1 juni 2015 @ 04:24 |
Wat een trieste vertoning weer. Niet alleen interviewt hij slecht, hij (Pieter Jan Hagens) laat duidelijk zijn voorkeur blijken en misleidt de kijker. | |
Monolith | zondag 7 juni 2015 @ 12:30 |
Het Engels van Marcia. | |
remlof | zondag 7 juni 2015 @ 12:46 |
"Thisss isss ssso obvvviousss". | |
zakjapannertje | zondag 14 juni 2015 @ 00:43 |
| |
Evertjan | zondag 14 juni 2015 @ 02:56 |
Buma😂 | |
borisz | zondag 14 juni 2015 @ 10:18 |
Laatste van het seizoen Buma | |
Evertjan | zondag 14 juni 2015 @ 12:26 |
Lekkere dikke pukkel op het voorhoofd van Buma | |
zakjapannertje | zondag 14 juni 2015 @ 17:28 |
Napoleon was niet een toonbeeld van strijder voor gelijkheid, want net zoals Rusland lijfeigenschap kende in die tijd kende Frankrijk onder Napoleon slavernij in haar koloniën. | |
Pugg | zaterdag 22 augustus 2015 @ 13:56 |
Morgen 23-08-2015 weer | |
borisz | zaterdag 22 augustus 2015 @ 18:50 |
| |
#ANONIEM | zondag 23 augustus 2015 @ 09:48 |
Alleen vluchtelingen toelaten waar een erge oorlog woed (Syrië dus). Bootjes Afrika direct terugsturen. Grootschalige oorlog voeren in Syrië en Irak. Tegen assad en is. Mooi begin. | |
Monolith | zondag 23 augustus 2015 @ 09:54 |
Dit in tegenstelling tot landen waar een minder erge oorlog woedt? | |
#ANONIEM | zondag 23 augustus 2015 @ 14:16 |
Ja. Keuzes maken, streep trekken. Maar hoeveel procent van de hedendaagse vluchtelingen wil weg door oorlog? | |
borisz | zaterdag 29 augustus 2015 @ 15:40 |
| |
Reya | zondag 30 augustus 2015 @ 11:27 |
Ziet er veelbelovend uit. | |
borisz | zondag 30 augustus 2015 @ 12:29 |
Bij de SP is de wil van De Grote Kale Leider (ofwel Jan M) wet | |
zakjapannertje | zaterdag 5 september 2015 @ 20:58 |
http://programma.vpro.nl/(...)aya-van-someren.html [ Bericht 2% gewijzigd door zakjapannertje op 06-09-2015 07:46:39 ] | |
#ANONIEM | zondag 6 september 2015 @ 07:21 |
- edit: niet doen [ Bericht 74% gewijzigd door Reya op 06-09-2015 07:44:43 ] | |
borisz | zondag 13 september 2015 @ 12:33 |
Na mevrouw de voorzitter in de EK nu Jacobs vs Klaver en zo nog Sigrid Kaag. | |
vipergts | zondag 13 september 2015 @ 12:37 |
Ze hadden van mij wel een uurtje met Sigrid mogen kletsten | |
Evertjan | zondag 13 september 2015 @ 12:38 |
de NPO werkt wel weer gratis mee aan de grote Jesse Klaver Promotie Show | |
Kaas- | zondag 13 september 2015 @ 12:45 |
Leuk gesprek wel tussen Klaver en Jacobs. | |
#ANONIEM | zondag 20 september 2015 @ 10:46 |
Vandaag:
| |
borisz | zaterdag 26 september 2015 @ 21:25 |
Tomorrow - Didi - Made in Germany met Otto Fricke en Annette Birschel - Fennema over de Centrumpartij S&A - Scheffer - goed interview in het FD trouwens Presentatie: Paulus Witteman | |
Ryan3 | zondag 27 september 2015 @ 12:08 |
Didi stuurt de PvdA'ers weer de straat op, want dan zijn de mensen wel ontvankelijk voor een AZC in de buurt? . | |
Ryan3 | zondag 27 september 2015 @ 13:14 |
Oeverloos gelul dus over de economie van Diedje. Maar er moet dus wel een maximum gesteld worden aan instroom vluchtelingen in NL, maar hij wil dit niet in absolute getallen aan geven. Ja, 6% van totale instroom. Maar als er dus 4 miljoen deze kant op komen, in een paar jaar, zit je met 240.000 vluchtelingen... Duitsland: 1. Arrogantie in Griekenlandcrisis, van Griekenland armenhuis gemaakt en er zelf van profiteren. 2. Komt allen binnen, protestants-gristelijke gewetenethiek die op zachtst uitgedrukt tot enkele problemen leidt in heel EU. 3. Oplichters bij VW, BMW, Audi mogelijk resulterend in omvallen en bail-out (?) Dan heb je wo1 en -2 ook nog. Wat een prutsers die Duitsers zeg. . Lijn Scheffer zouden we beter kunnen volgen, duidelijk een maximum stellen, in absolute getallen. Fennema zat al aan de Merlot btw, volgens mij. [ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 27-09-2015 13:19:35 ] | |
borisz | zaterdag 3 oktober 2015 @ 19:51 |
| |
Ryan3 | zondag 4 oktober 2015 @ 12:17 |
Emmanuel Todd:bron | |
Ryan3 | zondag 4 oktober 2015 @ 12:47 |
Volgens Rob van Wijk zitten we nu de facto midden in een wereldoorlog dus. . | |
Monolith | zondag 4 oktober 2015 @ 12:53 |
Beetje gammel verhaal. | |
borisz | zondag 4 oktober 2015 @ 12:57 |
Wat kraamt die Todd een hoop onzin uit. | |
#ANONIEM | zondag 4 oktober 2015 @ 13:00 |
Vraag me af of hij zichzelf kan volgen.. | |
#ANONIEM | zondag 4 oktober 2015 @ 13:03 |
Man man man, opnemen voor minderheden vanuit een minderwaardigheidscomplex, wat doorzichtig. Leuke eindconclusie wel. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2015 13:06:13 ] | |
Ryan3 | zondag 4 oktober 2015 @ 13:12 |
Ja, ongehoord idd. Zit nu nog te bekomen van zijn praatje in ieder geval. Hoe knoopt iemand zoveel nonsens aan mekaar... | |
Ryan3 | zondag 4 oktober 2015 @ 13:13 |
Maar goed tussen 1880 en 1930 stortte het protestantisme in mekaar in Dld, maar men ging op zoek naar een nieuwe vijand, en de nazi's gaven de joden als nieuwe vijand dus. En daarom kon Hitler aan de macht komen. . . . En nu hebben we als ongelovigen de islam als nieuwe vijand en dus anti-islam is neonazisme. Zoiets? | |
Morendo | zondag 4 oktober 2015 @ 13:25 |
De traditie van 'de (Franse) publieke intellectueel' is dan ook potsierlijk en gelukkig aan Nederland voorbij gegaan. Vorm gaat voor inhoud en het is echt 99% gebakken lucht. Viswijven die zich met serieuze zaken bemoeien. | |
Monolith | zondag 4 oktober 2015 @ 14:52 |
In Nederland hebben we dan weer de 'filosoof des vaderlands'. Over armoede gesproken. | |
borisz | zondag 18 oktober 2015 @ 10:33 |
| |
Reya | zondag 18 oktober 2015 @ 10:37 |
Nog weer twee figuren die hun plasje doen over de vluchtelingencrisis, dat wordt vast interessant. | |
#ANONIEM | zondag 18 oktober 2015 @ 15:55 |
Tamar Door de vraagstelling van Witteman krijg ik altijd het idee dat op de vlakte blijft. | |
Morendo | zondag 18 oktober 2015 @ 18:54 |
Vond je haar een overtuigend verhaal hebben, en dan met name over het Vluchtelingenverdrag? | |
#ANONIEM | zondag 18 oktober 2015 @ 19:53 |
Ik bekijk het nu nog een keer, ze praat rustig en legt wel duidelijk uit. Het is nu duidelijk dat niemand het vluchtelingenverdrag naleeft (volgens haar, volgens Buma natuurlijk wel...), zou mooi zijn geweest als Witteman hierop door zou vragen, zodat Tamar haar mening zou geven i.p.v. alle feitelijkheden. Later in gesprek met Buma blijft ze keurig antwoorden, meer uitgesproken. Dit zou van mij nog veel meer mogen, zeker tegen een politicus. Buma speelt een beetje op de gevoelens in van de Nederlander, beetje kinderachtig. Het lijkt mij dat juist door mensen goed in te burgeren, ontevredenheid bij vluchtelingen weghaalt waardoor minder incidenten plaatsvinden en dus de gewone Nederlander minder angst heeft. Over hoe inburgering plaatsheeft in Nederland geeft ze iets meer haar mening: dat het een bureaucratische wirwar is om in te burgeren en dat dus slecht is voor de langere termijn.. Ja overtuigend dus. | |
Morendo | zondag 18 oktober 2015 @ 20:03 |
Het Vluchtelingenverdrag, met al zijn rechten, is natuurlijk niet bestendig tegenover zeer grote vluchtelingenstromen. Wij leven nu in een volkomen andere wereld dan de jaren '50. De meest volatiele gebieden op aarde hebben te maken met een zeer hoge bevolkingsgroei, gooi daar nog een klimaatcrisis bij en Tamara's visie, hoe sympathiek en ethisch verantwoord ook, lijkt mij simpelweg inhoudelijk niet houdbaar. Dat ze rustig praat en goed uitlegt is hierbij irrelevant. | |
#ANONIEM | zondag 18 oktober 2015 @ 20:18 |
Zij beantwoord alleen maar vragen he. Er is haar niet de vraag gesteld of dit verdrag nog bestendig is. Zij stelt enkel vast dat het niet wordt nageleefd. Klimaatcrisis? Dat iets niet houdbaar is kan je niet stellen voordat je het hebt geprobeerd. Het gaat inderdaad om grote getallen, maar is het nou onmogelijk om alle Syrische vluchtelingen een plek te geven op bijvoorbeeld de Europese bodem? Dan komt ook natuurlijk Buma om de hoek: Zijn inwoners/regeringen/huisvesting flexibel genoeg om vluchtelingen goed op te vangen? Waarom is het niet houdbaar, erg specifiek wordt je niet? Dat ze rustig praat en goed uitlegt is zeker relevant mbt haar overtuigingskracht. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2015 20:19:07 ] | |
Morendo | zondag 18 oktober 2015 @ 20:26 |
Je schept een gigantisch risico. Als het werkelijk waar is, wat het denk ik niet is, dat een potentieel onbeperkte groep mensen recht heeft op een verblijf in Europa gecombineerd met huisvesting, uitkeringen (de hele riedel) dan is dat onwerkbaar. En het mist ook elk maatschappelijk draagvlak. Voor mensen die vorm boven inhoud prefereren wellicht. | |
#ANONIEM | zondag 18 oktober 2015 @ 20:30 |
Ik vond Buma helemaal niet zo slecht eigenlijk. | |
Morendo | zondag 18 oktober 2015 @ 20:32 |
Nee, maar een stemmentrekker was het niet, is het niet en wordt het niet. | |
#ANONIEM | zondag 18 oktober 2015 @ 20:34 |
Nee, dat geloof ik ook niet. Sowieso wordt het wel interessant wie de meeste stemmen gaat trekken als dit gedoetje met die vluchtelingen niet duidelijk wordt aangepakt. | |
Morendo | zondag 18 oktober 2015 @ 20:36 |
Geert Wilders vanzelfsprekend. En misschien aan de andere kant van de loopgraven: Klaver. | |
#ANONIEM | zondag 18 oktober 2015 @ 20:42 |
Precies, maar dat is nogal idioot want beide zijn extremen. Het ene kamp ziet vluchtelingen als gelukzoekers en het andere kamp ziet ze als potentiële Steve Jobs. Uiteindelijk is niemand met beide stromingen geholpen. Ieder weldenkend mens weet ook wel dat niet een heel continent kan resideren in het westen, maar weet ook dat je mensen die gevaar lopen in eigen land moet helpen. En opvang in de regio is er genoeg maar kunnen niet afdoende facilteiten bieden om deze grote stroom op te vangen. | |
Morendo | zondag 18 oktober 2015 @ 20:45 |
Het hangt er ook vanaf wat de deal met Turkije zal inhouden. Kunnen wij Syrische asielzoekers gaan terugsturen? Gaat Turkije stoppen met het laten doorreizen van mensen? Wanneer Merkel en co een goede deal weten te sluiten dan zal de PVV weer terugzakken naar 15-20 zetels lijkt mij. | |
#ANONIEM | zondag 18 oktober 2015 @ 21:01 |
Die deal gaat ook kwaad bloed zetten want partijen als de PVV in Europa zien Turkije als het paard van Troje. De enige deal dat Turkije echt bereid is te gaan helpen is wanneer er zekerheid komt dat ze kunnen toetreden tot de EU, dat is gunstig voor Erdogan maar ligt enorm gevoelig binnen Europa. Linksom of rechtsom is het koren op de molen voor de nationalistische partijen in Europa die waarschijnlijk steeds meer terrein zullen winnen. Turkije zou trouwens wel gek zijn om het doorreizen te laten stoppen want dan zitten ze er zelf mee en krijgen ze de zwarte piet wanneer ze mensen weer terugsturen naar het oorlogsgebied. Ik denk dat ze de deal sluiten met die 3 miljard, het visum verdrag en de intentie zal zijn dat op den duur Turkije bij de EU komt. In ruil daarvoor gaat Turkije zijn best doen vluchtelingen zo beperkt mogelijk naar de rest van Europa te laten reizen. Je hebt er dus geen ruk aan en Turkije heeft het spel goed gespeeld en Erdogan zit daarmee stevig in het zadel voor de verkiezingen. Europa heeft een groot probleem en geen antwoorden en dat wordt steeds meer duidelijk. | |
Morendo | zondag 18 oktober 2015 @ 21:08 |
Je hebt zeker gelijk. Er is ook nog zoveel onduidelijk. Is het jaarlijks drie miljard, en kan dat bedrag nog verhoogd worden, wanneer stoppen we met betalen? Spreekt Turkije enkel een intentieverklaring uit om mensen te stoppen en wat zijn sancties wanneer ze niet genoeg doen? Europa speelt momenteel echt paniekvoetbal en in Ankara lachen ze zich de ballen uit de broek. Ik vind het gebrek aan visie en politiek vakmanschap echt stuitend. In crisissituaties blijkt de EU gewoon een kip zonder kop. | |
Reya | zondag 18 oktober 2015 @ 21:16 |
Paradoxaal genoeg werkt de publieke opinie hier absoluut tegen de Europese positie. De EU werkt nu al jarenlang redelijk succesvol samen met landen in de nabije omgeving om migratie binnen de perken te houden, en meestal verliep (en verloopt) dat vrij succesvoL. Omdat er nu plots een oplossing moet komen voor een problematiek waar überhaupt geen eenduidige oplossing voor is, zet de Eu zichzelf in een zwakke positie. | |
borisz | zondag 25 oktober 2015 @ 11:38 |
| |
vipergts | zondag 25 oktober 2015 @ 11:40 |
Je hoeft geen genie te zijn om te bedenken wat verhofstadt komt vertellen | |
hpeopjes | zondag 25 oktober 2015 @ 11:53 |
Stop de persen! Guy Verhofstadt heeft een boek over zichzelf geschreven! | |
eriksd | zondag 25 oktober 2015 @ 12:12 |
Een messcherpe analyse nog wel. Wel een vriend van de show, die Guy. | |
Taaladvies | zondag 25 oktober 2015 @ 12:13 |
´man van het goede leven´ | |
Evertjan | zondag 25 oktober 2015 @ 12:15 |
eng eng eng | |
vipergts | zondag 25 oktober 2015 @ 12:30 |
Hel en verdoemmenis als er niet meer Europa komt. Wat een idioot | |
karton2 | zondag 25 oktober 2015 @ 12:34 |
Wat een ontzettende engnek | |
IkeDubaku99 | zondag 25 oktober 2015 @ 14:59 |
Van Verhofstadt gaat mijn bloed ontzettend koken. | |
#ANONIEM | zondag 1 november 2015 @ 09:57 |
Vandaag:
| |
Kaas- | zondag 1 november 2015 @ 11:14 |
Leuk, het gaat over vluchtelingen! | |
borisz | zondag 1 november 2015 @ 11:50 |
Ah De Gezellige Brabantse Leider. | |
Ryan3 | zondag 1 november 2015 @ 12:06 |
Ik lees net dat Leo Lucassen een cruciaal foutje heeft gemaakt met bepaalde cijfers van het CBS? Waarom deze migratiegolf niet te vergelijken is met jaren negentig | |
#ANONIEM | zondag 1 november 2015 @ 12:31 |
Roemer heeft ons behoed voor een nog grotere stroom van vluchtelingen | |
Ryan3 | zondag 1 november 2015 @ 12:34 |
Het zou vrij makkelijk kunnen zijn voor een partij als de SP om goed te scoren, maar zij doen het bewust niet. PvdA en GL ook niet. En dus gaan veel van hun potentiële stemmen bij de volgende verkiezingen naar GBL, die 98% blauwdruk is van VVD op sociaal-economische standpunten. | |
klassiek_1 | zondag 1 november 2015 @ 12:51 |
"Het gaat niet om de Islam maar omdat ze de ambtenaar niet vertrouwen".. Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh | |
#ANONIEM | zondag 1 november 2015 @ 13:06 |
Wat een verschrikkelijke man die Wim van Rooy. | |
Ryan3 | zondag 1 november 2015 @ 13:07 |
Wat een niveau: onder professoren? Echt? | |
klassiek_1 | zondag 1 november 2015 @ 13:07 |
Zijn inhoud is goed. Die Leo Lucassen daarentegen.. | |
#ANONIEM | zondag 1 november 2015 @ 13:07 |
En toch deel vd samenleving. | |
klassiek_1 | zondag 1 november 2015 @ 13:12 |
De islam als een "non issue" omschrijven, anno nu.. Waar haal je de wereldvreemdheid vandaan? | |
Ryan3 | zondag 1 november 2015 @ 13:14 |
Tja, iemand die vanuit de praktijk spreekt tegenover een migratiedeskundige die het van cijfertjes moet hebben (en daarmee dus ook de mist in kan gaan, zie artikel eerder gepaste) en iemand die Islamitisch recht en Arabisch heeft gestudeerd en absoluut geen spreker is trouwens. Vraag die je mist aan Van Rooy is eigenlijk in hoeverre is dat sociologisch veldonderzoek dat U doet eigenlijk niet ernstig vertekend? Omdat op uw lezingen alleen mensen afkomen die of 1) slechte ervaringen hebben met moslims of 2) een vooroordeel hebben vanuit geen ervaringen met moslims. | |
Ryan3 | zondag 1 november 2015 @ 13:15 |
Ja, dat is wel toch nog steeds het recept bij ongeveer heel links. | |
klassiek_1 | zondag 1 november 2015 @ 13:16 |
Links/rechts hebben hier niets mee te maken. | |
Ryan3 | zondag 1 november 2015 @ 13:17 |
Jawel. | |
klassiek_1 | zondag 1 november 2015 @ 13:18 |
Nee. | |
Ryan3 | zondag 1 november 2015 @ 13:22 |
In die zin dat blokpartijen links/rechts hetzelfde standpunt hebben over islam ongeveer, bedoel je? Dat klopt. Bij links is het recept iig. | |
klassiek_1 | zondag 1 november 2015 @ 13:29 |
Ik bedoel precies wat ik zeg. Of je nu links of rechts bent, iedereen kan zien dat het bij ontbeert aan zelfreinigheid en reflectief vermogen. Persoonlijk ben ik geen PVV stemmer, want ik haat de islam niet. Vooral omdat er niet zoiets bestaat als " de islam" (je hebt verschillende stromingen). Het soefisme kan ik zelfs wel romantiseren. Maar wij moeten nooit religie (en zeker niet een religie dat gekaapt is door de oliedollars uit Saoedi Arabië) gaan idealiseren. Ongelijkheid tussen man en vrouw, homofobie, onderwerping is niet iets dat wij moeten importeren. Maar nogmaals: ik heb niets tegen dat meisje met een hoofddoek achter de kassa bij de AH, integendeel. | |
vipergts | zondag 22 november 2015 @ 08:54 |
Pechtold vandaag bij buitenhof nou wat zou zijn oplossing nu zijn | |
#ANONIEM | zondag 22 november 2015 @ 10:11 |
Vandaag
| |
#ANONIEM | zondag 22 november 2015 @ 12:40 |
Wat een geblabla. | |
Kaas- | zondag 22 november 2015 @ 15:53 |
Heeft Pechtgod weer geroepen dat we er veel meer op moeten nemen? | |
#ANONIEM | zondag 22 november 2015 @ 20:19 |
Begon weer over energie te miemelen. | |
Kaas- | zondag 22 november 2015 @ 22:55 |
Ah, goede zaak. Zo'n vluchtelingencrisis en die hele terrorismesituatie is het moment om over duurzaamheid te beginnen! | |
#ANONIEM | zondag 22 november 2015 @ 22:56 |
Hij zei het zelf al: zonnepanelen tegen IS. | |
Kaas- | zondag 22 november 2015 @ 23:09 |
Niet gezien, maar klinkt plausibel. | |
#ANONIEM | zondag 29 november 2015 @ 10:03 |
Vandaag:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2015 10:03:57 ] | |
Quyxz_ | zondag 13 december 2015 @ 13:01 |
Deze mevrouw heeft een raar accent, maar ze is gewoon Nederlands. https://www.montesquieu-i(...)y/s_l_sarah_de_lange Iemand enig idee wat het is? Zeeuws? | |
borisz | zondag 13 december 2015 @ 13:03 |
Volgende week dus TimmerFrans en Freek de Jonge | |
#ANONIEM | zondag 20 december 2015 @ 10:10 |
Vandaag:Wat een ellende, ik sla deze keer over. | |
xzaz | zondag 20 december 2015 @ 12:48 |
__!! Deze man. | |
xzaz | zondag 20 december 2015 @ 12:50 |
Gadver wat een Elitaire tering mannetje | |
xzaz | zondag 20 december 2015 @ 12:54 |
Freek de Jonge is er op, snel haal Tong onder z'n steen vandaan. | |
Quyxz_ | zondag 20 december 2015 @ 12:55 |
Wat zit er allemaal op z'n pak? | |
xzaz | zondag 20 december 2015 @ 12:56 |
Deze man moet gewoon ophouden, zappen. | |
AmaninFull | zondag 3 januari 2016 @ 11:12 |
Nog even over de uitzending van vorige week. Wat is Buitenhof toch een ontzettend gezapig en erbarmelijk programma geworden. Een paar van mijn ergernissen. 1. Marcia noemde De Wever in één adem met Wilders en Le Pen (spreek uit als Le Pen, niet als Le Pain). Deze slip of the tongue laat zien dat Marcia van politiek toch vrij weinig snapt. Nu staan Nederlanders er in het algemeen niet om bekend veel te snappen van Belgische politiek, of meer precies, van het Vlaams-nationalisme maar dit kan gewoon echt niet. Het Vlaams-nationalisme heeft niets te maken met extreem-rechts, etnisch nationalisme, populisme, anti-EU-retoriek en (ongefundeerde) xenofobie. De Wever is juist pro-EU, steunt niet op de laagopgeleide laag van de samenleving, en zijn nationalisme is gebaseerd op burgerschap, niet op etnicitieit. 2. Ze stelt geen enkele kritische vraag aan Van Reybrouck. Als hij zelf zegt dat er meer moet worden geïnvesteerd in Frontex om immigratie te beperken, stelt ze niet de logische vervolgvraag of er dan wel een Fort Europa moet komen, terwijl het daar dus precies op neerkomt. Meer grensbewaking betekent minder immigratie, en dat betekent meer Fort Europa. 3. Van Reybrouck maakte zich onsterfelijk belachelijk toen hij over Indonesië begon en hoe Nederland nog niet "gedekoloniseerd" was. Serieus, wie maalt nu in godsnaam nog om Indonesië? Volgens mij niemand. Het is gewoon geen issue, behalve voor een handjevol mensen die daar hun wortels hebben en wiens lievelingsprogramma Andere Tijden is. En verder, eerst vertelt hij dat de halve wereld naar Europa zou komen als ze die kans hadden, en vervolgens zegt hij dat we ons auf keinen Fall superieur mogen vinden. He? Het lijkt me een vrije logische gevolgtrekking dat wij Europeanen onze samenleving en normen en waarden superieur vinden aan die van pak em beet Indonesië of Nigeria, waarom zouden die mensen anders allemaal hierheen willen komen? Van Reybrouck doelt waarschijnlijk op een soort etnisch nationalisme, maar goed dan moet ie dat wel veel duidelijker stellen, in plaats van zo'n cultuurrelativistisch verhaaltje afsteken. Om deze uitzending goed te maken zouden ze Bolkestein moeten uitnodigen, dat is de enige remedie. Maar het echte probleem is dat er geen fatsoenlijk en scherp debatprogramma bestaat, à la Hard Talk in de UK, waar wordt doorgevraagd en mensen als Van Reybrouck in Timmermans niet zouden kunnen blijven zwemmen in nietszeggende, Gutmensch retoriek. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2016 @ 11:23 |
Vandaag.
| |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 3 januari 2016 @ 12:23 |
Bedankt voor de tip, in potentie interessant. Witteman pakt mevrouw Arib alvast flink aan | |
IkeDubaku99 | zondag 3 januari 2016 @ 12:25 |
Ik heb echt geen hoge pet op van Arib. | |
borisz | zondag 3 januari 2016 @ 12:27 |
Het gaat alleen over de PVV ipv de inhoud. | |
Monolith | zondag 3 januari 2016 @ 12:32 |
Viel wel mee vond ik. Het ging met name over wat ze vond van de te verwachten kritiek. Weinig boeiend interview verder. | |
Boze_Appel | zondag 3 januari 2016 @ 12:39 |
Hij zat zelfs te complimenteren hoe goed ze wel niet was. | |
Kaas- | zondag 3 januari 2016 @ 13:12 |
Heb China en de Barbaren besteld, lijkt me een interessant boek. Rest van de uitzending was niet erg boeiend. En die Arib lijkt me een ontzettend matige voorzitter. | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 3 januari 2016 @ 13:22 |
Was ook op voorhand het minste item. Überhaupt zijn nagenoeg alle binnenlandse politieke items oninteressant, behalve de relletjes. Maar goed, ze heeft wel gezegd dat ze er iets van zou zeggen als Wilders zou zeggen dat er minder Marokkanen in het parlement moeten, of spreekt van een nepparlement. Leek mij al niet zo handig. | |
Monolith | zondag 3 januari 2016 @ 14:04 |
Ik zie niet in wat er zo bezwaarlijk is aan wijzen op enige fatsoensnormen in de kamer als voorzitter. De functie heeft in mijn ogen ook vrij weinig relevantie dus waarom er zo gewichtig over gedaan wordt is mij sowieso een raadsel. | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 3 januari 2016 @ 14:26 |
Hoewel ik het met je eens ben, was het item vanuit het programma gezien wel aardig. Toch weer een artikeltje op nu.nl gescoord (http://www.nu.nl/politiek(...)ent-van-wilders.html), de ultieme graadmeter natuurlijk | |
vipergts | zondag 10 januari 2016 @ 10:22 |
Premier Mark Rutte Een flinke kluif ligt op het bord van Nederland, voorzitter van Europa. De aanhoudende vluchtelingenstroom, een mogelijk naderende Brexit en onwillige Oost-Europese landen die zo hun eigen opvattingen hebben bij het Europese Idee: zo maar een paar problemen die een oplossing behoeven. Hoe gaat de premier van Nederland Mark Rutte dat allemaal aanpakken? Zondag een uur lang Mark Rutte: een interview door Marcia Luyten, Pieter Jan Hagens en Paul Witteman. Ben benieuwd | |
xzaz | zondag 10 januari 2016 @ 12:10 |
http://www.elsevier.nl/Ne(...)ten-gezien-2718668W/ Beter gaat die hele IND gewoon de schop op Rutte. | |
xzaz | zondag 10 januari 2016 @ 12:21 |
Lachwekkend dit | |
borisz | zondag 10 januari 2016 @ 13:02 |
Nou dat was weer een uurtje met een nietszeggende MP. | |
Weltschmerz | zondag 10 januari 2016 @ 13:08 |
Dat mocht wel wat kritischer. | |
Repelsteeltju | zondag 10 januari 2016 @ 13:24 |
Was wel redelijk. Vond het grappig om de Minister President te horen zeggen dat hij vanuit zijn partij te horen heeft gekregen dat hij zich te weinig bezig houdt met het vergaren van prestigieuze baantjes voor zijn partijgenoten. Dat zegt onbedoeld wel iets over de prioriteiten van de VVD. Verder wel een voorspelbaar interview. Het afwijkende format was wel interessant. | |
Reya | zondag 10 januari 2016 @ 13:34 |
Weer een mooie teflonvertoning | |
vipergts | zondag 10 januari 2016 @ 13:38 |
Ach hij heeft wel gezegd dat het verdrag met Oekraïne geen geld gaat kosten ik zou mijn neestem bijna veranderen als hij zijn geen geld naar de Grieken belofte niet had gebroken. | |
Repelsteeltju | zondag 10 januari 2016 @ 13:57 |
Komt omdat het verdrag in principe los staat van de enorme investeringen die Nederland in de Oekraïne doet. Afhankelijk van hoe alles zich in de Oekraïne ontwikkelt zou dat verdrag ons best wel eens wat belastinggeld kunnen gaan kosten. | |
Kaas- | zondag 17 januari 2016 @ 11:52 |
12:10-13:10 - Jan Jambon, Belgische vice-premier (N-VA) over terrorismebestrijding - Hans Spekman, partijvoorzitter PvdA over zichzelf - Debat na Keulen | |
eriksd | zondag 17 januari 2016 @ 11:55 |
Ah, Hans Spekman. Haha. | |
vipergts | zondag 17 januari 2016 @ 12:52 |
Nu gaan we het krijgen | |
Kaas- | zondag 17 januari 2016 @ 12:55 |
Best een redelijk gesprek toch? | |
#ANONIEM | zondag 17 januari 2016 @ 13:00 |
- Jan Jambon - Hans Spekman | |
vipergts | zondag 17 januari 2016 @ 13:06 |
Felle dame die donkere jeetje, ik had 2 mannenhatende feministen verwacht. Blijft een moeilijk onderwerp. Al had ik er meet van verwacht gezien de zeghet campagne die genoemd werd. | |
Monolith | zondag 17 januari 2016 @ 13:07 |
Ze doen het er om volgens mij. | |
Boze_Appel | zondag 14 februari 2016 @ 08:29 |
| |
Kaas- | zondag 14 februari 2016 @ 12:33 |
Interessante uitzending. Kan het helaas niet zien, maar deze ga ik zeker even terugkijken. | |
vipergts | zondag 14 februari 2016 @ 12:58 |
Leuk stukje over het referendum. | |
borisz | zondag 6 maart 2016 @ 12:05 |
*zucht Baudet | |
#ANONIEM | zondag 6 maart 2016 @ 12:15 |
Blijft een malle drol inderdaad | |
vipergts | zondag 6 maart 2016 @ 12:22 |
Verbazingwekkend dat Witteman niet weet wie al Sadr is | |
Monolith | zondag 6 maart 2016 @ 12:25 |
Baudet krijgt college. | |
borisz | zondag 6 maart 2016 @ 12:29 |
Wat een vreselijk debat tot nu toe.
| |
Weltschmerz | zondag 6 maart 2016 @ 12:36 |
Van die holle demagoog die met naampjes smijt? | |
vipergts | zondag 6 maart 2016 @ 12:39 |
Die 2 geven precies aan wat er mis is met de EU. | |
AmaninFull | zondag 6 maart 2016 @ 12:41 |
Integendeel, Baudet geeft college (zeg ik als eurofiel). Hij blijft soeverein, om een buzzwoord te gebruiken, overeind, voornamelijk omdat Riemer zich volstrekt belachelijk maakt door te poneren dat nationalisme altijd tot oorlog leidt alsof het een soort natuurwet is. Nationalisme is niet per se iets slechts, de Britten hebben de 2e wereldoorlog glorieus doorstaan juist doordat ze nationalistisch gedreven werden. Dat hij dan vervolgens Baudet's boek een "boekje" noemt, namedropt "Spinoza, Goethe enz." en vrolijk strooit met ad hitlerums is gewoon van geen niveau. Het is heel jammer want je zou Baudet kunnen pakken op het feit dat hij weer het andere extreme opzoekt: nationalisme en supra-nationalisme zijn niet onverzoenbaar. Zeggen dat Nederland zijn nationale identiteit niet kan bewaren binnen een EU is hetzelfde als zeggen dat Den Bosch zijn stadsidentiteit verliest binnen Nederland. Het is werkelijk een stompzinnige gedachtegang. Ik begrijp niet dat niemand hier zijn pijlen op richt. Maar Baudet is uiteraard een veel betere debater, rake opmerkingen, "liefde kan ook tot moorden leiden", en hij merkt ook terecht op dat "samenwerking" te veel wordt gebruikt om eigenlijk "integratie" te zeggen. | |
Monolith | zondag 6 maart 2016 @ 12:43 |
Ik deed ook geen uitspraak over de inhoud, maar over de wijze waarop Riemen praat. | |
AmaninFull | zondag 6 maart 2016 @ 12:44 |
Oh sorry, dat had ik niet door. Riemer spreekt inderdaad heel vervelend belerend. | |
Monolith | zondag 6 maart 2016 @ 12:46 |
Overigens denk ik niet dat het nationaal - supranationaal versus nationaal - lokaal argument stand houdt. Nationalisme richt zich toch vooral op bindende factoren als taal en cultuur die op supranationaal niveau afwezig of minder aanwezig zijn. | |
Ryan3 | zondag 6 maart 2016 @ 12:47 |
Eens. Je zou wat mij betreft ook tussen die twee stromingen in moeten gaan zitten op dit moment. Ik heb idd waardering voor de stelling dat zonder de EU er best wel weer gevaarlijke gekken kunnen opstaan in de EU om Europa voor de zoveelste keer in een wereldoorlog te storten. Maar ik zie nu ook dat de EU ertoe leidt dat op den duur niemand zich meer kan identificeren met wie ons regeert vanwege allerlei redenen en dat de EU momenteel op ramkoers zit met Rusland wat ook tot oorlog kan leiden, zonder dat iemand hierop greep heeft. | |
AmaninFull | zondag 6 maart 2016 @ 12:50 |
Dat is ook waarom die op supra-nationaal niveau niet worden gevergd. Je kunt veel over de EU zeggen, maar ik heb nog nergens gelezen dat de EU "van plan is" om een eenheidstaal en eenheidscultuur wil opleggen die de nationale taal en cultuur zullen vervangen. Daar is geen sprake van. Nationalisme en supra-nationalisme raken elkaar überhaupt niet, omdat supra-nationalisme zich een niveau "hoger" afspeelt (hence het woord "supra). Dat is de reden waarom je een trotse Nederlander/Pool/Italiaan kan zijn en tegelijkertijd een trotse Europeaan. Ik identificeer mezelf met Nederland, maar ik voel mij ook verwant aan de andere Europese volkeren en hun taal en cultuur. | |
Weltschmerz | zondag 6 maart 2016 @ 12:55 |
Uit de hoogte, het is een mengeling van het uit de hoogte doen door iemand als Brinkhorst, het is allemaal veel te ingewikkeld voor de gewone burger, en de agressie van een Verhofstadt die krabt en bijt naar alles wat de ontwikkeling van zijn ideale Europa dreigt af te remmen en die andere probeert te overschreeuwen. En dan nog wat academische dikdoenerij erbij. Deze man was wel erg irritant en ik zeg niet dat hij representatief is, maar het pro-EU kamp heeft wel een probleem met het overbrengen van hun boodschap, al kan dat ook liggen aan de boodschap zelf. | |
vipergts | zondag 6 maart 2016 @ 13:01 |
En daar was het vervelende " dan moet je wel weten waar je het over hebt ook weer" als het over stemmen via referendum gaat. Die man komt op mij over als iemand die de hele dag in zijn studeerkamer stoffige boeken zit te lezen. | |
AmaninFull | zondag 6 maart 2016 @ 13:01 |
De kern van het probleem van het pro-EU-kamp is volgens mij dat ze achterover leunen en zich niet lijken te realiseren dat "the case for Europe" wel degelijk moet worden gemaakt. Het volstaat niet om even te verwijzen naar de beide wereldoorlogen. Je zult echt moeten beargumenteren dat er zoiets is als een overstijgende Europese identiteit ondanks taal- en cultuurverschillen. Op de laagopgeleide burger zal dat niet eenvoudig zijn over te brengen, maar het staat wat mij betreft buiten kijf dat deze identiteit er duidelijk is. Kijk gewoon naar de filosofie, behalve een voetnoot bij Plato is de filosofie een product van een constante dialoog tussen voornamelijk Britse, Duitse en Franse filosofen. Ook het christendom en de klassieke oudheid hebben ontegenzeggelijk de Europese culturen ingrijpend gevormd en verenigd. | |
Monolith | zondag 6 maart 2016 @ 13:03 |
Mooie afsluiter van Witteman wel. | |
Weltschmerz | zondag 6 maart 2016 @ 14:00 |
Het probleem is dat ze helemaal niet the case for Europe moeten maken, maar een EU moeten bepleiten, en in het verlengde daarvan ook nog eens deze EU, want er is heel goed een andere EU denkbaar. Europa gebruiken waar je EU bedoelt is propagandistische begripsverwarring. De EU gaat helemaal niet over de Europese identiteit, die kan er hooguit een onderdeel van gaan vormen. De dialoog tussen Kant, Locke en Rousseau had helemaal geen bestuursapparaat nodig, laat staan een supranationale. Als een dealer mij een tweedehands auto wil verkopen dan doet ie dat ook niet met een verhaal wat de uitvinding van wat de auto voor de wereld betekend heeft en de zegeningen van de industriele revolutie in het algemeen. Er is een weigering bij de voorstanders om deze EU te verkopen en zelfs te verdedigen. Dat is ook lastig, want hij valt om als een fiets wanneer hij stopt met vooruit bewegen, hij maakt van elk groot project een puinhoop ondanks verzekeringen en beloftes, hij veroorzaakt meer problemen dan het oplost, hij is ondemocratisch en antidemocratisch, en hij is zo corrupt als de neten. Dus het is een moeilijk verhaal, maar een heel ander verhaal vertellen is iets waar steeds minder mensen intrappen. | |
AmaninFull | maandag 7 maart 2016 @ 09:46 |
Dat laatste is volgens mij ongefundeerd, de Europese Commissie heeft minder ambtenaren dan een stad als Kopenhagen en de ambtenaren hebben ook nog eens fors ingeleverd op hun salaris, zo fors zelfs dat veel West-Europeanen hun neus ophalen voor de Commissie en in de financiële wereld gaan werken. Maar je hebt gelijk, je hebt strikt genomen voor een Europese identiteit geen supra-nationaal orgaan nodig, aan de andere kant, en daar gaat het in de huidige geopolitiek om, je hebt voor Europese solidariteit wel een supra-nationaal bestuursapparaat nodig, anders gaat iedere lidstaat z'n eigen weg en worden we als Griekse stadstaten door de Perzen toendertijd tegen elkaar uitgespeeld. Zolang het buitenlandbeleid door iedere lidstaat apart wordt bepaald is dit Europa kwetsbaar en blijven de grenzen zo lek als een mandje. | |
borisz | zaterdag 12 maart 2016 @ 22:46 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 12 maart 2016 @ 22:56 |
Het klopt toch wat ie zegt? | |
vipergts | zaterdag 12 maart 2016 @ 23:00 |
Vast wel maar als hij premier had geweest had hij als EU voorzitter ook de ballen niet gehad | |
#ANONIEM | zaterdag 12 maart 2016 @ 23:04 |
Dienen alle premiers bij aanvang hun ballen in te leveren? | |
borisz | zaterdag 12 maart 2016 @ 23:07 |
Daarbij heb ik een hekel aan Buma. Ten tijde van de start plots oppositie voeren waar ze in Rutte I nog voor waren, Doorzichtig VVD'tje spelen ipv eigen koers varen. Als het CDA zou regeren zouden ze zo weer achter Merkel aanlopen. Maar goed nu weer over Buitenhof | |
eriksd | zaterdag 12 maart 2016 @ 23:12 |
Lekker makkelijk lullen. Als er een partij is die zonder geweten loopt te draaien is het het CDA. Wat een treurige vertoning. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 maart 2016 @ 23:15 |
Ah ja, dit gaat over de persoon. Dat is ook weer zo'n probleem van de Nederlandse journalistiek. Altijd maar over de personen en partijen. | |
eriksd | zaterdag 12 maart 2016 @ 23:20 |
Geen idee wat je hiermee wil zeggen, maar het zal. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 maart 2016 @ 23:21 |
Dat het gelul over de personen in de politiek mij de strot uit komen. Bijzonder oninteressant maar het leid bovenal af van waar we het over moeten hebben. | |
eriksd | zaterdag 12 maart 2016 @ 23:23 |
Aha. Wie verkondigen de politieke boodschappen? Wie bepaalt de koers van een fractie? Hihaho. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 maart 2016 @ 23:25 |
Nieuwsuur een paar weken geleden: P: ''De burgermeester van London zegt nu ook wat u zei. Hij wil ook uit de EU/minder migranten'' F: ''Geweldig niet?'' P: ''Maar wat betekent dat voor uw positie? Bent u niet bang dat u stemmen verliest.'' F: ''Whut?'' P: ''Het betekent dat u competitie krijgt!'' F: ''Nee, het betekent dat ik een medestander heb!'' | |
eriksd | zaterdag 12 maart 2016 @ 23:25 |
Waar heb je het in godesnaam over? | |
#ANONIEM | zaterdag 12 maart 2016 @ 23:29 |
Dat ik het veel interessanter vindt om het er over te hebben wat een persoon in de politiek wilt dan over zijn politiek-strategische zorgen. | |
vipergts | zondag 10 april 2016 @ 12:34 |
Goeie discussie vandaag | |
Ryan3 | zondag 10 april 2016 @ 12:36 |
Boekestein kreeg bijna een hartaanval op zijn canapé. Bij de psycholoog wrs. . Gerdi Verbeet (PvdA) komt het beste over in deze discussie. | |
borisz | zondag 10 april 2016 @ 21:59 |
Die docente > Schnabel. | |
#ANONIEM | zondag 17 april 2016 @ 12:33 |
Rinnooy Kan wordt gelijk al moe van die SP gast. | |
vipergts | zondag 17 april 2016 @ 12:35 |
Staat die Rinnooy Kan niet in de Panama Papers ? |