POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik lees net dat Leo Lucassen een cruciaal foutje heeft gemaakt met bepaalde cijfers van het CBS?
Waarom deze migratiegolf niet te vergelijken is met jaren negentig
Waarom deze migratiegolf niet te vergelijken is met jaren negentig
I´m back.
Het zou vrij makkelijk kunnen zijn voor een partij als de SP om goed te scoren, maar zij doen het bewust niet. PvdA en GL ook niet. En dus gaan veel van hun potentiële stemmen bij de volgende verkiezingen naar GBL, die 98% blauwdruk is van VVD op sociaal-economische standpunten.quote:Op zondag 1 november 2015 12:31 schreef Tem het volgende:
Roemer heeft ons behoed voor een nog grotere stroom van vluchtelingen
I´m back.
"Het gaat niet om de Islam maar omdat ze de ambtenaar niet vertrouwen"..
Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Zijn inhoud is goed. Die Leo Lucassen daarentegen..quote:
Wat een verschrikkelijke man die Wim van Rooy.
En toch deel vd samenleving.quote:
Wat een verschrikkelijke man die Wim van Rooy.
Tja, iemand die vanuit de praktijk spreekt tegenover een migratiedeskundige die het van cijfertjes moet hebben (en daarmee dus ook de mist in kan gaan, zie artikel eerder gepaste) en iemand die Islamitisch recht en Arabisch heeft gestudeerd en absoluut geen spreker is trouwens.quote:
Wat een verschrikkelijke man die Wim van Rooy.
Vraag die je mist aan Van Rooy is eigenlijk in hoeverre is dat sociologisch veldonderzoek dat U doet eigenlijk niet ernstig vertekend? Omdat op uw lezingen alleen mensen afkomen die of 1) slechte ervaringen hebben met moslims of 2) een vooroordeel hebben vanuit geen ervaringen met moslims.
I´m back.
Ja, dat is wel toch nog steeds het recept bij ongeveer heel links.quote:
De islam als een "non issue" omschrijven, anno nu..
Waar haal je de wereldvreemdheid vandaan?
I´m back.
Links/rechts hebben hier niets mee te maken.quote:
[..]
Ja, dat is wel toch nog steeds het recept bij ongeveer heel links.
Jawel.quote:
[..]
Links/rechts hebben hier niets mee te maken.
I´m back.
In die zin dat blokpartijen links/rechts hetzelfde standpunt hebben over islam ongeveer, bedoel je? Dat klopt. Bij links is het recept iig.quote:
I´m back.
Ik bedoel precies wat ik zeg. Of je nu links of rechts bent, iedereen kan zien dat het bij ontbeert aan zelfreinigheid en reflectief vermogen.quote:
[..]
In die zin dat blokpartijen links/rechts hetzelfde standpunt hebben over islam ongeveer, bedoel je? Dat klopt. Bij links is het recept iig.
Persoonlijk ben ik geen PVV stemmer, want ik haat de islam niet. Vooral omdat er niet zoiets bestaat als " de islam" (je hebt verschillende stromingen). Het soefisme kan ik zelfs wel romantiseren.
Maar wij moeten nooit religie (en zeker niet een religie dat gekaapt is door de oliedollars uit Saoedi Arabië) gaan idealiseren. Ongelijkheid tussen man en vrouw, homofobie, onderwerping is niet iets dat wij moeten importeren.
Maar nogmaals: ik heb niets tegen dat meisje met een hoofddoek achter de kassa bij de AH, integendeel.
Pechtold vandaag bij buitenhof nou wat zou zijn oplossing nu zijn
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Vandaag
quote:Alexander Pechtold, Andrée van Es en Stefan Hertmans
Een week na de aanslagen in Parijs blijft de sfeer in Europa grimmig. Een absoluut terreur-alarm in Brussel en ministers van Justitie die eerder deze week pleitten voor een ‘Mini-Schengenzone’. Maar allesoverheersend is een gevoel van machteloosheid. In Buitenhof de Belgische auteur Stefan Hertmans, D66-leider Alexander Pechtold en Andrée van Es, oud-politica en schrijver van het boek Schengen, of de nieuwe deling van Europa.
Feike Sijbesma, CEO DSM
Een haperende Europese economie en een cruciale klimaattop over dik een week in Parijs. Het zijn voor DSM-topman Feike Sijbesma de onderwerpen die voor hem topprioriteit hebben. In Buitenhof een vooruitblik op de moeilijke onderhandelingen die eraan staan te komen: met China en collega-ondernemers.
Schuim & As met Volkskrantcolumniste Sheila Sitalsing
Presentatie: Paul Witteman
Begon weer over energie te miemelen.quote:Op zondag 22 november 2015 15:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Heeft Pechtgod weer geroepen dat we er veel meer op moeten nemen?
Ah, goede zaak. Zo'n vluchtelingencrisis en die hele terrorismesituatie is het moment om over duurzaamheid te beginnen!quote:
Hij zei het zelf al: zonnepanelen tegen IS.quote:
[..]
Ah, goede zaak. Zo'n vluchtelingencrisis en die hele terrorismesituatie is het moment om over duurzaamheid te beginnen!
Niet gezien, maar klinkt plausibel.quote:
[..]
Hij zei het zelf al: zonnepanelen tegen IS.
Vandaag:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2015 10:03:57 ]
quote:Gerrit Zalm
Een historische beursgang was het, ruim een week geleden. ABN Amro, ooit het goudhaantje van het Nederlands bankwezen, werd van een staatsbank weer een bedrijf met een beursnotering. Maar de bank van nu is een schim van de bank van toen: een veel kleiner zakendeel, gevestigd in minder landen, maar vooral: saai en degelijk. In Buitenhof een gesprek met de politicus die bankier werd en de geplaagde bank naar de beurs bracht: Gerrit Zalm.
Martijn Malessy
Twee miljoen Nederlanders kampen dagelijks met ernstige pijn. Maar een oplossing is vaak ver weg: patiënten moeten te lang wachten voor ze adequate hulp krijgen, en intussen groeien de wachtlijsten bij de pijnpoli’s. Zondag in Buitenhof: Martijn Malessy, één van de beste neurochirurgen ter wereld. Elke dag ziet hij mensen die kampen met chronische pijn; niet zelden is hij de laatste die nog iets kan doen. Waarom blijkt het zo lastig om pijn goed te behandelen? En wat moet er gebeuren om de groeiende groep pijnpatiënten van goede zorg te voorzien?
Poetin versus Erdogan
Deze week kregen twee grootmachten het met elkaar aan de stok. Turkije schoot dinsdag een Russisch gevechtsvliegtuig uit de lucht en sindsdien lopen de spanningen hoog op. Wat dreef Erdogan tot deze defensieve daad? Provoceerde Poetin bewust? En welke rol speelt de geschiedenis van de twee ooit zo machtige rijken in hun politieke keuzes? Deze week in Buitenhof een inkijkje in de hoofden van twee autoritaire leiders met Hubert Smeets, wiens boek De wraak van Poetin deze week verscheen, en Erdogan Aykaç, promovendus Turks buitenlands beleid aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Schuim & As met Arabiste Laila al-Zwaini
Presentatie: Marcia Luyten
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2015 10:03:57 ]
Deze mevrouw heeft een raar accent, maar ze is gewoon Nederlands.
https://www.montesquieu-i(...)y/s_l_sarah_de_lange
Iemand enig idee wat het is? Zeeuws?
https://www.montesquieu-i(...)y/s_l_sarah_de_lange
Iemand enig idee wat het is? Zeeuws?
gr gr
Vandaag:
Wat een ellende, ik sla deze keer over.quote:Frans Timmermans
Europa doet zijn hart harder kloppen. Zeker nu hij sinds een jaar in het hart van Europa werkt als tweede man van de Europese Commissie. Frans Timmermans: een van de machtigste mannen in Brussel. Hoe kijkt hij terug op het Europese jaar 2015 met de Griekse schuldencrisis, terroristische aanslagen en honderdduizenden vluchtelingen aan de poorten van het Oude Continent?
Timmermans schreef een inmiddels geruchtmakend pamflet: Broederschap, pleidooi voor verbondenheid. Hij stelde zich de vraag: 'Wat is het nut van grenzen en het gevaar van muren?'
Politieke conference van Freek de Jonge
Presentatie: Pieter Jan Hagens
Freek de Jonge is er op, snel haal Tong onder z'n steen vandaan.quote:
Volgende week dus TimmerFrans en Freek de Jonge
Nog even over de uitzending van vorige week. Wat is Buitenhof toch een ontzettend gezapig en erbarmelijk programma geworden. Een paar van mijn ergernissen.
1. Marcia noemde De Wever in één adem met Wilders en Le Pen (spreek uit als Le Pen, niet als Le Pain). Deze slip of the tongue laat zien dat Marcia van politiek toch vrij weinig snapt. Nu staan Nederlanders er in het algemeen niet om bekend veel te snappen van Belgische politiek, of meer precies, van het Vlaams-nationalisme maar dit kan gewoon echt niet. Het Vlaams-nationalisme heeft niets te maken met extreem-rechts, etnisch nationalisme, populisme, anti-EU-retoriek en (ongefundeerde) xenofobie. De Wever is juist pro-EU, steunt niet op de laagopgeleide laag van de samenleving, en zijn nationalisme is gebaseerd op burgerschap, niet op etnicitieit.
2. Ze stelt geen enkele kritische vraag aan Van Reybrouck. Als hij zelf zegt dat er meer moet worden geïnvesteerd in Frontex om immigratie te beperken, stelt ze niet de logische vervolgvraag of er dan wel een Fort Europa moet komen, terwijl het daar dus precies op neerkomt. Meer grensbewaking betekent minder immigratie, en dat betekent meer Fort Europa.
3. Van Reybrouck maakte zich onsterfelijk belachelijk toen hij over Indonesië begon en hoe Nederland nog niet "gedekoloniseerd" was. Serieus, wie maalt nu in godsnaam nog om Indonesië? Volgens mij niemand. Het is gewoon geen issue, behalve voor een handjevol mensen die daar hun wortels hebben en wiens lievelingsprogramma Andere Tijden is. En verder, eerst vertelt hij dat de halve wereld naar Europa zou komen als ze die kans hadden, en vervolgens zegt hij dat we ons auf keinen Fall superieur mogen vinden. He? Het lijkt me een vrije logische gevolgtrekking dat wij Europeanen onze samenleving en normen en waarden superieur vinden aan die van pak em beet Indonesië of Nigeria, waarom zouden die mensen anders allemaal hierheen willen komen? Van Reybrouck doelt waarschijnlijk op een soort etnisch nationalisme, maar goed dan moet ie dat wel veel duidelijker stellen, in plaats van zo'n cultuurrelativistisch verhaaltje afsteken.
Om deze uitzending goed te maken zouden ze Bolkestein moeten uitnodigen, dat is de enige remedie. Maar het echte probleem is dat er geen fatsoenlijk en scherp debatprogramma bestaat, à la Hard Talk in de UK, waar wordt doorgevraagd en mensen als Van Reybrouck in Timmermans niet zouden kunnen blijven zwemmen in nietszeggende, Gutmensch retoriek.
1. Marcia noemde De Wever in één adem met Wilders en Le Pen (spreek uit als Le Pen, niet als Le Pain). Deze slip of the tongue laat zien dat Marcia van politiek toch vrij weinig snapt. Nu staan Nederlanders er in het algemeen niet om bekend veel te snappen van Belgische politiek, of meer precies, van het Vlaams-nationalisme maar dit kan gewoon echt niet. Het Vlaams-nationalisme heeft niets te maken met extreem-rechts, etnisch nationalisme, populisme, anti-EU-retoriek en (ongefundeerde) xenofobie. De Wever is juist pro-EU, steunt niet op de laagopgeleide laag van de samenleving, en zijn nationalisme is gebaseerd op burgerschap, niet op etnicitieit.
2. Ze stelt geen enkele kritische vraag aan Van Reybrouck. Als hij zelf zegt dat er meer moet worden geïnvesteerd in Frontex om immigratie te beperken, stelt ze niet de logische vervolgvraag of er dan wel een Fort Europa moet komen, terwijl het daar dus precies op neerkomt. Meer grensbewaking betekent minder immigratie, en dat betekent meer Fort Europa.
3. Van Reybrouck maakte zich onsterfelijk belachelijk toen hij over Indonesië begon en hoe Nederland nog niet "gedekoloniseerd" was. Serieus, wie maalt nu in godsnaam nog om Indonesië? Volgens mij niemand. Het is gewoon geen issue, behalve voor een handjevol mensen die daar hun wortels hebben en wiens lievelingsprogramma Andere Tijden is. En verder, eerst vertelt hij dat de halve wereld naar Europa zou komen als ze die kans hadden, en vervolgens zegt hij dat we ons auf keinen Fall superieur mogen vinden. He? Het lijkt me een vrije logische gevolgtrekking dat wij Europeanen onze samenleving en normen en waarden superieur vinden aan die van pak em beet Indonesië of Nigeria, waarom zouden die mensen anders allemaal hierheen willen komen? Van Reybrouck doelt waarschijnlijk op een soort etnisch nationalisme, maar goed dan moet ie dat wel veel duidelijker stellen, in plaats van zo'n cultuurrelativistisch verhaaltje afsteken.
Om deze uitzending goed te maken zouden ze Bolkestein moeten uitnodigen, dat is de enige remedie. Maar het echte probleem is dat er geen fatsoenlijk en scherp debatprogramma bestaat, à la Hard Talk in de UK, waar wordt doorgevraagd en mensen als Van Reybrouck in Timmermans niet zouden kunnen blijven zwemmen in nietszeggende, Gutmensch retoriek.
Vandaag.
quote:Khadija Arib
Voor de tweede maal in drie jaar stelt PvdA-Kamerlid Khadija Arib zich kandidaat voor het voorzitterschap van de Tweede Kamer. Over twee weken wordt de nieuwe voorzitter via een hoofdelijke stemming gekozen. In de aanloop daarnaar een gesprek over het ambt en haar persoonlijke ambitie.
China & de barbaren
In 2016 zal China - de tweede economie van de wereld - een belangrijke rol blijven spelen in de geopolitiek. Jaarlijks verhoogt China het defensiebudget met 10%, de spanningen in de Zuid- en Oost-Chinese Zee met Japan en Vietnam lopen de laatste tijd dan ook op. Waar is China op uit: op oorlog en zo ja, waarom? Sinoloog Henk Schulte Nordholt woonde jaren in China en schreef het boek China en de barbaren. Het verzet tegen de westerse wereldorde.
Depressief Nederland
Ruim één miljoen Nederlanders slikken antidepressiva, en dat aantal is stijgende. Tegelijkertijd staan de bestsellerlijsten vol met zelfhulpboeken vol beloften op een beter leven, variërend van een opgeruimd huis tot een ‘betere versie van jezelf’. Kunnen Nederlanders nog wel met tegenslag omgaan? En hoe erg is dat eigenlijk, die enorme populariteit van de geluksindustrie? Een analyse van Jan Swinkels, oud-psychiater van het Amsterdams Medisch Centrum, en Marli Huijer, Denkeres des Vaderlands.
Schuim & As met Volkskrantcolumniste Sheila Sitalsing
Presentatie: Paul Witteman
Het gaat alleen over de PVV ipv de inhoud.
Viel wel mee vond ik. Het ging met name over wat ze vond van de te verwachten kritiek. Weinig boeiend interview verder.quote:
[..]
Bedankt voor de tip, in potentie interessant. Witteman pakt mevrouw Arib alvast flink aan
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij zat zelfs te complimenteren hoe goed ze wel niet was.quote:
[..]
Viel wel mee vond ik. Het ging met name over wat ze vond van de te verwachten kritiek. Weinig boeiend interview verder.
Carpe Libertatem
Heb China en de Barbaren besteld, lijkt me een interessant boek.
Rest van de uitzending was niet erg boeiend. En die Arib lijkt me een ontzettend matige voorzitter.
Rest van de uitzending was niet erg boeiend. En die Arib lijkt me een ontzettend matige voorzitter.
Was ook op voorhand het minste item. Überhaupt zijn nagenoeg alle binnenlandse politieke items oninteressant, behalve de relletjes.quote:
[..]
Viel wel mee vond ik. Het ging met name over wat ze vond van de te verwachten kritiek. Weinig boeiend interview verder.
Maar goed, ze heeft wel gezegd dat ze er iets van zou zeggen als Wilders zou zeggen dat er minder Marokkanen in het parlement moeten, of spreekt van een nepparlement. Leek mij al niet zo handig.
Ik zie niet in wat er zo bezwaarlijk is aan wijzen op enige fatsoensnormen in de kamer als voorzitter. De functie heeft in mijn ogen ook vrij weinig relevantie dus waarom er zo gewichtig over gedaan wordt is mij sowieso een raadsel.quote:
[..]
Was ook op voorhand het minste item. Überhaupt zijn nagenoeg alle binnenlandse politieke items oninteressant, behalve de relletjes.
Maar goed, ze heeft wel gezegd dat ze er iets van zou zeggen als Wilders zou zeggen dat er minder Marokkanen in het parlement moeten, of spreekt van een nepparlement. Leek mij al niet zo handig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoewel ik het met je eens ben, was het item vanuit het programma gezien wel aardig. Toch weer een artikeltje op nu.nl gescoord (http://www.nu.nl/politiek(...)ent-van-wilders.html), de ultieme graadmeter natuurlijkquote:
[..]
Ik zie niet in wat er zo bezwaarlijk is aan wijzen op enige fatsoensnormen in de kamer als voorzitter. De functie heeft in mijn ogen ook vrij weinig relevantie dus waarom er zo gewichtig over gedaan wordt is mij sowieso een raadsel.
Premier Mark Rutte
Een flinke kluif ligt op het bord van Nederland, voorzitter van Europa. De aanhoudende vluchtelingenstroom, een mogelijk naderende Brexit en onwillige Oost-Europese landen die zo hun eigen opvattingen hebben bij het Europese Idee: zo maar een paar problemen die een oplossing behoeven. Hoe gaat de premier van Nederland Mark Rutte dat allemaal aanpakken?
Zondag een uur lang Mark Rutte: een interview door Marcia Luyten, Pieter Jan Hagens en Paul Witteman.
Ben benieuwd
Een flinke kluif ligt op het bord van Nederland, voorzitter van Europa. De aanhoudende vluchtelingenstroom, een mogelijk naderende Brexit en onwillige Oost-Europese landen die zo hun eigen opvattingen hebben bij het Europese Idee: zo maar een paar problemen die een oplossing behoeven. Hoe gaat de premier van Nederland Mark Rutte dat allemaal aanpakken?
Zondag een uur lang Mark Rutte: een interview door Marcia Luyten, Pieter Jan Hagens en Paul Witteman.
Ben benieuwd
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
