POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik lees net dat Leo Lucassen een cruciaal foutje heeft gemaakt met bepaalde cijfers van het CBS?
Waarom deze migratiegolf niet te vergelijken is met jaren negentig
Waarom deze migratiegolf niet te vergelijken is met jaren negentig
I´m back.
Het zou vrij makkelijk kunnen zijn voor een partij als de SP om goed te scoren, maar zij doen het bewust niet. PvdA en GL ook niet. En dus gaan veel van hun potentiële stemmen bij de volgende verkiezingen naar GBL, die 98% blauwdruk is van VVD op sociaal-economische standpunten.quote:Op zondag 1 november 2015 12:31 schreef Tem het volgende:
Roemer heeft ons behoed voor een nog grotere stroom van vluchtelingen
I´m back.
"Het gaat niet om de Islam maar omdat ze de ambtenaar niet vertrouwen"..
Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Zijn inhoud is goed. Die Leo Lucassen daarentegen..quote:
Wat een verschrikkelijke man die Wim van Rooy.
En toch deel vd samenleving.quote:
Wat een verschrikkelijke man die Wim van Rooy.
Tja, iemand die vanuit de praktijk spreekt tegenover een migratiedeskundige die het van cijfertjes moet hebben (en daarmee dus ook de mist in kan gaan, zie artikel eerder gepaste) en iemand die Islamitisch recht en Arabisch heeft gestudeerd en absoluut geen spreker is trouwens.quote:
Wat een verschrikkelijke man die Wim van Rooy.
Vraag die je mist aan Van Rooy is eigenlijk in hoeverre is dat sociologisch veldonderzoek dat U doet eigenlijk niet ernstig vertekend? Omdat op uw lezingen alleen mensen afkomen die of 1) slechte ervaringen hebben met moslims of 2) een vooroordeel hebben vanuit geen ervaringen met moslims.
I´m back.
Ja, dat is wel toch nog steeds het recept bij ongeveer heel links.quote:
De islam als een "non issue" omschrijven, anno nu..
Waar haal je de wereldvreemdheid vandaan?
I´m back.
Links/rechts hebben hier niets mee te maken.quote:
[..]
Ja, dat is wel toch nog steeds het recept bij ongeveer heel links.
Jawel.quote:
[..]
Links/rechts hebben hier niets mee te maken.
I´m back.
In die zin dat blokpartijen links/rechts hetzelfde standpunt hebben over islam ongeveer, bedoel je? Dat klopt. Bij links is het recept iig.quote:
I´m back.
Ik bedoel precies wat ik zeg. Of je nu links of rechts bent, iedereen kan zien dat het bij ontbeert aan zelfreinigheid en reflectief vermogen.quote:
[..]
In die zin dat blokpartijen links/rechts hetzelfde standpunt hebben over islam ongeveer, bedoel je? Dat klopt. Bij links is het recept iig.
Persoonlijk ben ik geen PVV stemmer, want ik haat de islam niet. Vooral omdat er niet zoiets bestaat als " de islam" (je hebt verschillende stromingen). Het soefisme kan ik zelfs wel romantiseren.
Maar wij moeten nooit religie (en zeker niet een religie dat gekaapt is door de oliedollars uit Saoedi Arabië) gaan idealiseren. Ongelijkheid tussen man en vrouw, homofobie, onderwerping is niet iets dat wij moeten importeren.
Maar nogmaals: ik heb niets tegen dat meisje met een hoofddoek achter de kassa bij de AH, integendeel.
Pechtold vandaag bij buitenhof nou wat zou zijn oplossing nu zijn
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Vandaag
quote:Alexander Pechtold, Andrée van Es en Stefan Hertmans
Een week na de aanslagen in Parijs blijft de sfeer in Europa grimmig. Een absoluut terreur-alarm in Brussel en ministers van Justitie die eerder deze week pleitten voor een ‘Mini-Schengenzone’. Maar allesoverheersend is een gevoel van machteloosheid. In Buitenhof de Belgische auteur Stefan Hertmans, D66-leider Alexander Pechtold en Andrée van Es, oud-politica en schrijver van het boek Schengen, of de nieuwe deling van Europa.
Feike Sijbesma, CEO DSM
Een haperende Europese economie en een cruciale klimaattop over dik een week in Parijs. Het zijn voor DSM-topman Feike Sijbesma de onderwerpen die voor hem topprioriteit hebben. In Buitenhof een vooruitblik op de moeilijke onderhandelingen die eraan staan te komen: met China en collega-ondernemers.
Schuim & As met Volkskrantcolumniste Sheila Sitalsing
Presentatie: Paul Witteman
Begon weer over energie te miemelen.quote:Op zondag 22 november 2015 15:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Heeft Pechtgod weer geroepen dat we er veel meer op moeten nemen?
Ah, goede zaak. Zo'n vluchtelingencrisis en die hele terrorismesituatie is het moment om over duurzaamheid te beginnen!quote:
Hij zei het zelf al: zonnepanelen tegen IS.quote:
[..]
Ah, goede zaak. Zo'n vluchtelingencrisis en die hele terrorismesituatie is het moment om over duurzaamheid te beginnen!
Niet gezien, maar klinkt plausibel.quote:
[..]
Hij zei het zelf al: zonnepanelen tegen IS.
Vandaag:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2015 10:03:57 ]
quote:Gerrit Zalm
Een historische beursgang was het, ruim een week geleden. ABN Amro, ooit het goudhaantje van het Nederlands bankwezen, werd van een staatsbank weer een bedrijf met een beursnotering. Maar de bank van nu is een schim van de bank van toen: een veel kleiner zakendeel, gevestigd in minder landen, maar vooral: saai en degelijk. In Buitenhof een gesprek met de politicus die bankier werd en de geplaagde bank naar de beurs bracht: Gerrit Zalm.
Martijn Malessy
Twee miljoen Nederlanders kampen dagelijks met ernstige pijn. Maar een oplossing is vaak ver weg: patiënten moeten te lang wachten voor ze adequate hulp krijgen, en intussen groeien de wachtlijsten bij de pijnpoli’s. Zondag in Buitenhof: Martijn Malessy, één van de beste neurochirurgen ter wereld. Elke dag ziet hij mensen die kampen met chronische pijn; niet zelden is hij de laatste die nog iets kan doen. Waarom blijkt het zo lastig om pijn goed te behandelen? En wat moet er gebeuren om de groeiende groep pijnpatiënten van goede zorg te voorzien?
Poetin versus Erdogan
Deze week kregen twee grootmachten het met elkaar aan de stok. Turkije schoot dinsdag een Russisch gevechtsvliegtuig uit de lucht en sindsdien lopen de spanningen hoog op. Wat dreef Erdogan tot deze defensieve daad? Provoceerde Poetin bewust? En welke rol speelt de geschiedenis van de twee ooit zo machtige rijken in hun politieke keuzes? Deze week in Buitenhof een inkijkje in de hoofden van twee autoritaire leiders met Hubert Smeets, wiens boek De wraak van Poetin deze week verscheen, en Erdogan Aykaç, promovendus Turks buitenlands beleid aan de Rijksuniversiteit Groningen.
Schuim & As met Arabiste Laila al-Zwaini
Presentatie: Marcia Luyten
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2015 10:03:57 ]
Deze mevrouw heeft een raar accent, maar ze is gewoon Nederlands.
https://www.montesquieu-i(...)y/s_l_sarah_de_lange
Iemand enig idee wat het is? Zeeuws?
https://www.montesquieu-i(...)y/s_l_sarah_de_lange
Iemand enig idee wat het is? Zeeuws?
gr gr
Vandaag:
Wat een ellende, ik sla deze keer over.quote:Frans Timmermans
Europa doet zijn hart harder kloppen. Zeker nu hij sinds een jaar in het hart van Europa werkt als tweede man van de Europese Commissie. Frans Timmermans: een van de machtigste mannen in Brussel. Hoe kijkt hij terug op het Europese jaar 2015 met de Griekse schuldencrisis, terroristische aanslagen en honderdduizenden vluchtelingen aan de poorten van het Oude Continent?
Timmermans schreef een inmiddels geruchtmakend pamflet: Broederschap, pleidooi voor verbondenheid. Hij stelde zich de vraag: 'Wat is het nut van grenzen en het gevaar van muren?'
Politieke conference van Freek de Jonge
Presentatie: Pieter Jan Hagens
Freek de Jonge is er op, snel haal Tong onder z'n steen vandaan.quote:
Volgende week dus TimmerFrans en Freek de Jonge
Nog even over de uitzending van vorige week. Wat is Buitenhof toch een ontzettend gezapig en erbarmelijk programma geworden. Een paar van mijn ergernissen.
1. Marcia noemde De Wever in één adem met Wilders en Le Pen (spreek uit als Le Pen, niet als Le Pain). Deze slip of the tongue laat zien dat Marcia van politiek toch vrij weinig snapt. Nu staan Nederlanders er in het algemeen niet om bekend veel te snappen van Belgische politiek, of meer precies, van het Vlaams-nationalisme maar dit kan gewoon echt niet. Het Vlaams-nationalisme heeft niets te maken met extreem-rechts, etnisch nationalisme, populisme, anti-EU-retoriek en (ongefundeerde) xenofobie. De Wever is juist pro-EU, steunt niet op de laagopgeleide laag van de samenleving, en zijn nationalisme is gebaseerd op burgerschap, niet op etnicitieit.
2. Ze stelt geen enkele kritische vraag aan Van Reybrouck. Als hij zelf zegt dat er meer moet worden geïnvesteerd in Frontex om immigratie te beperken, stelt ze niet de logische vervolgvraag of er dan wel een Fort Europa moet komen, terwijl het daar dus precies op neerkomt. Meer grensbewaking betekent minder immigratie, en dat betekent meer Fort Europa.
3. Van Reybrouck maakte zich onsterfelijk belachelijk toen hij over Indonesië begon en hoe Nederland nog niet "gedekoloniseerd" was. Serieus, wie maalt nu in godsnaam nog om Indonesië? Volgens mij niemand. Het is gewoon geen issue, behalve voor een handjevol mensen die daar hun wortels hebben en wiens lievelingsprogramma Andere Tijden is. En verder, eerst vertelt hij dat de halve wereld naar Europa zou komen als ze die kans hadden, en vervolgens zegt hij dat we ons auf keinen Fall superieur mogen vinden. He? Het lijkt me een vrije logische gevolgtrekking dat wij Europeanen onze samenleving en normen en waarden superieur vinden aan die van pak em beet Indonesië of Nigeria, waarom zouden die mensen anders allemaal hierheen willen komen? Van Reybrouck doelt waarschijnlijk op een soort etnisch nationalisme, maar goed dan moet ie dat wel veel duidelijker stellen, in plaats van zo'n cultuurrelativistisch verhaaltje afsteken.
Om deze uitzending goed te maken zouden ze Bolkestein moeten uitnodigen, dat is de enige remedie. Maar het echte probleem is dat er geen fatsoenlijk en scherp debatprogramma bestaat, à la Hard Talk in de UK, waar wordt doorgevraagd en mensen als Van Reybrouck in Timmermans niet zouden kunnen blijven zwemmen in nietszeggende, Gutmensch retoriek.
1. Marcia noemde De Wever in één adem met Wilders en Le Pen (spreek uit als Le Pen, niet als Le Pain). Deze slip of the tongue laat zien dat Marcia van politiek toch vrij weinig snapt. Nu staan Nederlanders er in het algemeen niet om bekend veel te snappen van Belgische politiek, of meer precies, van het Vlaams-nationalisme maar dit kan gewoon echt niet. Het Vlaams-nationalisme heeft niets te maken met extreem-rechts, etnisch nationalisme, populisme, anti-EU-retoriek en (ongefundeerde) xenofobie. De Wever is juist pro-EU, steunt niet op de laagopgeleide laag van de samenleving, en zijn nationalisme is gebaseerd op burgerschap, niet op etnicitieit.
2. Ze stelt geen enkele kritische vraag aan Van Reybrouck. Als hij zelf zegt dat er meer moet worden geïnvesteerd in Frontex om immigratie te beperken, stelt ze niet de logische vervolgvraag of er dan wel een Fort Europa moet komen, terwijl het daar dus precies op neerkomt. Meer grensbewaking betekent minder immigratie, en dat betekent meer Fort Europa.
3. Van Reybrouck maakte zich onsterfelijk belachelijk toen hij over Indonesië begon en hoe Nederland nog niet "gedekoloniseerd" was. Serieus, wie maalt nu in godsnaam nog om Indonesië? Volgens mij niemand. Het is gewoon geen issue, behalve voor een handjevol mensen die daar hun wortels hebben en wiens lievelingsprogramma Andere Tijden is. En verder, eerst vertelt hij dat de halve wereld naar Europa zou komen als ze die kans hadden, en vervolgens zegt hij dat we ons auf keinen Fall superieur mogen vinden. He? Het lijkt me een vrije logische gevolgtrekking dat wij Europeanen onze samenleving en normen en waarden superieur vinden aan die van pak em beet Indonesië of Nigeria, waarom zouden die mensen anders allemaal hierheen willen komen? Van Reybrouck doelt waarschijnlijk op een soort etnisch nationalisme, maar goed dan moet ie dat wel veel duidelijker stellen, in plaats van zo'n cultuurrelativistisch verhaaltje afsteken.
Om deze uitzending goed te maken zouden ze Bolkestein moeten uitnodigen, dat is de enige remedie. Maar het echte probleem is dat er geen fatsoenlijk en scherp debatprogramma bestaat, à la Hard Talk in de UK, waar wordt doorgevraagd en mensen als Van Reybrouck in Timmermans niet zouden kunnen blijven zwemmen in nietszeggende, Gutmensch retoriek.
Vandaag.
quote:Khadija Arib
Voor de tweede maal in drie jaar stelt PvdA-Kamerlid Khadija Arib zich kandidaat voor het voorzitterschap van de Tweede Kamer. Over twee weken wordt de nieuwe voorzitter via een hoofdelijke stemming gekozen. In de aanloop daarnaar een gesprek over het ambt en haar persoonlijke ambitie.
China & de barbaren
In 2016 zal China - de tweede economie van de wereld - een belangrijke rol blijven spelen in de geopolitiek. Jaarlijks verhoogt China het defensiebudget met 10%, de spanningen in de Zuid- en Oost-Chinese Zee met Japan en Vietnam lopen de laatste tijd dan ook op. Waar is China op uit: op oorlog en zo ja, waarom? Sinoloog Henk Schulte Nordholt woonde jaren in China en schreef het boek China en de barbaren. Het verzet tegen de westerse wereldorde.
Depressief Nederland
Ruim één miljoen Nederlanders slikken antidepressiva, en dat aantal is stijgende. Tegelijkertijd staan de bestsellerlijsten vol met zelfhulpboeken vol beloften op een beter leven, variërend van een opgeruimd huis tot een ‘betere versie van jezelf’. Kunnen Nederlanders nog wel met tegenslag omgaan? En hoe erg is dat eigenlijk, die enorme populariteit van de geluksindustrie? Een analyse van Jan Swinkels, oud-psychiater van het Amsterdams Medisch Centrum, en Marli Huijer, Denkeres des Vaderlands.
Schuim & As met Volkskrantcolumniste Sheila Sitalsing
Presentatie: Paul Witteman
Het gaat alleen over de PVV ipv de inhoud.
Viel wel mee vond ik. Het ging met name over wat ze vond van de te verwachten kritiek. Weinig boeiend interview verder.quote:
[..]
Bedankt voor de tip, in potentie interessant. Witteman pakt mevrouw Arib alvast flink aan
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij zat zelfs te complimenteren hoe goed ze wel niet was.quote:
[..]
Viel wel mee vond ik. Het ging met name over wat ze vond van de te verwachten kritiek. Weinig boeiend interview verder.
Carpe Libertatem
Heb China en de Barbaren besteld, lijkt me een interessant boek.
Rest van de uitzending was niet erg boeiend. En die Arib lijkt me een ontzettend matige voorzitter.
Rest van de uitzending was niet erg boeiend. En die Arib lijkt me een ontzettend matige voorzitter.
Was ook op voorhand het minste item. Überhaupt zijn nagenoeg alle binnenlandse politieke items oninteressant, behalve de relletjes.quote:
[..]
Viel wel mee vond ik. Het ging met name over wat ze vond van de te verwachten kritiek. Weinig boeiend interview verder.
Maar goed, ze heeft wel gezegd dat ze er iets van zou zeggen als Wilders zou zeggen dat er minder Marokkanen in het parlement moeten, of spreekt van een nepparlement. Leek mij al niet zo handig.
Ik zie niet in wat er zo bezwaarlijk is aan wijzen op enige fatsoensnormen in de kamer als voorzitter. De functie heeft in mijn ogen ook vrij weinig relevantie dus waarom er zo gewichtig over gedaan wordt is mij sowieso een raadsel.quote:
[..]
Was ook op voorhand het minste item. Überhaupt zijn nagenoeg alle binnenlandse politieke items oninteressant, behalve de relletjes.
Maar goed, ze heeft wel gezegd dat ze er iets van zou zeggen als Wilders zou zeggen dat er minder Marokkanen in het parlement moeten, of spreekt van een nepparlement. Leek mij al niet zo handig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoewel ik het met je eens ben, was het item vanuit het programma gezien wel aardig. Toch weer een artikeltje op nu.nl gescoord (http://www.nu.nl/politiek(...)ent-van-wilders.html), de ultieme graadmeter natuurlijkquote:
[..]
Ik zie niet in wat er zo bezwaarlijk is aan wijzen op enige fatsoensnormen in de kamer als voorzitter. De functie heeft in mijn ogen ook vrij weinig relevantie dus waarom er zo gewichtig over gedaan wordt is mij sowieso een raadsel.
Premier Mark Rutte
Een flinke kluif ligt op het bord van Nederland, voorzitter van Europa. De aanhoudende vluchtelingenstroom, een mogelijk naderende Brexit en onwillige Oost-Europese landen die zo hun eigen opvattingen hebben bij het Europese Idee: zo maar een paar problemen die een oplossing behoeven. Hoe gaat de premier van Nederland Mark Rutte dat allemaal aanpakken?
Zondag een uur lang Mark Rutte: een interview door Marcia Luyten, Pieter Jan Hagens en Paul Witteman.
Ben benieuwd
Een flinke kluif ligt op het bord van Nederland, voorzitter van Europa. De aanhoudende vluchtelingenstroom, een mogelijk naderende Brexit en onwillige Oost-Europese landen die zo hun eigen opvattingen hebben bij het Europese Idee: zo maar een paar problemen die een oplossing behoeven. Hoe gaat de premier van Nederland Mark Rutte dat allemaal aanpakken?
Zondag een uur lang Mark Rutte: een interview door Marcia Luyten, Pieter Jan Hagens en Paul Witteman.
Ben benieuwd
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Was wel redelijk. Vond het grappig om de Minister President te horen zeggen dat hij vanuit zijn partij te horen heeft gekregen dat hij zich te weinig bezig houdt met het vergaren van prestigieuze baantjes voor zijn partijgenoten. Dat zegt onbedoeld wel iets over de prioriteiten van de VVD.
Verder wel een voorspelbaar interview. Het afwijkende format was wel interessant.
Verder wel een voorspelbaar interview. Het afwijkende format was wel interessant.
“An interesting thing is a good thing.”
Weer een mooie teflonvertoningquote:
Nou dat was weer een uurtje met een nietszeggende MP.
Ach hij heeft wel gezegd dat het verdrag met Oekraïne geen geld gaat kosten ik zou mijn neestem bijna veranderen als hij zijn geen geld naar de Grieken belofte niet had gebroken.quote:
Op
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Komt omdat het verdrag in principe los staat van de enorme investeringen die Nederland in de Oekraïne doet. Afhankelijk van hoe alles zich in de Oekraïne ontwikkelt zou dat verdrag ons best wel eens wat belastinggeld kunnen gaan kosten.quote:
Ach hij heeft wel gezegd dat het verdrag met Oekraïne geen geld gaat kosten
“An interesting thing is a good thing.”
12:10-13:10
- Jan Jambon, Belgische vice-premier (N-VA) over terrorismebestrijding
- Hans Spekman, partijvoorzitter PvdA over zichzelf
- Debat na Keulen
- Jan Jambon, Belgische vice-premier (N-VA) over terrorismebestrijding
- Hans Spekman, partijvoorzitter PvdA over zichzelf
- Debat na Keulen
Ah, Hans Spekman. Haha.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nu gaan we het krijgen
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Felle dame die donkere jeetje, ik had 2 mannenhatende feministen verwacht. Blijft een moeilijk onderwerp. Al had ik er meet van verwacht gezien de zeghet campagne die genoemd werd.quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Op
quote:Minister Edith Schippers
Peperdure medicijnen dreigen zorg onbetaalbaar te maken en dat vraagt om een radicale koerswijziging van het geneesmiddelenbeleid, aldus minister Schippers in haar onlangs verschenen geneesmiddelenvisie. Met een stevige Europese vuist wil de minister de macht van de farmaceutische industrie aan banden leggen, maar hoe gaat ze de Europese landen op een lijn krijgen? Deze zondag in Buitenhof een gesprek met minister Edith Schippers.
Kelderende bankenaandelen
‘Terug van weggeweest: twijfels over banken’, kopt het FD dit weekend. ‘Banken vechten om het vertrouwen te herwinnen’, aldus The Financial Times. Na wéér een extreme beursweek, waarbij bankenaandelen kelderden en weer opklommen, rijst de vraag hoeveel vertrouwen beleggers nog hebben in de banken. Stevent de financiële sector af op een crisis? Een analyse van Arnoud Boot, hoogleraar Financiële Markten aan de Universiteit van Amsterdam.
Links over 6 april
Het referendum op 6 april over het associatieverdrag met Oekraïne: op het Binnenhof neemt de temperatuur daarover snel toe. Bij een ‘Nee’, wat moet het kabinet dan daarmee doen? En wat betekent dat voor het imago van Nederland in Europa? Een gesprek op links met Europarlementariër Kathleen van Brempt van de Vlaamse sociaaldemocratische SP.A en haar SP-collega Dennis de Jong.
Schuim & As met Arabiste Laila al-Zwaini
Presentatie: Paul Witteman
Eindredactie: Corinne Hegeman
http://programma.vpro.nl/(...)de-bankaandelen.html
Carpe Libertatem
Leuk stukje over het referendum.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Verbazingwekkend dat Witteman niet weet wie al Sadr is
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wat een vreselijk debat tot nu toe.
twitter:ajboekestijn twitterde op zondag 06-03-2016 om 12:28:41 Wat een hopeloos debat. Soevereiniteitfetisjisme versus federalismefetisjisme reageer retweet
Wat een hopeloos debat. Soevereiniteitfetisjisme versus federalismefetisjisme
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Van die holle demagoog die met naampjes smijt?quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die 2 geven precies aan wat er mis is met de EU.quote:
Wat een vreselijk debat tot nu toe.twitter:ajboekestijn twitterde op zondag 06-03-2016 om 12:28:41 Wat een hopeloos debat. Soevereiniteitfetisjisme versus federalismefetisjisme reageer retweet
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Integendeel, Baudet geeft college (zeg ik als eurofiel). Hij blijft soeverein, om een buzzwoord te gebruiken, overeind, voornamelijk omdat Riemer zich volstrekt belachelijk maakt door te poneren dat nationalisme altijd tot oorlog leidt alsof het een soort natuurwet is. Nationalisme is niet per se iets slechts, de Britten hebben de 2e wereldoorlog glorieus doorstaan juist doordat ze nationalistisch gedreven werden. Dat hij dan vervolgens Baudet's boek een "boekje" noemt, namedropt "Spinoza, Goethe enz." en vrolijk strooit met ad hitlerums is gewoon van geen niveau.quote:
Het is heel jammer want je zou Baudet kunnen pakken op het feit dat hij weer het andere extreme opzoekt: nationalisme en supra-nationalisme zijn niet onverzoenbaar. Zeggen dat Nederland zijn nationale identiteit niet kan bewaren binnen een EU is hetzelfde als zeggen dat Den Bosch zijn stadsidentiteit verliest binnen Nederland. Het is werkelijk een stompzinnige gedachtegang. Ik begrijp niet dat niemand hier zijn pijlen op richt.
Maar Baudet is uiteraard een veel betere debater, rake opmerkingen, "liefde kan ook tot moorden leiden", en hij merkt ook terecht op dat "samenwerking" te veel wordt gebruikt om eigenlijk "integratie" te zeggen.
Ik deed ook geen uitspraak over de inhoud, maar over de wijze waarop Riemen praat.quote:
[..]
Integendeel, Baudet geeft college (zeg ik als eurofiel). Hij blijft soeverein, om een buzzwoord te gebruiken, overeind, voornamelijk omdat Riemer zich volstrekt belachelijk maakt door te poneren dat nationalisme altijd tot oorlog leidt alsof het een soort natuurwet is. Nationalisme is niet per se iets slechts, de Britten hebben de 2e wereldoorlog glorieus doorstaan juist doordat ze nationalistisch gedreven werden. Dat hij dan vervolgens Baudet's boek een "boekje" noemt, namedropt "Spinoza, Goethe enz." en vrolijk strooit met ad hitlerums is gewoon van geen niveau.
Het is heel jammer want je zou Baudet kunnen pakken op het feit dat hij weer het andere extreme opzoekt: nationalisme en supra-nationalisme zijn niet onverzoenbaar. Zeggen dat Nederland zijn nationale identiteit niet kan bewaren binnen een EU is hetzelfde als zeggen dat Den Bosch zijn stadsidentiteit verliest binnen Nederland. Het is werkelijk een stompzinnige gedachtegang. Ik begrijp niet dat niemand hier zijn pijlen op richt.
Maar Baudet is uiteraard een veel betere debater, rake opmerkingen, "liefde kan ook tot moorden leiden", en hij merkt ook terecht op dat "samenwerking" te veel wordt gebruikt om eigenlijk "integratie" te zeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh sorry, dat had ik niet door. Riemer spreekt inderdaad heel vervelend belerend.quote:
[..]
Ik deed ook geen uitspraak over de inhoud, maar over de wijze waarop Riemen praat.
Overigens denk ik niet dat het nationaal - supranationaal versus nationaal - lokaal argument stand houdt. Nationalisme richt zich toch vooral op bindende factoren als taal en cultuur die op supranationaal niveau afwezig of minder aanwezig zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eens. Je zou wat mij betreft ook tussen die twee stromingen in moeten gaan zitten op dit moment. Ik heb idd waardering voor de stelling dat zonder de EU er best wel weer gevaarlijke gekken kunnen opstaan in de EU om Europa voor de zoveelste keer in een wereldoorlog te storten. Maar ik zie nu ook dat de EU ertoe leidt dat op den duur niemand zich meer kan identificeren met wie ons regeert vanwege allerlei redenen en dat de EU momenteel op ramkoers zit met Rusland wat ook tot oorlog kan leiden, zonder dat iemand hierop greep heeft.quote:
[..]
Integendeel, Baudet geeft college (zeg ik als eurofiel). Hij blijft soeverein, om een buzzwoord te gebruiken, overeind, voornamelijk omdat Riemer zich volstrekt belachelijk maakt door te poneren dat nationalisme altijd tot oorlog leidt alsof het een soort natuurwet is. Nationalisme is niet per se iets slechts, de Britten hebben de 2e wereldoorlog glorieus doorstaan juist doordat ze nationalistisch gedreven werden. Dat hij dan vervolgens Baudet's boek een "boekje" noemt, namedropt "Spinoza, Goethe enz." en vrolijk strooit met ad hitlerums is gewoon van geen niveau.
Het is heel jammer want je zou Baudet kunnen pakken op het feit dat hij weer het andere extreme opzoekt: nationalisme en supra-nationalisme zijn niet onverzoenbaar. Zeggen dat Nederland zijn nationale identiteit niet kan bewaren binnen een EU is hetzelfde als zeggen dat Den Bosch zijn stadsidentiteit verliest binnen Nederland. Het is werkelijk een stompzinnige gedachtegang. Ik begrijp niet dat niemand hier zijn pijlen op richt.
Maar Baudet is uiteraard een veel betere debater, rake opmerkingen, "liefde kan ook tot moorden leiden", en hij merkt ook terecht op dat "samenwerking" te veel wordt gebruikt om eigenlijk "integratie" te zeggen.
I´m back.
Dat is ook waarom die op supra-nationaal niveau niet worden gevergd. Je kunt veel over de EU zeggen, maar ik heb nog nergens gelezen dat de EU "van plan is" om een eenheidstaal en eenheidscultuur wil opleggen die de nationale taal en cultuur zullen vervangen. Daar is geen sprake van. Nationalisme en supra-nationalisme raken elkaar überhaupt niet, omdat supra-nationalisme zich een niveau "hoger" afspeelt (hence het woord "supra). Dat is de reden waarom je een trotse Nederlander/Pool/Italiaan kan zijn en tegelijkertijd een trotse Europeaan. Ik identificeer mezelf met Nederland, maar ik voel mij ook verwant aan de andere Europese volkeren en hun taal en cultuur.quote:
Overigens denk ik niet dat het nationaal - supranationaal versus nationaal - lokaal argument stand houdt. Nationalisme richt zich toch vooral op bindende factoren als taal en cultuur die op supranationaal niveau afwezig of minder aanwezig zijn.
Uit de hoogte, het is een mengeling van het uit de hoogte doen door iemand als Brinkhorst, het is allemaal veel te ingewikkeld voor de gewone burger, en de agressie van een Verhofstadt die krabt en bijt naar alles wat de ontwikkeling van zijn ideale Europa dreigt af te remmen en die andere probeert te overschreeuwen. En dan nog wat academische dikdoenerij erbij.quote:
[..]
Oh sorry, dat had ik niet door. Riemer spreekt inderdaad heel vervelend belerend.
Deze man was wel erg irritant en ik zeg niet dat hij representatief is, maar het pro-EU kamp heeft wel een probleem met het overbrengen van hun boodschap, al kan dat ook liggen aan de boodschap zelf.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En daar was het vervelende " dan moet je wel weten waar je het over hebt ook weer" als het over stemmen via referendum gaat. Die man komt op mij over als iemand die de hele dag in zijn studeerkamer stoffige boeken zit te lezen.quote:
[..]
Oh sorry, dat had ik niet door. Riemer spreekt inderdaad heel vervelend belerend.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De kern van het probleem van het pro-EU-kamp is volgens mij dat ze achterover leunen en zich niet lijken te realiseren dat "the case for Europe" wel degelijk moet worden gemaakt. Het volstaat niet om even te verwijzen naar de beide wereldoorlogen. Je zult echt moeten beargumenteren dat er zoiets is als een overstijgende Europese identiteit ondanks taal- en cultuurverschillen. Op de laagopgeleide burger zal dat niet eenvoudig zijn over te brengen, maar het staat wat mij betreft buiten kijf dat deze identiteit er duidelijk is. Kijk gewoon naar de filosofie, behalve een voetnoot bij Plato is de filosofie een product van een constante dialoog tussen voornamelijk Britse, Duitse en Franse filosofen. Ook het christendom en de klassieke oudheid hebben ontegenzeggelijk de Europese culturen ingrijpend gevormd en verenigd.quote:
[..]
Uit de hoogte, het is een mengeling van het uit de hoogte doen door iemand als Brinkhorst, het is allemaal veel te ingewikkeld voor de gewone burger, en de agressie van een Verhofstadt die krabt en bijt naar alles wat de ontwikkeling van zijn ideale Europa dreigt af te remmen en die andere probeert te overschreeuwen. En dan nog wat academische dikdoenerij erbij.
Deze man was wel erg irritant en ik zeg niet dat hij representatief is, maar het pro-EU kamp heeft wel een probleem met het overbrengen van hun boodschap, al kan dat ook liggen aan de boodschap zelf.
Het probleem is dat ze helemaal niet the case for Europe moeten maken, maar een EU moeten bepleiten, en in het verlengde daarvan ook nog eens deze EU, want er is heel goed een andere EU denkbaar. Europa gebruiken waar je EU bedoelt is propagandistische begripsverwarring. De EU gaat helemaal niet over de Europese identiteit, die kan er hooguit een onderdeel van gaan vormen. De dialoog tussen Kant, Locke en Rousseau had helemaal geen bestuursapparaat nodig, laat staan een supranationale. Als een dealer mij een tweedehands auto wil verkopen dan doet ie dat ook niet met een verhaal wat de uitvinding van wat de auto voor de wereld betekend heeft en de zegeningen van de industriele revolutie in het algemeen.quote:
[..]
De kern van het probleem van het pro-EU-kamp is volgens mij dat ze achterover leunen en zich niet lijken te realiseren dat "the case for Europe" wel degelijk moet worden gemaakt. Het volstaat niet om even te verwijzen naar de beide wereldoorlogen. Je zult echt moeten beargumenteren dat er zoiets is als een overstijgende Europese identiteit ondanks taal- en cultuurverschillen. Op de laagopgeleide burger zal dat niet eenvoudig zijn over te brengen, maar het staat wat mij betreft buiten kijf dat deze identiteit er duidelijk is. Kijk gewoon naar de filosofie, behalve een voetnoot bij Plato is de filosofie een product van een constante dialoog tussen voornamelijk Britse, Duitse en Franse filosofen. Ook het christendom en de klassieke oudheid hebben ontegenzeggelijk de Europese culturen ingrijpend gevormd en verenigd.
Er is een weigering bij de voorstanders om deze EU te verkopen en zelfs te verdedigen. Dat is ook lastig, want hij valt om als een fiets wanneer hij stopt met vooruit bewegen, hij maakt van elk groot project een puinhoop ondanks verzekeringen en beloftes, hij veroorzaakt meer problemen dan het oplost, hij is ondemocratisch en antidemocratisch, en hij is zo corrupt als de neten. Dus het is een moeilijk verhaal, maar een heel ander verhaal vertellen is iets waar steeds minder mensen intrappen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat laatste is volgens mij ongefundeerd, de Europese Commissie heeft minder ambtenaren dan een stad als Kopenhagen en de ambtenaren hebben ook nog eens fors ingeleverd op hun salaris, zo fors zelfs dat veel West-Europeanen hun neus ophalen voor de Commissie en in de financiële wereld gaan werken.quote:
[..]
Het probleem is dat ze helemaal niet the case for Europe moeten maken, maar een EU moeten bepleiten, en in het verlengde daarvan ook nog eens deze EU, want er is heel goed een andere EU denkbaar. Europa gebruiken waar je EU bedoelt is propagandistische begripsverwarring. De EU gaat helemaal niet over de Europese identiteit, die kan er hooguit een onderdeel van gaan vormen. De dialoog tussen Kant, Locke en Rousseau had helemaal geen bestuursapparaat nodig, laat staan een supranationale. Als een dealer mij een tweedehands auto wil verkopen dan doet ie dat ook niet met een verhaal wat de uitvinding van wat de auto voor de wereld betekend heeft en de zegeningen van de industriele revolutie in het algemeen.
Er is een weigering bij de voorstanders om deze EU te verkopen en zelfs te verdedigen. Dat is ook lastig, want hij valt om als een fiets wanneer hij stopt met vooruit bewegen, hij maakt van elk groot project een puinhoop ondanks verzekeringen en beloftes, hij veroorzaakt meer problemen dan het oplost, hij is ondemocratisch en antidemocratisch, en hij is zo corrupt als de neten. Dus het is een moeilijk verhaal, maar een heel ander verhaal vertellen is iets waar steeds minder mensen intrappen.
Maar je hebt gelijk, je hebt strikt genomen voor een Europese identiteit geen supra-nationaal orgaan nodig, aan de andere kant, en daar gaat het in de huidige geopolitiek om, je hebt voor Europese solidariteit wel een supra-nationaal bestuursapparaat nodig, anders gaat iedere lidstaat z'n eigen weg en worden we als Griekse stadstaten door de Perzen toendertijd tegen elkaar uitgespeeld. Zolang het buitenlandbeleid door iedere lidstaat apart wordt bepaald is dit Europa kwetsbaar en blijven de grenzen zo lek als een mandje.
quote:Sybrand Buma
CDA-leider Sybrand Buma was deze week snoeihard in zijn oordeel over de deal die Europese leiders sloten met Turkije. ‘Premier Rutte heeft Europa in de uitverkoop gedaan. Turkije kan eisen wat het wil en krijgt het vervolgens ook.’ Maar wat moet er dán gebeuren, als het aan hem ligt?
Robert Kaplan
In Europe’s Shadow is de titel van het nieuwe boek van Robert D. Kaplan. Aan de hand van een persoonlijk reisverslag over Roemenië beschrijft Kaplan het geopolitieke krachtenveld in Midden- en Oost-Europa ten tijde van de Koude Oorlog, de Holocaust en kijkt hij naar de toekomst van Europa. Eerder schreef hij Moesson en Balkanschimmen.
Gegevens derde onderwerp/gast volgen zondag 13 maart.
Schuim & As met publicist Paul Scheffer
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Vast wel maar als hij premier had geweest had hij als EU voorzitter ook de ballen niet gehadquote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dienen alle premiers bij aanvang hun ballen in te leveren?quote:
[..]
Vast wel maar als hij premier had geweest had hij als EU voorzitter ook de ballen niet gehad
Daarbij heb ik een hekel aan Buma. Ten tijde van de start plots oppositie voeren waar ze in Rutte I nog voor waren, Doorzichtig VVD'tje spelen ipv eigen koers varen. Als het CDA zou regeren zouden ze zo weer achter Merkel aanlopen.
Maar goed nu weer over Buitenhof
Maar goed nu weer over Buitenhof
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Lekker makkelijk lullen. Als er een partij is die zonder geweten loopt te draaien is het het CDA. Wat een treurige vertoning.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ah ja, dit gaat over de persoon. Dat is ook weer zo'n probleem van de Nederlandse journalistiek. Altijd maar over de personen en partijen.quote:
[..]
Lekker makkelijk lullen. Als er een partij is die zonder geweten loopt te draaien is het het CDA. Wat een treurige vertoning.
Geen idee wat je hiermee wil zeggen, maar het zal.quote:
[..]
Ah ja, dit gaat over de persoon. Dat is ook weer zo'n probleem van de Nederlandse journalistiek. Altijd maar over de personen en partijen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat het gelul over de personen in de politiek mij de strot uit komen. Bijzonder oninteressant maar het leid bovenal af van waar we het over moeten hebben.quote:
[..]
Geen idee wat je hiermee wil zeggen, maar het zal.
Aha. Wie verkondigen de politieke boodschappen? Wie bepaalt de koers van een fractie? Hihaho.quote:
[..]
Dat het gelul over de personen in de politiek mij de strot uit komen. Bijzonder oninteressant maar het leid bovenal af van waar we het over moeten hebben.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nieuwsuur een paar weken geleden:quote:
[..]
Aha. Wie verkondigen de politieke boodschappen? Wie bepaalt de koers van een fractie? Hihaho.
P: ''De burgermeester van London zegt nu ook wat u zei. Hij wil ook uit de EU/minder migranten''
F: ''Geweldig niet?''
P: ''Maar wat betekent dat voor uw positie? Bent u niet bang dat u stemmen verliest.''
F: ''Whut?''
P: ''Het betekent dat u competitie krijgt!''
F: ''Nee, het betekent dat ik een medestander heb!''
Waar heb je het in godesnaam over?quote:
[..]
Nieuwsuur een paar weken geleden:
P: ''De burgermeester van London zegt nu ook wat u zei. Hij wil ook uit de EU/minder migranten''
F: ''Geweldig niet?''
P: ''Maar wat betekent dat voor uw positie? Bent u niet bang dat u stemmen verliest.''
F: ''Whut?''
P: ''Het betekent dat u competitie krijgt!''
F: ''Nee, het betekent dat ik een medestander heb!''
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat ik het veel interessanter vindt om het er over te hebben wat een persoon in de politiek wilt dan over zijn politiek-strategische zorgen.quote:
Goeie discussie vandaag
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Boekestein kreeg bijna een hartaanval op zijn canapé. Bij de psycholoog wrs. .
Gerdi Verbeet (PvdA) komt het beste over in deze discussie.
.Gerdi Verbeet (PvdA) komt het beste over in deze discussie.
I´m back.
