POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Was wel redelijk. Vond het grappig om de Minister President te horen zeggen dat hij vanuit zijn partij te horen heeft gekregen dat hij zich te weinig bezig houdt met het vergaren van prestigieuze baantjes voor zijn partijgenoten. Dat zegt onbedoeld wel iets over de prioriteiten van de VVD.
Verder wel een voorspelbaar interview. Het afwijkende format was wel interessant.
Verder wel een voorspelbaar interview. Het afwijkende format was wel interessant.
“An interesting thing is a good thing.”
Weer een mooie teflonvertoningquote:Op zondag 10 januari 2016 13:02 schreef borisz het volgende:
Nou dat was weer een uurtje met een nietszeggende MP.
Ach hij heeft wel gezegd dat het verdrag met Oekraïne geen geld gaat kosten ik zou mijn neestem bijna veranderen als hij zijn geen geld naar de Grieken belofte niet had gebroken.quote:
Op
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Komt omdat het verdrag in principe los staat van de enorme investeringen die Nederland in de Oekraïne doet. Afhankelijk van hoe alles zich in de Oekraïne ontwikkelt zou dat verdrag ons best wel eens wat belastinggeld kunnen gaan kosten.quote:Op zondag 10 januari 2016 13:38 schreef vipergts het volgende:
Ach hij heeft wel gezegd dat het verdrag met Oekraïne geen geld gaat kosten
“An interesting thing is a good thing.”
12:10-13:10
- Jan Jambon, Belgische vice-premier (N-VA) over terrorismebestrijding
- Hans Spekman, partijvoorzitter PvdA over zichzelf
- Debat na Keulen
- Jan Jambon, Belgische vice-premier (N-VA) over terrorismebestrijding
- Hans Spekman, partijvoorzitter PvdA over zichzelf
- Debat na Keulen
Ah, Hans Spekman. Haha.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nu gaan we het krijgen
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Felle dame die donkere jeetje, ik had 2 mannenhatende feministen verwacht. Blijft een moeilijk onderwerp. Al had ik er meet van verwacht gezien de zeghet campagne die genoemd werd.quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Op
quote:Minister Edith Schippers
Peperdure medicijnen dreigen zorg onbetaalbaar te maken en dat vraagt om een radicale koerswijziging van het geneesmiddelenbeleid, aldus minister Schippers in haar onlangs verschenen geneesmiddelenvisie. Met een stevige Europese vuist wil de minister de macht van de farmaceutische industrie aan banden leggen, maar hoe gaat ze de Europese landen op een lijn krijgen? Deze zondag in Buitenhof een gesprek met minister Edith Schippers.
Kelderende bankenaandelen
‘Terug van weggeweest: twijfels over banken’, kopt het FD dit weekend. ‘Banken vechten om het vertrouwen te herwinnen’, aldus The Financial Times. Na wéér een extreme beursweek, waarbij bankenaandelen kelderden en weer opklommen, rijst de vraag hoeveel vertrouwen beleggers nog hebben in de banken. Stevent de financiële sector af op een crisis? Een analyse van Arnoud Boot, hoogleraar Financiële Markten aan de Universiteit van Amsterdam.
Links over 6 april
Het referendum op 6 april over het associatieverdrag met Oekraïne: op het Binnenhof neemt de temperatuur daarover snel toe. Bij een ‘Nee’, wat moet het kabinet dan daarmee doen? En wat betekent dat voor het imago van Nederland in Europa? Een gesprek op links met Europarlementariër Kathleen van Brempt van de Vlaamse sociaaldemocratische SP.A en haar SP-collega Dennis de Jong.
Schuim & As met Arabiste Laila al-Zwaini
Presentatie: Paul Witteman
Eindredactie: Corinne Hegeman
http://programma.vpro.nl/(...)de-bankaandelen.html
Carpe Libertatem
Leuk stukje over het referendum.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Verbazingwekkend dat Witteman niet weet wie al Sadr is
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wat een vreselijk debat tot nu toe.
twitter:ajboekestijn twitterde op zondag 06-03-2016 om 12:28:41 Wat een hopeloos debat. Soevereiniteitfetisjisme versus federalismefetisjisme reageer retweet
Wat een hopeloos debat. Soevereiniteitfetisjisme versus federalismefetisjisme
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Van die holle demagoog die met naampjes smijt?quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die 2 geven precies aan wat er mis is met de EU.quote:
Wat een vreselijk debat tot nu toe.twitter:ajboekestijn twitterde op zondag 06-03-2016 om 12:28:41 Wat een hopeloos debat. Soevereiniteitfetisjisme versus federalismefetisjisme reageer retweet
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Integendeel, Baudet geeft college (zeg ik als eurofiel). Hij blijft soeverein, om een buzzwoord te gebruiken, overeind, voornamelijk omdat Riemer zich volstrekt belachelijk maakt door te poneren dat nationalisme altijd tot oorlog leidt alsof het een soort natuurwet is. Nationalisme is niet per se iets slechts, de Britten hebben de 2e wereldoorlog glorieus doorstaan juist doordat ze nationalistisch gedreven werden. Dat hij dan vervolgens Baudet's boek een "boekje" noemt, namedropt "Spinoza, Goethe enz." en vrolijk strooit met ad hitlerums is gewoon van geen niveau.quote:
Het is heel jammer want je zou Baudet kunnen pakken op het feit dat hij weer het andere extreme opzoekt: nationalisme en supra-nationalisme zijn niet onverzoenbaar. Zeggen dat Nederland zijn nationale identiteit niet kan bewaren binnen een EU is hetzelfde als zeggen dat Den Bosch zijn stadsidentiteit verliest binnen Nederland. Het is werkelijk een stompzinnige gedachtegang. Ik begrijp niet dat niemand hier zijn pijlen op richt.
Maar Baudet is uiteraard een veel betere debater, rake opmerkingen, "liefde kan ook tot moorden leiden", en hij merkt ook terecht op dat "samenwerking" te veel wordt gebruikt om eigenlijk "integratie" te zeggen.
Ik deed ook geen uitspraak over de inhoud, maar over de wijze waarop Riemen praat.quote:
[..]
Integendeel, Baudet geeft college (zeg ik als eurofiel). Hij blijft soeverein, om een buzzwoord te gebruiken, overeind, voornamelijk omdat Riemer zich volstrekt belachelijk maakt door te poneren dat nationalisme altijd tot oorlog leidt alsof het een soort natuurwet is. Nationalisme is niet per se iets slechts, de Britten hebben de 2e wereldoorlog glorieus doorstaan juist doordat ze nationalistisch gedreven werden. Dat hij dan vervolgens Baudet's boek een "boekje" noemt, namedropt "Spinoza, Goethe enz." en vrolijk strooit met ad hitlerums is gewoon van geen niveau.
Het is heel jammer want je zou Baudet kunnen pakken op het feit dat hij weer het andere extreme opzoekt: nationalisme en supra-nationalisme zijn niet onverzoenbaar. Zeggen dat Nederland zijn nationale identiteit niet kan bewaren binnen een EU is hetzelfde als zeggen dat Den Bosch zijn stadsidentiteit verliest binnen Nederland. Het is werkelijk een stompzinnige gedachtegang. Ik begrijp niet dat niemand hier zijn pijlen op richt.
Maar Baudet is uiteraard een veel betere debater, rake opmerkingen, "liefde kan ook tot moorden leiden", en hij merkt ook terecht op dat "samenwerking" te veel wordt gebruikt om eigenlijk "integratie" te zeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh sorry, dat had ik niet door. Riemer spreekt inderdaad heel vervelend belerend.quote:
[..]
Ik deed ook geen uitspraak over de inhoud, maar over de wijze waarop Riemen praat.
Overigens denk ik niet dat het nationaal - supranationaal versus nationaal - lokaal argument stand houdt. Nationalisme richt zich toch vooral op bindende factoren als taal en cultuur die op supranationaal niveau afwezig of minder aanwezig zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eens. Je zou wat mij betreft ook tussen die twee stromingen in moeten gaan zitten op dit moment. Ik heb idd waardering voor de stelling dat zonder de EU er best wel weer gevaarlijke gekken kunnen opstaan in de EU om Europa voor de zoveelste keer in een wereldoorlog te storten. Maar ik zie nu ook dat de EU ertoe leidt dat op den duur niemand zich meer kan identificeren met wie ons regeert vanwege allerlei redenen en dat de EU momenteel op ramkoers zit met Rusland wat ook tot oorlog kan leiden, zonder dat iemand hierop greep heeft.quote:
[..]
Integendeel, Baudet geeft college (zeg ik als eurofiel). Hij blijft soeverein, om een buzzwoord te gebruiken, overeind, voornamelijk omdat Riemer zich volstrekt belachelijk maakt door te poneren dat nationalisme altijd tot oorlog leidt alsof het een soort natuurwet is. Nationalisme is niet per se iets slechts, de Britten hebben de 2e wereldoorlog glorieus doorstaan juist doordat ze nationalistisch gedreven werden. Dat hij dan vervolgens Baudet's boek een "boekje" noemt, namedropt "Spinoza, Goethe enz." en vrolijk strooit met ad hitlerums is gewoon van geen niveau.
Het is heel jammer want je zou Baudet kunnen pakken op het feit dat hij weer het andere extreme opzoekt: nationalisme en supra-nationalisme zijn niet onverzoenbaar. Zeggen dat Nederland zijn nationale identiteit niet kan bewaren binnen een EU is hetzelfde als zeggen dat Den Bosch zijn stadsidentiteit verliest binnen Nederland. Het is werkelijk een stompzinnige gedachtegang. Ik begrijp niet dat niemand hier zijn pijlen op richt.
Maar Baudet is uiteraard een veel betere debater, rake opmerkingen, "liefde kan ook tot moorden leiden", en hij merkt ook terecht op dat "samenwerking" te veel wordt gebruikt om eigenlijk "integratie" te zeggen.
I´m back.
Dat is ook waarom die op supra-nationaal niveau niet worden gevergd. Je kunt veel over de EU zeggen, maar ik heb nog nergens gelezen dat de EU "van plan is" om een eenheidstaal en eenheidscultuur wil opleggen die de nationale taal en cultuur zullen vervangen. Daar is geen sprake van. Nationalisme en supra-nationalisme raken elkaar überhaupt niet, omdat supra-nationalisme zich een niveau "hoger" afspeelt (hence het woord "supra). Dat is de reden waarom je een trotse Nederlander/Pool/Italiaan kan zijn en tegelijkertijd een trotse Europeaan. Ik identificeer mezelf met Nederland, maar ik voel mij ook verwant aan de andere Europese volkeren en hun taal en cultuur.quote:
Overigens denk ik niet dat het nationaal - supranationaal versus nationaal - lokaal argument stand houdt. Nationalisme richt zich toch vooral op bindende factoren als taal en cultuur die op supranationaal niveau afwezig of minder aanwezig zijn.
Uit de hoogte, het is een mengeling van het uit de hoogte doen door iemand als Brinkhorst, het is allemaal veel te ingewikkeld voor de gewone burger, en de agressie van een Verhofstadt die krabt en bijt naar alles wat de ontwikkeling van zijn ideale Europa dreigt af te remmen en die andere probeert te overschreeuwen. En dan nog wat academische dikdoenerij erbij.quote:
[..]
Oh sorry, dat had ik niet door. Riemer spreekt inderdaad heel vervelend belerend.
Deze man was wel erg irritant en ik zeg niet dat hij representatief is, maar het pro-EU kamp heeft wel een probleem met het overbrengen van hun boodschap, al kan dat ook liggen aan de boodschap zelf.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En daar was het vervelende " dan moet je wel weten waar je het over hebt ook weer" als het over stemmen via referendum gaat. Die man komt op mij over als iemand die de hele dag in zijn studeerkamer stoffige boeken zit te lezen.quote:
[..]
Oh sorry, dat had ik niet door. Riemer spreekt inderdaad heel vervelend belerend.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De kern van het probleem van het pro-EU-kamp is volgens mij dat ze achterover leunen en zich niet lijken te realiseren dat "the case for Europe" wel degelijk moet worden gemaakt. Het volstaat niet om even te verwijzen naar de beide wereldoorlogen. Je zult echt moeten beargumenteren dat er zoiets is als een overstijgende Europese identiteit ondanks taal- en cultuurverschillen. Op de laagopgeleide burger zal dat niet eenvoudig zijn over te brengen, maar het staat wat mij betreft buiten kijf dat deze identiteit er duidelijk is. Kijk gewoon naar de filosofie, behalve een voetnoot bij Plato is de filosofie een product van een constante dialoog tussen voornamelijk Britse, Duitse en Franse filosofen. Ook het christendom en de klassieke oudheid hebben ontegenzeggelijk de Europese culturen ingrijpend gevormd en verenigd.quote:
[..]
Uit de hoogte, het is een mengeling van het uit de hoogte doen door iemand als Brinkhorst, het is allemaal veel te ingewikkeld voor de gewone burger, en de agressie van een Verhofstadt die krabt en bijt naar alles wat de ontwikkeling van zijn ideale Europa dreigt af te remmen en die andere probeert te overschreeuwen. En dan nog wat academische dikdoenerij erbij.
Deze man was wel erg irritant en ik zeg niet dat hij representatief is, maar het pro-EU kamp heeft wel een probleem met het overbrengen van hun boodschap, al kan dat ook liggen aan de boodschap zelf.
Het probleem is dat ze helemaal niet the case for Europe moeten maken, maar een EU moeten bepleiten, en in het verlengde daarvan ook nog eens deze EU, want er is heel goed een andere EU denkbaar. Europa gebruiken waar je EU bedoelt is propagandistische begripsverwarring. De EU gaat helemaal niet over de Europese identiteit, die kan er hooguit een onderdeel van gaan vormen. De dialoog tussen Kant, Locke en Rousseau had helemaal geen bestuursapparaat nodig, laat staan een supranationale. Als een dealer mij een tweedehands auto wil verkopen dan doet ie dat ook niet met een verhaal wat de uitvinding van wat de auto voor de wereld betekend heeft en de zegeningen van de industriele revolutie in het algemeen.quote:
[..]
De kern van het probleem van het pro-EU-kamp is volgens mij dat ze achterover leunen en zich niet lijken te realiseren dat "the case for Europe" wel degelijk moet worden gemaakt. Het volstaat niet om even te verwijzen naar de beide wereldoorlogen. Je zult echt moeten beargumenteren dat er zoiets is als een overstijgende Europese identiteit ondanks taal- en cultuurverschillen. Op de laagopgeleide burger zal dat niet eenvoudig zijn over te brengen, maar het staat wat mij betreft buiten kijf dat deze identiteit er duidelijk is. Kijk gewoon naar de filosofie, behalve een voetnoot bij Plato is de filosofie een product van een constante dialoog tussen voornamelijk Britse, Duitse en Franse filosofen. Ook het christendom en de klassieke oudheid hebben ontegenzeggelijk de Europese culturen ingrijpend gevormd en verenigd.
Er is een weigering bij de voorstanders om deze EU te verkopen en zelfs te verdedigen. Dat is ook lastig, want hij valt om als een fiets wanneer hij stopt met vooruit bewegen, hij maakt van elk groot project een puinhoop ondanks verzekeringen en beloftes, hij veroorzaakt meer problemen dan het oplost, hij is ondemocratisch en antidemocratisch, en hij is zo corrupt als de neten. Dus het is een moeilijk verhaal, maar een heel ander verhaal vertellen is iets waar steeds minder mensen intrappen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat laatste is volgens mij ongefundeerd, de Europese Commissie heeft minder ambtenaren dan een stad als Kopenhagen en de ambtenaren hebben ook nog eens fors ingeleverd op hun salaris, zo fors zelfs dat veel West-Europeanen hun neus ophalen voor de Commissie en in de financiële wereld gaan werken.quote:
[..]
Het probleem is dat ze helemaal niet the case for Europe moeten maken, maar een EU moeten bepleiten, en in het verlengde daarvan ook nog eens deze EU, want er is heel goed een andere EU denkbaar. Europa gebruiken waar je EU bedoelt is propagandistische begripsverwarring. De EU gaat helemaal niet over de Europese identiteit, die kan er hooguit een onderdeel van gaan vormen. De dialoog tussen Kant, Locke en Rousseau had helemaal geen bestuursapparaat nodig, laat staan een supranationale. Als een dealer mij een tweedehands auto wil verkopen dan doet ie dat ook niet met een verhaal wat de uitvinding van wat de auto voor de wereld betekend heeft en de zegeningen van de industriele revolutie in het algemeen.
Er is een weigering bij de voorstanders om deze EU te verkopen en zelfs te verdedigen. Dat is ook lastig, want hij valt om als een fiets wanneer hij stopt met vooruit bewegen, hij maakt van elk groot project een puinhoop ondanks verzekeringen en beloftes, hij veroorzaakt meer problemen dan het oplost, hij is ondemocratisch en antidemocratisch, en hij is zo corrupt als de neten. Dus het is een moeilijk verhaal, maar een heel ander verhaal vertellen is iets waar steeds minder mensen intrappen.
Maar je hebt gelijk, je hebt strikt genomen voor een Europese identiteit geen supra-nationaal orgaan nodig, aan de andere kant, en daar gaat het in de huidige geopolitiek om, je hebt voor Europese solidariteit wel een supra-nationaal bestuursapparaat nodig, anders gaat iedere lidstaat z'n eigen weg en worden we als Griekse stadstaten door de Perzen toendertijd tegen elkaar uitgespeeld. Zolang het buitenlandbeleid door iedere lidstaat apart wordt bepaald is dit Europa kwetsbaar en blijven de grenzen zo lek als een mandje.
quote:Sybrand Buma
CDA-leider Sybrand Buma was deze week snoeihard in zijn oordeel over de deal die Europese leiders sloten met Turkije. ‘Premier Rutte heeft Europa in de uitverkoop gedaan. Turkije kan eisen wat het wil en krijgt het vervolgens ook.’ Maar wat moet er dán gebeuren, als het aan hem ligt?
Robert Kaplan
In Europe’s Shadow is de titel van het nieuwe boek van Robert D. Kaplan. Aan de hand van een persoonlijk reisverslag over Roemenië beschrijft Kaplan het geopolitieke krachtenveld in Midden- en Oost-Europa ten tijde van de Koude Oorlog, de Holocaust en kijkt hij naar de toekomst van Europa. Eerder schreef hij Moesson en Balkanschimmen.
Gegevens derde onderwerp/gast volgen zondag 13 maart.
Schuim & As met publicist Paul Scheffer
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Vast wel maar als hij premier had geweest had hij als EU voorzitter ook de ballen niet gehadquote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dienen alle premiers bij aanvang hun ballen in te leveren?quote:
[..]
Vast wel maar als hij premier had geweest had hij als EU voorzitter ook de ballen niet gehad
Daarbij heb ik een hekel aan Buma. Ten tijde van de start plots oppositie voeren waar ze in Rutte I nog voor waren, Doorzichtig VVD'tje spelen ipv eigen koers varen. Als het CDA zou regeren zouden ze zo weer achter Merkel aanlopen.
Maar goed nu weer over Buitenhof
Maar goed nu weer over Buitenhof
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Lekker makkelijk lullen. Als er een partij is die zonder geweten loopt te draaien is het het CDA. Wat een treurige vertoning.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ah ja, dit gaat over de persoon. Dat is ook weer zo'n probleem van de Nederlandse journalistiek. Altijd maar over de personen en partijen.quote:
[..]
Lekker makkelijk lullen. Als er een partij is die zonder geweten loopt te draaien is het het CDA. Wat een treurige vertoning.
Geen idee wat je hiermee wil zeggen, maar het zal.quote:
[..]
Ah ja, dit gaat over de persoon. Dat is ook weer zo'n probleem van de Nederlandse journalistiek. Altijd maar over de personen en partijen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat het gelul over de personen in de politiek mij de strot uit komen. Bijzonder oninteressant maar het leid bovenal af van waar we het over moeten hebben.quote:
[..]
Geen idee wat je hiermee wil zeggen, maar het zal.
Aha. Wie verkondigen de politieke boodschappen? Wie bepaalt de koers van een fractie? Hihaho.quote:
[..]
Dat het gelul over de personen in de politiek mij de strot uit komen. Bijzonder oninteressant maar het leid bovenal af van waar we het over moeten hebben.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nieuwsuur een paar weken geleden:quote:
[..]
Aha. Wie verkondigen de politieke boodschappen? Wie bepaalt de koers van een fractie? Hihaho.
P: ''De burgermeester van London zegt nu ook wat u zei. Hij wil ook uit de EU/minder migranten''
F: ''Geweldig niet?''
P: ''Maar wat betekent dat voor uw positie? Bent u niet bang dat u stemmen verliest.''
F: ''Whut?''
P: ''Het betekent dat u competitie krijgt!''
F: ''Nee, het betekent dat ik een medestander heb!''
Waar heb je het in godesnaam over?quote:
[..]
Nieuwsuur een paar weken geleden:
P: ''De burgermeester van London zegt nu ook wat u zei. Hij wil ook uit de EU/minder migranten''
F: ''Geweldig niet?''
P: ''Maar wat betekent dat voor uw positie? Bent u niet bang dat u stemmen verliest.''
F: ''Whut?''
P: ''Het betekent dat u competitie krijgt!''
F: ''Nee, het betekent dat ik een medestander heb!''
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat ik het veel interessanter vindt om het er over te hebben wat een persoon in de politiek wilt dan over zijn politiek-strategische zorgen.quote:
Goeie discussie vandaag
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Boekestein kreeg bijna een hartaanval op zijn canapé. Bij de psycholoog wrs. 
.
Gerdi Verbeet (PvdA) komt het beste over in deze discussie.
.Gerdi Verbeet (PvdA) komt het beste over in deze discussie.
I´m back.
