Netsplitter | dinsdag 28 oktober 2014 @ 19:31 |
Naar de infinity gems is slechterik Thanos (Josh Brolin) hard op zoek, om zo met harde hand over het universum te kunnen heersen. De beelden die verder vertoond worden zijn van een infinity gauntlet in actie. Die Thanos in handen heet... De titel: Avengers: infinity War. Dat is pas deel 1, dat in 2018 uitkomt. Deel 2 volgt in 2019. Dan is er nog een film die op 4 mei 2018 uit moet komen. Dat wordt... De mensen in de zaal krijgen een trailer te zien... Die toont Nick Fury en clips van de Avengers... Getoond worden de infinity gems in het Marvel Cinematic Universe. De staf van Loki is er, zoals de geruchten al gaan, inderdaad een! Feige belooft dat Danver gevangen zit tussen twee realiteiten: de Aarde en de ruimte. Op 2 november 2018 nog een film: Inhumans! 6 juli 2018 brengt nog een nieuw personage: Captain Marvel! De dame in kwestie heet Carol Danvers. Easter eggs voor Black Panther zijn er genoeg. Zo zou er ook iets in Age of Ultron zitten volgens Feige. Is dat dan Andy Serkis zijn rol als Klaw, die we in de trailer al zagen? Thor 3 moet overigens direct na de gebeurtenissen van Age of Ultron verder gaan. En op 3 november 2017 gaat Black Panther in première! Guardians of the Galaxy zal op 5 mei 2017 uitkomen. Dan is het 28 juli 2017, waarop Thor: Ragnarok uit zal komen. Een teaser laat het logo, geschreven in steen zien. Ragnarok staat daaronder gebrand. Voor de film keren Tom Hiddleston én Chris Hemsworth terug. Over Doctor Strange vertelt Feige blij te zijn het bovennatuurlijke naar het filmuniversum te mogen brengen. Strange verliest het vermogen te opereren en reist rond over de wereld om zijn handen te fiksen. Tot hij de Ancient One ontmoet, die hem traint in de magische kunsten. DOCTOR STRANGE! De volgende titel van Marvel staat voor 6 november 2016 gepland en daarmee zijn die geruchten dus ook al deels bevestigd. Nu nog de naam van Cumberbatch laten vallen...? En toen had Captain America 3 een titel! Captain America: SERPENT SOCIETY! Vanaf 6 mei 2016 in de bioscoop. http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=39523 | |
Scorpie | dinsdag 28 oktober 2014 @ 19:32 |
Warrig stuk. | |
hugecooll | dinsdag 28 oktober 2014 @ 19:33 |
^dat ja Moest wel lachen om de in de TT | |
Netsplitter | dinsdag 28 oktober 2014 @ 19:34 |
https://twitter.com/slashfilm/status/527165408793878528/photo/1 | |
Netsplitter | dinsdag 28 oktober 2014 @ 19:34 |
Is Chronologisch van beneden naar boven. | |
hugecooll | dinsdag 28 oktober 2014 @ 19:35 |
Op de website is het wel aight te volgen | |
Netsplitter | dinsdag 28 oktober 2014 @ 19:36 |
DjeDje | dinsdag 28 oktober 2014 @ 19:46 |
| |
superniger | dinsdag 28 oktober 2014 @ 20:00 |
DJKoster | dinsdag 28 oktober 2014 @ 20:51 |
Ksstt.. Jij bent vast zo'n iemand die opstaat zodra een Marvel film is afgelopen en dan, halverwege de rij, voor mijn neus stilstaat voor de mid-credit scene. | |
superniger | dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:03 |
Nee. Ik ben fan van Marvel. En hun film uit de jaren 2000-2005 waren gewoon goed. Nu komt er alleen maar grotendeels bagger uit. Het is simpele popcornvermaak. Op zich niks mis mee. Maar het doet geen recht aan de personages zoals ik ze ken vanuit de comics. Visueel zijn het wel mooie films. /2c | |
Kaneelstokje | dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:04 |
Wat, zat Klaw in de trailer? Heb ik helemaal gemist. DIT IS ONZE CLAIM TO FAME! Eindelijk een Nederlander in de MCU | |
Kenju | dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:05 |
Ik denk dat je het character van The Black Panther hier mee een beetje afdoet als een soort van verplicht nummertje, terwijl daar echt al decennia lang enorm veel hart in zit. Verder heeft Stan Lee al aangegeven dat het gewoon logisch is om het universum wat minder blank te maken, zeker als het gezien de sociale omstandigheden gewoonweg logisch is. Een tiener uit een achterstandsbuurt die geen ouders meer heeft en verzorgd wordt door een familielid. Hoe logisch is het dat dat een blanke is tegenwoordig? Voor veel van die street level helden is het logisch dat ze niet blank zijn. Verder is het sowieso vreemd om alles blank te houden wanneer er in de hedendaagse maatschappij zoveel niet-blanken zijn. Vind het wat makkelijk om het af te doen als een minderheden-film. Ms Marvel? Dit zou wel een stunt zijn idd. Al moet ik zeggen dat er wel wat hypocrisie is rondom die Human Torch casting van Michael B. Jordan. Ik ben in principe ook niet voor het veranderen van de etniciteit van helden en vind dat het terug te zien moet zijn in de comics. Met Electro en Fury is dat bijv. het geval. Niet met de Kingpin dus Michael Clarke Duncan vond ik in DareDevil dus een domme cast. Maar ik had niets tegen Idris Elba als Heimdall omdat ik Elba een toffe acteur vind. Verder had niemand iets tegen Jessica Alba als Sue Storm, terwijl zij ook niet blank is. Een geadopteerd broertje is natuurlijk geen raar, ongeloofwaardig verhaal. Dus wat dat betreft kan ik er toch niet zoveel tegen hebben. Met Heimdall hebben ze immers al iets veranderd. Overigens ziet ook Andrew Garfield er ook niet echt blank uit. Maar goed, bedenk je dat er tal van films zijn met schoenpoets-negers, Indiërs en native Americans en dat het eea dus niet op gelijk niveau te plaatsen. Iemand die iets met superkrachten aanpakt? Waarom niet. Zeker als je bijv. Hawkeye erbij betrekt kan het best wat worden. Sowieso zijn er niet veel spionagefilms van een dergelijke soort. Het Marvel-sausje brengt natuurlijk wel wat anders. De nieuwe Ms. Marvel wordt wel positief ontvangen anders. En Stan Lee heeft ook gezegd dat ze wat zwaarder op vrouwen in willen zetten omdat die toch best vaak comics blijken te lezen. Pakistaans.... Hoewel de strip goed op zichzelf staat, vraag ik me ook af of het sterk genoeg is om een eigen film te dragen. Al zou een Afrikaans scenario toch wel interessant kunnen zijn. Achter een BP-film hoeft sowieso minder budget te zitten dan iets waarin Iron Man, The Hulk en Thor zitten. | |
Sinister-D- | dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:10 |
Oude topic heeft een heel decennium overleeft trouwens maart 2004 tot vandaag dan | |
criminal_mind | dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:21 |
Wel benieuwd hoe en wat ze met de civil war verhaal gaan doen. | |
Sinister-D- | dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:33 |
Ik ben trouwens benieuwd naar de chronologische volgorde als The Inhumans en Captain Marvel tussen de 2 Infinity War delen gaan komen. Gaan zij nu pas meedoen vanaf Part 2? Of helemaal niet, maar dat lijkt me dan weer sterk aangezien het hele Thanos gebeuren vooral cosmisch-georiënteerd is.... | |
-Menn0- | dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:35 |
Verkeerd gelezen, dacht dat er stond gespeeld door | |
Kaneelstokje | dinsdag 28 oktober 2014 @ 21:36 |
In de jaren 60 was het vooruitstrevend. De laatste jaren is Black Panther verworden tot een racistische karikatuur van de Black Power movement. Het is dat Hickman tegenwoordig wat met hem doet, maar hij leidt nog steeds aan het Elf-syndroom van Tolkien. Het zal mij een worst wezen of een fictioneel karakter blank is of niet. Maar het komt voor 99% over als zoethoudertje voor de zeurpieten. Het voelt heel erg van bovenaf opgelegd, een mandaat in plaats van creatieve ideeën vanuit de makers zelf. Natuurlijk, het zou kunnen. Ik zeg alleen dat het niet de weg lijkt die Marvel in is geslagen en daardoor onwaarschijnlijk is. Een meisje dat net een handjevol issues heeft gehad. Ik zou dat met de beste wil van de wereld niet kunnen omschrijven als goed vrouwelijk karakter. Als de verkoopcijfers zo blijven, zou ze over een jaar 2 wel kandidaat kunnen zijn, ja. Heb het overigens niet gelezen, dus kan daar niet over oordelen. Een van de kritieken op de Black Panther strips is juist dat het niet op zichzelf staat. Óf geïsoleerd in Afrika, afgesloten van de rest van de MU, of hij zit in Amerika waar hij niet bijzonder is. Zijn koningschap is juist wat hem onderscheidt van de rest. Er moet wel veel geld naar de CGI om Wakanda futuristisch te laten lijken. Met Thor faalden ze daar jammerlijk in. | |
Sinister-D- | dinsdag 28 oktober 2014 @ 22:16 |
Hoppa | |
Dr.Mikey | dinsdag 28 oktober 2014 @ 22:19 |
Mag Marvel eigenlijk Namor gebruiken die zie ik liever dan Black Panther. | |
Sinister-D- | dinsdag 28 oktober 2014 @ 22:48 |
laatste keer dat ik daar nog van gehoord heb, en dat was zo'n 3 maanden geleden, waren de rechten bij Universal en niet bij Marvel. Edit: ninja fix [ Bericht 5% gewijzigd door Sinister-D- op 28-10-2014 23:04:10 ] | |
SaintOfKillers | dinsdag 28 oktober 2014 @ 23:25 |
Een goed personage is een goed personage, ongeacht de omvang van het bronmateriaal. Als ze interessante vrouwelijke helden willen, dan kunnen ze nog altijd She-Hulk gebruiken, die is leuk als ze goed wordt aangepakt. Ik vind het sowieso raar dat er niets van de Hulk bij die hele reeks aankondigingen zat. | |
Kenju | dinsdag 28 oktober 2014 @ 23:37 |
Jij denkt serieus dat Johnny Blaze alleen maar door een zwarte acteur gespeeld wordt doordat zwarte mensen (daar bedoel je zeurpieten mee neem ik aan?) dit perse willen? Ze wilden The Hulk als onafhankelijke character even laten voor wat het is omdat ze niet weten wat ze ermee aan moeten. [ Bericht 27% gewijzigd door Kenju op 28-10-2014 23:52:28 ] | |
cva | woensdag 29 oktober 2014 @ 06:38 |
dat gaat een heel maandloon aan cinematickets worden | |
Sinister-D- | woensdag 29 oktober 2014 @ 07:22 |
Gelekte Civil War teaser..... | |
Ceased2Be | woensdag 29 oktober 2014 @ 07:25 |
Ik heb hetzelfde met Luke Cage (en in mindere mate Falcon). Alhoewel Falcon in Cap 2 wel weer goed te pruimen was Zo cool als Ghetto Man zullen ze echter nooit worden Het aantal issues hoeft geen issue (haha) te zijn; genoeg mensen die alleen het MCU volgen en niet de comics en die zal het verder niet boeien hoe lang een character al bestaat. Gezien de reacties op GotG en Ultron zijn er ook nog genoeg die daar nooit van gehoord hebben ondanks het feit dat die al 40 jaar meegaan. Precies mijn issue met BP; hij lijkt me grappig als bijpersonage in een van de grotere titels, maar op zichzelf? Meh. [ Bericht 10% gewijzigd door Ceased2Be op 29-10-2014 07:37:36 ] | |
Skull-splitter | woensdag 29 oktober 2014 @ 08:25 |
BAM. | |
Dr.Mikey | woensdag 29 oktober 2014 @ 09:25 |
Op Amerikaanse comic forums zo als cbr heb je wel veel van die zeurpieten. | |
Ceased2Be | woensdag 29 oktober 2014 @ 09:30 |
Het is ook lang een issue geweest bij het maken van je film. Bij Spawn destijds (1997) bijv. hebben ze het personage van Terry Fitzgerald blank gemaakt omdat de film anders te zwart zou worden voor de geldschieters en ze minder budget zouden krijgen | |
Kaneelstokje | woensdag 29 oktober 2014 @ 11:32 |
Er is dus nog niks over haar bekend. Er is 0 basis om een film over haar te maken. Dat ligt meer aan de hedendaagse manier van strip schrijven, maar toch. She-Hulk is slechts een vrouwelijke variant van een mannelijk karakter. Ik vermoed dat ze eerder met een origineel karakter gaan. Johnny Blaze? Die werd toch door Nic Cage gespeeld? Ik bedoel niet alleen zwarte mensen daarmee. Er zitten ook meer dan genoeg Hispanics tussen en ook meer dan genoeg blanken. Die denken dat een verhaal goed is als het "divers" is. Falcon vond ik niet raar, aangezien Falcon en Cap al decennia samen zijn. Ook jarenlang een titel gedeeld. Luke Cage heb je wel gelijk in, ja. Al vind ik het geen slecht karakter. Met 5 issues is er gewoon niks om een verhaal te maken. Er zijn een paar karaktertrekken van dat meisje bekend en dat is het. Ze heeft nog niks gedaan. Nou hoeft dat ook geen probleem te zijn, aangezien er meerdere superhelden films zijn gemaakt zonder basis in comics, maar in plaats van zo'n Tumblr pleaser zou ik liever een leuke film zien. Hij zit ook in Cap 3 schijnt, om het publiek alvast op te warmen voor hem. | |
SaintOfKillers | woensdag 29 oktober 2014 @ 11:46 |
Ach, er is al meer dan genoeg bekend om een verhaal te vertellen. Jong meisje dat door dat Inhumans-geprul aan haar krachten komt, moslima is en een evenwicht moet zoeken tussen geloof, familie en superheldje spelen en die tot slot ook nog eens een heel grote superheldenfangirl is. Jong, fris, grappig, het is de Spider-Man formule die eindelijk nog eens werkt na ettelijke mislukte pogingen. | |
Ceased2Be | woensdag 29 oktober 2014 @ 11:49 |
Juno met superkrachten Ik zou hem kijken. | |
-Menn0- | woensdag 29 oktober 2014 @ 12:45 |
Godver die Amerikanen ook echt na elke zin klappen en juichen Laat die vent gewoon ff z'n verhaal doen! | |
Sinister-D- | woensdag 29 oktober 2014 @ 17:08 |
op een gegeven moment hoor je zelfs, ik denk na de aankondiging van Infinity Wars, een kerel "I love you!!!" schreeuwen _!! | |
Sinister-D- | woensdag 29 oktober 2014 @ 17:40 |
Dus een redactielid heeft de teaser van Infinity Wars op de FP geplaatst, maar als ik tegoei kijk naar Thanos z'n gauntlet dan zie ik er maar 5 stenen op zitten. Dat zijn er toch echt 6 in de strips, of ik ben scheel en zie de 6de niet Avengers: Infinity War teaser trailer | |
Ceased2Be | woensdag 29 oktober 2014 @ 17:45 |
Moeilijk te zien , de 6e zit op z'n duim normaal gesproken | |
Sinister-D- | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:18 |
En die 6de zie ik dus niet | |
Sinister-D- | woensdag 5 november 2014 @ 19:16 |
Voor iedereen die wat geintresseerd is in de geschiedenis van Marvel (en zelfs ervoor) is er gisteren op ABC een show (*uch reclame uch*) uitgezonden in plaats van Agents of S.H.I.E.L.D : Marvel: 75 Years, From Pulp to Pop! gepresenteerd door Emily VanCamp bekend van oa. haar rol als Agent 13 in CapAm2:TWS. Er zouden nieuwe beelden van Age Of Ultron in voorkomen, en een sneak peak van Ant-Man. De show is op de betere p2p website wel terug te vinden | |
Sinister-D- | dinsdag 11 november 2014 @ 21:40 |
Ik heb het al eens eerder aangehaald: niet enkel Disney maakt Marvel films. Fox heeft ook nog de rechten van X-men en Fantastic Four. Van die laatste is er op dit moment ook nog een in productie, waarvan vrijwel niets bekend van is. Maar vandaag is er een interview online gekomen waarbij Toby Kebell , acteur die Doom speelt, enkele details van zijn karakter heeft bekend gemaakt.Godverdomme zeg eerst een zwarte Human Torch/Johnny Storm, nu een wereldbedreigende blogger die niets te maken heeft met Doctor Doom Goed bezig Fox, geef dan gewoon direct de rechten terug , ipv eerst de FF reputatie om zeep te helpen | |
SaintOfKillers | dinsdag 11 november 2014 @ 23:01 |
Sinds wanneer heeft de FF een reputatie? Die zijn al decennia lang de groep waar niemand om geeft. De intro en het achterliggend verhaal zullen mij worst wezen, het enige wat me interesseert is dat Doom zich als Doom gedraagt van zodra hij zijn pakje aantrekt. En die zwarte Torch... ach, ik zie het wel. Ik weet dat het momenteel zeer hip is om deze film met de grond gelijk te maken zonder hem ook maar 1 faire kans te geven, maar ik heb nog altijd vertrouwen in Josh Trank. | |
planethugo | woensdag 12 november 2014 @ 12:26 |
een blogger, wtf zo moeilijk is het toch niet om je aan de oorsprong van een karakter te houden.... Josh Trank maakt met Chronicle een prima film dus helemaal kut zal het wel niet worden, maar waarom karakters zo verneuken? Is ook meteen duidelijk waarom Marvel maar helemaal met de FF comics stopt zolang de rechten bij fox liggen | |
Kaneelstokje | woensdag 12 november 2014 @ 12:41 |
Ze willen alleen de naam hebben, zogenaamde Marquee Value. De rest is irrelevant. | |
Dr.Mikey | woensdag 12 november 2014 @ 13:53 |
Ze maken Doom wel een stuk realistischer. | |
planethugo | woensdag 12 november 2014 @ 13:55 |
de fantastic four zijn totaal niet realistisch dus de zogenaamde 'dark knight' benadering zal hier toch wat moeilijker werken. Lijkt me | |
Kaneelstokje | woensdag 12 november 2014 @ 13:57 |
Het is 40 jaar lang een pure Sci-Fi strip geweest. Waarom zou je het realistisch willen maken? Nouja, ik ging sowieso al niet naar deze film, dus het maakt me verder niet uit. | |
Dr.Mikey | woensdag 12 november 2014 @ 19:00 |
Ook slecht nieuws over de nieuwe X-men. 1: Krijgen we eindelijk Apocalypse is het tegen de shitty newclass X-men groep en niet de brute x-men uit de eerste trilogie 2: Mystique en Magneto als koppel | |
planethugo | donderdag 13 november 2014 @ 14:08 |
dat was toch allang bekend. Vind ik zelf ook jammer. Lijkt wel alsof ze die jongere versies maar blijven gebruiken puur omdat Lawrence en Fassbender nu grote sterren zijn. En dat Mystique in die films zo een grote rol heeft ligt ook puur daaraan want als karakter vind ik haar helemaal niet zo boeiend. Leuk voor erbij maar verder niet. | |
SaintOfKillers | donderdag 13 november 2014 @ 20:04 |
Maar als we het dan toch over TDK hebben, daar hielden ze zich bij de Joker ook totaal niet aan de oorsprong van het karakter en dat draaide niet meteen slecht uit. | |
planethugo | vrijdag 14 november 2014 @ 09:13 |
was daar een oorsprong van de joker dan? Volgens mij vertelde hij telkens een ander verhaaltje | |
Max23 | vrijdag 14 november 2014 @ 09:17 |
Daarbij Rebecca Romijn https://www.google.nl/sea(...)qi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ Hoewel Lawrence ook niet verkeerd is natuurlijk | |
Sinister-D- | zaterdag 15 november 2014 @ 11:02 |
In de noemer "wat luchtiger nieuws" ja ik ben tevens ee race-fanaar : dit weekend is er in het Chinese Macau de jaarlijks terugkerende straten race. Oa. De Nederlander Tom Coronel rijdt er in het WTCC, en Max Verstappen rijdt er zijn laatste F3 race. Max rijdt voor het Nederlandse team van Van Amersfoort Racing, en heeft al het hele jaar een Amerikaanse teamgenoot: Gustavo Menezes. En laat die nu wel een heel "Marvelesque" livery op zijn wagen en overall hebben dit weekend:P | |
Netsplitter | zaterdag 15 november 2014 @ 13:00 |
Cool. | |
Dr.Mikey | zaterdag 15 november 2014 @ 14:52 |
Er is een neger gecast voor Black Panther jammer een gemiste kans om een statement te maken. | |
Skull-splitter | zaterdag 15 november 2014 @ 17:32 |
Welk statement? | |
Netsplitter | zaterdag 15 november 2014 @ 18:06 |
White Panther. | |
Skull-splitter | zaterdag 15 november 2014 @ 21:34 |
Ik ben die Pietendiscussie te moe om die ook hier te willen zien. | |
Sinister-D- | zaterdag 15 november 2014 @ 21:52 |
Micheal B. Jordan in de Fantastic Four-reboot zegt je niets? Want ik denk dat ie daar op doelde en niet op die Pieten discussie.... | |
Sinister-D- | vrijdag 5 december 2014 @ 06:59 |
Cumberbatch bevestigd als Dr. Strange door Marvel http://www.superherohype.(...)ch-as-doctor-strange | |
dyonvbaal | vrijdag 5 december 2014 @ 09:25 |
Ach die nieuwe FF gaat toch echt verschrikkelijk worden. Een nieuwe rol voor Doom. Hoort deze hier? Of gaat het hier echt alleen om de Disney/Marvel films... https://twitter.com/Vanci(...)148097916928/photo/1 | |
Kaneelstokje | vrijdag 5 december 2014 @ 10:54 |
Ik voel me beledigd door de historisch negatieve connotaties van black power die dit met zich meebrengt | |
Sinister-D- | vrijdag 5 december 2014 @ 12:48 |
waarom niet? Ik post(te) ook geregeld FoX-men nieuwtjes in dit of het voorgaande topic | |
Dr.Mikey | vrijdag 5 december 2014 @ 14:33 |
Niet pietendiscussie eerder de laten we een personage veranderen. | |
dyonvbaal | vrijdag 5 december 2014 @ 18:13 |
Ik kan me daar echt over druk maken, Maar niet alleen in films. Ik vind de nieuwe captain america en thor ook verschrikkelijk (of tenminste het idee eraan dat ze die veranderd hebben in de comics). Het moet allemaal zo politiek correct zijn en dat vind ik om te | |
Dr.Mikey | vrijdag 5 december 2014 @ 18:18 |
Thor is nu een disney princess en Captain America is Falcon, Als het met een goeie reden is snap ik het wel zo als toen Bucky captain America werd, Nu doen ze het gewoon om Falcon populairder te maken. | |
dyonvbaal | vrijdag 5 december 2014 @ 18:33 |
Ik weet niet wat de rede is, ik vind het alleen niks. Maar ik vond het ook niks dat Nick Fury van huidskleur is gewisseld en dat Kingpin in daredevill werd vertolkt door Michael Clarke Duncan (of in welke volgorde het hoort te staan). Ik vond die man een geweldig acteur, maar Wilson Fisk was toch echt een blank iemand. | |
Sinister-D- | vrijdag 5 december 2014 @ 18:49 |
De (nieuwe) Kingpin in het MCU: Vincent D'Onofrio | |
dyonvbaal | vrijdag 5 december 2014 @ 19:19 |
Hij ziet er niet echt groot en rond genoeg voor uit | |
Sinister-D- | vrijdag 5 december 2014 @ 19:53 |
aah kom op een van beste castings imho voor een realistische look te hebben. De gast is >1,90m en een flinkere lichaamsbouw, maar niet vet uitziend. Had je Billy Gardel van Mike & Molly willen hebben ofzo | |
dyonvbaal | vrijdag 5 december 2014 @ 20:14 |
Ik weet niet of Lenny Kravitz lang of klein is... maar he, kijk naar dit verschil Dat doet me toch al een beetje aan dit denken : maar in comics is het natuurlijk makkelijk overdrijven | |
Sinister-D- | vrijdag 5 december 2014 @ 20:46 |
Kravitz is maar een klein ventje als ik me niet vergis. edit: 1,70m Maar dat soort gasten is misschien fysiek imposant, maar ze moeten natuurlijk ook kunnen acteren zoals de door Rob Liefeld getekende Captain America variant Met een mooie vergelijking hoe zich dat zou vertalen op het witte scherm | |
dyonvbaal | vrijdag 5 december 2014 @ 21:09 |
Die getekende cap is dan ook wel de lelijkste die ik ooit heb gezien. Hij staat toch echt recht maar je ziet beide van zijn "borsten". En zijn middel komt voor zijn schild uit? Dan is hij bijna dikker dan Kingpin | |
Sinister-D- | zaterdag 6 december 2014 @ 18:39 |
Binnenkort maar een topic starten | |
Max23 | donderdag 11 december 2014 @ 12:21 |
Dit topic verdient door het 'nieuws' van gisteren wel een schopjehttp://www.nu.nl/film/394(...)captain-america.html Overigens schijnen de onderhandelingen op dit moment wel even vastgelopen te zijn [ Bericht 2% gewijzigd door Max23 op 11-12-2014 12:26:33 ] | |
Netsplitter | donderdag 11 december 2014 @ 12:42 |
Ik zou als ik Marvel was ook de onderhandelingen gestopt hebben vanwege deze eis "creatieve vrijheid". Maar Spidey hoort gewoon in Civil War. | |
Ceased2Be | donderdag 11 december 2014 @ 13:14 |
^Dit. Dankzij die creatieve vrijheid loopt de nieuwe trilogie zo goed | |
Sinister-D- | donderdag 11 december 2014 @ 19:17 |
Even eigen topic promoten TV / [Marvel] Ant-Man. | |
SaintOfKillers | maandag 15 december 2014 @ 15:32 |
Als Marvel Spidey ooit zou terugkrijgen, dan lijkt het iig. zeker dan Garfield kan vertrekken, want die willen ze absoluut niet. | |
Sinister-D- | maandag 15 december 2014 @ 18:22 |
Niet enkel bij Marvel, Sony wilt hem naar het schijnt ook niet meer hebben nadat ie Japanse bonzen heeft laten zitten..... http://screenrant.com/sony-spider-man-andrew-garfield-fired/ | |
SaintOfKillers | maandag 15 december 2014 @ 19:17 |
Veel tijd hebben ze niet meer om een deal te maken met Sony, ik ga er toch vanuit dat ze binnen enkele maanden wel voor Civil War gaan beginnen filmen als die in mei 2016 moet uitkomen. Nou goed, ik was sowieso geen fan van Garfield in die films en die werd net als Maguire gewoon te oud. OK, Spider-Man hoeft in Civil War geen jonkie te zijn, maar in z'n eigen films ziet hij er wel gewoon uit als een dertiger in een high school en daar vind ik het belachelijk (hij ziet er jonger uit, yeah right). | |
Xaobotnik | maandag 15 december 2014 @ 20:44 |
Ik denk dat het eea te maken heeft met dat ze willen kunnen tegenhouden dat er een verhaal komt waarbij Spidey te veel ingebed wordt in het universum zodat het lastig wordt om nog een aparte film te maken. Stel ze laten hem doodgaan, of een van de villians, of ze introduceren toekomstige characters die gerelateerd zijn terwijl Sony andere plannen heeft... | |
Skull-splitter | dinsdag 16 december 2014 @ 11:13 |
Als Spidey was Garfield prima, alleen de rest vond ik niet heel denderend, Raimi begreep de boel gewoon net iets beter. Garfield's Parker vond ik maar een irritant neurotisch mannetje. | |
Xaobotnik | dinsdag 16 december 2014 @ 18:18 |
Weinig mis met Garfield, hoewel hij niet bepaald geloofwaardig over komt als nerd. Onderdeel van de discussie tussen Marvel en Sony schijnt ook de positie van Garfield te zijn. Marvel wil een soort van reboot. Geen origin story, maar kort gezegd willen ze dus niet Garfield, waar Sony hem wil beschermen (hun belangen veilig wil stellen om Garfield binnen eigen gelederen te houden)... Wat mij betreft kicken ze hem. [ Bericht 20% gewijzigd door Xaobotnik op 16-12-2014 18:49:47 ] | |
Dr.Mikey | dinsdag 16 december 2014 @ 18:57 |
Gewoon Toby terug ja toch. | |
Xaobotnik | dinsdag 16 december 2014 @ 19:00 |
Of gewoon vertellen dat Spider-Man dood is, en dan een Miles Morales-Spider-Man. Dan vergelijkt niemand het met de Sam Raimi of de Marc Webb-Spider-Men... Dan kan Sony nog een derde spectaculaire Death of Spider-Man-film maken, waarbij ze misschien ook met Marvel een deal kunnen sluiten rondom de relevante Marvel characters in dat verhaal (o.a. Captain America, War Machine, Iron Man)... Trouwens schijnt het zo te zijn dat Marvel twee scripts heeft klaarliggen. Eentje waarin The Black Panther een flinke rol heeft en voor een deel de Spider-Man-acts overneemt, en een ander waarin ze beiden zitten. Je hebt mensen die zeggen dat Civil War met beiden te vol wordt. Maar aangezien bijna iedereen erin zit, ben ik het daar niet mee eens. Maar ze hebben voor Infinite War een herkansing... Maar goed, sowieso is het gewoon belangrijk dat Spider-Man terug bij Marvel komt. Mensen zijn wel positief over Cap, The Avengers, Iron Man en natuurlijk Wolverine; maar Spider-Man is natuurlijk de main guy van Marvel die altijd de meest bekende held was. Die moet gewoon in een goede film zitten. [ Bericht 28% gewijzigd door Xaobotnik op 16-12-2014 19:23:07 ] | |
Tokus | zaterdag 20 december 2014 @ 16:38 |
blijkbaar is er een doorbraak: http://www.comicbookmovie(...)views/news/?a=112646 | |
SaintOfKillers | zaterdag 20 december 2014 @ 17:43 |
Klinkt allemaal nogal logisch, doordacht en fair. Onrealistisch dus in Hollywood. | |
Sinister-D- | zaterdag 20 december 2014 @ 17:46 |
Het zou zeer gaaf zijn mocht dat gebeuren Alleen geloof ik het pas als Marvel/Sony het zelf aankondigen | |
SaintOfKillers | zaterdag 20 december 2014 @ 18:00 |
Goddard klinkt wel interessant als schrijver/regisseur. Holmaatje van Joss Whedon én JJ Abrams, momenteel toch 2 hele grote spelers in 't wereldje. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 december 2014 @ 03:19 |
Mag JJ Abrams nog wel films maken want ik vind dat hij tot dusver alleen maar flops (films die dus niet de verwachte omzetten hebben gehaald die vooraf door de studio was geëist) heeft weten voort te brengen. | |
Nic1 | dinsdag 23 december 2014 @ 04:53 |
Je eigen mening heeft denk ik weinig met de werkelijkheid te maken. | |
Netsplitter | dinsdag 23 december 2014 @ 08:17 |
Nee toch. | |
Skull-splitter | dinsdag 23 december 2014 @ 09:56 |
2x Star Trek en 1x Star Wars... | |
SaintOfKillers | dinsdag 27 januari 2015 @ 10:25 |
Whedon heeft gezegd dat hij het niet echt ziet zitten om de volgende Avengers films ook te maken (wegens te tijds-intensief), wat de geruchten bevestigt dat die misschien wel door de Russo broers zouden geregisseerd kunnen worden. | |
Sinister-D- | dinsdag 27 januari 2015 @ 12:04 |
James Gunn is daar ondertussen ook al voor genoemd in het circuit | |
Dr.Mikey | dinsdag 27 januari 2015 @ 12:26 |
Fox is nu met Marvel in overleg over de tv rechten van de x-men. Dit zou eerst gaan om een tv serie maar het feit dat ze weer eens praten zorgt misschien wel voor meer leuke dingetjes. | |
lord_bono | dinsdag 27 januari 2015 @ 15:28 |
Trailer van de nieuwe Fantastic Four: | |
Sinister-D- | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:17 |
Frontpage crosspost Zag er tot nu toe redelijk uit, maar het gaf me niet het gevoel dat dit een trailer voor FF is. Dit kon ook de eerste de beste andere sci-fi zijn.... Grimm/Thing zag er op 't eerste oog in die ene shot wel beter uit dan de '05/'07 versies. | |
SaintOfKillers | dinsdag 27 januari 2015 @ 17:17 |
Ik heb de FF altijd één van de flauwste Marvel-teams gevonden, maar geef deze film nog altijd het voordeel van de twijfel. Vond deze trailer interessanter dan die van Ant-Man. Wat natuurlijk niets wil zeggen, want Green Lantern had ook nog wel een degelijke trailer. Desondanks heb ik vertrouwen in namen als Trank, Teller, Kebbel en Bell en 't is de schrijver van de 2 vorige X-Men films, dus daar kan ik ook weinig bezwaar tegen hebben. Ja, het is misschien anders dan de comics (zwarte Human Torch, Doom als blogger), maar Days of Future Past leek eveneens nauwelijks op de comic en dat werkte uiteindelijk ook, dus als ze niet op de (op papier heel erg saaie) FF lijken, zoveel te beter. | |
Sinister-D- | donderdag 29 januari 2015 @ 18:43 |
Fan-made, maar verdomme wel hendig vet gedaan | |
planethugo | vrijdag 30 januari 2015 @ 11:49 |
zou zo de echte trailer kunnen zijn. Goede montage | |
SaintOfKillers | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:52 |
Spider-Man gaat dus deel uitmaken van de MCU. http://marvel.com/news/mo(...)_world_of_spider-man | |
Nic1 | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:04 |
Wohoo | |
Sinister-D- | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:21 |
BAM!!! Edit: uhm
[ Bericht 48% gewijzigd door Sinister-D- op 10-02-2015 07:30:33 ] | |
Kleffe_Dop | dinsdag 10 februari 2015 @ 10:30 |
Awesome! Wel jammer dat ze Spidey (waarschijnlijk) gaan re-casten, maar van de andere kant zal Garfield halverwege de dertig zijn tegen de tijd dat er weer een standalone Spidey film uitkomt en richting de veertig bij eventuele sequels. | |
planethugo | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:00 |
goed nieuws al vond ik de reboot juist wel aardig, beide films. En zeker de afgekraakte 2de waarin een eigen universum gecreeerd werd met allerlei kleine rollen die later groot zouden kunnen zijn. Maargoed in Marvel heb ik toch net wat meer vertrouwen dan in Sony | |
SaintOfKillers | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:01 |
Het hoeft geen puber te zijn, maar blijkbaar toch heel moeilijk om iemand te casten die 20 is of zo. | |
planethugo | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:05 |
gelukkig heeft Marvel wel bewezen dat ze ook onbekendere acteurs in zulke rollen goed kunnen casten | |
Feddd | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:08 |
Ben echt benieuwd wie de rol gaat overnemen, ik hoop echt op een wat oudere Peter Parker, in z'n 30er jaren ofzo, met al aardig wat ervaring. | |
Dr.Mikey | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:19 |
Apart die laatste zin de eerste twee Spiderman movies zijn met de Xmen films verantwoordelijk voor de opleving van het superhelden genre. | |
SaintOfKillers | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:24 |
Zouden ze geen gelijkaardige deal kunnen maken met Fox? Fox en Marvel hebben elkaar niet echt nodig, maar ik heb dan meer iets van "waarom niet?" Al was 't maar dat ze naar elkaar mogen verwijzen, dan hoeven ze nog geen personages uit te wisselen. | |
Ceased2Be | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:34 |
Ik verwacht eerder dat ze de Miles Morales spidey gaan gebruiken. De Marvel universe krijgt een complete overhaul in Mei/Juni dit jaar (mede ook om de comics en MCU beter op elkaar te laten aansluiten). | |
Feddd | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:43 |
Dat hoop ik dus niet, gewoon good old Peter Parker wat mij betreft. | |
Feddd | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:44 |
Alleen al de term mutants mogen gebruiken zou al mooi zijn, nu zijn scarlet witch en Quicksiver ineens inhumans | |
Sinister-D- | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:47 |
hier kan ik me wel in vinden , en de ervaren Spider-Man gebruiken in het MCU, en Sony een semi-reboot flashback film laten maken om hem te introduceren in het MCU.... | |
Sinister-D- | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:50 |
dat is niet bevestigd. Waarschijnlijk gaan ze gemuteerd worden door een experiment met Loki's staf. | |
Feddd | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:52 |
Maar als ze met FOX samenwerken hadden ze het gewoon mutanten kunnen laten, jammer dat het allemaal zo ingewikkeld is gemaakt doordat Marvel vroeger al die rechten heeft moeten verkopen | |
Sinister-D- | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:54 |
Skye wel ja, maar QS en SW niet.... Btw: wel een spoiler van AoS [ Bericht 10% gewijzigd door Sinister-D- op 10-02-2015 15:46:13 ] | |
Feddd | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:56 |
Sorry, was vergeten spoiler tags te gebruiken | |
planethugo | dinsdag 10 februari 2015 @ 13:37 |
klopt, maar Sony presteerde het om binnen 10 jaar een reboot te maken. 2x een originis story waarbij de 2de keer allerlei dingen gewoon niet kloppen met hoe het zou moeten zijn maar dat het gewoon aangepast is omdat ze niet precies hetzelfde verhaal wilden vertellen. | |
Ceased2Be | dinsdag 10 februari 2015 @ 15:09 |
Persoonlijk vind ik Miles een heel stuk interessanter dan P.P. voor de zoveelste keer, maar goed... dat is persoonlijk | |
Feddd | dinsdag 10 februari 2015 @ 15:15 |
Misschien voor later, anders heb je weer zo'n tiener. Ik wil juist een volwassen Spider-Man zien. En dan kan Miles wat mij betreft later ook nog wel geintroduceerd worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 15:37 |
Iel | |
Dr.Mikey | dinsdag 10 februari 2015 @ 16:28 |
Ja op die manier. Maar ik merk online veel op comic forums dat de fans maar willen dat de rechten van de X-men FF en Spider-man terug naar Marvel gaan want die zouden het beter kunnen. Volgens mij is dat een beetje kort door de bocht gezien de eerste Spider-man Triology op de laatste na gewoon goed was hetzelfde gaat eigenlijk op voor de x-men Fox heeft drie goeie films gemaakt twee matige en twee slechte. En toch denkt iedereen dat het bij Marvel beter zou gaan,Spider-man films. Thor en Captain America bijvoorbeeld zijn op zijn hoogst matige films. Ik snap dus niet zo goed waarom de fanboys alles door Marvel gemaakt willen zien hebben. | |
Feddd | dinsdag 10 februari 2015 @ 16:35 |
Over de meeste X-men films zul je mij niet horen klagen (op de Wolverine films en last stand na) De eerste FF films van Fox waren ontzettend slecht. De eerste Spider-man trilogie was goed, tot deel 3. Van mij hadden ze daar toch mee verder mogen gaan ipv de ASM reboot. Maar waarom ik denk dat de meeste mensen willen dat Marvel alle rechten weer in handen heeft is dat de mogelijkheden dan eindeloos zijn. Het mooie aan de comics is dat alle verhaallijnen door elkaar heen kunnen lopen, en dat kan dan in het MCU ook. Natuurlijk is het zonde dat met name Spider-Man nu al zo verkracht en uitgemolken is, maar het lijkt me geweldig om hem samen met de andere Avengers te zien. | |
planethugo | dinsdag 10 februari 2015 @ 17:13 |
Dat is idd de hoofdrede, de crossovers vind ik altijd leuk. Vooral ook omdat ik fan was van de jaren 90 spider-man tekenfilms. Ook daar kwamen constant andere marvel helden en schurken langs. De X-Men wereld hoeft wat bij betreft ook niet terug naar Marvel. Die staan meer op zichzelf vind ik | |
SaintOfKillers | dinsdag 10 februari 2015 @ 21:22 |
Maar de Fantastic Four niet. Ik denk nog altijd niet dat de nieuwe FF film slecht zal zijn, maar dat team hoort gewoon thuis in bij wat ze bij Marvel van plan zijn met hun ruimte-avontuurtjes.... Skrulls, Galactus, Silver Surfer, Watcher, Annihilus,.... zelfs Doom zou netjes binnen het MCU passen. | |
#ANONIEM | woensdag 11 februari 2015 @ 09:49 |
Maar even... hoe realistisch is het om een 'nieuw' karakter zo'n grote en belangrijke rol (mits Spider-Man in Civil War de rol speelt die hij ook in de comics heeft; dit scenario ligt er namelijk wel) te laten spelen in een film terwijl we helemaal niets van de nieuwe invulling van het personage weten. Ik vind dit plan gewoon echt waardeloos. Spider-Man verdient gewoon goede aparte films voordat hij ten tonelen verschijnt in andere films. Als ze het doen, dan wel gewoon liever weer een geheel nieuw achtergrond verhaal voordat hij in een belangrijke film als Civil War verschijnt. Die film zal namelijk van grote betekenis zijn in dit filmuniversum. Persoonlijk zie ik gewoon liever dat Sony doorgaat met het produceren van TASM-films met de hulp van Marvel. Garfield speelt zijn rol uitstekend en ik zit echt niet te wachten op een nieuwe vertolker van deze rol. Ik snap eigenlijk niet zo goed wat Marvel tegen Garfield heeft. Als Sony nou gewoon doorgaat met zijn reeks en Spider-Man zich ook gewoon aansluit in de andere Marvel-films, dan is iedereen blij. Daarbij is deze beslissing natuurlijk compleet nutteloos. Dat een film in een nieuwe reeks wat minder ontvangen wordt, wilt niet zeggen dat er geen toekomst meer te zien is in de filmreeks. TASM 2 heeft gewoon prima gescoord aan de internationale box office. Als ze het echt willen gaan aanpakken wordt het denk ik een rommeltje. Beide partijen weten gewoon niet waar ze mee bezig zijn en kiezen nu voor de slechtste optie. Ik snap dat mensen extreem blij zijn met dit nieuws, maar het klopt gewoon niet als je realistisch bent. (Al zie ik Spider-Man liever een eigen TV-serie krijgen, daar is dit karakter zo veel meer geschikt voor dan in de grote films.) | |
Tokus | woensdag 11 februari 2015 @ 11:22 |
tot dusver weet Marvel juist precies waar het mee bezig is, dus ik wil ze wel het voordeel van de twijfel geven. | |
planethugo | woensdag 11 februari 2015 @ 11:41 |
die wel idd, ik zie ook nog wel gebeuren dat als die nieuwe FF film flopt dat fox de rechten teruggeeft. | |
Tokus | woensdag 11 februari 2015 @ 12:03 |
teruggeven? ik denk dat ze dan toch liever aansturen op zo'n deal als Sony nu heeft. | |
planethugo | woensdag 11 februari 2015 @ 12:05 |
gratis gaat alleen de zon op ja. Maar DareDevil heeft de studio een tijd geleden ook gewoon terug gegeven omdat ze er geen heil meer in zagen. Als het na een reboot alweer flopt dan zal de studio niet zo happig zijn om er nog eentje te maken | |
Xaobotnik | woensdag 11 februari 2015 @ 14:21 |
In de strips is Parker tijdens Civil war ook in de 30. Maar ik ben sowieso geen fan van Garfield als Spiderman. Of beter gezegd, als Peter Parker. We hebben de afgelopen jaren natuurlijk wel erg veel Peter Parker gehad met de Raimi en Webb films. Ik hoop dan ook niet dat ze nòg een origin verhaal gaan doen. In Civil War is het sowieso Parker. Daarna doen ze wat mij betreft een Death of Spiderman (waar ook veel andere Marvel characters voor nodig zijn zoals Cap en War Machine), en gaan ze daarna gewoon over op Miles Morales. Over FOX en het delen van de rechten met Marvel/Disney, denk ik dat het gewoon een commercieel verhaal is. FOX heeft Marvel niet nodig en wanneer ze de taart delen met een Marvel-universe film blijft er minder geld over. Vette aflevering was dat, vooral die eerste dat hij voor zijn probleem van steeds verdergaande mutatie naar Xavier ging omdat hij dacht dat hij een geneesmiddel had, inbreekt bij de X-Mansion en gesnapt wordt door de X-Men die hem achterna gaan, waarop de X-men-tune ingezet wordt. Maar het doen van crossovers is sowieso minder een ding tegenwoordig. Ik kijk veel Amerikaanse series waarbij het in bepaalde gevallen principe makkelijk zou kunnen, zoals bij de USA Networks series. Ideale manier om een andere serie te promoten aangezien het ook vaak series zijn die elkaars publiek zouden aanspreken. Toch doen ze dit niet. Spiderman is voor veel mensen gewoon the Main Guy als het om het Marvel Universum gaat en moet daarmee dus onderdeel zijn van het geheel. Hebben we dat niet te vaak gezien inmiddels? Garfield is gewoon niet de nerd die Peter Parker moet zijn. Als Spiderman is hij top. Verder denk ik dat Garfield een probleem heeft met zijn jeugdige uitstraling. Ik denk dat Marvel wil controleren hoe oud iemand over komt, terwijl Garfield door zijn bekendheid en het feit dat hij er zo jong uit ziet en zich ook altijd zo gepresenteerd heeft een verkeerd signaal geeft over wat de bedoeling is die Marvel heeft. Probleem in deze is de consistentie. Wil je dan de films in verschillende tijden laten afspelen? Of een veel jongere Peter Parker gebruiken in het Civil War verhaal? Hoe wil je verklaren dat men elkaar wel of niet helpt? Allemaal zaken die meegenomen moeten worden en erg lastig zijn wanneer je de films los van elkaar schrijft. Ze zullen per definitie de oude Spidermanfilms moeten laten voor wat ze zijn als ze zich niet te veel willen laten beperken. Maar het is niet conform de kwaliteitsnorm die Marvel voor ogen heeft, en belangrijker nog, ze willen zich niet schikken naar de kaders die de schrijvers van TASM hebben neergelegd. Marvel controleert de arc, niet iemand anders. Ik heb vooral een idee dat jij pro-Garfield bent, en in functie daarvan alles vertaalt. Maar ik denk dat het juist een rommeltje wordt wanneer je alles naast elkaar wil laten bestaan en door verschillende teams laat maken, en vervolgens incidenteel de boel bij elkaar brengt voor iets wat toch een belangrijk verhaal moet zijn in het geheel. Een tekenfilmserie misschien. Een live-actionserie is veel te duur om goed te doen. Maar ik geloof dat tegenwoordig alles live action moet zijn en moet concurreren tegen de beste series. Domme keus, aangezien voor series met een nerd-kader maar weinig animo is. Daarom hebben scifi-series het ook zo lastig. Leuke introductie zou middels een crossover met Spiderman zijn. Sowieso zijn al die streetlevel-helden (Spider-Man, Daredevil, Luke Cage, Iron Fist, etc.) makkelijk te combineren. | |
Drankster | woensdag 11 februari 2015 @ 15:05 |
Captain America is wel tof, de rest een beetje meh behalve de Avengers film zelf. | |
Ceased2Be | woensdag 11 februari 2015 @ 15:34 |
Met Daredevil, Jessica Jones en Luke Cage die naar Netflix komen is dat misschien daar ook nog goed te combineren met Spidey-cameo's. | |
SaintOfKillers | woensdag 11 februari 2015 @ 20:08 |
De acteurs die genoemd worden voor Spidey zijn 22 en 23, dus dat lijkt er al wat meer op. Ik hoef geen tiener, maar ook geen dertiger. Ik vond het bij Civil War (de comic) een beetje ongeloofwaardig dat een ondertussen toch wel zeer ervaren superheld als Spider-Man zich zo zou laten manipuleren, dan past beter thuis bij een jongere versie. | |
Tokus | zondag 22 februari 2015 @ 09:30 |
http://www.newsarama.com/(...)-movie-schedule.html en ja, in dat lijstje staan ook DC films, omdat het een overzicht is van alle komende superheldenfilms van Marvel en DC. | |
Dr.Mikey | zondag 22 februari 2015 @ 10:08 |
Over die nieuwe spider-man acteur ze kunnen ook die kerel van Flash pakken. | |
Xaobotnik | zondag 22 februari 2015 @ 15:49 |
Maar die is al The Flash. Denk niet dat dat een goed plan is aangezien veel mensen hem wekelijks zien. Het is niet zo alsof Marvelfans zomaar DC-producties negeren. Verder is het qua type ongeveer hetzelfde als Garfield, maar dan minder bekend en dus minder film-legitimiteit. Dat laatste is wel een ding bij het kiezen van acteurs voor grotere films. Geweldige TV acteurs als Dominic West en Idris Elba komen amper in aanmerking voor degelijke filmrollen, waarom dan wel iemand uit een matige serie als The Flash waarin feitelijk iedereen vrij matig is en dus geen aanspraak maakt op een filmrol? Zelfs als het om een Justice League-film gaat, is het niet zeker dat ze hem zouden nemen en kiezen ze misschien voor een heel andere Flash en zelfs Arrow, zodat er een combinatie mogelijk is met o.m. Batman en Superman, iets wat de twee series in principe nooit zullen laten zien. | |
Kleffe_Dop | zondag 22 februari 2015 @ 16:27 |
True, daarnaast zou het me niet verbazen als het contractueel ook dichtgespijkerd is om een andere superhero te vertolken terwijl de serie nog geproduceerd wordt. | |
Tokus | zondag 22 februari 2015 @ 17:31 |
ach.... Chris Evans: Ryan Reynolds: | |
Sinister-D- | zondag 22 februari 2015 @ 20:28 |
Deadpool hoe kut Fox ook met Marvel karakters omgaat is dit een van dé figuren waar ik wel naar uitkijk dit is Reynolds gewoon op het lijf geschreven..... | |
Xaobotnik | zondag 22 februari 2015 @ 20:37 |
....en Ben Affleck als DareDevil en Batman. Maar het gaat erom dat die niet meer liepen als serie. The Flash loopt gewoon nog. Ook was het effect van die films vrij minimaal. The Fantastic Four werden niet goed ontvangen en bleven op zichzelf staan. Hetzelfde met The Green Lantern en DareDevil. | |
Breuls | maandag 23 februari 2015 @ 07:20 |
Van de DCCU is al bekend dat Ezra Miller de rol van the Flash gaat spelen. Of er een Green Arrow in voorkomt is nog niet aangekondigd. | |
Ceased2Be | maandag 23 februari 2015 @ 07:22 |
Tja, dat dachten we bij Wolverine ook bij zijn eerste Deadpool iteratie Maar ik ben voorzichtig optimistisch over de Deadpool film (en X-Force) | |
Sinister-D- | maandag 23 februari 2015 @ 08:02 |
afgaande op de teaser van een tijdje terug | |
Ceased2Be | maandag 23 februari 2015 @ 08:14 |
Die was goed, en de eerste shot van het masker zag er ook goed uit. Daarom: voorzichtig optimistisch | |
-Menn0- | woensdag 4 maart 2015 @ 21:06 |
SaintOfKillers | vrijdag 20 maart 2015 @ 22:45 |
We worden bestookt met Avengers 2, er is overal nieuws over Captain America: Civil War, er blijft regelmatig iets verschijnen over Dr. Strange, Black Panther en Spider-Man blijven ook in de schijnwerpers staan, Daredevil zien we vaak, er komen geregeld updates van Jessica Jones en Luke Cage... Ben ik de enige die denkt dat Marvel zelf bijna aan het vergeten is dat ze ook Ant-Man nog hebben? Hij lijkt ook bij het publiek nauwelijks te leven. Tuurlijk gaat die niet floppen, je weet zo dat Age of Ultron waarschijnlijk weer records gaat breken en dat Ant-Man ook wel zal scoren door op die hype te surfen, maar ik heb niet het idee dat Marvel echt wil uitpakken met die film. | |
Sinister-D- | zaterdag 21 maart 2015 @ 09:21 |
Ant-Man wordt idd nog niet echt gepromoot op die ene trailer na, maar A2:AoU werd ook een half jaar van te voren 1 trailer voor uitgebracht op vervolgens weer 3 maanden te moeten wachten. In de tussentijd idd wat klein promotie materiaal, maar pas een kwartaal van te voren is de molen goed op gang gekomen. ik denk dat in Age of Ultron wel ergens een moment gaat komen dat Ant-Man gepromoot gaat worden, al dan niet met een end- of midcreditscene, en daarna gaat de marketing goed op gang komen. Ze moeten natuurlijk niet hun eigen straatje gaan bevuilen door | |
Tokus | zaterdag 21 maart 2015 @ 09:35 |
reken er maar op dat er voor Avengers 2 een trailer van Ant-Man zit. En dat je daarna dus overal ermee bestookt wordt. | |
-Menn0- | zaterdag 21 maart 2015 @ 11:43 |
Ik las dat Whedon heeft gezegd dat er meer Avengers in de film zitten dan in Promotie materiaal getoond is. Misschien komt Ant Man wel even voorbij http://moviepilot.com/pos(...)urce=external,manual | |
megamandy | zaterdag 21 maart 2015 @ 18:21 |
Of iemand van de Defender-serie want die begint toch ook binnenkort op netflix? Zou wel slim zijn. | |
Breuls | zaterdag 21 maart 2015 @ 18:29 |
Defenders komt niet eerder dan volgend jaar. Dit jaar is er alleen Daredevil en mogelijk A.K.A. Jessica Jones voor wat betreft Marvel/Netflix. | |
Sinister-D- | zaterdag 21 maart 2015 @ 19:48 |
Rulk | |
megamandy | zaterdag 21 maart 2015 @ 20:28 |
Aah ik zat net mobiel maar zie nu dat Daredevil al 10 april begint. | |
Breuls | zaterdag 21 maart 2015 @ 20:31 |
Klopt. En eindigt. Althans, het eerste seizoen, want dat komt meteen in z'n geheel online. | |
Sinister-D- | zaterdag 21 maart 2015 @ 20:48 |
En zal zich ook volledig afspelen voor AoU, anders zou er een spoiler van het een of ander in DD zitten, en dat wilt Feige uiteraard niet | |
Breuls | zaterdag 21 maart 2015 @ 20:57 |
Het zal me niet verbazen als dit eerste seizoen nauwelijks iets doet met de rest van de MCU. Ik weet dat in een trailer een verwijzing zit naar de Avengers, in dialoog, maar het zou geen slecht idee zijn de serie eerst gewoon lekker op zichzelf te laten staan. | |
Sinister-D- | zaterdag 21 maart 2015 @ 21:03 |
Nu ik toch in het topic ben: AoU bevestigd voor 170 minuten runtime | |
Skull-splitter | zaterdag 21 maart 2015 @ 21:07 |
Flinke zit toch wel | |
Sinister-D- | zaterdag 21 maart 2015 @ 21:17 |
incl. credits? Als dat excl. is, en dan nog wat reclame trailers en onzin van te voren zit je straks 3,5 uur in de bios (Typo ) | |
Skull-splitter | zaterdag 21 maart 2015 @ 21:20 |
Filmtijden zijn altijd incluis credits. | |
SaintOfKillers | zaterdag 21 maart 2015 @ 21:50 |
Squirrel Girl. De enige bij wie het geloofwaardig zou zijn dat ze Thanos kan verslaan. | |
Sinister-D- | zondag 22 maart 2015 @ 09:56 |
nog waar ook!! Maar mutant hopelijk heeft Marvel een regeling zoals Scarlet Witch en Quicksilver | |
Breuls | zondag 22 maart 2015 @ 10:08 |
Regeling? | |
Sinister-D- | zondag 22 maart 2015 @ 10:15 |
niet op de hoogte zijn van "de regeling"
[ Bericht 1% gewijzigd door Sinister-D- op 22-03-2015 10:38:08 ] | |
Breuls | zondag 22 maart 2015 @ 11:11 |
Dat is geen spoiler hoor. Dat is al een paar jaar bekend. Ik vroeg me alleen af waar je naar verwees. Het punt is inderdaad dat de twins geen mutanten zijn en het daarom (blijkbaar) okay is om ze te gebruiken. Voor een tijdje werd (door fans) gedacht dat ze misschien Inhumans zouden zijn, maar uiteindelijk is gebleken dat ze producten zijn van Hydra die Loki's staf heeft gebruikt om op mensen te experimenteren. Ik vond dat geen regeling, maar gewoon een artistieke invulling van hun achtergrond. Vandaar mijn verwarring. | |
Sinister-D- | zondag 22 maart 2015 @ 11:37 |
idd geen spoiler, maar echt een logische uitleg waarom ik dat juist deed heb ik ook niet en invulling? Ze hebben een omweg moeten zoeken om ze alsnog te kunnen gebruiken. | |
Breuls | zondag 22 maart 2015 @ 12:57 |
Moeten? Welnee, Whedon had ze ook gewoon niet kunnen gebruiken. Dat hij dat wel gedaan heeft lijkt me een bewuste keuze; een vervolg op The Avengers en Winter Soldier, in de zin van Loki en Hydra. | |
Skull-splitter | zondag 22 maart 2015 @ 13:21 |
Het blijft een kunstgreep. Eentje die het toch al goed verweven universum van MCU nog wat meer aan elkaar hecht, maar toch. | |
Sinister-D- | maandag 23 maart 2015 @ 20:57 |
Vers van de pers:Wat mij betreft prima CA:tws was absoluut niet slecht, en een vaste waarde qua regisseurs en schrijvers voor een aantal films is zeker niet nadelig | |
Vitwiz | dinsdag 24 maart 2015 @ 09:15 |
Ik vond CA: TWS de beste Marvel film tot Guardians dus dat moet wel goed komen. | |
megamandy | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:09 |
Ja normaal ben ik geen Captain America fan maar TWS vond ik echt een goede film. Dus dat biedt voor mij zeker hoop. | |
criminal_mind | donderdag 2 april 2015 @ 04:56 |
| |
Breuls | donderdag 2 april 2015 @ 09:02 |
Ik had de indruk dat de 'Marvel' in de titel verwees naar 'Marvel Studios', en niet 'films gebaseerd op Marvel comics'. Sowieso verdient Deadpool natuurlijk gewoon een eigen topic. | |
Breuls | donderdag 2 april 2015 @ 09:16 |
Thanks voor de tip, overigens: Deadpool-verfilming niet geschikt voor kids | |
Skull-splitter | donderdag 2 april 2015 @ 09:59 |
Leuk gedaan wel trouwens | |
Nic1 | donderdag 2 april 2015 @ 10:01 |
Wohoo | |
Sinister-D- | dinsdag 7 april 2015 @ 20:47 |
Dit is effectief Reynolds in kostuum DAMN! | |
Kaneelstokje | dinsdag 7 april 2015 @ 21:06 |
Ziet er vrij goed uit. | |
criminal_mind | maandag 13 april 2015 @ 16:12 |
Djoetma | dinsdag 14 april 2015 @ 18:17 |
Misschien een leuke tip; de cast van Age of Ultron was gisteren bij Jimmy Kimmel.... | |
planethugo | woensdag 15 april 2015 @ 09:25 |
hopelijk is het niet te warm bij de opnames | |
-Menn0- | dinsdag 21 april 2015 @ 22:57 |
After credits scene Age of Ultron!
| |
megamandy | dinsdag 21 april 2015 @ 23:01 |
Hahahahaha Nice! | |
Feddd | woensdag 22 april 2015 @ 11:27 |
Helaas, dit is nep en zit niet in de film. | |
-Menn0- | woensdag 22 april 2015 @ 11:28 |
Ja ik lees het net | |
Breuls | woensdag 22 april 2015 @ 11:51 |
Age of Ultron heeft géén post-credits scène. Alleen een mid-credits. | |
planethugo | woensdag 22 april 2015 @ 12:22 |
thnx, zit ik morgen niet voor niks te wachten deze keer gaan ze dus geen shoarma eten | |
Djoetma | woensdag 22 april 2015 @ 20:48 |
Misschien hebben ze stiekem wèl end credits erin gedaan.... | |
#ANONIEM | woensdag 22 april 2015 @ 21:31 |
Nee, dat zou pas echt naaiend zijn... | |
Feddd | donderdag 23 april 2015 @ 09:46 |
Dinsdag nacht in ieder geval niet | |
Ringo | donderdag 23 april 2015 @ 19:27 |
Waarom 3D? Altijd weer dat 3d. . Ik krijg daar pijn in mijn oogbollen van. Ik wil dat niet. | |
Nic1 | vrijdag 24 april 2015 @ 00:27 |
Ik kon gewoon kiezen tussen een 2D of 3D voorstelling, vond de 3D overigens niet slecht. | |
CactusJack | vrijdag 24 april 2015 @ 07:57 |
Dit dus... 3D zorgt er voor dat ik niet meer naar de bios ga.. | |
Skull-splitter | vrijdag 24 april 2015 @ 09:00 |
Jamaar het is een succes omdat je hier in Nederland iig geen enkele keus meer hebt en alles gewoon alleen in 3D wordt uitgebracht als het ook maar kan! | |
SaintOfKillers | dinsdag 28 april 2015 @ 07:58 |
Raar interview van Whedon. Wat hem betreft, is Coulson nog altijd dood, wat vooral suggereert dat Agents of Shield echt zero impact heeft op de films en dat het volledig eenrichtingsverkeer is. Dat doet me vermoeden dat we dus misschien geen serie-personages gaan zien in de films of hoogstens als cameo, niet als serieuze rol. | |
planethugo | dinsdag 28 april 2015 @ 11:16 |
welk interview? En Whedon heeft zelf toch de pilot vd serie gemaakt en zijn broer werkt er nog steeds aan mee geloof ik. Heb Age of Ultron gezien maar vind het erg jammer dat er ook nu weer vrijwel niets met agents of shield gedaan wordt. Al zouden het maar wat bijrolletjes zijn van enkele agents. Bij Cap 2 hebben ze een prima verhaal eromheen verzonnen maar daarvan waren de opnames al klaar toen de serie begon dus dat ging moeilijk, maar nu was er tijd genoeg. Gemiste kans | |
Djoetma | dinsdag 28 april 2015 @ 12:18 |
TV en film wordt zo veel mogelijk uit elkaar gehouden. Het zou ook als een gimmick over komen als acteurs niet uitgewisseld worden en dat laatste gaat echt niet gebeuren. De overstap van TV naar film gebeurt zelden, en een terugstap wordt gezien als teloorgang van je carrière, tenzij het iets als House of Cards is (zeer hoge productiewaarde, centrale rol, iets waar een niet serieuze serie als Agents of Shield nooit aan zal komen). Agents of Shield is gewoon een B-productie vanuit kwaliteitskritisch oogpunt. Dus daar willen ze per definitie niet mee geassocieerd worden of iig zich daar duidelijk boven plaatsen. Bij-rolletjes kunnen uitgewisseld worden. Niets meer. En als we eerlijk zijn, is het natuurlijk ook zo dat Agents of Shield geen geweldige serie is. | |
Skull-splitter | dinsdag 28 april 2015 @ 12:47 |
Daarnaast wil je het kijken van AoS niet verplichten voor mensen die slechts de films kijken. | |
DJKoster | dinsdag 28 april 2015 @ 13:25 |
Als echte fan ben ik gewoon blijven zitten. 80% (van de 20) was de zaal al uit toen de mid-credits scène begon. | |
DJKoster | dinsdag 28 april 2015 @ 13:33 |
Nic1 | dinsdag 28 april 2015 @ 13:39 |
Apart, hier was er niemand de zaal uitgegaan tot het einde van de mid-credits. | |
planethugo | dinsdag 28 april 2015 @ 13:40 |
ik snap wel hoe het werkt in de film en tv wereld, maar waarom zouden er niet een paar karakters uit die serie in de films een bijrol of cameo kunnen hebben ipv andere acteurs die ongeveer dezelfde rol spelen en ook maar kort te zien zijn. Dat zou iemand die de series niet kijkt nieteens opvallen. Ik dacht dat, nu de serie langer loopt dan de opnames van de Avengers bezig waren dat dat beter afgestemd kon worden. Maar het tegendeel is helaas waar. Dan kunnen ze net zo goed een apart tv en film universum creëren, zoals DC dat gaat doen | |
Djoetma | dinsdag 28 april 2015 @ 14:59 |
Te duur, en voelen ze zich te goed voor. Denk maar eens na over hoe vaak je dit hebt zien gebeuren. En meestal is het dan ook nog eens omdat de betreffende acteur een persoonlijk belang erbij heeft of het gewoon een keer voor de gein doet, zonder verder inhoudsvolle betekenis. Het zijn losse producties waarbij AoS meelift op het succes van The Avengers. Laten we eerlijk wezen, had de serie zoveel kijkers gehad als het Marvel-labeltje er niet aan gehangen was en alles verder precies hetzelfde was, afgezien van wat namen? Zeker. Maar dan is meeliften weer niet zo makkelijk. Ook is het natuurlijk raar om hetzelfde personage twee keer actief te hebben met een andere acteur en wellicht een ander verhaal. Verder kun je ook erover nadenken of het creatief niet te veel beperkt wanneer je producties aan elkaar koppelt. Voor kijkers is het ook irritant wanneer ze de een wel gezien hebben en de ander niet, ze een deel missen. | |
planethugo | dinsdag 28 april 2015 @ 16:52 |
Ik heb het over de tv acteurs die dan in de films bijrolletjes zouden kunnen hebben, dat zullen ze maar al te graag doen. Andersom snap ik ook nog wel dat een Downey Jr zich niet gaat lenen voor een serie. aangezien de regisseur van the avengers ook de pilot van de serie gemaakt heeft en als voormalig tv maker daar ook nauw betrokken bij was en er vanaf het begin uitspraken gedaan zijn dat beide nauw verweven zullen worden. Dan vind ik het gewoon vreemd dat in the avengers 2 daar vrijwel niks mee gedaan is. | |
Dr.Mikey | dinsdag 28 april 2015 @ 16:54 |
Anderzijds zou ik Daredevil als Avenger wel leuk vinden. Maar dan moet je de serie een tijdsprong laten maken. | |
Djoetma | dinsdag 28 april 2015 @ 17:36 |
TV-acteurs in films wel. Maar dat moet dan wel passend gebeuren. Cobie Smulders hebben we al gezien. Maar wat moeten we dan hebben? Fitz-Simmons die met The Avengers werken? Hoe moet je dat erin schrijven? Je snapt zelf ook wel dat het alleen maar een gimmick wordt. Zeker wanneer men bij The Avengers ervan uit gaat dat Coulson gewoon dood is en zij dus niet weten dat hij weer tot leven gewekt is. Al weet o.a. Sif wel dat Coulson leeft en het is redelijk om aan te nemen dat Thor van haar aardse avonturen zou moeten weten... True, true. Ik denk dat ze er wel naar gekeken hebben, maar dat het gewoon te veel onnodig gecompliceerd gedoe mee bracht terwijl het amper een meerwaarde heeft, en men het dus gewoon gelaten heeft voor wat het was. Overigens, weet ik niet ik niet of je die Jimmy Kimmel-aflevering gezien hebt, maar daar was dit wel redelijk awkward: [ Bericht 0% gewijzigd door Djoetma op 28-04-2015 17:48:17 ] | |
Nic1 | dinsdag 28 april 2015 @ 23:19 |
Al die vragen zijn gewoon bekend bij dit soort dingen en onderdeel van de marketing. Samuel L Jackson zat er al eens in, en dat zullen ze nog wel vaker gaan doen. | |
Djoetma | woensdag 29 april 2015 @ 00:12 |
Ik bedoelde meer dat 'Coulson' vroeg of ze in AoS een rolletje wilden doen en de manier waarop ze dar antwoord op geven. Als dat scripted was, hadden ze dat wel op een andere manier gedaan. Ik denk dat de vragen dus wel gescreend worden, maar niet besproken zijn met de gasten in dit geval. | |
Nic1 | woensdag 29 april 2015 @ 00:44 |
Ja, daar doelde ik ook op. | |
SaintOfKillers | woensdag 29 april 2015 @ 11:37 |
Ik meen ergens te hebben gelezen dat Whedon zelf niet helemaal tevreden was over die pilot. Hij zit sowieso al langer te klagen over Marvel en zelfs te slijmen bij DC/Warner. Ik denk dat hij het daar helemaal heeft gehad (weet alleen niet wat er juist verkeerd is gelopen tussen hen). | |
Tokus | woensdag 29 april 2015 @ 12:08 |
maar goed, dat zullen we volgende week dus wel zien. | |
Sinister-D- | woensdag 29 april 2015 @ 16:43 |
ik heb de aflevering nog niet gezien op dit moment. Maar ik vermoed dat het team over 'n dikke 2 uur zal ik 't wel weten Edit: ow crap je hebt het over de ep20 al. Zat nog met m'n hoofd hij ep19 van deze week die ik zo meteen nog ga kijken edit2: Aflevering eigemlijk geindigd zoals ik in gedachte had deze aflevering is een mooie prequal voor de film [ Bericht 5% gewijzigd door Sinister-D- op 29-04-2015 18:11:30 ] | |
Tokus | woensdag 29 april 2015 @ 22:30 |
ik had het over ep19, die zich zo te zien precies afspeelt voor Age Of Ultron, aangezien die film vrijdag in de VS uitkomt. ep20 speelt zich er tijdens of na af, gok ik. Maar dat merken we volgende week dan. | |
SaintOfKillers | dinsdag 5 mei 2015 @ 21:57 |
Martin Freeman doet mee in Civil War. | |
Skull-splitter | dinsdag 5 mei 2015 @ 23:33 |
Als Hobbit? | |
Dr.Mikey | dinsdag 5 mei 2015 @ 23:33 |
Puck | |
Nic1 | dinsdag 5 mei 2015 @ 23:34 |
Lijkt drukker te worden dan Avengers: AoU Goede test voor de Russo's. | |
Dr.Mikey | dinsdag 5 mei 2015 @ 23:52 |
Puur verkoop technisch heet de film nog Captain America 3 en niet Avengers3. | |
criminal_mind | donderdag 7 mei 2015 @ 20:27 |
Nog meer personen voor CA3
| |
Sinister-D- | vrijdag 8 mei 2015 @ 06:13 |
Ant-man en Gen. Ross ook nog begint wat vol te raken hè..... | |
Ceased2Be | vrijdag 8 mei 2015 @ 07:11 |
Ze kunnen de titel dan beter veranderen naar CIVIL WAR: Captain America 3 | |
Nic1 | vrijdag 8 mei 2015 @ 07:36 |
Avengers 2.5: Civil War | |
Ceased2Be | vrijdag 8 mei 2015 @ 08:05 |
Bij het Comic Event was het ook een losstaande mini-serie, zou niet weten waarom het bij de films niet zou werken. | |
Nic1 | vrijdag 8 mei 2015 @ 16:37 |
Als MCU fan heb ik er iig zin in. | |
Dr.Mikey | vrijdag 8 mei 2015 @ 17:59 |
Gen Ross Rulk? Ik heb er zin in hoop dat ze het goed aanpakken ook wat betreft toekomstige films. Zat me bij 1 al af te vragen waarom WarMachine er niet was vraag ik me straks bij 3 af waarom Black Panther Antman Rulk en weet ik veel wie er niet bij zijn. | |
Sinister-D- | zaterdag 9 mei 2015 @ 13:03 |
idd Ross aka Rulk. Maar verwacht maar niet dat hij dat personage gaat worden. Ze weten nu al de helft van de tijd niet wat ze met Hulk aan moeten vangen, wat gaan ze dan met Rulk moeten doen? | |
Michie_ | zondag 10 mei 2015 @ 23:15 |
Hopelijk krijgt Daredevil een kleine rol | |
JR-Style-93 | zondag 10 mei 2015 @ 23:49 |
Laat ze alsjeblieft stoppen met die Marvel films. Het is cliché, er ontbreekt elke vorm van creativiteit en je krijgt er ontzettend kromme tenen van. | |
Dagonet | zondag 10 mei 2015 @ 23:50 |
Dan kijk je ze toch niet? | |
JR-Style-93 | zondag 10 mei 2015 @ 23:51 |
Ze kunnen beter al dat geld steken in films die wel de moeite waard zijn | |
Dagonet | zondag 10 mei 2015 @ 23:53 |
Dus Marvel moet hun geld steken in niet-Marvelfilms die enorm winstgevend zijn? . | |
JR-Style-93 | zondag 10 mei 2015 @ 23:55 |
Ze kunnen beter series ervan maken. Zoals met Daredevil wel goed gaat. Wat was de Avengers 2 slecht zeg | |
Dagonet | zondag 10 mei 2015 @ 23:56 |
Vind jij. Ik vond het een prima spektakelfilm, je moet geen Shakespeare verwachten. Het is precies waar ik voor naar de bioscoop ga: visueel spektakel op een grootte die ik thuis niet heb. | |
SaintOfKillers | maandag 11 mei 2015 @ 06:57 |
Ik vond Avengers niet helemaal geslaagd, maar ik denk ook dat de film niet veel beter had kunnen zijn dan hij uiteindelijk was. Ik denk dat Whedon er zijn eigen ding van wilde maken, maar ook opgelegd kreeg dat er allerlei verwijzingen naar de hele MCU moest toevoegen, want dit was echt wel duidelijk een overgangsfilm.
| |
JR-Style-93 | maandag 11 mei 2015 @ 07:10 |
Viel wel mee hoe visueel spektakel het was. Er vlogen alleen overal rotsblokken door de lucht. het beste stukje van de film was op dat feestje. Al dat vechten is zo kansloos | |
Konijntjuh | woensdag 13 mei 2015 @ 07:59 |
Ik heb pas het eerste seizoen gezien van Agents van Shield, maar ik vond het niet verkeerd. Misschien hadden ze Sky en Ward beter kunnen weghalen. En meer de nadruk kunnen leggen op Coulson en May met alleenstaande afleveringen en Fitz en Simmons daarbij als het Tech team op de achtergrond. Ik denk ook dat het een beetje de bedoeling/verwijzing was, omdat het wel merkbaar is dat Coulson en May ook wat weg van The Avengers (Mr Steed en Emma Peel) hebben (de oude corvette Lola) Men had er een kruising van deze series kunnen maken tussen de X-Files (Mulder en Scully) waar men met ook de bureaucratie in de organisatie en de onnatuurlijke verschijnen te maken kreeg, en op en The Avengers (Emma Peel en Mr Steed) zodat het een iets natuurlijk overkomende actie serie.had geweest. (Maar goed men had zoveel gekund ik zit niet op de stoel bij marvel producties) De serie Agents of SHIELD is wel iets te groot opgezet in het eerste seizoen en ook met een comic ingeslagen verhaallijn zoals gelijk de Hydra lijn er in. Maar ik persoonlijk vind de personages May en Coulson wel geweldig en Fitz en Simmons ook, (Deathlock ook trouwens) en qua verhaallijn is het inderdaad iets minder geweldig te veel willen (verhaal en actie)proppen in 42 minuten tijd. Dit in het eerste seizoen. Over the Avengers gesproken als ze daar personages aan gaan toevoegen mogen ze van mij Tigra wel neerzetten of the Black Knight of een Sersi. Maar hebben ze de Quicksilver Pietro Maximoff en de Scarlet Witch Wanda nog wel neer gezet als de kinderen van Magneto of hebben ze dit helemaal vernaggeld ? [ Bericht 4% gewijzigd door Konijntjuh op 13-05-2015 08:19:06 ] | |
Breuls | woensdag 13 mei 2015 @ 08:14 |
Magneto bestaat niet in deze wereld, dus nee. | |
Konijntjuh | woensdag 13 mei 2015 @ 08:24 |
Dat magneto niet bestaat in deze wereld is duidelijk, zover zit ik er niet doorheen (geintje). Maar goed jammer dat ze dit dan hebben uitgesloten dan (of zit er nog een verwijzing naar Erik Lensherr als vader erbij). Het had wel interessant geweest voor de oudere marvel comic liefhebbers (denk ik) , misschien niet voor de nieuwe generatie. | |
Breuls | woensdag 13 mei 2015 @ 08:32 |
Nee, er is helemaal geen verwijzing naar de X-Men kant van het verhaal. De ouders van de Maximoffs zijn dood en niet bij naam genoemd, dus dat is op zich lekker in het midden gehouden. | |
Ceased2Be | woensdag 13 mei 2015 @ 08:36 |
Al hadden ze hem wel genoemd zou het de personages in de film nog niets zeggen, maar zou het puur fanservice zijn zonder verder doel. Voordeel hiervan is, mochten ze ooit iets met mutants gaan doen, het makkelijk af te doen is met 'o nee je vader leeft nog en het is...'. Maar de meerwaarde daarvan ontgaat me vooralsnog in het MCU. | |
Breuls | woensdag 13 mei 2015 @ 09:45 |
Ja, die meerwaarde is er niet. Ze zijn 'enhanced' en dat is voor het verhaal voldoende. Sterker nog, dat is een integraal onderdeel ervan. Maar alsnog mutanten introduceren, als dat bijvoorbeeld door rechtengedoe ineens zou kunnen, zou van de Maximoffs niet ineens retroactief mutanten maken, natuurlijk. | |
Dagonet | woensdag 13 mei 2015 @ 11:05 |
En volgens de comics zijn ze ook geen mutants. | |
Dr.Mikey | woensdag 13 mei 2015 @ 14:32 |
Fuck u | |
Dagonet | woensdag 13 mei 2015 @ 15:15 |
Wat? Dat is niet écht nieuws ofzo. Over een paar jaar zijn ze vast familie van Cyclops net als bijna iedereen. | |
Dr.Mikey | woensdag 13 mei 2015 @ 15:18 |
Marvel heeft Quiksilver flink verpest de laatste maanden vanwege de film. Wat extra jammer is omdat Peter David in New X-Factor juist de banden met Polaris en zijn dochter weer aanhaalde toen kwam de film en moest alles de prullenbak in. | |
Ceased2Be | woensdag 13 mei 2015 @ 15:46 |
En nu zijn 616 en Ultimate Universe in elkaar geklapt en moeten we nog zien hoe het dadelijk allemaal zit. | |
Dr.Mikey | woensdag 13 mei 2015 @ 15:48 |
De ultimate versie waar mutants uit een lab komen en Wanda en Pietro doen aan incest. | |
Djoetma | woensdag 13 mei 2015 @ 16:30 |
Eerste seizoen is ook best leuk. En als je het gewoon achter elkaar kan kijken, merk je het verval ook minder. Het lijkt me logisch dat met Civil War we de nodige characters bij krijgen. Sowieso Spiderman en Black Panther, maar er zijn er veel meer nodig om het eea uit te vechten. | |
Konijntjuh | donderdag 14 mei 2015 @ 07:21 |
Waarom hebben ze dan wel de Quicksilver als (Peter Maximoff) neer gezet in X-Men Days of the Future Past, en wordt hij hier wel als een mutant beschouwd? Misschien wat je al zeg het rechten gedoe (en twee aparte universums) maar dit is dan wel vernaggeld en dan heeft Marvel zich wel commercieel laten uithoeren door de diverse filmmaatschappijen, in het verleden jaren 1980 en 90 toen ik de de Marvel Comics las had je dat gekke gedoe niet het speelde zich voornamelijk allemaal af in één universum. Het enige gekke wat je had waren alternatieven realiteiten zoals een "The Age of Apocalyps"of "The Infinity Gaunlet" of cross overs met het DC universum en het Image Universum.of soms eenmalige op zichzelf staande verhalen in een hardcover bijvoorbeeld X-men "God loves Men Kills". | |
Sinister-D- | donderdag 14 mei 2015 @ 08:00 |
De reden dat jij er zo verbaast over bent dat Quicksilver in DofP wel mutant is en in A:AoU niet is mijn inziens precies de reden waarom ie zijn eerste film al niet overleefd om dit soort verwarringen te voorkomen. En ja, Marvel heeft sommige filmrechten verhuurt, maar dat hebben ze gedaan om uiteindelijk hun eigen filmuniversum te kunnen subsidiëren | |
Konijntjuh | donderdag 14 mei 2015 @ 08:00 |
Als Civil War een kruising is tussen de Infinity Gaunlet en Secret Wars, dan kan men ook de Silver Surfer erbij zetten, Spiderwoman, Quasar, Captain Marvel (eerste of tweede), Wonderman, She Hulk, Star Fox (broer van Thanos), Mockingbird, Samson, maar als je te veel karakters erbij zit in een film dan is de film niet meer overzichtelijk voor de kijker die geen weet heeft van de karakters. Veel Superhelden of karakters in een verhaal is leuk voor een cross over of voor een liefhebber die meer kennis heeft over de karakters/personages maar niet voor een publiek wat komt om vermaakt te worden bij een film.. Ik las dat men bezig was met Dr Strange dus als je Hawkeye, the Black Widow, The Hulk, Captain America, Iron Man evt Warmachine,Thor, The Black Panther, Wasp en Dr. Pym hebt in één film van maar twee uur is dit meer dan genoeg. Anders krijg je een flits film van beelden korte gesprekken en te veel acties in één gepropt en men wilt er ook humor en verleiding in gooien, dus dan krijg je alleen Iron Man als de sfeermaker en Wasp als de teaser.. Men zou wel twee of drie films kunnen opzetten ivm met de Civil War dan behoud je één film met West Coast Avengers (L.A.) en een film met de East Coast Avengers (New York) en in deel drie maak je er een fusie van. Zo heb je meer ruimte en tijd om nieuwe karakters te introduceren aan je publiek | |
Konijntjuh | donderdag 14 mei 2015 @ 08:21 |
Het is niet verwarrend het is eerder dat men minder aan het orginele karakter behoud doet. Wat ik al zei dat is te begrijpen voor de nieuwe generatie aan geïnteresseerden, en ook bij de films moeten ze de karakters interessant behouden voor het kijkers publiek. Alleen ik denk voor de oudere generatie die dus dus van de jaren 70 of sommige zelfs al in de jaren 60 hun comics sparen, dat het wel irritant is dat men zoveel aan het afwijken of aan het herschrijven is. Als je 5 keer een karakter opnieuw her uitvind of herschrijft vanaf de bodem, kan dat behoorlijk irritant worden voor je vaste publiek. Zoiets van als je niet de geschikte acteur voor James Bond kan vinden en je pakt maar een George Lazenby voor de invulling om maar een film te kunnen produceren | |
Breuls | donderdag 14 mei 2015 @ 08:27 |
Uithoeren, niet echt. Marvel maakte zelf nog geen films toen de grote filmstudio's interesse hadden in het maken van films over hun comics, en licenseerde dus personages en concepten uit de comics aan die studio's. Marvel is inmiddels een concurrent van die studio's geworden, maar dat wisten ze in de jaren 90 ook niet, natuurlijk. Maar lang verhaal kort: 20th Century Fox mag de term mutanten wel in film gebruiken, Marvel Studios niet, en dat is waarom Evan Peters een mutant speelt en Aaron Taylor-Johnson niet. | |
SaintOfKillers | donderdag 14 mei 2015 @ 08:29 |
In de jaren '90 hebben ze dat vooral gedaan om niet bankroet te gaan. Toen hadden ze echt alles verkocht, ook Iron Man, Thor, etc... Wanneer bleek dat er veel geld in die films zat, zijn ze begonnen met het terug verwerven van die rechten. | |
Breuls | donderdag 14 mei 2015 @ 08:31 |
Sterker nog; het is in de Civil War comic al niet te volgen. Eén van de dingen die ik dacht toen ik dat las ik "gelukkig heeft Marvel Studios nog zoveel bestaande helden, anders zou de film bomvol kunnen worden". Inderdaad. Civil War vol stoppen is leuk, voor even, voor de fans, maar daar krijg je geen goede film van. Ik denk dat Scott Lang in Civil War zit, over Wasp en Pym is volgens mij niets gezegd. En Hulk en Thor zitten er niet in. Ik zou het ook veel leuker hebben geworden als ze een groots verhaal als Civil War zouden verfilmen als Netflix-serie. Daar kun je veel meer van genieten dan van een twee uur durende film. | |
Konijntjuh | donderdag 14 mei 2015 @ 09:33 |
Duidelijk, dan heeft jaren 90 ze toch echt de strop omgedaan. Waar ze het nu dus voelen bij het produceren van hun eigen films. Alhoewel als 20th century Fox niet X-Men 1 had gezet op witte doek, denk ik dat Marvel Studios ook niet het succes van vandaag was geworden. Dan had je nog steeds kunnen kijken naar een oude Captain America film en niet die we nu kennen of nog een David Hasselhof als Nick Fury ipv Samual L Jackson. Ik hoop dan voor Marvel dat ze snel hun rechten kunnen opkopen om alles gelijk te kunnen trekken in de Film Studios. | |
Dagonet | donderdag 14 mei 2015 @ 09:56 |
Ik denk dat X-Men en de Avengers gescheiden werelden blijven in de bioscoop, dus dat ze ook niet snel de rechten terug gaan kopen. Helemaal als je bedenkt dat het erop lijkt dat de comics X-Men naar een ander universum verkassen na de grote reset van dit jaar. | |
Nic1 | donderdag 14 mei 2015 @ 10:07 |
Marvel heeft de X-men (en ook F4) opgegeven, en heeft daarvoor de Inhumans in de plaats. Marvel krijgt die rechten alleen terug wanneer Fox er geen geld meer aan verdiend, zoals Sony met Spiderman. Duurt nog wel een tijdje voordat dat gebeurd, tenzij de nieuwe F4 reboot flopt wellicht, ik verwacht dat Age of Apocalypse het wel goed daat doen. [ Bericht 3% gewijzigd door Nic1 op 14-05-2015 10:18:16 ] | |
SaintOfKillers | donderdag 14 mei 2015 @ 14:28 |
Marvel gaat de X-Men nooit opgeven, ze zullen die wel in aan apart universum moffelen, maar het blijft één van hun populairdere reeksen. | |
Skull-splitter | donderdag 14 mei 2015 @ 14:33 |
Anders had je idd Tom Cruise als Iron Man in een Paramount film gehad. | |
Dr.Mikey | donderdag 14 mei 2015 @ 16:57 |
Waar is dat nieuwe universum voor de xmen bevestigd? | |
megamandy | donderdag 14 mei 2015 @ 17:45 |
Ben inderdaad ook benieuwd naar de nieuwe Fantastic4. Wat ik in de trailer kon zien vond ik de cast noet erg overtuigend, mede omdat het zo'n jonkies zijn qua uitstraling. En dan is het niet Zo dat een jong iemand noet zo'n rol kan spelen. Komt echt door de acteurs hun uitstraling. | |
SaintOfKillers | donderdag 14 mei 2015 @ 17:50 |
Ik begrijp niet waarom iedereen altijd denkt dat de FF oud moeten zijn (dan heb ik het niet specifiek over de post hierboven, maar ik lees het wel vaker op het internet), ik denk zelfs dat de acteurs ouder zijn dan hun personages waren tijdens hun "origin story". | |
Dr.Mikey | donderdag 14 mei 2015 @ 18:29 |
Ik ben blij met het nieuws over New Mutants. | |
Dr.Mikey | donderdag 14 mei 2015 @ 18:38 |
Fantastisch 4 trailer doet me niet zoveel. Ik denk dat ze volgens vele mensen oud moeten zijn omdat de volwassen look van de ff met Richards zijn grijze haren de bekendste look is. Hetzelfde met Spider-man die ze helaas altijd als puber afbeelden in films. In de trailer viel vooral die acteur op die Richards speelt die ken ik van een andere film en was daar matig. En Thing in de style van de Bay Ninja Turtles doet me ook niks. | |
Dagonet | donderdag 14 mei 2015 @ 19:21 |
Ik denk dat FF het ook nooit goed zal doen als filmserie. Hun rogues gallery is wat, Mole Man, Dr Doom en verder zitten ze meer ver off planet met cosmic entities zoals Galactus. Dat spreekt gewoon niet aan op film. | |
Sinister-D- | donderdag 14 mei 2015 @ 19:39 |
Solo dan. Wmb zouden ze prima passen in het MCU. GotG heeft al een deel van het Marvel Cosmos geintroduceerd, een Galactus zou daar gewoon tussen passen, al is het maar als flashback zoals de Celestials. En in verhalen als Civil War en Infinity War zal het intellect van Richards en de kracht van Thing niet misstaan. En als Doom ooit eens een keer de eer wordt aangedaan die hij verdient en degelijk wordt geïntroduceerd, zou die net als Hydra een altijd terugkerende dreiging kunnen zijn, alleen beter | |
Kleffe_Dop | vrijdag 15 mei 2015 @ 06:09 |
Asa Butterfield Will Reportedly Play The New Spider-Man Asa Butterfield has reportedly been chosen to play Spider-Man in the upcoming reboot. The actor was said to be the frontrunner not too long ago, after appearing on a shortlist, and according to El Mayimbe, he has now been chosen for the role. It’s important to note that neither Marvel or Sony have put out a press release confirming this just yet, but El Mayimbe is rarely, if ever, wrong, and considering that Butterfield was on the shortlist and said to be the frontrunner, there’s no real reason to doubt this report. However, until we get official confirmation, don’t consider this to be set in stone. UPDATE: It’s being reported that Butterfield is not a lock just yet and that he’s simply the favorite and is close to signing a deal. However, it’s still possible that the role may go to someone else. | |
Skull-splitter | vrijdag 15 mei 2015 @ 08:44 |
Enders Game was hij wel OK in iig. | |
Kaneelstokje | vrijdag 15 mei 2015 @ 08:54 |
Met Dr. Doom en Galactus heb je eigenlijk al wel de beste rogues van Marvel genoemd, naast Magneto. Verder hebben ze Annihilus, Namor, Frightfull Four, Skrulls, Puppet-Master, Molecule Man, Impossible Man, Psycho Man. Zo kan ik wel even doorgaan. | |
Breuls | vrijdag 15 mei 2015 @ 08:56 |
De grap is dat van één van die namen, namelijk Namor, de rechten weer bij een andere studio liggen; Universal heeft die al eeuwen gehad, maar deed er geen kloot mee, en nu liggen ze weer bij Marvel. | |
Kaneelstokje | vrijdag 15 mei 2015 @ 09:07 |
Ohja, dat is waar. Toch een rare actie was dat, de rechten van Namor kopen. Wie gaat daar nou een film van maken? Toch zijn er meer dan een paar goede verhalen te maken met de FF rechten. Ruimtereizen, andere dimensies, tijdreizen, etc. | |
Sinister-D- | vrijdag 15 mei 2015 @ 10:48 |
Ik denk dat bij dit soort rechten beheer niet de intentie ligt om hem zelf te maken, maar meer zodat iemand anders 'm niet kan maken. Dat was voorheen ook de reden dat er dit soort producties waren: | |
SaintOfKillers | vrijdag 15 mei 2015 @ 13:42 |
De vraag is natuurlijk of de rechen voor al die personages bij Fox zitten (naast Namor dan), niemand weet wat er letterlijk in de contracten staat, behalve Marvel en de studio's zelf dan. Dat wordt allemaal maar duidelijk wanneer iemand ze echt in een film steekt. Die complexe rechten op vlak van Quicksilver en Scarlet Witch kwamen ook pas aan het licht toen men ze wilde gebruiken. Maar als ze bij de FF voor het ruimte-avontuur gaan, dan gaat het volgens mij iets te veel op een Guardians rip-off lijken (al waren de FF in principe eerst). | |
criminal_mind | vrijdag 29 mei 2015 @ 19:37 |
Jammer. | |
SaintOfKillers | vrijdag 29 mei 2015 @ 20:17 |
Tilda Swinton zou misschien The Ancient One gaan spelen in Dr. Strange. Op zich vind ik het in dit geval wel een interessante switch, maar het wijzigen van rassen en/of geslachten van comicpersonages begint lichtjes dwangmatig te worden. | |
criminal_mind | donderdag 11 juni 2015 @ 20:16 |
| |
SaintOfKillers | donderdag 11 juni 2015 @ 21:25 |
1 van de redenen dat er nog geen Hulk-film met Ruffalo is gekomen (en ook niet lijkt te gaan komen), is dat de rechten niet volledig terug bij Marvel zitten. De distributierechten van een solo Hulk-film zitten nog steeds bij Universal en Marvel lijkt daarom niet happig om zo'n film te maken. Er zijn geruchten dat Marvel een gelijkaardig probleem heeft met Namor, die ondertussen ook terug Marvel zou zitten. Gedeeltelijk dan. | |
Dr.Mikey | donderdag 11 juni 2015 @ 21:36 |
Door de mensen die trouw blijven en in de eerste plaats x-men fan zijn. Momenteel pist Marvel over die fans heen vanwege een zakelijk geschil. | |
BaasBanaan | zaterdag 13 juni 2015 @ 04:58 |
Jammer, ik zou heel graag een film over de Hulk en de Black Widow zien. Dat lijken me beide geen personages om een hele film in hun eentje te dragen, maar ik denk dat ze het samen prima kunnen. | |
BaasBanaan | zaterdag 13 juni 2015 @ 04:59 |
Huh? Ik neem aan dat Marvel graag de X-men zouden gebruiken als ze de X-menrechten hadden. | |
Dr.Mikey | zaterdag 13 juni 2015 @ 13:20 |
Om het te krijgen pullen ze nu alle X-men toys en busters. De X-men zijn in geen enkele game te bekennen en in de comic maken ze de x-men ook kapot. Ik snap waarom Marvel het doet maar ze doen het wel ik vergeef ze niet zo snel. | |
dyonvbaal | maandag 15 juni 2015 @ 16:44 |
Hoe wel ik graag zie dat de rechten terug bij Marvel komen en er dan weer films/series/comics van komen... Hoop ik ergens ook dat Sony voet bij stuk houdt. Laat maar zien wie de sterkste is... De hele secret wars vernieuwing in de stripboeken vind ik echt niks. En dit in de filmwereld is een beetje een verlengstuk ervan | |
Dr.Mikey | maandag 15 juni 2015 @ 16:48 |
Bij Marvel vergeten ze een beetje dat er een hele grote groep X-men fans is die weinig tot niks hebben met de rest van het Marvel Universum. Die voelen zich nu genaaid en zijn boos zie die straks maar eens terug te krijgen als je in 2030 de rechten van Fox terug hebt. | |
dyonvbaal | maandag 15 juni 2015 @ 17:05 |
Misschien dat er in hun berekeningen staat dat ze die "paar" wel kunnen missen en velen anderen terug krijgen met de aanpassingen die ze doen. | |
Dr.Mikey | maandag 15 juni 2015 @ 17:10 |
Zo iets hebben ze ook letterlijk gezegd als statement hier over. Ik denk alleen dat ze overschatten hoeveel mensen comics gaan lezen na het zien van de films. Superhelden zijn nu een rage in film land en dat komt notabene door de Fox en sony films van X-men en Spider-man zonder het succes van die films had je nu never nooit een Avengers film gehad die zo succesvol was. | |
Djoetma | maandag 15 juni 2015 @ 17:40 |
Hier geloof ik niets van. Juist de Marvel-films, beginnend met Iron Man hebben het genre een boost gegeven. Spider-man en X-Men waren gewoon films in de lange lijst van andere films. Verder denk ik niet dat volwassenen comics gaan lezen als ze dit niet eerder deden. Je moet bij de jeugd beginnen. Maar ik snap ook niet waarom er geen degelijke tekenfilmseries zijn. Die had je in de jaren '90 wel. De series die er nu zijn, zijn gericht op de allerjongsten. De Avengers-tekenfilm is ietsje 'volwassener', maar zeker niet zo serieus als Spider-Man en X-Men uit de jaren '90. Als ze dat serieus zouden aanpakken, zouden ze die lezers makkelijker kunnen werven en zou de roep van fans om een gezamenlijke film nog sterker worden. Sony en FOX zouden dan immers gedwongen worden om niet te veel van die series af te wijken. Is er trouwens iets bekend over het gebruik van DareDevil in de films? Spiderman en DareDevil zijn twee street-level helden die alletwee in New York werken. Dus het zou wat vreemd zijn wanneer Murdoch niets zou doen wanneer het daar allemaal los gaat en Spider-man wel... | |
SaintOfKillers | maandag 15 juni 2015 @ 18:12 |
Denk dat het niet lang gaat duren voor er filmplannen zijn met Ms. Marvel. De nieuwe dan, die met de Mr. Fantastic-achtige krachten. Wordt ook naar voren geschoven als één van de belangrijke figuren binnen het all new, all different Marvel. Daar zie je ook gewoon dat ze hun MCU-figuren belangrijker gaan maken binnen de comics, Starlord, Dr. Strange, Daredevil, Rocket Raccoon, Ant-Man, Vision lijken allemaal wat hoger in de pikorde te gaan komen. Waarbij X-Men grotendeels genegeerd worden, daar lijken ze vooral plannen te hebben met de "Old Man Logan" Wolverine en X-23 (als de nieuwe Wolverine). | |
Dr.Mikey | maandag 15 juni 2015 @ 19:29 |
Zo zonde dat ze van X-23 nu een nieuwe Wolverine gemaakt hebben. Was een van de betere nieuwe personages die juist wel echt een eigen personage was. Nu is het echt gewoon een vrouwelijke Wolverine.. | |
Sinister-D- | maandag 22 juni 2015 @ 22:33 |
| |
Dr.Mikey | dinsdag 23 juni 2015 @ 00:07 |
Interessante keuze wel leuk dat hij een film krijgt hopelijk casten ze Jason Statham. | |
Djoetma | dinsdag 23 juni 2015 @ 15:10 |
Jason Statham? Buiten het feit dat ik hem zo min mogelijk in films terugzie, wat bedoel je precies? | |
Dr.Mikey | dinsdag 23 juni 2015 @ 15:18 |
Jason Statham als Black Panther ik hoop dat ze hem daarvoor casten. | |
Djoetma | dinsdag 23 juni 2015 @ 15:31 |
Daar hebben ze Boseman allang voor gecast, huilebalk. Sowieso Statham, te oud en te lomp. Ook als Bullseye vond ik het niets... | |
Dagonet | dinsdag 23 juni 2015 @ 15:57 |
En wat dacht je van te blank? Als je T'Challa door een blanke laat spelen dan zetten ze de studio in de fik, en terecht. | |
Djoetma | dinsdag 23 juni 2015 @ 15:59 |
Dr.Mikey is een huilebalk omdat hij in de strips (in een specifieke universum) een zwarte Latino Spiderman heeft zien worden en Ms Marvel een vrouwtje van Pakistaanse afkomst. Dat is voor hem hetzelfde als Black Panther blank maken. | |
Dagonet | dinsdag 23 juni 2015 @ 16:10 |
Oh gawd. | |
Dr.Mikey | dinsdag 23 juni 2015 @ 17:16 |
Hoezo is dat terecht ? toen ik het er niet mee eens wat dat de Human Torch/Heimdal door een neger werd gespeeld maakte ze me online uit voor racist. Maar nu mogen ze wel rellen als Black Panther door een blanke gespeeld zou worden? Beetje meten met twee maten. Waarom werkt het wel de ene kant op maar niet de andere? | |
Sinister-D- | dinsdag 23 juni 2015 @ 18:44 |
En ook zojuist bekend:
|