Dit is het topic voor alles wat met tennissen te maken heeft. Hier wordt de algemene info van het tennis besproken en de gewone toernooien. Maar natuurlijk wel van het
Mannentennis.
Het vrouwentennis bespreek je in het WTA Topic.
De Masters toernooien en de Grand Slams bespreek je hier niet. Die krijgen altijd een eigen topic.
Officiele Site ATP Tour Klik
Toernooien + Datums 2010: Klik
Informatie over toernooien: Klik
ATP Rankings: Klik
Spelers Profielen: Klik
NOS Teletekst: Pagina's 649 t/m 657
ATP Bracket: Klik
Australian Open
Roland Garros
Wimbledon
US Open
Indian Wells
Miami
Monte Carlo (niet verplicht)
Rome
Madrid
Montreal / Toronto
Cincinnati
Shanghai
Paris
London
Poll: Wie is je favoriete speler?
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Andy Roddick
• David Nalbandian
• Nikolay Davydenko
• Lleyton Hewitt
• Marat Safin
• Mikhail Youzhny
• Stanislas Wawrinka
• Richard Gasquet
• Radek Stepanek
• Iemand anders, namelijk..
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Het grote Centrale Tennistopic
Het grote Centrale Tennistopic II
Het grote Centrale Tennistopic III
Het grote Centrale Tennistopic IV
Het grote Centrale Tennistopic V
Het grote Centrale Tennistopic VI
Het grote Centrale Tennistopic VII
Het grote Centrale Tennistopic VIII
Het grote Centrale Tennistopic IX
Het grote Centrale Tennistopicl X
Het grote Centrale Tennistopic XI
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XII
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XIII
Het Centrale Tennis Topic Deel XIV
Het Centrale Tennis Topic Deel XV
Het grote Centrale Tennis Topic Deel XVI
[Tennis] Het grote Centrale Tennistopic Deel XIX
[[Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXI
SPT / [Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXII
SPT / [Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXIII
SPT / [Tennis] ATP Tour #XXIV: Het 'nieuwe' Centrale Tennistopic
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXV: Het Centrale Tennistopic !!
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXVI: De doorbraak van Kei en Gaba
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXVII: Op naar Rome
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXVIII: US Hard and the road to Shanghai
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXIX: To the Masters !
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXX: Zonder God !
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXXI: Going down under
SPT / [Tennis] ATP Tour # XXXII: Kredietcrisis leidt tot fixen
SPT / ATP Tour # XXXIII: Op naar de Masters
SPT / ATP Tour #XXXIV: De oudjes aan de Mickey Mouse!
SPT / ATP Tour #XXXV: Tennis is Fed!
SPT / ATP Tour #XXXVI Amerikaans Hardcourt
SPT / ATP Tour #XXXVII Op naar de ATP Tour Finals in Londen
SPT / [ATP Tour # XXXVIII] Waar 2010 van start gaat !
SPT / [ATP Tour # XXXIX] Het Centrale Tennistopic
SPT / [ATP Tour # XL] Het Centrale Tennistopic
SPT / [ATP Tour # XLI] Het Centrale Tennistopic
SPT / [ATP Tour # XLII] Het centrale tennistopic
SPT / [ATP Tour] XLVI In het nieuwe jaar
SPT / ATP tennistopic XLVII - zonder titel
SPT / [ATP Tour] XLVIII: De terugkeer van Delpo!
SPT / [ATP Tour] XLIX: We gaan het gravel op!
SPT / [ATP Tour] XLX: Gravelseizoen voorlopig weer voor Rafa!
SPT / [ATP Tour] XLXI: Het regenseizoen is begonnen
SPT / [ATP Tour] XLXII: Het regenseizoen is begonnen
SPT / [ATP Tour] XLXIII: Wie plaatsten zich voor WTF?
SPT / [ATP Tour] XLXIII: Murray op jacht naar de 3e plek
SPT / [ATP Tour] XLXIV
SPT / [ATP Tour] XLXV: Met het nieuwe seizoen
SPT / [ATP Tour] XLXVI: Op weg naar de States en het grevvol
SPT / [ATP Tour] XLXVII: Waar Roddick faalt en Federer heerst
SPT / [ATP Tour] XLXVIII: Lekker gravelrukken met Rooowbin en D. Djokovic
SPT / [ATP Tour] XLXIV: Op gras
SPT / [ATP Tour] XLXIV: Hewitt nog steeds in finales
SPT / [ATP Tour] XLXV: Richting het einde van seizoen 2012
SPT / [ATP Tour] XLXVI: Nog een paar toernooien.
SPT / [ATP Tour] XLXVII: Tsoooownga
SPT / [ATP Tour] XLXVIII: Met een Nederlander in Londen!
SPT / [ATP Tour] XLXVIV: Megapool
SPT / [ATP Tour] XLXVIV: Nadal bijna terug!
Roger Federer
Rafael Nadal
Novak Djokovic
Andy Roddick
David Nalbandian
Andy Murray
Teimuraz Gabashvili
Robin Haase
Martin Verkerk
Matwé Middelkoop
Donald Young
Thiemo de Bakker
Michel Koning
Dick Norman
Juan Martin Del Potro
Radek Stepanek
Radek Stevanek
Hesse Huta Galung
Jan Silva
Igor Sijsling
Jo Wilfried Tsonga
De OpeningsPost van dit topic is ---- hier ---- te vinden.
Game On!
Nu gaat het lastig worden.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 02:24 schreef Szura het volgende:
Simon dwingt een derde set af tegen Nole
Het feit dat ie zo up-to-date is?quote:
ja.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 08:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het feit dat ie zo up-to-date is?
!quote:
Op Daar ging het inderdaad misquote:
We hadden nooit moeten afstappen van de Romeinse cijfers, daar ging het mis.
Is al het hele jaar kut.quote:
Iemand die Berdych volgt? Wat staat hij nu weer te doen tegen Lu...
Eerste fatsoenlijke zege van die mafkees sinds Wimbledon 2013 ofzoquote:
En zelfs op Wimbledon had hij toen geen fatsoenlijke zeges. En de rest van vorig jaar was ook drama. Die gast is echt waardeloos.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:21 schreef Szura het volgende:
[..]
Eerste fatsoenlijke zege van die mafkees sinds Wimbledon 2013 ofzo
Jeetje ja, ff die draw teruggekekenquote:
[..]
En zelfs op Wimbledon had hij toen geen fatsoenlijke zeges. En de rest van vorig jaar was ook drama. Die gast is echt waardeloos.
Edmund, opgave Stepanek, Almagro, Melzer, Kubot
En eigenlijk is ie helemaal niet overrated nu, gelukkig Plaats rond ~50 is prima. Ik vind hem wat dat betreft precies een Haase. Toen HAase nog goed was en het goede spelers moeilijk kon maken.Is nét afgelopen.quote:
Begint Federer zo (weet niet hoe laat Williams-Stosur afgelopen was)?
Oké, dank je wel.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door PippenScottie op 13-08-2014 21:31:24 ]
Zijn goed bezig die mannenquote:
Rojer/Tecau verslaan Granollers/Lopez.
. Vintage Fog
. 1-3 naar *5-3 en nu weer op love teruggebroken _!.Fogninigodquote:
En met nog maar een DF van Hewitt GSM Fognini
Mentale koning is het ookquote:
Kohlschreiber laat het even liggen tegen Ferrer: serveert op *5-3 voor de match, krijgt op 6-5* nog 2MP, toch een derde set nu.
die vindt zijn carriere wel mooi zo Sinds RG geloof ik. Officieel veranderd haha.quote:
Sinds wanneer heet Wawrinka ook bij de ATP Stan?
En wtf gebeurt er in die wedstrijd?
Cilic kan echt niks meer na set 1. Ook al blessurebehandeling aan zijn arm gehad. Kan amper een rally aangaan en kan niks meer met zijn forehand. Wawa ook wel erg sterk daarna, maar schijn bedriegt vaak als de ballen ineens een stuk zachter jouw kant op komen...quote:
[..]
Sinds RG geloof ik. Officieel veranderd haha.
En wtf gebeurt er in die wedstrijd?
Ah, dat verklaart. Jammer voor Cilic, maar de hoop dat eruit ging komen wat erin zit begint ook bij mij wel op te raken.quote:
[..]
Cilic kan echt niks meer na set 1. Ook al blessurebehandeling aan zijn arm gehad. Kan amper een rally aangaan en kan niks meer met zijn forehand. Wawa ook wel erg sterk daarna, maar schijn bedriegt vaak als de ballen ineens een stuk zachter jouw kant op komen...
Ach, hij is toch prima teruggekomen van zijn schorsing, staat redelijk dicht bij de top 10...veel meer kan je toch niet vragen van hem denk ik. Als hij zo blijft ballen dan kan hij die top 10 wel halen..zeker in deze tijd waarin er rond plek 10 zoveel wisselingen zijn.quote:
[..]
Ah, dat verklaart. Jammer voor Cilic, maar de hoop dat eruit ging komen wat erin zit begint ook bij mij wel op te raken.
In de race staan Bautista en Anderson gewoon 14 en 15 respectievelijk trouwens
En Dimitrov op 5
Misschien een beetje pessimistisch jaquote:
[..]
Ach, hij is toch prima teruggekomen van zijn schorsing, staat redelijk dicht bij de top 10...veel meer kan je toch niet vragen van hem denk ik. Als hij zo blijft ballen dan kan hij die top 10 wel halen..zeker in deze tijd waarin er rond plek 10 zoveel wisselingen zijn.
In de race staan Bautista en Anderson gewoon 14 en 15 respectievelijk trouwens
, maar voor zijn schorsing vond ik die eeuwige 10-20 positie ook al teleurstellend. Hij brak op een jongere leeftijd met betere resultaten door dan de huidige Dimitrov/Raonic generatie. Zette na die semi op de US Open helaas nooit door.EDIT: nu ik zijn resultaten bekijk is het eigenlijk is het inderdaad best aardig, misschien verwacht ik gewoon te veel.
Murray stevent af op een beslissende tiebreak.
Leek me ook.quote:
Had zijn kruit verschoten in de set zelf lijkt het wel..toen had hij ook een aardige returngame bij vlagen. Kansloze TB zo.quote:
Ik heb Isner zelden zo onclutch zien spelen in een tiebreak.
GSM Murray. Grote kans voor hem in dit toernooi, gezien de matigheid van alle spelers.
Als het lijkt alsof je power en creativiteit mist tegenover Robredo...
Inderdaad ja.quote:
Alsnog set Robredo. Robredo speelt best goed, Djokovic is nummer 1 onwaardig.
Ja, al brengt Robredo ook weinig creativiteit in mensen naar boven denk ik.quote:Als het lijkt alsof je power en creativiteit mist tegenover Robredo...
Ja, vooral dat eerste MP vond ik wel zwak gespeeld door Robredo en dat laatste punt van de game was ook weer drama.quote:
Edit: hij wint.
x 10.quote:
Nou, had maar een jaar of 5 gewacht met trouwen en kinderen, dit is niks.
Zoals bijvoorbeeld Federer, die hebben we nog nooit ver zien komen in grote toernooien.
5-2 --> 5-7
5-7Ferrer inmiddels 8 games op rij gewonnen.
e: 11 op rij dus, 7-5 6-0
[ Bericht 50% gewijzigd door Tim86 op 15-08-2014 03:37:26 ]
Kan leuke pot worden in elk geval quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 00:06 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Ja leuk, haal het hele niveau van de tour nog maar een niveau naar beneden zodat we wat andere namen zien. Wie wil hoge kwaliteit zien of een nieuwe speler die echt goed is, als iedereen gewoon slecht kan spelen.
Zoals bijvoorbeeld Federer, die hebben we nog nooit ver zien komen in grote toernooien.
Nee laat Murray de streak nog maar lekker even vasthouden. Die knakker heeft sinds vorig jaar Wimbledon één keer van een top 15-speler gewonnenquote:
Pff, Fedje door. Laten we hopen dat Murray die wint
edit: met Isner erbij 2 keer
Bij de bookies gewoon licht favorietquote:
[..]
Nee laat Murray de streak nog maar lekker even vasthouden. Die knakker heeft sinds vorig jaar Wimbledon één keer van een top 15-speler gewonnen
edit: met Isner erbij 2 keer
. Al was vorig jaar misschien nog erger....maar toen had je tenminste Rafa nog.Enorme clown. 6-0 zou me niet verbazen.quote:
Milosjjjj is dit jaar "doorgebroken". Dit is het ergste jaar ooit.quote:
Het tennis dat op dit moment (dit jaar) gespeeld wordt, moet het slechtste tennis zijn dat er ooit gespeeld is op de wereld-tour
True...quote:
[..]
Milosjjjj is dit jaar "doorgebroken". Dit is het ergste jaar ooit.
Er zijn maar 2 spelers die goed gespeeld hebben dit jaar. En dat is Djoko, muv de RG finale, vanaf IW tot Wimbledon (al was Wimbledon ook WAARDELOOS, eigenlijk.....die pt tegen Dimi was misschien wel de slechtste pot allertijden)
En Wawa....Het slechtst sinds 2002 en 2003 misschien.quote:
Het tennis dat op dit moment (dit jaar) gespeeld wordt, moet het slechtste tennis zijn dat er ooit gespeeld is op de wereld-tour
De periode tussen Sampras en Federer was kwalitatief niet al te best, maar wel erg onvoorspelbaar en daarom wel weer leuk!
Fog
De enige waar ik tot nu toe echt heb van genoten is Dimitrov, Nishikori was rond Madrid veelbelovend maar liet het daarna (fysiek vooral?) afweten.
Naja, het enige goede van dit hele jaar, was natuurlijk de Wimbledon finale. Ik neem aan dat je die bedoelt? Maar dit lijkt echt een transitie jaar te zijn. De jonge spelers laten echt van zich spreken (niet alleen door falen toppers). Raonic speelde een geweldig Rome. Daarna was het troep, maar hij wint wel veel potte, en dat deed ie eerder niet. Een Dimitrov heeft eigenlijk nergens goed gespeeld, maar komt wel consistent ver. Nishikori heeft ontzettend hoog niveau gehaald, maar ja, die zal eeuwig geblesseerd zijn. En dan hebben we nog die tieners die gelukkig wat hebben weten te presteren. Laten we hopen dat al deze spelers volgend jaar die extra stap kunnen zetten. Wat betreft Fed/Rafa lijkt dit wel echt hun laatste jaar aan de absolute top te zijn, en het is de vraag of Djoko zich nu als vader/echtgenoot nog kan opladen. Eigenlijk zou je ergens gaan verwachten dat Murray het gaat domineren nu. Als ie vanavond van Fed wint, zou dat best wel eens een begin kunnen zijn....quote:
Tot nu toe wel een erg teleurstellend seizoen. De GS-finales , op RG na, waren saai en niet spannend. De nieuwe talenten breken wel redelijk door maar ik heb meer het gevoel dat dat komt doordat de toppers falen. Nu begint de USO met een Nadal zonder ritme en een Djoko die er niet helemaal met z'n koppie bij is. Murray is eigenlijk al twee jaar aan het falen en Fed/Wawa zijn gewoonweg te wisselvallig.
De enige waar ik tot nu toe echt heb van genoten is Dimitrov, Nishikori was rond Madrid veelbelovend maar liet het daarna (fysiek vooral?) afweten.
Maar afgezien van deze lichtpuntjes, is het wel echt een intens dramajaar. Maar vorig jaar was nog veel erger.
Hij had het tennis kunnen redden, dit jaar...maar ach Jammer.quote:
En nu ik dit schrijf, trekt Delpo zich terug voor de USO
En dat was dit seizoen nog best wel aardig, alleen deze kwartfinales zijn natuurlijk niet om over naar huis te schrijven
Wimbledon was het inderdaad ja! Foutje. Ja Raonic is dit jaar wel consistent maar ik weet niet of het top 5 materiaal is. Overigens ben ik het niet met je eens dat Nadal na dit jaar niet meer absolute top is. De komende 3 jaar is die nog de absolute favoriet voor RG en ook op hardcourt kan die vaak nog verassen. Dan moet die lichamelijk wel 100% zijn.. daar zal alles vanaf hangen. Wimbledon zal die echter nooit meer winnen.quote:
[..]
Naja, het enige goede van dit hele jaar, was natuurlijk de Wimbledon finale. Ik neem aan dat je die bedoelt? Maar dit lijkt echt een transitie jaar te zijn. De jonge spelers laten echt van zich spreken (niet alleen door falen toppers). Raonic speelde een geweldig Rome. Daarna was het troep, maar hij wint wel veel potte, en dat deed ie eerder niet. Een Dimitrov heeft eigenlijk nergens goed gespeeld, maar komt wel consistent ver. Nishikori heeft ontzettend hoog niveau gehaald, maar ja, die zal eeuwig geblesseerd zijn. En dan hebben we nog die tieners die gelukkig wat hebben weten te presteren. Laten we hopen dat al deze spelers volgend jaar die extra stap kunnen zetten. Wat betreft Fed/Rafa lijkt dit wel echt hun laatste jaar aan de absolute top te zijn, en het is de vraag of Djoko zich nu als vader/echtgenoot nog kan opladen. Eigenlijk zou je ergens gaan verwachten dat Murray het gaat domineren nu. Als ie vanavond van Fed wint, zou dat best wel eens een begin kunnen zijn....
Maar afgezien van deze lichtpuntjes, is het wel echt een intens dramajaar. Maar vorig jaar was nog veel erger.
Dimitrov is dit jaar ook erg steady geworden. Vorig jaar verloor die wel eens wedstrijden die hij nooit had mogen verliezen (2e ronde wimbledon verliezen van Zemlja
). Dit jaar heeft die het op de Masters vrij goed gedaan en ook enkele toernooitjes gewonnen. Ik zie op dit moment,op Dimi na, iig geen nieuwe potentiële wereldtopper zoals een Fed,Nadal of Djoko. Ben erg benieuwd hoe de Tour er over vier jaar uit zal zien..
Verder erg sterk en op die loss tegen Jano na deze week geen enkele big upset. Wel mis ik die echte wilskracht in de big matches. Komt altijd prima mee maar lijkt dan tevreden te zijn met een narrow loss ofzo..echt vaag.
Hoe kun je dat laatste nou zo stellig zeggen? Als hij een jaar niet in de eerste week iemand tegenkomt die een topdag heeft of een hardhitter en hij de tweede week haalt, kan hij het gewoon winnen.quote:
[..]
Wimbledon was het inderdaad ja! Foutje. Ja Raonic is dit jaar wel consistent maar ik weet niet of het top 5 materiaal is. Overigens ben ik het niet met je eens dat Nadal na dit jaar niet meer absolute top is. De komende 3 jaar is die nog de absolute favoriet voor RG en ook op hardcourt kan die vaak nog verassen. Dan moet die lichamelijk wel 100% zijn.. daar zal alles vanaf hangen. Wimbledon zal die echter nooit meer winnen.
[...]
De voorbereiding op gras is (al helemaal voor Nadal) vrij kort en Rafa heeft gewoon veel spelritme nodig op gras, dat krijgt die vaak niet. Waardoor ,vooral het voetenwerk, zijn spel op gras vaak wat onwennig is.quote:
[..]
Hoe kun je dat laatste nou zo stellig zeggen? Als hij een jaar niet in de eerste week iemand tegenkomt die een topdag heeft of een hardhitter en hij de tweede week haalt, kan hij het gewoon winnen.
En ook omdat er gewoon veel spelers zijn die het Nadal op gras lastig kunnen maken. Denk hierbij aan types als Kohlschreiber,Brown,Rosol, Janowicz en zelfs jonkies als Kyrgios. Eigenlijk iedereen die aanvallend speelt en een harde service heeft. En dat zijn er tegenwoordig vrij veel. Er is natuurlijk altijd een kans dat hij al die proeven doorstaat (of ontloopt) maar dan nog zijn spelers als Fed en Djoko gewoon beter op gras. Ik hoop dat die er nog eentje wint, maar erg realistisch is het niet.
Dat is het verschil...
En 4-4quote:
Murray is het aan het omdraaien, dubbele break.
11-11 in de H2H nu.
0/7 op BP, nagenoeg gelijkmatig verdeeld over beide sets, en dan de supertiebreak weggooien.
6-7 (5) 7-6 (6) 10-2.
Met Johnson/Querrey in de halve en Benneteau/Vaseline of Pospisil/Sock in de finale hadden ze een goede kans gemaakt op de titel.
Pospisil/Sock zijn nog ongeslagen als duoquote:
Zonde, Rojer en Tecau laten een mooie kans onbenut om de Bryans te verslaan.
0/7 op BP, nagenoeg gelijkmatig verdeeld over beide sets, en dan de supertiebreak weggooien.
6-7 (5) 7-6 (6) 10-2.
Met Johnson/Querrey in de halve en Benneteau/Vaseline of Pospisil/Sock in de finale hadden ze een goede kans gemaakt op de titel.
quote:
Wordt een makkelijke straight sets voor fedje...slaap lekker!
Hij moet eens leren serveren...
Klopt, en die voorbereiding is de afgelopen jaren niet goed geweest. 2008 wel. Toen won hij in de finale van Queens van Djokovic en won hij ook Wimbledon.quote:
[..]
De voorbereiding op gras is (al helemaal voor Nadal) vrij kort en Rafa heeft gewoon veel spelritme nodig op gras, dat krijgt die vaak niet. Waardoor ,vooral het voetenwerk, zijn spel op gras vaak wat onwennig is.
Spelritme inderdaad en ook vertrouwen. Dat is ook belangrijk voor hem en dat had hij ook niet.
Ik hoop dat je ernaast zit.quote:En ook omdat er gewoon veel spelers zijn die het Nadal op gras lastig kunnen maken. Denk hierbij aan types als Kohlschreiber,Brown,Rosol, Janowicz en zelfs jonkies als Kyrgios. Eigenlijk iedereen die aanvallend speelt en een harde service heeft. En dat zijn er tegenwoordig vrij veel. Er is natuurlijk altijd een kans dat hij al die proeven doorstaat (of ontloopt) maar dan nog zijn spelers als Fed en Djoko gewoon beter op gras. Ik hoop dat die er nog eentje wint, maar erg realistisch is het niet.
Hoop trouwens dat Benneteau dit toernooi wint. Zou ik erg leuk voor hem vinden. Vind het zo sneu dat die jongen nog nooit een toernooi heeft gewonnen.
En Murray speelt gewoon goed, beter dan vorig jaar...maar is mentaal nog totaal niet op het niveau van vorig jaar, toen zijn spel zelf verschrikkelijk was.
Weten jullie trouwens wie, op Nadal na, de enige nog actieve speler is tegen wie Federer een achterstand in de H2H heeft? Murray was de derde maar die achterstand heeft hij gisteren weggepoetst.
GS finales zijn nooit spannend. 2012: AO was een kut baselinewedstrijd van Djokovic tegen Murray. RG was Nadal tegen Ferrer (quote:
Tot nu toe wel een erg teleurstellend seizoen. De GS-finales , op RG na, waren saai en niet spannend. De nieuwe talenten breken wel redelijk door maar ik heb meer het gevoel dat dat komt doordat de toppers falen. Nu begint de USO met een Nadal zonder ritme en een Djoko die er niet helemaal met z'n koppie bij is. Murray is eigenlijk al twee jaar aan het falen en Fed/Wawa zijn gewoonweg te wisselvallig.
De enige waar ik tot nu toe echt heb van genoten is Dimitrov, Nishikori was rond Madrid veelbelovend maar liet het daarna (fysiek vooral?) afweten.
). Wimbledon was wel oké, net zoals dit jaar, maar de USO was daarentegen weer vreselijk. Nerveuze Murray en ook nog veel wind.Geen ideequote:
Federer
Weten jullie trouwens wie, op Nadal na, de enige nog actieve speler is tegen wie Federer een achterstand in de H2H heeft? Murray was de derde maar die achterstand heeft hij gisteren weggepoetst.
Hint: Denk aan 2013. Wat deed Federer toen na Wimbledon?quote:
Djokovic Murray was een halve finale he. De finale in 2012 tegen Rafa is een van de beste, spannendste en langste potten allertijden. Eigenlijk zijn de grand slams finales de laatste zoveel jaar juist de enige leuke wedstrijden. Eerdere rondes zijn vrij saai, omdat de Big Four alles zo makkelijk wint. Maar alle finales tussen de big four zelf zijn meestal spannend, en vaak ook hoog niveau.quote:
[..]
GS finales zijn nooit spannend. 2012: AO was een kut baselinewedstrijd van Djokovic tegen Murray. RG was Nadal tegen Ferrer (
Maar 1 wedstrijd H2Hs vind ik niet zo tellen
dan heeft Rafa er ook nog wel een paar...Bravoquote:
Delbonis
Maar 1 wedstrijd H2Hs vind ik niet zo tellen
Oeps, je hebt gelijk. Ik acht die wedstrijd niet zo hoog als vele andere tennisfans (mijn favoriete GS finale van 2012 was Wimbledon en niet alleen omdat Federer won), maar matig was hij zeker niet. Mijn fout!quote:
[..]
Djokovic Murray was een halve finale he. De finale in 2012 tegen Rafa is een van de beste, spannendste en langste potten allertijden. Eigenlijk zijn de grand slams finales de laatste zoveel jaar juist de enige leuke wedstrijden. Eerdere rondes zijn vrij saai, omdat de Big Four alles zo makkelijk wint. Maar alle finales tussen de big four zelf zijn meestal spannend, en vaak ook hoog niveau.
Die Wimby finale was ook goed ja. Beter dan die van 2013 En alle finales van 2011 waren ook goed. Vooral de US Open
Tsja...eigenlijk zijn vooral de finales van de GS meestal goede potten. Vorig jaar was Ferrer - Rafa wel kut, maar Djoko - Rafa was daar natuurlijk de echte finale. Het kan in ieder geval vaak beter, dat is wel waar.
Vind ik ook, zolang het maar geen Djokovic-Murray is.quote:
[..]
Djokovic Murray was een halve finale he. De finale in 2012 tegen Rafa is een van de beste, spannendste en langste potten allertijden. Eigenlijk zijn de grand slams finales de laatste zoveel jaar juist de enige leuke wedstrijden. Eerdere rondes zijn vrij saai, omdat de Big Four alles zo makkelijk wint. Maar alle finales tussen de big four zelf zijn meestal spannend, en vaak ook hoog niveau.
Die worden ook meestal niet meegeteld als winnende H2H.quote:
Delbonis
Maar 1 wedstrijd H2Hs vind ik niet zo tellen
[ Bericht 33% gewijzigd door Federer-fan op 16-08-2014 14:44:09 ]
En als hij vervolgens de US Open wint?quote:
Als federer dit toernooi nu niet weet te winnen is hij voor mij afgeschreven..
Kohlschreiber-Youzhny-Robredo-Bennteau. Allemaal 30+.
Ja, en Federer ook, als hij in de finale tegen Federer moet.quote:
Als Ferrer met deze draw de finale haalt, nadat hij er bijna in zijn eerste partij uit lag.
Kohlschreiber-Youzhny-Robredo-Bennteau. Allemaal 30+.
Wat een bedroevende partij dit zeg.
Onhandig dat ze de interessante partij meestal spelen als hij bij ons nacht is. Zijn er hier mensen die vannacht naar Raonic-Federer gaan kijken?
Daarachter komen Nishikori, Tsonga en Gulbis, waarvan er één altijd geblesseerd is, Gulbis sinds RG niks meer kan en één tot vorige week niets meer raakte. Alleen Tsonga geef ik echt kans.
Maar Fed. Deze week speelt ie echt goed
Itt vorige week...Toch wel de torenhoge favoriet voor de USO nu.
Zou er dan toch nog een US Open titel inzitten?
De Maarten van Rossems onder de tennisvolgers, verzameld in 1 topic
De laatste twee toernooien zijn echt klote. Of vind jij van niet?quote:
Waarom kijken de meeste mensen hier nog tennis? Alles is toch zo kut van niveau blijkbaar
De Maarten van Rossems onder de tennisvolgers, verzameld in 1 topic
Of heb je het over de Nederlandse bijdrage
Je verwacht toch dat bepaalde spelers ineens wat speciaals doen. Er is elk toernooi ook wel steeds 1 persoon die leuke dingen doet. Tsonga was fantastisch vorig toernooi, nu Fedje.quote:
Waarom kijken de meeste mensen hier nog tennis? Alles is toch zo kut van niveau blijkbaar
De Maarten van Rossems onder de tennisvolgers, verzameld in 1 topic
Wie had dat begin dit jaar gedacht. Gezien dit Rafa zijn slechtste gedeelte van het jaar is (En het is de vraag of hij uberhaupt de USO gaat spelen) is de kans dat Fed al weer #2 wordt al heel groot. Maar als Djoko niet heel snel zijn vorm terug krijgt, kan het snel gaan. Feit is dat het heel leuk kan worden, want de maanden na de USO zijn doorgaans van Djoko en van Fed de sterkste delen van het jaar Nou ja, zoals gezegd kan ik zelf niet zoveel met 'goed' of 'slecht' niveau. Elke wedstrijd staat op zich en ik ben veel meer een liefhebber van het al bijna net zo ondefinieerbare 'spannend' in een wedstrijd....quote:
[..]
De laatste twee toernooien zijn echt klote. Of vind jij van niet?
Of heb je het over de Nederlandse bijdrage
De Nederlandse bijdrage is zelfs wat dat betreft al tijden diep door de ondergrens gezakt ja
Vergis je niet, dat komt door Federer. Hij maakt gehakt van dit soort servicekannonen en laat ze er daardoor als klungels uitzien. Denk maar terug aan hoe hij Roddick altijd aanpakte.quote:
Ik vind hem op gravel daarentegen wel goed. Heeft ie veel tijd voor zijn slagen en speelt hij slim tennis. Maar wat ie op de snelle ondergronden laat zien
De H2H is 15-0 voor Federer. Het kan Federers 80e titel worden.Hij is derde op die lijst en dat blijft hij tot hij er nog 15 wint. Dan staat hij gedeeld tweede met Lendl (die heeft er 94). De 109 van Connors passeren zit er niet in ben ik bang.
Federer 5-0 in Cincinnatti finals.quote:
Spelers op de baan: Federer en Ferrer.
Ferrer is voor het eerst voorbij de kwartfinale gekomen...
"Nobody beats Vitas Geraluitis 17 times in a row!"quote:
Ben benieuwd hoe je op de baan staat als je de vorige 15 wedstrijden met je tegenstander hebt verloren
[ Bericht 23% gewijzigd door Federer-fan op 17-08-2014 22:23:01 ]
Ja, alleen als Federer nu breekt, kan het snel afgelopen zijn.quote:
4-3* Federer. Er gebeurt eigenlijk niks. Ze winnen hun servicegames; veel meer zou ik er niet over kunnen zeggen.
Haha nee eigenlijk niet nee. Federer een beetje op auto-pilot, wachtend tot het einde van de set.quote:
[..]
Ja, alleen als Federer nu breekt, kan het snel afgelopen zijn.
4-3* Federer. Er gebeurt eigenlijk niks. Ze winnen hun servicegames; veel meer zou ik er niet over kunnen zeggen.
*5-3 Federer.Wel twee schitterende punten nu van Ferrer.
Fantastische ballen opeens
Ferrer heeft 21 toernooien gewonnen, maar slechts bij 2 daarvan deed één van de 'big four' mee.
Dat zegt eigenlijk alles. Maar ze deden überhaupt niet mee? Kan me ook voorstellen dat er toernooien waren waaraan er een of meer deelnamen maar waarbij Ferrer ze niet tegenkwam omdat ze er eerder uit lagen.quote:
Net in beeld.
Ferrer heeft 21 toernooien gewonnen, maar slechts bij 2 daarvan deed één van de 'big four' mee.
Zielig
Wtfquote:
Net in beeld.
Ferrer heeft 21 toernooien gewonnen, maar slechts bij 2 daarvan deed één van de 'big four' mee.
Nja, hij kan straks extra hard in Federers hand knijpen als hij hem feliciteert.quote:
Ferrer heeft echt helemaal niks waar ie fed mee kan pijn doen
[...]
Laatste game ook?quote:
6-3 Federer. Inderdaad een beetje automatische-pilootwerk.
Kan de wedstrijd niet zien, maar lees een beetje mee op mtf.
Nee, die niet natuurlijk. Daar doet altijd wel een of meer van de big four aan mee.quote:
Nee, daar moest hij zich wel voor inspannen.quote:
[..]
Laatste game ook?
Kan de wedstrijd niet zien, maar lees een beetje mee op mtf.
Nee, Ferrer wint toernooien als 's-Hertogenbosch en Buenos Aires waar hij de hoogst geplaatste speler is.quote:
[..]
Dat zegt eigenlijk alles. Maar ze deden uberaupt nie tmee?Kan me ook voorstellen dat er toernooien waren waaraan er een of meer deelnamen maar waarbij Ferrer ze niet tegenkwam omdat ze er eerder uit lagen.
Koning van de Mickey Mouse toernooien. Dat bedoel ik overigens niet zo denigrerend als het klinkt.
Ja, en toch multimiljonair. Is hem trouwens niet aan te zien.quote:
[..]
Nee, Ferrer wint toernooien als 's-Hertogenbosch en Buenos Aires waar hij de hoogst geplaatste speler is.
Koning van de Mickey Mouse toernooien.
Fed-fan is nog scherp op de zondagavondquote:
[..]
Nee, die niet natuurlijk. Daar doet altijd wel een of meer van de big four aan mee.
Veel diepe runs in de Grand Slams ook.quote:
[..]
Ja, en toch multimiljonair. Is hem trouwens niet aan te zien.
Met Berdych, Davydenko en Tsonga waarschijnlijk de beste actieve speler zonder een GS zege.
Dat was de vorige servicegame ook.quote:
Totdat...quote:
BP's zijn niet vanavond niet besteed aan Ferrer.
2-0 Ferrer tweede set.
Eens kijken of ie ook terugkomt nu....het zal wat zijn als ie weer een finale verliest....
En dat ligt echt aan Fed, en niet aan Ferrer
Finale van Toronto deja-vu
Door wie allemaal?quote:
Daar blijft het bij.quote:
Vincent Spadea-Monte Carlo 1999-Clayquote:
Patrick Rafter-Roland Garros 1999-Clay
Byron Black-Queen's Club 1999-Grass
Rafael Nadal-Roland Garros 2008-Clay
Volgens mij een keer door Vince Spadea.quote:
Door Rafa natuurlijk in the RG final that must not be named.
Byron Blackquote:
[..]
Vincent Spadea-Monte Carlo 1999-Clay
Patrick Rafter-Roland Garros 1999-Clay
Byron Black-Queen's Club 1999-Grass
Rafael Nadal-Roland Garros 2008-Clay
quote:
[..]
Vincent Spadea-Monte Carlo 1999-Clay
Patrick Rafter-Roland Garros 1999-Clay
Byron Black-Queen's Club 1999-Grass
Rafael Nadal-Roland Garros 2008-Clay
Diezelfde bron van het lijstje postte dit lijstje over Nadal:quote:
Andy Roddick-US Open-2004-Hard
Julien Bennetau-Lyons 2004-carpet
Gaston Claudio-Buenos Aires 2005-Clay
Guillermo Coria-Monte Carlo 2005-Clay (Nadal did win this match though)
Roger Federer-Wimbledon 2006-Grass
Roger Federer-Hamburg 2007-Clay
David Nalbandian-Paris 2007-Hard (indoor)
Mikhail Youzhny-Chennai 2007-Hard (beginning of the 2008 season)
Andy Murray-Rotterdam 2009-Hard
Gepost in 2011 dus niet actueel.
Federer heeft hem nog een keer gebageld op de WTF.
2011 Doha tegen Lacko (7-6, 0-6, 6-3)
2011 Tokyo tegen Murray (6-3, 2-6, 0-6)
2011 WTF tegen Federer (3-6, 0-6)
Totaal dus 12 keer.
Lackoquote:
Nadal nog 3x meer dan het lijstje:
2011 Doha tegen Lacko (7-6, 0-6, 6-3)
2011 Tokyo tegen Murray (6-3, 2-6, 0-6)
2011 WTF tegen Federer (3-6, 0-6)
Totaal dus 12 keer.
Toen zal Nadal wel gedacht hebben: WTFquote:
[..]
Federer heeft hem nog een keer gebageld op de WTF.
Drie daarvan waren ook nog in het prille begin van zijn carrière.
Baas!quote:
Ja, tegen Tsonga redde ie het daar nog bijna mee. Maar vandaag is ook het netspel waardeloos. Gelukkig is Ferrer veel slechter dan Tsonga.quote:
Nee, maar ik kijk niet heel aandachtig. Maar wat ik gezien heb, is vrij slecht. Het is dat deze matchup echt een hele nare is. Vergelijkbaar met Fed tegen Hewitt (vanaf het moment dat Fed goed was geworden)...Ze kunnen gewoon hélemaal niks beginnen, en je weet gewoon dat Fed altijd wint. Zelfs na die 0-5 in de 2e set dacht ik dat ie die set nog wel zou gaan pakken...quote:
Vind jij dit een leuke partij, Norrage?
Dat laatste had ik ook. Maar ik vond er weinig aan.quote:
[..]
Nee, maar ik kijk niet heel aandachtig. Maar wat ik gezien heb, is vrij slecht. Het is dat deze matchup echt een hele nare is. Vergelijkbaar met Fed tegen Hewitt (vanaf het moment dat Fed goed was geworden)...Ze kunnen gewoon hélemaal niks beginnen, en je weet gewoon dat Fed altijd wint. Zelfs na die 0-5 in de 2e set dacht ik dat ie die set nog wel zou gaan pakken...
Hij is er blij mee.
Al weer twee jaar geleden dat hij voor het laatst een 1000/Masters/Super 9 toernooi won.
Bookmakers houden het op Djokovic.quote:
Het is vooral dat de rest van de tour niet meer fatsoenlijk kan tennissen, maar zelfs in deze vorm is Fed gewoon de torenhoge favoriet voor de USO. Ben benieuwd. Als ie zo speelt als tegen Murray....Maar als ie zo speelt als vandaag?
Maar wij weten wel beterquote:
Maar ik verwacht ook wel dat Djoko zich wel weer in vorm zal spelen in best of 5 potjes. Denk dat het wel heel spannend is in welke kant van de draw Fed terecht komt als #3.
Ook nu bij de prijsuitreiking is weer de vraag 'hoe is het om tegen Federer te spelen?'
hahahaha, "in the seniors tour I will get him"
Dat gebeurde op Wimby eigenlijk ook. Was Djoko vrij slecht, en in de finale ineens wel heel goed. Maar we gaan het zien. Fed is nu wel meer in vorm dan toen.quote:
Ik wist wel dat fed me niet teleur zou stellen....ben bang dat djoko zich lelijk op de us open in vorm speelt..
respect voor ouderen hequote:
Ben blij dat die rot Laver er niet bij is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Anonymousz op 18-08-2014 02:15:35 ]
Odds voor de lotingquote:
Novak Djokovic 2.50
Andy Murray 5.00
Roger Federer 5.50
Rafael Nadal 8.00
Stan Wawrinka 16.00
Grigor Dimitrov 17.00
Jo-Wilfried Tsonga 22.00
Milos Raonic 28.00
Tomas Berdych 71.00
David Ferrer/Ernest Gulbis 81.00
De rest boven de 100.00
ondanks de slechte prestaties in canada/cincinnati is djokovic nog steeds de favoriet sinds 2011 is hij de favoriet in NY maar waarom is murray 2e favoriet dat snap ik niet zo?
[ Bericht 6% gewijzigd door Anonymousz op 18-08-2014 02:45:12 ]
Het was een woordspeling.quote:
Het gat in punten is nog wel erg groot hoor... ik hoop wel enorm op de US Open voor Federer en denk dat hij serieus goede kans maakt.quote:
Ik zet mijn geld op Federer hoor voor de YE #1. Ik denk dat Djoko er geen zin meer in heeft dit jaar
Djokovic verdedigt volgens mij een US Open finale, Shanghai, Parijs, Beijing en WTF (ongeslagen). Dat zijn 5200 punten.quote:
[..]
Het gat in punten is nog wel erg groot hoor... ik hoop wel enorm op de US Open voor Federer en denk dat hij serieus goede kans maakt.
Federer verdedigt slechts 1330 punten in dezelfde periode.
Maakt niet uit voor de YE#1. Het gaat allemaal om de race.quote:
[..]
Djokovic verdedigt volgens mij een US Open finale, Shanghai, Parijs, Beijing en WTF (ongeslagen). Dat zijn 5200 punten.
Federer verdedigt slechts 1330 punten in dezelfde periode.
Aan het eind van het jaar zijn die gelijk.quote:
[..]
Maakt niet uit voor de YE#1. Het gaat allemaal om de race.
Dus een beetje context waar het verschil in ranking punten vandaan komt lijkt me wel degelijk relevant.
Ja, maar je moet voor de YE#1 dus niet naar de ranking kijken, maar naar de race. Daar is het gat zo'n 1000 punten, en dat is overbrugbaar.quote:
[..]
Aan het eind van het jaar zijn die gelijk.
Dus een beetje context waar het verschil in ranking punten vandaan komt lijkt me wel degelijk relevant.
geen vertrouwen in nadal no?quote:
Ik zet mijn geld op Federer hoor voor de YE #1. Ik denk dat Djoko er geen zin meer in heeft dit jaar
Zelfs al is hij in topvorm, nee, in dit deel van het seizoen nooit. En dan is ie waarschijnlijk geblesseerd. Al zegt dat bij Rafa nooit ietsquote:
Op Nadal doet niet meequote:
http://www.nu.nl/sport/38(...)en-polsblessure.html
Zonder Rafa is de tour niet hetzelfde
Kijk maar naar 2012 Gezien de huidige vorm van Djoko hoeft Federer zich daar geen zorgen om te makenquote:
Voordeeltje hiervan is dat Federer Djokovic dus pas in de finale kan treffen
(al zal Djoko er vast wel staan straks).Dan krijg je dus Federer/Djoko, Wawrinka/Ferrer, Raonic/Berdych, Dimitrov/Murray en Tsonga/Nishikori als "koppels" qua loting. Daar zit qua niveau ook nog wel enorm veel verschil tussen de 2 spelers..
Vraag zal vooral zijn wat Federer gaat doen met die toernooien in Azië. Misschien dat het anders wordt als de nummer 1-positie echt binnen bereik is, maar die skipt hij meestal toch?quote:
[..]
Ja, maar je moet voor de YE#1 dus niet naar de ranking kijken, maar naar de race. Daar is het gat zo'n 1000 punten, en dat is overbrugbaar.
Djokovic 6/5
Federer 7/2
Murray 4/1
Wawrinka/Grigor 14/1
Tsonga/Roanic 20/1
volgens Ladbrokes/Twitter
Een Djokovic - Federer finale zou mooi zijn, helemaal als Federer dan wraak neemt voor zijn Wimbledon verlies
Haase tegen Benneteauquote:
Dit is het uitgelezen toernooi waarbij er eens een originele finale kan komen. Doe mij maar een Tsonga vs Dimitrov finale ofzo
Dat werk idd
Soort van compleet blessureoverzichtje van Nadal.
Zou geweldig zijn als het hem lukt.quote:
Nou Fed, uitgelezen kans op een nieuwe GS
Net als bij Wimbledon?quote:
Nou Fed, uitgelezen kans op een nieuwe GS
quote:Op maandag 18 augustus 2014 15:40 schreef Federer-fan het volgende:
Nadal doet dus niet mee met de US Open.
Jij hebt soms ook wel wat aparte denkbeelden he?quote:
Ergens gun ik het Fedje echt niet meer, hij heeft een soort zelfgemaakte arrogantie over hem hangen de laatste tijd. Alsof hij zichzelf beter vindt dan ooit, terwijl hij dat niet is...2 jaar terug hoopte ik heel sterk dat ie nog een GS zou gaan winnen, nu heb ik dat niet
Dat is wel waar. Ik vond het heel raar dat hij zei dat hij vroeger grillig was en dat hij dat tegenwoordig minder heeft. Foeger vond ik hem juist niet grillig en nu wel. Lijkt wel of hij het heel moeilijk vind om zijn concentratie twee sets aaneen vast te houden.quote:
Ergens gun ik het Fedje echt niet meer, hij heeft een soort zelfgemaakte arrogantie over hem hangen de laatste tijd. Alsof hij zichzelf beter vindt dan ooit, terwijl hij dat niet is...2 jaar terug hoopte ik heel sterk dat ie nog een GS zou gaan winnen, nu heb ik dat niet
Ik vind het niet zo raar. Ben het wel met Norrage eens. Federer lijkt zichzelf beter te vinden dan in het verleden terwijl dat niet zo is.quote:
[..]
Jij hebt soms ook wel wat aparte denkbeelden he?
Ja, zonde voor hem dat Djokovic in de finale ineens wel kon tennissenquote: