Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go!
lapo vorig topicquote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja dat lees ik ook .. maar het lijkt me wat overdreven om met hypnose te gaan werken omdat iemand bang voor naalden is. Dat is z'n flauwekul.
Het verstandelijk vermogen van de huisarts wordt weer eens murw gelobbied wordt.quote:Hoe de farmaceutische marketingmachine medische richtlijnen manipuleert.
Nederlandse geneesmiddelenautoriteiten raden twee nieuwe typen diabetesmedicijnen af. Toch worden die enorm veel voorgeschreven. De verklaring? De geoliede marketingmachine van de farmaceutische industrie, die de voorschrijvers van medicijnen slim weet te beïnvloeden
bron
Wel handig he Lambiekje , een nieuw topic. Hoef je op prangende vragen uit het vorige topic geen antwoord meer te geven.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het verstandelijk vermogen van de huisarts wordt weer eens murw gelobbied wordt.
Ik heb geen angst (voor ziekenhuizen/artsen) of andere fobien. Ik heb een aversie tegen hoe de zorg geinfecteerd is door BadPharma.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:09 schreef theguyver het volgende:
Lambiekje, persoonlijk vraagje heb je ooit een zwaar ongeluk gehad, iets verbrijzeld of paar vingers verloren om maar iets te noemen?
Zo ja, hoe heb je dat opgelost? Aangezien je een behoorlijke angst heb opgebouwd voor het ziekenhuis doktoren etc
En dat hechten hebben ze dus zonder verdoving gedaan?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb geen angst (voor ziekenhuizen/artsen) of andere fobien. Ik heb een aversie tegen hoe de zorg geinfecteerd is door BadPharma.
Ik heb wel eens een 40kg stoeptegel op mijn vinger laten kletteren. Huisartspost had gaatje in in nagel geboord. Dag of wat er na kon ik mn gehele nagel opwippen... vies/vreemd gevoel. Het begingt overigens ook te rieken. De nagels is netjes terug gegrooid.
Een ander grap die ik heb gehad is dat ik achteruit aan het zwemmen was en dat ik m'n hoofd stoote tegen een stalen brugconstructie (overgangtje naar de patio). Ik wil de doorgaan met banjeren in het zwembad.,.. maar een vriend zei : Man je bloed. ... ik dus op m'n achterhoofd voelen ... een giga-ribbel. Zwembad had het netjes opgelost. Kreeg een zak ijsblokjes en een route naar de huisartspost. 't moest gehegd worden. Ook kreeg ik gratis toegang voor 2 personen voor een andere keer.
Ik heb overigens nooit gips gehad.
natuurlijkquote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
En dat hechten hebben ze dus zonder verdoving gedaan?
Hoezo Natuurlijk?quote:
Zo'n hechting lijkt me best pijnlijk, ( ook hoofdwond gehad en gehecht onder verdoving btw)quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoezo Natuurlijk?
Pijn is een emotie. Pijn is een electrische prikkel. En kan overruled worden daar heb je geen chemische rotzooi voor nodig.
Dus verzin je er zelf maar wat bij?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja dat lees ik ook .. maar het lijkt me wat overdreven om met hypnose te gaan werken omdat iemand bang voor naalden is. Dat is z'n flauwekul.
dit, flashback!!quote:Op dinsdag 14 januari 2014 18:40 schreef starla het volgende:
O, de waarheid wordt tegenwoordig ook al gecensureerd. Op dit hele forum wordt menigeen voor alles en nog wat uitgemaakt (waaronder ik, en heb nog nooit een kutwijf o.i.d. verwijderd zien worden), maar iemand verdenken van een matig intellect wordt in allerijl weggehaald.
Iemand die z'n been laat amputeren zonder verdoving is niet goed wijs. Maar goed, arts kan patiënt niet dwingen...
Dan heb je niet goed opgelet. Dit soort dingen editen we.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 18:40 schreef starla het volgende:
O, de waarheid wordt tegenwoordig ook al gecensureerd. Op dit hele forum wordt menigeen voor alles en nog wat uitgemaakt (waaronder ik, en heb nog nooit een kutwijf o.i.d. verwijderd zien worden), maar iemand verdenken van een matig intellect wordt in allerijl weggehaald.
Iemand die z'n been laat amputeren zonder verdoving is niet goed wijs. Maar goed, arts kan patiënt niet dwingen...
Ik zit achter een lekker wijntje, dus ben rustig. Kan alleen niet zo goed tegen buskruit -, IQ = Hb etc.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 18:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
dit, flashback!!
Rustig meisie (laat je niet meeslepen ook al kan het hier wel eens verhit aan toe gaan)
goedzo, Persoonlijk vind ik ook dat sommige dingen wel makkelijk te zeggen zijn zonder zelf iets te hebben ervaren.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:39 schreef starla het volgende:
[..]
Ik zit achter een lekker wijntje, dus ben rustig. Kan alleen niet zo goed tegen buskruit -, IQ = Hb etc.
Precies. Wil lambiekje wel eens zien tijdens een koliekaanval bij nierstenen of als zijn geluxeerde schouder gereponeerd moet worden of tijdens een clusterhoofdpijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
goedzo, Persoonlijk vind ik ook dat sommige dingen wel makkelijk te zeggen zijn zonder zelf iets te hebben ervaren.
Is ook zo. Reken maar dat als er zoiets gebeurt hij op zijn knietjes om morfine smeekt. Dan is Bad Pharma niet meer bad maar his best friend.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:08 schreef starla het volgende:
[..]
Precies. Wil lambiekje wel eens zien tijdens een koliekaanval bij nierstenen of als zijn geluxeerde schouder gereponeerd moet worden of tijdens een clusterhoofdpijn.
Pijn is emotie en dat kun je uitschakelen amehoela. Dat is zo verschrikkelijk pijnlijk.
volgens IQ-tests heb ik ruim 120. En ja dan zal je zeggen ja maar dan kloppen de IQ-tests niet. Dat klopt. IQ zegt helemaal niets of je slim bent.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 18:40 schreef starla het volgende:
O, de waarheid wordt tegenwoordig ook al gecensureerd. Op dit hele forum wordt menigeen voor alles en nog wat uitgemaakt (waaronder ik, en heb nog nooit een kutwijf o.i.d. verwijderd zien worden), maar iemand verdenken van een matig intellect wordt in allerijl weggehaald.
Iemand die z'n been laat amputeren zonder verdoving is niet goed wijs. Maar goed, arts kan patiënt niet dwingen...
Wie ziet de ironie?quote:Op woensdag 15 januari 2014 08:18 schreef Lambiekje het volgende:
volgens IQ-tests heb ik ruim 120.
(...)
dan registreerd je bewustzijn het niet.
Er is wel een verschil tussen een werkelijke fysieke pijnprikkel en een interpretatie daarvan.quote:Op woensdag 15 januari 2014 08:18 schreef Lambiekje het volgende:
kun je ook geen pijn voelen. Als de hersenen de signalen niet kan vertalen.
Dus als ik je onder hypnose breng en ik opereer je en verwijder je blinde darm, dan voel jij niks.quote:Op woensdag 15 januari 2014 08:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
volgens IQ-tests heb ik ruim 120. En ja dan zal je zeggen ja maar dan kloppen de IQ-tests niet. Dat klopt. IQ zegt helemaal niets of je slim bent.
Waar zeg ik dat ik het niet zou doen? Wat ik wel zeg is dat pijn een emotie is... en dus theoretisch te ondrukken valt zonder chemische spullen. Wat ik ook zeg is dat je dus met hypnose je hersens kan overriden dat er geen pijn is (of drastisch minder).
Net als dat je ogen werken maar toch blind bent ... kun je ook geen pijn voelen. Als de hersenen de signalen niet kan vertalen. Of het nu geluid, beeld of pijn is.. dan registreerdt je bewustzijn het niet.
Ok, stel we gaan er vanuit dat je pijn kunt onderdrukken door je er op in te stellen en je hersenen zo te laten werken dat je het niet voelt. Als er dan onverwacht een steen van het dak valt precies op je hoofd , heb je dan de tijd om dat anti-pijn-mechanisme in werking te stellen? Lijkt mij niet.quote:Op woensdag 15 januari 2014 08:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
volgens IQ-tests heb ik ruim 120. En ja dan zal je zeggen ja maar dan kloppen de IQ-tests niet. Dat klopt. IQ zegt helemaal niets of je slim bent.
Waar zeg ik dat ik het niet zou doen? Wat ik wel zeg is dat pijn een emotie is... en dus theoretisch te ondrukken valt zonder chemische spullen. Wat ik ook zeg is dat je dus met hypnose je hersens kan overriden dat er geen pijn is (of drastisch minder).
Net als dat je ogen werken maar toch blind bent ... kun je ook geen pijn voelen. Als de hersenen de signalen niet kan vertalen. Of het nu geluid, beeld of pijn is.. dan registreerdt je bewustzijn het niet.
dat zeg ik niet dat ik niets zou voelen. Ik poneer alleen dat het theoretisch zou kunnen werken.quote:Op woensdag 15 januari 2014 09:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus als ik je onder hypnose breng en ik opereer je en verwijder je blinde darm, dan voel jij niks.
Een mens kan zeer goed zonder blinde darm functioneren dus dit lijkt me een zeer nuttig experiment.
Theorethisch wellicht, maar daar heb je in de praktijk niets aan natuurlijk.quote:Op woensdag 15 januari 2014 09:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat zeg ik niet dat ik niets zou voelen. Ik poneer alleen dat het theoretisch zou kunnen werken.
ligt aan de gene die je hypnotiseert en de arts?quote:Op woensdag 15 januari 2014 09:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat zeg ik niet dat ik niets zou voelen. Ik poneer alleen dat het theoretisch zou kunnen werken.
Ik poneer de stelling dat jouw EQ daarentegen vrij laag is.quote:Op woensdag 15 januari 2014 08:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
volgens IQ-tests heb ik ruim 120. En ja dan zal je zeggen ja maar dan kloppen de IQ-tests niet. Dat klopt. IQ zegt helemaal niets of je slim bent.
en dat zegt iemand die in de zorg werkt ?!quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:03 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik poneer de stelling dat jouw EQ daarentegen vrij laag is.
Dat zou best wel eens kunnen kloppen ja.quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:03 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik poneer de stelling dat jouw EQ daarentegen vrij laag is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik werk niet in de zorg.quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dat zegt iemand die in de zorg werkt ?!
Daar heb je wel gelijk in. Pijn kent namelijk 4 niveaus:quote:Op woensdag 15 januari 2014 09:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat zeg ik niet dat ik niets zou voelen. Ik poneer alleen dat het theoretisch zou kunnen werken.
De corruptie is nu dermate gevorderd dat empathie een misdaad an sich zou zijn.quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:22 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik werk niet in de zorg.
En ik bedoel het niet bijzonder lullig of zo, maar zoals jij andere (bevolkings)groepen benaderd is een teken van weinig emotionele volwassenheid.
Ik zie nog een bijproduct van de farmaceutische industrie.quote:
?quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:35 schreef theguyver het volgende:
Ik zie nog een bijproduct van de farmaceutische industrie.
Volgens mij ben ik heel objectief en deel ik de mening van lambiekje tot op zekere hoogte. Dat is geen artsenbezoeker met een groot torso die dat mij heeft ingefluisterd, dat is logica i.c.m. medische kennis. Laat lambiekje nu net logisch redeneren en medische kennis ontbreken. Een uiterst slechte combinatie wat af en toe wel op mijn lachspieren werkt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zie nog een bijproduct van de farmaceutische industrie.
nevermindquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
nevermindOh sorry, dan heb ik je post verkeerd geïnterpreteerdSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I feel kinda Locrian today
Goed dat je wat het uitgeschreven.quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:29 schreef starla het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in. Pijn kent namelijk 4 niveaus:
1) de pijnlijke prikkel
2) de nociceptie (dus de zenuwuiteinden die de prikkel opvangen)
3) pijngewaarwording (het komt aan in je sensorische cortex in je hersenen)
4) pijngedrag (hoe gaat iemand om met de pijngewaarwording)
Pijn valt dus te beïnvloeden op alle 4 niveaus.
Respectievelijk:
1) de pijnprikkel wegnemen, dus die spijker uit je voet halen
2) pijnstillers om de nociceptie te verminderden (vaak lokaal werkende anesthetica, of NSAID's)
3) centraal aangrijpende pijnstillers zoals morfinomimetica. Maar meditatie kan ook helpen. Die monniken die zichzelf in brand zetten, zitten er vrij rustig bij.
4) Het niet laten merken dat je pijn hebt.
Met name puntjes 3 en 4 kunnen cognitief beïnvloed worden, daar heb je gelijk in. Alleen het probleem is: jij bent geen kanjer in mediteren en in trance komen (althans ga ik even vanuit).
Als je een niersteenkoliek hebt, is er geen mogelijkheid jou te hypnotiseren (artsen worden daar vanzelfsprekend niet voor opgeleid). Er wordt ook geen hypnotiseur gebeld, dat mag je dan zelf doen als je dat per se wilt, maar tot de tijd dat iemand is gearriveerd heb je al 2 jaar van je leven ingeleverd door de pijn, omdat je de medicatie weigerde (diclofenac + buscopan en hoppa, weg is de pijn).
Pijn is niet fijn is het adagium en vaak onnodig. Een pilletje klinkt allemaal heel chemisch in je ogen, maar de veiligheid en effectiviteit van bepaalde pijnstillers is al lang voor jouw geboorte aangetoond.
Je weet wel; die tijd dat er minder commercieel belang was? Zo wordt aspirine (acetylsalicylzuur geëxtraheerd uit de wilgenboom (ofwel Salix). Hippocrates had het pijnstillende effect al beschreven in de 4de eeuw voor Christus. Of was Hippocrates toen óók al onderdeel van BadPharma?
Heel veel medicijnen vinden hun oorsprong in de natuur en niet in puur in het lab:
Morfine uit papaver, Atropine uit de wolfskers, Digoxine uit vingerhoedskruid, Botox uit de bacterie Clostridium botulinum, Cocaïne uit de cocaplant etc.
De farmaceutische industrie heeft dit geoptimaliseerd voor menselijk gebruik: juiste dosis, want hoeveel papaver moet je vreten om effect te merken? Dat is niet om de mens te vergiftigen, integendeel, juist om vergiftiging te voorkomen. Maar ik kan je toch niet overtuigen dat BadPharma er geen nanochips in doet met GPS zodat ze je overal kunnen volgen.
Oh, en ALLE medicatie veroorzaakt natuurlijk ook nog eens kanker in jouw beleving. Weet je wat pas kanker veroorzaakt?: zuurstofradicalen (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15646026). Dus mijn advies is: in plaats van te foeteren op de farmaceutische industrie, stop gewoon met ademhalen.
Je weet dat je vitamines gewoon evt in een potje kan krijgen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Goed dat je wat het uitgeschreven.
Neemt niet weg dat BigFood en BadPharma het exploiteren van kanker tot bloeidende industrie heeft verheven.
ohh en over de juiste dosis waarom heeft men dan voor vitamines en mineralen met een tigvoud te laag ?
Empathie een misdaad?quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De corruptie is nu dermate gevorderd dat empathie een misdaad an sich zou zijn.
Persoonlijk denk ik dat het niet echt gek lang meer duur voordat er een Wereld Oorlog komt.
Daar zou je je nog lelijk in kunnen vergissen , de meeste mensen op de wereld zijn zo apatisch geworden dat ze geen verontwaardiging meer voelen of uiten bij onrechtvaardigheid en het als negatief ervaren als iemand zich wel druk maakt om zaken waar iedereen gezonde verontwaardiging voor zou moeten voelen of boosheid . DAT is empathie , niet het woord gebruiken als argument en alles weg redeneren .quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:03 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik poneer de stelling dat jouw EQ daarentegen vrij laag is.
Daar ga je weer met je verregaande uitspraken.quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Goed dat je wat het uitgeschreven.
Neemt niet weg dat BigFood en BadPharma het exploiteren van kanker tot bloeidende industrie heeft verheven.
ohh en over de juiste dosis waarom heeft men dan voor vitamines en mineralen met een tigvoud te laag ?
Dank je.quote:
Maar dat is ook zo. Natuurlijk moet er geld verdiend worden, anders kunnen de medicijnen niet gemaakt worden. Like duh. Dat neemt niet weg dat het hen alléén gaat om geld verdienen, ze dienen ook de maatschappij. Ik snap dat je cytostatica maar rommel vindt en zal ik je wat vertellen, daar geef ik je ook gelijk in. Een gemiddeld cytostaticum heeft een bijwerkingenprofiel van 2 A4'tjes.quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:44 schreef Lambiekje het volgende:
Neemt niet weg dat BigFood en BadPharma het exploiteren van kanker tot bloeidende industrie heeft verheven.
Deze vraag snap ik niet.quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:44 schreef Lambiekje het volgende:
ohh en over de juiste dosis waarom heeft men dan voor vitamines en mineralen met een tigvoud te laag ?
Yep, en anderen lopen weer een week door op een zwaar gekneusde knie. Heb ik ook geweten ook zeg Was meer dan een maand uitgeschakeld.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:01 schreef Summers het volgende:
Hoe mensen pijn ervaren is persoonlijk , ik val al bijna flauw bij 1 hechting waar een ander
[..]
Daar zou je je nog lelijk in kunnen vergissen , de meeste mensen op de wereld zijn zo apatisch geworden dat ze geen verontwaardiging meer voelen of uiten bij onrechtvaardigheid en het als negatief ervaren als iemand zich wel druk maakt om zaken waar iedereen gezonde verontwaardiging voor zou moeten voelen of boosheid . DAT is empathie , niet het woord gebruiken als argument en alles weg redeneren .
oeiquote:Op woensdag 15 januari 2014 11:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Yep, en anderen lopen weer een week door op een zwaar gekneusde knie. Heb ik ook geweten ook zeg Was meer dan een maand uitgeschakeld.
Ik vermoed dat ik het bij een niet naar argumentatie of uitleg luisterende Lambiekje bij het goede eind heb.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:01 schreef Summers het volgende:
Hoe mensen pijn ervaren is persoonlijk , ik val al bijna flauw bij 1 hechting waar een ander
[..]
Daar zou je je nog lelijk in kunnen vergissen , de meeste mensen op de wereld zijn zo apatisch geworden dat ze geen verontwaardiging meer voelen of uiten bij onrechtvaardigheid en het als negatief ervaren als iemand zich wel druk maakt om zaken waar iedereen gezonde verontwaardiging voor zou moeten voelen of boosheid . DAT is empathie , niet het woord gebruiken als argument en alles weg redeneren .
Je kunt je eigen bijdrage als belasting zien.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:07 schreef theguyver het volgende:
Misschien rare vraag maar, word er ook belasting betaald over de medicatie etc?
En Summers je hebt gelijk, ieder persoon heeft een andere pijngrens.
De farmaceut betaalt waarschijnlijk belasting in alle boxen (in Nederland dan). En nog eens BTW.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:07 schreef theguyver het volgende:
Misschien rare vraag maar, word er ook belasting betaald over de medicatie etc?
Ja, een soort van GOMER-belastingquote:Op woensdag 15 januari 2014 11:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt je eigen bijdrage als belasting zien.
Grote kans dat die bedrijven veel te weinig belasting betalen.....quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:18 schreef starla het volgende:
[..]
De farmaceut betaalt waarschijnlijk belasting in alle boxen (in Nederland dan). En nog eens BTW.
Voor de consument wordt er geen extra belasting geheven. Nog sterker, dit wordt boven de drempel van je eigen risico vergoed en medicatie kan een aftrekpost zijn wat fiscaal 'gunstiger' is.
"Te weinig", volgens wie of wat, of welke norm, en waarom?quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Grote kans dat die bedrijven veel te weinig belasting betalen.....
Waarschijnlijk de zoveelste losse flodder in dit topic.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:15 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
"Te weinig", volgens wie of wat, of welke norm, en waarom?
en je heb groot gelijk in - maar persoonlijk -doe mij 'n flinke dosis morfine (lekker hoor!)quote:Op woensdag 15 januari 2014 09:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat zeg ik niet dat ik niets zou voelen. Ik poneer alleen dat het theoretisch zou kunnen werken.
Dat verklaard een hoopquote:Op woensdag 15 januari 2014 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
en je heb groot gelijk in - maar persoonlijk -doe mij 'n flinke dosis morfine (lekker hoor!)
Hoezo?quote:
Ik suggesteerd niet dat je neemt morfine voor alles en nog wat.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:45 schreef starla het volgende:
Had een keer flinke rugpijn. Had wat Oxycontin thuis. Ik innemen, knettermisselijk en suf en de pijn werd erger. Nam 2 paracetamol...pijn weg.
Ben dus niet zo'n morfine-aanhanger.
Ah! Jij wilt medicatie oneigenlijk gebruiken. Druggie!!quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
en je heb groot gelijk in - maar persoonlijk -doe mij 'n flinke dosis morfine (lekker hoor!)
Nee klopt, de indicatie is pijn en dat had ik.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik suggesteerd niet dat je neemt morfine voor alles en nog wat.
Dat is de afgelopen maanden regelmatig in het nieuws geweest dat er enorm veel multinationals zijn die belasting ontduiken op de een of andere manier. Nederland is zelf ook een belastingparadijs voor dat soort bedrijven.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:15 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
"Te weinig", volgens wie of wat, of welke norm, en waarom?
Zie bericht voor een goeie uitleg MET INHOUD. Probeer er iets van op te steken zou ik zeggen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:26 schreef starla het volgende:
[..]
Waarschijnlijk de zoveelste losse flodder in dit topic.
En elke multinational is een farmaceut natuurlijk.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zie bericht voor een goeie uitleg MET INHOUD. Probeer er iets van op te steken zou ik zeggen.
Ontduiken is wat anders dan de wetgeving zó gebruiken dat je zo min mogelijk belasting betaalt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:00 schreef Japie77 het volgende:
Dat is de afgelopen maanden regelmatig in het nieuws geweest dat er enorm veel multinationals zijn die belasting ontduiken op de een of andere manier. Nederland is zelf ook een belastingparadijs voor dat soort bedrijven.
Nogmaals... belasting ontduiken is wat anders dan de wetgeving maximaal in je voordeel gebruiken.quote:En de norm is dat het mij niet eerlijk lijkt dat van zulk soort bedrijven onder het betalen van belasting uit komen (wat om enorm veel geld gaat wat ten koste gaat van de burgers) terwijl wij allemaal wel gewoon netjes onze belasting moeten betalen of we belanden in de bak.
Als je nou meteen je opmerkingen met enige inhoud zou staven zou er ook niet op die manier op gereageerd worden natuurlijk.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:00 schreef Japie77 het volgende:
Zie bericht voor een goeie uitleg MET INHOUD. Probeer er iets van op te steken zou ik zeggen.
Waar ik heb ik dat gezegd?quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:06 schreef starla het volgende:
[..]
En elke multinational is een farmaceut natuurlijk.
Het staat toch duidelijk in de post van Starla:quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is de afgelopen maanden regelmatig in het nieuws geweest dat er enorm veel multinationals zijn die belasting ontduiken op de een of andere manier. Nederland is zelf ook een belastingparadijs voor dat soort bedrijven.
En de norm is dat het mij niet eerlijk lijkt dat van zulk soort bedrijven onder het betalen van belasting uit komen (wat om enorm veel geld gaat wat ten koste gaat van de burgers) terwijl wij allemaal wel gewoon netjes onze belasting moeten betalen of we belanden in de bak.
Gelukkig die dagen zijn achter m'n rug maar ik zou graag 'n Coca-Cola proberen (origineel recipe uit jaren 30)quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah! Jij wilt medicatie oneigenlijk gebruiken. Druggie!!
quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:17 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ontduiken is wat anders dan de wetgeving zó gebruiken dat je zo min mogelijk belasting betaalt.
Als er echt ontdoken zou worden en dat eenvoudig was aan te tonen, waren er al lang tientallen frauderechtzaken geweest.
[..]
Maakt het uit hoe je het noemt? Het komt ophetzelfde neer.
Nogmaals... belasting ontduiken is wat anders dan de wetgeving maximaal in je voordeel gebruiken.
Ik ben het met je eens dat het onwenselijk zou moeten zijn dat Nederland (schijnbaar) een belastingparadijs is voor multinationals, maar feit is (1) dat 'we' dat blijkbaar in het historische democratische proces zelf zo gewild hebben, en (2) een verandering van de wet in het nadeel van de multinational wel eens een averechts effect kan hebben op de Nederlandse economie.
[..]
Omdat het zo is, hebben we hetzelf zo gewild? Zo kan je alles wel vergoeilijken. Mensen worden gemarteld in Guantanomo Bay, mensen zitten onschuldig in de gevangenis omdat we het blijkbaar zo gewild hebben. Dat slaat nergens op.
Dat tweede argument is nou precies het argument wat die lobbys voor die multinationals ook gebruiken. Maar u know what, dat maakt niks uit aangezien we naar de wereldeconomie moeten kijken en niet naar de Nederlandse economie. Dat geld wordt weggehouden bij de burgers van een of ander land, bv Griekenland. Als Griekenland dat stuk belasting wel zou hebben, zouden wij minder geld naar Griekenland hoeven te sturen. Snap je? Alles hangt met elkaar samen.
Als je nou meteen je opmerkingen met enige inhoud zou staven zou er ook niet op die manier op gereageerd worden natuurlijk.
Probeer er iets van op te steken zou ik zeggen.
Ik heb het erover dat er een heleboel multinationals zijn die hier in Nederland belasting betalen omdat ze dan minder hoeven te betalen als in hun eigen land. Belastingontduiking dus.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het staat toch duidelijk in de post van Starla:
'De farmaceut betaalt waarschijnlijk belasting in alle boxen (in Nederland dan). En nog eens BTW.
Voor de consument wordt er geen extra belasting geheven. Nog sterker, dit wordt boven de drempel van je eigen risico vergoed en medicatie kan een aftrekpost zijn wat fiscaal 'gunstiger' is. '
Daar zat gewoon coke in . Ongelofelijk hequote:Op woensdag 15 januari 2014 13:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gelukkig die dagen zijn achter m'n rug maar ik zou graag 'n Coca-Cola proberen (origineel recipe uit jaren 30)
Ok, dat bedrijven belasting ontduiken is een feit. Maar wat is nu de clou van je verhaal? Dat als farmaceuten het doen, het extra bezwaarlijk is? Maar bij banken minder bezwaarlijk die met je spaargeld ervandoor gaan? Ik snap de relevantie niet.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb het erover dat er een heleboel multinationals zijn die hier in Nederland belasting betalen omdat ze dan minder hoeven te betalen als in hun eigen land. Belastingontduiking dus.
Mjah, de Dutch-Irish sandwich oid? Dat lijkt me alleen een goed idee als het daadwerkelijk voor meer banen zorgt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is de afgelopen maanden regelmatig in het nieuws geweest dat er enorm veel multinationals zijn die belasting ontduiken op de een of andere manier. Nederland is zelf ook een belastingparadijs voor dat soort bedrijven.
En de norm is dat het mij niet eerlijk lijkt dat van zulk soort bedrijven onder het betalen van belasting uit komen (wat om enorm veel geld gaat wat ten koste gaat van de burgers) terwijl wij allemaal wel gewoon netjes onze belasting moeten betalen of we belanden in de bak.
Je ziet het verschil echt niet tussen de wet overtreden, en de mogelijkheden die de wet inherent biedt, maximaal in je eigen voordeel benutten?quote:Maakt het uit hoe je het noemt? Het komt ophetzelfde neer.
Lekkere vergelijking.quote:Omdat het zo is, hebben we hetzelf zo gewild? Zo kan je alles wel vergoeilijken. Mensen worden gemarteld in Guantanomo Bay, mensen zitten onschuldig in de gevangenis omdat we het blijkbaar zo gewild hebben. Dat slaat nergens op.
Ah, OK, we moeten niet naar de Nederlandse economie kijken.quote:Dat tweede argument is nou precies het argument wat die lobbys voor die multinationals ook gebruiken. Maar u know what, dat maakt niks uit aangezien we naar de wereldeconomie moeten kijken en niet naar de Nederlandse economie. Dat geld wordt weggehouden bij de burgers van een of ander land, bv Griekenland. Als Griekenland dat stuk belasting wel zou hebben, zouden wij minder geld naar Griekenland hoeven te sturen. Snap je? Alles hangt met elkaar samen.
Belastingontduiking is tegen de regels in. Wat zij doen is volledig toegestaan volgens de huidige regels.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb het erover dat er een heleboel multinationals zijn die hier in Nederland belasting betalen omdat ze dan minder hoeven te betalen als in hun eigen land. Belastingontduiking dus.
of dit het echte recept is..quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar zat gewoon coke in . Ongelofelijk he
Tsja, dat krijg je met MULTInationals, dat je Nederlands belastingplichtig bent als je hier een dochterbedrijf hebt. Lijkt me trouwens sterk dat de belasting hier in vergelijking met andere landen zo lucratief is trouwens, maar de gemiddelde belastingdruk van andere landen weet ik zo gauw niet uit m'n hoofdquote:Op woensdag 15 januari 2014 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Belastingontduiking is tegen de regels in. Wat zij doen is volledig toegestaan volgens de huidige regels.
Precies. Omdat ze zoveel geld hebben hebben ze ook allemaal mannetjes in dienst die precies uit kunnen vogelen waar ze zogenaamd een postbus moeten hebben om minder belasting te betalen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Belastingontduiking is tegen de regels in. Wat zij doen is volledig toegestaan volgens de huidige regels.
Ik zie of iets klopt of niet klopt. Dat het volgens de regels is, wil nog niet zeggen dat het ok is.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:36 schreef Worteltjestaart het volgende:
Japie, leer eens quoten a.u.b...
[..]
Je ziet het verschil echt niet tussen de wet overtreden, en de mogelijkheden die de wet inherent biedt, maximaal in je eigen voordeel benutten?
[..]
Lekkere vergelijking.
Wat ik bedoel, is dat we historisch gezien een bepaald belastingklimaat hebben geschapen, en daar net zo goed de vruchten van hebben geplukt.
Dat is niet uit de lucht komen vallen, Sherlock.
[..]
Ah, OK, we moeten niet naar de Nederlandse economie kijken.
Dan maakt het dus ook niet uit als de multinationals wél meer belasting zouden betalen. Dat komt dan ook niet aan de Nederlandse economie ten goede.
Ik heb werkelijk geen idee wat je nu wil zeggen, sorry.
Banken zijn nog erger maar daar hebben we het hier niet over.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:29 schreef starla het volgende:
[..]
Ok, dat bedrijven belasting ontduiken is een feit. Maar wat is nu de clou van je verhaal? Dat als farmaceuten het doen, het extra bezwaarlijk is? Maar bij banken minder bezwaarlijk die met je spaargeld ervandoor gaan? Ik snap de relevantie niet.
Nee klopt, maar waarom heb JIJ het dan over belastingontduiking? Wat is nu je punt?quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Banken zijn nog erger maar daar hebben we het hier niet over.
Lees voor de gein nou eens een stukje terug.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies. Omdat ze zoveel geld hebben hebben ze ook allemaal mannetjes in dienst die precies uit kunnen vogelen waar ze zogenaamd een postbus moeten hebben om minder belasting te betalen.
Dat vind jij ok?
Want dat komt gewoon neer op belastingontduiking in principe.
Mensen die daar geen problemen mee hebben snappen niet hoe het in elkaar steekt.
Dutch Irish sandwich oid.....quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lees voor de gein nou eens een stukje terug.
Dat is de naam van die constructie slimpie :pquote:Op woensdag 15 januari 2014 14:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dutch Irish sandwich oid.....
En nu in duidelijk begrijpelijke taal?
Jij weegt of iets klopt of niet af tegen vage normen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:43 schreef Japie77 het volgende:
Ik zie of iets klopt of niet klopt. Dat het volgens de regels is, wil nog niet zeggen dat het ok is.
Nee, dit snap ik niet.quote:Snap je dat nou echt niet? Die multinationals zorgen ervoor dat wij (gewone burgers) meer moeten betalen omdat ze zelf dmv slinkse trucjes minder hoeven te betalen.
Nee dat maakt het een stuk duidelijker.....Wat heeft dat te maken met mijn post over het corrupte klimaat waarin multinationals door mazen in de wet enorme financiele voordelen hebben?quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is de naam van die constructie slimpie :p
Maakt dat uit welke meer voor interpretatie vatbaar is?......quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Jij weegt of iets klopt of niet af tegen vage normen.
Ik weeg of iets klopt of niet af tegen de (on)wettelijkheid er van.
Welke is méér voor interpretatie vatbaar?
[..]
Nee, dit snap ik niet.
Stel, alle multinationals die nu in NL ingeschreven staan gaan we wegjagen door ze een verplichte 30% omzetbelastingafdracht op te leggen. Hoe helpt het de NLse economie als ze, door die maatregel, massaal uit NL vertrekken en wij daardoor honderdduizenden banen verliezen?
Ja, duh. Dat maakt álles uit.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:07 schreef Japie77 het volgende:
Maakt dat uit welke meer voor interpretatie vatbaar is?......
Je weet net zo goed als ik dat er áltijd zat landen zijn die maar wat graag die multinational op eigen grond willen hebben en daar geen belastingafdracht tegenover wil hebben.quote:Dat helpt de wereldeconomie als elk land dat zou doen zodat die bedrijven gewoon normaal belasting betalen net als iedere ander burger.
Ik ben benieuwd of jij half zoveel goed doet als Bono. Dan ben je al een hele pief.quote:Zelfs zo iemand als Bono doet daar aan mee trouwens. Die man kan ik ook niet meer serieus nemen.
Dat ik geen problemen heb met die constructie zolang het maar een evenredige hoeveelheid banen/economische stimulans oplevert.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee dat maakt het een stuk duidelijker.....Wat heeft dat te maken met mijn post over het corrupte klimaat waarin multinationals door mazen in de wet enorme financiele voordelen hebben?
Jeetje - dat klinkt als 'n spokespersoon van t regering.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat ik geen problemen heb met die constructie zolang het maar een evenredige hoeveelheid banen/economische stimulans oplevert.
Bono maakt echt sh!t muziek.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:12 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik ben benieuwd of jij half zoveel goed doet als Bono. .
Hoezo? Ze hebben wel meer manieren waarop ze de economie stimuleren. Moeten ze al die dingen ook maar afschaffen dan?quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jeetje - dat klinkt als 'n spokespersoon van t regering.
Maar de redenering klopt als een bus.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jeetje - dat klinkt als 'n spokespersoon van t regering.
OK - maar ik vind t schandalig dat overal in west europe ze zijn bezig met bezuiniging in sociale sectorenen als youth clubs,battered womens homes enz.en hoog verdieners betalen niet meer terug....ze moeten ook extra uitbetalen in belasting(mensen met enorme hypotheken bvb.)quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoezo? Ze hebben wel meer manieren waarop ze de economie stimuleren. Moeten ze al die dingen ook maar afschaffen dan?
Jup, dat zie ik denk ik wel grotendeels hetzelfde.quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK - maar ik vind t schandalig dat overal in west europe ze zijn bezig met bezuiniging in sociale sectorenen als youth clubs,battered womens homes enz.en hoog verdieners betalen niet meer terug....ze moeten ook extra uitbetalen in belasting(mensen met enorme hypotheken bvb.)
Tis 'n fiet dat mensen met lagere inkomen geeft hun geld toch gewoon uit als ze krijgen ietsjes minder of meer, en dat stimuleert de economie ook.
Ze zeggen dat die economie gaat wat beter nu,maar de komende jaar wordt t gewoon nog erger voor mensen die heeft het al moeillijk.
Wow! Wonders never cease!quote:Op woensdag 15 januari 2014 17:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jup, dat zie ik denk ik wel grotendeels hetzelfde.
Niet lullig bedoeld hoor, maar Nederlands is niet je moedertaal neem ik aan?quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK - maar ik vind t schandalig dat overal in west europe ze zijn bezig met bezuiniging in sociale sectorenen als youth clubs,battered womens homes enz.en hoog verdieners betalen niet meer terug....ze moeten ook extra uitbetalen in belasting(mensen met enorme hypotheken bvb.)
Tis 'n fiet dat mensen met lagere inkomen geeft hun geld toch gewoon uit als ze krijgen ietsjes minder of meer, en dat stimuleert de economie ook.
Ze zeggen dat die economie gaat wat beter nu,maar de komende jaar wordt t gewoon nog erger voor mensen die heeft het al moeillijk.
Dan werk jij dus bewust mee aan een wereld die steeds verder afglijdt naar armoede voor de meeste mensen en enorm veel geld voor een klein groepje. Goed bezig!quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat ik geen problemen heb met die constructie zolang het maar een evenredige hoeveelheid banen/economische stimulans oplevert.
Jij bent tegen elke vorm van financiële economische stimulans vanuit de overheid?quote:Op donderdag 16 januari 2014 01:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan werk jij dus bewust mee aan een wereld die steeds verder afglijdt naar armoede voor de meeste mensen en enorm veel geld voor een klein groepje. Goed bezig!
Als dit al vergaand is .... dan heb je nog veel te verduren als straks de beerput geopend wordt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar ga je weer met je verregaande uitspraken.
Zo lang private banken de geldcreatie in handen hebben zal het verkeerd en tegen ons gebruikt worden. De overheden zijn net zo slaaf als de burger.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij bent tegen elke vorm van financiële economische stimulans vanuit de overheid?
Het vaccinterreur gaat godsamme wel erg ver om het hyperbedrog in stand houden.quote:Peter Vereecke, de voormalige burgemeester van het Evergem, zou een celstraf van drie maanden voorwaardelijk dienen krijgen voor belaging van vaccinatiebeleids-manager Geert Top van het Vlaams agentschap ‘Zorg en Gezondheid’ én voor misbruik van elektronische communicatiemiddelen. Dat was zonder blikken noch blozen, de vordering die het openbaar ministerie in België op Peter Vereecke uitbracht en die woensdag 15 01 voor de Gentse correctionele rechtbank werd toegelicht. Wellicht onnodig te zeggen, dat Peter Vereecke daar vroeg om ‘niet-ontvankelijk verklaring/vrijspraak, vanuit het principiële recht op vrije meningsuiting.
De meesten van ons kennen Peter Vereecke; hij was van 1995 tot 2005 burgemeester van het Belgische plaatsje Evergem. Maar Peter is sinds een paar jaren vooral actief op het gebied van mensen bewust te maken van de vele zaken die wij hier op WantToKnow ook onder de aandacht brengen. Peter Vereecke is de laatste jaren met name gefocust op chemtrails en vaccinaties en hij stuurde in dit verband, vanuit de door hem opgerichte ‘Belfort-Group’, vele e-mails naar sympathisanten en overheidsverantwoordelijken. Deze mails bereikten in Vlaanderen o.a. ook de heer Geert Top, vaccinatie-beleidsmanager van het Vlaams agentschap ‘Zorg en Gezondheid’; maar deze was daar niet van gediend, maar diende wel een klacht in..
bron
Zeker niet maar wel tegen hetgeen we hier over hadden, nl de belastingONTWIJKING (misschien beter woord) van grote multinationals ten koste van de rest.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij bent tegen elke vorm van financiële economische stimulans vanuit de overheid?
How did you guess!? Het was geheim! Niemand anders heeft t gemerkt!quote:Op woensdag 15 januari 2014 18:01 schreef starla het volgende:
[..]
Niet lullig bedoeld hoor, maar Nederlands is niet je moedertaal neem ik aan?
Ongelofelijk inderdaad. Maar reken er maar op dat er nog meer van dit soort shit komt aangezien er steeds meer mensen wakker worden en het de overheid dus steeds meer moeite kost om de boel in bedwang (onderdrukt) te houden.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het vaccinterreur gaat godsamme wel erg ver om het hyperbedrog in stand houden.
Dat doe jij ook, neem aan dat jij een telefoon een tv een huis meubels en eten drinken electriciteit etc etc etc etc hebt?quote:Op donderdag 16 januari 2014 01:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan werk jij dus bewust mee aan een wereld die steeds verder afglijdt naar armoede voor de meeste mensen en enorm veel geld voor een klein groepje. Goed bezig!
Nouja, je kan het als een soort verkapte vorm van subsidie zien he Daarom heb ik er ook niet zo'n probleem mee, ALS er maar iets evenredigs tegenover staat. Van die bedrijven die hier 1 kantoor met 2 medewerkers hebben om van die constructie gebruik te maken vind ik ook veel te ver gaan.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zeker niet maar wel tegen hetgeen we hier over hadden, nl de belastingONTWIJKING (misschien beter woord) van grote multinationals ten koste van de rest.
Is er niet een andere zin voor als deze?quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:37 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ongelofelijk inderdaad. Maar reken er maar op dat er nog meer van dit soort shit komt aangezien er steeds meer mensen wakker worden en het de overheid dus steeds meer moeite kost om de boel in bedwang (onderdrukt) te houden.
Ik doe daar heel bewust zo min mogelijk aan mee als ik kan. Bijna al mijn meubels bv zijn 2ehands en ik ben nog nooit bij Ikea binnen geweest.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat doe jij ook, neem aan dat jij een telefoon een tv een huis meubels en eten drinken electriciteit etc etc etc etc hebt?
Tenzij je een bosjesman bent, geef jij net als iedereen geld uit aan grote bedrijven, en die bedrijven zijn in de handen van dat clubje waar je op tegen bent.
Ik snap niet hoe je van zulk soort bedrijven subsidie gunt terwijl de gewone burger steeds armer word door dit soort dingen. Dat geld wat die bedrijven besparen komt niet ten goede van het publieke belang waardoor wij dus steeds meer geld kwijt zijn aan de bezuiningen. En dit zal alleen nog maar meer worden de komende jaren, waarschuw ik alvast.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nouja, je kan het als een soort verkapte vorm van subsidie zien he Daarom heb ik er ook niet zo'n probleem mee, ALS er maar iets evenredigs tegenover staat. Van die bedrijven die hier 1 kantoor met 2 medewerkers hebben om van die constructie gebruik te maken vind ik ook veel te ver gaan.
Dat het in het nieuws komt is heel goed, dat komt ook omdat mensen steeds bewuster worden. Maar dat neemt niet weg dat de zittende macht alles zal doen om die macht te behouden.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Is er niet een andere zin voor als deze?
Gewoon bewust worden, bij voorbeeld, ik word er zo moe van
En nee hoor het valt reuze mee, en er komen steeds meer dingen in het nieuws wat gewoon niet klopt, zie bijvoorbeeld een paar berichten die mede door Lambiekje zijn gepost.
Als ik zo kijk naar het topic meest kwaadaardige bedrijven kom ik maar een enkele keer Monosato tegen en verder alleen technologische bedrijven google apple microsoft etc..
De wat ik mij dan afvraag welke bedirjven vallen onder deze Bigpharma?
Waarom vraag ik dit, via internet kunnen we redelijk makkelijk de financiele status van zo'n bedrijf opvragen en inderdaad mooi even bekijken of ze inderdaad zo ontzettend veel geld verdienen waar nu al 30 topics over gaan.
Je hebt een pc daar heb je dus Linux op staan.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik doe daar heel bewust zo min mogelijk aan mee als ik kan. Bijna al mijn meubels bv zijn 2ehands en ik ben nog nooit bij Ikea binnen geweest.
half, informatie valt via internet gewoon veel makkelijker te vinden, mails en status van een bedrijf zijn gewoon veel toegankelijker voor het brede publiek, en als er iets gewoon niet klopt, zijn er genoeg users als jij en ik die dit doorspelen aan de media.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat het in het nieuws komt is heel goed, dat komt ook omdat mensen steeds bewuster worden. Maar dat neemt niet weg dat de zittende macht alles zal doen om die macht te behouden.
Dan moet je met alle landen in de wereld dingen af gaan spreken om dit soort constructies onmogelijk te maken. Ik weet niet of dat nou zo'n goed idee is.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je van zulk soort bedrijven subsidie gunt terwijl de gewone burger steeds armer word door dit soort dingen. Dat geld wat die bedrijven besparen komt niet ten goede van het publieke belang waardoor wij dus steeds meer geld kwijt zijn aan de bezuiningen. En dit zal alleen nog maar meer worden de komende jaren, waarschuw ik alvast.
Ja grapjas.....Zwart wit?quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je hebt een pc daar heb je dus Linux op staan.
Geen telefoon
Eten verbouw je zelf.
Een waterput
En eigen generator wat je aanstuurd via hergebruikt frituurvet, ditto als met je auto.
Als dit niet zo is, ben je gewoon nog onderdeel van het systeem en help je nog steeds de machtige bedrijven.
Dus je maakt gewoon onderdeel van het systeem veroordeel niet een ander waar je zelf net zo hard aan mee werkt.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja grapjas.....Zwart wit?
Eten verbouw ik zo veel mogelijk zelf.
Er is ook een middenweg. Ik doe wat ik kan. Hoe zit dat met jou?
BTW mij boeit dat niet zo veel, ik vebouw wat groenten.quote:Op donderdag 16 januari 2014 01:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan werk jij dus bewust mee aan een wereld die steeds verder afglijdt naar armoede voor de meeste mensen en enorm veel geld voor een klein groepje. Goed bezig!
Goed voorbeeld doet volgen zeggen ze. Laten we maar kijken of dat spreekwoord klopt. Altijd dat gelul ook dat ze bang zijn dat de beste mensen wegtrekken als ze niet genoeg salaris betalen. Maar daar komt nu gelukkig ook verandering in aangezien het volk het kotsbeu is en het gewoon niet meer verkocht kan worden om enorme salarissen of bonussen te betalen. En er is genoeg talent wat dan ook gewoon in Nederland blijft.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan moet je met alle landen in de wereld dingen af gaan spreken om dit soort constructies onmogelijk te maken. Ik weet niet of dat nou zo'n goed idee is.
Ik ben het ook wel met je eens dat het beter zou zijn als die bedrijven gewoon belasting betalen. Het probleem wat ik zie met dingen landelijk veranderen is dat ze dan gewoon wegtrekken uit Nederland. Heeft ook weer zo zijn nadelen.
Ik veroordeel niet, ik vraag. En ik denk niet dat ik er net zo hard aan meewerk als jou.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus je maakt gewoon onderdeel van het systeem veroordeel niet een ander waar je zelf net zo hard aan mee werkt.
En nee er is geen midden weg of je maakt gewoon deel uit van het systeem of niet.
[..]
Nee die is er niet, tenzij je verkast naar een ander land.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik veroordeel niet, ik vraag. En ik denk niet dat ik er net zo hard aan meewerk als jou.
Verder is er in jouw ogen misschien geen middenweg. In die van mij wel.
En zo is het. Tenzij je jezelf buiten de maatschappij plaatst, zoals die mensen die weigeren boetes te betalen of zich aan de wet te houden.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus je maakt gewoon onderdeel van het systeem veroordeel niet een ander waar je zelf net zo hard aan mee werkt.
En nee er is geen midden weg of je maakt gewoon deel uit van het systeem of niet.
[..]
BTW mij boeit dat niet zo veel, ik vebouw wat groenten.
Als je in een land als nederland woont ontkom je er niet aan.
Mits je handelt op de manier zoals ik hier boven al gemeld heb.
Wat wil je nou zeggen. Blijkbaar snap je me weer niet. Even goed lezen ok: IK DOE ZOVEEL ALS IK KAN. Heb je hem?quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee die is er niet, tenzij je verkast naar een ander land.
We zijn in Nederland en wij hebben de luxe die andere landen niet hebben, wij hebben het beste voedsel wat verkrijgbaar is in de supermarkt.
http://www.volkskrant.nl/(...)ste-ter-wereld.dhtml
Dat is lekker makkelijk zeggen aangezien je dan zelf niks meer hoeft te doen. Je excuseert je eigen gedrag hiermee. Ik doe tenminste iets. En dat is de middenweg.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En zo is het. Tenzij je jezelf buiten de maatschappij plaatst, zoals die mensen die weigeren boetes te betalen of zich aan de wet te houden.
Ja maar er is geen middenweg, leuk dat je het zelf zo bedenkt maar die is er gewoon niet.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat wil je nou zeggen. Blijkbaar snap je me weer niet. Even goed lezen ok: IK DOE ZOVEEL ALS IK KAN. Heb je hem?
En wat doe jij? Die vraag had je nog niet beantwoord. Je bent te druk met mij veroordelen omdat ik niet genoeg doe volgens jou.
Jij doet wat je denkt dat goed is. Vind ik prijzenswaardig. Alleen kun je mensen die niet precies hetzelfde doen als jij daarom niet veroordelen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is lekker makkelijk zeggen aangezien je dan zelf niks meer hoeft te doen. Je excuseert je eigen gedrag hiermee. Ik doe tenminste iets. En dat is de middenweg.
Nee lees hier boven, Jij vind het bedrijf evil.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is lekker makkelijk zeggen aangezien je dan zelf niks meer hoeft te doen. Je excuseert je eigen gedrag hiermee. Ik doe tenminste iets. En dat is de middenweg.
Precies. Jij doet (bijna) niks (hoewel Apple een van de ergste is dus dat is al een begin) en ik doe een stuk meer. Dus wat ik doe is de middenweg, wat jij doet is zwart en als ik in een hutje op de hei zou gaan wonen is dat wit. Snappie?quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja maar er is geen middenweg, leuk dat je het zelf zo bedenkt maar die is er gewoon niet.
En wat ik doe, is ik geniet van het leven, Ik maak me om dat soort dingen niet zo druk als jij opletten met wat ik koop omdat een bedrijf in jou ogen EVIL is,
Het enige wat ik vertik is het aanschaffen van een Apple product.
Klopt, dank en dat doe ik in principe ook niet. Alleen ben ik het er niet mee eens dat er geen middenweg is. In mijn ogen is dat wat ik doe een middenweg.quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij doet wat je denkt dat goed is. Vind ik prijzenswaardig. Alleen kun je mensen die niet precies hetzelfde doen als jij daarom niet veroordelen.
Dan gaat zo'n bedrijf failliet. Prima toch! Slecht beleid dus lekker om laten vallen. Zouden/hadden ze bij banken ook moeten doen. Maar op den duur plukken dat soort bedrijven en banken hun eigen vruchten toch wel aangezien steeds meer mensen bewust worden en dus overstappen naar bv de Triodos of geen Apple meer kopen. We zijn op de goeie weg, gaat alleen zo verdomde langzaam...quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee lees hier boven, Jij vind het bedrijf evil.
Ik heb spullen nodig om mee te draaien in de maatschappij, jij ook anders had je geeneens de mogelijkheid om op FOK te komen.
En ja ik ben op de hoogte en Ik ben FUCKING HAPPY
En heb je berichtje gelezen over ons nederlandse voedsel?
en hoe denk je dat zo'n bedrijf groot is geworden?
Als je gaat overstappen op andere producten en iedereen doet dat, enig idee wat er dan gebeurt met dat bedrijf?
Bedrijf gaat failiet en een ander neemt het stokje over, zo simpel is het.quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan gaat zo'n bedrijf failliet. Prima toch! Slecht beleid dus lekker om laten vallen. Zouden/hadden ze bij banken ook moeten doen. Maar op den duur plukken dat soort bedrijven en banken hun eigen vruchten toch wel aangezien steeds meer mensen bewust worden en dus overstappen naar bv de Triodos of geen Apple meer kopen. We zijn op de goeie weg, gaat alleen zo verdomde langzaam...
Wat het voedsel betreft, ik kweek zoveel mogelijk zelf en koop veel biologisch anders zit je nog met allemaal troep op je voedsel.
Je ziet nu dat steeds meer mensen naar de Triodos bank overstappen met de reden dat dat een bank is die het anders probeert te doen (duurzaam, niet investeren in wapens etc). Dus het helpt wel.quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bedrijf gaat failiet en een ander neemt het stokje over, zo simpel is het.
Dus er is altijd een grote, dus wat helpt het geen fuck.
voorbeeld Telefoons marktleiders.
jaren 80 Motorola
jaren 90 Nokia
jaren 00 Samsung
jaren 10 Huawei
Dus jij eet alleen je eigen groente, ik hoop dat je die in een kas hebt staan voor je?
Ik heb allang je vraag beantwoord.quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je ziet nu dat steeds meer mensen naar de Triodos bank overstappen met de reden dat dat een bank is die het anders probeert te doen (duurzaam, niet investeren in wapens etc). Dus het helpt wel.
Aangezien jij mijn vragen ook niet beantwoord, beantwoord ik die van jou ook niet meer.
Wat heb jij een enorm zwarte kijk op het leven zeg...quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik heb allang je vraag beantwoord.
En wat als Triodos groot word? denk je nu echt dat ze de zelfde weg nog in gaan, nee die willen dan hun machts positie verstevigen.
Het doet me denken aan de mensen die eerst van een onbekend bandje houden tot dat ze bekend worden.
En de simpele vraag was Heb jij een kas om je plantjes?
In tegendeel, Ik ben nog nooit zo happy geweest, misschien moet je af en toe eens lezen in SC.quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat heb jij een enorm zwarte kijk op het leven zeg...
Ik denk dat ze dan nog steeds dezelfde weg gaan omdat als ze dat niet doen ze weten dat hun klanten weer ergens anders heen gaan. Die klanten hebben juist om dat beleid voor Triodos gekozen dus als ze dan opeens het beleid gaan veranderen, wat denk je dat die klanten dan doen?
En ook.
Gaat ook weer compleet voorbij aan mijn reden waarom dat in dit geval niet zal gebeuren....En wat er dan zal gebeuren als ze het wel doen....quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
In tegendeel, Ik ben nog nooit zo happy geweest, misschien moet je af en toe eens lezen in SC.
Het simpele is elk bedrijf was klein en worden ze groter passen het aan, er zullen altijd bedrijven zijn die groter zijn dan de andere, en JA die willen die machtspositie behouden en dan kan het zijn dat ze dramatsiche aanpassingen gaan doen. ( een bedrijf wil nu eenmaal een groei doorzetten )
Ik ook.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik doe daar heel bewust zo min mogelijk aan mee als ik kan. Bijna al mijn meubels bv zijn 2ehands en ik ben nog nooit bij Ikea binnen geweest.
Jawel - tuurlijk is er 'n middenweg.....maar om helemaal uit t systeem wonen ? Dan maakt je je leventje gewoon moellijker voor jezelf.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
En nee er is geen midden weg of je maakt gewoon deel uit van het systeem of niet.
Nee inderdaad want ik geef gewoon antwoord op date gene wat jij zegt, als jij wat anders bedoeld moet je het gewoon op een andere manier zeggen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Gaat ook weer compleet voorbij aan mijn reden waarom dat in dit geval niet zal gebeuren....En wat er dan zal gebeuren als ze het wel doen....
Wat zwarte kijk op het leven bedoel ik wat anders. Maar goed je snapt me wel vaker niet....Kan je ook niks aan doen.
Ikea is wel voordelig en dat is in deze tijd waar mensen steeds minder te besteden hebben natuurlijk wel aantrekkelijk.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook.
Maar ik ben een keer in Ikea geweest en was voor 'n paar weken daarna 'n beetje getraumatiseerd er van.
Hoe fucked-up is onze wereld wanneer 'shopping' is 'n hobby?
Eens.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Goed voorbeeld doet volgen zeggen ze. Laten we maar kijken of dat spreekwoord klopt. Altijd dat gelul ook dat ze bang zijn dat de beste mensen wegtrekken als ze niet genoeg salaris betalen. Maar daar komt nu gelukkig ook verandering in aangezien het volk het kotsbeu is en het gewoon niet meer verkocht kan worden om enorme salarissen of bonussen te betalen. En er is genoeg talent wat dan ook gewoon in Nederland blijft.
Ijsland heeft trouwens een enorm goed voorbeeld gegeven door het IMF de vinger te geven en op superdemocratische manier een nieuwe grondwet te maken. Prachtig voorbeeld voor de rest van de wereld.
Maar fijn dat we het eens zijn over iets voor de verandering
Kodak!quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee inderdaad want ik geef gewoon antwoord op date gene wat jij zegt, als jij wat anders bedoeld moet je het gewoon op een andere manier zeggen.
Mijn kijk is simpel, want ik heb niet veel nodig om happy te zijn en ik schop niet overal tegen aan.
Want in feite wat heeft het voor nut, als er iets mis is met een bedrijf komt het wel degelijk naar buiten, en zal ook gewoon heel snel een bedrijf kopje ondergaan door hun fouten.
Is al vaak genoeg gebeurt.
Enkele grote merken waar nu bijna niks meer van over is.
Nokia
ATARI
SEGA
Daewoo
Woolworths
Pan Am
om maar even wat te noemen
Ja klopt Maar dat komt gewoon door simpele dingen, de bedrijven zijn groot en poulair om een reden.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jawel - tuurlijk is er 'n middenweg.....maar om helemaal uit t systeem wonen ? Dan maakt je je leventje gewoon moellijker voor jezelf.
Het hele systeem is niet verrot - het moet gewoon wat eerlijker zijn.imo.
Hahaha. Ja...Een Ikea Trauma. Klinkt leukquote:Op donderdag 16 januari 2014 13:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook.
Maar ik ben een keer in Ikea geweest en was voor 'n paar weken daarna 'n beetje getraumatiseerd er van.
Hoe fucked-up is onze wereld wanneer 'shopping' is 'n hobby?
grappige is hoorde van de fotograaf waar ik laatst was dat het andere merk Fujifilm weer met een opmars bezig is juist door de oude techniek.quote:
Vraag maar aan je vrouw of vriendin als ze je bankpas/credit card te pakken heeftquote:Op donderdag 16 januari 2014 13:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook.
Maar ik ben een keer in Ikea geweest en was voor 'n paar weken daarna 'n beetje getraumatiseerd er van.
Hoe fucked-up is onze wereld wanneer 'shopping' is 'n hobby?
Is leuk man Lekker mensen kijken. Ik vind het vooral mooi om op de pakeerplaats mensen te spotten die iets veel te groots hebben gekocht voor hun auto.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook.
Maar ik ben een keer in Ikea geweest en was voor 'n paar weken daarna 'n beetje getraumatiseerd er van.
Hoe fucked-up is onze wereld wanneer 'shopping' is 'n hobby?
Ja? Weer meer mensen terug aan het stappen naar analoge technieken?quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
grappige is hoorde van de fotograaf waar ik laatst was dat het andere merk Fujifilm weer met een opmars bezig is juist door de oude techniek.
Ja veel studenten, nostalgische gevoel en spanning.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja? Weer meer mensen terug aan het stappen naar analoge technieken?
Ah tof Ik heb vroeger (+-10 jaar geleden) een tijd met de oude analoge spiegel reflex van mijn vader mogen spelen. Het is dan idd even afwachten tot het ontwikkelen of je de instellingen goed had. Dat vind ik nu met het digitale toch wel erg prettig, dat je dat gelijk kan zien. Even naar het histogram kijken etc. Ik zou denk ik niet snel die stap terug naar analoog maken.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja veel studenten, nostalgische gevoel en spanning.
En de manier waarop op de oude manier foto's werden gemaakt.
( volgens hem, en hij had zelf al rondgevraagd bij conculega's die vielen dat ook op de verkoop van de filmpjes is in het laatste jaar a 1,5 jaar weer ver10voudigt )
Was er ook zeer verbaasd over, zag die rolletjes liggen en niet een paar maar gewoon heel veel, daarom vroeg ik het hem dat.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ah tof Ik heb vroeger (+-10 jaar geleden) een tijd met de oude analoge spiegel reflex van mijn vader mogen spelen. Het is dan idd even afwachten tot het ontwikkelen of je de instellingen goed had. Dat vind ik nu met het digitale toch wel erg prettig, dat je dat gelijk kan zien. Even naar het histogram kijken etc. Ik zou denk ik niet snel die stap terug naar analoog maken.
De spanning die je hebt wanneer je het mapje in handen krijgt en dan proberen met wachten met kijken tot je thuis bent. Ja, dat was leuk.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Was er ook zeer verbaasd over, zag die rolletjes liggen en niet een paar maar gewoon heel veel, daarom vroeg ik het hem dat.
Het heeft toch wel iets, foto's maken op vakantie en pas na de vakantie zien hoe ze geworden zijn,
vooral wanneer het mislukt wasquote:Op donderdag 16 januari 2014 14:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De spanning die je hebt wanneer je het mapje in handen krijgt en dan proberen met wachten met kijken tot je thuis bent. Ja, dat was leuk.
mijn schuld ging over de maatschappij en grote bedrijven.quote:Op donderdag 16 januari 2014 14:06 schreef Lavenderr het volgende:
Maar ik zie dat we ver afgedwaald zijn van het onderwerp. Hoe kwamen we hier eigenlijk op?
Big Pharma maar weer
Verrek, hij is maar 4 jaar ouder dan ik, kan je ergens ook iemand aanmelden?quote:Op donderdag 16 januari 2014 15:50 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik denk dat Lambiekje daar nog wat te jong voor is
In de Standaard vandaag: Gezonde voeding en beweging zou 30% van alle kankers kunnen voorkomen. Maar de Vlaamse Liga tegen kanker voert hierover geen campagnes, en is het ook niet van plan. Waarom niet? Het is geen prioriteit, campagnes tegen roken en te veel zonnebaden hebben meer effect.quote:Op donderdag 16 januari 2014 14:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
mijn schuld ging over de maatschappij en grote bedrijven.
Als er 1 valt komen er gewoon weer nieuwe in de plaats, een bekende was Kodak
van NWS forum.
Het gaat om rood vlees (varkens, koeien, enz.).
Je krijgt dan sneller darmkanker.
In België is nu geadviseerd om niet teveel vlees te eten.
http://www.een.be/teletekst#myTeletext=0_0_1_110_01
"MAXIMAAL 500 GRAM ROOD VLEES PER WEEK"
De Hoge Gezondheidsraad raadt aan om
niet meer dan 500 gram rood vlees te
eten. Rood vlees -alle vlees, behalve
gevogelte- verhoogt het risico op
darmkanker. Vooral charcuterie is
slecht.
Wie zich aan maximaal 500 gram rood
vlees per week zou kunnen houden, kan
de kans op darmkanker met 10 tot 20
procent verminderen. De HGR benadrukt
ook het belang van een evenwichtige
voeding. Rood vlees blijft een
belangrijke bron van eiwitten, ijzer,
zink en bepaalde vitamines.
In Belgie ligt de consumptie van rood
vlees hoog: de Belgen eten gemiddeld
640 gram rood vlees per week.
Toen fotographie was meer 'n kunst/artisan werk dan nu misschien denk ik.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja veel studenten, nostalgische gevoel en spanning.
En de manier waarop op de oude manier foto's werden gemaakt.
Ah yes- those were the days ....erm...of nietquote:Op donderdag 16 januari 2014 13:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Was er ook zeer verbaasd over, zag die rolletjes liggen en niet een paar maar gewoon heel veel, daarom vroeg ik het hem dat.
Het heeft toch wel iets, foto's maken op vakantie en pas na de vakantie zien hoe ze geworden zijn,
Das inderdaad wel lachen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is leuk man Lekker mensen kijken. Ik vind het vooral mooi om op de pakeerplaats mensen te spotten die iets veel te groots hebben gekocht voor hun auto.
Ze zouden zich eens moeten richten op kanker wat je krijgt van bv straling en kwik in eten of vaccins of tanden. Daar hoor je eigenlijk nooit wat over.quote:Op donderdag 16 januari 2014 17:27 schreef meth1745 het volgende:
[..]
In de Standaard vandaag: Gezonde voeding en beweging zou 30% van alle kankers kunnen voorkomen. Maar de Vlaamse Liga tegen kanker voert hierover geen campagnes, en is het ook niet van plan. Waarom niet? Het is geen prioriteit, campagnes tegen roken en te veel zonnebaden hebben meer effect.
Goh, ik dacht dat roken zo verslavend was...
*doet even mee off topic: wat leren ze je daar Japie?quote:Op donderdag 16 januari 2014 18:49 schreef Japie77 het volgende:
Totaal offtopic:
Ik heb net de eerste training gehad van een training voor hooggevoelige mensen. Waanzinnig! Ben helemaal onder de indruk.
Beter omgaan met je hooggevoeligheid door weer contact te maken met je energie.quote:Op donderdag 16 januari 2014 18:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
*doet even mee off topic: wat leren ze je daar Japie?
bijvoorbeeld als je een thermometer op eet?quote:Op donderdag 16 januari 2014 18:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ze zouden zich eens moeten richten op kanker wat je krijgt van bv straling en kwik in eten of vaccins of tanden. Daar hoor je eigenlijk nooit wat over.
Ik ben een beetje speciaal, en een beetje anders.quote:Op donderdag 16 januari 2014 18:54 schreef ems. het volgende:
De suggestie wekken dat je speciaal en anders bent.
quote:Je hebt 11 punten
Er zijn verschillende gradaties in sensitiviteit. Je bent waarschijnlijk wel sensitief maar mogelijk niet hoogsensitief. Dat kan een groot voordeel zijn omdat je wel veel dingen aan kan voelen, maar niet de problemen hebt die de hoogsensitieven hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.★★★
quote:Op donderdag 16 januari 2014 19:47 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik ben een beetje speciaal, en een beetje anders.
[..]Doet me altijd denken aan een vrouw die ik tegenkwam op vakantie. Echt een klepmajoor. En op een gegeven moment begint ze op te scheppen dat ze een echte "thrillseeker" is omdat ze een keer zo'n test had gedaan in één of ander blad. Eerst dacht ik nog dat ze een grapje maakte maar ze was er serieus heel trots op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar toen ik de volgende dag door de storm in de Alphen ging lopen was zij opeens niet zo'n thrillseeker meer en besloot te wachten tot het beter weer werd.Conscience do cost.
quote:Op donderdag 16 januari 2014 18:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ze zouden zich eens moeten richten op kanker wat je krijgt van bv straling en kwik in eten of vaccins of tanden. Daar hoor je eigenlijk nooit wat over.
Kwik zit bv in vaccins en vullingen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 19:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
bijvoorbeeld als je een thermometer op eet?
of heb je wat betere voorbeelden?
quote:Op donderdag 16 januari 2014 19:47 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik ben een beetje speciaal, en een beetje anders.
[..]Mazzelaar!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Feyenoord!
Laat me om te beginnen duidelijk stellen dat alle overheidsinstanties en de vele wetenschappelijke studies erop wijzen dat de hoeveelheid kwik die kan worden afgegeven door tandamalgamen te klein is om symptomen te veroorzaken. Mensen die zich zorgen maken kunnen hun tandarts vragen naar de hoeveelheid kwik die ze in hun mond hebben en overleggen in hoeverre het wenselijk is om eerder met biocompatibele samenstellingen te werken. Men moet natuurlijk ook de algemene symptomen kennen die wijzen op een kwikvergiftiging: migraine, maag- en darmklachten, paraesthesie (storingen in het gevoel, zinderingen), gezichtstoornissen, geestelijke problemen... Ten slotte kan men ook vermijden om sushi te eten, of het eten van te veel vis uit koude en diepere zeeën.quote:Op donderdag 16 januari 2014 20:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kwik zit bv in vaccins en vullingen.
Jongen, geloof wat je wil geloven. De overheid zegt dat het veilig is om de een-na-meest giftige stof in je mond te hebben. Dan laat je het toch gewoon lekker zitten!quote:Op donderdag 16 januari 2014 20:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Laat me om te beginnen duidelijk stellen dat alle overheidsinstanties en de vele wetenschappelijke studies erop wijzen dat de hoeveelheid kwik die kan worden afgegeven door tandamalgamen te klein is om symptomen te veroorzaken. Mensen die zich zorgen maken kunnen hun tandarts vragen naar de hoeveelheid kwik die ze in hun mond hebben en overleggen in hoeverre het wenselijk is om eerder met biocompatibele samenstellingen te werken. Men moet natuurlijk ook de algemene symptomen kennen die wijzen op een kwikvergiftiging: migraine, maag- en darmklachten, paraesthesie (storingen in het gevoel, zinderingen), gezichtstoornissen, geestelijke problemen... Ten slotte kan men ook vermijden om sushi te eten, of het eten van te veel vis uit koude en diepere zeeën.
Die bevatten namelijk meer kwik.
en verder in vaccinaties, kan ik er op een paar zeer wazig sites na weinig over vinden ... op deze dan na.
http://www.isgeschiedenis(...)uit-de-geschiedenis/
Waarom niet?quote:Op donderdag 16 januari 2014 20:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jongen, geloof wat je wil geloven. De overheid zegt dat het veilig is om de een-na-meest giftige stof in je mond te hebben. Dan laat je het toch gewoon lekker zitten!
Verder zit er vaak thimerosal in vaccinaties wat voor een deel uit kwik bestaat. En voordat we weer een hele discussie hierover krijgen, ga er verder niet meer op in.
Dat komt tegenwoordig bijna niet meer voor.quote:Op donderdag 16 januari 2014 20:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jongen, geloof wat je wil geloven. De overheid zegt dat het veilig is om de een-na-meest giftige stof in je mond te hebben. Dan laat je het toch gewoon lekker zitten!
Verder zit er vaak thimerosal in vaccinaties wat voor een deel uit kwik bestaat. En voordat we weer een hele discussie hierover krijgen, ga er verder niet meer op in.
Goed artikel hierover:quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat komt tegenwoordig bijna niet meer voor.
Sorry hoor maar die website kan ik echt niet serieus nemen. Die lui die zijn compleet vooringenomen en zijn totaal niet objectief.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goed artikel hierover:
http://www.skepsis.nl/amalgaam.html
Lees het nu eerst eens Japie. Je zal verbaasd zijn.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar die website kan ik echt niet serieus nemen. Die lui die zijn compleet vooringenomen en zijn totaal niet objectief.
Heb het snel gescand. Waar moest ik verbaasd over zijn?quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lees het nu eerst eens Japie. Je zal verbaasd zijn.
Dan heb je niet goed gelezen geloof ik.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar die website kan ik echt niet serieus nemen. Die lui die zijn compleet vooringenomen en zijn totaal niet objectief.
Dat ze helemaal niet verbloemen dat ze ook hun bedenkingen over kwik hebben. Dat heb je toch kunnen lezen? Zoiets moet je niet snel scannen als het onderwerp je interesseert maar aandachtig lezen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb het snel gescand. Waar moest ik verbaasd over zijn?
Scepsis is over het algemeen genomen niet objectief. De naam zegt het al.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dan heb je niet goed gelezen geloof ik.
Dus je hebt het gelezen?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Scepsis is over het algemeen genomen niet objectief. De naam zegt het al.
Ik heb heel veel interesses en als ik moet kiezen (zoals nu) tussen een interview vol met wijsheid van Marcel Messing en dat artikel lezen dan kies ik toch voor het eerste.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat ze helemaal niet verbloemen dat ze ook hun bedenkingen over kwik hebben. Dat heb je toch kunnen lezen? Zoiets moet je niet snel scannen als het onderwerp je interesseert maar aandachtig lezen.
Waarom begin je er dan over?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb heel veel interesses en als ik moet kiezen (zoals nu) tussen een interview vol met wijsheid van Marcel Messing en dat artikel lezen dan kies ik toch voor het eerste.
quote:Op donderdag 16 januari 2014 18:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ze zouden zich eens moeten richten op kanker wat je krijgt van bv straling en kwik in eten of vaccins of tanden. Daar hoor je eigenlijk nooit wat over.
Hij vermeldt niet dat amalgaam geassocieerd is met orale lichen planus.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goed artikel hierover:
http://www.skepsis.nl/amalgaam.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15611418quote:Contact allergy to mercury compounds is important in the pathogenesis of oral lichen planus, especially if there is close contact with amalgam fillings and if no concomitant cutaneous lichen planus is present. In cases of positive patch test reactions to mercury compounds, partial or complete replacement of amalgam fillings will lead to a significant improvement in nearly all patients.
Misschien rekent hij OLP daar niet bij, maar als immuunreactie wordt het ook niet vermeld. Herkennen tandartsen het niet, of leggen ze het verband niet met amalgaam? Of bedoelt hij letterlijk "meemaken", dat de allergische reactie voor hun ogen optreedt?quote:Allergische reacties kunnen door vrijwel elk materiaal worden opgeroepen, maar die zijn bij amalgaam zo zeldzaam dat er nauwelijks tandartsen zijn die zo'n reactie meemaken in hun hele praktijkleven.
De effecten mogen dan niet duidelijk zijn voor het individu, maar als groep vertonen tandartsen ze wel degelijk.quote:Amalgaam wordt al zo lang en zo veel gebruikt, maar toch hebben tot nu toe noch tandartsen, noch hun assistentes of patiënten duidelijke ongewenste bijwerkingen ondervonden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dental_amalgam_controversyquote:In 1991 Geir Bjørklund published a toxicological risk analysis of occupational diseases in dentistry that are related to chronic exposure to inorganic mercury, especially metallic mercury vapour.[61] He found studies indicated that dental work involving mercury may be an occupational hazard with respect to reproductive processes, glioblastoma (brain cancer), renal function changes, allergies and immunotoxicological effects.[61]
In 1994 Rowland found a 40% decline in fecundability in a case controlled study of female dental assistants exposed to mercury in dental offices.It should be noted that female dental assistants exposed to low levels of mercury were more fertile than their unexposed counterparts.[62] There has been no evidence that dentists who are exposed to dental amalgam and vapor on a daily basis get mercury poisoning; however, individual dentists and staff members have become mercury poisoned and studies of the dental profession has documented a decline in cognitive abilities greater than the non-mercury exposed individuals.[63] Some studies have indicated that mercury from dental amalgam has mild effects on some dentists.[64] Dentists in several large-scale studies performed multiple cognitive tests and, compared to a normal population, lagged behind in many areas. A small-scale study based in Singapore found the "exposed-dentist" group had 14% worse scores in memory, co-ordination, motor speed and concentration compared to the control group.[65] The study did not demonstrate any link between mercury exposure and these lagging scores, however. A newer study[66] also found a link between cognitive impairment (including mood) and dental work, even though "exposure among these dental personnel is not much greater than exposures to the general population through the dental amalgam in their fillings" as shown by urinary studies. Twelve of 13 symptoms were correlated with greater mercury exposure.
A study examining the health effects of mercury on dentists in the UK published in the Occupational and Environmental Medicine Journal[67] concluded that 180 dentists had on average 4 times the urinary mercury excretion levels of 180 people in a control group. Dentists were significantly more likely than control subjects to have had disorders of the kidney or memory disturbance. No direct correlation between urinary mercury levels and the disability, however, was found. Urine testing is unreliable for showing lifetime mercury accumulation rather than recent exposure.
Dat vullingen ook na lange tijd nog kwikdampen afgaven was reeds in 1926 bekend: Alfred Stock leed ruim 20 jaar aan chronische kwikvergiftiging, veroorzaakt door de grote hoeveelheid kwik en gebrekkige verluchting in z'n lab. Toen de oorzaak ontdekt was, besloot hij ook amalgaam te onderzoeken:quote:De eerste twijfels aan de stabiliteit van kwik in amalgaam rezen in de jaren '80. Met name na kauwen kon tijdelijk kwikdamp in de mond aangetroffen worden. Maar dit waren kleine effecten (2), en omdat het kauwen ook niet zolang duurt, was dit resultaat eerder geruststellend dan verontrustend.
https://www.stanford.edu/~bcalhoun/AStock.htm (het relaas van z'n chronische vergiftiging. Een lab vol kwikbaden, -pompen, -manometers etc, waar iedereen klachten heeft, en niemand vermoedt wat de oorzaak is.. detail: hij nam cocaine als tijdelijke verlichting, en om lectures te geven)quote:Amalgam filling, which had been in a tooth for years and had fallen out: .894 g. Warmed [30-35 degrees] for 14 days. Receptacle in liquid air. Distilled mercury = 29.4 mg
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De MAC waarde van de tandarts is de maximale waarde waaraan hij mag blootgesteld zijn, een waarde die wel degelijk lichamelijke effecten heeft:quote:De concentratie kwikdamp in de mond kan uiteenlopen van 4 tot 155 ppb, maar zelfs bij ademhaling door de mond komt dit neer op maar 2 ppb in de luchtpijp. Kauwen op kauwgom kan deze bedragen wel 15 maal zo hoog maken, mogelijk doordat dit ook wrijvingswarmte ontwikkelt. Naar schatting ademt iemand met 12 amalgaamvullingen dagelijks 1/100 in van wat een tandarts inademt die acht uur per dag is blootgesteld aan de MAC-waarde van 25 ppb in de praktijkruimte.Voor wie het niet wist: toelaatbare waarden betekenen niet dat zulke concentraties geen schadelijke effecten hebben, enkel dat men de schadelijke effecten aanvaardbaar acht.quote:The Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR), through its Toxicological Profile for Mercury (11), developed 0.3 ug/m3 as a chronic inhalation minimal risk level (MRL) for long-term human exposure to mercury vapor in ambient air. The basis of this value was a study of workers (18) exposed to a time weighted average of 26 ug/m3 for an average of 15.3 years with an increase in intentional tremor compared to the control group.http://web.health.gov/environment/amalgam1/appendixIII.htmquote:In the United States, there is little difference between acceptable workplace exposures and those that produce symptoms after long-term exposure. Therefore, basing low-level or ambient exposure on some fraction of the permissible workplace exposure is not likely to provide satisfactory protection for the sensitive portion of the population such as the young, the aged, and the chronically ill.
Hier gaat hij uit van de veronderstelling dat de grenzen bepaald voor blootstelling in de werkplaats niet gevaarlijk zijn, dat dit ook voor bvb kinderen geldt:Een andere redenering zou zijn: tandartsen als groep halen 5-15 ppb en vertonen neurologische en cognitieve defecten, waarom zou men veronderstellen dat de groep met 1-10 ppb, waar ook kinderen, ouderen, zieken etc toe behoren er geen zou vertonen?quote:Volgens alle onderzoeken is de gemiddelde kwikconcentratie in deze vloeistoffen 3 tot 5 ppb (microgram per liter vocht), ver onder de grenzen van de WHO (50 ppb) of de Duitse MAC-waarden (200 ppb).
..
Ik zou dus mijn uiteenzetting hier kunnen afsluiten door vast te stellen dat amalgaam geen gevaarlijke kwikbelasting oplevert. En waar in wezen geen belasting is, hoeft men niet bang te zijn voor nadelige effecten of zelfs vergiftigingen.
..
5-15 ppb tandartsen
1-10 ppb amalgaamdragers en viseters
De WHO guidline values (waarden die geen risico vormen bij levenslange blootstelling) liggen heel wat lager btw:http://www.who.int/ipcs/features/mercury.pdfquote:Air: 1 μg/m3 (annual average)
WHO estimated a tolerable concentration of 0.2 μg/m3 for long-term inhalation exposure
to elemental mercury vapour, and a tolerable intake of total mercury of 2 μg/kg body
weight per day.
Ik merk ook dat ze tandwortels onderzoeken, ogen met staar, doodsoorzaken, hij vermeldt een onderzoek dat veel voorkomende klachten onderzocht (hoofdpijn, overgewicht, rugklachten etc..).
Maar de effecten die we zien bij tandartsen: vruchtbaarheid, geheugen, cognitie, concentratie, motoriek, nieraandoeningen, over zulke onderzoeken praat hij niet.
Tenslotte nog dit:quote:Chronische vergiftiging door kwikdamp betreft vooral het centrale zenuwstelsel en de symptomen zijn trillen, sterke prikkelbaarheid, en spraakstoornissen. Bij zware gevallen kunnen ook in ontstekingen optreden van de slijmvliezen, met name in de mondEen oplettende lezer ziet vier ziektes (AIDS, kanker, MS, Alzheimer) maar slechts één symptoom: trillende handen.quote:Aids, alle vormen van kanker, praktisch alle chronische aandoeningen waaronder ook MS, de ziekte van Alzheimer en trillende handen worden als bijwerkingen genoemd. Amalgaam wordt zo letterlijk de wortel van alle kwaad. Elk klinisch vakgebied wordt daarom de laatste jaren met vermeende bijwerkingen van amalgaam geconfronteerd. De oplettende lezer heeft al gemerkt dat de genoemde symptomen ver buiten het bereik treden van bekende effecten van kwikvergiftiging.
[ Bericht 1% gewijzigd door meth1745 op 17-01-2014 07:39:40 ]
het hoeft niet he, tenzij je in de Tandheelkunde branche zitquote:Op vrijdag 17 januari 2014 07:45 schreef meth1745 het volgende:
godver, is het al ochtend? Genoeg amalgaam studies gelezen voor vandaag...
The lesson of all this is that vaccination is not an individual choice to be made by a parent for his or her own offspring. It's a public health issue, because the diseases contracted by unvaccinated children are a threat to the community.quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:49 schreef .SP. het volgende:
Alle anti-vaccinatie debielen voor de rechter!
http://www.latimes.com/bu(...).story#axzz2rDIolGzF
Shocking.quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:49 schreef .SP. het volgende:
Alle anti-vaccinatie debielen voor de rechter!
http://www.latimes.com/bu(...).story#axzz2rDIolGzF
Dat is niet uit te leggen aan de hordes domme google-jockeys en reli fanaten die hier rondhuppelen.....quote:Op donderdag 23 januari 2014 11:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
The lesson of all this is that vaccination is not an individual choice to be made by a parent for his or her own offspring. It's a public health issue, because the diseases contracted by unvaccinated children are a threat to the community.
Sommigen googlen liever hun ziektes dan dat ze naar een arts stappen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 11:31 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dat is niet uit te leggen aan de hordes domme google-jockeys en reli fanaten die hier rondhuppelen.....
Als ik mijn kwaaltjes en dergelijke google had ik al 3 keer dood moeten zijnquote:Op donderdag 23 januari 2014 11:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sommigen googlen liever hun ziektes dan dat ze naar een arts stappen.
Arts die ik ken vraagt het regelmatig aan de patienten waarvan hij weet dat ze nogal hypochondrisch zijn: en, wat voor diagnose gaf internet?quote:Op donderdag 23 januari 2014 11:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als ik mijn kwaaltjes en dergelijke google had ik al 3 keer dood moeten zijn
Patient: volgens internet heb ik een zware ongeneeselijke bronchitis.quote:Op donderdag 23 januari 2014 11:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Arts die ik ken vraagt het regelmatig aan de patienten waarvan hij weet dat ze nogal hypochondrisch zijn: en, wat voor diagnose gaf internet?
Nou en? Daarmee kun je nog geen diagnose stellen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 12:23 schreef Tingo het volgende:
Maar er is meer info op internet dan wat je gemiddelde arts weet.
Joh zelfs jij weet meer dan de gemiddelde arts. Hoe lang heb je ook alweer gestudeerd?quote:Op donderdag 23 januari 2014 12:23 schreef Tingo het volgende:
Maar er is meer info op internet dan wat je gemiddelde arts weet.
Dat zijn de ergste; eindgebruikers die iets op het internet hebben gelezen en dan MIJ gaan vertellen hoe ik mijn werk moet doen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 12:23 schreef Tingo het volgende:
Maar er is meer info op internet dan wat je gemiddelde arts weet.
Hoe kom je daar bij?quote:Op donderdag 23 januari 2014 12:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Joh zelfs jij weet meer dan de gemiddelde arts. Hoe lang heb je ook alweer gestudeerd?
Precies dat.quote:Op donderdag 23 januari 2014 12:35 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Dat zijn de ergste; eindgebruikers die iets op het internet hebben gelezen en dan MIJ gaan vertellen hoe ik mijn werk moet doen.
Zal voor de huisarts niet anders zijn.
Ja info en onzinnige info over alle mogelijke onderwerpen. En het zelf opzoeken van kwaaltjes ben je nog geen arts.quote:Op donderdag 23 januari 2014 12:50 schreef Tingo het volgende:
Maar er is meer info op internet dan wat je gemiddelde arts weet.
Tis gewoon 'n simpel feit.
No need to get upset.
Dat is inderdaad logisch ja.quote:Op donderdag 23 januari 2014 12:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Natuurlijk staat er meer info op het internet dan wat ieder willekeurig persoon weet. Dat is toch logisch?
Nee is gewoon niet waar. Een arts heeft jaren gestudeerd . Een leek op dat specifieke gebied niet. Zó simpel is het.quote:Op donderdag 23 januari 2014 12:50 schreef Tingo het volgende:
Maar er is meer info op internet dan wat je gemiddelde arts weet.
Tis gewoon 'n simpel feit.
No need to get upset.
Goeie! Dat is een geoorloofd ad hominemquote:Op donderdag 23 januari 2014 13:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dat geloof jij toch allemaal niet? Of nu weer wel?
Er zijn net zo veel goed en slechte artsen als in elke professie.quote:Op donderdag 23 januari 2014 13:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee is gewoon niet waar. Een arts heeft jaren gestudeerd . Een leek op dat specifieke gebied niet. Zó simpel is het.
En ja, het internet staat bol van de info dat is waar.
Maar dat geloof jij toch allemaal niet? Of nu weer wel?
Je gaat helemaal niet in op wat Lavenderr zegt.. Dat de ene arts bekwamer is dan de andere heeft nergens wat mee te maken.quote:Op donderdag 23 januari 2014 13:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn net zo veel goed en slechte artsen als in elke professie.
Info staat natuurlijk niet gelijk aan juistheid.quote:Op donderdag 23 januari 2014 12:23 schreef Tingo het volgende:
Maar er is meer info op internet dan wat je gemiddelde arts weet.
Oh ja?quote:Op donderdag 23 januari 2014 13:29 schreef Tingo het volgende:
Er zijn net zo veel goed en slechte artsen als in elke professie.
Nee, de mensen die verplicht vaccineren in willen voeren zijn een threath to the community. Maar goed, het is maar hoe je het bekijkt. Wij (kritische vaccinatie denkers) zijn natuurlijk een enorme threat voor de elite aangezien we hun plannetjes dwars bomen. Maar zeker niet voor de community.quote:Op donderdag 23 januari 2014 11:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
The lesson of all this is that vaccination is not an individual choice to be made by a parent for his or her own offspring. It's a public health issue, because the diseases contracted by unvaccinated children are a threat to the community.
Want de huisarts kent je lichaam beter dan jijzelf?quote:Op donderdag 23 januari 2014 12:35 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Dat zijn de ergste; eindgebruikers die iets op het internet hebben gelezen en dan MIJ gaan vertellen hoe ik mijn werk moet doen.
Zal voor de huisarts niet anders zijn.
Er is een verschil he japie77 een vacinatie voor een levensdreigend virus of een vaccinatie voor een erfelijke ziekte, bij dat laatste vind ik dat je vrije keuze moet hebben of je wel of niet doet.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee, de mensen die verplicht vaccineren in willen voeren zijn een threath to the community. Maar goed, het is maar hoe je het bekijkt. Wij (kritische vaccinatie denkers) zijn natuurlijk een enorme threat voor de elite aangezien we hun plannetjes dwars bomen. Maar zeker niet voor de community.
Een huisarts kan de dingen waar je eventueel last van hebt beter duiden. Daar hebben ze namelijk een studie voor gedaan.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Want de huisarts kent je lichaam beter dan jijzelf?
Een huisarts is beter op de hoogte van bepaalde symptomenen vraagt je eerst uit voert onderzoekjes voor conclussie trekt.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Want de huisarts kent je lichaam beter dan jijzelf?
Kritische vaccinatie denkers, je bedoelt ongeinformeerde internet helden die geen enkele kennis van het menselijk lichaam hebben.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee, de mensen die verplicht vaccineren in willen voeren zijn een threath to the community. Maar goed, het is maar hoe je het bekijkt. Wij (kritische vaccinatie denkers) zijn natuurlijk een enorme threat voor de elite aangezien we hun plannetjes dwars bomen. Maar zeker niet voor de community.
vaccinatie voor een erfelijke ziekte?quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er is een verschil he japie77 een vacinatie voor een levensdreigend virus of een vaccinatie voor een erfelijke ziekte, bij dat laatste vind ik dat je vrije keuze moet hebben of je wel of niet doet.
Ik wacht btw nog steeds op een schema lijst link etc waarop het aantal dodelijke gevallen staat van een vaccinatie, of dat mensen er ziek van werden.
Zoals je ziet ben ik ook kiritisch maar op een andere manier.
Voorbeeldje; vorig jaar had ik alel symptomen (volgens het interwebz) van carpal tunnel syndrome.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Want de huisarts kent je lichaam beter dan jijzelf?
Ja, mijn vriendin kreeg 2 maanden terug een brief in de bus ervoor, dat ze haar dochter kon laten vaccineren. voor een bepaalde ziekte wat erfelijk kan zijn.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
vaccinatie voor een erfelijke ziekte?
Dus huisartsen zijn overbodig in deze tijden van internet en zelfkennis?quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Want de huisarts kent je lichaam beter dan jijzelf?
Jij bent voor de schijn inderdaad kritisch. Maar van binnen geloof je gewoon 100% in de autoriteiten, whatever deze ook zijn.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er is een verschil he japie77 een vacinatie voor een levensdreigend virus of een vaccinatie voor een erfelijke ziekte, bij dat laatste vind ik dat je vrije keuze moet hebben of je wel of niet doet.
Ik wacht btw nog steeds op een schema lijst link etc waarop het aantal dodelijke gevallen staat van een vaccinatie, of dat mensen er ziek van werden.
Zoals je ziet ben ik ook kiritisch maar op een andere manier.
Een huisarts is een tool om erachter te komen waar je last van hebt inderdaad. De beste dokter ben je nog altijd zelf.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een huisarts kan de dingen waar je eventueel last van hebt beter duiden. Daar hebben ze namelijk een studie voor gedaan.
als je genoeg Sylvester stalone en Arnold schwarzenegger films hebt gezien weet je ook hoe je jezelf moet oplappenquote:Op donderdag 23 januari 2014 16:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus huisartsen zijn overbodig in deze tijden van internet en zelfkennis?
Haha.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:15 schreef .SP. het volgende:
[..]
Kritische vaccinatie denkers, je bedoelt ongeinformeerde internet helden die geen enkele kennis van het menselijk lichaam hebben.
Elite heeft er geen fuck mee te maken, is slechts een waanidee om je matige keuzes in het leven wat cachet te geven.
Dat maak jij er van, net als Tingo moet je eens gaan lezen wat ik typ.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:34 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij bent voor de schijn inderdaad kritisch. Maar van binnen geloof je gewoon 100% in de autoriteiten, whatever deze ook zijn.
Verplicht vaccineren is sowieso fout hoe je er ook over denkt. Gelukkig zie ik dat niet zo snel gebeuren.
Overbodig zou ik niet zeggen maar een allknowing entiteit zou ik het ook niet noemen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus huisartsen zijn overbodig in deze tijden van internet en zelfkennis?
Ik lees wel wat jij typt. Je doet vaak alsof je kritisch bent maar als het puntje bij paaltje komt dan sta je altijd achter de autoriteiten in de meeste gevallen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat maak jij er van, net als Tingo moet je eens gaan lezen wat ik typ.
Als er een Virus uitbraak is en vaccinatie is nodig ja dan ben ik voor, ook kinderziektes waarvoor ze nu vaccineren ben ik gewoon voor rode hond polio etc.
Maar in andere gevallen waar het NIET BESMETTELIJK is dan mag de keuze gewoon blijven bij de persoon of de ouders.
Nee zij komen met duidelijk dingen aan.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik lees wel wat jij typt. Je doet vaak alsof je kritisch bent maar als het puntje bij paaltje komt dan sta je altijd achter de autoriteiten in de meeste gevallen.
Is dat zo? Hoe zou jij bijvoorbeeld ontstekingen aanpakken?quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Een huisarts is een tool om erachter te komen waar je last van hebt inderdaad. De beste dokter ben je nog altijd zelf.
Dat beweert ook niemand toch?quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Overbodig zou ik niet zeggen maar een allknowing entiteit zou ik het ook niet noemen.
Ook doktoren kunnen vaak een verkeerde diganose stellen.quote:
Tuurlijk. Het zijn mensen, geen robots.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ook doktoren kunnen vaak een verkeerde diganose stellen.
Ik heb dat zelf ook ervaren.
Plus. stage miep
Dat besef is er niet voor bepaalde mensen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het zijn mensen, geen robots.
Waaruit blijkt dat The Guyver alleen maar voor de schijn kritisch is? En waaruit blijkt dat hij altijd 'de autoriteiten' gelooft?quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:34 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij bent voor de schijn inderdaad kritisch. Maar van binnen geloof je gewoon 100% in de autoriteiten, whatever deze ook zijn.
Verplicht vaccineren is sowieso fout hoe je er ook over denkt. Gelukkig zie ik dat niet zo snel gebeuren.
Ik heb al meerdere keren dingen gepost die aantonen dat vaccinaties niet goed zijn voor je. Maar alleen logisch nadenken alleen al moet genoeg zijn om dat te beseffen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee zij komen met duidelijk dingen aan.
Ik moet jou en andere maar op jullie woord geloven dat het slecht is.
want jullie hebben nog steeds NIKs maar dan ook NIKS aangetoont wat jullie beweren, op wat sites van kwakzalvers na.
Als jullie mij een lijst kunnen geven een rapoort van doktoren die aangeven dat het slecht is of grafiekjes onderbouwde data, dan kom je geloof waardig over.
Nu moet ik het maar geloven omdat jullie het zeggen.
Je hebt bv colloidaal zilver. Goeie ontstekingsremmer. Werd in de geneeskunde gebruikt voordat er antibioticum was.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is dat zo? Hoe zou jij bijvoorbeeld ontstekingen aanpakken?
Daar kan ik je niet een heel duidelijk antwoord op geven. Dat is meer iets wat ik door hier een tijdje rond te hebben gelopen zo heb gezien. Maar het heeft er mee te maken met dat hij van de daken schreeuwt dat hij kritisch is maar uit zijn antwoorden eigenlijk altijd blijkt dat hij gewoon de officiele verhaaltjes gelooft. Dan ben je in mijn ogen niet kritisch.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat The Guyver alleen maar voor de schijn kritisch is? En waaruit blijkt dat hij altijd 'de autoriteiten' gelooft?
Doorgaans wel jaquote:Op donderdag 23 januari 2014 16:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Want de huisarts kent je lichaam beter dan jijzelf?
Je zegt het goed. Voordat de antibiotica er was.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je hebt bv colloidaal zilver. Goeie ontstekingsremmer. Werd in de geneeskunde gebruikt voordat er antibioticum was.
Logisch nadenken: sinds we onze kinderen vaccineren zijn gevaarlijke virale infecties zoals kinkhost, pokken en polio vrijwel uitgestorven. Alleen in de zg. Biblebelt komt polio nog sporadisch voor. Deze mensen willen hun kinderen dan ook niet vaccineren.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere keren dingen gepost die aantonen dat vaccinaties niet goed zijn voor je. Maar alleen logisch nadenken alleen al moet genoeg zijn om dat te beseffen.
Een dokter vraag je? Wat te denken van die dokter die aangeklaagd is door het RIVM omdat hij kritisch was mbt vaccinaties?
Dat kan ook door verbeterde hygienische omsstandigheden komen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 17:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Logisch nadenken: sinds we onze kinderen vaccineren zijn gevaarlijke virale infecties zoals kinkhost, pokken en polio vrijwel uitgestorven. Alleen in de zg. Biblebelt komt polio nog sporadisch voor. Deze mensen willen hun kinderen dan ook niet vaccineren.
Wat voor conclusie moeten we dan trekken? Vaccinaties zijn gevaarlijk?
Waarom zou dat elkaar uit moeten sluiten?quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik lees wel wat jij typt. Je doet vaak alsof je kritisch bent maar als het puntje bij paaltje komt dan sta je altijd achter de autoriteiten in de meeste gevallen.
Dus in de Biblebelt wonen vieze mensen?quote:Op donderdag 23 januari 2014 17:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat kan ook door verbeterde hygienische omsstandigheden komen.
En je mag wat mij betreft zeker de conclusie trekken dat vaccinaties niet gezond zijn aangezien je kleine kinderen met troep inspuit.
In de Biblebelt worden mensen die niet zijn gevaccineerd net zo goed ziek. En de cijfers van het RIVM zijn onbetrouwbaar.quote:Op donderdag 23 januari 2014 17:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus in de Biblebelt wonen vieze mensen?
Het gaat erom dat er buiten de Biblebelt kinderverlamming eigenlijk niet meer voorkomt. Dat heeft dus niets met hygienische omstandigheden te maken.quote:Op donderdag 23 januari 2014 17:12 schreef Japie77 het volgende:
[..]
In de Biblebelt worden mensen die niet zijn gevaccineerd net zo goed ziek. En de cijfers van het RIVM zijn onbetrouwbaar.
Kwakzalvers en mensen die geen medische opleiding hebben afgerond zijn niet bepaald betrouwbaar.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere keren dingen gepost die aantonen dat vaccinaties niet goed zijn voor je. Maar alleen logisch nadenken alleen al moet genoeg zijn om dat te beseffen.
Een dokter vraag je? Wat te denken van die dokter die aangeklaagd is door het RIVM omdat hij kritisch was mbt vaccinaties?
Ja daar gaat het toch juist omquote:Op donderdag 23 januari 2014 17:12 schreef Japie77 het volgende:
[..]
In de Biblebelt worden mensen die niet zijn gevaccineerd net zo goed ziek. En de cijfers van het RIVM zijn onbetrouwbaar.
Ik bedoelde natuurlijk WEL gevaccineerd.quote:Op donderdag 23 januari 2014 18:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja daar gaat het toch juist om
En daarbij dus de ziektes waarvoor ze gevaccineerd zijn.quote:Op donderdag 23 januari 2014 22:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk WEL gevaccineerd.
Waarom vind je dat opmerkelijk?quote:Op donderdag 23 januari 2014 22:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk WEL gevaccineerd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbelgordelquote:
Ja dat snap ik Ik bedoel waarom is het opmerkelijk dat gevaccineerde mensen ook ziek kunnen worden.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbelgordel
De Bijbelgordel, ook wel Bible Belt of refoband, is een aanduiding voor de geografische band in Nederland die loopt van het westen van Overijssel naar Zeeland. Hier wonen relatief veel bevindelijk gereformeerden. Binnen de Bijbelgordel vormen zij in geen enkele gemeente de meerderheid; in dorpen als Elspeet (gemeente Nunspeet) en Uddel (gemeente Apeldoorn) is dat wel het geval.
Een van de kenmerken is een lage vaccinatiegraad.
aha
Hijamah ( الحجامة / Cupping) is afgeleid van het woord ‘Hajm’ wat ‘zuigen’ betekent.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:15 schreef .SP. het volgende:
Haha, de alternatieve malloten grijpen weer terug op het aderlaten!
http://www.hijama.nl/
http://www.hijama.nl/webs(...)roduct&product_id=60
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja leuk dit alles maar onderzoek slaat de plank een beetje mis, als de eerste 2 over nederlands onderzoek gaat en de 3e wat juist het tegendeel moet aantonen word uitgevoerd in Finland Engeland en America , en de eerste 4400 proefkonijnen is zelfs niet duidelijk,quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:00 schreef budvar het volgende:
Die vaccinaties stellen toch niks voor, zelfs al worden er kinderen ziek of autistisch( ) van.
Nee het echt grote gevaar van de farmaceutische industrie(en levensmiddelen industrie) zijn cholesterol verlagende medicijnen en voedsel, er is nog nooit 1 studie geweest waar uit blijkt dat het gezond is om een laag cholesterolgehalte te hebben in tegendeel zelfs.
Maar ja er is nu een miljardenindustrie omheen gebouwd en dat moet natuurlijk in stand gehouden worden en zolang Unilever een grote sponsor is van de Nederlandse Hartstichting zullen zij dat ook blijven volhouden.
http://www.leefbewust.com/cholesterolremmers.html ( gaat over nederland)
http://www.brain-food.nl/cholesterol.htm ( gaat over nederland)
http://mens-en-gezondheid(...)gen-op-waarheid.html ( gaat over buitenland )
Ik kan je niet helemaal volgen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja leuk dit alles maar onderzoek slaat de plank een beetje mis, als de eerste 2 over nederlands onderzoek gaat en de 3e wat juist het tegendeel moet aantonen word uitgevoerd in Finland Engeland en America , en de eerste 4400 proefkonijnen is zelfs niet duidelijk,
Ik heb het over cholesterolverlagende medicijnen en voedsel, die zullen de zelfde destructieve uitwerking hebben in Nederland, Finland als Amerika aangezien we allemaal mensen zijn.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:15 schreef theguyver het volgende:
De opzienbarende Symvastatin Study. Ruim 4400 mensen werden onderzocht. Met als conclusie dat een verhoogde cholesterolspiegel geen invloed heeft op het ontstaan van het hartinfarct of arteriosclerose. Verlaging van een te hoog cholesterolgehalte is nutteloos volgens het onderzoek, dat in de la werd gehouden.
Bij de Multifactorial Study uit Finland, waarbij van meer dan 2000 mensen de cholesterolspiegel werd gemeten, kwam een hartinfarct 3 maal zo vaak voor onder de proefpersonen die waren behandeld met cholesterolverlagende middelen. Verder waren er ruim 30% meer sterfgevallen dan in de groep die niet behandeld was.
Bij de Helsinki Heart Study uit 1987, waarbij 700 mensen werden onderzocht, bleken de levensgevaarlijke bijwerkingen van cholesterolmedicijnen 40 % hoger, in vergelijking met de controlegroep. In 1993 liet een vervolgonderzoek een percentage van zelfs 50% zien. Opvallend was eveneens de toename (43%) van de sterfte aan kanker onder invloed van cholesterolverlagende middelen.
Eveneens bij de Framingham Study met 4500 mensen, bleek een aanmerkelijke toename van het aantal sterfgevallen als gevolg van kanker, bij de behandeling met cholesterolmedicijnen.
Tijdens de Clofibrat Study, met 1000 proefpersonen, werd ook een enorme stijging van het aantal sterfgevallen als gevolg van kanker ontdekt.
Het National Heart, Lung and Blood Instituut uit Amerika deed een tientallen jaren durend onderzoek van met maar liefst 650.000 proefpersonen. Uit dit onderzoek bleek geen invloed van cholesterol op het ontstaan van een hartinfarct of arteriosclerose . Wél kwam naar voren: des te hoger de cholesterolspiegel, des te geringer de kans op kanker en ook des te kleiner het aantal sterfgevallen door andere aandoeningen.
Allemaal andere landen terwijl, jij begon over Nederland.
Leuk al die onderzoeken, maar geen van de onderzoeken was in nederland.
Ah zo dan begreep ik het verkeerd excuus.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:19 schreef budvar het volgende:
[..]
Ik heb het over cholesterolverlagende medicijnen en voedsel, die zullen de zelfde destructieve uitwerking hebben in Nederland, Finland als Amerika aangezien we allemaal mensen zijn.
En ik heb die linkjes gewoon in willekeurig volgorde geplaatst.
Ah oke, begreep er al weinig van.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah zo dan begreep ik het verkeerd excuus.
Nou lastig om te bepalen, Cholesterol is essentieel voor het menselijk lichaam.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:27 schreef budvar het volgende:
[..]
Ah oke, begreep er al weinig van.
Maar op inhoud; Wist je dit al? En wat vind je ervan?
nee, er zijn zeker wel ras-verschillen wat fysiology betreft!quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:19 schreef budvar het volgende:
[..]
Ik heb het over cholesterolverlagende medicijnen en voedsel, die zullen de zelfde destructieve uitwerking hebben in Nederland, Finland als Amerika aangezien we allemaal mensen zijn.
En ik heb die linkjes gewoon in willekeurig volgorde geplaatst.
Nou ja zeker in dat Amerikaanse onderzoek onder 650.000 mensen zullen zowat alle mogelijke voedingspatronen en levenstijlen wel gepasseerd zijn lijkt me.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou lastig om te bepalen, Cholesterol is essentieel voor het menselijk lichaam.
En je lichaam probeert dit zelf op pijl te houden, daardoor is een wisselende voeding erg belangrijk.
Op zich is het Nederlandse voedsel van goede kwaliteit je kan dit zelf in de war schoppen met extra medicatie etc.
lastige is ook iedereen reageerd anders er op. Pas geleden test gedaan via werk en mijn cholesterol gehalte werd 4 keer gemeten in een tijdsbestek van 2 weken, en dat van mij was gewoon goed.
Dus, tja ik weet niet wat het eet patroon van die mensen was waarvoor ze het onderzoek op hebben gebaseerd en welke medicatie ze eventueel hebben gehad.
Dat weet ik, maar ik heb niet het idee dat dat verschil heel groot zal zijn tussen Finnen, Nederlanders en Amerikanen. Wel bijv. met Eskimo's of mensen die op grote hoogte wonen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
nee, er zijn zeker wel ras-verschillen wat fysiology betreft!
Zeggen dat alle mensen hetzelfde zijn gaat in het geval van de medische wetenschap zeker niet op.
Tja ik heb me er niet zo erg in verdiept, ik weet wel dat ik op het roken na gewoon gezond leef.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:46 schreef budvar het volgende:
[..]
Nou ja zeker in dat Amerikaanse onderzoek onder 650.000 mensen zullen zowat alle mogelijke voedingspatronen en levenstijlen wel gepasseerd zijn lijkt me.
Maar wie heeft gezegd dan dat jou cholesterol goed is? Als dat een arts is die zich op de achterhaalde gedachte baseert dat laag cholesterol goed is kan dat van jou wel eens slecht zijn namelijk.
Ik heb nog nooit zo'n test gehad moet ik misschien maar eens doen, hoop dat hij goed hoog is.
Ehm denk dat er wel degelijk een groot verschil is met Finland en Nederland en de VS ( die laatste ook nog welke regio .. is een groot land he)quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:49 schreef budvar het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar ik heb niet het idee dat dat verschil heel groot zal zijn tussen Finnen, Nederlanders en Amerikanen. Wel bijv. met Eskimo's of mensen die op grote hoogte wonen.
De verschillen tussen een gemiddelde Fin, Nederlander en Amerikaan zijn groter dan je denkt, helemaal met de verschillen in allochtone bevolking tussen de verschillende landen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:49 schreef budvar het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar ik heb niet het idee dat dat verschil heel groot zal zijn tussen Finnen, Nederlanders en Amerikanen. Wel bijv. met Eskimo's of mensen die op grote hoogte wonen.
Ik stond er ook nooit bij stil tot mijn moeder een tijd geleden cholesterolverlagende medicijnen heeft gehad en daarna nogal ziek werd.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tja ik heb me er niet zo erg in verdiept, ik weet wel dat ik op het roken na gewoon gezond leef.
Cholesterol heb je gewoon nodig en een Pakje becel light met de grote opmerking bij verlaagt je cholesterol vind ook gewoon grote bull shit.
Beetje sporten gezond eten en vooral gevarieerd groete over het algemeen uit eigen moestuintje. dus.. sta er niet echt verder bij stil.
Oke dat zou kunnen ik weet het niet. Maar toch zullen die mensen ook niet te laag cholesterolgehalte moeten hebben, blijkt ook wel uit die studies.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:54 schreef .SP. het volgende:
[..]
De verschillen tussen een gemiddelde Fin, Nederlander en Amerikaan zijn groter dan je denkt, helemaal met de verschillen in allochtone bevolking tussen de verschillende landen.
Tja ik heb zoiets van als ik me goed voel ga ik niet naar een dokter, pas als de problemen langer aan houden dan een week ga ik een keer bellen.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:01 schreef budvar het volgende:
[..]
Ik stond er ook nooit bij stil tot mijn moeder een tijd geleden cholesterolverlagende medicijnen heeft gehad en daarna nogal ziek werd.
Ze was pas daarvoor gediagnosticeerd met diabetes, de huisarts leek het handig haar daarvoor dit voor te schrijven. Dat is tenminste wat ik er van begrepen heb, ze heeft er enorm spijt van die troep ooit geslikt te hebben ook al was het maar 3 weken. Daarna heeft ze namelijk enorme pijn gekregen aan haar darmen(waarschijnlijk), vooral na het eten van vlees.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tja ik heb zoiets van als ik me goed voel ga ik niet naar een dokter, pas als de problemen langer aan houden dan een week ga ik een keer bellen.
Nou vraag ik me af wat de reden was waarom jou moeder deze medicatie gehad had.
wat waren haar klachten of problemen, Ik slik pas iets als ik ergens last van heb niet als ik me gewoon top voel, ook al schrijft een dokter het me voor.
Oke? leg de link niet tussen diabetes en dat het verlagen van je cholesterol gehalte, maar goed ben ook geen dokter,quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:25 schreef budvar het volgende:
[..]
Ze was pas daarvoor gediagnosticeerd met diabetes, de huisarts leek het handig haar daarvoor dit voor te schrijven. Dat is tenminste wat ik er van begrepen heb, ze heeft er enorm spijt van die troep ooit geslikt te hebben ook al was het maar 3 weken. Daarna heeft ze namelijk enorme pijn gekregen aan haar darmen(waarschijnlijk), vooral na het eten van vlees.
Ze heeft nu al aardig wat verschillende onderzoeken en scans gehad maar ze kunnen niet vinden waar het precies zit.
Ik ook, toen al niet en nu ik dit allemaal weet helemaal al niet. Maar nadat ze er was mee gestopt(voortijdig) en dat aan de huisarts had gemeld heeft hij het er nooit meer overgehad.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke? leg de link niet tussen diabetes en dat het verlagen van je cholesterol gehalte, maar goed ben ook geen dokter,
Had ze niet beter eerst kunnen overleggen met de huisarts dat ze graag wilde stoppen en waarom?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:41 schreef budvar het volgende:
[..]
Ik ook, toen al niet en nu ik dit allemaal weet helemaal al niet. Maar nadat ze er was mee gestopt(voortijdig) en dat aan de huisarts had gemeld heeft hij het er nooit meer overgehad.
Misschien wel maar ze zou er sowieso mee stoppen wat hij ook gezegd zou hebben.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Had ze niet beter eerst kunnen overleggen met de huisarts dat ze graag wilde stoppen en waarom?
http://www.cholesterolvoo(...)olesterol-behandelenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 12:52 schreef budvar het volgende:
[..]
Misschien wel maar ze zou er sowieso mee stoppen wat hij ook gezegd zou hebben.
Maar daar gaan ze er nog vanuit dat hoog cholesterol hart en vaatziekten veroorzaakt, wat dus niet het geval is.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://www.cholesterolvoo(...)olesterol-behandelen
Mensen met Diabetes Type 2 hebben extra risico op het krijgen van hart-vaatziekten in vergelijking met mensen zonder Diabetes Type 2 van dezelfde leeftijd en geslacht, al is dit risico gewoonlijk lager dan mensen met doorgemaakte hart-vaatziekten. Het juiste cholesterolgehalte is dus ook bij mensen met Diabetes Type 2 zeer belangrijk. Ook hier zijn op basis van onderzoek adviezen uitgebracht over de behandeling van de cholesterolwaarde:
Dit is de link aldus het interwebs.
Maar goed er zijn natuurlijk wel bijwerkingen bij het nemen van medicatie voor een verhoogd cholesterol.
Normaal brengt je lichaam dit proces op orde, mja zoals deze site aangeeft en veel andere informatie wat ik vind is de kans gewoon 2x zo groot op andere ziektes.
Dus.. ja als ze er zo beroerd van word, eigen keuze
Ja klopt, Ik zou het niet weten, Ben geen arts he, en ook die zijn menselijk.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:22 schreef budvar het volgende:
[..]
Maar daar gaan ze er nog vanuit dat hoog cholesterol hart en vaatziekten veroorzaakt, wat dus niet het geval is.
Ze is er trouwens al 9 maanden geleden mee gestopt en nog heeft ze veel last.
Ze is al bij paar verschillende artsen geweest, bloedonderzoek gehad, ct scan, pet scan en ze kunnen niks vinden alleen in de ontlasting zien ze sporen van een ontsteking of een infectie.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja klopt, Ik zou het niet weten, Ben geen arts he, en ook die zijn menselijk.
Misschien een keer gaan voor een second opinion.
mocht je bij de grens wonen kan je ook een buitenlandse arts kunnen raadplegen, waarschuwing de kosten hiervan worden niet vergoed.
Dan kan ik me niet voorstellen dat het met elkaar te maken heeft.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:33 schreef budvar het volgende:
[..]
Ze is al bij paar verschillende artsen geweest, bloedonderzoek gehad, ct scan, pet scan en ze kunnen niks vinden alleen in de ontlasting zien ze sporen van een ontsteking of een infectie.
Ik durf ook niet te zeggen of het er iets mee te maken heeft, mijn moeder vermoedt van wel(ze is trouwens dialyseverpleegkundige en heeft dus wel een medische achtergrond).quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dan kan ik me niet voorstellen dat het met elkaar te maken heeft.
Denk dat het hier om heel iets anders betreft. then again not a medic.
* theguyver Leonard McCoy modus on
I am a head Purchasing not a doctor !!!
* theguyver Leonard McCoy modus off
Oke, en wat vind zij van het cholesterol gedeelte dan?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:59 schreef budvar het volgende:
[..]
Ik durf ook niet te zeggen of het er iets mee te maken heeft, mijn moeder vermoedt van wel(ze is trouwens dialyseverpleegkundige en heeft dus wel een medische achtergrond).
Over dat cholesterol denkt ze nu tegenwoordig het zelfde als ik, koste haar wel wat moeite aangezien het er jaren lang instampt is dat hoog cholesterol slecht is.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 14:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke, en wat vind zij van het cholesterol gedeelte dan?
En vraag gelijk ff wat ze vind van vaccineren daar gaat het nu al 30 topics over
Dit Cholesterolverhaal ben ik nog niet eerder tegen gekomen hier.
ja Klopt wel dat er kwik in zat . In Amerika zat tot 2000 thimerosal in alle kindervaccins.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 14:15 schreef budvar het volgende:
[..]
Over dat cholesterol denkt ze nu tegenwoordig het zelfde als ik, koste haar wel wat moeite aangezien het er jaren lang instampt is dat hoog cholesterol slecht is.
Vaccinaties vindt ze wel heel belangrijk(ik ook) en ik kan ook niet geloven dat je er autistisch van kan worden. Dat je er ziek van kan worden is natuurlijk niet zo raar want je wordt ingespoten met kleine deeltjes van een ziekte.
Denk trouwens dat de paniek rond vaccinaties komt omdat er vroeger kwik in zat(ergens gelezen weet niet 100% of dat zo is).
Maar dat zit er nu niet meer in dus, ik zou me echt helemaal niet druk maken over vaccinaties er zijn veel ergere dingen die ons opgedrongen worden.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 14:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja Klopt wel dat er kwik in zat . In Amerika zat tot 2000 thimerosal in alle kindervaccins.
en dat was bij een bepaalde hoeveelheid schadelijk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |