Dus je kan een ban krijgen voor het bedanken van je unban? Of was er meer aan t handje?quote:Op zondag 29 december 2013 02:15 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Ironisch dat dit hem weer een ban heeft opgeleverd
De unban was onterechtquote:Op zondag 29 december 2013 02:42 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Dus je kan een ban krijgen voor het bedanken van je unban? Of was er meer aan t handje?
Hoe dat dan? Heeft ie permaban?quote:
Dat weet ik niet precies, maar dat denk ik dan inderdaad.quote:Op zondag 29 december 2013 02:47 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Hoe dat dan? Heeft ie permaban?
Jammer. Was wel goeie kerel.quote:Op zondag 29 december 2013 02:51 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet precies, maar dat denk ik dan inderdaad.
quote:
quote:
quote:Op zondag 29 december 2013 02:15 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Ironisch dat dit hem weer een ban heeft opgeleverd
quote:Op zondag 29 december 2013 02:53 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Zekers een goeie kerel, lekker eerlijk altijd. Kut admins hier..
And we will all go down together!quote:
quote:Op zondag 29 december 2013 02:53 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Zekers een goeie kerel, lekker eerlijk altijd. Kut admins hier..
Vanwege deze post zijn ze geband? Fucking hell die admin moet dan wel tenen zo lang als de Karel Doorman hebbenquote:
quote:Op zondag 29 december 2013 16:51 schreef Erasmo het volgende:
[..]
[..]
Vanwege deze post zijn ze geband? Fucking hell die admin moet dan wel tenen zo lang als de Karel Doorman hebben
stel je niet aan zegquote:Op zondag 29 december 2013 17:15 schreef hoogvlieger het volgende:
Ik wil mij hier even uitlaten over de manier van omgang met onze actieve, kritische mede-Def'ers. Ik ben met Sam en MK een hoogoplopende discussie aangegaan betreffende dit beleid. Na het afwegen van de voor- en tegenargumenten zijn wij tot de conclusie gekomen dat er hier een angstregime heerst. Wij voelen ons ontnomen van onze vrijheid om kritische discussies aan te gaan middels het posten op dit forum. Dit is gewoon kut. Sam moest er zelfs een beetje om huilen. Na aanleiding van deze discussie hebben wij tevens geoordeeld dat Hertog Jan het lekkerste biertje is, mits getapt uit een vat dat gekoeld is in Maaswater, en dat een gekookt ei beter is dan een gebakken ei, doch enkel als dat ei er voor de kip was en niet andersom. Ook heben wij het antwoord op E=MC2 gevonden. Het antwoord is geheim maar je hebt wel een zwembroek nodig, en je wordt niet thuisgebracht. Wij vragen jullie admins om vooral mijn laatstgenoemde oordelen mee te laten wegen in de overweging om Sam en MK weer gewoon te unbannen. Dan is iedereen weer vrij en blij en schijt Sam niet elke morgen weer in zijn broek van angst als hij het forum opent. Als laatste wil ik mededelen dat MK bereid is een pyramide van kiezelsteentjes uit zijn achtertuin te bouwen als hij weer vrij word gelaten. Ik heb gesproken.
Wat is dit voor verkapte ban-aanvraag?quote:Op zondag 29 december 2013 19:07 schreef Lotusss het volgende:
En degene die toentertijd iedereen tegen elkaar opzette, knijpt waarschijnlijk weer in zijn handjes helaas.
Ik hou het expres vaag omdat ik doel op zaken die tijdens mijn modschap speelden en blijkbaar nog steeds. De admins en de huidige mods weten precies wat ik bedoel. Zo niet, dan kunnen ze me PM'en.quote:Op zondag 29 december 2013 19:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat is dit voor verkapte ban-aanvraag?
Vwb Sam, roger. Alhoewel ik die ban dan nog redelijk kinderachtig vind. Maare hoe zit dat dan met M.K? Alleen vanwege "badmins"?quote:Op zondag 29 december 2013 19:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
stel je niet aan zeg
first of all, hoe is hier sprake van een goede discussie?
iirc kwam hij niet verder dan 'kutadmins hier' das geen goede kritische discussie maar kinderachtig
ten tweede had Sam een permban, heeft toen bij diezelfde kutadmins lopen bedelen of hij weer terug mocht komen omdat hij het allemaal niet zo meende en die hebben hem weer een kans gegeven ... onterecht blijkbaar
dan gaat die ban weer gewoon in lijkt mij
eens/oneens?
quote:Op zondag 29 december 2013 19:13 schreef sp3c het volgende:
ja wacht nou ff ik zei allemaal zinnige dingen voor de verandering, laten we ons daar op concentreren
Voel het sarcasme...quote:Op zondag 29 december 2013 19:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
stel je niet aan zeg
first of all, hoe is hier sprake van een goede discussie?
iirc kwam hij niet verder dan 'kutadmins hier' das geen goede kritische discussie maar kinderachtig
ten tweede had Sam een permban, heeft toen bij diezelfde kutadmins lopen bedelen of hij weer terug mocht komen omdat hij het allemaal niet zo meende en die hebben hem weer een kans gegeven ... onterecht blijkbaar
dan gaat die ban weer gewoon in lijkt mij
eens/oneens?
dat weet ik niet, wrong place, wrong time voor grappigheden misschienquote:Op zondag 29 december 2013 19:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vwb Sam, roger. Alhoewel ik die ban dan nog redelijk kinderachtig vind. Maare hoe zit dat dan met M.K? Alleen vanwege "badmins"?
[..]
ik voelde nixquote:
Het zal eens wel...quote:Op zondag 29 december 2013 19:32 schreef sp3c het volgende:
dat weet ik niet, wrong place, wrong time voor grappigheden misschien
die moet de badmins maar mailen, daar doen we geen uitspraken over verder
En dat beleid zorgt alleen maar voor wrijving. Maar de Admins krijgen dat gewoon niet door. Bovendien, het is hun subforum niet dus er is weinig binding met de users. Waardoor een redelijk verzoek om enige vorm van uitleg compleet terzijde wordt geschoven en doordrammen soms zelfs een ban oplevert.quote:Op zondag 29 december 2013 19:38 schreef sp3c het volgende:
das het beleid nu eenmaal, die informatie gaat je verder gewoon niets aan
Dat roep ik ook altijd als ik me ergens lekker makkelijk vanaf wil maken. Werkt bij defensie vanwege de lijn-staf organisatie verbazingwekkend goed.quote:Op zondag 29 december 2013 19:38 schreef sp3c het volgende:
das het beleid nu eenmaal, die informatie gaat je verder gewoon niets aan
over het algemeen is er geen sprake van een redelijk verzoek maar van een eis en je hebt niets te eisen, je hebt simpelweg geen recht op die informatie, ik zie ook niet zo goed waarom dit voor wrijving zou zorgenquote:Op zondag 29 december 2013 19:41 schreef Lotusss het volgende:
[..]
En dat beleid zorgt alleen maar voor wrijving. Maar de Admins krijgen dat gewoon niet door. Bovendien, het is hun subforum niet dus er is weinig binding met de users. Waardoor een redelijk verzoek om enige vorm van uitleg compleet terzijde wordt geschoven en doordrammen soms zelfs een ban oplevert.
dat geeft nietquote:Op zondag 29 december 2013 19:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat roep ik ook altijd als ik me ergens lekker makkelijk vanaf wil maken. Werkt bij defensie vanwege de lijn-staf organisatie verbazingwekkend goed.
Net als je denkt dat het niet gekker kan...quote:Op zondag 29 december 2013 19:49 schreef sp3c het volgende:
overigens ben ik hier al een tijdje geen mod meer dus als ik me er lekker makkelijk vanaf zou willen maken dan klikte ik het topic gewoon weg
beetje een zwaktebodje was dat hoor
Ik heb dus wel een voorbeeld, maar dat ga ik hier niet posten. Ik blijf erbij dat (iig in dit subforum) enige vorm van transparantie een heleboel wrijving en "collateral damage"-bans zou kunnen voorkomen.quote:Op zondag 29 december 2013 19:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
over het algemeen is er geen sprake van een redelijk verzoek maar van een eis en je hebt niets te eisen, je hebt simpelweg geen recht op die informatie, ik zie ook niet zo goed waarom dit voor wrijving zou zorgen
besides zo snel wordt er helemaal niet gebanned op fok! en in de basis is het voor iedereen wel duidelijk waar het vandaan kwam, in dit geval is het over duidelijk crewbash ... ook de admins zijn gewoon vrijwilligers die niet in hun vrije tijd voor rotte vis uitgemaakt willen worden
daarnaast kan ik me zo snel geen voorbeeld voor de geest halen waarbij doordrammen tot een ban heeft geleid, daar is meestal meer aan de hand
ja hey kom dan ook niet met dingen als 'je maakt je er makkelijk van af' aanzetten want dat is simpelweg onzinquote:Op zondag 29 december 2013 19:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Net als je denkt dat het niet gekker kan...
Je er wel mee bemoeien maar daarna het niet mod zijn als argument gebruiken...
zolang je zo vaag blijft doen kan niemand hier wat mee dudequote:Op zondag 29 december 2013 19:53 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Ik heb dus wel een voorbeeld, maar dat ga ik hier niet posten. Ik blijf erbij dat (iig in dit subforum) enige vorm van transparantie een heleboel wrijving en "collateral damage"-bans zou kunnen voorkomen.
Maar zelfs als modje werd er niet naar mij geluisterd door de Admins, dus waarom zou ik nu als normale user nog een verschil kunnen maken?
Voel ik me eigenlijk best wel treurig door. Dit subforum en de SC hier werd net weer gezellig na het vorige fiasco wat ik toen nog als modje mee heb "mogen" maken.
Wijffie, ik blijf expres zo vaag omdat het zaken betreffen die tijdens mijn modschap speelden. Als ik daar in de openbaarheid mee treed, lijkt me dat ook een reden voor een ban, niet?quote:Op zondag 29 december 2013 19:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
zolang je zo vaag blijft doen kan niemand hier wat mee dude
Er wordt helemaal niets geëist. Er zijn hier mensen zonder opgaaf van reden geband, vind je het gek dat daar vragen over gesteld worden? Als er dan geen antwoord komt of eea wordt angstvallig geheim gehouden en blijft in nevelen gehuld onder het mom: "gaat je geen reet aan" vind ik het niet zo gek dat dat voor wrijving zorgt.quote:Op zondag 29 december 2013 19:47 schreef sp3c het volgende:
over het algemeen is er geen sprake van een redelijk verzoek maar van een eis en je hebt niets te eisen, je hebt simpelweg geen recht op die informatie, ik zie ook niet zo goed waarom dit voor wrijving zou zorgen
Eens, maar tussen een crewbash en de meer als grap bedoelde opmerking van Sam zit nogal wat ruimte. Die van M.K laat ik maar ff buiten beschouwing... Want dat gaat helemaal nergens over.quote:besides zo snel wordt er helemaal niet gebanned op fok! en in de basis is het voor iedereen wel duidelijk waar het vandaan kwam, in dit geval is het over duidelijk crewbash ... ook de admins zijn gewoon vrijwilligers die niet in hun vrije tijd voor rotte vis uitgemaakt willen worden
Dat "meer" is voor de users dan weer ontzichtbaar he...quote:daarnaast kan ik me zo snel geen voorbeeld voor de geest halen waarbij doordrammen tot een ban heeft geleid, daar is meestal meer aan de hand
Zie je DM. En lijkt me niet echt leuk dat je met zo'n zin een oud-modje een ban probeert aan te smeren door informatie prijs te geven.quote:Op zondag 29 december 2013 19:59 schreef sp3c het volgende:
geen idee
maar op deze manier kan niemand er wat mee
In het verleden waren er banmeld topics. Waar een ban in gemeld werd met een globale reden, ik hoef echt niet van de hoed of de rand te weten maar een globale uitleg zou imo wat meer begrip kweken bij de userbase.quote:Op zondag 29 december 2013 19:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja hey kom dan ook niet met dingen als 'je maakt je er makkelijk van af' aanzetten want dat is simpelweg onzin
ik neem de tijd en de moeite om het een beetje uit te leggen omdat er volgens mij verder niemand aanwezig is en ik het niet handig vind om het door te laten emmeren
mwah ik heb dat toendertijd ook gevolgd en de reden kwam er gewoon bij, dat die mensen dan de vermoorde onschuld uit gaan hangen kan ik verder niet zoveel aan doen en ik zie ook niet waarom fok! dat recht zou moeten pratenquote:Op zondag 29 december 2013 19:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niets geëist. Er zijn hier mensen zonder opgaaf van reden geband, vind je het gek dat daar vragen over gesteld worden? Als er dan geen antwoord komt of eea wordt angstvallig geheim gehouden en blijft in nevelen gehuld onder het mom: "gaat je geen reet aan" vind ik het niet zo gek dat dat voor wrijving zorgt.
het mag gewoon niet, die regel is heel duidelijkquote:[..]
Eens, maar tussen een crewbash en de meer als grap bedoelde opmerking van Sam zit nogal wat ruimte. Die van M.K laat ik maar ff buiten beschouwing... Want dat gaat helemaal nergens over.
ik bedoel meer dat dat doordrammen regelmatig gepaard gaat met de ad hominem, dat is gewoon zichtbaar voor iedereen die op dat moment meeleestquote:[..]
Dat "meer" is voor de users dan weer ontzichtbaar he...
das op zich wel redelijkquote:Op zondag 29 december 2013 20:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
In het verleden waren er banmeld topics. Waar een ban in gemeld werd met een globale reden, ik hoef echt niet van de hoed of de rand te weten maar een globale uitleg zou imo wat meer begrip kweken bij de userbase.
ik probeer je helemaal geen ban aan te smerenquote:Op zondag 29 december 2013 19:59 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Zie je DM. En lijkt me niet echt leuk dat je met zo'n zin een oud-modje een ban probeert aan te smeren door informatie prijs te geven.
damn, dat zijn geen halve maatregelen hoor!quote:
Die hele grote teringrel waarin 75% van de DEF SC geband werd als collateral damage, omdat de modjes en de Admins niet naar buiten wilden/konden komen met de daadwerkelijke reden van de eerstgebande.quote:Op zondag 29 december 2013 20:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik probeer je helemaal geen ban aan te smeren
ik zeg alleen dat 'die kleur is lelijk' geen heel sterk argument is zolang je er niet bijzegt over welke kleur het gaat, begin er dan gewoon helemaal niet over
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |