OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Feedback:
Dank voor de unban!
Dank voor de unban!
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Dus je kan een ban krijgen voor het bedanken van je unban? Of was er meer aan t handje?quote:Op zondag 29 december 2013 02:15 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Ironisch dat dit hem weer een ban heeft opgeleverd
Blood Sugar Sex Magik
De unban was onterechtquote:
[..]
Dus je kan een ban krijgen voor het bedanken van je unban? Of was er meer aan t handje?
Dat weet ik niet precies, maar dat denk ik dan inderdaad.quote:
[..]
Hoe dat dan? Heeft ie permaban?
Jammer. Was wel goeie kerel.quote:
[..]
Dat weet ik niet precies, maar dat denk ik dan inderdaad.
Blood Sugar Sex Magik
niets mis met de admins hier
aardige gasten
aardige gasten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Badmins
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
quote:
quote:
[..]
Ironisch dat dit hem weer een ban heeft opgeleverd
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
quote:
[..]
Zekers een goeie kerel, lekker eerlijk altijd. Kut admins hier..
And we will all go down together!quote:
Op Dus: kudt admins
Blood Sugar Sex Magik
quote:
[..]
Zekers een goeie kerel, lekker eerlijk altijd. Kut admins hier..
Vanwege deze post zijn ze geband? Fucking hell die admin moet dan wel tenen zo lang als de Karel Doorman hebbenquote:
Ik wil mij hier even uitlaten over de manier van omgang met onze actieve, kritische mede-Def'ers. Ik ben met Sam en MK een hoogoplopende discussie aangegaan betreffende dit beleid. Na het afwegen van de voor- en tegenargumenten zijn wij tot de conclusie gekomen dat er hier een angstregime heerst. Wij voelen ons ontnomen van onze vrijheid om kritische discussies aan te gaan middels het posten op dit forum. Dit is gewoon kut. Sam moest er zelfs een beetje om huilen. Na aanleiding van deze discussie hebben wij tevens geoordeeld dat Hertog Jan het lekkerste biertje is, mits getapt uit een vat dat gekoeld is in Maaswater, en dat een gekookt ei beter is dan een gebakken ei, doch enkel als dat ei er voor de kip was en niet andersom. Ook heben wij het antwoord op E=MC2 gevonden. Het antwoord is geheim maar je hebt wel een zwembroek nodig, en je wordt niet thuisgebracht. Wij vragen jullie admins om vooral mijn laatstgenoemde oordelen mee te laten wegen in de overweging om Sam en MK weer gewoon te unbannen. Dan is iedereen weer vrij en blij en schijt Sam niet elke morgen weer in zijn broek van angst als hij het forum opent. Als laatste wil ik mededelen dat MK bereid is een pyramide van kiezelsteentjes uit zijn achtertuin te bouwen als hij weer vrij word gelaten. Ik heb gesproken.
Blood Sugar Sex Magik
quote:
[..]
[..]
Vanwege deze post zijn ze geband? Fucking hell die admin moet dan wel tenen zo lang als de Karel Doorman hebben
stel je niet aan zegquote:Op zondag 29 december 2013 17:15 schreef hoogvlieger het volgende:
Ik wil mij hier even uitlaten over de manier van omgang met onze actieve, kritische mede-Def'ers. Ik ben met Sam en MK een hoogoplopende discussie aangegaan betreffende dit beleid. Na het afwegen van de voor- en tegenargumenten zijn wij tot de conclusie gekomen dat er hier een angstregime heerst. Wij voelen ons ontnomen van onze vrijheid om kritische discussies aan te gaan middels het posten op dit forum. Dit is gewoon kut. Sam moest er zelfs een beetje om huilen. Na aanleiding van deze discussie hebben wij tevens geoordeeld dat Hertog Jan het lekkerste biertje is, mits getapt uit een vat dat gekoeld is in Maaswater, en dat een gekookt ei beter is dan een gebakken ei, doch enkel als dat ei er voor de kip was en niet andersom. Ook heben wij het antwoord op E=MC2 gevonden. Het antwoord is geheim maar je hebt wel een zwembroek nodig, en je wordt niet thuisgebracht. Wij vragen jullie admins om vooral mijn laatstgenoemde oordelen mee te laten wegen in de overweging om Sam en MK weer gewoon te unbannen. Dan is iedereen weer vrij en blij en schijt Sam niet elke morgen weer in zijn broek van angst als hij het forum opent. Als laatste wil ik mededelen dat MK bereid is een pyramide van kiezelsteentjes uit zijn achtertuin te bouwen als hij weer vrij word gelaten. Ik heb gesproken.
first of all, hoe is hier sprake van een goede discussie?
iirc kwam hij niet verder dan 'kutadmins hier' das geen goede kritische discussie maar kinderachtig
ten tweede had Sam een permban, heeft toen bij diezelfde kutadmins lopen bedelen of hij weer terug mocht komen omdat hij het allemaal niet zo meende en die hebben hem weer een kans gegeven ... onterecht blijkbaar
dan gaat die ban weer gewoon in lijkt mij
eens/oneens?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En degene die toentertijd iedereen tegen elkaar opzette, knijpt waarschijnlijk weer in zijn handjes helaas.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Wat is dit voor verkapte ban-aanvraag?quote:
En degene die toentertijd iedereen tegen elkaar opzette, knijpt waarschijnlijk weer in zijn handjes helaas.
ja wacht nou ff ik zei allemaal zinnige dingen voor de verandering, laten we ons daar op concentreren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik hou het expres vaag omdat ik doel op zaken die tijdens mijn modschap speelden en blijkbaar nog steeds. De admins en de huidige mods weten precies wat ik bedoel. Zo niet, dan kunnen ze me PM'en.quote:
[..]
Wat is dit voor verkapte ban-aanvraag?
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Vwb Sam, roger. Alhoewel ik die ban dan nog redelijk kinderachtig vind. Maare hoe zit dat dan met M.K? Alleen vanwege "badmins"?quote:
[..]
stel je niet aan zeg
first of all, hoe is hier sprake van een goede discussie?
iirc kwam hij niet verder dan 'kutadmins hier' das geen goede kritische discussie maar kinderachtig
ten tweede had Sam een permban, heeft toen bij diezelfde kutadmins lopen bedelen of hij weer terug mocht komen omdat hij het allemaal niet zo meende en die hebben hem weer een kans gegeven ... onterecht blijkbaar
dan gaat die ban weer gewoon in lijkt mij
eens/oneens?
quote:
ja wacht nou ff ik zei allemaal zinnige dingen voor de verandering, laten we ons daar op concentreren
Voel het sarcasme...quote:
[..]
stel je niet aan zeg
first of all, hoe is hier sprake van een goede discussie?
iirc kwam hij niet verder dan 'kutadmins hier' das geen goede kritische discussie maar kinderachtig
ten tweede had Sam een permban, heeft toen bij diezelfde kutadmins lopen bedelen of hij weer terug mocht komen omdat hij het allemaal niet zo meende en die hebben hem weer een kans gegeven ... onterecht blijkbaar
dan gaat die ban weer gewoon in lijkt mij
eens/oneens?
Blood Sugar Sex Magik
Wat ik persoonlijk heel jammer vind, is het nieuwe FOK!-beleid waar gekozen is dat er niet bekend wordt gemaakt waarom iemand geband is/was. Mijns inziens zou het bekendmaken ervan in sommige gevallen heel veel wrijving naar de mods/admins alsmede relletjes kunnen voorkomen.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
dat weet ik niet, wrong place, wrong time voor grappigheden misschienquote:
[..]
Vwb Sam, roger. Alhoewel ik die ban dan nog redelijk kinderachtig vind. Maare hoe zit dat dan met M.K? Alleen vanwege "badmins"?
[..]
die moet de badmins maar mailen, daar doen we geen uitspraken over verder
ik voelde nixquote:
Op 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het zal eens wel...quote:
dat weet ik niet, wrong place, wrong time voor grappigheden misschien
die moet de badmins maar mailen, daar doen we geen uitspraken over verder
das het beleid nu eenmaal, die informatie gaat je verder gewoon niets aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En dat beleid zorgt alleen maar voor wrijving. Maar de Admins krijgen dat gewoon niet door. Bovendien, het is hun subforum niet dus er is weinig binding met de users. Waardoor een redelijk verzoek om enige vorm van uitleg compleet terzijde wordt geschoven en doordrammen soms zelfs een ban oplevert.quote:
das het beleid nu eenmaal, die informatie gaat je verder gewoon niets aan
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Dat roep ik ook altijd als ik me ergens lekker makkelijk vanaf wil maken. Werkt bij defensie vanwege de lijn-staf organisatie verbazingwekkend goed.quote:
das het beleid nu eenmaal, die informatie gaat je verder gewoon niets aan
over het algemeen is er geen sprake van een redelijk verzoek maar van een eis en je hebt niets te eisen, je hebt simpelweg geen recht op die informatie, ik zie ook niet zo goed waarom dit voor wrijving zou zorgenquote:
[..]
En dat beleid zorgt alleen maar voor wrijving. Maar de Admins krijgen dat gewoon niet door. Bovendien, het is hun subforum niet dus er is weinig binding met de users. Waardoor een redelijk verzoek om enige vorm van uitleg compleet terzijde wordt geschoven en doordrammen soms zelfs een ban oplevert.
besides zo snel wordt er helemaal niet gebanned op fok! en in de basis is het voor iedereen wel duidelijk waar het vandaan kwam, in dit geval is het over duidelijk crewbash ... ook de admins zijn gewoon vrijwilligers die niet in hun vrije tijd voor rotte vis uitgemaakt willen worden
daarnaast kan ik me zo snel geen voorbeeld voor de geest halen waarbij doordrammen tot een ban heeft geleid, daar is meestal meer aan de hand
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat geeft nietquote:
[..]
Dat roep ik ook altijd als ik me ergens lekker makkelijk vanaf wil maken. Werkt bij defensie vanwege de lijn-staf organisatie verbazingwekkend goed.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
overigens ben ik hier al een tijdje geen mod meer dus als ik me er lekker makkelijk vanaf zou willen maken dan klikte ik het topic gewoon weg
beetje een zwaktebodje was dat hoor
beetje een zwaktebodje was dat hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Net als je denkt dat het niet gekker kan...quote:
overigens ben ik hier al een tijdje geen mod meer dus als ik me er lekker makkelijk vanaf zou willen maken dan klikte ik het topic gewoon weg
beetje een zwaktebodje was dat hoor
Je er wel mee bemoeien maar daarna het niet mod zijn als argument gebruiken...
Ik heb dus wel een voorbeeld, maar dat ga ik hier niet posten. Ik blijf erbij dat (iig in dit subforum) enige vorm van transparantie een heleboel wrijving en "collateral damage"-bans zou kunnen voorkomen.quote:
[..]
over het algemeen is er geen sprake van een redelijk verzoek maar van een eis en je hebt niets te eisen, je hebt simpelweg geen recht op die informatie, ik zie ook niet zo goed waarom dit voor wrijving zou zorgen
besides zo snel wordt er helemaal niet gebanned op fok! en in de basis is het voor iedereen wel duidelijk waar het vandaan kwam, in dit geval is het over duidelijk crewbash ... ook de admins zijn gewoon vrijwilligers die niet in hun vrije tijd voor rotte vis uitgemaakt willen worden
daarnaast kan ik me zo snel geen voorbeeld voor de geest halen waarbij doordrammen tot een ban heeft geleid, daar is meestal meer aan de hand
Maar zelfs als modje werd er niet naar mij geluisterd door de Admins, dus waarom zou ik nu als normale user nog een verschil kunnen maken?
Voel ik me eigenlijk best wel treurig door. Dit subforum en de SC hier werd net weer gezellig na het vorige fiasco wat ik toen nog als modje mee heb "mogen" maken.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
ja hey kom dan ook niet met dingen als 'je maakt je er makkelijk van af' aanzetten want dat is simpelweg onzinquote:
[..]
Net als je denkt dat het niet gekker kan...
Je er wel mee bemoeien maar daarna het niet mod zijn als argument gebruiken...
ik neem de tijd en de moeite om het een beetje uit te leggen omdat er volgens mij verder niemand aanwezig is en ik het niet handig vind om het door te laten emmeren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zolang je zo vaag blijft doen kan niemand hier wat mee dudequote:
[..]
Ik heb dus wel een voorbeeld, maar dat ga ik hier niet posten. Ik blijf erbij dat (iig in dit subforum) enige vorm van transparantie een heleboel wrijving en "collateral damage"-bans zou kunnen voorkomen.
Maar zelfs als modje werd er niet naar mij geluisterd door de Admins, dus waarom zou ik nu als normale user nog een verschil kunnen maken?
Voel ik me eigenlijk best wel treurig door. Dit subforum en de SC hier werd net weer gezellig na het vorige fiasco wat ik toen nog als modje mee heb "mogen" maken.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wijffie, ik blijf expres zo vaag omdat het zaken betreffen die tijdens mijn modschap speelden. Als ik daar in de openbaarheid mee treed, lijkt me dat ook een reden voor een ban, niet?quote:
[..]
zolang je zo vaag blijft doen kan niemand hier wat mee dude
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
geen idee 
maar op deze manier kan niemand er wat mee
maar op deze manier kan niemand er wat mee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er wordt helemaal niets geëist. Er zijn hier mensen zonder opgaaf van reden geband, vind je het gek dat daar vragen over gesteld worden? Als er dan geen antwoord komt of eea wordt angstvallig geheim gehouden en blijft in nevelen gehuld onder het mom: "gaat je geen reet aan" vind ik het niet zo gek dat dat voor wrijving zorgt.quote:
over het algemeen is er geen sprake van een redelijk verzoek maar van een eis en je hebt niets te eisen, je hebt simpelweg geen recht op die informatie, ik zie ook niet zo goed waarom dit voor wrijving zou zorgen
Eens, maar tussen een crewbash en de meer als grap bedoelde opmerking van Sam zit nogal wat ruimte. Die van M.K laat ik maar ff buiten beschouwing... Want dat gaat helemaal nergens over.quote:besides zo snel wordt er helemaal niet gebanned op fok! en in de basis is het voor iedereen wel duidelijk waar het vandaan kwam, in dit geval is het over duidelijk crewbash ... ook de admins zijn gewoon vrijwilligers die niet in hun vrije tijd voor rotte vis uitgemaakt willen worden
Dat "meer" is voor de users dan weer ontzichtbaar he...quote:daarnaast kan ik me zo snel geen voorbeeld voor de geest halen waarbij doordrammen tot een ban heeft geleid, daar is meestal meer aan de hand
Zie je DM. En lijkt me niet echt leuk dat je met zo'n zin een oud-modje een ban probeert aan te smeren door informatie prijs te geven.quote:
geen idee
maar op deze manier kan niemand er wat mee
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
In het verleden waren er banmeld topics. Waar een ban in gemeld werd met een globale reden, ik hoef echt niet van de hoed of de rand te weten maar een globale uitleg zou imo wat meer begrip kweken bij de userbase.quote:
[..]
ja hey kom dan ook niet met dingen als 'je maakt je er makkelijk van af' aanzetten want dat is simpelweg onzin
ik neem de tijd en de moeite om het een beetje uit te leggen omdat er volgens mij verder niemand aanwezig is en ik het niet handig vind om het door te laten emmeren
mwah ik heb dat toendertijd ook gevolgd en de reden kwam er gewoon bij, dat die mensen dan de vermoorde onschuld uit gaan hangen kan ik verder niet zoveel aan doen en ik zie ook niet waarom fok! dat recht zou moeten pratenquote:
[..]
Er wordt helemaal niets geëist. Er zijn hier mensen zonder opgaaf van reden geband, vind je het gek dat daar vragen over gesteld worden? Als er dan geen antwoord komt of eea wordt angstvallig geheim gehouden en blijft in nevelen gehuld onder het mom: "gaat je geen reet aan" vind ik het niet zo gek dat dat voor wrijving zorgt.
het mag gewoon niet, die regel is heel duidelijkquote:[..]
Eens, maar tussen een crewbash en de meer als grap bedoelde opmerking van Sam zit nogal wat ruimte. Die van M.K laat ik maar ff buiten beschouwing... Want dat gaat helemaal nergens over.
ik bedoel meer dat dat doordrammen regelmatig gepaard gaat met de ad hominem, dat is gewoon zichtbaar voor iedereen die op dat moment meeleestquote:[..]
Dat "meer" is voor de users dan weer ontzichtbaar he...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
das op zich wel redelijkquote:
[..]
In het verleden waren er banmeld topics. Waar een ban in gemeld werd met een globale reden, ik hoef echt niet van de hoed of de rand te weten maar een globale uitleg zou imo wat meer begrip kweken bij de userbase.
persoonlijk vind ik het eigenlijk wel best zo want ik zie in NWS te vaak topics ontsporen doordat mensen met modder uit het verleden gaan lopen gooien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik probeer je helemaal geen ban aan te smerenquote:
[..]
Zie je DM. En lijkt me niet echt leuk dat je met zo'n zin een oud-modje een ban probeert aan te smeren door informatie prijs te geven.
ik zeg alleen dat 'die kleur is lelijk' geen heel sterk argument is zolang je er niet bijzegt over welke kleur het gaat, begin er dan gewoon helemaal niet over
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
damn, dat zijn geen halve maatregelen hoor!quote:
Op je hebt banaanvragen en je hebt banaanvragen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die hele grote teringrel waarin 75% van de DEF SC geband werd als collateral damage, omdat de modjes en de Admins niet naar buiten wilden/konden komen met de daadwerkelijke reden van de eerstgebande.quote:
[..]
ik probeer je helemaal geen ban aan te smeren
ik zeg alleen dat 'die kleur is lelijk' geen heel sterk argument is zolang je er niet bijzegt over welke kleur het gaat, begin er dan gewoon helemaal niet over
Waardoor de eerstgebande user met zijn eigen forum begon en er een eigen verhaal van kon maken waarom die user onterecht geband zou zijn.
En diegene kon spuien en mensen tegen FOK! opzetten wat diegene wilde (en anderen dus een ban aannaaien) omdat er vanuit FOK het beleid was om NIETS te zeggen over de zeer terechte reden van die ban.
Is bovenstaande al genoeg info om een ban te geven? (en nee dat is geen banaanvraag).
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Esses zat met prive informatie te strooien, dat wist iedereen, incl Esses
die rel die erop volgde sloeg helemaal nergens op
die rel die erop volgde sloeg helemaal nergens op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
