TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
En hier verder! 
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja goed idee! Een tweede ONZ, laten we de believers vogelvrij verklaren, dat zou het forum zo goed doenquote:Op woensdag 1 augustus 2012 17:10 schreef Gray het volgende:
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. Wat veel onderwerpen betreft zie ik mezelf bijvoorbeeld niet als believer, maar als een beschouwer, en soms als tegenstander.
Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.
The truth was in here.
Ik denk inderdaad dat je wel een bepaald publiek moet hebben voor een subforum. Je gaat basketballers ook geen subforum geven om over voetbal te praten.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 18:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja goed idee! Een tweede ONZ, laten we de believers vogelvrij verklaren, dat zou het forum zo goed doen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee maar het lijkt mij een goed idee, weg met die barrierie van "tot hier en niet verder" alles moet gezegd kunnen worden, en als iemand zich op zn pik getrapt voelt,.. dat is wel mooi zijn probleem!
Laten we dat forumwijd invoeren, gewoon 1 grote bagger van commentaar, kwetsend of niet kwetsend, believers, non believers, pleur maar neer!
Laten we dat forumwijd invoeren, gewoon 1 grote bagger van commentaar, kwetsend of niet kwetsend, believers, non believers, pleur maar neer!
The truth was in here.
Het aantal posts zou in ieder geval stijgen ... goed voor de statistieken ... TRU doet het goedquote:
Ja goed idee! Een tweede ONZ, laten we de believers vogelvrij verklaren, dat zou het forum zo goed doen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kijk eens aan, verdubbel de views, verdubbel de inkomsten! Als het echt intressant is komen de posts. Meer shockende en prikkelende TT en OP's !quote:
[..]
Het aantal posts zou in ieder geval stijgen ... goed voor de statistieken ... TRU doet het goed
The truth was in here.
De theorie is hartstikke leuk hoor en ik heb er lange tijd ook zo over gedacht maar feit blijft dat toen er een tijd geleden een aantal vaste tergers werden geband het een tijdje gezelliger was hier. Pas als beide partijen in ieder geval proberen elkaar te begrijpen komt er een waardevol dialoog op gang. En dat is ver te zoeken bij sommigen hier. Ik wil geen zwarte pieten uitdelen verder want daar word ik verdrietig van maar blijkbaar is het net als een klysma en heeft TRU gewoon soms een tuinslang in haar reet nodig om de troep er uit te spuiten.quote:
[..]
Precies.
Zoals ik al in een topic aangaf over laterale en verticale denkers kan het beide kanten naar een hoger niveau trekken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dagelijkse alien visits, en spookhuizen om echt van te griezelen via google maps, griezel speurtochten en wekenlijkse heksenjachten met live brandstapels!
Nee? Nee daarom is het ook geen goed idee.
Laat de mensen lekker praten over niet alledaagse zaken in alle rust zonder het gevoel belachelijk gemaakt te worden.
Nee, ook niet mogelijk, fail.
Nee? Nee daarom is het ook geen goed idee.
Laat de mensen lekker praten over niet alledaagse zaken in alle rust zonder het gevoel belachelijk gemaakt te worden.
Nee, ook niet mogelijk, fail.
The truth was in here.
Dat valt te bezien. Wellicht dat er dan eens WEL ruimte komt voor een "what if ?".quote:
Maar waarom? Daarin schuilt het bestaansrecht van TRU immers. Als iedereen zegt van 'Nah, ik geloof er niet in' ben je zo klaar en creeer je een tweede onz.
IPV het ge-welles nietes of iets "waar" is of niet. (& dan uiteraard MET de vraag om bewijs)
Dat het allemaal zou kunnen (al is de kans geregeld astronomisch klein), kan niemand ontkennen
Het zijn JUIST de halsstarrige (non-)believers die de ander niet met fatsoen en respect weten te behandelen.
(er van overtuigd zijn dat er NIETS van/binnen TRU waar of mogelijk is, is evengoed een vorm van geloof in deze)
Hoezo "iets heel anders".quote:Nu zeg je weer iets heel anders? Wondere wereld
Als jij werkelijk denkt dat dat twee tegenstrijdige dingen zijn, is waarschijnlijk je 'interpreter' stuk
Wat hij zegt is dat het KAN, maar niet wenselijk is.
Niets mis mee of tegenstrijdig aan of wat dan ook.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Uiteraard, het moet wel leuk blijven. Ik ben van mening dat dat best moet kunnen, ook wanneer je het niet met elkaar eens bent. Dat het niet altijd lukt dat blijkt wel, maar daar proberen de mods zo goed mogelijk mee om te gaan.quote:
[..]
De theorie is hartstikke leuk hoor en ik heb er lange tijd ook zo over gedacht maar feit blijft dat toen er een tijd geleden een aantal vaste tergers werden geband het een tijdje gezelliger was hier. Pas als beide partijen in ieder geval proberen elkaar te begrijpen komt er een waardevol dialoog op gang. En dat is ver te zoeken bij sommigen hier. Ik wil geen zwarte pieten uitdelen verder want daar word ik verdrietig van maar blijkbaar is het net als een klysma en heeft TRU gewoon soms een tuinslang in haar reet nodig om de troep er uit te spuiten.
Kijk, deze man snapt het.quote:
[..]
Dat valt te bezien. Wellicht dat er dan eens WEL ruimte komt voor een "what if ?".
IPV het ge-welles nietes of iets "waar" is of niet. (& dan uiteraard MET de vraag om bewijs)
Dat het allemaal zou kunnen (al is de kans geregeld astronomisch klein), kan niemand ontkennen
Het zijn JUIST de halsstarrige (non-)believers die de ander niet met fatsoen en respect weten te behandelen.
(er van overtuigd zijn dat er NIETS van/binnen TRU waar of mogelijk is, is evengoed een vorm van geloof in deze)
[..]
Hoezo "iets heel anders".
Als jij werkelijk denkt dat dat twee tegenstrijdige dingen zijn, is waarschijnlijk je 'interpreter' stuk
Wat hij zegt is dat het KAN, maar niet wenselijk is.
Niets mis mee of tegenstrijdig aan of wat dan ook.
Deze post kan ingelijstquote:
[..]
Dat valt te bezien. Wellicht dat er dan eens WEL ruimte komt voor een "what if ?".
IPV het ge-welles nietes of iets "waar" is of niet. (& dan uiteraard MET de vraag om bewijs)
Dat het allemaal zou kunnen (al is de kans geregeld astronomisch klein), kan niemand ontkennen
Het zijn JUIST de halsstarrige (non-)believers die de ander niet met fatsoen en respect weten te behandelen.
(er van overtuigd zijn dat er NIETS van/binnen TRU waar of mogelijk is, is evengoed een vorm van geloof in deze)
[..]
Hoezo "iets heel anders".
Als jij werkelijk denkt dat dat twee tegenstrijdige dingen zijn, is waarschijnlijk je 'interpreter' stuk
Wat hij zegt is dat het KAN, maar niet wenselijk is.
Niets mis mee of tegenstrijdig aan of wat dan ook.
Maak hem modquote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kijk, en nu ben jij aan het trollen. Net als:quote:
enquote:
Dagelijkse alien visits, en spookhuizen om echt van te griezelen via google maps, griezel speurtochten en wekenlijkse heksenjachten met live brandstapels!
Nee? Nee daarom is het ook geen goed idee.
Laat de mensen lekker praten over niet alledaagse zaken in alle rust zonder het gevoel belachelijk gemaakt te worden.
Nee, ook niet mogelijk, fail.
enquote:
Nee maar het lijkt mij een goed idee, weg met die barrierie van "tot hier en niet verder" alles moet gezegd kunnen worden, en als iemand zich op zn pik getrapt voelt,.. dat is wel mooi zijn probleem!
Laten we dat forumwijd invoeren, gewoon 1 grote bagger van commentaar, kwetsend of niet kwetsend, believers, non believers, pleur maar neer!
'Echte' TRUers...quote:
[..]
Het aantal posts zou in ieder geval stijgen ... goed voor de statistieken ... TRU doet het goed
Idd mooi op papier ... maar zie jij al bijv een PietVerdriet ineens zeggen "mja, what if aliens wel bestaan en ze bijv op 4 aug 2012 wél zullen landen" ?quote:
Dat valt te bezien. Wellicht dat er dan eens WEL ruimte komt voor een "what if ?".
IPV het ge-welles nietes of iets "waar" is of niet. (& dan uiteraard MET de vraag om bewijs)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dank uquote:
[..]
Kijk, en nu ben jij aan het trollen. Net als:
'Echte' TRUers...
'Echte TRUmod
quote:
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. .
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Niet snel, nee. Maar heb gekkere dingen zien gebeuren.quote:
[..]
Idd mooi op papier ... maar zie jij al bijv een PietVerdriet ineens zeggen "mja, what if aliens wel bestaan en ze bijv op 4 aug 2012 wél zullen landen" ?
Een ding weet ik wel:
Het gaat niet vanzelf.
I
See what I did there? Gewoon omdat het kan.
Ja ik ben eens aan het trollen, heerlijk hoor om ongefundeerd iemand zijn idee af te kraken.quote:
[..]
Kijk, en nu ben jij aan het trollen. Net als:
[..]
en
[..]
en
[..]
'Echte' TRUers...
See what I did there? Gewoon omdat het kan.
The truth was in here.
Gray is raar.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:22 schreef Bastard het volgende:
I
[..]
Ja ik ben eens aan het trollen, heerlijk hoor om ongefundeerd iemand zijn idee af te kraken.
See what I did there? Gewoon omdat het kan.
Bedankt dat je me gelijk geeft, maar wat is je punt?quote:
I
[..]
Ja ik ben eens aan het trollen, heerlijk hoor om ongefundeerd iemand zijn idee af te kraken.
See what I did there? Gewoon omdat het kan.
Opdonderen met dit soort posts. Rancunes omdat je eerder niet in staat was jezelf te verduidelijken reageer je maar af op een bak ijs.quote:
Rancunes?quote:
[..]
Opdonderen met dit soort posts. Rancunes omdat je eerder niet in staat was jezelf te verduidelijken reageer je maar af op een bak ijs.
Kerel toch. Donder zelf op.
Dit soort persoonlijke posts maak je anders nooit, al ben je wel bekend om het afgaan op rellen. Als je niets hebt toe te voegen, doe dan ook niet alsof je iets toe te voegen hebt. Dit topic is voor Feedback over TRU, niet over wat jij vindt van een persoon.quote:
[..]
Rancunes?
Dat je idee van Tru zonder believers een utopie is. Werd je pissig omdat iemand je geloof of idee afkraakte? Ik hoop het niet want dat word de maatstaaf volgens je idee.quote:
[..]
Bedankt dat je me gelijk geeft, maar wat is je punt?
Tenzij je goede mods hebt die het in juiste banen leiden natuurlijk.
Nee, tru of bnw zonder believers bestaat niet, koester het of hef het op anders is het niet meer dan een ONZ.
The truth was in here.
Ja, ik ben heul een reller. Zie wat je wilt zien man.quote:
[..]
Dit soort persoonlijke posts maak je anders nooit, al ben je wel bekend om het afgaan op rellen. Als je niets hebt toe te voegen, doe dan ook niet alsof je iets toe te voegen hebt. Dit topic is voor Feedback over TRU, niet over wat jij vindt van een persoon.
Een TRU zonder sceptici is evengoed een utopie. Sterker nog, vind maar eens twee TRUers die precies hetzelfde denken over alles. En pissig? Ik zou niet weten waar. Ik geniet er juist van wanneer iemand mij kan uitleggen waarom ze het niet met me eens zijn. Uberhaupt waarom iemand iets vindt.quote:
[..]
Dat je idee van Tru zonder believers een utopie is. Werd je pissig omdat iemand je geloof of idee afkraakte? Ik hoop het niet want dat word de maatstaaf volgens je idee.
Ik hoef niet te geloven in elfjes om erover te praten. Ik hoef niet iemand belachelijk te maken om te laten zien wat ik van hun idee vind. Ik verwijs je dualistische kijk van koesteren of opheffen, omdat je anders maar een enkel persoon per subforum over zou houden. Niemand is het ooit volledig eens met een ander. Dat jij het als ONZ gaat zien zegt meer over jouw beperkte visie dan over het handelen van E_O, Lavenderr of mij als mod hoor.quote:Tenzij je goede mods hebt die het in juiste banen leiden natuurlijk.
Nee, tru of bnw zonder believers bestaat niet, koester het of hef het op anders is het niet meer dan een ONZ.
Mocht je niet snappen waar ik op doel, lees dan dit topic eens door.
Laat mij eens zien wat ik niet gezien heb van jouw constructieve bijdrage in dit topic? Wat in "Gray is raar" duidt op iets anders dan willen rellen?quote:
[..]
Ja, ik ben heul een reller. Zie wat je wilt zien man.
Goed lezen: laat mij zien wat ik niet zie, dat jij wel ziet.quote:
Laat mij zien wat ik niet gezien heb van jouw constructieve bijdrage in dit topic? Wat in "Gray is raar" duidt op iets anders dan willen rellen?
Mss wil jij wel rellen? Denk je dat het niet beter was die reactie te verwijderen?quote:
[..]
Goed lezen: laat mij zien wat ik niet zie, dat jij wel ziet.
Laat mij zien wat ik niet gezien heb van jouw constructieve bijdrage in dit topic? Wat in "Gray is raar" duidt op iets anders dan willen rellen?
En btw dat was humor (check de smiley)quote:
Kijk, en nu ben jij aan het trollen. Net als:
Er is hier al gezegd dat er wat meer humor moet zijn.
Zeg ik es iets grappig, ben ik direct weer aan het trollen
Wat is er toch mis met mijn humor
Is het omdat ik belg ben mss
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Maar zo serieus neem je het dan allemaal niet in mijn ogen. Als TRU qua kwaliteit dan zo belangrijk voor je is om hier beklag te doen, gedraag je daar dan ook naar en neem het serieus. Dat deed ik iig wel, al blijkt dat ik dat beter niet had kunnen doen.quote:
[..]
En btw dat was humor (check de smiley)
Er is hier al gezegd dat er wat meer humor moet zijn.
Zeg ik es iets grappig, ben ik direct weer aan het trollen
Wat is er toch mis met mijn humor
Is het omdat ik belg ben mss
Oh ja die kaartquote:
[..]
Een TRU zonder sceptici is evengoed een utopie. Sterker nog, vind maar eens twee TRUers die precies hetzelfde denken over alles. En pissig? Ik zou niet weten waar. Ik geniet er juist van wanneer iemand mij kan uitleggen waarom ze het niet met me eens zijn. Uberhaupt waarom iemand iets vindt.
[..]
Ik hoef niet te geloven in elfjes om erover te praten. Ik hoef niet iemand belachelijk te maken om te laten zien wat ik van hun idee vind. Ik verwijs je dualistische kijk van koesteren of opheffen, omdat je anders maar een enkel persoon per subforum over zou houden. Niemand is het ooit volledig eens met een ander. Dat jij het als ONZ gaat zien zegt meer over jouw beperkte visie dan over het handelen van E_O, Lavenderr of mij als mod hoor.
Mocht je niet snappen waar ik op doel, lees dan dit topic eens door.
Maar wat wil je nou?
Ik reageerde alleen op het eerste deel. Ja, ik geef toe dat ik dat best ferm uit voor je, alleen om aan te tonen dat het gewoon onzinnig is wat je daar zegt. En tegelijk zeg je dat het niet wenselijk is om zonder believers een forum te hebben. Wat wil je nou precies hebben?quote:
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. Wat veel onderwerpen betreft zie ik mezelf bijvoorbeeld niet als believer, maar als een beschouwer, en soms als tegenstander.
Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens.
Een forum waar je ideeen kan uiten en welkom bent om ervaringen uit te wisselen over gebeurtenissen of wil je dat iedereen daar op kan prijs schieten?
Ik zie wel dat je beide wilt hebben, dat we allemaal knuffel knuffel tegen elkaar aan gaan liggen, en open minded zijn maar dat is de praktijk niet. 10 jaar geleden niet, nu niet.
Zoals het nu er bij ligt, prima dat je een gek idee hebt, je kan er voor gek voor worden verklaard en daar moet je mee om gaan.
Ik wil zelfs een stapje verder gaan wat mij betreft, TRU is instap-spiritualiteit, het stelt weinig voor. "doe enig ideeen op en zie wat de mens er over het algemeen vind" "oh ja spoken bestaan?" "ik heb een schim" "ik word wakker en kan mij niet bewegen" "ufo's real or fake?", instap spiritualiteit, want als je ergens de diepte over in wilt gaan, wilt discusseren op niveau moet je hier absoluut niet willen wezen, je struikelt over de laagdunkende opmerkingen, of opmerkingen ter vertier.
En ook dat is een les, mocht je dat willen opperen.
Persoonlijk vind ik het jammer, maar zie inmiddels ook wel in dat de meerderheid wint en je je eigen plan moet trekken, volg je eigen pad, niet iedereen deelt je visie. Het is alleen jammer dat je vogelvrij bent en je keer op keer zou moeten verdedigen ipv verder wilt komen.
Het is een farce hier, een lachertje om aan te houden als een welkome club voor spirituele mensen "natuurlijk klinkt je theorie leuk, maar je bent toch niet zo naief om dat werkelijk te denken?
"Nogmaals, respect voor je goede bedoelingen, maar kom niet aan met dualiteiten per persoon als je zelf de dualiteit in leven houdt. Het is verheven ONZ met een doorzichtige barriere, zelfs een FA vind dat vergelijkingen met spaghettimonsters geoorloofd zijn.
The truth was in here.
Als Pieterverdriet de norm van humor is hier heb je nog wat bij te schaven.quote:
[..]
En btw dat was humor (check de smiley)
Er is hier al gezegd dat er wat meer humor moet zijn.
Zeg ik es iets grappig, ben ik direct weer aan het trollen
Wat is er toch mis met mijn humor
Is het omdat ik belg ben mss
Maar ik heb het idee dat als je er aan meedoet jij degene bent die aan het trollen is?
Ja heel raar, maar zo is het wel geworden.
The truth was in here.
Dat doe ik in de topics wél.quote:
Maar zo serieus neem je het dan allemaal niet in mijn ogen. Als TRU qua kwaliteit dan zo belangrijk voor je is om hier beklag te doen, gedraag je daar dan ook naar en neem het serieus.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
second that, je bent 1 van de users die gewaagde informatie blijft delen. En daarom ben je een mafkeesquote:
The truth was in here.
"gekke belgen" zeggen jullie toch altijdquote:
second that, je bent 1 van de users die gewaagde informatie blijft delen. En daarom ben je een mafkees
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik ben er zelf geboren.quote:
[..]
"gekke belgen" zeggen jullie toch altijd
The truth was in here.
Precies wat je hier schreef toentertijd:quote:
[..]
Oh ja die kaart
Maar wat wil je nou?
Wanneer je vindt dat iemand die fatsoensnormen overschrijft, kaart het dan duidelijk en concreet aan. Dat mis ik nu namelijk. Wat ik nu zie komt op mij over als zuigen tegen mods en mensen willen weren van TRU om TRU toegankelijk te maken. Het eerste kan ik niet veel mee, het tweede is zo krom dat ik niet snap dat je daar nu nog de fout niet van in ziet.quote:Dit forum is voor diegenen bedoeld die een serieuze interesse hebben in fenomenen van bovennatuurlijke aard en daar onderling in alle respect met elkaar over kunnen praten.
Iedereen is welkom, mits men zich normaal en fatsoenlijk gedraagt en de doelgroep van dit forum respecteert.
Ik gooide het op als stelling omdat ik het niet eens was met dat hier alleen maar believers mogen posten. Ik ben geen believer, maar post hier graag en lees graag mee, want ik ben wel een geinteresseerde. Keiharde sceptici zijn ook geen gelovers, maar blijkbaar wel geinteresseerd. Zolang ze netjes blijven moet dat kunnen, al kan geen mod dat voorkomen.quote:[..]
Ik reageerde alleen op het eerste deel. Ja, ik geef toe dat ik dat best ferm uit voor je, alleen om aan te tonen dat het gewoon onzinnig is wat je daar zegt. En tegelijk zeg je dat het niet wenselijk is om zonder believers een forum te hebben. Wat wil je nou precies hebben?
Een forum waar je ideeen kan uiten en welkom bent om ervaringen uit te wisselen over gebeurtenissen of wil je dat iedereen daar op kan prijs schieten?
Ik zie wel dat je beide wilt hebben, dat we allemaal knuffel knuffel tegen elkaar aan gaan liggen, en open minded zijn maar dat is de praktijk niet. 10 jaar geleden niet, nu niet.
Dat is het ook. Als je dieper wil zal je dat zelf moeten opzoeken of maken.quote:Zoals het nu er bij ligt, prima dat je een gek idee hebt, je kan er voor gek voor worden verklaard en daar moet je mee om gaan.
Ik wil zelfs een stapje verder gaan wat mij betreft, TRU is instap-spiritualiteit, het stelt weinig voor. "doe enig ideeen op en zie wat de mens er over het algemeen vind" "oh ja spoken bestaan?" "ik heb een schim" "ik word wakker en kan mij niet bewegen" "ufo's real or fake?", instap spiritualiteit, want als je ergens de diepte over in wilt gaan, wilt discusseren op niveau moet je hier absoluut niet willen wezen, je struikelt over de laagdunkende opmerkingen, of opmerkingen ter vertier.
En ook dat is een les, mocht je dat willen opperen.
Je gaat het nooit tegenkomen dat iemand het volledig met je eens is. Als jij denkt dat dat wel mogelijk is, dan moet je mij dat eens laten zien, want dat lijkt me fenomenaal.quote:Persoonlijk vind ik het jammer, maar zie inmiddels ook wel in dat de meerderheid wint en je je eigen plan moet trekken, volg je eigen pad, niet iedereen deelt je visie. Het is alleen jammer dat je vogelvrij bent en je keer op keer zou moeten verdedigen ipv verder wilt komen.
Ik stel dat het een groot grijs gebied is, met grenzen van bijna zwart tot bijna wit, niet zoals jij voorstelt dat je moet believen of niet mee zou mogen posten.quote:Het is een farce hier, een lachertje om aan te houden als een welkome club voor spirituele mensen "natuurlijk klinkt je theorie leuk, maar je bent toch niet zo naief om dat werkelijk te denken?
Nogmaals, respect voor je goede bedoelingen, maar kom niet aan met dualiteiten per persoon als je zelf de dualiteit in leven houdt. Het is verheven ONZ met een doorzichtige barriere, zelfs een FA vind dat vergelijkingen met spaghettimonsters geoorloofd zijn.
Goedzo.quote:
Zuigen tegen de mods? Nee dat is niet de bedoeling van mijn betoog, ik wil dat hypocriete inzicht duidelijk maken, maar ik zal je aangeven uit een topic, wat 'welkom' is (duidelijk en concreet volgens de geldende regels die je aanhaalt):quote:
[..]
Precies wat je hier schreef toentertijd:
[..]
Wanneer je vindt dat iemand die fatsoensnormen overschrijft, kaart het dan duidelijk en concreet aan. Dat mis ik nu namelijk. Wat ik nu zie komt op mij over als zuigen tegen mods en mensen willen weren van TRU om TRU toegankelijk te maken. Het eerste kan ik niet veel mee, het tweede is zo krom dat ik niet snap dat je daar nu nog de fout niet van in ziet.
quote:
[..]
Als ik TRU lees heb ik niet de indruk dat de mensheid slimmer wordt.
quote:
Toch mooi dat niemand van the usual suspects het aandurft mijn weddenschap aan te nemen. Zo overtuigd van hun gelijk is met toch niet,
Vertel mij eens welke regel daar normaal en fatsoenlijk is in respect voor elkaar? Je leest het wel maar je vind dat ik zuig omdat ik een punt wil maken?quote:
Gecondoleerd met je ongelofelijke kuthouding tov je medemens.
Waarom hebben jouw ouders jou opgevoed? Ook om een egoboost te krijgen? Of is er toch iets dat "liefde" heet, is er misschien toch iets in intelligente wezens waardoor we om elkaar geven?
Nee ik vind het leuk bedoeld van je hoor maar wanneer de trollerts hier of BNW aangemoedigd worden is het einde zoek. Ja humor moet ook kunnen, zeker, maar ik hoef je niet aan te wijzen wie hier zijn om een eenmalige flauwe opmerking of om een missie.
The truth was in here.
Ik heb in vorige FB het bezoek van Iteejer aan TRU es vermeld en ik ben aan 't proberen opzoeken wat hij toen gezegd heeft over TRU.
Maar ik kan het niet direct terugvinden. Spijtig want toen hij zijn preek over TRU kwam doen had ik echt zo iets van "yes, nu gaat het goedkomen"
Maar ik lees hier wel pareltjes van FB topics, zelfs eentje waarin Yvonne haar zegje komt doen over TRU in samenspraak met Iteejer.
Maar ik kan het niet direct terugvinden. Spijtig want toen hij zijn preek over TRU kwam doen had ik echt zo iets van "yes, nu gaat het goedkomen"
Maar ik lees hier wel pareltjes van FB topics, zelfs eentje waarin Yvonne haar zegje komt doen over TRU in samenspraak met Iteejer.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Blijft over.. dit is een try out. Geenszins wat het pretendeert te wezen. Ja, welkom voor iederen, dat wel. En dat is ook prima.
The truth was in here.
Je zuigt omdat je oa niet vermeld dat ik daarop heb gereageerd; dat je daar al 10x eerder op hebt gereageerd; dat je zelf net zo doet, maar dan vanaf de andere kant van de wal; anderen die jou standpunt delen ook niet bekritiseert; vage en onduidelijke teksten eruit knalt als:quote:
[..]
Zuigen tegen de mods? Nee dat is niet de bedoeling van mijn betoog, ik wil dat hypocriete inzicht duidelijk maken, maar ik zal je aangeven uit een topic, wat 'welkom' is (duidelijk en concreet volgens de geldende regels die je aanhaalt):
[..]
[..]
[..]
Vertel mij eens welke regel daar normaal en fatsoenlijk is in respect voor elkaar? Je leest het wel maar je vind dat ik zuig omdat ik een punt wil maken?
Nee ik vind het leuk bedoeld van je hoor maar wanneer de trollerts hier of BNW aangemoedigd worden is het einde zoek. Ja humor moet ook kunnen, zeker, maar ik hoef je niet aan te wijzen wie hier zijn om een eenmalige flauwe opmerking of om een missie.
En vervolgens verwacht dat alles precies zo gaat worden als jij dat zou willen en wanneer dat niet gebeurt, verbaasd kritiek gaat leveren.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 20:57 schreef Bastard het volgende:
Blijft over.. dit is een try out. Geenszins wat het pretendeert te wezen. Ja, welkom voor iederen, dat wel. En dat is ook prima.
Kan niemand iets mee dus. Kan je je bovendien niet beter richten op hoe het nú moet, ipv jaren geleden?quote:
Ik heb in vorige FB het bezoek van Iteejer aan TRU es vermeld en ik ben aan 't proberen opzoeken wat hij toen gezegd heeft over TRU.
Maar ik kan het niet direct terugvinden. Spijtig want toen hij zijn preek over TRU kwam doen had ik echt zo iets van "yes, nu gaat het goedkomen"
Maar ik lees hier wel pareltjes van FB topics, zelfs eentje waarin Yvonne haar zegje komt doen over TRU in samenspraak met Iteejer.
Doe ik. Ik post nog steeds op een constructieve manier mee in de topics.quote:
Kan niemand iets mee dus. Kan je je bovendien niet beter richten op hoe het nú moet, ipv jaren geleden?
Ik wou gewoon nog es de visie van de Fok Admins opzoeken over TRU.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Her en der ging je ook de fout in, waaronder hier. Wel eerlijk blijven.quote:
[..]
Doe ik. Ik post nog steeds op een constructieve manier mee in de topics.
Ik wou gewoon nog es de visie van de Fok Admins opzoeken over TRU.
Ik wil best aannemen dat je intentie goed is, maar je handelt niet altijd even heilig.
Zucht ik laat idd af en toe wel es een steek vallen, maar ik word daar dan ook direct op aangesproken.
Anderen die continu zo handelen krijgen amper een opmerking.
Waar zit het verschil daarin toch ?
Is het omdat wij hier in FB kritiek komen geven en dat niet gewaardeerd wordt en die anderen gewoon de topics vervuilen wat minder erg, minder persoonlijk schijnt te zijn ?
Anderen die continu zo handelen krijgen amper een opmerking.
Waar zit het verschil daarin toch ?
Is het omdat wij hier in FB kritiek komen geven en dat niet gewaardeerd wordt en die anderen gewoon de topics vervuilen wat minder erg, minder persoonlijk schijnt te zijn ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja ja prima, whatever.quote:
[..]
Je zuigt omdat je oa niet vermeld dat ik daarop heb gereageerd; dat je daar al 10x eerder op hebt gereageerd; dat je zelf net zo doet, maar dan vanaf de andere kant van de wal; anderen die jou standpunt delen ook niet bekritiseert; vage en onduidelijke teksten eruit knalt als:
[..]
En vervolgens verwacht dat alles precies zo gaat worden als jij dat zou willen en wanneer dat niet gebeurt, verbaasd kritiek gaat leveren.
Laten we het er maar op houden dat ik problemen heb met geldende authoriteiten, nietwaar?
Inhoudelijk spuw ik onzin. en ik val blauw aan.
Nee, het is hier onzin tenzij anders bewezen, in een orkest van vertier en luchtigheid kun je alles plaatsen. Daarom zeg ik, instap spirtualiteit. Ga je te diep krijg je een grote bek.
The truth was in here.
Netsplitter
#jesuisMasi
Die heb je al gehad, dus dit is nutteloos.quote:
[..]
Doe ik. Ik post nog steeds op een constructieve manier mee in de topics.
Ik wou gewoon nog es de visie van de Fok Admins opzoeken over TRU.
Als een bepaalde post je niet bevalt in een topic dan kan je een TR aanmaken of je post het hier.
Zolang geen van tweeën gebeurd kan je dat alleen jezelf kwalijk nemen.
En dat bedoel ik tegen iedereen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ach een kleinigheidje iedere keer aangeven is een zuiger, het grote plaatje aangeven is niet waar.quote:
een TR aanmaken of je post het hier.
Zolang geen van tweeën gebeurd kan je dat alleen jezelf kwalijk nemen.
En dat bedoel ik tegen iedereen.
The truth was in here.
Jij klaagt over hen, maar doet zelf precies hetzelfde. Eerlijk zou zijn om jullie daar allebei om te straffen, maar ik neem aan dat je dat ook weer niet waardeert.quote:
Zucht ik laat idd af en toe wel es een steek vallen, maar ik word daar dan ook direct op aangesproken.
Anderen die continu zo handelen krijgen amper een opmerking.
Waar zit het verschil daarin toch ?
Kritiek is prima, zolang je concreet bent, genoegen neemt met de stappen die al dan niet ondernomen worden, en niet blijft doorhameren wanneer je schijnbaar je zin niet krijgt.quote:Is het omdat wij hier in FB kritiek komen geven en dat niet gewaardeerd wordt en die anderen gewoon de topics vervuilen wat minder erg, minder persoonlijk schijnt te zijn ?
Laten we hier even stil bij staan en het als volgt illustreren:quote:
[..]
Laten we het er maar op houden dat ik problemen heb met geldende authoriteiten, nietwaar?
Inhoudelijk spuw ik onzin. en ik val blauw aan.
quote:
quote:Nee, het is hier onzin tenzij anders bewezen, in een orkest van vertier en luchtigheid kun je alles plaatsen. Daarom zeg ik, instap spirtualiteit. Ga je te diep krijg je een grote bek.
Dus ja.quote:
Tenzij je goede mods hebt die het in juiste banen leiden natuurlijk.
Netsplitter
#jesuisMasi
Als jij een TR maakt over een post is dat geen zuigen en dat weet je net zo goed als ik.quote:
[..]
Ach een kleinigheidje iedere keer aangeven is een zuiger, het grote plaatje aangeven is niet waar.
Dit is zuigen en dat weet jij ook net zo goed als ik.
Misschien word het inderdaad weer eens tijd om ZUU te openen, speciaal voor jou.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Naming, shaming, slachtofferrol & de verongelijkte onschuld spelen in één post.quote:
Als Pieterverdriet de norm van humor is hier heb je nog wat bij te schaven.
Maar ik heb het idee dat als je er aan meedoet jij degene bent die aan het trollen is?
Ja heel raar, maar zo is het wel geworden.
... en maar zeiken op anderen.
Zodra je (lees: JIJ & UncleScorp) het geoorloofd vind om óók maar te gaan trollen, prima, maar daarmee verspeel je ieder recht om er hier over te komen klagen dat/als anderen het doen.
Zodra je het nodig acht om b.v. PietVerdriet er persoonlijk bij te betrekken, of te beschimpen, [huillie mode]want hullie doen het ook en dat mag blijkbaar[end huilie mode] bega je exact dezelfde "fout" als waar je zo op afgeeft.
Verbeter de wereld TRU, BEGIN BIJ JEZELF! & geef het 'voorbeeld' ipv mee te gaan janken met de wolven.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Nee dat was sterk in je verweer.quote:
[..]
Jij klaagt over hen, maar doet zelf precies hetzelfde. Eerlijk zou zijn om jullie daar allebei om te straffen, maar ik neem aan dat je dat ook weer niet waardeert.
[..]
Kritiek is prima, zolang je concreet bent, genoegen neemt met de stappen die al dan niet ondernomen worden, en niet blijft doorhameren wanneer je schijnbaar je zin niet krijgt.
[quote]
Dus ja.
Ik hoef geen gelijk te krijgen Gray. Daar ben ik geen zuiger voor tegen de mods, als iemand pimpelpaars was als username had ik dezelfde antwoorden afgegeven.
The truth was in here.
Nou zal ik je eerlijk bekennen in die, wat is het, 12 jaar dat ik hier rondkijk nooit van ZUU gehoord heb.quote:
[..]
Als jij een TR maakt over een post is dat geen zuigen en dat weet je net zo goed als ik.
Dit is zuigen en dat weet jij ook net zo goed als ik.
Misschien word het inderdaad weer eens tijd om ZUU te openen, speciaal voor jou.
Dit is geen zuigen, dit is hypocriet gedrag blijven goed praten.
The truth was in here.
Ik heb dat hier mss idd es laten vallen, maar ik zal dat nooit doen. Dat hou ik gewoon geen dag vol. Zo ben ik niet.quote:
Zodra je (lees: JIJ & UncleScorp) het geoorloofd vind om óók maar te gaan trollen, prima, maar daarmee verspeel je ieder recht om er hier over te komen klagen dat/als anderen het doen.
ik heb als eerst PV aangehaald omdat hij als eerste in mij opkwam door zijn fanatieke gedrag in een recent topic. Ik heb hem als voorbeeld aangehaald, niet persoonlijk beschimpt.quote:Zodra je het nodig acht om b.v. PietVerdriet er persoonlijk bij te betrekken, of te beschimpen, [huillie mode]want hullie doen het ook en dat mag blijkbaar[end huilie mode] bega je exact dezelfde "fout" als waar je zo op afgeeft.
ok bij elke post die ik persoonlijk TRU-ongepast vind zal ik voortaan proberen niet te reageren maar gewoon op het TR knopje klikken.quote:Verbeter de wereld TRU, BEGIN BIJ JEZELF! & geef het 'voorbeeld' ipv mee te gaan janken met de wolven.
ik kom mss hier wel janken maar zoals gezegd post ik in topics wel constructief mee, of probeer dat tenminste.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Netsplitter
#jesuisMasi
ZUU is van zure exmods geweest.quote:
[..]
Nou zal ik je eerlijk bekennen in die, wat is het, 12 jaar dat ik hier rondkijk nooit van ZUU gehoord heb.
Dit is geen zuigen, dit is hypocriet gedrag blijven goed praten.
Dus je geeft toe dat je hypocriet bezig bent?
Andere beschuldigen van het verzieken van de sfeer maar hier wel gaat zitten rellen, in ieder geval een zwakke poging tot?
Wat als resultaat heeft dat TRU bekend gaat staan als een forum wat toch niet gezellig is omdat er alleen maar zure zuigers rond dwalen?
Is dat wal je wil bereiken?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dan word er gevraagd om concrete voorbeelden, is het nog niet goedquote:
[..]
Naming, shaming, slachtofferrol & de verongelijkte onschuld spelen in één post.
... en maar zeiken op anderen.
Zodra je (lees: JIJ & UncleScorp) het geoorloofd vind om óók maar te gaan trollen, prima, maar daarmee verspeel je ieder recht om er hier over te komen klagen dat/als anderen het doen.
Zodra je het nodig acht om b.v. PietVerdriet er persoonlijk bij te betrekken, of te beschimpen, [huillie mode]want hullie doen het ook en dat mag blijkbaar[end huilie mode] bega je exact dezelfde "fout" als waar je zo op afgeeft.
Verbeter de wereld TRU, BEGIN BIJ JEZELF! & geef het 'voorbeeld' ipv mee te gaan janken met de wolven.
PietV is voor mij een overigens een algemene naam.
Ik speel overigens ook echt met de gedachte om lol te gaan trappen in TRU. Beetje uitdagen, teentjes trappen, ik begin hier met de generale.
The truth was in here.
Netsplitter
#jesuisMasi
Janken mag, maar dan wel op een constructieve manier waar we allemaal wat aan hebben en waarmee we vooruit kunnen kijken en handelen.quote:
[..]
Ik heb dat hier mss idd es laten vallen, maar ik zal dat nooit doen. Dat hou ik gewoon geen dag vol. Zo ben ik niet.
[..]
ik heb als eerst PV aangehaald omdat hij als eerste in mij opkwam door zijn fanatieke gedrag in een recent topic. Ik heb hem als voorbeeld aangehaald, niet persoonlijk beschimpt.
[..]
ok bij elke post die ik persoonlijk TRU-ongepast vind zal ik voortaan proberen niet te reageren maar gewoon op het TR knopje klikken.
ik kom mss hier wel janken maar zoals gezegd post ik in topics wel constructief mee, of probeer dat tenminste.
Door steeds dezelfde zetten te herhalen worden we allemaal alleen maar geirriteerd en dat kan niet de bedoeling zijn lijkt mij zo.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hihi, benoem je mij nou tot zure zuiger van TRU?quote:
[..]
ZUU is van zure exmods geweest.
Dus je geeft toe dat je hypocriet bezig bent?
Andere beschuldigen van het verzieken van de sfeer maar hier wel gaat zitten rellen, in ieder geval een zwakke poging tot?
Wat als resultaat heeft dat TRU bekend gaat staan als een forum wat toch niet gezellig is omdat er alleen maar zure zuigers rond dwalen?
Is dat wal je wil bereiken?
Gekke poging om het persoonlijk te maken?Wat zou ik jou serieus nemen eerwaarde NS? Je bent hier nooit en denkt nu de zuigers er uit te kunnen pikken?
Nogmaals dit is FB, toon mij eens een topic in het verleden van 10 jaar waar ik bewust aan het zuigen was, topic verkloten?
Nee, ik uit mijn idee hier, daar hoef je het niet mee eens te wezen.
The truth was in here.
Concreet voorbeeld is een post bijvoorbeeld, niet iemand zijn complete post-repertoire.quote:
[..]
Dan word er gevraagd om concrete voorbeelden, is het nog niet goed
PietV is voor mij een overigens een algemene naam.
Je hoeft dan niet gek op te kijken van de reactie die je daarop kan verwachten.quote:Ik speel overigens ook echt met de gedachte om lol te gaan trappen in TRU. Beetje uitdagen, teentjes trappen, ik begin hier met de generale.
Toegeven en ontkennen in dezelfde zin. Dat reken ik maar als "Ja, maar...".quote:
[..]
Ik heb dat hier mss idd es laten vallen, maar ik zal dat nooit doen. Dat hou ik gewoon geen dag vol. Zo ben ik niet.
Een persoon als voorbeeld aanhalen ís persoonlijk beschimpen. Geef posts aan.quote:[..]
ik heb als eerst PV aangehaald omdat hij als eerste in mij opkwam door zijn fanatieke gedrag in een recent topic. Ik heb hem als voorbeeld aangehaald, niet persoonlijk beschimpt.
Goed zo, daar is het voor. Vergeet niet een duidelijke reden te geven.quote:[..]
ok bij elke post die ik persoonlijk TRU-ongepast vind zal ik voortaan proberen niet te reageren maar gewoon op het TR knopje klikken.
Meer constructief posten in topics, minder hier janken, ok?quote:ik kom mss hier wel janken maar zoals gezegd post ik in topics wel constructief mee, of probeer dat tenminste.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ach, ik dacht, ik doe eens wat jij ook altijd probeert, het persoonlijk te maken.quote:
[..]
Hihi, benoem je mij nou tot zure zuiger van TRU?
Wat zou ik jou serieus nemen eerwaarde NS? Je bent hier nooit en denkt nu de zuigers er uit te kunnen pikken?
Nogmaals dit is FB, toon mij eens een topic in het verleden van 10 jaar waar ik bewust aan het zuigen was, topic verkloten?
Nee, ik uit mijn idee hier, daar hoef je het niet mee eens te wezen.
En ik kan heel goed de zuigers eruit halen aangezien wij nog steeds in discussie zijn over iets wat allang geen discussie meer is.
Maar blijkbaar moet jij er gewoon over doorgaan en kan je het niet laten rusten.
En je mag sneren wat je wilt, raken doet het mij niet en het bevestigt alleen maar steeds meer het beeld wat ik van je heb.
Iets wat steeds minder positief wordt op deze manier.
En ik heb je spelletje allang door. Je hoopt namelijk dat ik je ban zodat je kan huilen dat je gelijk hebt. Dat ik het op jou gemunt hebt en dat ik je alleen maar ban omdat ik vind dat je zuigt.
Dat plezier ga ik je niet gunnen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
@all:
Met de ander vertellen wat je zoal van 'm (of zijn/haar mening) vindt krijg je geen enkele discussie vlot.
Is ook totaal niet constructief, maar juist destructief & "in werkelijkheid" er enkel op gericht de ander te diskwalificeren / tot zwijgen te brengen.
Niet doen dus.
Met de ander vertellen wat je zoal van 'm (of zijn/haar mening) vindt krijg je geen enkele discussie vlot.
Is ook totaal niet constructief, maar juist destructief & "in werkelijkheid" er enkel op gericht de ander te diskwalificeren / tot zwijgen te brengen.
Niet doen dus.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Netsplitter
#jesuisMasi
Goed punt.quote:
@all:
Met de ander vertellen wat je zoal van 'm (of zijn/haar mening) vindt krijg je geen enkele discussie vlot.
Is ook totaal niet constructief, maar juist destructief & "in werkelijkheid" er enkel op gericht de ander te diskwalificeren / tot zwijgen te brengen.
Niet doen dus.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja, het is goed met je.quote:
[..]
Ach, ik dacht, ik doe eens wat jij ook altijd probeert, het persoonlijk te maken.
En ik kan heel goed de zuigers eruit halen aangezien wij nog steeds in discussie zijn over iets wat allang geen discussie meer is.
Maar blijkbaar moet jij er gewoon over doorgaan en kan je het niet laten rusten.
En je mag sneren wat je wilt, raken doet het mij niet en het bevestigt alleen maar steeds meer het beeld wat ik van je heb.
Iets wat steeds minder positief wordt op deze manier.
En ik heb je spelletje allang door. Je hoopt namelijk dat ik je ban zodat je kan huilen dat je gelijk hebt. Dat ik het op jou gemunt hebt en dat ik je alleen maar ban omdat ik vind dat je zuigt.
Dat plezier ga ik je niet gunnen.
-spaghettie monsters zijn ok
-getroll is prima dat word vertier.
-mods kunnen grof worden als ze een denkbeeld niet kunnen voorstellen.
-alleen opdagen in FB topics en degene met kritiek uitdagen.
Dat zijn feiten.
Ik denk niet dat ik mij erg boei om welk beeld jij hebt van mij, andersom net zo toch?
Ban mij voor mijn part, zuigerij moet bestraft worden, dat is mijn betoog.
The truth was in here.
Daarom zwijg ik ook niet, ik geef antwoord.quote:
@all:
Met de ander vertellen wat je zoal van 'm (of zijn/haar mening) vindt krijg je geen enkele discussie vlot.
Is ook totaal niet constructief, maar juist destructief & "in werkelijkheid" er enkel op gericht de ander te diskwalificeren / tot zwijgen te brengen.
Niet doen dus.
The truth was in here.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ban wil je, ban kan je bij deze krijgen.quote:
[..]
Ja, het is goed met je.
-spaghettie monsters zijn ok
-getroll is prima dat word vertier.
-mods kunnen grof worden als ze een denkbeeld niet kunnen voorstellen.
-alleen opdagen in FB topics en degene met kritiek uitdagen.
Dat zijn feiten.
Ik denk niet dat ik mij erg boei om welk beeld jij hebt van mij, andersom net zo toch?
Ban mij voor mijn part, zuigerij moet bestraft worden, dat is mijn betoog.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat ben je toch bezig...quote:
[..]
Ja, het is goed met je.
-spaghettie monsters zijn ok
-getroll is prima dat word vertier.
-mods kunnen grof worden als ze een denkbeeld niet kunnen voorstellen.
-alleen opdagen in FB topics en degene met kritiek uitdagen.
Dat zijn feiten.
Ik denk niet dat ik mij erg boei om welk beeld jij hebt van mij, andersom net zo toch?
Ban mij voor mijn part, zuigerij moet bestraft worden, dat is mijn betoog.
En terecht, helaas.quote:
[..]
Ban wil je, ban kan je bij deze krijgen.
Pffft.
Maak ik ook eens vertier om de hypocriete zere plek aan te wijzen.quote:
NS, maak je er even een half jaar van, dat maakt je punt?
I did not have sex, with that woman
zwak hoor, iemand bannen..
praat door, of probeer het in ieder geval..duidelijkheid rules..
en basterd moet niet zeiken over een ban..jij bent degene die het regelmatig over een ban of bannen hebt valt me op...
laat los, daar gaat het niet om..
nu is 't te laat..
tenzij er van hoger hand wordt ingegrepen
praat door, of probeer het in ieder geval..duidelijkheid rules..
en basterd moet niet zeiken over een ban..jij bent degene die het regelmatig over een ban of bannen hebt valt me op...
laat los, daar gaat het niet om..
nu is 't te laat..
tenzij er van hoger hand wordt ingegrepen
Heuh?quote:
[..]
Maak ik ook eens vertier om de hypocriete zere plek aan te wijzen.
NS, maak je er even een half jaar van, dat maakt je punt?
Ik heb geen interpreter maar een compilerquote:
Dat valt te bezien. Wellicht dat er dan eens WEL ruimte komt voor een "what if ?".
IPV het ge-welles nietes of iets "waar" is of niet. (& dan uiteraard MET de vraag om bewijs)
Dat het allemaal zou kunnen (al is de kans geregeld astronomisch klein), kan niemand ontkennen
Het zijn JUIST de halsstarrige (non-)believers die de ander niet met fatsoen en respect weten te behandelen.
(er van overtuigd zijn dat er NIETS van/binnen TRU waar of mogelijk is, is evengoed een vorm van geloof in deze)
Hoezo "iets heel anders".
Als jij werkelijk denkt dat dat twee tegenstrijdige dingen zijn, is waarschijnlijk je 'interpreter' stuk
Wat hij zegt is dat het KAN, maar niet wenselijk is.
Niets mis mee of tegenstrijdig aan of wat dan ook.
*Maar ik denk dat je niet zonder believers kan. TRU is op believers gebaseerd. ONZ zonder humor is ook geen ONZ en KLB zonder klachten is ook geen KLB.
Natuurlijk creeer je een spanningsveld tussen believers en hen die dat niet doen, maar gelet op de strekking van het forum wil je wel een bepaalde richting uit. Ga je ineens een andere richting uit, die van de non-believers, dan breek je alles af waar TRU voor staat.
De vraag is, zoals bastard heel terecht zegt, wat wil je met een forum? Wil je een forum over bananen? Prima, maar praat dan niet over kruisbessen. Dan had je een kruisbessenforum moeten openen. Daarom is fok ook verdeeld in verschillende subfora, zodat een kruisbes niet in een banaanforum terecht komt en omgekeerd. En zo moet je van TRU ook geen nonbelieversforum willen maken.
* dat is een inside programmers joke
En wat mij betreft mag deze bewaard blijven voor het nageslacht.quote:
[..]
Oh ja die kaart
Maar wat wil je nou?
[..]
Ik reageerde alleen op het eerste deel. Ja, ik geef toe dat ik dat best ferm uit voor je, alleen om aan te tonen dat het gewoon onzinnig is wat je daar zegt. En tegelijk zeg je dat het niet wenselijk is om zonder believers een forum te hebben. Wat wil je nou precies hebben?
Een forum waar je ideeen kan uiten en welkom bent om ervaringen uit te wisselen over gebeurtenissen of wil je dat iedereen daar op kan prijs schieten?
Ik zie wel dat je beide wilt hebben, dat we allemaal knuffel knuffel tegen elkaar aan gaan liggen, en open minded zijn maar dat is de praktijk niet. 10 jaar geleden niet, nu niet.
Zoals het nu er bij ligt, prima dat je een gek idee hebt, je kan er voor gek voor worden verklaard en daar moet je mee om gaan.
Ik wil zelfs een stapje verder gaan wat mij betreft, TRU is instap-spiritualiteit, het stelt weinig voor. "doe enig ideeen op en zie wat de mens er over het algemeen vind" "oh ja spoken bestaan?" "ik heb een schim" "ik word wakker en kan mij niet bewegen" "ufo's real or fake?", instap spiritualiteit, want als je ergens de diepte over in wilt gaan, wilt discusseren op niveau moet je hier absoluut niet willen wezen, je struikelt over de laagdunkende opmerkingen, of opmerkingen ter vertier.
En ook dat is een les, mocht je dat willen opperen.
Persoonlijk vind ik het jammer, maar zie inmiddels ook wel in dat de meerderheid wint en je je eigen plan moet trekken, volg je eigen pad, niet iedereen deelt je visie. Het is alleen jammer dat je vogelvrij bent en je keer op keer zou moeten verdedigen ipv verder wilt komen.
Het is een farce hier, een lachertje om aan te houden als een welkome club voor spirituele mensen "natuurlijk klinkt je theorie leuk, maar je bent toch niet zo naief om dat werkelijk te denken?
Nogmaals, respect voor je goede bedoelingen, maar kom niet aan met dualiteiten per persoon als je zelf de dualiteit in leven houdt. Het is verheven ONZ met een doorzichtige barriere, zelfs een FA vind dat vergelijkingen met spaghettimonsters geoorloofd zijn.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Man man man.quote:
[..]
Ban wil je, ban kan je bij deze krijgen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik zie het iets anders. Er zit namelijk veel meer nuance in wat hij zegt en hoe je het uitlegt. Met respect voor je mening overigens. Waar het om gaat is dat wanneer types als bijvoorbeeld pietverdriet los gaan in een topic en er vervolgens niet tegen opgetreden wordt, dat enorm topicverziekend kan werken. Waarbij bastard de reactie heeft dat hij duidelijk aangeeft de betreffende user niet serieus te nemen en ook overeenkomstig te reageren. Hetgeen hij vervolgens 'vertier' noemt (en zeg eens eerlijk, wat moet je anders met trolposts?).quote:
[..]
Naming, shaming, slachtofferrol & de verongelijkte onschuld spelen in één post.
... en maar zeiken op anderen.
Zodra je (lees: JIJ & UncleScorp) het geoorloofd vind om óók maar te gaan trollen, prima, maar daarmee verspeel je ieder recht om er hier over te komen klagen dat/als anderen het doen.
Zodra je het nodig acht om b.v. PietVerdriet er persoonlijk bij te betrekken, of te beschimpen, [huillie mode]want hullie doen het ook en dat mag blijkbaar[end huilie mode] bega je exact dezelfde "fout" als waar je zo op afgeeft.
Verbeter de wereld TRU, BEGIN BIJ JEZELF! & geef het 'voorbeeld' ipv mee te gaan janken met de wolven.
Dat hij in zijn verdediging door kan schieten is bekend. Maar daarom is hij nog geen verkeerde user. Hij weet waar hij het over heeft, was een uitstekende TRU mod en draagt altijd wat bij. Hij kan alleen niet tegen topicverpestend getrol, en daar is niets mis mee. Om dan vanaf hogerhand zo op hem te reageren vind ik wat mij betreft dan ook te ver gaan. Ken je users.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Heb je een link? Ben ook wel benieuwdquote:
Ik heb in vorige FB het bezoek van Iteejer aan TRU es vermeld en ik ben aan 't proberen opzoeken wat hij toen gezegd heeft over TRU.
Maar ik kan het niet direct terugvinden. Spijtig want toen hij zijn preek over TRU kwam doen had ik echt zo iets van "yes, nu gaat het goedkomen"
Maar ik lees hier wel pareltjes van FB topics, zelfs eentje waarin Yvonne haar zegje komt doen over TRU in samenspraak met Iteejer.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb in elk geval de juiste topictitel gekozen zie ik
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
zo is het..mooi gezegd.quote:
[..]
Ik heb geen interpreter maar een compiler
Maar ik denk dat je niet zonder believers kan. TRU is op believers gebaseerd. ONZ zonder humor is ook geen ONZ en KLB zonder klachten is ook geen KLB.
Natuurlijk creeer je een spanningsveld tussen believers en hen die dat niet doen, maar gelet op de strekking van het forum wil je wel een bepaalde richting uit. Ga je ineens een andere richting uit, die van de non-believers, dan breek je alles af waar TRU voor staat.
De vraag is, zoals bastard heel terecht zegt, wat wil je met een forum? Wil je een forum over bananen? Prima, maar praat dan niet over kruisbessen. Dan had je een kruisbessenforum moeten openen. Daarom is fok ook verdeeld in verschillende subfora, zodat een kruisbes niet in een banaanforum terecht komt en omgekeerd. En zo moet je van TRU ook geen nonbelieversforum willen maken.
* dat is een inside programmers joke
[..]
En wat mij betreft mag deze bewaard blijven voor het nageslacht.
ik zit ook duidelijk op de lijn van bastard en unclescorp. ik gaf basterd weliswaar hierboven even wat feedback..misschien ietwat direct, maar goed bedoeld.
maak dit forum voor believers (zum kotzen) of zoals gray zegt 'beschouwers',..toch?
opzouten met die scetpici-knip- die bewust topics of onderwerpen verkloten..
(laten staan gray aub..)
je (lees:baasjes) kunt tru/bnw gewoon laten zoals het nu is..ook goed..
dan zal je dit gekut regelmatig houden....
zou zonde zijn
zzz
[ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 02-08-2012 01:00:21 ]
Punt is: TRU staat ergens voor. Wil je dat zo houden, en mensen de plek geven om in TRU te zijn, dan moet je daarop toezien. Ervoor zorgdragen dat die ruimte behouden blijft door degenen die de ruimte inperken erop aan te spreken. Doe je dat niet of onvoldoende, of niet consequent, dan geef je non-believers de kans die ruimte in TRU te verstoren.quote:
zo is het..mooi gezegd.
ik zit ook duidelijk op de lijn van bastard en unclescorp. ik gaf basterd weliswaar hierboven even wat feedback..misschien ietwat direct, maar goed bedoeld.
maak dit forum voor believers (zum kotzen) of zoals gray zegt 'beschouwers',..toch?
opzouten met die scetpici-debielen die bewust topics of onderwerpen verkloten..
(laten staan gray aub..)
je (lees:baasjes) kunt tru/bnw gewoon laten zoals het nu is..ook goed..
dan zal je dit gekut regelmatig houden....
zou zonde zijn
zzz
In GC moet ik toch ook geen onzin verkopen? Waarom zou hardnekkig non-TRU dan wel in TRU moeten? Natuurlijk wil je verschillende meningen, maar er is een verschil tussen alles maar goed vinden (incl. trolposts die ten koste gaan van je topic) en respectvol de meningen naast elkaar leggen.
Ik weet dat ik een hardliner was in TRU en dat ik heel strak modereerde, maar de TRU ruimte bleef daardoor wel schoon. Om het voorbeeld van Jogy aan te halen over dat klysma (alleen probeerde ik de troepposts constant weg te houden). Die strakheid mis ik in de moderatie, waardoor TRU de kans krijgt te vervuilen.
En dat zeg ik niet omdat ik geen mod meer ben. Wil je lekker kunnen schaatsen, dan moet je het ijs schoon houden. En er niets op laten liggen wat daar niet thuishoort.
Ik wil hiermee geen sneer geven naar de huidige moderatie, maar als er eerder was ingegrepen was deze hele discussie niet nodig geweest. Nu niet achteraf sommige goedwillende personen de schuld geven van topicverzieken omdat ze de spijker op de kop slaan. Dat is veel te gemakkelijk.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je trolt iig aardig veel in TRU. Gelukkig kan je hier wel laten zien hoe het allemaal moet.quote:
Ik heb in elk geval de juiste topictitel gekozen zie ik
Tuurlijk laat ik dat niet staan. En waarom zo zwart-wit denken? Voor zogenaamd spirituele mensen wordt hier soms verbazingwekkend weinig de wang toegekeerd en gerelativeerd... En tóch is het allemaal de fout van de sceptici!quote:
[..]
zo is het..mooi gezegd.
ik zit ook duidelijk op de lijn van bastard en unclescorp. ik gaf basterd weliswaar hierboven even wat feedback..misschien ietwat direct, maar goed bedoeld.
maak dit forum voor believers (zum kotzen) of zoals gray zegt 'beschouwers',..toch?
opzouten met die scetpici-knip- die bewust topics of onderwerpen verkloten..
(laten staan gray aub..)
je (lees:baasjes) kunt tru/bnw gewoon laten zoals het nu is..ook goed..
dan zal je dit gekut regelmatig houden....
zou zonde zijn
zzz
Ik noem mezelf een spiritueel persoon, maar ben ook zeer sceptisch. Ik zou dus volgens jullie maatstaven niet mogen posten? In dat geval ben ik blij dat jullie de maatstaf niet bepalen. Evenveel als dat ik die bepalen zou trouwens.
Het lijkt me verstandig als je niet teveel praat over hoe jij je als mod gedroeg, want dat is schadelijker voor jezelf dan voor anderen.quote:
[..]
Punt is: TRU staat ergens voor. Wil je dat zo houden, en mensen de plek geven om in TRU te zijn, dan moet je daarop toezien. Ervoor zorgdragen dat die ruimte behouden blijft door degenen die de ruimte inperken erop aan te spreken. Doe je dat niet of onvoldoende, of niet consequent, dan geef je non-believers de kans die ruimte in TRU te verstoren.
In GC moet ik toch ook geen onzin verkopen? Waarom zou hardnekkig non-TRU dan wel in TRU moeten? Natuurlijk wil je verschillende meningen, maar er is een verschil tussen alles maar goed vinden (incl. trolposts die ten koste gaan van je topic) en respectvol de meningen naast elkaar leggen.
Ik weet dat ik een hardliner was in TRU en dat ik heel strak modereerde, maar de TRU ruimte bleef daardoor wel schoon. Om het voorbeeld van Jogy aan te halen over dat klysma (alleen probeerde ik de troepposts constant weg te houden). Die strakheid mis ik in de moderatie, waardoor TRU de kans krijgt te vervuilen.
En dat zeg ik niet omdat ik geen mod meer ben. Wil je lekker kunnen schaatsen, dan moet je het ijs schoon houden. En er niets op laten liggen wat daar niet thuishoort.
Ik wil hiermee geen sneer geven naar de huidige moderatie, maar als er eerder was ingegrepen was deze hele discussie niet nodig geweest. Nu niet achteraf sommige goedwillende personen de schuld geven van topicverzieken omdat ze de spijker op de kop slaan. Dat is veel te gemakkelijk.
Laat de discussie sowieso liggen nu, want alle personen waarmee deze discussie ontstond zijn of niet meer posten, of geband. Steek die energie maar in TRU maken zoals je dat goed dunkt door zelf inhoud aan te leveren.
Al mag je je racisme en getrol achterwege laten, Vogeltjesdans.
Waar ben ik racistisch? En het trollen (als het dat al is) is een gevolg van wat anderen zeggen. Pak dan eerst de echte trollen aan? Dit is verder geen persoonlijk verwijt, maar ik denk dat je niet goed ziet wie het goed voor heeft met TRU en wie niet.quote:
Al mag je je racisme en getrol achterwege laten, Vogeltjesdans.
En je kunt van mij zeggen wat je wilt, maar TRU was vroeger wel zuiver. Dat is nu wel anders.
Ik denk dat ik mijn punt gemaakt heb zo, ik hou er dan ook over op. Maar hoe er tegen goedwillende mensen opgetreden wordt nu vind ik flink te ver gaan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Heb wat topics van je gezien, en ook uitspraken die daarvan getuigen. Je ondertitel suggereert bovendien zat.quote:
Ik zie vooral de daden van zij die zeggen het goed voor te hebben met TRU. En die wijzen in te veel gevallen op het tegengestelde.quote:En het trollen (als het dat al is) is een gevolg van wat anderen zeggen. Pak dan eerst de echte trollen aan? Dit is verder geen persoonlijk verwijt, maar ik denk dat je niet goed ziet wie het goed voor heeft met TRU en wie niet.
Vroeger? Zo lang ga je nog niet mee.quote:En je kunt van mij zeggen wat je wilt, maar TRU was vroeger wel zuiver. Dat is nu ineens anders.
Plus dat je meer in KLB was te vinden dan TRU, en dan notabene lopen 'kingen' over hoe hard je wel niet je ding deed hier. Dat 'kingen' is blijkbaar weinig veranderd.
de fout van de sceptici? dat zeg ik niet... ik bedoel meer de (pseudo)wetenschap-afhankelijken die topics laten ontsporen..tjesus.quote:
Tuurlijk laat ik dat niet staan. En waarom zo zwart-wit denken? Voor zogenaamd spirituele mensen wordt hier soms verbazingwekkend weinig de wang toegekeerd en gerelativeerd... En tóch is het allemaal de fout van de sceptici!
ik ook, misschien sceptischer dan jij..quote:Ik noem mezelf een spiritueel persoon, maar ben ook zeer sceptisch
jij wel..ik vind jou goed..quote:. Ik zou dus volgens jullie maatstaven niet mogen posten? In dat geval ben ik blij dat jullie de maatstaf niet bepalen. Evenveel als dat ik die bepalen zou trouwens.
man man, wat ben je weer slim..
Samenvatting in 2 regels graag
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Heb wat topics van je gezien, en ook uitspraken die daarvan getuigen. Je ondertitel suggereert bovendien zat.
Dat heeft betrekking op dat ik geen mod meer ben en is bovendien een bekende uitspraak. Eerst stond er "nu nog blauwer".En wat ik in andere fora voor topics maak of daarop reageer, is altijd grappig bedoeld en nooit gemeen. En heeft bovendien niets met TRU te maken.
Wat bedoel je? Geef eens een voorbeeld?quote:Ik zie vooral de daden van zij die zeggen het goed voor te hebben met TRU. En die wijzen in te veel gevallen op het tegengestelde.
Ik kan hard door de bocht komen, dat weet ik. Maar ik weet wel waarvoor ik het doe. Ik heb TRU een jaar gemodereerd en daar ook zat fouten in gemaakt, dat geef ik meteen toe. Maar de laatste tijd ging het goed, en ik wil mezelf niet op de borst kloppen daarvoor, dat heb ik niet nodig. Mijn enige punt is dat er nu teveel in TRU gebeurt wat er niet hoort te gebeuren. That's all.quote:Vroeger? Zo lang ga je nog niet mee.
Daarnaast ben ik naast mod ook nog eens user, en post ik hier voor mijn plezier. Ik ga me niet in een coconnetje terugtrekken en niet meer in andere fora posten omdat ik ergens mod ben.
Ik denk dat ons beider punt voor beiden duidelijk is, zullen we het er dan ook gewoon bij laten?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Beste Vogeltjesdans (& Bastard), we zijn binnen dit sub-forum ALLEMAAL "believers".quote:
Maar ik denk dat je niet zonder believers kan. TRU is op believers gebaseerd. ONZ zonder humor is ook geen ONZ en KLB zonder klachten is ook geen KLB.
Natuurlijk creeer je een spanningsveld tussen believers en hen die dat niet doen, maar gelet op de strekking van het forum wil je wel een bepaalde richting uit. Ga je ineens een andere richting uit, die van de non-believers, dan breek je alles af waar TRU voor staat.
De vraag is, zoals bastard heel terecht zegt, wat wil je met een forum? Wil je een forum over bananen? Prima, maar praat dan niet over kruisbessen. Dan had je een kruisbessenforum moeten openen. Daarom is fok ook verdeeld in verschillende subfora, zodat een kruisbes niet in een banaanforum terecht komt en omgekeerd. En zo moet je van TRU ook geen nonbelieversforum willen maken.
Pro & Contra.
Het zijn dan ook gewoonlijk de "extremisten" die elkaar in de haren vliegen.
Waar jij & Bastard aan refereren als "believers" is slechts 1 geloof. 1 van de vele.
Dat terwijl er helemaal niet één soort TRU "believer" bestaat.
Onzinnig dus om daar over te zeuren, tenzij je van de moderatie liever een soort inquisitie maakt die ieder afwijkend geluid op de banstapel gooit.
TRU is gewoon een forum met (controversiele (!!!) & per definitie onbewezen) onderwerpen & mensen met verschillende standpunten. Dat daar (emotionele) discussies en meningsverschillen bij komen kijken, is onvermijdelijk. Vooral omdat het een kwestie van (afwijkend) geloof is, waarbij dus emoties & "gevoel" de boventoon voeren. Het is aan iedere deelnemer om, in ieder geval, zijn/haar persoonlijke fatsoen te bewaren. (& Het is aan de mods om dat te bewaken.)
Je hebt alleen jezelf ermee om je steeds weer druk te maken over dezelfde "stoorzenders". Bovendien vinden die dat alleen maar leuk.
De discussie an sich of dingen uberhaubt wel kunnen of (mogelijkerwijs) bestaan, hoort wel degelijk in TRU thuis. Het is geen "thee kransje" voor "gelijk gezinden".
TRUth gaat over "wat is er nu werkelijk 'out there' ?".
Dan moet je ook "wie, wat, waar, waarmee, waarom" durven & kunnen vragen.
Dat is althans hoe ik het zie, maar jullie zien liever wel een besloten thee kransje (?), waar iedereen z'n ervaring met "geesten" of "aliens" kan delen, maar iedere verdere, werkelijk diepere (!!!), discussie over hoe dat dan werkt, in elkaar steekt, de mogelijkheden maar ook onmogelijkheden, implicaties enz, zoveel mogelijk uit de weg gaat.
Zodra je namelijk verder gaat dan dat delen van ervaringen, zul je zien dat zelfs binnen dat groepje "gelijk gezinden" men elkaar naar de strot gaat vliegen over details waar men van mening verschilt.
Inclusief exact dezelfde soort "toestanden" als je nu ook al hebt.
Wil je een forum over wat vermeende geesten/aliens zoals doen, of wil je een forum over onverklaarbare dingen waarbij geesten/aliens een mogelijke verklaring is ?
Alleen dat laatste forum is de term: "the truth is out there" waard, dat eerste niet. IMHO.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dan ben je het dus niet eens met de posters boven je. Waarmee je hele verhaal in elkaar stort.quote:
[..]
de fout van de sceptici? dat zeg ik niet... ik bedoel meer de (pseudo)wetenschap-afhankelijken die topics laten ontsporen..tjesus.
Dat is het vervelende aan een discussie instappen waar je niet of nauwelijks iets van hebt meegekregen; je hebt geen flauw benul waar je het over hebt.
Prima.quote:[..]
ik ook, misschien sceptischer dan jij..
Zeg dan niets.quote:[..]
jij wel..ik vind jou goed..
man man, wat ben je weer slim..
Dat dacht ik ook alquote:
Ik heb in elk geval de juiste topictitel gekozen zie ik
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Trollers die door kunnen blijven gaan en users die het echt goed bedoelen worden onderuitgeschoffeld (nee ik bedoel niet mezelf).quote:
Ik vind dat oprecht jammer
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zij die je andere uitspraken kennen zien dat waarschijnlijk anders.quote:
[..]
Wel degelijk, omdat het bijdraagt aan het imago dat je krijgt en hebt.quote:En wat ik in andere fora voor topics maak of daarop reageer, is altijd grappig bedoeld en nooit gemeen. En heeft bovendien niets met TRU te maken.
Kijk de laatste paar pagina's van dit topic maar door.quote:[..]
Wat bedoel je? Geef eens een voorbeeld?
Je bent niet op je hoogtepunt vertrokken, al zie je dat zelf misschien anders.quote:[..]
Ik kan hard door de bocht komen, dat weet ik. Maar ik weet wel waarvoor ik het doe. Ik heb TRU een jaar gemodereerd en daar ook zat fouten in gemaakt, dat geef ik meteen toe. Maar de laatste tijd ging het goed, en ik wil mezelf niet op de borst kloppen daarvoor, dat heb ik niet nodig. Mijn enige punt is dat er nu teveel in TRU gebeurt wat er niet hoort te gebeuren. That's all.
Daarnaast ben ik naast mod ook nog eens user, en post ik hier voor mijn plezier. Ik ga me niet in een coconnetje terugtrekken en niet meer in andere fora posten omdat ik ergens mod ben.
Prima, want zoals ik eerder zei steek ik liever woorden in topics van TRU om over TRU onderwerpen te praten.quote:Ik denk dat ons beider punt voor beiden duidelijk is, zullen we het er dan ook gewoon bij laten?
Amenquote:
[..]
Beste Vogeltjesdans (& Bastard), we zijn binnen dit sub-forum ALLEMAAL "believers".
Pro & Contra.
Het zijn dan ook gewoonlijk de "extremisten" die elkaar in de haren vliegen.
Waar jij & Bastard aan refereren als "believers" is slechts 1 geloof. 1 van de vele.
Dat terwijl er helemaal niet één soort TRU "believer" bestaat.
Onzinnig dus om daar over te zeuren, tenzij je van de moderatie liever een soort inquisitie maakt die ieder afwijkend geluid op de banstapel gooit.
TRU is gewoon een forum met (controversiele (!!!) & per definitie onbewezen) onderwerpen & mensen met verschillende standpunten. Dat daar (emotionele) discussies en meningsverschillen bij komen kijken, is onvermijdelijk. Vooral omdat het een kwestie van (afwijkend) geloof is, waarbij dus emoties & "gevoel" de boventoon voeren. Het is aan iedere deelnemer om, in ieder geval, zijn/haar persoonlijke fatsoen te bewaren. (& Het is aan de mods om dat te bewaken.)
Je hebt alleen jezelf ermee om je steeds weer druk te maken over dezelfde "stoorzenders". Bovendien vinden die dat alleen maar leuk.
De discussie an sich of dingen uberhaubt wel kunnen of (mogelijkerwijs) bestaan, hoort wel degelijk in TRU thuis. Het is geen "thee kransje" voor "gelijk gezinden".
TRUth gaat over "wat is er nu werkelijk 'out there' ?".
Dan moet je ook "wie, wat, waar, waarmee, waarom" durven & kunnen vragen.
Dat is althans hoe ik het zie, maar jullie zien liever wel een besloten thee kransje (?), waar iedereen z'n ervaring met "geesten" of "aliens" kan delen, maar iedere verdere, werkelijk diepere (!!!), discussie over hoe dat dan werkt, in elkaar steekt, de mogelijkheden maar ook onmogelijkheden, implicaties enz, zoveel mogelijk uit de weg gaat.
Zodra je namelijk verder gaat dan dat delen van ervaringen, zul je zien dat zelfs binnen dat groepje "gelijk gezinden" men elkaar naar de strot gaat vliegen over details waar men van mening verschilt.
Inclusief exact dezelfde soort "toestanden" als je nu ook al hebt.
Wil je een forum over wat vermeende geesten/aliens zoals doen, of wil je een forum over onverklaarbare dingen waarbij geesten/aliens een mogelijke verklaring is ?
Alleen dat laatste forum is de term: "the truth is out there" waard, dat eerste niet. IMHO.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Helemaal met je eens. Ik heb dat een half jaar of zo geleden ook al eens gezegd. Het is gewoon doodzonde dat sommige "believers" niet meer graag posten in TRU omdat ze het gebash en het gezeur zat zijn. Sommigen hebben dat gezegd gewoon openlijk op het forum en van anderen heb ik dat vernomen per pm. Ik heb dat zelf ook een beetje nu. Mijn motiviatie om discussies aan te gaan is gedaald tot bijna nul.quote:
[..]
Punt is: TRU staat ergens voor. Wil je dat zo houden, en mensen de plek geven om in TRU te zijn, dan moet je daarop toezien. Ervoor zorgdragen dat die ruimte behouden blijft door degenen die de ruimte inperken erop aan te spreken. Doe je dat niet of onvoldoende, of niet consequent, dan geef je non-believers de kans die ruimte in TRU te verstoren.
In GC moet ik toch ook geen onzin verkopen? Waarom zou hardnekkig non-TRU dan wel in TRU moeten? Natuurlijk wil je verschillende meningen, maar er is een verschil tussen alles maar goed vinden (incl. trolposts die ten koste gaan van je topic) en respectvol de meningen naast elkaar leggen.
Ik weet dat ik een hardliner was in TRU en dat ik heel strak modereerde, maar de TRU ruimte bleef daardoor wel schoon. Om het voorbeeld van Jogy aan te halen over dat klysma (alleen probeerde ik de troepposts constant weg te houden). Die strakheid mis ik in de moderatie, waardoor TRU de kans krijgt te vervuilen.
En dat zeg ik niet omdat ik geen mod meer ben. Wil je lekker kunnen schaatsen, dan moet je het ijs schoon houden. En er niets op laten liggen wat daar niet thuishoort.
Ik wil hiermee geen sneer geven naar de huidige moderatie, maar als er eerder was ingegrepen was deze hele discussie niet nodig geweest. Nu niet achteraf sommige goedwillende personen de schuld geven van topicverzieken omdat ze de spijker op de kop slaan. Dat is veel te gemakkelijk.
Ik post af en toe nog eens wat omdat ik vind dat iets gedeeld moet worden, maar discussies heb ik weinig zin meer in. Ik heb ook een kort lontje gekregen door de discussies van het afgelopen jaar in TRU en ik vind ook dat het forum wel iets meer naar de kant van de "believers" mag bewegen dus ook met betrekking tot de moderatie.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Volgens sommige believers hier val jij ook onder de trollen.quote:
[..]
Helemaal met je eens. Ik heb dat een half jaar of zo geleden ook al eens gezegd. Het is gewoon doodzonde dat sommige "believers" niet meer graag posten in TRU omdat ze het gebash en het gezeur zat zijn. Sommigen hebben dat gezegd gewoon openlijk op het forum en van anderen heb ik dat vernomen per pm. Ik heb dat zelf ook een beetje nu. Mijn motiviatie om discussies aan te gaan is gedaald tot bijna nul.
Ik post af en toe nog eens wat omdat ik vind dat iets gedeeld moet worden, maar discussies heb ik weinig zin meer in. Ik heb ook een kort lontje gekregen door de discussies van het afgelopen jaar in TRU en ik vind ook dat het forum wel iets meer naar de kant van de "believers" mag bewegen dus ook met betrekking tot de moderatie.
En dat is precies waar R0N1N op doelt en ikzelf ook zeg: open staan voor alle meningen, ook al zijn die compleet antagonistisch, want verschillen ga je op den duur toch tegenkomen bij anderen. Wie het dan ook zijn.
FYI, zo is TRU, in alle jaren al zo geweest. Het komt en gaat. Je zit op een openbaar forum en als jij zegt in elfjes te geloven zal er heus wel iemand langskomen om te zeggen dat dat niet klopt en je in wortels moet geloven.quote:
[..]
Helemaal met je eens. Ik heb dat een half jaar of zo geleden ook al eens gezegd. Het is gewoon doodzonde dat sommige "believers" niet meer graag posten in TRU omdat ze het gebash en het gezeur zat zijn. Sommigen hebben dat gezegd gewoon openlijk op het forum en van anderen heb ik dat vernomen per pm. Ik heb dat zelf ook een beetje nu. Mijn motiviatie om discussies aan te gaan is gedaald tot bijna nul.
Ik post af en toe nog eens wat omdat ik vind dat iets gedeeld moet worden, maar discussies heb ik weinig zin meer in. Ik heb ook een kort lontje gekregen door de discussies van het afgelopen jaar in TRU en ik vind ook dat het forum wel iets meer naar de kant van de "believers" mag bewegen dus ook met betrekking tot de moderatie.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja mooi verwoord, maar in de realiteit gaat het er net ietsje anders aan toe.quote:
Het niet eens zijn met die gekke alu-hoedjes, prima. Maar in mijn beleving wordt er te vaak een neerbuigende houding aangenomen tov de "believers" en wordt dit ook niet echt onder stoelen of banken geschoven. En dat is de vervuiling waar Vogeltjesdans het over heeft.
Hoe wil je een gezonde discussie houden, als je bij voorbaat toch al voor gek bent verklaard door sommigen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
hebben zij het over de wetenschap..zijn ze daar afhankelijk van? laat eens zien danquote:
[..]
Dan ben je het dus niet eens met de posters boven je. Waarmee je hele verhaal in elkaar stort.
dream on knul..je heb geen idee hoe en wat..quote:Dat is het vervelende aan een discussie instappen waar je niet of nauwelijks iets van hebt meegekregen; je hebt geen flauw benul waar je het over hebt.
ik ga naar mijn nest..zoek het maar uit..quote:Zeg dan niets.
Als ik in CUL op een gezonde manier de discussie aan ga en mijn redenen geef waarom ik iets niet lekker vind, dan is dat de manier waarop het hoort. Als ik in CUL mijn mening ga geven op een manier waarop ik de CUL-users wegzet als idioten omdat ze van koken houden dan wordt het een ander verhaal.quote:
[..]
FYI, zo is TRU, in alle jaren al zo geweest. Het komt en gaat. Je zit op een openbaar forum en als jij zegt in elfjes te geloven zal er heus wel iemand langskomen om te zeggen dat dat niet klopt en je in wortels moet geloven.
Als ik continu in CUL topics ga roepen dat iemand een andere hobby moet zoeken omdat zijn recepten niet te vreten zijn en dan veel gebruik maak van deze smiley --->
dan wordt mij dat ook (terecht) aangerekend.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ah:
Volle maan 2 augustus 2012
Succes verder.
Maar even for the receord, niemand hoeft hier te komen vertellen dat TRU onder zijn of haar beheer een paradijs was, want dat is gewoonweg niet zo. TRU is altijd zo geweest.
Volle maan 2 augustus 2012
Succes verder.
Maar even for the receord, niemand hoeft hier te komen vertellen dat TRU onder zijn of haar beheer een paradijs was, want dat is gewoonweg niet zo. TRU is altijd zo geweest.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Snap ik. Helemaal goed. Wat ik bedoel is, dat een forum een richting uit gaat. Dat is het doel ervan. Anders heb je geen duidelijk forum. Maak je er een over bananen, praat dan niet over kruisbessen.quote:
Beste Vogeltjesdans (& Bastard), we zijn binnen dit sub-forum ALLEMAAL "believers".
Pro & Contra.
Het zijn dan ook gewoonlijk de "extremisten" die elkaar in de haren vliegen.
Waar jij & Bastard aan refereren als "believers" is slechts 1 geloof. 1 van de vele.
Dat terwijl er helemaal niet één soort TRU "believer" bestaat.
Onzinnig dus om daar over te zeuren, tenzij je van de moderatie liever een soort inquisitie maakt die ieder afwijkend geluid op de banstapel gooit.
Heb je het dus over UFO's, praat dan ook niet over "onzin". Zo beperk je de ruimte om over dat onderwerp te praten. En dat kan niet de bedoeling zijn van een forum. De grens tussen respectvol de meningen naast elkaar leggen en gewoon "onzin" roepen is de laatste tijd helaas te vaak overschreden. Omdat er geen duidelijke borderpatrol was.
Helemaal mee eens.quote:TRU is gewoon een forum met (controversiele (!!!) & per definitie onbewezen) onderwerpen & mensen met verschillende standpunten. Dat daar (emotionele) discussies en meningsverschillen bij komen kijken, is onvermijdelijk. Vooral omdat het een kwestie van (afwijkend) geloof is, waarbij dus emoties & "gevoel" de boventoon voeren. Het is aan iedere deelnemer om, in ieder geval, zijn/haar persoonlijke fatsoen te bewaren. (& Het is aan de mods om dat te bewaken.)
Ja, maar we zijn ook maar mensen. En sommige stoorzenders maken er een spelletje van om op de man te spelen. Dan wordt het al snel persoonlijk. En terugblaffen heeft geen zin, dan zoek je dus een andere reactiemogelijkheid, zoals bastard dat bijvoorbeld vertier noemde.quote:Je hebt alleen jezelf ermee om je steeds weer druk te maken over dezelfde "stoorzenders". Bovendien vinden die dat alleen maar leuk.
Klopt. Maar ongegeneerd "onzin" roepen hoort daar ook niet in thuis.quote:De discussie an sich of dingen uberhaubt wel kunnen of (mogelijkerwijs) bestaan, hoort wel degelijk in TRU thuis. Het is geen "thee kransje" voor "gelijk gezinden".
Dat heeft een valkuil. Namelijk dat je al snel vervalt in "bewijs het maar", en daar is TRU niet voor.quote:TRUth gaat over "wat is er nu werkelijk 'out there' ?".
Dan moet je ook "wie, wat, waar, waarmee, waarom" durven & kunnen vragen.
Het punt is dat persoonlijke ervaringen niet te bewijzen zijn. Dus hoe wil je daar dieper op ingaan?quote:Dat is althans hoe ik het zie, maar jullie zien liever wel een besloten thee kransje (?), waar iedereen z'n ervaring met "geesten" of "aliens" kan delen, maar iedere verdere, werkelijk diepere (!!!), discussie over hoe dat dan werkt, in elkaar steekt, de mogelijkheden maar ook onmogelijkheden, implicaties enz, zoveel mogelijk uit de weg gaat.
Maar hoe kan je verder gaan op ervaringen? Ze zijn persoonlijk. Onder de believers heb ik niet het gevoel dat we elkaar naar de strot zijn gevlogen. Althans niet om TRU-inhoudelijkheden.quote:Zodra je namelijk verder gaat dan dat delen van ervaringen, zul je zien dat zelfs binnen dat groepje "gelijk gezinden" men elkaar naar de strot gaat vliegen over details waar men van mening verschilt.
Inclusief exact dezelfde soort "toestanden" als je nu ook al hebt.
Of praten we langs elkaar door en begrijp ik niet wat je bedoelt?
Ik denk dat het een ten koste gaat van het ander. Dat het de discussieruimte beperkt. Dat je op een gegeven moment niets meer kunt zeggen zonder het te moeten bewijzen. En dat forum hebben we al, dat heet WFL.quote:Wil je een forum over wat vermeende geesten/aliens zoals doen, of wil je een forum over onverklaarbare dingen waarbij geesten/aliens een mogelijke verklaring is ?
Mijn persoonlijke mening is dat alles besproken moet kunnen worden. Ook al is het nog zo ongelooflijk. Natuurlijk haal je de obvious idiot topics eruit, maar dan blijft er nog zat over wat TRU-waardig is. We moeten alleen niet dingen gaan roepen als "onzin" en "bewijs het maar".quote:Alleen dat laatste forum is de term: "the truth is out there" waard, dat eerste niet. IMHO.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En dat gaat dus twee kanten op. Ook overdreven hard verweren tegen kritiek ontvlamt de boel, iets wat ik jou ook regelmatig zie doen. Het cliché van waar twee ruzie hebben, twee schuld hebben is in dit geval kloppend.quote:
[..]
Ja mooi verwoord, maar in de realiteit gaat het er net ietsje anders aan toe.
Het niet eens zijn met die gekke alu-hoedjes, prima. Maar in mijn beleving wordt er te vaak een neerbuigende houding aangenomen tov de "believers" en wordt dit ook niet echt onder stoelen of banken geschoven. En dat is de vervuiling waar Vogeltjesdans het over heeft.
Hoe wil je een gezonde discussie houden, als je bij voorbaat toch al voor gek bent verklaard door sommigen?
Ik ben het eens met dat het soms te ver gaat met de neerbuigende houding van sommigen, echt waar. Maar de perken waarbinnen dat moet blijven om geen verdere actie te verdienen zijn rekbaar; soms wel, soms niet.
Het vragen om bewijs is in veel gevallen zinloos, maar wel terecht en begrijpelijk. Als je de waarheid wil vinden, dan zal men ook bewijs of in ieder geval goede onderbouwing moeten aanleveren.
Juist niet, dat is precies mijn punt.quote:
[..]
hebben zij het over de wetenschap..zijn ze daar afhankelijk van? laat eens zien dan
Weer zo'n een sterk staaltje inhoudelijk reageren.quote:[..]
dream on knul..je heb geen idee hoe en wat..
Droom zacht.quote:[..]
ik ga naar mijn nest..zoek het maar uit..
Oh maar daar heb je ook helemaal gelijk in. Ik heb toegegeven aan mijn frustratie. Dat is een zwaktebod dat weet ik, maar ik ben niet iemand die dan maar wegloopt. Dan ga ik de confrontatie ook aan.quote:
[..]
En dat gaat dus twee kanten op. Ook overdreven hard verweren tegen kritiek ontvlamt de boel, iets wat ik jou ook regelmatig zie doen. Het cliché van waar twee ruzie hebben, twee schuld hebben is in dit geval kloppend.
Ik ben het eens met dat het soms te ver gaat met de neerbuigende houding van sommigen, echt waar. Maar de perken waarbinnen dat moet blijven om geen verdere actie te verdienen zijn rekbaar; soms wel, soms niet.
Het vragen om bewijs is in veel gevallen zinloos, maar wel terecht en begrijpelijk. Als je de waarheid wil vinden, dan zal men ook bewijs of in ieder geval goede onderbouwing moeten aanleveren.
Ik heb wel het idee dat dat de komende tijd weer een stuk minder gaat worden omdat ik weer door mijn frustratie heen ben
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Er zijn meer opties dan hard ertegen ingaan of weglopen.quote:
[..]
Oh maar daar heb je ook helemaal gelijk in. Ik heb toegegeven aan mijn frustratie. Dat is een zwaktebod dat weet ik, maar ik ben niet iemand die dan maar wegloopt. Dan ga ik de confrontatie ook aan.
Dat zou fijn zijn, ook voor jezelf.quote:Ik heb wel het idee dat dat de komende tijd weer een stuk minder gaat worden omdat ik weer door mijn frustratie heen ben
Tuurlijk. Je bent immers ook een mens. Met fouten, een standaard manier van reageren en een bepaalde standvastigheid. Van daaruit begrijp ik het heel goed omdat ik mezelf daarin herken. Het zou alleen leuk zijn als je op die punten aangesproken zou worden, en niet op jou als persoon.quote:
[..]
Oh maar daar heb je ook helemaal gelijk in. Ik heb toegegeven aan mijn frustratie. Dat is een zwaktebod dat weet ik, maar ik ben niet iemand die dan maar wegloopt. Dan ga ik de confrontatie ook aan.
Ik heb wel het idee dat dat de komende tijd weer een stuk minder gaat worden omdat ik weer door mijn frustratie heen ben
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Klopt, en ik weet ook dat ik in 90% van de gevallen voor het eerste kies. Ik weet dat ik een lul kan zijn. Maar dat doe ik vanuit de volle overtuiging dat ik ergens voor sta. Vind je dat ik er te hard in ga? Prima. Spreek me dan aan op mijn hard er in gaan, maar niet op mijn overtuiging.quote:
Er zijn meer opties dan hard ertegen ingaan of weglopen.
Zo mijn post teruglezend komt hard er in gaan best wel suggestief over
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Daarom wees ik ook met name op je eigen trolgedrag, wat recht tegenover het heilige boontje staat dat je hier en in andere posts portretteert.quote:
[..]
Klopt, en ik weet ook dat ik in 90% van de gevallen voor het eerste kies. Ik weet dat ik een lul kan zijn. Maar dat doe ik vanuit de volle overtuiging dat ik ergens voor sta. Vind je dat ik er te hard in ga? Prima. Spreek me dan aan op mijn hard er in gaan, maar niet op mijn overtuiging.
Zo mijn post teruglezend komt hard er in gaan best wel suggestief over
Ik probeer hier echt oprecht te zijn hoor. Maar ik had serieus niet het idee dat ik aan het trollen was. Een beetje aan het ginnegappen misschien.quote:
[..]
Daarom wees ik ook met name op je eigen trolgedrag, wat recht tegenover het heilige boontje staat dat je hier en in andere posts portretteert.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De grens is soms klein.quote:
[..]
Ik probeer hier echt oprecht te zijn hoor. Maar ik had serieus niet het idee dat ik aan het trollen was. Een beetje aan het ginnegappen misschien.
Zeker wanneer je een TT maakt als deze.
En mijn irritatie komt gewoon voort uit het feit dat ik de eerste maanden hier op een eerlijke manier de discussie aanging. Wat ik daar mee bedoel is dat ik geen vragen ontweek en gewoon direct antwoord gaf op alles werd er werd gevraagd.
Als dan vervolgens de andere partij dat niet doet en jouw vragen ontwijkt, dan heeft de discussie ook geen zin meer. En daarom zou het af en toe fijn zijn als een moderator er wat dichter op kan zitten. Ik snap natuurlijk ook dat een mod dat niet bij elke discussie kan doen, maar af en toe iemand aanspreken op het feit dat hij vragen ontwijkt, zou wel fijn zijn.
Dit filmpje is daar een perfect voorbeeld van:
De skepticus in dit filmpje ontwijkt keer op keer op keer de hele simpele directe vraag die hem wordt gesteld. En het is de moderator die hem keer op keer daarop wijst en hem niet laat ontsnappen zonder een direct antwoord te hebben gegeven op de vraag.
Zijn tegenstander, Stanton Friedman, is wel iemand die altijd een direct antwoord zal geven op elke vraag die hem wordt gesteld. Hij gaat op een eerlijke en directe manier de discussie en dat kun je vertalen naar op een volwassen manier de discussie aangaan.
Als dan vervolgens de andere partij dat niet doet en jouw vragen ontwijkt, dan heeft de discussie ook geen zin meer. En daarom zou het af en toe fijn zijn als een moderator er wat dichter op kan zitten. Ik snap natuurlijk ook dat een mod dat niet bij elke discussie kan doen, maar af en toe iemand aanspreken op het feit dat hij vragen ontwijkt, zou wel fijn zijn.
Dit filmpje is daar een perfect voorbeeld van:
De skepticus in dit filmpje ontwijkt keer op keer op keer de hele simpele directe vraag die hem wordt gesteld. En het is de moderator die hem keer op keer daarop wijst en hem niet laat ontsnappen zonder een direct antwoord te hebben gegeven op de vraag.
Zijn tegenstander, Stanton Friedman, is wel iemand die altijd een direct antwoord zal geven op elke vraag die hem wordt gesteld. Hij gaat op een eerlijke en directe manier de discussie en dat kun je vertalen naar op een volwassen manier de discussie aangaan.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Denk dat zoiets op internet toch wel anders gaat dan in het echt, maar je zou het kunnen proberen. Eventueel om vragen.quote:
En mijn irritatie komt gewoon voort uit het feit dat ik de eerste maanden hier op een eerlijke manier de discussie aanging. Wat ik daar mee bedoel is dat ik geen vragen ontweek en gewoon direct antwoord gaf op alles werd er werd gevraagd.
Als dan vervolgens de andere partij dat niet doet en jouw vragen ontwijkt, dan heeft de discussie ook geen zin meer. En daarom zou het af en toe fijn zijn als een moderator er wat dichter op kan zitten. Ik snap natuurlijk ook dat een mod dat niet bij elke discussie kan doen, maar af en toe iemand aanspreken op het feit dat hij vragen ontwijkt, zou wel fijn zijn.
Ik ben het met je eens dat zoiets ideaal zou zijn als dat hier zou kunnen. Helaas kunnen we elkaar niet verplichten iets te zeggen, maar hoogstens proberen de grenzen te bewaren. Tijdige reports en concrete voorbeelden met onderbouwing van de klacht helpt een mod enorm.quote:Dit filmpje is daar een perfect voorbeeld van:
De skepticus in dit filmpje ontwijkt keer op keer op keer de hele simpele directe vraag die hem wordt gesteld. En het is de moderator die hem keer op keer daarop wijst en hem niet laat ontsnappen zonder een direct antwoord te hebben gegeven op de vraag.
Zijn tegenstander, Stanton Friedman, is wel iemand die altijd een direct antwoord zal geven op elke vraag die hem wordt gesteld. Hij gaat op een eerlijke en directe manier de discussie en dat kun je vertalen naar op een volwassen manier de discussie aangaan.
OMG wat is hier allemaal nog gebeurd ? 
Ondertussen al een 5-tal believer TRU users die hun ongezouten mening komen geven en 1 user die een theoretische TRU utopie komt verkondigen, hij wordt natuurlijk verheerlijkt (alhoewel hijzelf ook weet dat het in de praktijk wel anders is) en bij de anderen valt er een ban. Ban nog meer van die 5 users en je hebt 70% van je believers uitgeschakeld. (of is dat de bedoeling om dichter bij die utopie te geraken?)
Dus bij deze
We zullen het maar op de volle maan steken zeker zoals Yvonne aanhaalde ?
Als jij als FA geirriteerd mag raken door users in FB, mogen wij ook geirriteerd geraken door users in topics. Alleen heb jij macht (die je trouwens misbruikt puur op persoonlijke basis) en wij kunnen alleen maar komen klagen (of janken volgens jullie) met alle gevolgen vandien zo blijkt.
Is het omdat Bastard het zegt en daarom bewust en met voorbedachte rade zou doen ? Die anderen doen dat ook bewust hoor. Ik snap het verschil niet.
Velen haken na een tijd af door de kutreacties die ze krijgen op persoonlijke gedachten die ze hier durven posten (ligt trouwens ook gevoeliger dan ff wat posten in CUL ofzo)
Diegenen die toch blijven posten en de kutreacties beu worden, worden geband.
Zoals blijkt waren het allemaal maar loze woorden.
In een oorlog kan je kiezen om tegen vijandelijke soldaten te vechten, of gewoon vijandelijke burgers af te maken.
We zien waar we naartoe willen maar als we stil blijven staan geraken we niet vooruit.
Of mss vind jij zelf de TRU believers maar nutcases ?
Afsluiten doe ik met deze
Ondertussen al een 5-tal believer TRU users die hun ongezouten mening komen geven en 1 user die een theoretische TRU utopie komt verkondigen, hij wordt natuurlijk verheerlijkt (alhoewel hijzelf ook weet dat het in de praktijk wel anders is) en bij de anderen valt er een ban. Ban nog meer van die 5 users en je hebt 70% van je believers uitgeschakeld. (of is dat de bedoeling om dichter bij die utopie te geraken?)
Dus bij deze
quote:
En ik heb je spelletje allang door. Je hoopt namelijk dat ik je ban zodat je kan huilen dat je gelijk hebt. Dat ik het op jou gemunt hebt en dat ik je alleen maar ban omdat ik vind dat je zuigt.
Dat plezier ga ik je niet gunnen.
Faal .quote:
Ban wil je, ban kan je bij deze krijgen.
We zullen het maar op de volle maan steken zeker zoals Yvonne aanhaalde ?
Als jij als FA geirriteerd mag raken door users in FB, mogen wij ook geirriteerd geraken door users in topics. Alleen heb jij macht (die je trouwens misbruikt puur op persoonlijke basis) en wij kunnen alleen maar komen klagen (of janken volgens jullie) met alle gevolgen vandien zo blijkt.
quote:
Ik speel overigens ook echt met de gedachte om lol te gaan trappen in TRU. Beetje uitdagen, teentjes trappen, ik begin hier met de generale.
Waarom gebeurt dit dan niet algemeen ?quote:
Je hoeft dan niet gek op te kijken van de reactie die je daarop kan verwachten.
Is het omdat Bastard het zegt en daarom bewust en met voorbedachte rade zou doen ? Die anderen doen dat ook bewust hoor. Ik snap het verschil niet.
Velen durven niet beginnen met posten door de vele kutreacties die ze hier lezen.quote:
Maar ik denk dat je niet zonder believers kan. TRU is op believers gebaseerd.
Velen haken na een tijd af door de kutreacties die ze krijgen op persoonlijke gedachten die ze hier durven posten (ligt trouwens ook gevoeliger dan ff wat posten in CUL ofzo)
Diegenen die toch blijven posten en de kutreacties beu worden, worden geband.
Ja ik heb de link uiteindelijk gevonden maar post hem niet.quote:
Heb je een link? Ben ook wel benieuwd
Zoals blijkt waren het allemaal maar loze woorden.
Zeg dit ook eens tegen users die nooit laten zien hoe het wel moet.quote:
Je trolt iig aardig veel in TRU. Gelukkig kan je hier wel laten zien hoe het allemaal moet.
Kiezen voor de makkelijkste oplossing noem ik dat.quote:
Maar hoe er tegen goedwillende mensen opgetreden wordt nu vind ik flink te ver gaan.
In een oorlog kan je kiezen om tegen vijandelijke soldaten te vechten, of gewoon vijandelijke burgers af te maken.
Zeuren in topics wordt door de vingers gezien, zeuren in FB wordt bestraft.quote:
Trollers die door kunnen blijven gaan en users die het echt goed bedoelen worden onderuitgeschoffeld (nee ik bedoel niet mezelf).
Ik vind dat oprecht jammer
Amen iddquote:
We zien waar we naartoe willen maar als we stil blijven staan geraken we niet vooruit.
Makkelijkheidshalve pak je er weer een voorbeeldonderwerp uit, hier worden wel andere diepzinnige persoonlijke zaken besproken hoor. Misschien moet ik maar es gaan kijken hoe het in R&P aan toe gaat, daar posten mensen wsl ook persoonlijk gevoelige zaken, mogen die daar belachelijk gemaakt worden?quote:
FYI, zo is TRU, in alle jaren al zo geweest. Het komt en gaat. Je zit op een openbaar forum en als jij zegt in elfjes te geloven zal er heus wel iemand langskomen om te zeggen dat dat niet klopt en je in wortels moet geloven.
Of mss vind jij zelf de TRU believers maar nutcases ?
Afsluiten doe ik met deze
quote:
Dat hij in zijn verdediging door kan schieten is bekend. Maar daarom is hij nog geen verkeerde user. Hij weet waar hij het over heeft, was een uitstekende TRU mod en draagt altijd wat bij. Hij kan alleen niet tegen topicverpestend getrol, en daar is niets mis mee. Om dan vanaf hogerhand zo op hem te reageren vind ik wat mij betreft dan ook te ver gaan. Ken je users.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Netsplitter
#jesuisMasi
De enige die falen zijn diegene die nog steeds denken dat ze door moeten gaan met deze onzinnige discussie.quote:
OMG wat is hier allemaal nog gebeurd ?
Ondertussen al een 5-tal believer TRU users die hun ongezouten mening komen geven en 1 user die een theoretische TRU utopie komt verkondigen, hij wordt natuurlijk verheerlijkt (alhoewel hijzelf ook weet dat het in de praktijk wel anders is) en bij de anderen valt er een ban. Ban nog meer van die 5 users en je hebt 70% van je believers uitgeschakeld. (of is dat de bedoeling om dichter bij die utopie te geraken?)
Dus bij deze
[..]
[..]
Faal .
We zullen het maar op de volle maan steken zeker zoals Yvonne aanhaalde ?
Als jij als FA geirriteerd mag raken door users in FB, mogen wij ook geirriteerd geraken door users in topics. Alleen heb jij macht (die je trouwens misbruikt puur op persoonlijke basis) en wij kunnen alleen maar komen klagen (of janken volgens jullie) met alle gevolgen vandien zo blijkt.
[..]
[..]
Waarom gebeurt dit dan niet algemeen ?
Is het omdat Bastard het zegt en daarom bewust en met voorbedachte rade zou doen ? Die anderen doen dat ook bewust hoor. Ik snap het verschil niet.
[..]
Velen durven niet beginnen met posten door de vele kutreacties die ze hier lezen.
Velen haken na een tijd af door de kutreacties die ze krijgen op persoonlijke gedachten die ze hier durven posten (ligt trouwens ook gevoeliger dan ff wat posten in CUL ofzo)
Diegenen die toch blijven posten en de kutreacties beu worden, worden geband.
[..]
Ja ik heb de link uiteindelijk gevonden maar post hem niet.
Zoals blijkt waren het allemaal maar loze woorden.
[..]
Zeg dit ook eens tegen users die nooit laten zien hoe het wel moet.
[..]
Kiezen voor de makkelijkste oplossing noem ik dat.
In een oorlog kan je kiezen om tegen vijandelijke soldaten te vechten, of gewoon vijandelijke burgers af te maken.
[..]
Zeuren in topics wordt door de vingers gezien, zeuren in FB wordt bestraft.
[..]
Amen idd
We zien waar we naartoe willen maar als we stil blijven staan geraken we niet vooruit.
[..]
Makkelijkheidshalve pak je er weer een voorbeeldonderwerp uit, hier worden wel andere diepzinnige persoonlijke zaken besproken hoor. Misschien moet ik maar es gaan kijken hoe het in R&P aan toe gaat, daar posten mensen wsl ook persoonlijk gevoelige zaken, mogen die daar belachelijk gemaakt worden?
Of mss vind jij zelf de TRU believers maar nutcases ?
Afsluiten doe ik met deze
[..]
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik kan me idd een discussie herinneren waarin je stelde meer te doen dan Bastard en Lavenderr samen in hun tijd.
Helaas zit ik op mijn mobiel, dus een linkje plaatsen is nu niet mogelijk.
Helaas zit ik op mijn mobiel, dus een linkje plaatsen is nu niet mogelijk.
quote:
[..]
Punt is: TRU staat ergens voor. Wil je dat zo houden, en mensen de plek geven om in TRU te zijn, dan moet je daarop toezien. Ervoor zorgdragen dat die ruimte behouden blijft door degenen die de ruimte inperken erop aan te spreken. Doe je dat niet of onvoldoende, of niet consequent, dan geef je non-believers de kans die ruimte in TRU te verstoren.
In GC moet ik toch ook geen onzin verkopen? Waarom zou hardnekkig non-TRU dan wel in TRU moeten? Natuurlijk wil je verschillende meningen, maar er is een verschil tussen alles maar goed vinden (incl. trolposts die ten koste gaan van je topic) en respectvol de meningen naast elkaar leggen.
Ik weet dat ik een hardliner was in TRU en dat ik heel strak modereerde, maar de TRU ruimte bleef daardoor wel schoon. Om het voorbeeld van Jogy aan te halen over dat klysma (alleen probeerde ik de troepposts constant weg te houden). Die strakheid mis ik in de moderatie, waardoor TRU de kans krijgt te vervuilen.
En dat zeg ik niet omdat ik geen mod meer ben. Wil je lekker kunnen schaatsen, dan moet je het ijs schoon houden. En er niets op laten liggen wat daar niet thuishoort.
Ik wil hiermee geen sneer geven naar de huidige moderatie, maar als er eerder was ingegrepen was deze hele discussie niet nodig geweest. Nu niet achteraf sommige goedwillende personen de schuld geven van topicverzieken omdat ze de spijker op de kop slaan. Dat is veel te gemakkelijk.
Dat is inderdaad zo, ik zat toen heel veel in TRU, was bezig met een wedstrijd organiseren, PR voor fok, contact met een organisatiebureau enz. Daar ging best veel tijd in zitten. Was ook niet erg, ik vond het leuk. Maar wat draagt deze opmerking over de hoeveelheid tijd bij aan deze discussie?quote:
Ik kan me idd een discussie herinneren waarin je stelde meer te doen dan Bastard en Lavenderr samen in hun tijd.
Helaas zit ik op mijn mobiel, dus een linkje plaatsen is nu niet mogelijk.
[..]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Komop zeg. Je was er gewoon bijna nooit.quote:
[..]
Dat is inderdaad zo, ik zat toen heel veel in TRU, was bezig met een wedstrijd organiseren, PR voor fok, contact met een organisatiebureau enz. Daar ging best veel tijd in zitten. Was ook niet erg, ik vond het leuk. Maar wat draagt deze opmerking over de hoeveelheid tijd bij aan deze discussie?
KLB en ONZ, daar was je.
En nu wel de hele tijd commentaar leveren? Als ik jou was zou ik me maar heel bescheiden opstellen, alhoewel je dat waarschijnlijk niet gaat lukken, dat besef ik.
quote:
[..]
Komop zeg. Je was er gewoon bijna nooit.
KLB en ONZ, daar was je.
En nu wel de hele tijd commentaar leveren? Als ik jou was zou ik me maar heel bescheiden opstellen, alhoewel je dat waarschijnlijk niet gaat lukken, dat besef ik.
Ik was er de eerste maanden zeer, zeer veel. Van 's morgens tot 's avonds. (Natuurlijk met tussenpozen, ik moet ook werken en een hapje eten.) Hoe weet jij nou wat ik toen allemaal deed? Je was toen zelf geen mod dus wat ik allemaal achter de schermen heb gedaan, daar weet jij helemaal niets van.
En ja, ik post ook in andere fora. Ik ben ook nog een user. Mag het? Ik kom hier voor mijn lol.
Maar ik snap niet wat deze opmerking over hoe vaak ik er in het begin was en wat ik wel of niet voor fok deed met de voorgaande discussie te maken heeft. Complete nondiscussie als je het mij vraagt, ik ga er dus ook niet meer op in.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wat een fucking drama hier. (genieten!)
Suck it up stelletje fucking nichten. Gasten zullen je altijd aanvallen om je denkbeelden, moeten we alles maar gaan censureren omdat jullie van die kleine kinderhartjes hebben? Never. Dit hoort er allemaal bij. Er zijn periodes dat de sceptici grote invloed hebben, maar ook andersom.. Bankfurt anyone? Kunnen jullie nog herinneren hoe hij vrijwel heel BNW domineerde met zijn bocht? Doe mij maar 10 pietjes ipv 1 bankfurt. En af en toe een sneer hier en daar moet kunnen zeg, suck it upppppppp. Anders moet je je denkbeelden in een boek schrijven, hoef je het commentaar ook niet te horen. Als fok niet zo zou zijn had ik Ronnie_Bravo niet gevonden.
Suck it up stelletje fucking nichten. Gasten zullen je altijd aanvallen om je denkbeelden, moeten we alles maar gaan censureren omdat jullie van die kleine kinderhartjes hebben? Never. Dit hoort er allemaal bij. Er zijn periodes dat de sceptici grote invloed hebben, maar ook andersom.. Bankfurt anyone? Kunnen jullie nog herinneren hoe hij vrijwel heel BNW domineerde met zijn bocht? Doe mij maar 10 pietjes ipv 1 bankfurt. En af en toe een sneer hier en daar moet kunnen zeg, suck it upppppppp. Anders moet je je denkbeelden in een boek schrijven, hoef je het commentaar ook niet te horen. Als fok niet zo zou zijn had ik Ronnie_Bravo niet gevonden.
Gozer, het enige waar jij veel tijd in stak en steekt is je ego. En inderdaad heeft dat verder niets met dit verhaal te te maken.quote:
[..]
Ik was er de eerste maanden zeer, zeer veel. Van 's morgens tot 's avonds. (Natuurlijk met tussenpozen, ik moet ook af en toe wel eens werken en een hapje eten.) Hoe weet jij nou wat ik toen allemaal deed? Je was toen zelf geen mod dus wat ik allemaal achter de schermen heb gedaan, daar weet jij helemaal niets van.
En ja, ik post ook in andere fora. Ik ben ook nog een user. Mag het? Ik kom hier voor mijn lol.
Maar ik snap niet wat deze opmerking over hoe vaak ik er in het begin was en wat ik wel of niet voor fok deed met de voorgaande discussie te maken heeft. Complete nondiscussie als je het mij vraagt, ik ga er dus ook niet meer op in.
We zitten hier met z'n allen op een discussie forum En ja op een discussie forum kom je users tegen met een andere mening. Dat is namelijk onderdeel van een gezonde discussie.
Zolang een mening beargumenteerd wordt is er niets aan de hand en zal ook TRU rekening moeten houden met andersdenkenden.
Tevens Netsplitter. Ondanks dat ik je een paar stevige scheldwoorden gedmed heb niet die extra tijd er bovenop gooien. Ik heb mijn mening over jou gekalibreerd. Om even een beetje balans te brengen in de aanval van Bastard.
Ik snap wat je bedoelt en ergens heb je ook gelijk, er moet ruimte zijn voor andere denkbeelden. Een probleem wordt het als die denkbeelden de richting van het forum gaan verstoren. Je wilt toch een bepaalde kant op met je forum. Daarom is fok ook ingedeeld in verschillende fora he. In een bananentopic moet je niet over kruisbessen gaan praten. En zo moet je in TRU ook niet over "bewijs het maar"of "onzin" gaan praten, want daar hebben we WFL en ONZ voor.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:52 schreef HyperViper het volgende:
Wat een fucking drama hier. (genieten!)
Suck it up stelletje fucking nichten. Gasten zullen je altijd aanvallen om je denkbeelden, moeten we alles maar gaan censureren omdat jullie van die kleine kinderhartjes hebben? Never. Dit hoort er allemaal bij. Er zijn periodes dat de sceptici grote invloed hebben, maar ook andersom.. Bankfurt anyone? Kunnen jullie nog herinneren hoe hij vrijwel heel BNW domineerde met zijn bocht? Doe mij maar 10 pietjes ipv 1 bankfurt. En af en toe een sneer hier en daar moet kunnen zeg, suck it upppppppp. Anders moet je je denkbeelden in een boek schrijven, hoef je het commentaar ook niet te horen. Als fok niet zo zou zijn had ik Ronnie_Bravo niet gevonden.
Maar dat is mijn persoonlijke mening. Feel free to disagree
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat bewijs het maar en onzin classificeer ik als trollen, kansloos inderdaad. Maar die vallen ook als eerste door de mand en hebben weinig inhoudelijks te bieden; derhalve zullen zij weinig invloed hebben.quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt en ergens heb je ook gelijk, er moet ruimte zijn voor andere denkbeelden. Een probleem wordt het als die denkbeelden de richting van het forum gaan verstoren. Je wilt toch een bepaalde kant op met je forum. Daarom is fok ook ingedeeld in verschillende fora he. In een bananentopic moet je niet over kruisbessen gaan praten. En zo moet je in TRU ook niet over "bewijs het maar"of "onzin" gaan praten, want daar hebben we WFL en ONZ voor.
Maar dat is mijn persoonlijke mening. Feel free to disagree
Ik denk dat de klagers hier vooral doelen op lieden als onze Piet. Die systematisch alle onderwerpen "verstoren" met een sceptische insteek vaak gepaard met een denigrerende toon. Andere gebruikers voelen zich dan geneigd argumenten te brengen die Piet nooit zal accepteren. (zijn goed recht) Dit wekt veel frustraties op bij die users omdat zij zich niet serieus genomen voelen. Nou dan heb ik te zeggen, suck it up of wegwezen; je bent een zwakkeling. Meestal zijn dat ook de eerste users die het woord schaap of drone of iets in de mond nemen. Om een lang verhaal nog langer te maken: Beledigen is niet ok. Maar discussie zal er altijd zijn, ook al gaat het alleen over de sceptische kant; blijkbaar heeft de non-sceptische kant dan weinig te bieden.
Nu kun je stellen dat een paar users het erom doen, specifiek topics proberen te ontwrichten. Nou, dat hoort bij vrijheid van meningsuiting. Liever dat dan censuur. Een tijd terug had ik ook het gevoel dat topics in BNW verziekt werden. Met name de topics over het bankwezen en het aandeel van de overheid in de huidige rotzooi. Verdomme élke keer was er weer zo'n gast als bijvoorbeeld Vancouverfan die systematisch drogredenen en getroll hanteerde om het voor de overheid op te nemen. Eigenlijk een beetje hetzelfde verhaal als hier... Wat ik toen gedaan heb is een pro-overheid kloon gemaakt, die eigenlijk alles deed waar ik mij zo aan kon ergeren maar dan tien keer erger. En weet je wat? Ik ergerde mij nog steeds aan diegene waarmee ik discussieerde.. Ondanks dat ik de etterbak was!
Mijn punt is dat dit gedrag geen reden is om diegene de mond te snoeren, ook al zijn de argumenten van diegene nog zo marginaal. Dan heb je maar te accepteren dat diegene zo is en kun je hem de volgende keer negeren als hij roept om inhoud of argumenten. En als je het écht niet kan verkroppen wat diegene zegt dan kun je beter gaan. Welke kant het forum opgaat is toch niet goed in de hand te houden, als alle sceptisci weg zouden zijn staat er wel weer een Bankfurt op die elk topic naar zich toe trekt om zijn fantasie op de loop te laten gaan. Waar mensen zich vervolgens ook weer aan ergeren. Het is nooit goed, met censuur zal het niet beter worden. Dat denk ik.
Ach Vogeltjesdans, in de topicreeks over homeopatie deed jij alles wat je mij verwijt. Als ik in het topic over het landen van Aliens in Londen op 4 augustus aangeef een weddenschap daar over te willen aangaan komt er niemand die hem opneemt, er wordt slechts gedraaid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee gek hè. Niemand gelooft het werkelijk. Dus om te gaan wedden is een beetje knullig. Om daar dan hier over te gaan klagen is simpelweg hilarisch. Goeie!quote:
Ach Vogeltjesdans, in de topicreeks over homeopatie deed jij alles wat je mij verwijt. Als ik in het topic over het landen van Aliens in Londen op 4 augustus aangeef een weddenschap daar over te willen aangaan komt er niemand die hem opneemt, er wordt slechts gedraaid.
Klaag ik er over? Ik hou een uilenspiegel voor, ik klaag niet, ik constateer. Maar je hebt gelijk, geen hond gelooft het, dus geef het gewoon toe dat je het niet gelooft.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:17 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Nee gek hè. Niemand gelooft het werkelijk. Dus om te gaan wedden is een beetje knullig. Om daar dan hier over te gaan klagen is simpelweg hilarisch. Goeie!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo ruikt het wel, zuur.quote:
Beetje dom om dan om een weddenschap te huilen.quote:Ik hou een uilenspiegel voor, ik klaag niet, ik constateer.
Dat is geen spiegel voorhouden, dat is jezelf belachelijk maken.Waarom? Om jou tevreden te houden? Laat mij niet lachen. Die mensen zijn jou helemaal niets verschuldigd.-edit, stoppen met schelden-quote:Maar je hebt gelijk, geen hond gelooft het, dus geef het gewoon toe dat je het niet gelooft.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 02-08-2012 12:43:40 ]
De frustraties spuiten er echt aan alle kanten uit.quote:
[..]
Zo ruikt het wel, zuur.
[..]
Beetje dom om dan om een weddenschap te huilen.
[..]
Waarom? Om jou tevreden te houden? Laat mij niet lachen. Die mensen zijn jou helemaal niets verschuldigd. -geedit-.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 02-08-2012 12:44:16 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Werkelijk? Ik ben namelijk al in geen máánden in TRU geweest tot vandaag. Ik dacht, ik spring even op de stronthoop. Je ziet dus dingen die er niet zijn, wat dat betreft zit je hier goed. Zie, je pas hier wel, je weet het zelf alleen nog niet.quote:
[..]
De frustraties spuiten er echt aan alle kanten uit.
Knulletje toch.
Jij eigenlijk nog beter, want je hebt een mening over iets zonder enige kennis van zaken.quote:
[..]
Werkelijk? Ik ben namelijk al in geen máánden in TRU geweest tot vandaag. Ik dacht, ik spring even op de stronthoop. Je ziet dus dingen die er niet zijn, wat dat betreft zit je hier goed. Zie, je pas hier wel, je weet het zelf alleen nog niet.
Knulletje toch.
Succes verder , neem een fristie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo, nu even lunchpauze heren?
En op een stronthoop springen moet je eigenlijk nooit doen HV, daar word je vies van.
En op een stronthoop springen moet je eigenlijk nooit doen HV, daar word je vies van.
leuk he? Schelden op elkaar.
De weddenschap van PV wordt niet aangenomen omdat de kans dat er niks gebeurt, as zaterdag, natuurlijk vele malen groter is.
In TRU gaat het vaak om 'als'. Het zou waar kunnen zijn.. Daarom vind ik die weddenschap ook een beetje goedkoop scoren.
De weddenschap van PV wordt niet aangenomen omdat de kans dat er niks gebeurt, as zaterdag, natuurlijk vele malen groter is.
In TRU gaat het vaak om 'als'. Het zou waar kunnen zijn.. Daarom vind ik die weddenschap ook een beetje goedkoop scoren.
Maar dat is toch juist jouw 'drive' om hier te zijn en te posten wat je post ?quote:
De frustraties spuiten er echt aan alle kanten uit.
JOUW frustraties met o.a. homeopathie enz. (?)
Dat doe je ook nog eens met de botte bijl, dat daardoor je hele boodschap niet aankomt, interesseert je niet eens, als je die frustraties maar kunt uiten. Liefst op de persoon gericht.
Dat mensen zich daar aan ergeren, kan ik begrijpen.
Dat ook jij je mening mag verkondigen (mits met respect & fatsoen), zal ik ten alle tijden verdedigen. Inhoudelijk geregeld zelfs 'onderschrijven' (maar dan weer niet op 't forum), maar het mag best een toontje of wat vriendelijker/vrediger & minder op de man/vrouw.
Persoonlijk wordt ik daar zo af en toe ook een beetje moe van.
Net als 80x doorzeveren over weddenschappen & allerlei conclusies verbinden aan het feit dat niemand daar in mee gaat. Na 1x was je punt al wel duidelijk hoor.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Een typische, nutteloze, reaktie voor op een forum.quote:
Frustraties, inderdaad.
Leuk om te denken, je wilt niet weten hoe vaak ik dat hier doe, roep het voor mijn part hard op, maar waarom de moeite nemen het te posten ? Het zet de boel alleen maar verder op scherp. De discussie ontspoort na dergelijke persoonlijke aantijgingen. Het lost niets op en het wordt er niet beter van. (& de ander gaat het zich toch niet aan trekken)
Ergo: zinloos "keyboard" geweld.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het is bedrog, ik hou niet van bedrog en flessentrekkerij, van mislukte kunstemakers die willen cashen op het leed en naïviteit van anderen.quote:
[..]
Maar dat is toch juist jouw 'drive' om hier te zijn en te posten wat je post ?
JOUW frustraties met o.a. homeopathie enz. (?)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dan zijn er nog de gekken als Lambiekje, die keer op keer mensen aanpraten dat vaccinatie gevaarlijk is. Dit zorgt ervoor dat mensen hun kinderen niet laten vaccineren tegen iets als mazelen. Mazelen zijn maar al te vaak dodelijk, een hele langzame dood, een lange lijdensweg.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoort dat niet in BNW FB?
quote:
En dan zijn er nog de gekken als Lambiekje, die keer op keer mensen aanpraten dat vaccinatie gevaarlijk is. Dit zorgt ervoor dat mensen hun kinderen niet laten vaccineren tegen iets als mazelen. Mazelen zijn maar al te vaak dodelijk, een hele langzame dood, een lange lijdensweg.
Maar ik wel en ik ben het met Lavenderr eens.quote:
[..]
Ik was er de eerste maanden zeer, zeer veel. Van 's morgens tot 's avonds. (Natuurlijk met tussenpozen, ik moet ook werken en een hapje eten.) Hoe weet jij nou wat ik toen allemaal deed? Je was toen zelf geen mod dus wat ik allemaal achter de schermen heb gedaan, daar weet jij helemaal niets van.
Zeker mag dat, dat doe ik ook.quote:En ja, ik post ook in andere fora. Ik ben ook nog een user. Mag het? Ik kom hier voor mijn lol.
Dat zowel je ego als je hypocrisie je standpunt in duigen laten vallen, dus laat dat buiten de discussie inderdaad.quote:Maar ik snap niet wat deze opmerking over hoe vaak ik er in het begin was en wat ik wel of niet voor fok deed met de voorgaande discussie te maken heeft. Complete nondiscussie als je het mij vraagt, ik ga er dus ook niet meer op in.
Dat sloeg ook echt nergens op, want er was niemand die het verhaal ondersteunde. Er waren hoogstens wat geinteresseerden die alles met aliens leuk vinden, waaronder ikzelf, maar niemand om je weddenschap mee af te sluiten. Je was dan ook voornamelijk in het luchtledige aan het praten, wat ik meermaals heb opgemerkt daar.quote:
Als ik in het topic over het landen van Aliens in Londen op 4 augustus aangeef een weddenschap daar over te willen aangaan komt er niemand die hem opneemt, er wordt slechts gedraaid.
Dan huil je:quote:
[..]
Klaag ik er over? Ik hou een uilenspiegel voor, ik klaag niet, ik constateer. Maar je hebt gelijk, geen hond gelooft het, dus geef het gewoon toe dat je het niet gelooft.
quote:
Ach Vogeltjesdans, in de topicreeks over homeopatie deed jij alles wat je mij verwijt. Als ik in het topic over het landen van Aliens in Londen op 4 augustus aangeef een weddenschap daar over te willen aangaan komt er niemand die hem opneemt, er wordt slechts gedraaid.
Netsplitter
#jesuisMasi
Als het voor die persoon werkt, dan werkt dat voor die persoon.quote:
[..]
Het is bedrog, ik hou niet van bedrog en flessentrekkerij, van mislukte kunstemakers die willen cashen op het leed en naïviteit van anderen.
Wie ben jij om diegene z'n plezier te ontnemen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik huil niet, ik constateer, als jij dat anders ziet, ligt dat vooral aan jou.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Probeer het eens met inhoudelijke argumentatie.quote:
[..]
Als het voor die persoon werkt, dan werkt dat voor die persoon.
Wie ben jij om diegene z'n plezier te ontnemen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Andere woorden voor hetzelfde gemiep. Blijkbaar ben ik niet de eerste die het anders ziet, dus lijken de statistieken jouw kant op te wijzen.quote:
[..]
Ik huil niet, ik constateer, als jij dat anders ziet, ligt dat vooral aan jou.
Je was gewoon ongelooflijk stom bezig met die weddenschap, al zal je dat ironisch genoeg nooit toe willen geven.
Wat wil je nu met deze post?quote:
[..]
Andere woorden voor hetzelfde gemiep. Blijkbaar ben ik niet de eerste die het anders ziet, dus lijken de statistieken jouw kant op te wijzen.
Je was gewoon ongelooflijk stom bezig met die weddenschap, al zal je dat ironisch genoeg nooit toe willen geven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat is inhoudelijke argumentatie.quote:
[..]
Probeer het eens met inhoudelijke argumentatie.
Namelijk dat het voor diegene wel kan werken.
En dat jij niks zien in dat soort praktijken is je goed recht, maar ga dan lekker op je handen zitten ipv iemand af te fikken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je wijzen op je stommiteit, die je overigens zelf hier nog beter portretteert:quote:
[..]
Wat wil je nu met deze post?
Dat is PRECIES wat je zou doen had je die weddenschap van iemand gewonnen.quote:
[..]
Het is bedrog, ik hou niet van bedrog en flessentrekkerij, van mislukte kunstemakers die willen cashen op het leed en naïviteit van anderen.
Nee, het werkt niet. Het is bedrog. Het parasiteert op mensen.quote:
[..]
Dat is inhoudelijke argumentatie.
Namelijk dat het voor diegene wel kan werken.
En dat jij niks zien in dat soort praktijken is je goed recht, maar ga dan lekker op je handen zitten ipv iemand af te fikken.
En als jij je daar aan stoort dat ik zeg dat de keizer geen kleren aan heeft, dan is dat jammer voor je.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Dan zal dat voortaan als trollen worden gezien en daar ook consequenties aan gehangen worden.quote:
[..]
Nee, het werkt niet. Het is bedrog. Het parasiteert op mensen.
En als jij je daar aan stoort dat ik zeg dat de keizer geen kleren aan heeft, dan is dat jammer voor je.
Als je mensen niet hun waarde kan laten heb je voor de rest niks te zoeken hier dus.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nope, als ik het had gewonnen was het naar een nader te benoemen goed doel gegaan, hou je aan de feiten, als ik had verloren was de winnaar er beter op geworden.quote:
Dat is PRECIES wat je zou doen had je die weddenschap van iemand gewonnen.
Dus wrijf geen zaken aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met feiten confronteren wordt als trollen gezien?quote:
[..]
Dan zal dat voortaan als trollen worden gezien en daar ook consequenties aan gehangen worden.
Als je mensen niet hun waarde kan laten heb je voor de rest niks te zoeken hier dus.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Nee, mensen niet in hun waarde laten word gezien als trollen.quote:
[..]
Met feiten confronteren wordt als trollen gezien?
Dat post ik net.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je bent een nobel man.quote:
[..]
Nope, als ik het had gewonnen was het naar een nader te benoemen goed doel gegaan, hou je aan de feiten, als ik had verloren was de winnaar er beter op geworden.
Dus wrijf geen zaken aan.
Je zat gewoon te glijden op je stoel dat niemand je weddenschap aan wilde gaan, want op één of andere manier zou je daar je gelijk uit halen. De winnaar had even weinig beter geworden, want dat geld ging idd naar een goed doel.
Ah, maar ik wordt hier door verschillende mensen ook in mijn waarde aangetast. Wordt dat ook gezien als trollen?quote:
[..]
Nee, mensen niet in hun waarde laten word gezien als trollen.
Dat post ik net.
Of wat bedoel je met mensen in hun waarde laten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je verwijt me dat ik gelijk heb.quote:
[..]
Je bent een nobel man.
Je zat gewoon te glijden op je stoel dat niemand je weddenschap aan wilde gaan, want op één of andere manier zou je daar je gelijk uit halen. De winnaar had even weinig beter geworden, want dat geld ging idd naar een goed doel.
Oh, en als de aliens werkelijk landen wordt de winnaar wel degelijk een champagne diner beter
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Over wat?quote:
[..]
Je verwijt me dat ik gelijk heb.
Netsplitter
#jesuisMasi
Als mensen jou niet in je waarde laten is dat ook trollen ja.quote:
[..]
Ah, maar ik wordt hier door verschillende mensen ook in mijn waarde aangetast. Wordt dat ook gezien als trollen?
Of wat bedoel je met mensen in hun waarde laten?
Die laatste vraag snap je zelf maar al te goed en ga ik niet uitleggen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik zou graag een definitie hebbenquote:
Die laatste vraag snap je zelf maar al te goed en ga ik niet uitleggen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
www.google.nlquote:
[..]
Ik zou graag een definitie hebben
Veel plezier met zoeken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ah, zoals gewoonlijk valt een discussie op TRU niet op inhoud te voeren, goed, ik ben weg voor de ban waar je je gelijk mee wilt halenquote:
[..]
www.google.nl
Veel plezier met zoeken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ah, net zo'n discussie voerder als sommige hier.quote:
[..]
Ah, zoals gewoonlijk valt een discussie op TRU niet op inhoud te voeren, goed, ik ben weg voor de ban waar je je gelijk mee wilt halen
Meteen verdenkingen maken als je het niet meer op een normale manier aan kan.
Bedankt voor het bevestigen van mijn beeld.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Bastard zei nagenoeg hetzelfde.quote:
[..]
Ah, zoals gewoonlijk valt een discussie op TRU niet op inhoud te voeren, goed, ik ben weg voor de ban waar je je gelijk mee wilt halen
Lol wie wou er ook weer cashen op de naïviteit van zij die in landingaliens geloofdenquote:
Het is bedrog, ik hou niet van bedrog en flessentrekkerij, van mislukte kunstemakers die willen cashen op het leed en naïviteit van anderen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Vertel, met quote graagquote:
[..]
Lol wie wou er ook weer cashen op de naïviteit van zij die in landingaliens geloofden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouderdom zeker? Volgens mij, en ik weet het niet zeker dus houd me te goede, heb je het wel en paar keer over een weddenschap gehad en iedereen die daar vol overtuiging in mee zou zijn gegaan is per definitie zodanig goedgelovig dat het aan een verstandelijke handicap grenst.quote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
En je bent te lui om het na te kijken. Als ik won zou het gewin naar een goed doel naar keuze gaan.quote:
[..]
Ouderdom zeker? Volgens mij, en ik weet het niet zeker dus houd me te goede, heb je het wel en paar keer over een weddenschap gehad en iedereen die daar vol overtuiging in mee zou zijn gegaan is per definitie zodanig goedgelovig dat het aan een verstandelijke handicap grenst.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar jij zou het cashen toch?quote:
[..]
En je bent te lui om het na te kijken. Als ik won zou het gewin naar een goed doel naar keuze gaan.
Iets met een ban als je mensen niet in hun waarde laat werd mij verteld?quote:
Loop je hier nu zo te zuigen in de hoop dat ik kwaad wordt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De vereniging tegen de kwakzalverij zekerquote:
[..]
En je bent te lui om het na te kijken. Als ik won zou het gewin naar een goed doel naar keuze gaan.
. Maar tussen al die zelfde posts over de weddenschap heb ik die gemist.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Een zeer waardig en integer goed doel.quote:
[..]
De vereniging tegen de kwakzalverij zeker
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Whut?quote:
[..]
Iets met een ban als je mensen niet in hun waarde laat werd mij verteld?
Loop je hier nu zo te zuigen in de hoop dat ik kwaad wordt?
Je komt zelf terug om nog even het laatste woord proberen te krijgen. Recht te lullen wat krom is.
Kwaad was je volgens mij al toen je begon met posten. Te zien aan:
Als je de moraalridder wil uit hangen, gebruik dan vriendelijke betogen om medestanders te kweken. Je bent volgens mij slim genoeg om te beseffen dat dat vruchtbaarder is. Aangezien je dat niet doet, kan ik alleen maar concluderen dat je uit bent op onrust stoken; de onvrede in jezelf over te brengen op mensen die in al hun 'naïviteit' met plezier kunnen praten over wat zij mooi, boeiend of bijzonder vinden. En soms zelfs nog in geloven ook.quote:
[..]
Het is bedrog, ik hou niet van bedrog en flessentrekkerij, van mislukte kunstemakers die willen cashen op het leed en naïviteit van anderen.
Je intentie mag nog zo nobel zijn volgens je eigen zeggen, maar de uitvoering is om verdrietig van te worden.
Volgens mij ben jij vooral erg moralistisch bezig.quote:
[..]
Whut?
Je komt zelf terug om nog even het laatste woord proberen te krijgen. Recht te lullen wat krom is.
Kwaad was je volgens mij al toen je begon met posten. Te zien aan:
[..]
Als je de moraalridder wil uit hangen, gebruik dan vriendelijke betogen om medestanders te kweken. Je bent volgens mij slim genoeg om te beseffen dat dat vruchtbaarder is. Aangezien je dat niet doet, kan ik alleen maar concluderen dat je uit bent op onrust stoken; de onvrede in jezelf over te brengen op mensen die in al hun 'naïviteit' met plezier kunnen praten over wat zij mooi, boeiend of bijzonder vinden. En soms zelfs nog in geloven ook.
Je intentie mag nog zo nobel zijn volgens je eigen zeggen, maar de uitvoering is om verdrietig van te worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar ben ik mod voor.quote:
[..]
Volgens mij ben jij vooral erg moralistisch bezig.
Trouwens, één verstokte, volhardende en botte lul in TRU vind ik best een goede score. Het is pas echt verneukt als het een roedel wordt. En dat is nu niet echt het geval volgens mij. Wel wat andere sceptici maar geen daadwerkelijk onbeleefde etters. Mag ook wel eens gezegd worden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
En het valt me ook op dat zodra het minder om concrete zaken gaat maar meer om de 'algemeen zweverige' dingen er ook weinig ruis op de lijn is. Bijvoorbeeld dat matrix topic, ik vind die best lekker gaan. Redelijk de diepte in en je kan vrij brainfarten zonder gezeur.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Helemaal mee eens.quote:
Trouwens, één verstokte, volhardende en botte lul in TRU vind ik best een goede score. Het is pas echt verneukt als het een roedel wordt. En dat is nu niet echt het geval volgens mij. Wel wat andere sceptici maar geen daadwerkelijk onbeleefde etters. Mag ook wel eens gezegd worden.
Tja, mensen als pietverdriet kunnen soms wat confronterend zijn, hij is dan ook passievol in zijn mening dat het onzin, kwakzalverij of iets in die geest is.
Maar zonder mensen zoals hij zou het erg saai worden. Je hebt dat soort mensen ook nodig, zeker als ze dan ook wel echt inhoudelijk bezig gaan, maar dan vanaf de "skeptische" kant ipv de "believers" kant.
Het maakt dat je na moet denken over wat je gelooft, dat je moet uitzoeken hoe je dat moet formuleren, dat je soms op je vingers getikt kan worden dat de manier waarop je iets ziet en formuleerd niet klopt.
In die zin is het zelfs erg leerzaam op sommige momenten.
Dingen als alleen maar onzin roepen en ander duidelijk getrol is soms wel irri, maar dat kan je ook gewoon negeren.
Maar zonder mensen zoals hij zou het erg saai worden. Je hebt dat soort mensen ook nodig, zeker als ze dan ook wel echt inhoudelijk bezig gaan, maar dan vanaf de "skeptische" kant ipv de "believers" kant.
Het maakt dat je na moet denken over wat je gelooft, dat je moet uitzoeken hoe je dat moet formuleren, dat je soms op je vingers getikt kan worden dat de manier waarop je iets ziet en formuleerd niet klopt.
In die zin is het zelfs erg leerzaam op sommige momenten.
Dingen als alleen maar onzin roepen en ander duidelijk getrol is soms wel irri, maar dat kan je ook gewoon negeren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Eensch. In mijn discussies met bijvoorbeeld Led heb ik gehad en nagedacht over mijn opvattingen dan met een gelijke geest. Je moet dan gewoon wat minder doelloos brainfarten en de aangegeven discrepanties van je opvattingen onderzoeken. Al is het soms wel lastig als je tegen een betonnen muur aan lult die nooit van mening verandert en ook geen blijk geeft van enig inlevingsvermogen in iemand anders opvattingen. Het is ook een fijne lijn tussen sceptisch zijn waar je mee kan discussiëren en zodanig sceptisch zijn dat er geen discussie uit kan komen. Aan de andere kant maakt dat ook niet uit verder. En dit gaat dan ook niet specifiek over wie dan ook.quote:
Tja, mensen als pietverdriet kunnen soms wat confronterend zijn, hij is dan ook passievol in zijn mening dat het onzin, kwakzalverij of iets in die geest is.
Maar zonder mensen zoals hij zou het erg saai worden. Je hebt dat soort mensen ook nodig, zeker als ze dan ook wel echt inhoudelijk bezig gaan, maar dan vanaf de "skeptische" kant ipv de "believers" kant.
Het maakt dat je na moet denken over wat je gelooft, dat je moet uitzoeken hoe je dat moet formuleren, dat je soms op je vingers getikt kan worden dat de manier waarop je iets ziet en formuleerd niet klopt.
In die zin is het zelfs erg leerzaam op sommige momenten.
Dingen als alleen maar onzin roepen en ander duidelijk getrol is soms wel irri, maar dat kan je ook gewoon negeren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Heerlijk is dat.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:36 schreef jogy het volgende:
En het valt me ook op dat zodra het minder om concrete zaken gaat maar meer om de 'algemeen zweverige' dingen er ook weinig ruis op de lijn is. Bijvoorbeeld dat matrix topic, ik vind die best lekker gaan. Redelijk de diepte in en je kan vrij brainfarten zonder gezeur.
Zeker. Daarom wil ik ook niet sceptici weren. Waar bij mij persoonlijk de grens ligt is wanneer mensen dom, schizofreen of anders genoemd worden.quote:
Tja, mensen als pietverdriet kunnen soms wat confronterend zijn, hij is dan ook passievol in zijn mening dat het onzin, kwakzalverij of iets in die geest is.
Maar zonder mensen zoals hij zou het erg saai worden. Je hebt dat soort mensen ook nodig, zeker als ze dan ook wel echt inhoudelijk bezig gaan, maar dan vanaf de "skeptische" kant ipv de "believers" kant.
Het maakt dat je na moet denken over wat je gelooft, dat je moet uitzoeken hoe je dat moet formuleren, dat je soms op je vingers getikt kan worden dat de manier waarop je iets ziet en formuleerd niet klopt.
In die zin is het zelfs erg leerzaam op sommige momenten.
Negeren is een optie, voor in ieder geval een korte tijd. Maar het moet geen bloedzuigerij worden. Het is naïef om te denken dat je daarmee zieltjes winnen gaat.quote:Dingen als alleen maar onzin roepen en ander duidelijk getrol is soms wel irri, maar dat kan je ook gewoon negeren.
Dat denk ik ook. Saai is dodelijk voor een discussieforum. Tegenwicht, mits netjes verwoord is onontbeerlijk.quote:
Tja, mensen als pietverdriet kunnen soms wat confronterend zijn, hij is dan ook passievol in zijn mening dat het onzin, kwakzalverij of iets in die geest is.
Maar zonder mensen zoals hij zou het erg saai worden. Je hebt dat soort mensen ook nodig, zeker als ze dan ook wel echt inhoudelijk bezig gaan, maar dan vanaf de "skeptische" kant ipv de "believers" kant.
Het maakt dat je na moet denken over wat je gelooft, dat je moet uitzoeken hoe je dat moet formuleren, dat je soms op je vingers getikt kan worden dat de manier waarop je iets ziet en formuleerd niet klopt.
In die zin is het zelfs erg leerzaam op sommige momenten.
Dingen als alleen maar onzin roepen en ander duidelijk getrol is soms wel irri, maar dat kan je ook gewoon negeren.
het hangt er een beetje vanaf of iemand iets wil bewijzen of voornamelijk een ervaring wil delen of het wil hebben over iets dat onwaarschijnlijk is, maar niet onmogelijk.
In een discussie moet de verliezer zijn standpunt bijstellen en hij is daarom ook degene die ervan leert. Tegengas kan dus zeker heel zinvol zijn.
In een discussie moet de verliezer zijn standpunt bijstellen en hij is daarom ook degene die ervan leert. Tegengas kan dus zeker heel zinvol zijn.
Fijn dat je...quote:
Fijn dat jullie het in elk geval met elkaar eens zijn
Wat kom je eigenlijk doen?
jij bent het niet met me eens?
Waarom? Ik zeg toch dat de wenselijkheid van een discussie afhangt van de aard van het topic?
Op die manier wordt aan iedereen tegemoet gekomen.
Het zal altijd zo blijven dat er weleens iemand langskomt die iets zegt wat je niet wil horen. Het zij zo.
Waarom? Ik zeg toch dat de wenselijkheid van een discussie afhangt van de aard van het topic?
Op die manier wordt aan iedereen tegemoet gekomen.
Het zal altijd zo blijven dat er weleens iemand langskomt die iets zegt wat je niet wil horen. Het zij zo.
quote:
Fijn dat jullie het in elk geval met elkaar eens zijn
Posten, denk ik.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:08 schreef Gray het volgende:
[..]
Fijn dat je...
Wat kom je eigenlijk doen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hoelang is Bastard eigenlijk geband ?
Ik zie in MED nog wel banmeldtopics voor verschillende forums, maar niet voor TRU en BNW ?
Ik zie in MED nog wel banmeldtopics voor verschillende forums, maar niet voor TRU en BNW ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik denk dat de werkelijkheid afhangt van iemands perceptie. Daarom heb je vaak dat niet zozeer op de inhoud van het topic wordt gereageerd, maar op de perceptie van de betreffende persoon. "Jij vindt dit en dus ben jij niet goed snik (want ik heb een andere perceptie)". Dan is het maar de vraag in hoeverre de betreffende persoon openstaat voor het wijzigen van zijn perceptie.quote:
jij bent het niet met me eens?
Waarom? Ik zeg toch dat de wenselijkheid van een discussie afhangt van de aard van het topic?
Op die manier wordt aan iedereen tegemoet gekomen.
Het zal altijd zo blijven dat er weleens iemand langskomt die iets zegt wat je niet wil horen. Het zij zo.
[..]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hij uit zijn blijheid en dat vind ik op zich al positief/constructief.quote:
[..]
Om het posten, ofzoiets. Op geen enkele wijze zie ik iets constructiefs in die post.
Wordt niet besproken op het forum. Ik wist trouwens niet dat dat med topic voor bans er nog steeds was?quote:
Hoelang is Bastard eigenlijk geband ?
Ik zie in MED nog wel banmeldtopics voor verschillende forums, maar niet voor TRU en BNW ?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik vraag niet om zijn ban te bespreken, ik vraag gewoon hoelang.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wordt niet besproken op het forum. Ik wist trouwens niet dat dat med topic voor bans er nog steeds was?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ook dat wordt hier niet besproken.quote:
[..]
Ik vraag niet om zijn ban te bespreken, ik vraag gewoon hoelang.
Waarom vraag je het hem zelf niet?
De smiley en de toon suggereren anders.quote:
[..]
Hij uit zijn blijheid en dat vind ik op zich al positief/constructief.
Inderdaad en volgens mij is dat topic er niet meer, niet voor het forum iig.quote:[..]
Wordt niet besproken op het forum. Ik wist trouwens niet dat dat med topic voor bans er nog steeds was?
Het mag ook wel een beetje leuk blijven hequote:
is er anders niets meer leuk???
Volgens mij is het al zo lang weg als de dm er is.quote:Inderdaad en volgens mij is dat topic er niet meer, niet voor het forum iig.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
uiteraard maken we elkaar niet uit voor rotte vis, alleen maar vanwege een denkbeeld of perceptie. Dat heeft nooit gemogen.
quote:
[..]
Ik denk dat de werkelijkheid afhangt van iemands perceptie. Daarom heb je vaak dat niet zozeer op de inhoud van het topic wordt gereageerd, maar op de perceptie van de betreffende persoon. "Jij vindt dit en dus ben jij niet goed snik (want ik heb een andere perceptie)". Dan is het maar de vraag in hoeverre de betreffende persoon openstaat voor het wijzigen van zijn perceptie.
Maar wat ik bedoel is dat het verloop van een topic wel ook zo beinvloed wordt. Een topic met redelijk wat 'meningen" erin (en die heb je al snel in TRU) zal anders lopen dan een puur op feiten gebaseerd topic.quote:
uiteraard maken we elkaar niet uit voor rotte vis, alleen maar vanwege een denkbeeld of perceptie. Dat heeft nooit gemogen.
[..]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lekker boeiend.quote:
[..]
Maar wat ik bedoel is dat het verloop van een topic wel ook zo beinvloed wordt. Een topic met redelijk wat 'meningen" erin (en die heb je al snel in TRU) zal anders lopen dan een puur op feiten gebaseerd topic.
Men heeft zich gewoon te houden aan fatsoensnormen en aanwijzingen van mods en FA's. Punt.
zo is het maar net.
quote:
[..]
Lekker boeiend.
Men heeft zich gewoon te houden aan fatsoensnormen en aanwijzingen van mods en FA's. Punt.
Zwijgen en opzouten of ban !
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Er is meer dan dat. Als dat niet zo was kon je TRU (menigen) net zo modereren als WFL (feiten). Fok is niet voor niets verdeeld in subfora met elk hun eigen ding, en melt elk hun eigen richting. Als je die richtingen door elkaar gooit kan je net zo goed een groot forum hebben.quote:
[..]
Lekker boeiend.
Men heeft zich gewoon te houden aan fatsoensnormen en aanwijzingen van mods en FA's. Punt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:
[..]
Er is meer dan dat. Als dat niet zo was kon je TRU (menigen) net zo modereren als WFL (feiten). Fok is niet voor niets verdeeld in subfora met elk hun eigen ding, en melt elk hun eigen richting. Als je die richtingen door elkaar gooit kan je net zo goed een groot forum hebben.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Na ja ik kan me voorstellen dat hij zich wel zo voelt. US heeft altijd zijn best gedaan in TRU en nu wordt hij bij wijze van spreken als een zak hooi behandeld. En alleen maar omdat hij voor zijn eigen mening opkomt.quote:
Dat de opmerking "ban of opzouten" wat genuanceerder kan is wel duidelijk, maar zo hard bedoelt hij het niet en dat weet jij ook wel.
edit: zie de reactie van NS hierboven, een prachtig voorbeeld. Ik post inhoudelijk met de beste bedoelingen en dan geeft hij zo'n reactie. Vind je het dan raar dat bijvoorbeeld US op een bepaald moment ook zo gaat reageren? Maar nee, dan "stelt US zich aan".
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Eigenlijk begrijp ik niet zo goed dat je nu wel frequent aanwezig bent hier. Toen je hier modde was je hier zelden of nooit.quote:
[..]
Na ja ik kan me voorstellen dat hij zich wel zo voelt. US heeft altijd zijn best gedaan in TRU en nu wordt hij bij wijze van spreken als een zak hooi behandeld. En alleen maar omdat hij voor zijn eigen mening opkomt.
Dat de opmerking "ban of opzouten" wat genuanceerder kan is wel duidelijk, maar zo hard bedoelt hij het niet en dat weet jij ook wel.
edit: zie de reactie van NS hierboven, een prachtig voorbeeld. Ik post inhoudelijk met de beste bedoelingen en dan geeft hij zo'n reactie. Vind je het dan raar dat bijvoorbeeld US op een bepaald moment ook zo gaat reageren? Maar nee, dan "stelt US zich aan".
How come?
Netsplitter
#jesuisMasi
Wou je beweren dat het geen open deur post is?quote:
[..]
Na ja ik kan me voorstellen dat hij zich wel zo voelt. US heeft altijd zijn best gedaan in TRU en nu wordt hij bij wijze van spreken als een zak hooi behandeld. En alleen maar omdat hij voor zijn eigen mening opkomt.
Dat de opmerking "ban of opzouten" wat genuanceerder kan is wel duidelijk, maar zo hard bedoelt hij het niet en dat weet jij ook wel.
edit: zie de reactie van NS hierboven, een prachtig voorbeeld. Ik post inhoudelijk met de beste bedoelingen en dan geeft hij zo'n reactie. Vind je het dan raar dat bijvoorbeeld US op een bepaald moment ook zo gaat reageren? Maar nee, dan "stelt US zich aan".
Daarbij kan je het ook zien als een klein stukje humor ipv een persoonlijke aanval.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat een zinloze persoonlijke kutopmerking ...quote:
Eigenlijk begrijp ik niet zo goed dat je nu wel frequent aanwezig bent hier. Toen je hier modde was je hier zelden of nooit.
How come?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee hoor, gewoon iets wat me opvalt.quote:
[..]
Wat een zinloze persoonlijke kutopmerking ...
Dat jij het zo opvat zegt meer iets over jou.
Misschien omdat er toen veel minder gedonder was. En als dat er was, was het meestal zo opgelost.quote:
[..]
Eigenlijk begrijp ik niet zo goed dat je nu wel frequent aanwezig bent hier. Toen je hier modde was je hier zelden of nooit.
How come?
Jullie zullen het wel weer afdoen als ego, maar zo is het serieus niet bedoeld, ik zeg alleen hoe ik het zie (en feel free to disagree): ik bedoelde het heel goed met TRU modde behoorlijk strak. En dit soort gezeik deed zich toen eigenlijk nooit voor. Behalve in het begin, maar daarna wat incidentjes en voor de rest niets. Nu wordt er anders met TRU omgegaan en het is hommeles. Bastard geband, goede users worden afgezeikt, een FA die belachelijke pics post als reactie op argumenten... Ik weet dat je geen hoge pet van me op hebt, maar dit gaat echt nergens meer over.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zo kan je het zien, maar aan de verzender van de boodschap kant zit er ws ook een bedoelling achter. En die kan ik wel raden, net als andere users hier. Tuurlijk moet je kunnen geinen. Doe ik ook. Maar zet er dan eenquote:
[..]
Wou je beweren dat het geen open deur post is?
Daarbij kan je het ook zien als een klein stukje humor ipv een persoonlijke aanval.
bij ofzo... goedbedoelende users worden voor minder gesanctioneerd.Ik gaf alleen argumenten aan, op basis van wat een mod zei en waarvan ik vond dat zijn stelling onvolledig was. Zijn post kwam over als "doen wat we zeggen en anders opdonderen". Dat nuanceerde ik. Waar zit daar de open deur in?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Disagreed.quote:
[..]
Misschien omdat er toen veel minder gedonder was. En als dat er was, was het meestal zo opgelost.
Jullie zullen het wel weer afdoen als ego, maar zo is het serieus niet bedoeld, ik zeg alleen hoe ik het zie (en feel free to disagree): ik bedoelde het heel goed met TRU modde behoorlijk strak. En dit soort gezeik deed zich toen eigenlijk nooit voor. Behalve in het begin, maar daarna wat incidentjes en voor de rest niets. Nu wordt er anders met TRU omgegaan en het is hommeles. Bastard geband, goede users worden afgezeikt, een FA die belachelijke pics post als reactie op argumenten... Ik weet dat je geen hoge pet van me op hebt, maar dit gaat echt nergens meer over.
Waarvan akte, kan je ook aangeven waarom?quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Netsplitter
#jesuisMasi
Die boodschap is algemeen bekend, wat je post.quote:
[..]
Zo kan je het zien, maar aan de verzender van de boodschap kant zit er ws ook een bedoelling achter. En die kan ik wel raden, net als andere users hier. Tuurlijk moet je kunnen geinen. Doe ik ook. Maar zet er dan een
Ik gaf alleen argumenten aan, op basis van wat een mod zei en waarvan ik vond dat zijn stelling onvolledig was. Zijn post kwam over als "doen wat we zeggen en anders opdonderen". Dat nuanceerde ik. Waar zit daar de open deur in?
Vandaar de open deur.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je kan het ook zien als een liefdesverklaring, dat maakt het nog niet waar.quote:
[..]
Wou je beweren dat het geen open deur post is?
Daarbij kan je het ook zien als een klein stukje humor ipv een persoonlijke aanval.
. Maar even in het algemeen, volgens mij gaat de discussie al tijden nergens meer over verder. Het is verzand in onderhandse opmerkingen, persoonlijke aantijgingen van alle kanten en dit allemaal om een topic wat niemand ooit serieus heeft genomen.
TRU is TRU en zolang de tergende massa niet in de meerderheid is of zodanig verstorend wordt in de serieuzere topics is er toch niets aan de hand verder.
Het is jammerlijk dat er iemand onder de banhamer is gegooid voor een discussie die wat mij betreft nog wel redelijk beleeft ging, al werd men hier en daar wat geïrriteerd en wordt men nu na een paar dagen bakkelijen in FB nog wat geïrriteerder dus misschien is het een idee om het allemaal even los te laten en niet per se je gelijk te halen over iets wat het eigenlijk nog niet eens echt waard is.
Ik kan me zomaar voorstellen dat er bepaalde personen zijn die zich de ballen uit hun broek lachen om het gezeik wat hier nu al veel te lang voort duurt.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 03-08-2012 12:32:13 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Had een heel verhaal getypt, maar is eigenlijk nergens voor nodig. Je weet zelf heel goed dat je het veel mooier voor doet komen dan het in werkelijkheid is. Ik heb geen zin om je te kakken te zetten met de feiten, maar ook totaal geen zin in het schijnheilige gedrag dat je vertoont sinds je mod af bent.quote:
[..]
Waarvan akte, kan je ook aangeven waarom?
Bastard zijn gedrag tegenover een aantal mods en FA's spreekt voor zichzelf, en bovendien is hij ook in jouw tijd als mod minstens één keer geband, zij het om andere redenen.
Wat jogy hier zegt slaat de spijker op zijn kop, en is een goed einde voor deze discussie. Alles dat gezegd moest worden is inmiddels gezegd en daar gaan we het bij laten.quote:
[..]
Maar even in het algemeen, volgens mij gaat de discussie al tijden nergens meer over verder. Het is verzand in onderhandse opmerkingen, persoonlijke aantijgingen van alle kanten en dit allemaal om een topic wat niemand ooit serieus heeft genomen.
TRU is TRU en zolang de tergende massa niet in de meerderheid is of zodanig verstorend wordt in de serieuzere topics is er toch niets aan de hand verder.
Het is jammerlijk dat er iemand onder de banhamer is gegooid voor een discussie die wat mij betreft nog wel redelijk beleeft ging, al werd men hier en daar wat geïrriteerd en wordt men nu na een paar dagen bakkelijen in FB nog wat geïrriteerder dus misschien is het een idee om het allemaal even los te laten en niet per se je gelijk te halen over iets wat het eigenlijk nog niet eens echt waard is.
Ik kan me zomaar voorstellen dat er bepaalde personen zijn die zich de ballen uit hun broek lachen om het gezeik wat hier nu al veel te lang voort duurt.
Posts die vanaf nu nog ingaan op voorgaande discussie worden zonder pardon verwijderd.
En daarmee basta.
Ja hallo, ik wil natuurlijk wel weten welk excuus die kanalers nu weer hebben he .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Die kanalers posten hier niet.quote:
Ja hallo, ik wil natuurlijk wel weten welk excuus die kanalers nu weer hebben he
Daarbij komt dat de redenen van tevoren al waren opgegeven. Kan je gewoon teruglezen, in de topics.
Zeker wel. Kleuterklas niveau zelfs. Maar dat willen jullie ook dus tjah.quote:
[..]
Echt enorm flauw. Zie dat zelf niet in?
Nou, dan ben je het nu weer kwijt. Voelt goed?quote:
[..]
Zeker wel. Kleuterklas niveau zelfs. Maar dat willen jullie ook dus tjah.
Kunnen we weer over naar feedback .
Over onderwerpen ná de streep die Gray trok.
Ik zou het graag willen hebben over onderwerpen vóór de streep van Gray.quote:
[..]
Nou, dan ben je het nu weer kwijt. Voelt goed?
Kunnen we weer over naar feedback .
Over onderwerpen ná de streep die Gray trok.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2012 22:06:26 ]
Tja, en dat is dus een afgesloten hoofdstuk zoals duidelijk in die post geschreven staat.quote:
[..]
Ik zou het graag willen hebben over onderwerpen vóór de streep van Gray.
Nu kun je hier de hele tijd over doorgaan, maar je kunt ook bij jezelf denken: laat ik eens luisteren naar wat Gray daar schreef.
Je boodschap was duidelijk en het is nu wel klaar.
Wij zouden graag hebben dat je je energie steekt in positief bijdragen aan bijvoorbeeld TRU, zodat wij geen energie hoeven te steken in een discussie over een discussie die al dagen geleden ten einde kwam.quote:
[..]
Ik zou het graag willen hebben over onderwerpen vóór de streep van Gray.
Het begon met de boodschap dat je je aan de fatsoensregels en de aanwijzingen van de mods dient te houden.
Daar is niks onredelijks aan en dat is ook al sinds jaar en dag hetzelfde. Waarom zou je daar moeilijk over doen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 05-08-2012 23:39:35 ]
Daar is niks onredelijks aan en dat is ook al sinds jaar en dag hetzelfde. Waarom zou je daar moeilijk over doen?
quote:
[..]
Ik zou het graag willen hebben over onderwerpen vóór de streep van Gray.
[ Bericht 1% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 05-08-2012 23:39:35 ]
Wat gaan jullie hou allemaal in op mijn post? Ik dacht basta shmasta. 3 blauwen aan het werk gezet. Machtig
Ik zat erover te denken om weer te gaan posten, maar goed dat ik eerst ff hier keek. Ik blijf dus bij mn oude besluit k post alleen nog in t slow chat topic (beside dit bericht) verder niet. Het verandert hier nooit en mensen worden zelfs monddood gemaakt. Ook al ben ik het niet met alles eens dat vind ik toch wel heel erg. Je moet ja en amen zeggen en ander mag je oprotten.....tenminste zo komt het ook op mij over.
Voor mij in iedergeval een duidelijk NEE
Voor mij in iedergeval een duidelijk NEE
Bedankt voor de mededeling.quote:
Ik zat erover te denken om weer te gaan posten, maar goed dat ik eerst ff hier keek. Ik blijf dus bij mn oude besluit k post alleen nog in t slow chat topic (beside dit bericht) verder niet. Het verandert hier nooit en mensen worden zelfs monddood gemaakt. Ook al ben ik het niet met alles eens dat vind ik toch wel heel erg. Je moet ja en amen zeggen en ander mag je oprotten.....tenminste zo komt het ook op mij over.
Voor mij in iedergeval een duidelijk NEE
Monddood maken is nogal groots gezegd volgens mij. Maar een discussie die nergens meer over gaat mag ook wel eens over zijn lijkt me.quote:
Ik zat erover te denken om weer te gaan posten, maar goed dat ik eerst ff hier keek. Ik blijf dus bij mn oude besluit k post alleen nog in t slow chat topic (beside dit bericht) verder niet. Het verandert hier nooit en mensen worden zelfs monddood gemaakt. Ook al ben ik het niet met alles eens dat vind ik toch wel heel erg. Je moet ja en amen zeggen en ander mag je oprotten.....tenminste zo komt het ook op mij over.
Voor mij in iedergeval een duidelijk NEE
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
Ik heb me misschien niet zo handig uitgedrukt, laat verder maar hangen ok?
Yup!quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Hoi!
Je neemt het balletje weer over?
Iedereen is lief geweest, heb ik gehoord
Dank je wel voor de goede zorgen.
You're welcome!quote:
[..]
Yup!
Iedereen is lief geweest, heb ik gehoord
Dank je wel voor de goede zorgen.
3/4 users weg gejaagd door de mods/admins, ja, iedereen is lief geweest . Machtig zeg, zelden zoiets mee gemaakt .
. Machtig zeg, zelden zoiets mee gemaakt .
TRUe
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je weet wat dequote:
3/4 users weg gejaagd door de mods/admins, ja, iedereen is lief geweest
-smiley impliceerde? Was te verwachten dat Pikkie en Schoppie er meteen weer bovenop sprongen.quote:
Jullie miepen meer over de invulling van TRU dan dat jullie bijdragen. Lekker bezig zo jongens, met dat betere TRU met verbeterde sfeer! Doorgaan zo!
Ga toch naar KLB.
Wij dragen dan ook (bewust) niet meer bij.quote:
[..]
Je weet wat de
[..]
Was te verwachten dat Pikkie en Schoppie er meteen weer bovenop sprongen.
Jullie miepen meer over de invulling van TRU dan dat jullie bijdragen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2012 16:54:56 ]
quote:
Heh, waarom zeg ik ook zoiets?
Wat doe je hier dan? Kssht! Je wordt niet gemist.quote:
[..]
Wij dragen dan ook (bewust) niet meer bij.
Dat vind ik wel jammer. Inplaats van te rellen kun je beter een lichtend voorbeeld zijn.quote:
[..]
Wij dragen dan ook (bewust) niet meer bij.
Stel je niet zo aan man in het kaboutertopic. Haal dan de hele post weg, want daar ben je goed in. Dramaqueen dat je bent.
Terechte edit, mi.quote:Op maandag 27 augustus 2012 17:55 schreef HyperViper het volgende:
Stel je niet zo aan man in het kaboutertopic. Haal dan de hele post weg, want daar ben je goed in. Dramaqueen dat je bent.
Nu pas? Eeuww!quote:
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Vanaf welke leeftijd kan je met je kind praten over bijv illuminati?
Mag deze dicht k ben dr wel weer klaar mee, is gelijk laatse keer dat ik een topic open
Mag deze dicht k ben dr wel weer klaar mee, is gelijk laatse keer dat ik een topic open
Vanaf welke leeftijd kan je met je kind praten over bijv illuminati?
Het topic zat op slot, toch wordt er nog doorgepost. Aangezien Gray net aangaf hier geen mod te zijn is dat een beetje vreemde gang van zaken; hij zit hier blijkbaar als user en degene waar hij op reageert kan geen weerwoord (meer) geven.
Het topic zat op slot, toch wordt er nog doorgepost. Aangezien Gray net aangaf hier geen mod te zijn is dat een beetje vreemde gang van zaken; hij zit hier blijkbaar als user en degene waar hij op reageert kan geen weerwoord (meer) geven.
Ik zag pas dat het gesloten was toen ik al had gepost. Oeps.quote:
Vanaf welke leeftijd kan je met je kind praten over bijv illuminati?
Het topic zat op slot, toch wordt er nog doorgepost. Aangezien Gray net aangaf hier geen mod te zijn is dat een beetje vreemde gang van zaken; hij zit hier blijkbaar als user en degene waar hij op reageert kan geen weerwoord (meer) geven.
En diegene kan altijd PMen als het zo dwars zit.
Het topic blijft op verzoek van TS dicht. Jammer, want het had zeker potentie.
Ik heb de reactie van Gray weggehaald omdat reageren idd niet meer mogelijk is.
Ik heb de reactie van Gray weggehaald omdat reageren idd niet meer mogelijk is.
Heeft TRU een andere policy wat dicht op verzoek TS betreft?
Jammer dat het dicht is. Als TS alleen bijval wil en geen kritische reacties kon ze beter een dagboek en een spiegel kopen.
Jammer dat het dicht is. Als TS alleen bijval wil en geen kritische reacties kon ze beter een dagboek en een spiegel kopen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
TRU heeft een iets andere policy. Ik vind het ook jammer, ondanks sommige vervelende reacties was het een mooi topic.quote:Op zaterdag 8 september 2012 17:25 schreef Copycat het volgende:
Heeft TRU een andere policy wat dicht op verzoek TS betreft?
Jammer dat het dicht is. Als TS alleen bijval wil en geen kritische reacties kon ze beter een dagboek en een spiegel kopen.
Wie weet mag het wel weer een keer open van haar, of desnoods open ik zelf een topic met een soortgelijk onderwerp. Dan heeft zij er verder geen last van.
Dank je voor je antwoord.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is bekend.quote:
TS is gestopt met FOK!, dus je hoeft niet op een verzoek tot heropening van het topic te wachten.
Is betreffende TS niet al vaker gestopt met FOK!?
Maar met zo'n dunne huid, misschien wel gezonder ook.
Maar met zo'n dunne huid, misschien wel gezonder ook.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik moet zeggen dat ik wel een beetje met haar te doen heb. Zij is idd. erg kwetsbaar.quote:Op zondag 9 september 2012 10:08 schreef Copycat het volgende:
Is betreffende TS niet al vaker gestopt met FOK!?
Maar met zo'n dunne huid, misschien wel gezonder ook.
Ik lees net in OH haar laatste posts. Inderdaad, erg kwetsbaar en in dat licht bezien een goeie beslissing, denk ik. Op een forum kun je je niet afschermen van mensen die je als 'raddraaiers' kwalificeert.quote:
Ik moet zeggen dat ik wel een beetje met haar te doen heb. Zij is idd. erg kwetsbaar.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik zou desnoods iets eerder kunnen ingrijpen bij flauwe opmerkingen, ofzo, maar de veiligheid van een besloten forum krijg je nooit helemaal op een openbaar forum, dat is zo, ja.quote:Op zondag 9 september 2012 10:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik lees net in OH haar laatste posts. Inderdaad, erg kwetsbaar en in dat licht bezien een goeie beslissing, denk ik. Op een forum kun je je niet afschermen van mensen die je als 'raddraaiers' kwalificeert.
Maar wat is flauw? Ook dat is subjectief en een waar woord kan ook in een flauw jasje worden verpakt, dat maakt het woord niet minder waar. Het is juist de kunst daar een beetje doorheen te kunnen kijken naar waar het daadwerkelijk om draait.quote:
Ik zou desnoods iets eerder kunnen ingrijpen bij flauwe opmerkingen, ofzo, maar de veiligheid van een besloten forum krijg je nooit helemaal op een openbaar forum, dat is zo, ja.
Daarbij: als je een topic opent met een vraagstelling, kun je er vergif op innemen dat je antwoorden krijgt. En dat niet alle antwoorden in jouw straatje passen. Ook dat is een discussieforum. Júist dat is een discussieforum.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je voorkomt het helaas nooit helemaal. Soms is de lijn tussen kritiek leveren en beledigen dun bij mensen, aan beide kanten. Zonde.quote:
[..]
Ik zou desnoods iets eerder kunnen ingrijpen bij flauwe opmerkingen, ofzo, maar de veiligheid van een besloten forum krijg je nooit helemaal op een openbaar forum, dat is zo, ja.
Je kunt ook zeggen dat je het ergens niet mee eens bent zonder op de man te spelen en dat gebeurde af en toe wel. Het is de toon die de muziek maakt, maar dat is wel lastig moderen, inderdaadquote:
[..]
Maar wat is flauw? Ook dat is subjectief en een waar woord kan ook in een flauw jasje worden verpakt, dat maakt het woord niet minder waar. Het is juist de kunst daar een beetje doorheen te kunnen kijken naar waar het daadwerkelijk om draait.
Daarbij: als je een topic opent met een vraagstelling, kun je er vergif op innemen dat je antwoorden krijgt. En dat niet alle antwoorden in jouw straatje passen. Ook dat is een discussieforum. Júist dat is een discussieforum.
Zoveel mensen, zoveel manieren van zich uitdrukken natuurlijk. De een doet het met zijden handschoentjes, de ander met geitenwollen sokjes en een derde is wat directer. Zeker op een forum. Natuurlijk zijn echt duidelijke bashposts not done, maar soms maken zachte heelmeesters ... enfin.quote:
Je kunt ook zeggen dat je het ergens niet mee eens bent zonder op de man te spelen en dat gebeurde af en toe wel. Het is de toon die de muziek maakt, maar dat is wel lastig moderen, inderdaad
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Opvallend genoeg zijn juist zij die zo hard optreden naar anderen dezelfde mensen die met fluwelen handschoentjes aangepakt willen worden.
Als iedereen nou gewoon eens lief zou zijn voor anderen... wat een prachtige wereld zou dat zijn.
Als iedereen nou gewoon eens lief zou zijn voor anderen... wat een prachtige wereld zou dat zijn.
Is dat daadwerkelijk zo? Of is dat een persoonlijke aanname?quote:
Opvallend genoeg zijn juist zij die zo hard optreden naar anderen dezelfde mensen die met fluwelen handschoentjes aangepakt willen worden.
Ja, als Utopia ooit bewaarheid zou wordenquote:Als iedereen nou gewoon eens lief zou zijn voor anderen... wat een prachtige wereld zou dat zijn.
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mijn ervaring is dat dit voor veel van dat soort mensen wel opgaat. Licht ontvlambare draken van mensen lijken het wel.quote:
[..]
Is dat daadwerkelijk zo? Of is dat een persoonlijke aanname?
Utopia is onmogelijk, lief zijn is een keuze.quote:[..]
Ja, als Utopia ooit bewaarheid zou worden
Nou, ik denk niet dat die stelling altijd opgaat. Er zijn er genoeg die kunnen uitdelen en incasseren.quote:
Opvallend genoeg zijn juist zij die zo hard optreden naar anderen dezelfde mensen die met fluwelen handschoentjes aangepakt willen worden.
Als iedereen nou gewoon eens lief zou zijn voor anderen... wat een prachtige wereld zou dat zijn.
Natuurlijk zou het fijn zijn als iedereen altijd lief voor elkaar zou zijn, maar ja, dan is er ook geen discussie meer, want dan ben je het altijd eens . Saaie boel wordt het dan.
Maar dit staat helemaal buiten Mousy, ik denk dat zij er heel verstandig aan doet om even een pauze in te lassen. Ze trok zich alles veel teveel aan.
Ik vind het nogal een onkarakteristieke over-een-kam-scheerderij, maar als dat jouw ervaring is, dan is dat zo.quote:
Mijn ervaring is dat dit voor veel van dat soort mensen wel opgaat. Licht ontvlambare draken van mensen lijken het wel.
Ja, en het is utopisch te denken dat de hele wereld voor die keuze gaat. Zelf volgens die gedachte leven en het zo uitdragen, dat is denk ik het hoogst haalbare.quote:Utopia is onmogelijk, lief zijn is een keuze.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Discussies zijn prima mogelijk zonder onaardig te wezen. Dat doen wij nu bijvoorbeeld ook.quote:
[..]
Nou, ik denk niet dat die stelling altijd opgaat. Er zijn er genoeg die kunnen uitdelen en incasseren.
Natuurlijk zou het fijn zijn als iedereen altijd lief voor elkaar zou zijn, maar ja, dan is er ook geen discussie meer, want dan ben je het altijd eens . Saaie boel wordt het dan.
Mousy is heel gevoelig, zeker nu. Ik begrijp haar wel.quote:Maar dit staat helemaal buiten Mousy, ik denk dat zij er heel verstandig aan doet om even een pauze in te lassen. Ze trok zich alles veel teveel aan.
Lees je expres over m'n nuance heen?quote:
[..]
Ik vind het nogal een onkarakteristieke over-een-kam-scheerderij, maar als dat jouw ervaring is, dan is dat zo.
Utopisch? Nee... Bewust naïef, of hoopvol.quote:[..]
Ja, en het is utopisch te denken dat de hele wereld voor die keuze gaat. Zelf volgens die gedachte leven en het zo uitdragen, dat is denk ik het hoogst haalbare.
Maar ik ben het met je eens dat het uit iemand zelf moet komen. Anderen kan je niet veranderen, hoogstens jezelf. Al zal je altijd mensen hebben die zich aangetrokken voelen tot negativiteit. Dat zie je bijvoorbeeld hier op TRU heel goed bij mensen die je hier nooit ziet posten, behalve wanneer er iets vervelends gaande is. Die gooien dan nog even extra zout op de open wond. Zelf smeer ik liever zalf.
Je nuance van 'veel van dat soort'? Nee, niet expres, maar zoals je zegt: een nuance. Een heel kleine ook, die het imo niet minder over-een-kam-scheerderij maakt.quote:
En nu niet te hypocriet hè, met je zalf. Jij kan ook af en toe aardige onder de gordel steken uitdelen, vanuit een ivoren toren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Beter lezen dus.quote:Op zondag 9 september 2012 11:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je nuance van 'veel van dat soort'? Nee, niet expres, maar zoals je zegt: een nuance. Een heel kleine ook, die het imo niet minder over-een-kam-scheerderij maakt.
Soms pak ik wel eens de stok ipv de wortel. De intentie is altijd goed, maar daar moet je m'n mooie blauwe ogen maar op geloven.quote:En nu niet te hypocriet hè, met je zalf. Jij kan ook af en toe aardige onder de gordel steken uitdelen, vanuit een ivoren toren.
Daar ga je al .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is de toon die de muziek maakt. Inplaats van zeggen dat je medelijden hebt met iemands kind, kun je ook zeggen dat een bepaald idee over de opvoeding niet juist is volgens jou. Dat komt heel anders over, je speelt dan niet op de man en inhoudelijk zeg je precies hetzelfde.quote:
[..]
Zoveel mensen, zoveel manieren van zich uitdrukken natuurlijk. De een doet het met zijden handschoentjes, de ander met geitenwollen sokjes en een derde is wat directer. Zeker op een forum. Natuurlijk zijn echt duidelijke bashposts not done, maar soms maken zachte heelmeesters ... enfin.
Mousy kan helaas niet tegen die scherpte. Tot op zekere hoogte kun je daar wel op modereren, maar het is idd een grijs gebied + dat ik niet voortdurend bovenop een enkel topic kan zitten.
Oh, maar dat soort 'meelij met je kind'-posts schaar ik ook onder bashen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Op
Oh zo. Ik dacht dat het met die kinderen die eerst nog wel op het plaatje stonden te maken had.quote:
[..]
Dat internetters niet geven om wie aan de andere kant van het scherm gepijnigd wordt.
Ach ja, dat prijsschieten op TRU, 2 voor de prijs van 1 als je daar niet strak op wilt modereren.
Wel een platform geven waar mensen zich veilig moeten wanen om hun persoonlijke ervaringen te delen, maar vervolgens wel alles losjes houden zodat iedereen er overheen kan piesen.
Ik val in herhaling he?
Wel een platform geven waar mensen zich veilig moeten wanen om hun persoonlijke ervaringen te delen, maar vervolgens wel alles losjes houden zodat iedereen er overheen kan piesen.
Ik val in herhaling he?
The truth was in here.
Ouwe brombeer.
Hier wordt maar weinig geklierd hoor.. Of je moet dat clubje bedoelen dat zat te vervelen tijdens mijn vakantie.
Hier wordt maar weinig geklierd hoor.. Of je moet dat clubje bedoelen dat zat te vervelen tijdens mijn vakantie.
Hebben we het wel over hetzelfde? Wat eerder in dit topic is gebeurd?
Want dat zag ik verrassend genoeg totaal anders namelijk.
Want dat zag ik verrassend genoeg totaal anders namelijk.
The truth was in here.
Ik geloof je.quote:
Hebben we het wel over hetzelfde? Wat eerder in dit topic is gebeurd?
Want dat zag ik verrassend genoeg totaal anders namelijk.
Mooi. Ik begrijp jullie ook, feedback werkt maar 1 kant op en anders wordt er gewoon geband.quote:
The truth was in here.
Als je anderen hun mening laat zeggen is het ook niet goed..quote:
[..]
Mooi. Ik begrijp jullie ook, feedback werkt maar 1 kant op en anders wordt er gewoon geband.
Héérlijkquote:
En wat heeft iedereen gedaan om daarvan te genieten? Behalve bij de pc zitten miepen in het FB-topic, dus
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Het is niet verplicht om hier te posten. Je kunt het ook nog hogerop zoeken, als je dat wilt.quote:
We zijn gewoon gezegend met klote mods hier, da was wel duidelijk
Vrijwilligerswerk gedaan.quote:
[..]
Héérlijk
En wat heeft iedereen gedaan om daarvan te genieten? Behalve bij de pc zitten miepen in het FB-topic, dus
Was leuk en gezellig
Me verdiept in boeddhistische gebruiken en naar buiten gekeken.quote:
[..]
Héérlijk
En wat heeft iedereen gedaan om daarvan te genieten? Behalve bij de pc zitten miepen in het FB-topic, dus
Nee, mensen uitschelden via DM of in allerlei verschillende topics klagen/spammen over hoe slecht het is zonder concreet aan te wijzen wat fout is en hoe het anders kan, dát is banbaar en heb je geheel aan jezelf te danken.quote:
[..]
Mooi. Ik begrijp jullie ook, feedback werkt maar 1 kant op en anders wordt er gewoon geband.
Crewbash trouwens ook.
Het kan inderdaad maar het beste onder het tapijt geveegd worden.quote:
[..]
Héérlijk
En wat heeft iedereen gedaan om daarvan te genieten? Behalve bij de pc zitten miepen in het FB-topic, dus
Lekker lange wandeling gemaakt en van de zon genoten.
The truth was in here.
