Heerlijk is dat.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:36 schreef jogy het volgende:
En het valt me ook op dat zodra het minder om concrete zaken gaat maar meer om de 'algemeen zweverige' dingen er ook weinig ruis op de lijn is. Bijvoorbeeld dat matrix topic, ik vind die best lekker gaan. Redelijk de diepte in en je kan vrij brainfarten zonder gezeur.
Zeker. Daarom wil ik ook niet sceptici weren. Waar bij mij persoonlijk de grens ligt is wanneer mensen dom, schizofreen of anders genoemd worden.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:47 schreef erodome het volgende:
Tja, mensen als pietverdriet kunnen soms wat confronterend zijn, hij is dan ook passievol in zijn mening dat het onzin, kwakzalverij of iets in die geest is.
Maar zonder mensen zoals hij zou het erg saai worden. Je hebt dat soort mensen ook nodig, zeker als ze dan ook wel echt inhoudelijk bezig gaan, maar dan vanaf de "skeptische" kant ipv de "believers" kant.
Het maakt dat je na moet denken over wat je gelooft, dat je moet uitzoeken hoe je dat moet formuleren, dat je soms op je vingers getikt kan worden dat de manier waarop je iets ziet en formuleerd niet klopt.
In die zin is het zelfs erg leerzaam op sommige momenten.
Negeren is een optie, voor in ieder geval een korte tijd. Maar het moet geen bloedzuigerij worden. Het is naïef om te denken dat je daarmee zieltjes winnen gaat.quote:Dingen als alleen maar onzin roepen en ander duidelijk getrol is soms wel irri, maar dat kan je ook gewoon negeren.
Dat denk ik ook. Saai is dodelijk voor een discussieforum. Tegenwicht, mits netjes verwoord is onontbeerlijk.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:47 schreef erodome het volgende:
Tja, mensen als pietverdriet kunnen soms wat confronterend zijn, hij is dan ook passievol in zijn mening dat het onzin, kwakzalverij of iets in die geest is.
Maar zonder mensen zoals hij zou het erg saai worden. Je hebt dat soort mensen ook nodig, zeker als ze dan ook wel echt inhoudelijk bezig gaan, maar dan vanaf de "skeptische" kant ipv de "believers" kant.
Het maakt dat je na moet denken over wat je gelooft, dat je moet uitzoeken hoe je dat moet formuleren, dat je soms op je vingers getikt kan worden dat de manier waarop je iets ziet en formuleerd niet klopt.
In die zin is het zelfs erg leerzaam op sommige momenten.
Dingen als alleen maar onzin roepen en ander duidelijk getrol is soms wel irri, maar dat kan je ook gewoon negeren.
Fijn dat je...quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 08:46 schreef Scrummie het volgende:
Fijn dat jullie het in elk geval met elkaar eens zijn .
quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 08:46 schreef Scrummie het volgende:
Fijn dat jullie het in elk geval met elkaar eens zijn .
Posten, denk ik.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:08 schreef Gray het volgende:
[..]
Fijn dat je...
Wat kom je eigenlijk doen?
Om het posten, ofzoiets. Op geen enkele wijze zie ik iets constructiefs in die post.quote:
Ik denk dat de werkelijkheid afhangt van iemands perceptie. Daarom heb je vaak dat niet zozeer op de inhoud van het topic wordt gereageerd, maar op de perceptie van de betreffende persoon. "Jij vindt dit en dus ben jij niet goed snik (want ik heb een andere perceptie)". Dan is het maar de vraag in hoeverre de betreffende persoon openstaat voor het wijzigen van zijn perceptie.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
jij bent het niet met me eens?
Waarom? Ik zeg toch dat de wenselijkheid van een discussie afhangt van de aard van het topic?
Op die manier wordt aan iedereen tegemoet gekomen.
Het zal altijd zo blijven dat er weleens iemand langskomt die iets zegt wat je niet wil horen. Het zij zo.
[..]
Hij uit zijn blijheid en dat vind ik op zich al positief/constructief.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:17 schreef Gray het volgende:
[..]
Om het posten, ofzoiets. Op geen enkele wijze zie ik iets constructiefs in die post.
Wordt niet besproken op het forum. Ik wist trouwens niet dat dat med topic voor bans er nog steeds was?quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:22 schreef UncleScorp het volgende:
Hoelang is Bastard eigenlijk geband ?
Ik zie in MED nog wel banmeldtopics voor verschillende forums, maar niet voor TRU en BNW ?
Ik vraag niet om zijn ban te bespreken, ik vraag gewoon hoelang.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wordt niet besproken op het forum. Ik wist trouwens niet dat dat med topic voor bans er nog steeds was?
Ook dat wordt hier niet besproken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:43 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik vraag niet om zijn ban te bespreken, ik vraag gewoon hoelang.
De smiley en de toon suggereren anders.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hij uit zijn blijheid en dat vind ik op zich al positief/constructief.
Inderdaad en volgens mij is dat topic er niet meer, niet voor het forum iig.quote:[..]
Wordt niet besproken op het forum. Ik wist trouwens niet dat dat med topic voor bans er nog steeds was?
Het mag ook wel een beetje leuk blijven hequote:
Volgens mij is het al zo lang weg als de dm er is.quote:Inderdaad en volgens mij is dat topic er niet meer, niet voor het forum iig.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:24 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik denk dat de werkelijkheid afhangt van iemands perceptie. Daarom heb je vaak dat niet zozeer op de inhoud van het topic wordt gereageerd, maar op de perceptie van de betreffende persoon. "Jij vindt dit en dus ben jij niet goed snik (want ik heb een andere perceptie)". Dan is het maar de vraag in hoeverre de betreffende persoon openstaat voor het wijzigen van zijn perceptie.
Maar wat ik bedoel is dat het verloop van een topic wel ook zo beinvloed wordt. Een topic met redelijk wat 'meningen" erin (en die heb je al snel in TRU) zal anders lopen dan een puur op feiten gebaseerd topic.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
uiteraard maken we elkaar niet uit voor rotte vis, alleen maar vanwege een denkbeeld of perceptie. Dat heeft nooit gemogen.
[..]
Lekker boeiend.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:22 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar wat ik bedoel is dat het verloop van een topic wel ook zo beinvloed wordt. Een topic met redelijk wat 'meningen" erin (en die heb je al snel in TRU) zal anders lopen dan een puur op feiten gebaseerd topic.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:49 schreef Gray het volgende:
[..]
Lekker boeiend.
Men heeft zich gewoon te houden aan fatsoensnormen en aanwijzingen van mods en FA's. Punt.
Er is meer dan dat. Als dat niet zo was kon je TRU (menigen) net zo modereren als WFL (feiten). Fok is niet voor niets verdeeld in subfora met elk hun eigen ding, en melt elk hun eigen richting. Als je die richtingen door elkaar gooit kan je net zo goed een groot forum hebben.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:49 schreef Gray het volgende:
[..]
Lekker boeiend.
Men heeft zich gewoon te houden aan fatsoensnormen en aanwijzingen van mods en FA's. Punt.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 11:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Er is meer dan dat. Als dat niet zo was kon je TRU (menigen) net zo modereren als WFL (feiten). Fok is niet voor niets verdeeld in subfora met elk hun eigen ding, en melt elk hun eigen richting. Als je die richtingen door elkaar gooit kan je net zo goed een groot forum hebben.
Na ja ik kan me voorstellen dat hij zich wel zo voelt. US heeft altijd zijn best gedaan in TRU en nu wordt hij bij wijze van spreken als een zak hooi behandeld. En alleen maar omdat hij voor zijn eigen mening opkomt.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |