Je verwijt me dat ik gelijk heb.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:35 schreef Gray het volgende:
[..]
Je bent een nobel man.
Je zat gewoon te glijden op je stoel dat niemand je weddenschap aan wilde gaan, want op één of andere manier zou je daar je gelijk uit halen. De winnaar had even weinig beter geworden, want dat geld ging idd naar een goed doel.
Over wat?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je verwijt me dat ik gelijk heb.
Als mensen jou niet in je waarde laten is dat ook trollen ja.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, maar ik wordt hier door verschillende mensen ook in mijn waarde aangetast. Wordt dat ook gezien als trollen?
Of wat bedoel je met mensen in hun waarde laten?
Ik zou graag een definitie hebbenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:37 schreef Netsplitter het volgende:
Die laatste vraag snap je zelf maar al te goed en ga ik niet uitleggen.
www.google.nlquote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zou graag een definitie hebben
Ah, zoals gewoonlijk valt een discussie op TRU niet op inhoud te voeren, goed, ik ben weg voor de ban waar je je gelijk mee wilt halenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
www.google.nl
Veel plezier met zoeken.
Ah, net zo'n discussie voerder als sommige hier.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, zoals gewoonlijk valt een discussie op TRU niet op inhoud te voeren, goed, ik ben weg voor de ban waar je je gelijk mee wilt halen
Bastard zei nagenoeg hetzelfde.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, zoals gewoonlijk valt een discussie op TRU niet op inhoud te voeren, goed, ik ben weg voor de ban waar je je gelijk mee wilt halen
Lol wie wou er ook weer cashen op de naïviteit van zij die in landingaliens geloofdenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is bedrog, ik hou niet van bedrog en flessentrekkerij, van mislukte kunstemakers die willen cashen op het leed en naïviteit van anderen.
Vertel, met quote graagquote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:33 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Lol wie wou er ook weer cashen op de naïviteit van zij die in landingaliens geloofden
Ouderdom zeker? Volgens mij, en ik weet het niet zeker dus houd me te goede, heb je het wel en paar keer over een weddenschap gehad en iedereen die daar vol overtuiging in mee zou zijn gegaan is per definitie zodanig goedgelovig dat het aan een verstandelijke handicap grenst. .quote:
En je bent te lui om het na te kijken. Als ik won zou het gewin naar een goed doel naar keuze gaan.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 18:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Ouderdom zeker? Volgens mij, en ik weet het niet zeker dus houd me te goede, heb je het wel en paar keer over een weddenschap gehad en iedereen die daar vol overtuiging in mee zou zijn gegaan is per definitie zodanig goedgelovig dat het aan een verstandelijke handicap grenst. .
Maar jij zou het cashen toch?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je bent te lui om het na te kijken. Als ik won zou het gewin naar een goed doel naar keuze gaan.
Iets met een ban als je mensen niet in hun waarde laat werd mij verteld?quote:
De vereniging tegen de kwakzalverij zeker . Maar tussen al die zelfde posts over de weddenschap heb ik die gemist.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je bent te lui om het na te kijken. Als ik won zou het gewin naar een goed doel naar keuze gaan.
Een zeer waardig en integer goed doel.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 18:48 schreef jogy het volgende:
[..]
De vereniging tegen de kwakzalverij zeker . Maar tussen al die zelfde posts over de weddenschap heb ik die gemist.
Whut?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 18:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets met een ban als je mensen niet in hun waarde laat werd mij verteld?
Loop je hier nu zo te zuigen in de hoop dat ik kwaad wordt?
Als je de moraalridder wil uit hangen, gebruik dan vriendelijke betogen om medestanders te kweken. Je bent volgens mij slim genoeg om te beseffen dat dat vruchtbaarder is. Aangezien je dat niet doet, kan ik alleen maar concluderen dat je uit bent op onrust stoken; de onvrede in jezelf over te brengen op mensen die in al hun 'naïviteit' met plezier kunnen praten over wat zij mooi, boeiend of bijzonder vinden. En soms zelfs nog in geloven ook.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is bedrog, ik hou niet van bedrog en flessentrekkerij, van mislukte kunstemakers die willen cashen op het leed en naïviteit van anderen.
Volgens mij ben jij vooral erg moralistisch bezig.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 18:59 schreef Gray het volgende:
[..]
Whut?
Je komt zelf terug om nog even het laatste woord proberen te krijgen. Recht te lullen wat krom is.
Kwaad was je volgens mij al toen je begon met posten. Te zien aan:
[..]
Als je de moraalridder wil uit hangen, gebruik dan vriendelijke betogen om medestanders te kweken. Je bent volgens mij slim genoeg om te beseffen dat dat vruchtbaarder is. Aangezien je dat niet doet, kan ik alleen maar concluderen dat je uit bent op onrust stoken; de onvrede in jezelf over te brengen op mensen die in al hun 'naïviteit' met plezier kunnen praten over wat zij mooi, boeiend of bijzonder vinden. En soms zelfs nog in geloven ook.
Je intentie mag nog zo nobel zijn volgens je eigen zeggen, maar de uitvoering is om verdrietig van te worden.
Daar ben ik mod voor.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij vooral erg moralistisch bezig.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:32 schreef jogy het volgende:
Trouwens, één verstokte, volhardende en botte lul in TRU vind ik best een goede score. Het is pas echt verneukt als het een roedel wordt. En dat is nu niet echt het geval volgens mij. Wel wat andere sceptici maar geen daadwerkelijk onbeleefde etters. Mag ook wel eens gezegd worden.
Eensch. In mijn discussies met bijvoorbeeld Led heb ik gehad en nagedacht over mijn opvattingen dan met een gelijke geest. Je moet dan gewoon wat minder doelloos brainfarten en de aangegeven discrepanties van je opvattingen onderzoeken. Al is het soms wel lastig als je tegen een betonnen muur aan lult die nooit van mening verandert en ook geen blijk geeft van enig inlevingsvermogen in iemand anders opvattingen. Het is ook een fijne lijn tussen sceptisch zijn waar je mee kan discussiëren en zodanig sceptisch zijn dat er geen discussie uit kan komen. Aan de andere kant maakt dat ook niet uit verder. En dit gaat dan ook niet specifiek over wie dan ook.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:47 schreef erodome het volgende:
Tja, mensen als pietverdriet kunnen soms wat confronterend zijn, hij is dan ook passievol in zijn mening dat het onzin, kwakzalverij of iets in die geest is.
Maar zonder mensen zoals hij zou het erg saai worden. Je hebt dat soort mensen ook nodig, zeker als ze dan ook wel echt inhoudelijk bezig gaan, maar dan vanaf de "skeptische" kant ipv de "believers" kant.
Het maakt dat je na moet denken over wat je gelooft, dat je moet uitzoeken hoe je dat moet formuleren, dat je soms op je vingers getikt kan worden dat de manier waarop je iets ziet en formuleerd niet klopt.
In die zin is het zelfs erg leerzaam op sommige momenten.
Dingen als alleen maar onzin roepen en ander duidelijk getrol is soms wel irri, maar dat kan je ook gewoon negeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |