TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Oh maar daar heb je ook helemaal gelijk in. Ik heb toegegeven aan mijn frustratie. Dat is een zwaktebod dat weet ik, maar ik ben niet iemand die dan maar wegloopt. Dan ga ik de confrontatie ook aan.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 01:52 schreef Gray het volgende:
[..]
En dat gaat dus twee kanten op. Ook overdreven hard verweren tegen kritiek ontvlamt de boel, iets wat ik jou ook regelmatig zie doen. Het cliché van waar twee ruzie hebben, twee schuld hebben is in dit geval kloppend.
Ik ben het eens met dat het soms te ver gaat met de neerbuigende houding van sommigen, echt waar. Maar de perken waarbinnen dat moet blijven om geen verdere actie te verdienen zijn rekbaar; soms wel, soms niet.
Het vragen om bewijs is in veel gevallen zinloos, maar wel terecht en begrijpelijk. Als je de waarheid wil vinden, dan zal men ook bewijs of in ieder geval goede onderbouwing moeten aanleveren.
Ik heb wel het idee dat dat de komende tijd weer een stuk minder gaat worden omdat ik weer door mijn frustratie heen ben
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Er zijn meer opties dan hard ertegen ingaan of weglopen.quote:
[..]
Oh maar daar heb je ook helemaal gelijk in. Ik heb toegegeven aan mijn frustratie. Dat is een zwaktebod dat weet ik, maar ik ben niet iemand die dan maar wegloopt. Dan ga ik de confrontatie ook aan.
Dat zou fijn zijn, ook voor jezelf.quote:Ik heb wel het idee dat dat de komende tijd weer een stuk minder gaat worden omdat ik weer door mijn frustratie heen ben
Tuurlijk. Je bent immers ook een mens. Met fouten, een standaard manier van reageren en een bepaalde standvastigheid. Van daaruit begrijp ik het heel goed omdat ik mezelf daarin herken. Het zou alleen leuk zijn als je op die punten aangesproken zou worden, en niet op jou als persoon.quote:
[..]
Oh maar daar heb je ook helemaal gelijk in. Ik heb toegegeven aan mijn frustratie. Dat is een zwaktebod dat weet ik, maar ik ben niet iemand die dan maar wegloopt. Dan ga ik de confrontatie ook aan.
Ik heb wel het idee dat dat de komende tijd weer een stuk minder gaat worden omdat ik weer door mijn frustratie heen ben
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Klopt, en ik weet ook dat ik in 90% van de gevallen voor het eerste kies. Ik weet dat ik een lul kan zijn. Maar dat doe ik vanuit de volle overtuiging dat ik ergens voor sta. Vind je dat ik er te hard in ga? Prima. Spreek me dan aan op mijn hard er in gaan, maar niet op mijn overtuiging.quote:
Er zijn meer opties dan hard ertegen ingaan of weglopen.
Zo mijn post teruglezend komt hard er in gaan best wel suggestief over
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Daarom wees ik ook met name op je eigen trolgedrag, wat recht tegenover het heilige boontje staat dat je hier en in andere posts portretteert.quote:
[..]
Klopt, en ik weet ook dat ik in 90% van de gevallen voor het eerste kies. Ik weet dat ik een lul kan zijn. Maar dat doe ik vanuit de volle overtuiging dat ik ergens voor sta. Vind je dat ik er te hard in ga? Prima. Spreek me dan aan op mijn hard er in gaan, maar niet op mijn overtuiging.
Zo mijn post teruglezend komt hard er in gaan best wel suggestief over
Ik probeer hier echt oprecht te zijn hoor. Maar ik had serieus niet het idee dat ik aan het trollen was. Een beetje aan het ginnegappen misschien.quote:
[..]
Daarom wees ik ook met name op je eigen trolgedrag, wat recht tegenover het heilige boontje staat dat je hier en in andere posts portretteert.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De grens is soms klein.quote:
[..]
Ik probeer hier echt oprecht te zijn hoor. Maar ik had serieus niet het idee dat ik aan het trollen was. Een beetje aan het ginnegappen misschien.
Zeker wanneer je een TT maakt als deze.
En mijn irritatie komt gewoon voort uit het feit dat ik de eerste maanden hier op een eerlijke manier de discussie aanging. Wat ik daar mee bedoel is dat ik geen vragen ontweek en gewoon direct antwoord gaf op alles werd er werd gevraagd.
Als dan vervolgens de andere partij dat niet doet en jouw vragen ontwijkt, dan heeft de discussie ook geen zin meer. En daarom zou het af en toe fijn zijn als een moderator er wat dichter op kan zitten. Ik snap natuurlijk ook dat een mod dat niet bij elke discussie kan doen, maar af en toe iemand aanspreken op het feit dat hij vragen ontwijkt, zou wel fijn zijn.
Dit filmpje is daar een perfect voorbeeld van:
De skepticus in dit filmpje ontwijkt keer op keer op keer de hele simpele directe vraag die hem wordt gesteld. En het is de moderator die hem keer op keer daarop wijst en hem niet laat ontsnappen zonder een direct antwoord te hebben gegeven op de vraag.
Zijn tegenstander, Stanton Friedman, is wel iemand die altijd een direct antwoord zal geven op elke vraag die hem wordt gesteld. Hij gaat op een eerlijke en directe manier de discussie en dat kun je vertalen naar op een volwassen manier de discussie aangaan.
Als dan vervolgens de andere partij dat niet doet en jouw vragen ontwijkt, dan heeft de discussie ook geen zin meer. En daarom zou het af en toe fijn zijn als een moderator er wat dichter op kan zitten. Ik snap natuurlijk ook dat een mod dat niet bij elke discussie kan doen, maar af en toe iemand aanspreken op het feit dat hij vragen ontwijkt, zou wel fijn zijn.
Dit filmpje is daar een perfect voorbeeld van:
De skepticus in dit filmpje ontwijkt keer op keer op keer de hele simpele directe vraag die hem wordt gesteld. En het is de moderator die hem keer op keer daarop wijst en hem niet laat ontsnappen zonder een direct antwoord te hebben gegeven op de vraag.
Zijn tegenstander, Stanton Friedman, is wel iemand die altijd een direct antwoord zal geven op elke vraag die hem wordt gesteld. Hij gaat op een eerlijke en directe manier de discussie en dat kun je vertalen naar op een volwassen manier de discussie aangaan.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Denk dat zoiets op internet toch wel anders gaat dan in het echt, maar je zou het kunnen proberen. Eventueel om vragen.quote:
En mijn irritatie komt gewoon voort uit het feit dat ik de eerste maanden hier op een eerlijke manier de discussie aanging. Wat ik daar mee bedoel is dat ik geen vragen ontweek en gewoon direct antwoord gaf op alles werd er werd gevraagd.
Als dan vervolgens de andere partij dat niet doet en jouw vragen ontwijkt, dan heeft de discussie ook geen zin meer. En daarom zou het af en toe fijn zijn als een moderator er wat dichter op kan zitten. Ik snap natuurlijk ook dat een mod dat niet bij elke discussie kan doen, maar af en toe iemand aanspreken op het feit dat hij vragen ontwijkt, zou wel fijn zijn.
Ik ben het met je eens dat zoiets ideaal zou zijn als dat hier zou kunnen. Helaas kunnen we elkaar niet verplichten iets te zeggen, maar hoogstens proberen de grenzen te bewaren. Tijdige reports en concrete voorbeelden met onderbouwing van de klacht helpt een mod enorm.quote:Dit filmpje is daar een perfect voorbeeld van:
De skepticus in dit filmpje ontwijkt keer op keer op keer de hele simpele directe vraag die hem wordt gesteld. En het is de moderator die hem keer op keer daarop wijst en hem niet laat ontsnappen zonder een direct antwoord te hebben gegeven op de vraag.
Zijn tegenstander, Stanton Friedman, is wel iemand die altijd een direct antwoord zal geven op elke vraag die hem wordt gesteld. Hij gaat op een eerlijke en directe manier de discussie en dat kun je vertalen naar op een volwassen manier de discussie aangaan.
OMG wat is hier allemaal nog gebeurd ? 
Ondertussen al een 5-tal believer TRU users die hun ongezouten mening komen geven en 1 user die een theoretische TRU utopie komt verkondigen, hij wordt natuurlijk verheerlijkt (alhoewel hijzelf ook weet dat het in de praktijk wel anders is) en bij de anderen valt er een ban. Ban nog meer van die 5 users en je hebt 70% van je believers uitgeschakeld. (of is dat de bedoeling om dichter bij die utopie te geraken?)
Dus bij deze
We zullen het maar op de volle maan steken zeker zoals Yvonne aanhaalde ?
Als jij als FA geirriteerd mag raken door users in FB, mogen wij ook geirriteerd geraken door users in topics. Alleen heb jij macht (die je trouwens misbruikt puur op persoonlijke basis) en wij kunnen alleen maar komen klagen (of janken volgens jullie) met alle gevolgen vandien zo blijkt.
Is het omdat Bastard het zegt en daarom bewust en met voorbedachte rade zou doen ? Die anderen doen dat ook bewust hoor. Ik snap het verschil niet.
Velen haken na een tijd af door de kutreacties die ze krijgen op persoonlijke gedachten die ze hier durven posten (ligt trouwens ook gevoeliger dan ff wat posten in CUL ofzo)
Diegenen die toch blijven posten en de kutreacties beu worden, worden geband.
Zoals blijkt waren het allemaal maar loze woorden.
In een oorlog kan je kiezen om tegen vijandelijke soldaten te vechten, of gewoon vijandelijke burgers af te maken.
We zien waar we naartoe willen maar als we stil blijven staan geraken we niet vooruit.
Of mss vind jij zelf de TRU believers maar nutcases ?
Afsluiten doe ik met deze
Ondertussen al een 5-tal believer TRU users die hun ongezouten mening komen geven en 1 user die een theoretische TRU utopie komt verkondigen, hij wordt natuurlijk verheerlijkt (alhoewel hijzelf ook weet dat het in de praktijk wel anders is) en bij de anderen valt er een ban. Ban nog meer van die 5 users en je hebt 70% van je believers uitgeschakeld. (of is dat de bedoeling om dichter bij die utopie te geraken?)
Dus bij deze
quote:
En ik heb je spelletje allang door. Je hoopt namelijk dat ik je ban zodat je kan huilen dat je gelijk hebt. Dat ik het op jou gemunt hebt en dat ik je alleen maar ban omdat ik vind dat je zuigt.
Dat plezier ga ik je niet gunnen.
Faal .quote:
Ban wil je, ban kan je bij deze krijgen.
We zullen het maar op de volle maan steken zeker zoals Yvonne aanhaalde ?
Als jij als FA geirriteerd mag raken door users in FB, mogen wij ook geirriteerd geraken door users in topics. Alleen heb jij macht (die je trouwens misbruikt puur op persoonlijke basis) en wij kunnen alleen maar komen klagen (of janken volgens jullie) met alle gevolgen vandien zo blijkt.
quote:
Ik speel overigens ook echt met de gedachte om lol te gaan trappen in TRU. Beetje uitdagen, teentjes trappen, ik begin hier met de generale.
Waarom gebeurt dit dan niet algemeen ?quote:
Je hoeft dan niet gek op te kijken van de reactie die je daarop kan verwachten.
Is het omdat Bastard het zegt en daarom bewust en met voorbedachte rade zou doen ? Die anderen doen dat ook bewust hoor. Ik snap het verschil niet.
Velen durven niet beginnen met posten door de vele kutreacties die ze hier lezen.quote:
Maar ik denk dat je niet zonder believers kan. TRU is op believers gebaseerd.
Velen haken na een tijd af door de kutreacties die ze krijgen op persoonlijke gedachten die ze hier durven posten (ligt trouwens ook gevoeliger dan ff wat posten in CUL ofzo)
Diegenen die toch blijven posten en de kutreacties beu worden, worden geband.
Ja ik heb de link uiteindelijk gevonden maar post hem niet.quote:
Heb je een link? Ben ook wel benieuwd
Zoals blijkt waren het allemaal maar loze woorden.
Zeg dit ook eens tegen users die nooit laten zien hoe het wel moet.quote:
Je trolt iig aardig veel in TRU. Gelukkig kan je hier wel laten zien hoe het allemaal moet.
Kiezen voor de makkelijkste oplossing noem ik dat.quote:
Maar hoe er tegen goedwillende mensen opgetreden wordt nu vind ik flink te ver gaan.
In een oorlog kan je kiezen om tegen vijandelijke soldaten te vechten, of gewoon vijandelijke burgers af te maken.
Zeuren in topics wordt door de vingers gezien, zeuren in FB wordt bestraft.quote:
Trollers die door kunnen blijven gaan en users die het echt goed bedoelen worden onderuitgeschoffeld (nee ik bedoel niet mezelf).
Ik vind dat oprecht jammer
Amen iddquote:
We zien waar we naartoe willen maar als we stil blijven staan geraken we niet vooruit.
Makkelijkheidshalve pak je er weer een voorbeeldonderwerp uit, hier worden wel andere diepzinnige persoonlijke zaken besproken hoor. Misschien moet ik maar es gaan kijken hoe het in R&P aan toe gaat, daar posten mensen wsl ook persoonlijk gevoelige zaken, mogen die daar belachelijk gemaakt worden?quote:
FYI, zo is TRU, in alle jaren al zo geweest. Het komt en gaat. Je zit op een openbaar forum en als jij zegt in elfjes te geloven zal er heus wel iemand langskomen om te zeggen dat dat niet klopt en je in wortels moet geloven.
Of mss vind jij zelf de TRU believers maar nutcases ?
Afsluiten doe ik met deze
quote:
Dat hij in zijn verdediging door kan schieten is bekend. Maar daarom is hij nog geen verkeerde user. Hij weet waar hij het over heeft, was een uitstekende TRU mod en draagt altijd wat bij. Hij kan alleen niet tegen topicverpestend getrol, en daar is niets mis mee. Om dan vanaf hogerhand zo op hem te reageren vind ik wat mij betreft dan ook te ver gaan. Ken je users.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Netsplitter
#jesuisMasi
De enige die falen zijn diegene die nog steeds denken dat ze door moeten gaan met deze onzinnige discussie.quote:
OMG wat is hier allemaal nog gebeurd ?
Ondertussen al een 5-tal believer TRU users die hun ongezouten mening komen geven en 1 user die een theoretische TRU utopie komt verkondigen, hij wordt natuurlijk verheerlijkt (alhoewel hijzelf ook weet dat het in de praktijk wel anders is) en bij de anderen valt er een ban. Ban nog meer van die 5 users en je hebt 70% van je believers uitgeschakeld. (of is dat de bedoeling om dichter bij die utopie te geraken?)
Dus bij deze
[..]
[..]
Faal .
We zullen het maar op de volle maan steken zeker zoals Yvonne aanhaalde ?
Als jij als FA geirriteerd mag raken door users in FB, mogen wij ook geirriteerd geraken door users in topics. Alleen heb jij macht (die je trouwens misbruikt puur op persoonlijke basis) en wij kunnen alleen maar komen klagen (of janken volgens jullie) met alle gevolgen vandien zo blijkt.
[..]
[..]
Waarom gebeurt dit dan niet algemeen ?
Is het omdat Bastard het zegt en daarom bewust en met voorbedachte rade zou doen ? Die anderen doen dat ook bewust hoor. Ik snap het verschil niet.
[..]
Velen durven niet beginnen met posten door de vele kutreacties die ze hier lezen.
Velen haken na een tijd af door de kutreacties die ze krijgen op persoonlijke gedachten die ze hier durven posten (ligt trouwens ook gevoeliger dan ff wat posten in CUL ofzo)
Diegenen die toch blijven posten en de kutreacties beu worden, worden geband.
[..]
Ja ik heb de link uiteindelijk gevonden maar post hem niet.
Zoals blijkt waren het allemaal maar loze woorden.
[..]
Zeg dit ook eens tegen users die nooit laten zien hoe het wel moet.
[..]
Kiezen voor de makkelijkste oplossing noem ik dat.
In een oorlog kan je kiezen om tegen vijandelijke soldaten te vechten, of gewoon vijandelijke burgers af te maken.
[..]
Zeuren in topics wordt door de vingers gezien, zeuren in FB wordt bestraft.
[..]
Amen idd
We zien waar we naartoe willen maar als we stil blijven staan geraken we niet vooruit.
[..]
Makkelijkheidshalve pak je er weer een voorbeeldonderwerp uit, hier worden wel andere diepzinnige persoonlijke zaken besproken hoor. Misschien moet ik maar es gaan kijken hoe het in R&P aan toe gaat, daar posten mensen wsl ook persoonlijk gevoelige zaken, mogen die daar belachelijk gemaakt worden?
Of mss vind jij zelf de TRU believers maar nutcases ?
Afsluiten doe ik met deze
[..]
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik kan me idd een discussie herinneren waarin je stelde meer te doen dan Bastard en Lavenderr samen in hun tijd.
Helaas zit ik op mijn mobiel, dus een linkje plaatsen is nu niet mogelijk.
Helaas zit ik op mijn mobiel, dus een linkje plaatsen is nu niet mogelijk.
quote:
[..]
Punt is: TRU staat ergens voor. Wil je dat zo houden, en mensen de plek geven om in TRU te zijn, dan moet je daarop toezien. Ervoor zorgdragen dat die ruimte behouden blijft door degenen die de ruimte inperken erop aan te spreken. Doe je dat niet of onvoldoende, of niet consequent, dan geef je non-believers de kans die ruimte in TRU te verstoren.
In GC moet ik toch ook geen onzin verkopen? Waarom zou hardnekkig non-TRU dan wel in TRU moeten? Natuurlijk wil je verschillende meningen, maar er is een verschil tussen alles maar goed vinden (incl. trolposts die ten koste gaan van je topic) en respectvol de meningen naast elkaar leggen.
Ik weet dat ik een hardliner was in TRU en dat ik heel strak modereerde, maar de TRU ruimte bleef daardoor wel schoon. Om het voorbeeld van Jogy aan te halen over dat klysma (alleen probeerde ik de troepposts constant weg te houden). Die strakheid mis ik in de moderatie, waardoor TRU de kans krijgt te vervuilen.
En dat zeg ik niet omdat ik geen mod meer ben. Wil je lekker kunnen schaatsen, dan moet je het ijs schoon houden. En er niets op laten liggen wat daar niet thuishoort.
Ik wil hiermee geen sneer geven naar de huidige moderatie, maar als er eerder was ingegrepen was deze hele discussie niet nodig geweest. Nu niet achteraf sommige goedwillende personen de schuld geven van topicverzieken omdat ze de spijker op de kop slaan. Dat is veel te gemakkelijk.
Dat is inderdaad zo, ik zat toen heel veel in TRU, was bezig met een wedstrijd organiseren, PR voor fok, contact met een organisatiebureau enz. Daar ging best veel tijd in zitten. Was ook niet erg, ik vond het leuk. Maar wat draagt deze opmerking over de hoeveelheid tijd bij aan deze discussie?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik kan me idd een discussie herinneren waarin je stelde meer te doen dan Bastard en Lavenderr samen in hun tijd.
Helaas zit ik op mijn mobiel, dus een linkje plaatsen is nu niet mogelijk.
[..]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Komop zeg. Je was er gewoon bijna nooit.quote:
[..]
Dat is inderdaad zo, ik zat toen heel veel in TRU, was bezig met een wedstrijd organiseren, PR voor fok, contact met een organisatiebureau enz. Daar ging best veel tijd in zitten. Was ook niet erg, ik vond het leuk. Maar wat draagt deze opmerking over de hoeveelheid tijd bij aan deze discussie?
KLB en ONZ, daar was je.
En nu wel de hele tijd commentaar leveren? Als ik jou was zou ik me maar heel bescheiden opstellen, alhoewel je dat waarschijnlijk niet gaat lukken, dat besef ik.
quote:
[..]
Komop zeg. Je was er gewoon bijna nooit.
KLB en ONZ, daar was je.
En nu wel de hele tijd commentaar leveren? Als ik jou was zou ik me maar heel bescheiden opstellen, alhoewel je dat waarschijnlijk niet gaat lukken, dat besef ik.
Ik was er de eerste maanden zeer, zeer veel. Van 's morgens tot 's avonds. (Natuurlijk met tussenpozen, ik moet ook werken en een hapje eten.) Hoe weet jij nou wat ik toen allemaal deed? Je was toen zelf geen mod dus wat ik allemaal achter de schermen heb gedaan, daar weet jij helemaal niets van.
En ja, ik post ook in andere fora. Ik ben ook nog een user. Mag het? Ik kom hier voor mijn lol.
Maar ik snap niet wat deze opmerking over hoe vaak ik er in het begin was en wat ik wel of niet voor fok deed met de voorgaande discussie te maken heeft. Complete nondiscussie als je het mij vraagt, ik ga er dus ook niet meer op in.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wat een fucking drama hier. (genieten!)
Suck it up stelletje fucking nichten. Gasten zullen je altijd aanvallen om je denkbeelden, moeten we alles maar gaan censureren omdat jullie van die kleine kinderhartjes hebben? Never. Dit hoort er allemaal bij. Er zijn periodes dat de sceptici grote invloed hebben, maar ook andersom.. Bankfurt anyone? Kunnen jullie nog herinneren hoe hij vrijwel heel BNW domineerde met zijn bocht? Doe mij maar 10 pietjes ipv 1 bankfurt. En af en toe een sneer hier en daar moet kunnen zeg, suck it upppppppp. Anders moet je je denkbeelden in een boek schrijven, hoef je het commentaar ook niet te horen. Als fok niet zo zou zijn had ik Ronnie_Bravo niet gevonden.
Suck it up stelletje fucking nichten. Gasten zullen je altijd aanvallen om je denkbeelden, moeten we alles maar gaan censureren omdat jullie van die kleine kinderhartjes hebben? Never. Dit hoort er allemaal bij. Er zijn periodes dat de sceptici grote invloed hebben, maar ook andersom.. Bankfurt anyone? Kunnen jullie nog herinneren hoe hij vrijwel heel BNW domineerde met zijn bocht? Doe mij maar 10 pietjes ipv 1 bankfurt. En af en toe een sneer hier en daar moet kunnen zeg, suck it upppppppp. Anders moet je je denkbeelden in een boek schrijven, hoef je het commentaar ook niet te horen. Als fok niet zo zou zijn had ik Ronnie_Bravo niet gevonden.
Gozer, het enige waar jij veel tijd in stak en steekt is je ego. En inderdaad heeft dat verder niets met dit verhaal te te maken.quote:
[..]
Ik was er de eerste maanden zeer, zeer veel. Van 's morgens tot 's avonds. (Natuurlijk met tussenpozen, ik moet ook af en toe wel eens werken en een hapje eten.) Hoe weet jij nou wat ik toen allemaal deed? Je was toen zelf geen mod dus wat ik allemaal achter de schermen heb gedaan, daar weet jij helemaal niets van.
En ja, ik post ook in andere fora. Ik ben ook nog een user. Mag het? Ik kom hier voor mijn lol.
Maar ik snap niet wat deze opmerking over hoe vaak ik er in het begin was en wat ik wel of niet voor fok deed met de voorgaande discussie te maken heeft. Complete nondiscussie als je het mij vraagt, ik ga er dus ook niet meer op in.
We zitten hier met z'n allen op een discussie forum En ja op een discussie forum kom je users tegen met een andere mening. Dat is namelijk onderdeel van een gezonde discussie.
Zolang een mening beargumenteerd wordt is er niets aan de hand en zal ook TRU rekening moeten houden met andersdenkenden.
Tevens Netsplitter. Ondanks dat ik je een paar stevige scheldwoorden gedmed heb niet die extra tijd er bovenop gooien. Ik heb mijn mening over jou gekalibreerd. Om even een beetje balans te brengen in de aanval van Bastard.
Ik snap wat je bedoelt en ergens heb je ook gelijk, er moet ruimte zijn voor andere denkbeelden. Een probleem wordt het als die denkbeelden de richting van het forum gaan verstoren. Je wilt toch een bepaalde kant op met je forum. Daarom is fok ook ingedeeld in verschillende fora he. In een bananentopic moet je niet over kruisbessen gaan praten. En zo moet je in TRU ook niet over "bewijs het maar"of "onzin" gaan praten, want daar hebben we WFL en ONZ voor.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:52 schreef HyperViper het volgende:
Wat een fucking drama hier. (genieten!)
Suck it up stelletje fucking nichten. Gasten zullen je altijd aanvallen om je denkbeelden, moeten we alles maar gaan censureren omdat jullie van die kleine kinderhartjes hebben? Never. Dit hoort er allemaal bij. Er zijn periodes dat de sceptici grote invloed hebben, maar ook andersom.. Bankfurt anyone? Kunnen jullie nog herinneren hoe hij vrijwel heel BNW domineerde met zijn bocht? Doe mij maar 10 pietjes ipv 1 bankfurt. En af en toe een sneer hier en daar moet kunnen zeg, suck it upppppppp. Anders moet je je denkbeelden in een boek schrijven, hoef je het commentaar ook niet te horen. Als fok niet zo zou zijn had ik Ronnie_Bravo niet gevonden.
Maar dat is mijn persoonlijke mening. Feel free to disagree
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat bewijs het maar en onzin classificeer ik als trollen, kansloos inderdaad. Maar die vallen ook als eerste door de mand en hebben weinig inhoudelijks te bieden; derhalve zullen zij weinig invloed hebben.quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt en ergens heb je ook gelijk, er moet ruimte zijn voor andere denkbeelden. Een probleem wordt het als die denkbeelden de richting van het forum gaan verstoren. Je wilt toch een bepaalde kant op met je forum. Daarom is fok ook ingedeeld in verschillende fora he. In een bananentopic moet je niet over kruisbessen gaan praten. En zo moet je in TRU ook niet over "bewijs het maar"of "onzin" gaan praten, want daar hebben we WFL en ONZ voor.
Maar dat is mijn persoonlijke mening. Feel free to disagree
Ik denk dat de klagers hier vooral doelen op lieden als onze Piet. Die systematisch alle onderwerpen "verstoren" met een sceptische insteek vaak gepaard met een denigrerende toon. Andere gebruikers voelen zich dan geneigd argumenten te brengen die Piet nooit zal accepteren. (zijn goed recht) Dit wekt veel frustraties op bij die users omdat zij zich niet serieus genomen voelen. Nou dan heb ik te zeggen, suck it up of wegwezen; je bent een zwakkeling. Meestal zijn dat ook de eerste users die het woord schaap of drone of iets in de mond nemen. Om een lang verhaal nog langer te maken: Beledigen is niet ok. Maar discussie zal er altijd zijn, ook al gaat het alleen over de sceptische kant; blijkbaar heeft de non-sceptische kant dan weinig te bieden.
Nu kun je stellen dat een paar users het erom doen, specifiek topics proberen te ontwrichten. Nou, dat hoort bij vrijheid van meningsuiting. Liever dat dan censuur. Een tijd terug had ik ook het gevoel dat topics in BNW verziekt werden. Met name de topics over het bankwezen en het aandeel van de overheid in de huidige rotzooi. Verdomme élke keer was er weer zo'n gast als bijvoorbeeld Vancouverfan die systematisch drogredenen en getroll hanteerde om het voor de overheid op te nemen. Eigenlijk een beetje hetzelfde verhaal als hier... Wat ik toen gedaan heb is een pro-overheid kloon gemaakt, die eigenlijk alles deed waar ik mij zo aan kon ergeren maar dan tien keer erger. En weet je wat? Ik ergerde mij nog steeds aan diegene waarmee ik discussieerde.. Ondanks dat ik de etterbak was!
Mijn punt is dat dit gedrag geen reden is om diegene de mond te snoeren, ook al zijn de argumenten van diegene nog zo marginaal. Dan heb je maar te accepteren dat diegene zo is en kun je hem de volgende keer negeren als hij roept om inhoud of argumenten. En als je het écht niet kan verkroppen wat diegene zegt dan kun je beter gaan. Welke kant het forum opgaat is toch niet goed in de hand te houden, als alle sceptisci weg zouden zijn staat er wel weer een Bankfurt op die elk topic naar zich toe trekt om zijn fantasie op de loop te laten gaan. Waar mensen zich vervolgens ook weer aan ergeren. Het is nooit goed, met censuur zal het niet beter worden. Dat denk ik.
Ach Vogeltjesdans, in de topicreeks over homeopatie deed jij alles wat je mij verwijt. Als ik in het topic over het landen van Aliens in Londen op 4 augustus aangeef een weddenschap daar over te willen aangaan komt er niemand die hem opneemt, er wordt slechts gedraaid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee gek hè. Niemand gelooft het werkelijk. Dus om te gaan wedden is een beetje knullig. Om daar dan hier over te gaan klagen is simpelweg hilarisch. Goeie!quote:
Ach Vogeltjesdans, in de topicreeks over homeopatie deed jij alles wat je mij verwijt. Als ik in het topic over het landen van Aliens in Londen op 4 augustus aangeef een weddenschap daar over te willen aangaan komt er niemand die hem opneemt, er wordt slechts gedraaid.
Klaag ik er over? Ik hou een uilenspiegel voor, ik klaag niet, ik constateer. Maar je hebt gelijk, geen hond gelooft het, dus geef het gewoon toe dat je het niet gelooft.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:17 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Nee gek hè. Niemand gelooft het werkelijk. Dus om te gaan wedden is een beetje knullig. Om daar dan hier over te gaan klagen is simpelweg hilarisch. Goeie!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo ruikt het wel, zuur.quote:
Beetje dom om dan om een weddenschap te huilen.quote:Ik hou een uilenspiegel voor, ik klaag niet, ik constateer.
Dat is geen spiegel voorhouden, dat is jezelf belachelijk maken.Waarom? Om jou tevreden te houden? Laat mij niet lachen. Die mensen zijn jou helemaal niets verschuldigd.-edit, stoppen met schelden-quote:Maar je hebt gelijk, geen hond gelooft het, dus geef het gewoon toe dat je het niet gelooft.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 02-08-2012 12:43:40 ]
De frustraties spuiten er echt aan alle kanten uit.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:24 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Zo ruikt het wel, zuur.
[..]
Beetje dom om dan om een weddenschap te huilen.
[..]
Waarom? Om jou tevreden te houden? Laat mij niet lachen. Die mensen zijn jou helemaal niets verschuldigd. -geedit-.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 02-08-2012 12:44:16 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Werkelijk? Ik ben namelijk al in geen máánden in TRU geweest tot vandaag. Ik dacht, ik spring even op de stronthoop. Je ziet dus dingen die er niet zijn, wat dat betreft zit je hier goed. Zie, je pas hier wel, je weet het zelf alleen nog niet.quote:
[..]
De frustraties spuiten er echt aan alle kanten uit.
Knulletje toch.
Jij eigenlijk nog beter, want je hebt een mening over iets zonder enige kennis van zaken.quote:
[..]
Werkelijk? Ik ben namelijk al in geen máánden in TRU geweest tot vandaag. Ik dacht, ik spring even op de stronthoop. Je ziet dus dingen die er niet zijn, wat dat betreft zit je hier goed. Zie, je pas hier wel, je weet het zelf alleen nog niet.
Knulletje toch.
Succes verder , neem een fristie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo, nu even lunchpauze heren?
En op een stronthoop springen moet je eigenlijk nooit doen HV, daar word je vies van.
En op een stronthoop springen moet je eigenlijk nooit doen HV, daar word je vies van.
leuk he? Schelden op elkaar.
De weddenschap van PV wordt niet aangenomen omdat de kans dat er niks gebeurt, as zaterdag, natuurlijk vele malen groter is.
In TRU gaat het vaak om 'als'. Het zou waar kunnen zijn.. Daarom vind ik die weddenschap ook een beetje goedkoop scoren.
De weddenschap van PV wordt niet aangenomen omdat de kans dat er niks gebeurt, as zaterdag, natuurlijk vele malen groter is.
In TRU gaat het vaak om 'als'. Het zou waar kunnen zijn.. Daarom vind ik die weddenschap ook een beetje goedkoop scoren.
Maar dat is toch juist jouw 'drive' om hier te zijn en te posten wat je post ?quote:
De frustraties spuiten er echt aan alle kanten uit.
JOUW frustraties met o.a. homeopathie enz. (?)
Dat doe je ook nog eens met de botte bijl, dat daardoor je hele boodschap niet aankomt, interesseert je niet eens, als je die frustraties maar kunt uiten. Liefst op de persoon gericht.
Dat mensen zich daar aan ergeren, kan ik begrijpen.
Dat ook jij je mening mag verkondigen (mits met respect & fatsoen), zal ik ten alle tijden verdedigen. Inhoudelijk geregeld zelfs 'onderschrijven' (maar dan weer niet op 't forum), maar het mag best een toontje of wat vriendelijker/vrediger & minder op de man/vrouw.
Persoonlijk wordt ik daar zo af en toe ook een beetje moe van.
Net als 80x doorzeveren over weddenschappen & allerlei conclusies verbinden aan het feit dat niemand daar in mee gaat. Na 1x was je punt al wel duidelijk hoor.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Een typische, nutteloze, reaktie voor op een forum.quote:
Frustraties, inderdaad.
Leuk om te denken, je wilt niet weten hoe vaak ik dat hier doe, roep het voor mijn part hard op, maar waarom de moeite nemen het te posten ? Het zet de boel alleen maar verder op scherp. De discussie ontspoort na dergelijke persoonlijke aantijgingen. Het lost niets op en het wordt er niet beter van. (& de ander gaat het zich toch niet aan trekken)
Ergo: zinloos "keyboard" geweld.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het is bedrog, ik hou niet van bedrog en flessentrekkerij, van mislukte kunstemakers die willen cashen op het leed en naïviteit van anderen.quote:
[..]
Maar dat is toch juist jouw 'drive' om hier te zijn en te posten wat je post ?
JOUW frustraties met o.a. homeopathie enz. (?)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dan zijn er nog de gekken als Lambiekje, die keer op keer mensen aanpraten dat vaccinatie gevaarlijk is. Dit zorgt ervoor dat mensen hun kinderen niet laten vaccineren tegen iets als mazelen. Mazelen zijn maar al te vaak dodelijk, een hele langzame dood, een lange lijdensweg.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoort dat niet in BNW FB?
quote:
En dan zijn er nog de gekken als Lambiekje, die keer op keer mensen aanpraten dat vaccinatie gevaarlijk is. Dit zorgt ervoor dat mensen hun kinderen niet laten vaccineren tegen iets als mazelen. Mazelen zijn maar al te vaak dodelijk, een hele langzame dood, een lange lijdensweg.
Maar ik wel en ik ben het met Lavenderr eens.quote:
[..]
Ik was er de eerste maanden zeer, zeer veel. Van 's morgens tot 's avonds. (Natuurlijk met tussenpozen, ik moet ook werken en een hapje eten.) Hoe weet jij nou wat ik toen allemaal deed? Je was toen zelf geen mod dus wat ik allemaal achter de schermen heb gedaan, daar weet jij helemaal niets van.
Zeker mag dat, dat doe ik ook.quote:En ja, ik post ook in andere fora. Ik ben ook nog een user. Mag het? Ik kom hier voor mijn lol.
Dat zowel je ego als je hypocrisie je standpunt in duigen laten vallen, dus laat dat buiten de discussie inderdaad.quote:Maar ik snap niet wat deze opmerking over hoe vaak ik er in het begin was en wat ik wel of niet voor fok deed met de voorgaande discussie te maken heeft. Complete nondiscussie als je het mij vraagt, ik ga er dus ook niet meer op in.
Dat sloeg ook echt nergens op, want er was niemand die het verhaal ondersteunde. Er waren hoogstens wat geinteresseerden die alles met aliens leuk vinden, waaronder ikzelf, maar niemand om je weddenschap mee af te sluiten. Je was dan ook voornamelijk in het luchtledige aan het praten, wat ik meermaals heb opgemerkt daar.quote:
Als ik in het topic over het landen van Aliens in Londen op 4 augustus aangeef een weddenschap daar over te willen aangaan komt er niemand die hem opneemt, er wordt slechts gedraaid.
Dan huil je:quote:
[..]
Klaag ik er over? Ik hou een uilenspiegel voor, ik klaag niet, ik constateer. Maar je hebt gelijk, geen hond gelooft het, dus geef het gewoon toe dat je het niet gelooft.
quote:
Ach Vogeltjesdans, in de topicreeks over homeopatie deed jij alles wat je mij verwijt. Als ik in het topic over het landen van Aliens in Londen op 4 augustus aangeef een weddenschap daar over te willen aangaan komt er niemand die hem opneemt, er wordt slechts gedraaid.
Netsplitter
#jesuisMasi
Als het voor die persoon werkt, dan werkt dat voor die persoon.quote:
[..]
Het is bedrog, ik hou niet van bedrog en flessentrekkerij, van mislukte kunstemakers die willen cashen op het leed en naïviteit van anderen.
Wie ben jij om diegene z'n plezier te ontnemen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik huil niet, ik constateer, als jij dat anders ziet, ligt dat vooral aan jou.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Probeer het eens met inhoudelijke argumentatie.quote:
[..]
Als het voor die persoon werkt, dan werkt dat voor die persoon.
Wie ben jij om diegene z'n plezier te ontnemen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Andere woorden voor hetzelfde gemiep. Blijkbaar ben ik niet de eerste die het anders ziet, dus lijken de statistieken jouw kant op te wijzen.quote:
[..]
Ik huil niet, ik constateer, als jij dat anders ziet, ligt dat vooral aan jou.
Je was gewoon ongelooflijk stom bezig met die weddenschap, al zal je dat ironisch genoeg nooit toe willen geven.
Wat wil je nu met deze post?quote:
[..]
Andere woorden voor hetzelfde gemiep. Blijkbaar ben ik niet de eerste die het anders ziet, dus lijken de statistieken jouw kant op te wijzen.
Je was gewoon ongelooflijk stom bezig met die weddenschap, al zal je dat ironisch genoeg nooit toe willen geven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat is inhoudelijke argumentatie.quote:
[..]
Probeer het eens met inhoudelijke argumentatie.
Namelijk dat het voor diegene wel kan werken.
En dat jij niks zien in dat soort praktijken is je goed recht, maar ga dan lekker op je handen zitten ipv iemand af te fikken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je wijzen op je stommiteit, die je overigens zelf hier nog beter portretteert:quote:
[..]
Wat wil je nu met deze post?
Dat is PRECIES wat je zou doen had je die weddenschap van iemand gewonnen.quote:
[..]
Het is bedrog, ik hou niet van bedrog en flessentrekkerij, van mislukte kunstemakers die willen cashen op het leed en naïviteit van anderen.
Nee, het werkt niet. Het is bedrog. Het parasiteert op mensen.quote:
[..]
Dat is inhoudelijke argumentatie.
Namelijk dat het voor diegene wel kan werken.
En dat jij niks zien in dat soort praktijken is je goed recht, maar ga dan lekker op je handen zitten ipv iemand af te fikken.
En als jij je daar aan stoort dat ik zeg dat de keizer geen kleren aan heeft, dan is dat jammer voor je.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Dan zal dat voortaan als trollen worden gezien en daar ook consequenties aan gehangen worden.quote:
[..]
Nee, het werkt niet. Het is bedrog. Het parasiteert op mensen.
En als jij je daar aan stoort dat ik zeg dat de keizer geen kleren aan heeft, dan is dat jammer voor je.
Als je mensen niet hun waarde kan laten heb je voor de rest niks te zoeken hier dus.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nope, als ik het had gewonnen was het naar een nader te benoemen goed doel gegaan, hou je aan de feiten, als ik had verloren was de winnaar er beter op geworden.quote:
Dat is PRECIES wat je zou doen had je die weddenschap van iemand gewonnen.
Dus wrijf geen zaken aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met feiten confronteren wordt als trollen gezien?quote:
[..]
Dan zal dat voortaan als trollen worden gezien en daar ook consequenties aan gehangen worden.
Als je mensen niet hun waarde kan laten heb je voor de rest niks te zoeken hier dus.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Nee, mensen niet in hun waarde laten word gezien als trollen.quote:
[..]
Met feiten confronteren wordt als trollen gezien?
Dat post ik net.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je bent een nobel man.quote:
[..]
Nope, als ik het had gewonnen was het naar een nader te benoemen goed doel gegaan, hou je aan de feiten, als ik had verloren was de winnaar er beter op geworden.
Dus wrijf geen zaken aan.
Je zat gewoon te glijden op je stoel dat niemand je weddenschap aan wilde gaan, want op één of andere manier zou je daar je gelijk uit halen. De winnaar had even weinig beter geworden, want dat geld ging idd naar een goed doel.
Ah, maar ik wordt hier door verschillende mensen ook in mijn waarde aangetast. Wordt dat ook gezien als trollen?quote:
[..]
Nee, mensen niet in hun waarde laten word gezien als trollen.
Dat post ik net.
Of wat bedoel je met mensen in hun waarde laten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je verwijt me dat ik gelijk heb.quote:
[..]
Je bent een nobel man.
Je zat gewoon te glijden op je stoel dat niemand je weddenschap aan wilde gaan, want op één of andere manier zou je daar je gelijk uit halen. De winnaar had even weinig beter geworden, want dat geld ging idd naar een goed doel.
Oh, en als de aliens werkelijk landen wordt de winnaar wel degelijk een champagne diner beter
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Over wat?quote:
[..]
Je verwijt me dat ik gelijk heb.
Netsplitter
#jesuisMasi
Als mensen jou niet in je waarde laten is dat ook trollen ja.quote:
[..]
Ah, maar ik wordt hier door verschillende mensen ook in mijn waarde aangetast. Wordt dat ook gezien als trollen?
Of wat bedoel je met mensen in hun waarde laten?
Die laatste vraag snap je zelf maar al te goed en ga ik niet uitleggen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik zou graag een definitie hebbenquote:
Die laatste vraag snap je zelf maar al te goed en ga ik niet uitleggen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
www.google.nlquote:
[..]
Ik zou graag een definitie hebben
Veel plezier met zoeken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ah, zoals gewoonlijk valt een discussie op TRU niet op inhoud te voeren, goed, ik ben weg voor de ban waar je je gelijk mee wilt halenquote:
[..]
www.google.nl
Veel plezier met zoeken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ah, net zo'n discussie voerder als sommige hier.quote:
[..]
Ah, zoals gewoonlijk valt een discussie op TRU niet op inhoud te voeren, goed, ik ben weg voor de ban waar je je gelijk mee wilt halen
Meteen verdenkingen maken als je het niet meer op een normale manier aan kan.
Bedankt voor het bevestigen van mijn beeld.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Bastard zei nagenoeg hetzelfde.quote:
[..]
Ah, zoals gewoonlijk valt een discussie op TRU niet op inhoud te voeren, goed, ik ben weg voor de ban waar je je gelijk mee wilt halen
Lol wie wou er ook weer cashen op de naïviteit van zij die in landingaliens geloofdenquote:
Het is bedrog, ik hou niet van bedrog en flessentrekkerij, van mislukte kunstemakers die willen cashen op het leed en naïviteit van anderen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Vertel, met quote graagquote:
[..]
Lol wie wou er ook weer cashen op de naïviteit van zij die in landingaliens geloofden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouderdom zeker? Volgens mij, en ik weet het niet zeker dus houd me te goede, heb je het wel en paar keer over een weddenschap gehad en iedereen die daar vol overtuiging in mee zou zijn gegaan is per definitie zodanig goedgelovig dat het aan een verstandelijke handicap grenst.quote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En je bent te lui om het na te kijken. Als ik won zou het gewin naar een goed doel naar keuze gaan.quote:
[..]
Ouderdom zeker? Volgens mij, en ik weet het niet zeker dus houd me te goede, heb je het wel en paar keer over een weddenschap gehad en iedereen die daar vol overtuiging in mee zou zijn gegaan is per definitie zodanig goedgelovig dat het aan een verstandelijke handicap grenst.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar jij zou het cashen toch?quote:
[..]
En je bent te lui om het na te kijken. Als ik won zou het gewin naar een goed doel naar keuze gaan.
Iets met een ban als je mensen niet in hun waarde laat werd mij verteld?quote:
Loop je hier nu zo te zuigen in de hoop dat ik kwaad wordt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De vereniging tegen de kwakzalverij zekerquote:
[..]
En je bent te lui om het na te kijken. Als ik won zou het gewin naar een goed doel naar keuze gaan.
. Maar tussen al die zelfde posts over de weddenschap heb ik die gemist.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Een zeer waardig en integer goed doel.quote:
[..]
De vereniging tegen de kwakzalverij zeker
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Whut?quote:
[..]
Iets met een ban als je mensen niet in hun waarde laat werd mij verteld?
Loop je hier nu zo te zuigen in de hoop dat ik kwaad wordt?
Je komt zelf terug om nog even het laatste woord proberen te krijgen. Recht te lullen wat krom is.
Kwaad was je volgens mij al toen je begon met posten. Te zien aan:
Als je de moraalridder wil uit hangen, gebruik dan vriendelijke betogen om medestanders te kweken. Je bent volgens mij slim genoeg om te beseffen dat dat vruchtbaarder is. Aangezien je dat niet doet, kan ik alleen maar concluderen dat je uit bent op onrust stoken; de onvrede in jezelf over te brengen op mensen die in al hun 'naïviteit' met plezier kunnen praten over wat zij mooi, boeiend of bijzonder vinden. En soms zelfs nog in geloven ook.quote:
[..]
Het is bedrog, ik hou niet van bedrog en flessentrekkerij, van mislukte kunstemakers die willen cashen op het leed en naïviteit van anderen.
Je intentie mag nog zo nobel zijn volgens je eigen zeggen, maar de uitvoering is om verdrietig van te worden.
Volgens mij ben jij vooral erg moralistisch bezig.quote:
[..]
Whut?
Je komt zelf terug om nog even het laatste woord proberen te krijgen. Recht te lullen wat krom is.
Kwaad was je volgens mij al toen je begon met posten. Te zien aan:
[..]
Als je de moraalridder wil uit hangen, gebruik dan vriendelijke betogen om medestanders te kweken. Je bent volgens mij slim genoeg om te beseffen dat dat vruchtbaarder is. Aangezien je dat niet doet, kan ik alleen maar concluderen dat je uit bent op onrust stoken; de onvrede in jezelf over te brengen op mensen die in al hun 'naïviteit' met plezier kunnen praten over wat zij mooi, boeiend of bijzonder vinden. En soms zelfs nog in geloven ook.
Je intentie mag nog zo nobel zijn volgens je eigen zeggen, maar de uitvoering is om verdrietig van te worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar ben ik mod voor.quote:
[..]
Volgens mij ben jij vooral erg moralistisch bezig.
Trouwens, één verstokte, volhardende en botte lul in TRU vind ik best een goede score. Het is pas echt verneukt als het een roedel wordt. En dat is nu niet echt het geval volgens mij. Wel wat andere sceptici maar geen daadwerkelijk onbeleefde etters. Mag ook wel eens gezegd worden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En het valt me ook op dat zodra het minder om concrete zaken gaat maar meer om de 'algemeen zweverige' dingen er ook weinig ruis op de lijn is. Bijvoorbeeld dat matrix topic, ik vind die best lekker gaan. Redelijk de diepte in en je kan vrij brainfarten zonder gezeur.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Helemaal mee eens.quote:
Trouwens, één verstokte, volhardende en botte lul in TRU vind ik best een goede score. Het is pas echt verneukt als het een roedel wordt. En dat is nu niet echt het geval volgens mij. Wel wat andere sceptici maar geen daadwerkelijk onbeleefde etters. Mag ook wel eens gezegd worden.
Tja, mensen als pietverdriet kunnen soms wat confronterend zijn, hij is dan ook passievol in zijn mening dat het onzin, kwakzalverij of iets in die geest is.
Maar zonder mensen zoals hij zou het erg saai worden. Je hebt dat soort mensen ook nodig, zeker als ze dan ook wel echt inhoudelijk bezig gaan, maar dan vanaf de "skeptische" kant ipv de "believers" kant.
Het maakt dat je na moet denken over wat je gelooft, dat je moet uitzoeken hoe je dat moet formuleren, dat je soms op je vingers getikt kan worden dat de manier waarop je iets ziet en formuleerd niet klopt.
In die zin is het zelfs erg leerzaam op sommige momenten.
Dingen als alleen maar onzin roepen en ander duidelijk getrol is soms wel irri, maar dat kan je ook gewoon negeren.
Maar zonder mensen zoals hij zou het erg saai worden. Je hebt dat soort mensen ook nodig, zeker als ze dan ook wel echt inhoudelijk bezig gaan, maar dan vanaf de "skeptische" kant ipv de "believers" kant.
Het maakt dat je na moet denken over wat je gelooft, dat je moet uitzoeken hoe je dat moet formuleren, dat je soms op je vingers getikt kan worden dat de manier waarop je iets ziet en formuleerd niet klopt.
In die zin is het zelfs erg leerzaam op sommige momenten.
Dingen als alleen maar onzin roepen en ander duidelijk getrol is soms wel irri, maar dat kan je ook gewoon negeren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Eensch. In mijn discussies met bijvoorbeeld Led heb ik gehad en nagedacht over mijn opvattingen dan met een gelijke geest. Je moet dan gewoon wat minder doelloos brainfarten en de aangegeven discrepanties van je opvattingen onderzoeken. Al is het soms wel lastig als je tegen een betonnen muur aan lult die nooit van mening verandert en ook geen blijk geeft van enig inlevingsvermogen in iemand anders opvattingen. Het is ook een fijne lijn tussen sceptisch zijn waar je mee kan discussiëren en zodanig sceptisch zijn dat er geen discussie uit kan komen. Aan de andere kant maakt dat ook niet uit verder. En dit gaat dan ook niet specifiek over wie dan ook.quote:
Tja, mensen als pietverdriet kunnen soms wat confronterend zijn, hij is dan ook passievol in zijn mening dat het onzin, kwakzalverij of iets in die geest is.
Maar zonder mensen zoals hij zou het erg saai worden. Je hebt dat soort mensen ook nodig, zeker als ze dan ook wel echt inhoudelijk bezig gaan, maar dan vanaf de "skeptische" kant ipv de "believers" kant.
Het maakt dat je na moet denken over wat je gelooft, dat je moet uitzoeken hoe je dat moet formuleren, dat je soms op je vingers getikt kan worden dat de manier waarop je iets ziet en formuleerd niet klopt.
In die zin is het zelfs erg leerzaam op sommige momenten.
Dingen als alleen maar onzin roepen en ander duidelijk getrol is soms wel irri, maar dat kan je ook gewoon negeren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Heerlijk is dat.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:36 schreef jogy het volgende:
En het valt me ook op dat zodra het minder om concrete zaken gaat maar meer om de 'algemeen zweverige' dingen er ook weinig ruis op de lijn is. Bijvoorbeeld dat matrix topic, ik vind die best lekker gaan. Redelijk de diepte in en je kan vrij brainfarten zonder gezeur.
Zeker. Daarom wil ik ook niet sceptici weren. Waar bij mij persoonlijk de grens ligt is wanneer mensen dom, schizofreen of anders genoemd worden.quote:
Tja, mensen als pietverdriet kunnen soms wat confronterend zijn, hij is dan ook passievol in zijn mening dat het onzin, kwakzalverij of iets in die geest is.
Maar zonder mensen zoals hij zou het erg saai worden. Je hebt dat soort mensen ook nodig, zeker als ze dan ook wel echt inhoudelijk bezig gaan, maar dan vanaf de "skeptische" kant ipv de "believers" kant.
Het maakt dat je na moet denken over wat je gelooft, dat je moet uitzoeken hoe je dat moet formuleren, dat je soms op je vingers getikt kan worden dat de manier waarop je iets ziet en formuleerd niet klopt.
In die zin is het zelfs erg leerzaam op sommige momenten.
Negeren is een optie, voor in ieder geval een korte tijd. Maar het moet geen bloedzuigerij worden. Het is naïef om te denken dat je daarmee zieltjes winnen gaat.quote:Dingen als alleen maar onzin roepen en ander duidelijk getrol is soms wel irri, maar dat kan je ook gewoon negeren.
Dat denk ik ook. Saai is dodelijk voor een discussieforum. Tegenwicht, mits netjes verwoord is onontbeerlijk.quote:
Tja, mensen als pietverdriet kunnen soms wat confronterend zijn, hij is dan ook passievol in zijn mening dat het onzin, kwakzalverij of iets in die geest is.
Maar zonder mensen zoals hij zou het erg saai worden. Je hebt dat soort mensen ook nodig, zeker als ze dan ook wel echt inhoudelijk bezig gaan, maar dan vanaf de "skeptische" kant ipv de "believers" kant.
Het maakt dat je na moet denken over wat je gelooft, dat je moet uitzoeken hoe je dat moet formuleren, dat je soms op je vingers getikt kan worden dat de manier waarop je iets ziet en formuleerd niet klopt.
In die zin is het zelfs erg leerzaam op sommige momenten.
Dingen als alleen maar onzin roepen en ander duidelijk getrol is soms wel irri, maar dat kan je ook gewoon negeren.
het hangt er een beetje vanaf of iemand iets wil bewijzen of voornamelijk een ervaring wil delen of het wil hebben over iets dat onwaarschijnlijk is, maar niet onmogelijk.
In een discussie moet de verliezer zijn standpunt bijstellen en hij is daarom ook degene die ervan leert. Tegengas kan dus zeker heel zinvol zijn.
In een discussie moet de verliezer zijn standpunt bijstellen en hij is daarom ook degene die ervan leert. Tegengas kan dus zeker heel zinvol zijn.
Fijn dat je...quote:
Fijn dat jullie het in elk geval met elkaar eens zijn
Wat kom je eigenlijk doen?
jij bent het niet met me eens?
Waarom? Ik zeg toch dat de wenselijkheid van een discussie afhangt van de aard van het topic?
Op die manier wordt aan iedereen tegemoet gekomen.
Het zal altijd zo blijven dat er weleens iemand langskomt die iets zegt wat je niet wil horen. Het zij zo.
Waarom? Ik zeg toch dat de wenselijkheid van een discussie afhangt van de aard van het topic?
Op die manier wordt aan iedereen tegemoet gekomen.
Het zal altijd zo blijven dat er weleens iemand langskomt die iets zegt wat je niet wil horen. Het zij zo.
quote:
Fijn dat jullie het in elk geval met elkaar eens zijn
Posten, denk ik.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:08 schreef Gray het volgende:
[..]
Fijn dat je...
Wat kom je eigenlijk doen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Op
Hoelang is Bastard eigenlijk geband ?
Ik zie in MED nog wel banmeldtopics voor verschillende forums, maar niet voor TRU en BNW ?
Ik zie in MED nog wel banmeldtopics voor verschillende forums, maar niet voor TRU en BNW ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik denk dat de werkelijkheid afhangt van iemands perceptie. Daarom heb je vaak dat niet zozeer op de inhoud van het topic wordt gereageerd, maar op de perceptie van de betreffende persoon. "Jij vindt dit en dus ben jij niet goed snik (want ik heb een andere perceptie)". Dan is het maar de vraag in hoeverre de betreffende persoon openstaat voor het wijzigen van zijn perceptie.quote:
jij bent het niet met me eens?
Waarom? Ik zeg toch dat de wenselijkheid van een discussie afhangt van de aard van het topic?
Op die manier wordt aan iedereen tegemoet gekomen.
Het zal altijd zo blijven dat er weleens iemand langskomt die iets zegt wat je niet wil horen. Het zij zo.
[..]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hij uit zijn blijheid en dat vind ik op zich al positief/constructief.quote:
[..]
Om het posten, ofzoiets. Op geen enkele wijze zie ik iets constructiefs in die post.
Wordt niet besproken op het forum. Ik wist trouwens niet dat dat med topic voor bans er nog steeds was?quote:
Hoelang is Bastard eigenlijk geband ?
Ik zie in MED nog wel banmeldtopics voor verschillende forums, maar niet voor TRU en BNW ?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik vraag niet om zijn ban te bespreken, ik vraag gewoon hoelang.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 09:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wordt niet besproken op het forum. Ik wist trouwens niet dat dat med topic voor bans er nog steeds was?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ook dat wordt hier niet besproken.quote:
[..]
Ik vraag niet om zijn ban te bespreken, ik vraag gewoon hoelang.
Waarom vraag je het hem zelf niet?
De smiley en de toon suggereren anders.quote:
[..]
Hij uit zijn blijheid en dat vind ik op zich al positief/constructief.
Inderdaad en volgens mij is dat topic er niet meer, niet voor het forum iig.quote:[..]
Wordt niet besproken op het forum. Ik wist trouwens niet dat dat med topic voor bans er nog steeds was?
Het mag ook wel een beetje leuk blijven hequote:
is er anders niets meer leuk???
Volgens mij is het al zo lang weg als de dm er is.quote:Inderdaad en volgens mij is dat topic er niet meer, niet voor het forum iig.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
uiteraard maken we elkaar niet uit voor rotte vis, alleen maar vanwege een denkbeeld of perceptie. Dat heeft nooit gemogen.
quote:
[..]
Ik denk dat de werkelijkheid afhangt van iemands perceptie. Daarom heb je vaak dat niet zozeer op de inhoud van het topic wordt gereageerd, maar op de perceptie van de betreffende persoon. "Jij vindt dit en dus ben jij niet goed snik (want ik heb een andere perceptie)". Dan is het maar de vraag in hoeverre de betreffende persoon openstaat voor het wijzigen van zijn perceptie.
Maar wat ik bedoel is dat het verloop van een topic wel ook zo beinvloed wordt. Een topic met redelijk wat 'meningen" erin (en die heb je al snel in TRU) zal anders lopen dan een puur op feiten gebaseerd topic.quote:
uiteraard maken we elkaar niet uit voor rotte vis, alleen maar vanwege een denkbeeld of perceptie. Dat heeft nooit gemogen.
[..]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lekker boeiend.quote:
[..]
Maar wat ik bedoel is dat het verloop van een topic wel ook zo beinvloed wordt. Een topic met redelijk wat 'meningen" erin (en die heb je al snel in TRU) zal anders lopen dan een puur op feiten gebaseerd topic.
Men heeft zich gewoon te houden aan fatsoensnormen en aanwijzingen van mods en FA's. Punt.
zo is het maar net.
quote:
[..]
Lekker boeiend.
Men heeft zich gewoon te houden aan fatsoensnormen en aanwijzingen van mods en FA's. Punt.
Zwijgen en opzouten of ban !
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Er is meer dan dat. Als dat niet zo was kon je TRU (menigen) net zo modereren als WFL (feiten). Fok is niet voor niets verdeeld in subfora met elk hun eigen ding, en melt elk hun eigen richting. Als je die richtingen door elkaar gooit kan je net zo goed een groot forum hebben.quote:
[..]
Lekker boeiend.
Men heeft zich gewoon te houden aan fatsoensnormen en aanwijzingen van mods en FA's. Punt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:
[..]
Er is meer dan dat. Als dat niet zo was kon je TRU (menigen) net zo modereren als WFL (feiten). Fok is niet voor niets verdeeld in subfora met elk hun eigen ding, en melt elk hun eigen richting. Als je die richtingen door elkaar gooit kan je net zo goed een groot forum hebben.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Na ja ik kan me voorstellen dat hij zich wel zo voelt. US heeft altijd zijn best gedaan in TRU en nu wordt hij bij wijze van spreken als een zak hooi behandeld. En alleen maar omdat hij voor zijn eigen mening opkomt.quote:
Dat de opmerking "ban of opzouten" wat genuanceerder kan is wel duidelijk, maar zo hard bedoelt hij het niet en dat weet jij ook wel.
edit: zie de reactie van NS hierboven, een prachtig voorbeeld. Ik post inhoudelijk met de beste bedoelingen en dan geeft hij zo'n reactie. Vind je het dan raar dat bijvoorbeeld US op een bepaald moment ook zo gaat reageren? Maar nee, dan "stelt US zich aan".
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
