[TRU Feedback] You touch my trololo!

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 11:18 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Na ja ik kan me voorstellen dat hij zich wel zo voelt. US heeft altijd zijn best gedaan in TRU en nu wordt hij bij wijze van spreken als een zak hooi behandeld. En alleen maar omdat hij voor zijn eigen mening opkomt.

Dat de opmerking "ban of opzouten" wat genuanceerder kan is wel duidelijk, maar zo hard bedoelt hij het niet en dat weet jij ook wel.

edit: zie de reactie van NS hierboven, een prachtig voorbeeld. Ik post inhoudelijk met de beste bedoelingen en dan geeft hij zo'n reactie. Vind je het dan raar dat bijvoorbeeld US op een bepaald moment ook zo gaat reageren? Maar nee, dan "stelt US zich aan".

Eigenlijk begrijp ik niet zo goed dat je nu wel frequent aanwezig bent hier. Toen je hier modde was je hier zelden of nooit.
How come?

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 11:18 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Na ja ik kan me voorstellen dat hij zich wel zo voelt. US heeft altijd zijn best gedaan in TRU en nu wordt hij bij wijze van spreken als een zak hooi behandeld. En alleen maar omdat hij voor zijn eigen mening opkomt.

Dat de opmerking "ban of opzouten" wat genuanceerder kan is wel duidelijk, maar zo hard bedoelt hij het niet en dat weet jij ook wel.

edit: zie de reactie van NS hierboven, een prachtig voorbeeld. Ik post inhoudelijk met de beste bedoelingen en dan geeft hij zo'n reactie. Vind je het dan raar dat bijvoorbeeld US op een bepaald moment ook zo gaat reageren? Maar nee, dan "stelt US zich aan".

Wou je beweren dat het geen open deur post is?
Daarbij kan je het ook zien als een klein stukje humor ipv een persoonlijke aanval.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
Eigenlijk begrijp ik niet zo goed dat je nu wel frequent aanwezig bent hier. Toen je hier modde was je hier zelden of nooit.
How come?

Wat een zinloze persoonlijke kutopmerking ...

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 11:53 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Wat een zinloze persoonlijke kutopmerking ...

Nee hoor, gewoon iets wat me opvalt.
Dat jij het zo opvat zegt meer iets over jou.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 12:02 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Misschien omdat er toen veel minder gedonder was. En als dat er was, was het meestal zo opgelost.
Jullie zullen het wel weer afdoen als ego, maar zo is het serieus niet bedoeld, ik zeg alleen hoe ik het zie (en feel free to disagree): ik bedoelde het heel goed met TRU modde behoorlijk strak. En dit soort gezeik deed zich toen eigenlijk nooit voor. Behalve in het begin, maar daarna wat incidentjes en voor de rest niets. Nu wordt er anders met TRU omgegaan en het is hommeles. Bastard geband, goede users worden afgezeikt, een FA die belachelijke pics post als reactie op argumenten... Ik weet dat je geen hoge pet van me op hebt, maar dit gaat echt nergens meer over.

Disagreed.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 12:06 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Zo kan je het zien, maar aan de verzender van de boodschap kant zit er ws ook een bedoelling achter. En die kan ik wel raden, net als andere users hier. Tuurlijk moet je kunnen geinen. Doe ik ook. Maar zet er dan een bij ofzo... goedbedoelende users worden voor minder gesanctioneerd.

Ik gaf alleen argumenten aan, op basis van wat een mod zei en waarvan ik vond dat zijn stelling onvolledig was. Zijn post kwam over als "doen wat we zeggen en anders opdonderen". Dat nuanceerde ik. Waar zit daar de open deur in?

Die boodschap is algemeen bekend, wat je post.
Vandaar de open deur.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 11:48 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Wou je beweren dat het geen open deur post is?
Daarbij kan je het ook zien als een klein stukje humor ipv een persoonlijke aanval.

Je kan het ook zien als een liefdesverklaring, dat maakt het nog niet waar. .

Maar even in het algemeen, volgens mij gaat de discussie al tijden nergens meer over verder. Het is verzand in onderhandse opmerkingen, persoonlijke aantijgingen van alle kanten en dit allemaal om een topic wat niemand ooit serieus heeft genomen.

TRU is TRU en zolang de tergende massa niet in de meerderheid is of zodanig verstorend wordt in de serieuzere topics is er toch niets aan de hand verder.

Het is jammerlijk dat er iemand onder de banhamer is gegooid voor een discussie die wat mij betreft nog wel redelijk beleeft ging, al werd men hier en daar wat geïrriteerd en wordt men nu na een paar dagen bakkelijen in FB nog wat geïrriteerder dus misschien is het een idee om het allemaal even los te laten en niet per se je gelijk te halen over iets wat het eigenlijk nog niet eens echt waard is.

Ik kan me zomaar voorstellen dat er bepaalde personen zijn die zich de ballen uit hun broek lachen om het gezeik wat hier nu al veel te lang voort duurt.

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 03-08-2012 12:32:13 ]

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 12:11 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Waarvan akte, kan je ook aangeven waarom?

Had een heel verhaal getypt, maar is eigenlijk nergens voor nodig. Je weet zelf heel goed dat je het veel mooier voor doet komen dan het in werkelijkheid is. Ik heb geen zin om je te kakken te zetten met de feiten, maar ook totaal geen zin in het schijnheilige gedrag dat je vertoont sinds je mod af bent.

Bastard zijn gedrag tegenover een aantal mods en FA's spreekt voor zichzelf, en bovendien is hij ook in jouw tijd als mod minstens één keer geband, zij het om andere redenen.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 12:25 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar even in het algemeen, volgens mij gaat de discussie al tijden nergens meer over verder. Het is verzand in onderhandse opmerkingen, persoonlijke aantijgingen van alle kanten en dit allemaal om een topic wat niemand ooit serieus heeft genomen.

TRU is TRU en zolang de tergende massa niet in de meerderheid is of zodanig verstorend wordt in de serieuzere topics is er toch niets aan de hand verder.

Het is jammerlijk dat er iemand onder de banhamer is gegooid voor een discussie die wat mij betreft nog wel redelijk beleeft ging, al werd men hier en daar wat geïrriteerd en wordt men nu na een paar dagen bakkelijen in FB nog wat geïrriteerder dus misschien is het een idee om het allemaal even los te laten en niet per se je gelijk te halen over iets wat het eigenlijk nog niet eens echt waard is.

Ik kan me zomaar voorstellen dat er bepaalde personen zijn die zich de ballen uit hun broek lachen om het gezeik wat hier nu al veel te lang voort duurt.

Wat jogy hier zegt slaat de spijker op zijn kop, en is een goed einde voor deze discussie. Alles dat gezegd moest worden is inmiddels gezegd en daar gaan we het bij laten.

Posts die vanaf nu nog ingaan op voorgaande discussie worden zonder pardon verwijderd.

En daarmee basta.

Ja hallo, ik wil natuurlijk wel weten welk excuus die kanalers nu weer hebben he .

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 03:54 schreef jogy het volgende:
Ja hallo, ik wil natuurlijk wel weten welk excuus die kanalers nu weer hebben he .

Die kanalers posten hier niet.

Daarbij komt dat de redenen van tevoren al waren opgegeven. Kan je gewoon teruglezen, in de topics.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 19:35 schreef Scrummie het volgende:
Shmasta pasta.

Echt enorm flauw. Zie dat zelf niet in?

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 20:29 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Zeker wel. Kleuterklas niveau zelfs. Maar dat willen jullie ook dus tjah.

Nou, dan ben je het nu weer kwijt. Voelt goed?
Kunnen we weer over naar feedback .
Over onderwerpen ná de streep die Gray trok.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 22:06 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik zou het graag willen hebben over onderwerpen vóór de streep van Gray.

Tja, en dat is dus een afgesloten hoofdstuk zoals duidelijk in die post geschreven staat.
Nu kun je hier de hele tijd over doorgaan, maar je kunt ook bij jezelf denken: laat ik eens luisteren naar wat Gray daar schreef.

Je boodschap was duidelijk en het is nu wel klaar.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 22:06 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik zou het graag willen hebben over onderwerpen vóór de streep van Gray.

Wij zouden graag hebben dat je je energie steekt in positief bijdragen aan bijvoorbeeld TRU, zodat wij geen energie hoeven te steken in een discussie over een discussie die al dagen geleden ten einde kwam.

Het begon met de boodschap dat je je aan de fatsoensregels en de aanwijzingen van de mods dient te houden.
Daar is niks onredelijks aan en dat is ook al sinds jaar en dag hetzelfde. Waarom zou je daar moeilijk over doen?

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 22:06 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik zou het graag willen hebben over onderwerpen vóór de streep van Gray.

[ Bericht 1% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 05-08-2012 23:39:35 ]

Opdat we nu weer met z'n allen kunnen werken aan een optimaal TRU.

Ik zat erover te denken om weer te gaan posten, maar goed dat ik eerst ff hier keek. Ik blijf dus bij mn oude besluit k post alleen nog in t slow chat topic (beside dit bericht) verder niet. Het verandert hier nooit en mensen worden zelfs monddood gemaakt. Ook al ben ik het niet met alles eens dat vind ik toch wel heel erg. Je moet ja en amen zeggen en ander mag je oprotten.....tenminste zo komt het ook op mij over.
Voor mij in iedergeval een duidelijk NEE