Ja ik zie het, ik dacht meteen overhand maar je hebt gelijk.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
'De bovenhand hebben' kan.
http://www.dbnl.org/tekst(...)02nede01_01_0339.php
Een d/t-fout, maar dan anders.quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:30 schreef kabelhaspel het volgende:
Broot verkruimelen en kruimels in de brootzak doen.
Soep bij de kruimels in de brootzak doen.
Met een rietje soep+broot uit de brootzak zuigen.
Leer eens typen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:09 schreef Gravedigger het volgende:
Ik heb ket goed gelezen en het sterft van de taalfouten. Volwassen reactie: ga eens Nedrlands leren!
Zullen we de OP van dat topic even onder de loep nemen dan?quote:
quote:Op woensdag 29 februari 2012 15:32 schreef vosss het volgende:
De soep in kwestie was overigens met tomaten en balletles, maar dat is verder weinig relevant
quote:Op woensdag 29 februari 2012 18:24 schreef Elitaire_Kakker het volgende:
Heb het probleem inmiddels al verholpen via de compaliteitsweergave. Deze mag dicht wat mij betreft.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:41 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
Ik geloof je op mijn woord, geen idee wie Holden en Lily zijn. Mijn soapervaring stopt na Santa Barbara (rond 1995 of 1996 van de buis gehaald denk ik)
747s op de snelweg?quote:Op donderdag 1 maart 2012 07:50 schreef macca728 het volgende:
[..]
Laat stan al die ritjes met het vliegtuig binnen Nederland.
Ooit wel eens op de Polderbaan geland? Dat is nog een behoorlijke rit naar de terminalquote:
Ja, dan sta je straks dus mooi buiten!quote:Op donderdag 1 maart 2012 17:33 schreef Robbberttt het volgende:
Beste Fok!kers,
Mijn vriendin en ik hebben 7 weken geleden een huis gekocht. We doen dit via de Hypotheker bij de ING.
Na wat hobbels onderweg naar de offerte (hypotheker zei dat we geen en/of rekening hoefden, dit moest wel en de ING wachtte op onze levensrisicoverzekering, terwijl de Hypotheker zei dat ze hier niet op zouden wachten), hebben we vier weken geleden de offerte getekend. Twee weken later zouden de ontbinnende voorwaarden (op een maandag) aflopen. Dit zou geen probleem zijn volgens de Hypotheker. De donderdag ervoor hadden we nog steeds niets gehoord, dus wij bellen.. Bleek dat de ING er nog niet eens naar gekeken had! Ontbinnende voorwaarden werden met een week verlengd, maar deze week gebeurde precies hetzelfde. Dus weer verlengd.
En daar zijn we nu.. maandag lopen de ontbinnende voorwaarden af. Gisteravond zouden we het te horen krijgen, maar na vandaag zelf gebeld te hebben naar de Hypotheker kreeg ik te horen dat we door de eerste financiėle beoordeling waren en dat de eindbeoordeling twee weken zou duren :S De ontbinnende voorwaarden worden niet meer verlengd.
Nu dus de gok of we dit moeten doen of niet. En als we het doen en het lukt niet moeten we 10% van de koopsom betalen. En dat is dus 20.000 euro!!!
Nu mijn vraag:
Als we de ontbinnende voorwaarden laten verlopen en het lukt niet, kunnen wij dan de Hypotheker of de ING (voor een deel) aansprakelijk stellen? Zij hebben immers steken laten vallen waardoor we vertraging hebben opgelopen en er zijn valse beloftes gemaakt, allen mondelijk.
Samenvatting:
Ontbinnende voorwaarden zijn verlopen buiten onze schuld om. Kunnen wij de ING/de Hypotheker aansprakelijk stellen voor valse beloftes en onnodige vertraging?
quote:Op donderdag 1 maart 2012 17:42 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ja, dan sta je straks dus mooi buiten!
quote:Op vrijdag 2 maart 2012 02:37 schreef NoWay. het volgende:
Bedoel je dat ik al die jongens moet gaan zoenen die ik niet leuk vind? Wauw.
Wauw.quote:
Ik mis de fout, denk ik?quote:
Ja, oke, dat is foute logica. Als we die ook in dit topic gaan plaatsen gaan we heeeeeel hard door de topicnummers heen, hoor.quote:
Die hele post is dramatisch.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 21:28 schreef LiqiudSound het volgende:
(...)
Of is het kopiėren van enkele handelingen (voornamelijk de punten die ik heb genoemd) ook vatbaar in de puberteid?
Niet alleen de post. Kijk eens naar de spelling van de usernamequote:
Draagbaar typequote:Op donderdag 1 maart 2012 17:54 schreef jenna83 het volgende:
Ik ben een 28 jarige vrouw en al enkele jaren verdien ik bij als mode.
quote:Op maandag 5 maart 2012 14:22 schreef Renesite het volgende:
We hebben thuis een discussie:
Stel dat de autoverzekering op de naam van persoon A staat. De auto staat ook op naam A.
Vervolgens gaat de auto over naar persoon B, gaat belasting betalen.
De verzekering blijft persoon A betalen.
Zijn er vervolgens problemen bij bijvoorbeeld het aanhouden en dergelijke? Dat meneer agent vraagtekeningen gaat zetten en zo.
Jawel hoor. Het tegenstrijdige.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |