Nee hoor, apple dook even in het rood.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:32 schreef monkyyy het volgende:
Zerohedge, zonder te klikken, gaat dit artikel over hoe erg de markten wel niet op springen staan en gemanipuleerd worden en dat de wereld binnenkort vergaat?
Aah, nu lees ik het ook, het valt allemaal wel weer mee, gelukkig.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:36 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Nee hoor, apple dook even in het rood.
Voorpaginanieuws op ZH uiteraard
Hangt er vanaf hoeveel capaciteit ze erbij plempen. Het probleem is thans dat er zoveel capaciteit bijgebouwd is dat niemand er iets aan kan verdienen.quote:Op donderdag 23 februari 2012 21:22 schreef Anno2012 het volgende:
'Zonnepanelen-revolutie binnen 5 jaar'
Als je wist welk bedrijf dit zou kunnen gaan produceren,en het product er werkelijk zou komen.... Dan zit je nu in de goede tijd om te kopen. Maar heb eens gekeken naar zonnepanelen producenten, maar die zijn sinds 2009 echt allemaal flink omlaag gegaan.
Heb er anders veel over zien voorbijkomen twee weken geleden.quote:Op woensdag 22 februari 2012 20:20 schreef JimmyJames het volgende:
Ik hoor trouwens weinig over de fusie tussen Glencore en Xstrata terwijl dit één van de grootste combinaties zal creëren in de grondstoffenmarkt.
Er zijn wel wat artikelen van Britse kant aan gewijd maar naar mijn idee toch minder dan je zou verwachten.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 12:35 schreef Rejected het volgende:
Heb er anders veel over zien voorbijkomen twee weken geleden.
Nu ook weer op FT.
http://link.ft.com/r/73UJ(...)t?a1=2012&a2=2&a3=24
Da's minder erg dan wanneer lokale merken in met name Azie hun brands wat beter marketen. Het zwakste punt van Unilever is vreemd genoeg hun markpenetratie. Die is namelijk zo goed, dat het eigenlijk alleen maar slechter kan. Op prijs winnen ze het niet, maar op brand. Daar zit dus de potentiele winst voor locals, imho, en da's op termijn een grotere bedreiging voor UN dan PG.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:05 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Er zijn wel wat artikelen van Britse kant aan gewijd maar naar mijn idee toch minder dan je zou verwachten.
--
PG begint een prijzenoorlog, betekent dit dat hun 'moat' eigenlijk minder groot is dan gedacht?
http://www.iex.nl/Column/71730/Unilever-wacht-prijzenoorlog.aspx
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:42 schreef bascross het volgende:
Eindelijk weer eens wat aandelen gekocht.
[ afbeelding ]
waar heb je die vandaan?quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:42 schreef bascross het volgende:
Eindelijk weer eens wat aandelen gekocht.
[ afbeelding ]
deelname tot 12/3quote:Op zaterdag 25 februari 2012 10:18 schreef fedsingularity het volgende:
Win een reis naar Chicago!
De speler met de hoogste score wint een geheel verzorgde reis naar Chicago voor 2 personen, inclusief hotel en zakgeld én bezoek aan een wedstrijd van de Chicago Bulls of Chicago Bears!
Dit kan ik er niet uit opmaken omdat de efficiente prijs van een aandeel pas wordt vastgesteld na een x aantal tijdsmomenten. Achteraf wordt er dan geconcludeerd dat aandelen op het uitkomen van het nieuws heftig bewegen maar je weet dus vooraf nog niet hoe heftig die beweging gaat zijn en op welke prijs dat stabiliseert. Wel vind ik paragraaf 5.2 interessant:quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:22 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Er wordt empirisch onderzoek gedaan en een model met instapmomenten onderzocht om te profiteren van negatieve overreacties van de markt. Rendementen van >50% op één dag zijn niet zeldzaam volgens de onderzoekers..
Grotere bedrijven reageren kansmatig gezien het heftigst op slecht nieuws terwijl dat voor positieve berichten minder voorkomt. Apart.quote:The downside volatility ratio FN;min indicates signicant overreaction to bad news at the 5% level for 26 (86:7%) of the shares (25 shares (83:3%) at 1%). Thus, for the large-size DJIA companies, overreaction both to good and bad news is even more pronounced than for the smaller rms of the S&P500.
Nee volgens mij kan gewoon iedereen meedoen.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 10:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
deelname tot 12/3
ik kon zo snel niet zien of je daarvoor bank bij Binck moet zijn, of niet.
Je kunt meedoen, maar wint nietsquote:Op zaterdag 25 februari 2012 19:31 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Nee volgens mij kan gewoon iedereen meedoen.
quote:Iedereen kan meedoen, maar alleen als klant van Binck maakt u kans op de prijzen. Belegt u nog niet bij Binck? Open dan snel en eenvoudig uw gratis rekening.
Lol. scherp opgemerkt.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 19:37 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Je kunt meedoen, maar wint niets
[..]
Eerst maar eens kijken hoe de beurs er dan voor staat. Ik neig juist naar bearish.quote:Op zondag 26 februari 2012 13:21 schreef Sokz het volgende:
100% bullish en 20 contracten op de meest volatiele (en cisco obv.) aandelen en dan maar duimen.
Ik denk ook dat 't nog maar een paar maanden max. goed gaat gaan...quote:Op zondag 26 februari 2012 13:44 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Eerst maar eens kijken hoe de beurs er dan voor staat. Ik neig juist naar bearish.
quote:Ahold neemt Bol.com over
***************************************
` Supermarktconcern Ahold neemt de
internetwinkel Bol.com over van de
investeringsmaatschappijen Cyrte
Investments en NPM Capital.Via de site
worden onder meer boeken,elektronica,
films,cd's en speelgoed verkocht.
Aldus Dick Boer: http://www.belegger.nl/ni(...)-band-met-klant.htmlquote:Op maandag 27 februari 2012 11:48 schreef JimmyJames het volgende:
imho heeft www.bol.com totaal geen competitief voordeel. Als je eenmaal een kredietkaart hebt en amazon hebt ontdekt, koop je daar nooit meer wat.
Ik vermoed dit ook. Al sinds jaar en dag wordt over deze methode gesproken maar is het nooit echt van de grond gekomen. Volautomatisch aangestuurde magazijnen kunnen met het grootste gemak 24/7 openblijven en met minimale mankracht operationeel zijn. De klant zou in principe zijn boodschappen online (bijv. via een app) kunnen doorvoeren en binnen 5 minuten zijn bestelling voorverpakt kunnen afhalen. De kostenbesparing zou behoorlijk zijn. Niet alleen heb je enorm weinig personeel nodig, de magazijnrobots kunnen verticale ruimte beter benutten zodat het pandoppervlak zonder overdrijven tot 10% teruggebracht kan worden. Imo kan /bol.com de organisatie van de aankoop het best faciliteren. Mocht dit op de een of andere manier passen binnen de visie van Ahold dan vind ik de overname van bol zeker geslaagd.quote:Op maandag 27 februari 2012 09:20 schreef the85mc het volgende:
Misschien ervaring met online shopping binnenhalen. Je zou ook boodschappen online kunnen bestellen en dan even later laten bezorgen of zelf ophalen. Dat is er al, maar nog niet zo succesvol
Dan hadden ze beter een goed aanbod aan wat personeel van bol.com kunnen doen, lijkt me. En de rest van de centen op zak houdenquote:Op maandag 27 februari 2012 12:31 schreef Arkai het volgende:
[..]
Ik vermoed dit ook. Al sinds jaar en dag wordt over deze methode gesproken maar is het nooit echt van de grond gekomen. Volautomatisch aangestuurde magazijnen kunnen met het grootste gemak 24/7 openblijven en met minimale mankracht operationeel zijn. De klant zou in principe zijn boodschappen online (bijv. via een app) kunnen doorvoeren en binnen 5 minuten zijn bestelling voorverpakt kunnen afhalen. De kostenbesparing zou behoorlijk zijn. Niet alleen heb je enorm weinig personeel nodig, de magazijnrobots kunnen verticale ruimte beter benutten zodat het pandoppervlak zonder overdrijven tot 10% teruggebracht kan worden. Imo kan /bol.com de organisatie van de aankoop het best faciliteren. Mocht dit op de een of andere manier passen binnen de visie van Ahold dan vind ik de overname van bol zeker geslaagd.
Met het personeel alleen haal je de infrastructuur niet binnen die je op lange termijn wil integreren met je eigen business. Daarnaast past dit imo ook binnen de verklaring van Ahold zelf om meer klantenbinding te krijgen. Op korte termijn levert /bol.com ook een positieve bijdrage aan de wpa dus zijn de voordelen tweeledig. De vraag is dan of die 350 miljoen inderdaad zo veel is.quote:Op maandag 27 februari 2012 12:35 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Dan hadden ze beter een goed aanbod aan wat personeel van www.bol.com kunnen doen, lijkt me. En de rest van de centen op zak houden
Dat goede aanbod moeten nu alsnog doen, plus 350 miljoen.
AH heeft die infrastructuur toch al, ze hebben toch al een online kanaal?quote:Op maandag 27 februari 2012 12:41 schreef Arkai het volgende:
[..]
Met het personeel alleen haal je de infrastructuur niet binnen die je op lange termijn wil integreren met je eigen business. Daarnaast past dit imo ook binnen de verklaring van Ahold zelf om meer klantenbinding te krijgen. Op korte termijn levert /bol.com ook een positieve bijdrage aan de wpa dus zijn de voordelen tweeledig. De vraag is dan of die 350 miljoen inderdaad zo veel is.
Zijn dat zonnecellen op basis van black silicon? Ik heb op dit moment een photodetector in huis die van dat materiaal is gemaakt, en de gevoeligheid is ongelofelijk. Een detector is in feite een kleine zonnecel. Het grappige is dat die black silicon technologie supereenvoudig is.quote:Op donderdag 23 februari 2012 21:22 schreef Anno2012 het volgende:
'Zonnepanelen-revolutie binnen 5 jaar'
Als je wist welk bedrijf dit zou kunnen gaan produceren,en het product er werkelijk zou komen.... Dan zit je nu in de goede tijd om te kopen. Maar heb eens gekeken naar zonnepanelen producenten, maar die zijn sinds 2009 echt allemaal flink omlaag gegaan.
quote:Op maandag 21 februari 2011 14:15 schreef Lyrebird het volgende:
Het zit er aan te komen.
Techniek op basis van silicium, de panelen van de jaren 60 zeg maar, gaat het niet redden. De Duitsers en Chinezen hebben er grof op ingezet, maar dat zit economisch gewoonweg niet goed in elkaar. Je kunt het onmogelijk op een goedkope manier maken, en het levert te weinig rendement op. Overheden kicken er op, omdat ze het lekker kunnen subsidieren, maar efficient is anders.
Organische zonnecellen, of zonnecellen op basis van nano-technologie hebben MI de toekomst. Het komt nog eens zo ver dat je je dak en huis kunt laten "schilderen" met een coating die voor genoeg electriciteit zorgt dat je er zelfs auto mee kunt rijden.
Wanneer? Geef het 10 a 15 jaar.
Nederlandse pensioenfondsen moeten rekenen met een lagere rente dan IFRS, dus het tekort wordt nooit een IFRS tekort qua eigen vermogen. Die accountingverandering in IFRS startend in 2013 is qua bedrag bijna vergelijkbaar met de aanstaande market-to-market impact van de TNT stake op EUR 9. Het eigen vermogen is dus volgens de huidige stand van zaken ruim positief.quote:Op maandag 27 februari 2012 09:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
A propos PostNL trouwens:
uit summier persbericht:
-->"Coverage ratio main pension fund 99.8%*, below minimum required level (around 104%)"
uit het gedetaileerde persbericht:
-->"Consolidated equity position
Total equity attributable to equity holders of the parent increased to ¤400 million on 31 December 2011 from ¤221 million as per 1 October 2011. This increase is mainly due to the good operational result in Q4, leading to a net profit contribution of ¤62 million, and the partial reversal of the impairment of ¤98 million on the retained stake in TNT Express. Of the total equity, an amount of ¤39 million is non-distributable.
The impact of the revised IAS 19 on the 2013 financial position and profit and loss statement will be significant. As at 31 December2011, the net pension asset amounted to ¤998 million. If the net actuarial losses as per Q4 2011 had been recognised immediately, this would have impacted equity of PostNL negatively by a net amount of ¤692 million, based on current parameters which are heavily dependent on interest rate movements. "
Begrijpt u? Een pensioenfonds wat underfunded is, maar tegelijk wel een pension asset van bijna een miljard op de balans hebben staan.
Niet zo moeilijk om te begrijpen dat PostNL de facto nu reeds een negatief vermogen heeft, en ook nadat hun belang in TNT verkocht heeft. Schrap de pension asset maar.
Ja, boekhoudkundig welquote:Op maandag 27 februari 2012 19:16 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Nederlandse pensioenfondsen moeten rekenen met een lagere rente dan IFRS, dus het tekort wordt nooit een IFRS tekort qua eigen vermogen. Die accountingverandering in IFRS startend in 2013 is qua bedrag bijna vergelijkbaar met de aanstaande market-to-market impact van de TNT stake op EUR 9. Het eigen vermogen is dus volgens de huidige stand van zaken ruim positief.
Met dat laatste ben ik het volkomen met je eens. Dat geldt overigens ook voor de manier van de negatieve aanpassingen ten gevolge van de demerger van TNT die ook niks zeggen over de solvabiliteit van PostNL. Of te wel negeer gewoon het gerapporteerde eigen vermogen.quote:Op maandag 27 februari 2012 19:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ja, boekhoudkundig wel
Welk percentage gebruikt PostNL tegenwoordig voor zijn pensioenvoorziening @ IFRS? Een paar jaar geleden was het een geweldig realistische 7% weet ik nog.... vandaar dat ze er ook elk jaar extra cash in mogen plempen (maakt de pension asset alleen maar jaarlijks hoger )
Dit is nou een schoolvoorbeeld waar het meten van eigen vermogen volgens IFRS helemaal niks meer zegt over de solvabiliteit van een onderneming.
Ik weet het verschil in klantmanagement niet zo maar mijn vermoeden is dat bol, wiens corebusiness bestaat online klantbeheer, geavanceerder is of in elk geval zo is opgezet dat deze in de toekomst grootschaligere bedrijfsactiviteiten aan kan. Als het dan binnen de visie valt van Ahold om zo goed mogelijk uit de startblokken te schieten voor meer onlinebinding dan is de overname van de nr 1. reseller op het web in Nederland geen vreemde gedachte. Het blijft hoe dan ook giswerk als de strategische belangen niet exact bekend zijn.quote:Op maandag 27 februari 2012 12:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
AH heeft die infrastructuur toch al, ze hebben toch al een online kanaal?
Ik heb wel grote omzetten gezien hoor vorig jaar.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:19 schreef Lemans24 het volgende:
Nog even wat anders: is er een reden waarom het volume van de handel in ASR perpetuals zoveel hoger is sinds begin dit jaar? Vorig jaar nooit nauwelijks boven de 500.000 per dag, dit jaar meestal rond de 1 miljoen. (dit geldt voor de 10% perpetual)
Vivendi vanaf de bodem nog geen +10%quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
PS: ik ben weer 'leeg' sinds vanmiddag, uitgezonderd een stapeltje obligaties/perps/notes, die ik ws. aanhoud tot lossingsdatum.
Ik ben ook content met 2 x 5%quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:49 schreef Sokz het volgende:
[..]
Vivendi vanaf de bodem nog geen +10%
Ik had natuurlijk moeten verkopen toen ze op 114 stonden en weer moeten kopen op 95, maar dat is achteraf praten. Verder zou ik zonder die perpetuals vandaag alleen maar een verlies van -6,4% in aandelen hebben gehad, nu staat daaronder ook nog een mooie winst van 1% in perps (waar gelukkig veel meer geld in zit)quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik heb meer lol met die perps en aanverwanten gehad (en nog steeds) dan met aandelen hoor. Koerswinst én aangekoekte rente
Volgens mij heb ik ze exact op all time high verkocht (ik zeg 117,49 uit mijn geheugen), maar zou ik uiteindelijk beter af zijn geweest door rente te vangen dan door ze meer dan een jaar later van LXIV over te nemenquote:Op dinsdag 28 februari 2012 19:33 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik had natuurlijk moeten verkopen toen ze op 114 stonden en weer moeten kopen op 95, maar dat is achteraf praten. Verder zou ik zonder die perpetuals vandaag alleen maar een verlies van -6,4% in aandelen hebben gehad, nu staat daaronder ook nog een mooie winst van 1% in perps (waar gelukkig veel meer geld in zit)
Geen KPN meer ?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
PS: ik ben weer 'leeg' sinds vanmiddag, uitgezonderd een stapeltje obligaties/perps/notes, die ik ws. aanhoud tot lossingsdatum.
Da's wel erg definitief, des heden vanaf 8,36x niets meerquote:
Ik denk dat er vanochtend weer een glimlach op je gezicht verscheen +21,77 %quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:05 schreef Lemans24 het volgende:
Staan afgelopen weekend voor het eerst sinds 10 maanden m'n Galapagos aandelen boven mijn aankoopprijs, krijg ik daar al een enigszins ongemakkelijk gevoel bij, en ja hoor: 6,4% onderuit vandaag!
En -6,4% op 11,58 euro is in geld uitgedrukt héél wat meer dan 'vroeger' -10% op 6 euro... Daar gaat m'n humeur.
Ja, uit de prospectus, ze hebben vaak andere voorwaarden (qua achtergesteldheid, vaak wordt de rente ge-reset, is 'ie cumulatief of niet, vast of variabel, etc). En het effectieve rendement is natuurlijk afhankelijk van de prijs. Ik bedoel ik betaal liever 65 voor een 7% van 100 nominaal, dan 100 voor een 10% van 100 nominaalquote:Op woensdag 29 februari 2012 10:30 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Iedere keer als de perpetuals hier weer aan bod komen ga ik weer lopen zoeken of het misschien slim is deze aan te schaffen.. En iedere keer kom ik er niet uit. Simpele dingen als dat wanneer je een perp op 10% hebt en de rente daalt de obligatie stijgt in waarde snap ik. Maar waar halen jullie de overige informatie vandaan? Allemaal uit de prospectus?
Van ASR zie ik bijvoorbeeld vier obligaties:
- ASR NL 10% PL
- ASR NL 3.458% PL
- ASR NL 6.25% PL
- ASR NL 7.25% PL
In principe is een perpetual een obligatie die oneindig doorloopt, toch? Dan zou je met een oneindige horizon toch altijd voor de 10% kiezen? Zou iemand kort wat uitleg willen geven of een linkje willen posten?
Die kan bij op 't (heel lange-) lijstje.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Maar ik open er een keer een uitgebreid topic over, oke? Met ook wat praktijkvoorbeelden.
Zeurquote:Op woensdag 29 februari 2012 11:17 schreef Sokz het volgende:
[..]
Die kan bij op 't (heel lange-) lijstje.
Jup, volgens mij mis je er 1 maar ik weet zo niet welke dus die neem ik dan voor lief.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Zeur
Wat staat er eigenlijk op dat illustere lijstje, want ik weet het serieus niet meer?
/edit/ strippen jaarrekening, invloed GAAP's op (Shiller) P/E, hedging... dat?
Even googlen, meestal staat die wel onder investor relations op de website van het bedrijf.quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:31 schreef floris_b het volgende:
Waar kan je de prospectus van obligaties of aandelen lezen?
Voor een computer/laptop niet, verwacht ik. Op de tablets zou het kunnen, alhoewel ik er niet voor zou kiezen.quote:
Ik zag het 's avonds pas maar inderdaad! Galapagos uiteindelijk gesloten op +20,76% en de perpetuals ook +1,4%. Absoluut gezien verreweg m'n beste beursdag ooit.quote:Op woensdag 29 februari 2012 09:55 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik denk dat er vanochtend weer een glimlach op je gezicht verscheen +21,77 %
Ik vind het er in die demo goed uitzien. Ik vraag me wel af of die desktop niet enorm rommelig kan worden, aangezien de look voor een groot deel bepaald wordt door foto's en andere content van de gebruiker.quote:
http://www.vivendi.com/vi(...)ats_annuels_2011.pdfquote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:49 schreef Sokz het volgende:
[..]
Vivendi vanaf de bodem nog geen +10%
Nee, de jaarvergadering is immers nog niet geweest. Ik kon geen ex-div datum voor 2012 vinden, maar de afgelopen jaren was dat steeds eind-april / mei / begin juni.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Reactie: -7% trouwens. Ze zijn toch niet ex-div gegaan vandaag?
Ik had een order ingelegd, maar die is helaas net niet geraaktquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:52 schreef jaco het volgende:
[..]
Nee, de jaarvergadering is immers nog niet geweest. Ik kon geen ex-div datum voor 2012 vinden, maar de afgelopen jaren was dat steeds eind-april / mei / begin juni.
De koersreactie volgt blijkbaar uit teleurstelling over de cijfers.
Vivendi noteert ¤2.16 earnings per share in het persbericht. Het aandeel is nu gezakt naar ¤ 14.87, hetgeen een P/E onder de 7 impliceert. In combinatie met een redelijk dividendrendement lijkt het aandeel goedkoop, ondanks alle operationele en strategische vraagtekens.
Natuurlijk Verkopen kan ik niet, dus ik moet scherp inkopen Dan grijp ik er ook wel eens naast.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:35 schreef Sokz het volgende:
Haha jij hebt weer die extra ¤0,10 proberen te pakken?
Heb nog ongeveer een 'portie' van 45% klaar staan om lager bij te kopen dus daarin doe ik mee.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
hedging ze bets: deel@14,825
rond de 14,5 wil er nog wel wat meer.
eerder 0,86quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:36 schreef Sokz het volgende:
EX1 (=vivendi) jun. 2012 strike 14,00 @ 1,03 mie dunkt.
vingers aan de knoppen, Sokz?quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:34 schreef Sokz het volgende:
[..]
Heb nog ongeveer een 'portie' van 45% klaar staan om lager bij te kopen dus daarin doe ik mee.
edit: of ik schrijf een putje, zullen de premies nu ook wel sky-high van zijn.
Ik vermoed dat het e.e.a wel uitgezet kan worden, een distinctief verschil met Apple moet er wel wezen maar ik verbaas me meer over het gemak waarmee er gescrolled kan worden door de programma's. Dit is allemaal ongetwijfeld voorgeladen in het geheugen en was ook al aan de orde in Windows 7. Van wat ik zie en heb gelezen wordt deze trend doorgezet met Windows 8 en ik weet niet zo snel of deze ontwikkeling wel zo gewenst is. Aan de andere kant zie ik heel veel functionaliteit verschijnen die het gebruiksgemak aanzienlijk verbetert door veel snelkoppelingen te creeren naar logisch samenhangende toepassingen. Windows 7 vond ik niks maar ik schat Windows 8 nu een stuk hoger in.quote:Op donderdag 1 maart 2012 03:43 schreef jaco het volgende:
Ik vind het er in die demo goed uitzien. Ik vraag me wel af of die desktop niet enorm rommelig kan worden, aangezien de look voor een groot deel bepaald wordt door foto's en andere content van de gebruiker.
Ik maak me zorgen over het gemak waarmee je allerlei content kunt 'sharen'. Dit kan leiden tot het per abuis delen van persoonlijke zaken. Het levert bovendien een hele reeks nieuwe virus en andere veiligheids problemen op.
Windows 7 vind ik een heel stuk beter dan Vista (wat een wanproduct was dat) en eigenlijk gewoon de beste Windows ooit.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:29 schreef Arkai het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het e.e.a wel uitgezet kan worden, een distinctief verschil met Apple moet er wel wezen maar ik verbaas me meer over het gemak waarmee er gescrolled kan worden door de programma's. Dit is allemaal ongetwijfeld voorgeladen in het geheugen en was ook al aan de orde in Windows 7. Van wat ik zie en heb gelezen wordt deze trend doorgezet met Windows 8 en ik weet niet zo snel of deze ontwikkeling wel zo gewenst is. Aan de andere kant zie ik heel veel functionaliteit verschijnen die het gebruiksgemak aanzienlijk verbetert door veel snelkoppelingen te creeren naar logisch samenhangende toepassingen. Windows 7 vond ik niks maar ik schat Windows 8 nu een stuk hoger in.
Ik gebruik gewoon XP. Puur omdat het stabiel draait, weinig geheugen nodig heeft en ik kan uitzetten wat ik niet nodig vind. Aan de andere kant kost geheugen ook steeds minder dus kan ik wel begrijpen dat de toekomst van OS wordt gedomineerd door voorgeladen applicaties. Maar goed, ik ben dan ook iemand die nog steeds de klassieke layout van Windows 98 gebruikt in XP dus misschien is mijn mening wel te biased...quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:57 schreef Lemans24 het volgende:
Windows 7 vind ik een heel stuk beter dan Vista (wat een wanproduct was dat) en eigenlijk gewoon de beste Windows ooit.
Een deel van... maar da's oud nieuws, dat gaven ze vorig jaar al aan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 17:03 schreef jaco het volgende:
Vivendi geeft aan van Universal Music af te willen: http://www.bloomberg.com/(...)assets-cfo-says.html
Ik begrijp de relatie met de overname van EMI niet helemaal, maar op zich lijkt me dit een goede ontwikkeling.
Bleegh heb je ze toch nog goedkoper, gemiddeld 14,61quote:Op donderdag 1 maart 2012 17:35 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Een deel van... maar da's oud nieuws, dat gaven ze vorig jaar al aan.
Gemiddeld @ 14,6 trouwens, maar eens zien of ze kunnen herstellen. En anders slobber ik het dividend wel op
14,6017quote:Op donderdag 1 maart 2012 18:02 schreef Sokz het volgende:
[..]
Bleegh heb je ze toch nog goedkoper, gemiddeld 14,61
Ik gebruikte ook altijd XP hoor, maar op m'n werk werd me Vista opgedrongen. Gelukkig werk ik daar niet meerquote:Op donderdag 1 maart 2012 15:25 schreef Arkai het volgende:
[..]
Ik gebruik gewoon XP. Puur omdat het stabiel draait, weinig geheugen nodig heeft en ik kan uitzetten wat ik niet nodig vind. Aan de andere kant kost geheugen ook steeds minder dus kan ik wel begrijpen dat de toekomst van OS wordt gedomineerd door voorgeladen applicaties. Maar goed, ik ben dan ook iemand die nog steeds de klassieke layout van Windows 98 gebruikt in XP dus misschien is mijn mening wel te biased...
14,42 gemiddeld nu. Ik ben wel even klaar denk ikquote:
En vandaag weer 6% erbij, heb al gekeken hoe ik ze kan shorten, maar de optiepremies zijn inmens....quote:Sta nog in volstrekte verbazing te kijken naar Veolia trouwens
Keert vrolijk de hele cashflow uit, moet een substantieel deel desinvesteren om niet onder de schuldenlast te bezwijken, en geen eind aan de marge-erosie. De CEO kan zo aan de pokertafel
Vreemd genoeg niet veel invloed op de AUS$quote:Op maandag 5 maart 2012 18:21 schreef JimmyJames het volgende:
Grondstoffenboeren gaan lekker onderuit op het nieuws van de Chinese groeivertraging. Ik vind het wel moeilijk om die bedrijven met elkaar te vergelijken aangezien ze allemaal in verschillende landen zitten en een verschillende "grondstoffenmix" hebben (vale is bijna 100% ijzererts, BHP heeft ook een grote gas- en olietak, anglo-american doet ook aan diamanten etc).
goeie bijdragequote:Op maandag 5 maart 2012 18:32 schreef Setting_Sun het volgende:
ik dacht in ene beurstopic te zitten maar het gaat over besturingssystemen.
Klopt doen we altijd hier, voor echte goede discussies moet je naar www.iex.nlquote:Op maandag 5 maart 2012 18:32 schreef Setting_Sun het volgende:
ik dacht in ene beurstopic te zitten maar het gaat over besturingssystemen.
quote:Op maandag 5 maart 2012 18:38 schreef Sokz het volgende:
[..]
Klopt doen we altijd hier, voor echte goede discussies moet je naar www.iex.nl
linkje?quote:Op maandag 5 maart 2012 18:54 schreef JimmyJames het volgende:
Overigens ben ik erachter gekomen dat morningstar de beste gratis informatie biedt over opties. Zo zijn ze de enige die naar mijn weten in de optietabellen aangeven wat de implied volatility is voor de verschillende optieseries.
ik zit short vanaf 330, rond de 307 gooi ik ze eruit, of er moeten duidelijke tekenen zijn dat we nog wat dieper gaan zakkenquote:Op dinsdag 6 maart 2012 18:06 schreef WinningMood het volgende:
Hupsakee, vanaf nu drie weken daling op de beurs, en dan flink bijkopen voor een nieuwe rit omhoog.
de columns zijn altijd wel leuk om te lezen, maar het forum is over het algemeen van een vrij laag niveau met veel beunhazen en mensen die proberen hun eigen hachje omhoog te lullenquote:Op maandag 5 maart 2012 18:38 schreef Sokz het volgende:
[..]
Klopt doen we altijd hier, voor echte goede discussies moet je naar www.iex.nl
Reset Abma was het tochquote:Op dinsdag 6 maart 2012 18:27 schreef Sokz het volgende:
Ik zit daar altijd columnisten te jennen .. Selwyn Duivenstijn 'turbo-specialist', Ceesje van Dongen (of was het nou Frank smit?) met zn ge-Apple. Richard Abma durft zich al helemaal niet meer te vertonen.
selwynquote:Op dinsdag 6 maart 2012 18:27 schreef Sokz het volgende:
Ik zit daar altijd columnisten te jennen .. Selwyn Duivenstijn 'turbo-specialist', Ceesje van Dongen (of was het nou Frank smit?) met zn ge-Apple. Richard Abma durft zich al helemaal niet meer te vertonen.
die Apple column vond ik inderdaad ook een beetje treurigquote:Op dinsdag 6 maart 2012 19:09 schreef Sokz het volgende:
Een van de vele apple-bashes / rare columns: http://www.iex.nl/Column/72253/Big-big-Apple.aspx
Dit is selwyn: http://www.iex.nl/Column/72339/Aegon-Ahold-Ordina.aspx
Dit is een van Reset Abma's columns over de slimste belegger: http://www.iex.nl/Column/59829/Ik-blijf-short.aspx
Maar zijn allemaal wel de moeite waard van richard, in 2010 was die negatief en in 2011 positief .. 3 x raden hoe eigenwijs de markten waren.
Bas Heijink zag het eindelijk eens goed met zijn TA. Alle seinen stonden op groen om short te gaan.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 18:55 schreef Shispeed het volgende:
[..]
selwyn
man man man, zulke 'columns' kan ik ook wel schrijven.
de Voorbeurs column van AJK kan ik overigens wel waarderen, begin ik iedere dag mee
+1.62% nog, maar flinke daling weer eens idd.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:13 schreef Lemans24 het volgende:
Nog altijd beter dan de AEX, want die staat weer op 0%.
Oh, volgens mijn Binck account staat de AEX op +0,22%. Ze rekenen t.o.v. de eerste dag van 2012, niet de laatste van 2011, geloof ik.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:14 schreef Arcee het volgende:
[..]
+1.62% nog, maar flinke daling weer eens idd.
ja dat is ook niet zo gek, die loopt al weken te verkondigen dat er een correctie aan zit te komen, dan krijg je vanzelf wel een kaar gelijk jaquote:Op dinsdag 6 maart 2012 19:59 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Bas Heijink zag het eindelijk eens goed met zijn TA. Alle seinen stonden op groen om short te gaan.
Dan koop ik ze. Moet ooit weer stijgen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:13 schreef the85mc het volgende:
Ik zit nog steeds short in airfrance klm. Maak een mooi ritje. Ik verwacht nog wel dat ze ruim onder de 4,00 komen. Op 3,80 stap ik uit.
Een paar posts maar, toch?quote:Op maandag 5 maart 2012 18:32 schreef Setting_Sun het volgende:
ik dacht in ene beurstopic te zitten maar het gaat over besturingssystemen.
Als airline wel handig Maar ze gaan moeilijke tijden tegemoet, enorme schuldenlast, hoge brandstofkosten en moordende concurrentie. het ziet er somber uit voor AF-KLM..quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:19 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dan koop ik ze. Moet ooit weer stijgen.
Inderdaad, heb ik allang mijn verlies op genomen en komen voorlopig ook niet meer in terug in porto.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 23:24 schreef the85mc het volgende:
[..]
Als airline wel handig Maar ze gaan moeilijke tijden tegemoet, enorme schuldenlast, hoge brandstofkosten en moordende concurrentie. het ziet er somber uit voor AF-KLM..
Daar floepte opeens een blockorder van 200,000 stukken doorheen - volatiel hoor.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:28 schreef Sokz het volgende:
Ik koop voor het eerst niet meer bij. Nog steeds 14,61 en ga pas bijkopen als ik mijn gemiddelde significant kan verlagen. (wat dat betreft mag het van mij best eerst nog naar E10 gaan).
Maar ben weer weg, Call of Duty spelen (gemaakt door .. tromgeroffel .. Activision. )
SPYquote:Op woensdag 7 maart 2012 10:15 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Na gisteren toch maar eens gaan kijken of ik weer wat zou gaan kopen als de daling doorzet. Net even een aantal trackers op de S&P 500 bekeken en wat mij eigenlijk opviel is dat er vanaf begin januari toch nog wel een aardige stijging in de index te zien is maar dat deze stijging eigenlijk nauwelijks door de iShares S&P500 tracker wordt gevolgd. Wat zien jullie als de 'beste' tracker voor de S&P, as in het 1 op 1 volgen van de index?
zal vooral aan de cijfers uit de VS liggen die zo dadelijk uitkomen...quote:Op woensdag 7 maart 2012 07:25 schreef Bayswater het volgende:
Nikkei heeft het droog gehouden, futures groen. We gaan weer wat omhoog bij opening maar denk richting opening NY dat we weer hard terug gaan.
iShares staat goed bekend. Ik heb de grafiek daarvan bij Yahoo Finance even met de grafiek van S&P 500 vergeleken en die volgt die zeer nauwgezet. Ik vroeg me af hoe je de vergelijking hebt gemaakt en weet je zeker dat je exact dezelfde periode hebt vergeleken?quote:Op woensdag 7 maart 2012 10:15 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Na gisteren toch maar eens gaan kijken of ik weer wat zou gaan kopen als de daling doorzet. Net even een aantal trackers op de S&P 500 bekeken en wat mij eigenlijk opviel is dat er vanaf begin januari toch nog wel een aardige stijging in de index te zien is maar dat deze stijging eigenlijk nauwelijks door de iShares S&P500 tracker wordt gevolgd. Wat zien jullie als de 'beste' tracker voor de S&P, as in het 1 op 1 volgen van de index?
Ik heb dezelfde periode vergeleken maar de grafiek van mijn bank gebruikt. Vermoedelijk heb ik de daling van de euro t.o.v. de dollar over het hoofd gezien waardoor de koers in euro's niet veel gestegen is. Ik kan de grafieken zo niet 1,2,3 over elkaar heen leggen in Google Finance.quote:Op woensdag 7 maart 2012 15:59 schreef jaco het volgende:
[..]
iShares staat goed bekend. Ik heb de grafiek daarvan bij Yahoo Finance even met de grafiek van S&P 500 vergeleken en die volgt die zeer nauwgezet. Ik vroeg me af hoe je de vergelijking hebt gemaakt en weet je zeker dat je exact dezelfde periode hebt vergeleken?
In Openoffice is het data -> tekst naar kolommen, ik heb excel al een tijdje niet meer gebruikt maar volgens mij was het ook zoiets.quote:Op woensdag 7 maart 2012 18:14 schreef Sokz het volgende:
Weet iemand als ik vanaf google finance bijvoorbeeld historische koersdata importeer naar excel hoe ik dan in godsnaam die data netjes in cellen krijg? En niet aan één stuk door?
Dank uquote:Op woensdag 7 maart 2012 18:27 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
In Openoffice is het data -> tekst naar kolommen, ik heb excel al een tijdje niet meer gebruikt maar volgens mij was het ook zoiets.
OK,...ik had het fout berekend, stond nog altijd op +9%. En vandaag weer een paar tienden hoger.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 21:13 schreef Lemans24 het volgende:
Wat een KUT dag op de beurs zeg...
Winst dit jaar op m'n portefeuille zakt in één dag van +11% naar +5%.
Nog altijd beter dan de AEX, want die staat weer op 0%.
quote:Op woensdag 7 maart 2012 18:43 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
OK,...ik had het fout berekend, stond nog altijd op +9%. En vandaag weer een paar tienden hoger.
Maar dat het gisteren de slechtste beursdag in tijden was, is een feit.
Te slecht, die Bloomberg pc is een trial.. Weet niet of ze een abo gaan nemen..quote:Op woensdag 7 maart 2012 18:14 schreef Sokz het volgende:
Weet iemand als ik vanaf google finance bijvoorbeeld historische koersdata importeer naar excel hoe ik dan in godsnaam die data netjes in cellen krijg? En niet aan één stuk door?
ik had gister een geweldige beursdag, maar ik zat dan ook vol shortquote:Op woensdag 7 maart 2012 18:43 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
OK,...ik had het fout berekend, stond nog altijd op +9%. En vandaag weer een paar tienden hoger.
Maar dat het gisteren de slechtste beursdag in tijden was, is een feit.
Ik ben zo op m'n bek gegaan met shorten in 2009 (net voor het dieptepunt van de AEX), dat ik dat eigenlijk niet meer aandurf...quote:Op woensdag 7 maart 2012 19:23 schreef Shispeed het volgende:
[..]
ik had gister een geweldige beursdag, maar ik zat dan ook vol short
komende tijd nog even een stukje zakken en dan weer lekker long, ik voel me altijd toch stiekem een beetje schuldig als ik ga zitten shorten ( )
quote:Op woensdag 7 maart 2012 19:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Je lijkt wel de Griekse minister van financien (alleen zet die er een -/- voor)
Nee nog niet, trial dus al afgelopen?quote:Op woensdag 7 maart 2012 19:19 schreef Maryn. het volgende:
[..]
Te slecht, die Bloomberg pc is een trial.. Weet niet of ze een abo gaan nemen..
Had je 'm al gespot?
Yes, dacht dat ik dat ook had mee gepost .. niet dusquote:
Analistenverwachtingen en marktverwachtingen zijn twee verschillende dingen. Daarnaast kunnen ze een betere guidance geven dan verwacht, stijgt de markt vandaag en heeft EADS goede cijfers gerapporteerd.quote:Op donderdag 8 maart 2012 14:22 schreef the85mc het volgende:
raar beursdagje vandaag. Zit al een tijdje short in AF-KLM. Mooie rendementen behaald. Vandaag nieuws: nog meer verlies dan verwacht. En wat doet de koers? Omhoog Nu snap ik dat verlies verwacht was en dat dat al in de koers verwerkt zit. Maar hoger dan verwacht verlies zou toch moeten resulteren in lagere prijs...
ja ach, ik ga ook wel eens op mijn bek met long posities, maar niet specifiek meer met short of long posities. ik weet nog steeds aardige rendementen te boeken, alhoewel ik vorig jaar ook wel een paar keer flink op mijn bek ben gegaanquote:Op woensdag 7 maart 2012 19:32 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik ben zo op m'n bek gegaan met shorten in 2009 (net voor het dieptepunt van de AEX), dat ik dat eigenlijk niet meer aandurf...
ik denk ook dat de daling van de afgelopen tijd, die ook voor een groot deel op de enorm hoge olieprijs was gebaseerd, ook iets te fors was, na de extra daling vanochtend werd het volgensmij ook veel opgepikt als zijnde een 'koopje'.quote:Op donderdag 8 maart 2012 15:43 schreef Rejected het volgende:
[..]
Analistenverwachtingen en marktverwachtingen zijn twee verschillende dingen. Daarnaast kunnen ze een betere guidance geven dan verwacht, stijgt de markt vandaag en heeft EADS goede cijfers gerapporteerd.
Ik heb het idee dat Portugal zorgt dat het net even wat harder rent dan een tragere 'tegenstander' en daardoor niet gepakt wordtquote:Op zaterdag 10 maart 2012 00:42 schreef bascross het volgende:
Griekenland gaat alsnog failliet natuurlijk. Kwestie van tijd. Een echte dip krijgen we denk ik pas zodra er meer gebeurt, dus Portugal, Spanje en Italie echt in de problemen. Hoewel dat hopelijk geen dip wordt, maar een goede crash.
Mwah, ik heb meer het idee dat Griekenland ervoor zorgt dat ze uit de wind blijven. Die Portugezen willen natuurlijk ook schulden afschrijven. Waarom de Grieken wel en wij niet? Terecht natuurlijk.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 00:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat Portugal zorgt dat het net even wat harder rent dan een tragere 'tegenstander' en daardoor niet gepakt wordt
Goed punt, dat gaat de komende tijd nog best wat gezeik opleveren denk ik. Griekenland houdt poot stijf en krijgt het voor elkaar, Portugal is er actief mee aan de gang gegaan en hebben nu (of komen) forse lastenverhogingen en bezuiniging die de bevolking behoorlijk gaat voelen.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 00:48 schreef bascross het volgende:
[..]
Mwah, ik heb meer het idee dat Griekenland ervoor zorgt dat ze uit de wind blijven. Die Portugezen willen natuurlijk ook schulden afschrijven. Waarom de Grieken wel en wij niet? Terecht natuurlijk.
De grieken zullen het ook voelen hoor, en dat gaat niet gedaan zijn de komende 10 jaar...quote:Op zaterdag 10 maart 2012 00:50 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Goed punt, dat gaat de komende tijd nog best wat gezeik opleveren denk ik. Griekenland houdt poot stijf en krijgt het voor elkaar, Portugal is er actief mee aan de gang gegaan en hebben nu (of komen) forse lastenverhogingen en bezuiniging die de bevolking behoorlijk gaat voelen.
Dan zal er een crash komen. Doch het verleden leert dat de beurzen toch vrij snel na de crash herstelden, zij het niet helemaal.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 13:52 schreef Anno2012 het volgende:
Wat doet de beurs eigenlijk als er oorlog ontstaat tussen Iran. Meerdere dagen achter elkaar in het rood? Ben nog te jong om de beursuitslagen van Irak(1),Irak(2),Afghanistan,Vietnam te hebben meegemaakt.
Wat gebeurde er met de Amerikaanse beurs na Pearl Harbour en WO2 in het algemeen? Geen drol. Logisch natuurlijk omdat zulke gebeurtenissen van weinig invloed zijn op de winstgevendheid van bedrijven.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 13:52 schreef Anno2012 het volgende:
Wat doet de beurs eigenlijk als er oorlog ontstaat tussen Iran. Meerdere dagen achter elkaar in het rood? Ben nog te jong om de beursuitslagen van Irak(1),Irak(2),Afghanistan,Vietnam te hebben meegemaakt.
Ik wil die ook gaan kopen aankomende week.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 23:46 schreef Sokz het volgende:
Begin trouwens ook 'warm te lopen' voor Delta Lloyd. Voor een financial erg braaf, niet duur en een ook nog eens een lekker dividendrendement.
Zoals de meeste verzekeraars vinden ze elk jaar wel een reden om iets 'onder de streep' of door het vermogen af te waarderen De vermogensstaat zegt meestal meer over de werkelijke gang van zaken dan de verlies- en winstrekenign of de balansquote:Op zaterdag 10 maart 2012 17:53 schreef Sokz het volgende:
Had er nog niet verder naar gekeken. Komt dat verlies niet door de overmatige afschrijving op b.v. Griekse obligaties?
Maar meer 't relatief goedkoop staan + net dividend + braaf / suffe broertje lijkt het me wel een der aantrekkelijkste financials.
Alle financials hebben de neiging om te focussen op operationele winst, waarbij ze afboekingen als 'abnormaal' wegpluggen (behalve Aegon, die plugt zowat alles als abonormaal weg, je zou denken dat die geen regulier bedrijf meer hebben ). Dat is dus onzin. Die afboekingen horen ook gewoon bij hun 'bedrijf'. Verder is focussen op intrinsiek vermogen prima, maar er is natuurlijk wel een heel goede reden waarom alle verzekeraars ver onder intrinsiek noteren (beleggers zijn niet collectief gek). Pak een balans van een verzekeraar, en je ziet dat allebepalend is wat er aan de passiefzijde staat: voorziening voor toekomstige verzekeringsuitkeringen. Hoeveel meuk staat daar met een gegarandeerd rendement? Hoeveel verliesgevende contracten, waarvan je het verlies nu nog niet ziet (maar over 10 jaar onder de streep al abnormaal? ). Niemand die het weet.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 18:20 schreef AQuila360 het volgende:
http://www.iex.nl/Column/72583/Delta-Lloyd-en-ING-favoriet.aspx
Hier nog wel een interessant stukje
Altijd leuk om dit soort paniek-zaaiende non artikelen terug te lezen. Wat produceert ZH toch een hoop bullshit.quote:Op donderdag 23 februari 2012 19:58 schreef fedsingularity het volgende:
"A Great Disturbance In The Bourse"
Die koptekst
thanks voor de tip man, anders was ik het vergetenquote:Op zondag 11 maart 2012 19:31 schreef fedsingularity het volgende:
Morgen gaat de bull vs bear competitie van start op binck, heeft iedereen zijn fiches geplaatst?
Voor het ene de top, voor het andere de bodemquote:
Waar doel je op? Short - Long of iets anders?quote:Op maandag 12 maart 2012 14:20 schreef flyguy het volgende:
[..]
Voor het ene de top, voor het andere de bodem
De mannen +15.000 euro zijn allemaal skiënquote:Op maandag 12 maart 2012 15:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Yeey! Fender gaat naar de beurs.
Ja, het is een beetje komkommertijd, sorry iamcj
is het niet een beetje laat voor skiën?quote:Op maandag 12 maart 2012 16:15 schreef iamcj het volgende:
[..]
De mannen +15.000 euro zijn allemaal skiën
Ik denk wel dat er een verband is tussen het aantal posts in de beursvloer en de koersen. Geen VIX maar een FIX. Moet natuurlijk wel een seizoensaanpassing op gedaan worden
En deze week vast nog wel eens.quote:Op maandag 12 maart 2012 17:04 schreef Shispeed het volgende:
[..]
is het niet een beetje laat voor skiën?
Apple doet ook weer eens een all time high vandaag btw
vast wel, en dan te bedenken dat hun k/w nog geen eens zo hoog is. ik ben wel benieuwd waar dit verhaal eindigtquote:
In tranen, zoals altijd wanneer er met religieuze fanaciteit gedweept wordt.quote:Op maandag 12 maart 2012 17:09 schreef Shispeed het volgende:
[..]
vast wel, en dan te bedenken dat hun k/w nog geen eens zo hoog is. ik ben wel benieuwd waar dit verhaal eindigt
ik ben ook niet zo Apple minded hoor, zowel betreft de producten, hun beleid en ook de aandelen. de hype zal er inderdaad binnen nu en een paar jaar vanaf gaan denk ik zo, doordat de concurrentie veel meer bied voor je geld en wanneer iedereen aan de Apple is de trendsetters weer overgaan op wat anders. het enige wat me wel opvalt is dat ook bedrijven en overheden massaal aan Apple gaan, terwijl je zou zeggen dat er veel betere alternatieven zijn.quote:Op maandag 12 maart 2012 17:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
In tranen, zoals altijd wanneer er met religieuze fanaciteit gedweept wordt.
Dino is niet zo Apple-minded, leuk vormgegeven bagger locked-in producten voor een bagger prijs Het is vooral sentiment/mode gedreven, dat eindigt ook ooit.
de K/W bij het bekendmaken van de laatste resultaten (jaarcijfers 2011, bekend gemaakt 24 januari) was 14.61, niet echt overhyped, zeker voor Amerikaans doen. nu is de koers wel aardig wat gestegen sindsdien, maar als je kijkt naar de winstverwachtingen voor 2012 is de K/W ongeveer gelijk gebleven of zelfs iets gedaald...quote:Op maandag 12 maart 2012 17:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
In tranen, zoals altijd wanneer er met religieuze fanaciteit gedweept wordt.
Dino is niet zo Apple-minded, leuk vormgegeven bagger locked-in producten voor een bagger prijs Het is vooral sentiment/mode gedreven, dat eindigt ook ooit.
PS: ach, wat is de k/w van Apple? Al eens doorgenomen wat hun waarderingsgrondslagen zijn? Ik zou zweren dat het een verzekeringsmij. is
Ik voel een apple-tax aankomenquote:Op maandag 12 maart 2012 17:28 schreef Sokz het volgende:
Maarja elk kwartaal $15 miljard cash is ook wel lekker.
Credit Suisse maakte deze week zelfs een inschatting voor de periode tot 2017, en die liegt er niet om: zelfs als Apple elk jaar $23,5 mrd uitbetaalt aan dividend/buybacks (enkel dividend is bij huidige koers een dividendrendement van ruim 5,5%), komt de kaspositie aan het einde van boekjaar 2017 nog steeds uit op $265 mrd.
Kan alleen het onderzoek zo niet vinden .. denk dat ze hier uitgaan van eenzelfde groei als in verleden jaren wat natuurlijk schier onmogelijk is.
Die Apple-tax is er eigenlijk al, alleen wil Apple hem niet betalen. De P/E van Apple is vrij laag als je de cash van de market cap afhaalt. Het probleem is dat al die cash niet in de US staat en er dus nog belasting over geheven gaat worden als die naar de US wordt gehaald om bijvoorbeeld dividend uit te keren.quote:Op maandag 12 maart 2012 17:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik voel een apple-tax aankomen
Wie zal het zeggen, Appleism voelt een beetje als scientology, maar die zullen ook best goed draaien
in die sektes en geloven gaat echt belachelijk veel geld om, wat allemaal bij de top terecht komt. kijk maar eens wat van gebouwen en prestaties de Rooms-Katholieke kerk heeft neergezet in haar hoogtijdagen.quote:Op maandag 12 maart 2012 17:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik voel een apple-tax aankomen
Wie zal het zeggen, Appleism voelt een beetje als scientology, maar die zullen ook best goed draaien
Ze hebben geloof ik 1/3e cash onshore - op dit moment zo'n 35 miljard - meer dan genoeg om eventueel dividenden / buybacks te doen. Uiteindelijk verwacht ik dat USgov. toch wel overstag gaat en een soort van eenmalige tax-holiday invoert (misschien in combinatie met langdurig lagere corporate taxes?).quote:Op maandag 12 maart 2012 20:25 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Die Apple-tax is er eigenlijk al, alleen wil Apple hem niet betalen. De P/E van Apple is vrij laag als je de cash van de market cap afhaalt. Het probleem is dat al die cash niet in de US staat en er dus nog belasting over geheven gaat worden als die naar de US wordt gehaald om bijvoorbeeld dividend uit te keren.
denk eerder iets van enkel biljoenen.quote:Op maandag 12 maart 2012 22:56 schreef Sokz het volgende:
Jap, vrijwel elke groot techbedrijf in den USA. Dan spreek je denk ik wel honderden miljarden.
kwam niet op de eenheid na miljard. Maargoed reken over dat bedrag eens 15% als ze dat terugnemen dan praat je over 300 - 500 miljard?quote:Op maandag 12 maart 2012 23:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
denk eerder iets van enkel biljoenen.
ik las vanochtend toevallig dat de VS in februari een verwacht tekort had van 229 miljard, in eenquote:Op maandag 12 maart 2012 23:19 schreef Sokz het volgende:
[..]
kwam niet op de eenheid na miljard. Maargoed reken over dat bedrag eens 15% als ze dat terugnemen dan praat je over 300 - 500 miljard?
Ik heb tegenwoordig geen flauw idee meer hoe veel dat is in vergelijking met 't tekort / schuld / hoeveel dat zou helpen als dat geld terugstroomt.
De rebound van de Amerikaanse huizenmarkt lijkt begonnen te zijn als zelfs 14-jarigen een huis kunnen kopen.quote:Een 14-jarige Amerikaanse heeft een huis gekocht voor 12.000 dollar. Zelf woont ze nog thuis; de woning wordt verhuurd voor 700 dollar per maand. Dat meldt de Amerikaanse leverancier van radioprogramma's NPR.
De 14-jarige Willow Tufano heeft flink kunnen profiteren van de crisis op de Amerikaanse woningmarkt. Haar moeder werkt voor investeerders die woningen op executieveilingen kopen. Willow mocht het meubilair verkopen en verdiende daar maandelijks een leuk zakcentje aan, zo’n van 500 dollar.
Toen een woning ter waarde van 100.000 dollar voor 12.000 dollar werd aangeboden, besloot Willow zelf een huis te kopen. Haar moeder hielp mee met de financiering, maar Willow wil voor haar achttiende het pand volledig in haar bezit hebben. Tot die tijd verhuurt ze het huis voor 700 dollar per maand.
Broodje aap lijkt me: 12 *700 is 8400 huur betalen (per jaar) of 12000 kopen voor het hele huis. Hmmmm Fishy.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 17:15 schreef Arkai het volgende:
[..]
De rebound van de Amerikaanse huizenmarkt lijkt begonnen te zijn als zelfs 14-jarigen een huis kunnen kopen.
quote:Dow Jones op hoogste punt in jaren
***************************************
` De effectenbeurs op Wall Street is op
het hoogste niveau in jaren gesloten.De
Dow Jones-index sloot op het hoogste
punt sinds eind 2007 op 13.177,68 en de
technologiebeurs Nasdaq heeft sinds
november 2000 niet zo hoog gestaan.
De beleggers reageerden op een serie
gunstige berichten over de Amerikaanse
en de Duitse economie.In de VS meldde
de Fed dat de spanning op de financiële
markten is afgenomen en dat de economie
gematigd groeit.De hogere verkopen in
de detailhandel duiden op terugkerend
consumentenvertrouwen.
In Duitsland groeide het vertrouwen van
grote beleggers in de economie.
Zo, dat kunnen we van de AEX in de verste verte niet zeggen.quote:
De AEX is een beurs voor losers. De aandelen zijn over het algemeen overgewaardeerd. Verder zitten er veel bedrijven in die mondiaal niet meetellen of niet tot de top van hun sector behoren.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:28 schreef Lemans24 het volgende:
Zo, dat kunnen we van de AEX in de verste verte niet zeggen.
+6,5% voor de AEX, geen 65quote:Op woensdag 14 maart 2012 22:17 schreef WinningMood het volgende:
[..]
De AEX is een beurs voor losers. De aandelen zijn over het algemeen overgewaardeerd. Verder zitten er veel bedrijven in die mondiaal niet meetellen of niet tot de top van hun sector behoren.
De Duitse DAX is veel interessanter. Stijgt dit jaar ook al 20%, tegen ruim 65 voor de AEX.
Ik ga persoonlijk liever voor wat kleinere onbekendere aandelen. Een zeer goed aandeel dat ik al een tijd heb is Amadeus Fire AG. Dit jaar al 35% gestegen, en vandaag aangekondigd dat ze maar liefst 8% dividend gaan uitkeren.
Waarom ook geen klein stukje Thrombogenics? Als je ziet hoe geweldig die ervoor staan...quote:Op woensdag 14 maart 2012 22:32 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
+6,5% voor de AEX, geen 65
Ik heb alleen Galapagos, ook een klein aandeel en al 22,4% gestegen dit jaar. Geen dividend, is het nog te vroeg voor.
Omdat ik geen geld meer over heb!quote:Op woensdag 14 maart 2012 22:47 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Waarom ook geen klein stukje Thrombogenics? Als je ziet hoe geweldig die ervoor staan...
Haha ok . Moest dat bedrijf ooit kelderen kan ik misschien wel 't zelfde zeggen , zit er ondertussen voor 20% van mijn kapitaal in, maar dat komt ook door de stijging van de koers.quote:
Doe mij maar elke drie maanden 6,5%. Ik ben graag een loserquote:Op woensdag 14 maart 2012 22:17 schreef WinningMood het volgende:
[..]
De AEX is een beurs voor losers. De aandelen zijn over het algemeen overgewaardeerd. Verder zitten er veel bedrijven in die mondiaal niet meetellen of niet tot de top van hun sector behoren.
De Duitse DAX is veel interessanter. Stijgt dit jaar ook al 20%, tegen ruim 6,5% voor de AEX.
Onzinnige opmerking. De AEX blijft achter bij andere grote beurzen, terwijl hij in slechte tijden wel net zo hard, zoniet harder, daalt.quote:Op woensdag 14 maart 2012 22:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Doe mij maar elke drie maanden 6,5%. Ik ben graag een loser
Je schrijft het op alsof het een wet is.quote:Op woensdag 14 maart 2012 22:58 schreef Setting_Sun het volgende:
terwijl je er eigenlijk in zou moeten zitten voor het dividend
Goeie vraag. Daar ben ik ook niet helemaal achter.quote:Op woensdag 14 maart 2012 22:34 schreef Sokz het volgende:
Hoe krijgen die zulke huge marges in uitzendmarkt?
bullshit.quote:Op woensdag 14 maart 2012 22:58 schreef Setting_Sun het volgende:
blijft vreemd dat (bijna) iedereen die belegd er is voor de koersstijging van het aandeel terwijl je er eigenlijk in zou moeten zitten voor het dividend, dat bepaalt bovendien de waarde van het aandeel,
European Dividend Aristocrats? Is ook wel een lijst van heb ik al wel eens eerder gespost hier in dit topic.quote:Op woensdag 14 maart 2012 22:38 schreef monkyyy het volgende:
Heeft iemand een lijstje met Europese bedrijven, die dezelfde dividend eigenschappen hebben als de Dividend Aristocrats?
Niettemin ben ik met 6,5% per kwartaal graag een loser. En da's geen onzinnige opmerking. Geen index is van nature beter dan een andere, en als iemand gemiddeld 10% rendement per jaar behaald is ie aanzienlijk beter dan de gemiddelde professionele belegger. Ook allemaal losers, waarschijnlijk.quote:Op woensdag 14 maart 2012 22:58 schreef WinningMood het volgende:
[..]
Onzinnige opmerking. De AEX blijft achter bij andere grote beurzen, terwijl hij in slechte tijden wel net zo hard, zoniet harder, daalt.
Ongezien zeg ik: pluis maar eens de waarderingsmethoden na.quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:05 schreef WinningMood het volgende:
[..]
Goeie vraag. Daar ben ik ook niet helemaal achter.
Normale marges liggen odner de 10%, maar dit bedrijf scoort rond de 30%.
Potentie? Ik snap de vraag niet helemaalquote:Op woensdag 14 maart 2012 23:26 schreef Setting_Sun het volgende:
[..]
wat heeft het voor iemand anders dan voor zin om van jou het aandeel over te kopen?
als je belegd voor koersstijging, dan ben je toch gewoon aan het speculeren, niks mis mee maar een markt van alleen maar speculanten kan niet bestaan lijkt mijquote:Op woensdag 14 maart 2012 23:30 schreef Sokz het volgende:
[..]
Potentie? Ik snap de vraag niet helemaal
Moet je wel iets heel belangrijks te melden hebben. Die man is 5 miljard waard. :quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
woei, krijg ik toch zomaar een persoonlijk mailtje van de CEO van Interactive Brokers
Je bent pas aan het speculeren als je iets koopt om de foute redenen.quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:33 schreef Setting_Sun het volgende:
[..]
als je belegd voor koersstijging, dan ben je toch gewoon aan het speculeren, niks mis mee maar een markt van alleen maar speculanten kan niet bestaan lijkt mij
Het gaat in principe niet om koerswinst of dividend maar om winst. Winst kan - om het even simpel te houden - op twee manieren terugvloeien naar de aandeelhouder. De eerste is door middel van een dividend, tastbaar direct op je rekening gestort. Het tweede is door middel van koerswinst. De gedachte hier achter is dat de winst die men niet uitkeert, gebruikt wordt om het bedrijf sterker te maken.quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:33 schreef Setting_Sun het volgende:
[..]
als je belegd voor koersstijging, dan ben je toch gewoon aan het speculeren, niks mis mee maar een markt van alleen maar speculanten kan niet bestaan lijkt mij
dus er moeten mensen in zitten die aandelen kopen voor het dividendbeleid
er zal, vroeg of laat, geld jouw richting uit moeten komen in de vorm van dividend, dat kan niet andersquote:Op woensdag 14 maart 2012 23:36 schreef Sokz het volgende:
[..]
Het gaat in principe niet om koerswinst of dividend maar om winst. Winst kan - om het even simpel te houden - op twee manieren terugvloeien naar de aandeelhouder. De eerste is door middel van een dividend, tastbaar direct op je rekening gestort. Het tweede is door middel van koerswinst. De gedachte hier achter is dat de winst die men niet uitkeert, gebruikt wordt om het bedrijf sterker te maken.
Als je op ¤10 koopt en op ¤12 verkoopt heb je toch ook gewoon ¤2 per aandeel winst? Dan heb je toch evenveel winst als op ¤10 kopen, ¤2 dividend happen om weer op ¤10 te verkopen?quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:38 schreef Setting_Sun het volgende:
[..]
er zal, vroeg of laat, geld jouw richting uit moeten komen in de vorm van dividend, dat kan niet anders
ik beleg in principe niet, dat gebeurt namelijk al met mijn spaargeld, verzekeringspremie en pensioen. Vind het dan een beetje overkill om er zelf ook nog eens aan mee te gaan doen.quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:40 schreef monkyyy het volgende:
En wat is dan jouw mening over bijvoorbeeld Berkshire, een bedrijf dat geen dividend betaalt, omdat ze van mening zijn dat zij het beter voor de beleggers kunnen investeren dan de beleggers dat zelf kunnen?
Maar dan ben je aan het speculeren en zoals ik al eerder zei: een markt van alleen maar speculanten kan niet bestaanquote:Op woensdag 14 maart 2012 23:45 schreef Sokz het volgende:
[..]
Als je op ¤10 koopt en op ¤12 verkoopt heb je toch ook gewoon ¤2 per aandeel winst? Dan heb je toch evenveel winst als op ¤10 kopen, ¤2 dividend happen om weer op ¤10 te verkopen?
nog minder zelfs als je belasting betaald
uiteraard, maar in principe zit dat al in de koers van het aandeel verwerkt, dus waarom moet ik een aandeel van dat bedrijf kopen (even er van uitgaande dat ik er er na een paar jaar weer uit wil stappen)?quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:49 schreef monkyyy het volgende:
Ik ben het met je eens dat een goed dividend beleid een pluspunt is, en laat zien dat het bedrijf super sterk is, kijk bijvoorbeeld naar blue chips zoals Coca Cola, Colgate, Procter & Gamble, Microsoft etc. Allemaal solide dividend policy's.
Maar zeggen dat dividend een must is, is waanzin. Een bedrijf kan toch kiezen om hun winsten terug te investeren in het bedrijf, om het bedrijf groter, en nog winstgevender en waardevoller te maken, waardoor het aandeel omhoog gaat?
Omdat het bedrijf bijvoorbeeld een goed vooruitzicht heeft? Groeiende winsten, een voordeel op hun directe concurrenten, goede uitbreidingsmogelijkheden, een beurswaarde ver onder hun boekwaarde. Er zijn veel redenen om een bedrijf te kopen.quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:51 schreef Setting_Sun het volgende:
[..]
uiteraard, maar in principe zit dat al in de koers van het aandeel verwerkt, dus waarom moet ik een aandeel van dat bedrijf kopen (even er van uitgaande dat ik er er na een paar jaar weer uit wil stappen)?
Als een bedrijf geen dividend uitkeert, maar wel winst maakt, wordt de intrinsieke waarde groter.quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:51 schreef Sokz het volgende:
Maar de onderliggende waarde wordt ook meer waard. Dino help eens, hoe leg je dit uit.
Ja, van de andere kant, is het wellicht weer een snoepje als ze in elkaar geragd worden, en vervolgens de meuk weer splitsen, en iedereen tot de conclusie komt dat het eigenlijk wat heel anders is dan hoe reuters/bloomberg/etc het kwalificeertquote:Op donderdag 15 maart 2012 00:08 schreef tjoptjop het volgende:
Anders krijg je weer van die waterleidingbedrijven die platenmaatschappijen gaan kopen
De waarde van een aandeel hangt er net vanaf welke parameters je er op loslaat en welke visie je hebt over het bedrijf, macro-economisch factoren, de sector, sentiment en zo kan je nog wel even doorgaan. En iedereen heeft er zo zijn eigen ideeën over.quote:Op woensdag 14 maart 2012 22:58 schreef Setting_Sun het volgende:
blijft vreemd dat (bijna) iedereen die belegd er is voor de koersstijging van het aandeel terwijl je er eigenlijk in zou moeten zitten voor het dividend, dat bepaalt bovendien de waarde van het aandeel,
Dat laatste betekent dat de DAX na deze stijging mogelijk overgewaardeerd is, wat een goede reden is om deze beurs voorlopig even te mijden. Tenzij het een inhaaleffect was, hetgeen een reden was om de DAX in het verleden te mijden.quote:Op woensdag 14 maart 2012 22:17 schreef WinningMood het volgende:
[..]
De AEX is een beurs voor losers. De aandelen zijn over het algemeen overgewaardeerd. Verder zitten er veel bedrijven in die mondiaal niet meetellen of niet tot de top van hun sector behoren.
De Duitse DAX is veel interessanter. Stijgt dit jaar ook al 20%, tegen ruim 6,5% voor de AEX.
De ¤2 op de bank kan weer geïnvesteerd worden in het bedrijf waardoor het sneller kan groeien dan het andere bedrijf. Voor de langere termijn is het dus redelijk aantrekkelijk als het bedrijf ervoor kiest geen dividend uit te keren?quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:57 schreef Sokz het volgende:
Kijk stel je koopt een bedrijf voor ¤10 en dit maakt ¤2 per jaar winst welke hij volledig uitkeert aan de aandeelhouder in de vorm van een dividend.
Na een jaar is de echte waarde van dit bedrijf nog steeds ¤10 en heb jij, de aandeelhouder, ¤2 = 20% winst gemaakt op je investering.
Bedrijf B kost ook ¤10 en maakt ook ¤2 per jaar winst. In plaats van dit uit te keren zetten zit dit renteloos op de bank. Na een jaar staat er ¤2 op de bank en het bedrijf was al ¤10 waard dus nu kun je wel stellen dat dit bedrijf ¤12 waard is.
Setting_Sun verkoopt zijn aandeel voor ¤12 en heeft ook ¤2 = 20% winst.
Meer Jip & Janneke gaat 'm niet worden.
Ja en nee. Jij kan zelf ook die ¤2 herinvesteren en vaak, zoals Dino al aan geeft, doe jij dat beter dan het bedrijf zelf.quote:Op donderdag 15 maart 2012 07:59 schreef NightDream het volgende:
[..]
De ¤2 op de bank kan weer geïnvesteerd worden in het bedrijf waardoor het sneller kan groeien dan het andere bedrijf. Voor de langere termijn is het dus redelijk aantrekkelijk als het bedrijf ervoor kiest geen dividend uit te keren?
Ah ja, stom. Bedankt.quote:Op donderdag 15 maart 2012 10:45 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ja en nee. Jij kan zelf ook die ¤2 herinvesteren en vaak, zoals Dino al aan geeft, doe jij dat beter dan het bedrijf zelf.
Daarnaast is rente op schuld belastingaftrekbaar, dus zijn bedrijven met schuld "belasting efficienter" dan bedrijven met cash op de balans. Daarnaast zitten de banken er dan dichter op, en dat betekent voor veel bedrijven dat ze meer discipline moeten tonen qua rapportage.quote:Op donderdag 15 maart 2012 00:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
De theorie is echter dat dit soort kasoverschotten vaak gebruikt worden voor onzinnige investeringen/overnames, of tegen marktrente staan te iddlen op de balans, terwijl een investeerder dit bedrag -indien uitgekeerd- beter renderend kan beleggen.
De waarde van het bedrijf na dividend is natuurlijk ¤8, dus ik begrijp de statement "nog steeds" niet? Waarschijnlijk is het een grove vereenvoudiging, maar het aandeel wordt natuurlijk enkel weer ¤10 waard als de waardering van het bedrijf gelijk blijft en er in dat jaar ¤2 aan cash binnen komt. Of het bedrijf wordt meer waard door winstgroei, etc etc...quote:Op woensdag 14 maart 2012 23:57 schreef Sokz het volgende:
Kijk stel je koopt een bedrijf voor ¤10 en dit maakt ¤2 per jaar winst welke hij volledig uitkeert aan de aandeelhouder in de vorm van een dividend.
Na een jaar is de echte waarde van dit bedrijf nog steeds ¤10 en heb jij, de aandeelhouder, ¤2 = 20% winst gemaakt op je investering.
Als je ¤2 winst/cash (jip & janneke) binnenkomt, welke er vervolgens weer uitgaat blijf je netto toch op ¤10 staan? ceteris paribus, sterkst versimpelste vorm.quote:Op donderdag 15 maart 2012 10:54 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
De waarde van het bedrijf na dividend is natuurlijk ¤8, dus ik begrijp de statement "nog steeds" niet? Waarschijnlijk is het een grove vereenvoudiging, maar het aandeel wordt natuurlijk enkel weer ¤10 waard als de waardering van het bedrijf gelijk blijft en er in dat jaar ¤2 aan cash binnen komt. Of het bedrijf wordt meer waard door winstgroei, etc etc...
Winst is alles behalve cash. Zodoende.quote:Op donderdag 15 maart 2012 10:56 schreef Sokz het volgende:
[..]
Als je ¤2 winst/cash (jip & janneke) binnenkomt, welke er vervolgens weer uitgaat blijf je netto toch op ¤10 staan? ceteris paribus, sterkst versimpelste vorm.
quote:Op donderdag 15 maart 2012 11:24 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Winst is alles behalve cash. Zodoende.
quote:Jip & Janneke
Klopt, ik was eigenlijk te laat met uitstappen En toen de koers als een malle ging stijgen wilde ik daarvan profiteren dus longs bijgekocht. Eigenlijk is dit gunstiger dan een long straddle waarbij je beide tegelijk koopt.quote:
Een DCF analyse doen op dividenden is onzinnig, dat kun je wel doen op de cash flow van het bedrijf om zo de waarde van het bedrijf te bepalen. Maar persoonlijk hou ik niet zo van DCF analyses, veel te gevoelig voor de vrij willekeurige input...quote:Op donderdag 15 maart 2012 22:32 schreef Setting_Sun het volgende:
om nog even de discussie van gisteren op te pakken:
Gegeven een aandeel dat dividend uitbetaalt en die dividend stroom heeft een (net) present value van x, hoeveel ga je voor 1 aandeel dan betalen. Je gaat er natuurlijk niet x voor betalen maar hoeveel wel? 75% van x, 50% van x?
Er zijn ook nog bedrijven die innovatief zijn, snel groeien en wellicht worden overgenomen. Daar valt gewoon nog geld te halen.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 00:13 schreef 123dudeguys het volgende:
[ afbeelding ]
Mensen die nu in aandelen gaan zijn gek. Afgelopen jaar is iets heel raars aan de hand, Debt/GDP van de VS is aan het dalen. Raad maar eens wanneer dit de vorige keer gebeurde. Of zijn de mensen die nu aandelen kopen van mening dat in de vorige tientallen jaren dat de Debt/GDP groeide de economie niet efficiënt was? Terwijl we toen zelfs het internet hebben uitgevonden.
nu aandelen kopen is gekkenwerk!
Dit zou juist een argument zijn tegen obligaties?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 00:13 schreef 123dudeguys het volgende:
[ afbeelding ]
Mensen die nu in aandelen gaan zijn gek. Afgelopen jaar is iets heel raars aan de hand, Debt/GDP van de VS is aan het dalen. Raad maar eens wanneer dit de vorige keer gebeurde. Of zijn de mensen die nu aandelen kopen van mening dat in de vorige tientallen jaren dat de Debt/GDP groeide de economie niet efficiënt was? Terwijl we toen zelfs het internet hebben uitgevonden.
nu aandelen kopen is gekkenwerk!
Waar haal jij de short interest gegevens van een Euronext aandeel vandaan ?quote:Op donderdag 15 maart 2012 16:12 schreef the85mc het volgende:
Maar na die rare koerssprong dacht ik dat er een flinke short squeeze aan zat te komen.
Mooie uitspraakquote:Op vrijdag 16 maart 2012 09:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Gooi er een kwartje in, en er komt voor een euro aan onzin uit.
Alright, dit is huge. Zijn er nog mensen die dit aandeel volgen of ben ik de enige?quote:ANTWERPEN (Express) - Het biotechnologiebedrijf ThromboGenics heeft met Alcon, een divisie van de farmagroep Novartis, een overeenkomst afgesloten voor de internationale distributie van ocriplasmine, een beloftevoll middel voor de behandeling van oogaandoeningen van de Belgische onderneming.
Door de overeenkomst ontvangt ThromboGenics een eerste voorafbetaling van 75 miljoen euro en heeft op korte termijn nog eens uitzicht op vergoedingen voor een totaal van 90 miljoen euro. Het totaal van de mijlpaalbetalingen kan ThromboGenics uiteindelijk een bedrag van 375 miljoen euro opleveren.
Daarnaast zal ThromboGenics ook nog royalties ontvangen op de verkoop van het middel. Alcon zal ocriplasmine wereldwijd in ruim veertig landen op de markt brengen, met uitzondering van de Verenigde Staten. Daar zal ThromboGenics zelf de distributie verzorgen
Spaargeld?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 08:56 schreef Bayswater het volgende:
,,De AEX begint vlak, maar de rally lijkt tot in extase te worden doorgevoerd. Op Wall Street is de Dow-Jonesindex voor de zevende dag op rij hoger gesloten en de Duitse DAX is dit jaar al meer dan 20 procent gestegen. Als we vrijdag de top neerzetten zullen de markten waarschijnlijk wat afkoelen, maar er staat nog genoeg geld langs de zijlijn'', aldus handelaar Rob Koenders van Harmony Vermogensbeheer.
Welk geld? De geïndexeerde pensioenpremies? De miljardenkredietverleningen aan banken van de afgelopen maand?
Twee keer zo snel? Hoe wordt dat verklaard?quote:Op vrijdag 16 maart 2012 15:53 schreef Arkai het volgende:
Ik vind die AEX/DAX vergelijkingen ook altijd zo typerend. Ok, tuurlijk, 20% vs 6% binnen een paar maanden is veel maar om enige schijn van objectiviteit te behouden kun je een total return index niet vergelijken met een normal return index. Strict genomen is het niet meer dan realistisch om te verwachten dat de DAX 2x sneller stijgt dan de AEX over welke tijdsperiode dan ook.
Wat Sokz zegt dus. Historisch gezien komt 50% van het onbelaste rendement uit dividenden voort dus is het aannemelijk om te verwachten dat de DAX gemiddeld 2x harder stijgt dan de AEX voor een gelijke samenstelling. Dat is dan ook meteen de kanttekening die erbij hoort want de DAX en AEX verschillen behoorlijk van sectorverdeling zodat een afwijking in koersbeweging sowieso niet vreemd is.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 20:27 schreef WinningMood het volgende:
Twee keer zo snel? Hoe wordt dat verklaard?
Dat de DAX sneller stijgt lijkt me logisch. Maar ik zou verwachten dat de stijging rond de 3 a 4% hoger is, vanwege het dividend.
De huidige YTD performance ligt enkel aan de sectoren. Ik ken zo geen bedrijf dat al ex-dividend in de aex is gegaan.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 21:26 schreef Arkai het volgende:
[..]
Wat Sokz zegt dus. Historisch gezien komt 50% van het onbelaste rendement uit dividenden voort dus is het aannemelijk om te verwachten dat de DAX gemiddeld 2x harder stijgt dan de AEX voor een gelijke samenstelling. Dat is dan ook meteen de kanttekening die erbij hoort want de DAX en AEX verschillen behoorlijk van sectorverdeling zodat een afwijking in koersbeweging sowieso niet vreemd is.
Royal Dutch Shell voor het kwartaaldividendquote:Op zaterdag 17 maart 2012 08:18 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
De huidige YTD performance ligt enkel aan de sectoren. Ik ken zo geen bedrijf dat al ex-dividend in de aex is gegaan.
Hahaha scherp!quote:Op zaterdag 17 maart 2012 09:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Royal Dutch Shell voor het kwartaaldividend
(peanuts, geef ik toe, maar ik wist er één )
Geen verrassing natuurlijk, maar nu dus waarschijnlijk definitief.quote:"UPS neemt TNT Express over"
` De Amerikaanse pakjesbezorger UPS
neemt TNT Express over.Dat melden de
Financial Times en het persbureau
Bloomberg op basis van bronnen.Er wordt
al een tijd gesproken over de overname,
die nu dus rond zou zijn.
UPS zou ongeveer vijf miljard euro voor
TNT Express betalen.De prijs van een
aandeel wordt waarschijnlijk 9,50 euro.
Vrijdag moest voor een aandeel TNT
Express 9,35 euro worden betaald.
Het winstgevende pakketbedrijf TNT
Express is vorig jaar afgesplitst van
de postactiviteit van het voormalige
TNT.UPS is de grootste pakjesbezorger
ter wereld.
Dat gaan ze nu ook wel doen denk ik.quote:Op maandag 19 maart 2012 00:39 schreef tjoptjop het volgende:
Mijn eerste keuze als pakketvervoerder, daar kan TNT nog zat van leren
Ja, de tent dichtgooien waarschijnlijkquote:Op maandag 19 maart 2012 00:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat gaan ze nu ook wel doen denk ik.
Het is wel een quarterly dividend van $2.65, oftewel $10.60 op jaarbasis en dus een yield van 1.81%. Alsnog niet veel natuurlijk, but still.quote:Op maandag 19 maart 2012 13:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ja, de tent dichtgooien waarschijnlijk
--
Godskannonne zeg, Apple gaat 2,65$ dividend uitkeren. Da's wel 0.5% dividendrendement.
En voor 10 miljard $ aandelen inkopen. Sjeempie, da's wel 2% va de uitstaande aandelen.
Waar gaat dit over?
Per kwartaal.quote:Op maandag 19 maart 2012 13:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Godskannonne zeg, Apple gaat 2,65$ dividend uitkeren. Da's wel 0.5% dividendrendement.
quote:
My bad. Als ik niet zou vertikken mee te doen aan die Apple-dictatuur had ik dat kunnen aanhoren in de conf. call natuurlijkquote:Op maandag 19 maart 2012 14:04 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Het is wel een quarterly dividend van $2.65, oftewel $10.60 op jaarbasis en dus een yield van 1.81%. Alsnog niet veel natuurlijk, but still.
kut voor ze dat iShares al geregistreerd isquote:Op maandag 19 maart 2012 15:32 schreef monkyyy het volgende:
Valt me nog mee dat ze hun divi's niet uitbetalen in iTunes Gift Cards.
Als jij nog meer bubbles weet die per kwartaal $16 miljard aan cash vergaren moet je het maar laten weten, ik steek er graag m'n geld inquote:Op maandag 19 maart 2012 16:40 schreef the85mc het volgende:
Ik vind Apple echt een bubble, zeker voor in de toekomst. Ze zijn nu helemaal hip en in. Maar hoe meer mainstream het wordt, hoe minder populair bij hipsters. Ik vraag me dan ook af hoe lang het merk apple hip blijft. Ze kunnen wel een nieuwe iphone x maken of nieuwe ipod, echt vernieuwend is het niet meer. Ze kunnen niet iedere 3 jaar met een totaal nieuw product komen en een markt creeeren. Maar dat is mijn idee, misschien zit ik er totaal naast. De enige mogelijkheid die ik nog zie is een ITv, gekoppeld aan je mac en phone, een soort fysieke Icloud. Eigenlijk een soort multimediacenter. Dat je alles via één ITV muziek/films/documenten kan regelen/beheren etc.
Ik zou in ieder geval niet in Apple investeren. Misschien een gemiste kans, maar ik zie de inkomsten van apple toch als te sentiment en voorkeurs afhankelijk.
ik heb het nu over investeren, niet over speculeren.. Ik denk aan termijn van 5 jaar +.quote:Op maandag 19 maart 2012 16:53 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Als jij nog meer bubbles weet die per kwartaal $16 miljard aan cash vergaren moet je het maar laten weten, ik steek er graag m'n geld in
Dan verwoord je het vreemd, het feit dat je denkt dat Apple over 5 jaar niet meer 'hip' is betekent niet dat Apple een bubble is. Als Apple een bubble is dan zijn bedrijven als Google en Amazon al helemaal enorme bubbles. Bubbles worden gevormd door speculatie zonder dat het bedrijf de juiste fundamenten heeft. En die fundamenten heeft Apple als geen ander.quote:Op maandag 19 maart 2012 16:58 schreef the85mc het volgende:
[..]
ik heb het nu over investeren, niet over speculeren.. Ik denk aan termijn van 5 jaar +.
Wat zijn dan de fundamenten van Apple?quote:Op maandag 19 maart 2012 17:04 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Dan verwoord je het vreemd, het feit dat je denkt dat Apple over 5 jaar niet meer 'hip' is betekent niet dat Apple een bubble is. Als Apple een bubble is dan zijn bedrijven als Google en Amazon al helemaal enorme bubbles. Bubbles worden gevormd door speculatie zonder dat het bedrijf de juiste fundamenten heeft. En die fundamenten heeft Apple als geen ander.
http://www.google.com/finance?fstype=ii&q=nasdaq:aaplquote:Op maandag 19 maart 2012 17:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Wat zijn dan de fundamenten van Apple?
Hoe kom je daarbij? Er zijn nog geen officiele verkoopcijfers vrijgegeven door Apple zelf en de signalen die er wél zijn van andere partijen zijn positief. Bron.quote:Op maandag 19 maart 2012 17:15 schreef monkyyy het volgende:
De vraag is of die EPS houdbaar is, de iPad 3 schijnt al minder te verkopen bijvoorbeeld.
Appl¤ faalt met intro ipad3quote:Op maandag 19 maart 2012 17:17 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Er zijn nog geen officiele verkoopcijfers vrijgegeven door Apple zelf en de signalen die er wél zijn van andere partijen zijn positief. Bron.
Ik hecht meer waarde aan een bericht van AT&T dan aan een paar fotootjes van een aantal winkels. Maar goed, we zullen het vanzelf zien als Apple met cijfers komt.quote:
Yep, daar moeten we op wachten inderdaad.quote:Op maandag 19 maart 2012 17:51 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ik hecht meer waarde aan een bericht van AT&T dan aan een paar fotootjes van een aantal winkels. Maar goed, we zullen het vanzelf zien als Apple met cijfers komt.
2 t/m 4 had ik wel aardig boeiend gevonden. Ik zeg: Jobs had het kunnen doen - behalve 3 dan.quote:What would have excited investors who have seen this company go from $5 to $500 in the past decade? Here are my top 5.
1) Immediately give shareholders a $25/share one-time payout. Cost: $25 billion.
2) Invest in America and re-import jobs from China to the most high tech, efficient manufacturing plants in the world. Cost: $25 billion.
3) Increase the hourly wages of your remaining foreign workers by 50%. Cost: $10 billion.
4) Donate 50 million iPads to schools. Cost: $20 billion estimated.
5) Nothing. If you don't have something good to say, don't say anything at all.
http://www.guardian.co.uk(...)jobs-destroy-androidquote:"I will spend my last dying breath if I need to, and I will spend every penny of Apple's $40bn in the bank, to right this wrong," Jobs told Isaacson. "I'm going to destroy Android, because it's a stolen product. I'm willing to go thermonuclear war on this."
Overleef het denk ik niet meer zonder internet op mijn telefoon.quote:Op maandag 19 maart 2012 19:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
@ Apple
[..]
2 t/m 4 had ik wel aardig boeiend gevonden. Ik zeg: Jobs had het kunnen doen - behalve 3 dan.
PS: ik heb m'n smartphone achter in de kast gegooid. Te kwetsbaar en een batterijduur van next to nothing: onpraktisch. Ik vind dat mensen zich teveel laten wijsmaken dat ze iets missen Mijn telefoon moet lekker kunnen stuiteren en een standby tijd hebben van weken. En ik moet ermee kunnen bellen. De rest boeit niet En dual sim, graag.
Zo lekker is dat, als je een maand compleet onbereikbaar bent, en afgeschermd van alle onzin waar morgen de vis weer in verpakt wordtquote:Op maandag 19 maart 2012 19:32 schreef Sokz het volgende:
[..]
Overleef het denk ik niet meer zonder internet op mijn telefoon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |