Nee hoor, apple dook even in het rood.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:32 schreef monkyyy het volgende:
Zerohedge, zonder te klikken, gaat dit artikel over hoe erg de markten wel niet op springen staan en gemanipuleerd worden en dat de wereld binnenkort vergaat?
Aah, nu lees ik het ook, het valt allemaal wel weer mee, gelukkig.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:36 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Nee hoor, apple dook even in het rood.
Voorpaginanieuws op ZH uiteraard
Hangt er vanaf hoeveel capaciteit ze erbij plempen. Het probleem is thans dat er zoveel capaciteit bijgebouwd is dat niemand er iets aan kan verdienen.quote:Op donderdag 23 februari 2012 21:22 schreef Anno2012 het volgende:
'Zonnepanelen-revolutie binnen 5 jaar'
Als je wist welk bedrijf dit zou kunnen gaan produceren,en het product er werkelijk zou komen.... Dan zit je nu in de goede tijd om te kopen. Maar heb eens gekeken naar zonnepanelen producenten, maar die zijn sinds 2009 echt allemaal flink omlaag gegaan.
Heb er anders veel over zien voorbijkomen twee weken geleden.quote:Op woensdag 22 februari 2012 20:20 schreef JimmyJames het volgende:
Ik hoor trouwens weinig over de fusie tussen Glencore en Xstrata terwijl dit één van de grootste combinaties zal creëren in de grondstoffenmarkt.
Er zijn wel wat artikelen van Britse kant aan gewijd maar naar mijn idee toch minder dan je zou verwachten.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 12:35 schreef Rejected het volgende:
Heb er anders veel over zien voorbijkomen twee weken geleden.
Nu ook weer op FT.
http://link.ft.com/r/73UJ(...)t?a1=2012&a2=2&a3=24
Da's minder erg dan wanneer lokale merken in met name Azie hun brands wat beter marketen. Het zwakste punt van Unilever is vreemd genoeg hun markpenetratie. Die is namelijk zo goed, dat het eigenlijk alleen maar slechter kan. Op prijs winnen ze het niet, maar op brand. Daar zit dus de potentiele winst voor locals, imho, en da's op termijn een grotere bedreiging voor UN dan PG.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:05 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Er zijn wel wat artikelen van Britse kant aan gewijd maar naar mijn idee toch minder dan je zou verwachten.
--
PG begint een prijzenoorlog, betekent dit dat hun 'moat' eigenlijk minder groot is dan gedacht?
http://www.iex.nl/Column/71730/Unilever-wacht-prijzenoorlog.aspx
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:42 schreef bascross het volgende:
Eindelijk weer eens wat aandelen gekocht.
[ afbeelding ]
waar heb je die vandaan?quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:42 schreef bascross het volgende:
Eindelijk weer eens wat aandelen gekocht.
[ afbeelding ]
deelname tot 12/3quote:Op zaterdag 25 februari 2012 10:18 schreef fedsingularity het volgende:
Win een reis naar Chicago!
De speler met de hoogste score wint een geheel verzorgde reis naar Chicago voor 2 personen, inclusief hotel en zakgeld én bezoek aan een wedstrijd van de Chicago Bulls of Chicago Bears!
Dit kan ik er niet uit opmaken omdat de efficiente prijs van een aandeel pas wordt vastgesteld na een x aantal tijdsmomenten. Achteraf wordt er dan geconcludeerd dat aandelen op het uitkomen van het nieuws heftig bewegen maar je weet dus vooraf nog niet hoe heftig die beweging gaat zijn en op welke prijs dat stabiliseert. Wel vind ik paragraaf 5.2 interessant:quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:22 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Er wordt empirisch onderzoek gedaan en een model met instapmomenten onderzocht om te profiteren van negatieve overreacties van de markt. Rendementen van >50% op één dag zijn niet zeldzaam volgens de onderzoekers..
Grotere bedrijven reageren kansmatig gezien het heftigst op slecht nieuws terwijl dat voor positieve berichten minder voorkomt. Apart.quote:The downside volatility ratio FN;min indicates signicant overreaction to bad news at the 5% level for 26 (86:7%) of the shares (25 shares (83:3%) at 1%). Thus, for the large-size DJIA companies, overreaction both to good and bad news is even more pronounced than for the smaller rms of the S&P500.
Nee volgens mij kan gewoon iedereen meedoen.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 10:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
deelname tot 12/3
ik kon zo snel niet zien of je daarvoor bank bij Binck moet zijn, of niet.
Je kunt meedoen, maar wint nietsquote:Op zaterdag 25 februari 2012 19:31 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Nee volgens mij kan gewoon iedereen meedoen.
quote:Iedereen kan meedoen, maar alleen als klant van Binck maakt u kans op de prijzen. Belegt u nog niet bij Binck? Open dan snel en eenvoudig uw gratis rekening.
Lol. scherp opgemerkt.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 19:37 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Je kunt meedoen, maar wint niets
[..]
Eerst maar eens kijken hoe de beurs er dan voor staat. Ik neig juist naar bearish.quote:Op zondag 26 februari 2012 13:21 schreef Sokz het volgende:
100% bullish en 20 contracten op de meest volatiele (en cisco obv.) aandelen en dan maar duimen.
Ik denk ook dat 't nog maar een paar maanden max. goed gaat gaan...quote:Op zondag 26 februari 2012 13:44 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Eerst maar eens kijken hoe de beurs er dan voor staat. Ik neig juist naar bearish.
quote:Ahold neemt Bol.com over
***************************************
` Supermarktconcern Ahold neemt de
internetwinkel Bol.com over van de
investeringsmaatschappijen Cyrte
Investments en NPM Capital.Via de site
worden onder meer boeken,elektronica,
films,cd's en speelgoed verkocht.
Aldus Dick Boer: http://www.belegger.nl/ni(...)-band-met-klant.htmlquote:Op maandag 27 februari 2012 11:48 schreef JimmyJames het volgende:
imho heeft www.bol.com totaal geen competitief voordeel. Als je eenmaal een kredietkaart hebt en amazon hebt ontdekt, koop je daar nooit meer wat.
Ik vermoed dit ook. Al sinds jaar en dag wordt over deze methode gesproken maar is het nooit echt van de grond gekomen. Volautomatisch aangestuurde magazijnen kunnen met het grootste gemak 24/7 openblijven en met minimale mankracht operationeel zijn. De klant zou in principe zijn boodschappen online (bijv. via een app) kunnen doorvoeren en binnen 5 minuten zijn bestelling voorverpakt kunnen afhalen. De kostenbesparing zou behoorlijk zijn. Niet alleen heb je enorm weinig personeel nodig, de magazijnrobots kunnen verticale ruimte beter benutten zodat het pandoppervlak zonder overdrijven tot 10% teruggebracht kan worden. Imo kan /bol.com de organisatie van de aankoop het best faciliteren. Mocht dit op de een of andere manier passen binnen de visie van Ahold dan vind ik de overname van bol zeker geslaagd.quote:Op maandag 27 februari 2012 09:20 schreef the85mc het volgende:
Misschien ervaring met online shopping binnenhalen. Je zou ook boodschappen online kunnen bestellen en dan even later laten bezorgen of zelf ophalen. Dat is er al, maar nog niet zo succesvol
Dan hadden ze beter een goed aanbod aan wat personeel van bol.com kunnen doen, lijkt me. En de rest van de centen op zak houdenquote:Op maandag 27 februari 2012 12:31 schreef Arkai het volgende:
[..]
Ik vermoed dit ook. Al sinds jaar en dag wordt over deze methode gesproken maar is het nooit echt van de grond gekomen. Volautomatisch aangestuurde magazijnen kunnen met het grootste gemak 24/7 openblijven en met minimale mankracht operationeel zijn. De klant zou in principe zijn boodschappen online (bijv. via een app) kunnen doorvoeren en binnen 5 minuten zijn bestelling voorverpakt kunnen afhalen. De kostenbesparing zou behoorlijk zijn. Niet alleen heb je enorm weinig personeel nodig, de magazijnrobots kunnen verticale ruimte beter benutten zodat het pandoppervlak zonder overdrijven tot 10% teruggebracht kan worden. Imo kan /bol.com de organisatie van de aankoop het best faciliteren. Mocht dit op de een of andere manier passen binnen de visie van Ahold dan vind ik de overname van bol zeker geslaagd.
Met het personeel alleen haal je de infrastructuur niet binnen die je op lange termijn wil integreren met je eigen business. Daarnaast past dit imo ook binnen de verklaring van Ahold zelf om meer klantenbinding te krijgen. Op korte termijn levert /bol.com ook een positieve bijdrage aan de wpa dus zijn de voordelen tweeledig. De vraag is dan of die 350 miljoen inderdaad zo veel is.quote:Op maandag 27 februari 2012 12:35 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Dan hadden ze beter een goed aanbod aan wat personeel van www.bol.com kunnen doen, lijkt me. En de rest van de centen op zak houden
Dat goede aanbod moeten nu alsnog doen, plus 350 miljoen.
AH heeft die infrastructuur toch al, ze hebben toch al een online kanaal?quote:Op maandag 27 februari 2012 12:41 schreef Arkai het volgende:
[..]
Met het personeel alleen haal je de infrastructuur niet binnen die je op lange termijn wil integreren met je eigen business. Daarnaast past dit imo ook binnen de verklaring van Ahold zelf om meer klantenbinding te krijgen. Op korte termijn levert /bol.com ook een positieve bijdrage aan de wpa dus zijn de voordelen tweeledig. De vraag is dan of die 350 miljoen inderdaad zo veel is.
Zijn dat zonnecellen op basis van black silicon? Ik heb op dit moment een photodetector in huis die van dat materiaal is gemaakt, en de gevoeligheid is ongelofelijk. Een detector is in feite een kleine zonnecel. Het grappige is dat die black silicon technologie supereenvoudig is.quote:Op donderdag 23 februari 2012 21:22 schreef Anno2012 het volgende:
'Zonnepanelen-revolutie binnen 5 jaar'
Als je wist welk bedrijf dit zou kunnen gaan produceren,en het product er werkelijk zou komen.... Dan zit je nu in de goede tijd om te kopen. Maar heb eens gekeken naar zonnepanelen producenten, maar die zijn sinds 2009 echt allemaal flink omlaag gegaan.
quote:Op maandag 21 februari 2011 14:15 schreef Lyrebird het volgende:
Het zit er aan te komen.
Techniek op basis van silicium, de panelen van de jaren 60 zeg maar, gaat het niet redden. De Duitsers en Chinezen hebben er grof op ingezet, maar dat zit economisch gewoonweg niet goed in elkaar. Je kunt het onmogelijk op een goedkope manier maken, en het levert te weinig rendement op. Overheden kicken er op, omdat ze het lekker kunnen subsidieren, maar efficient is anders.
Organische zonnecellen, of zonnecellen op basis van nano-technologie hebben MI de toekomst. Het komt nog eens zo ver dat je je dak en huis kunt laten "schilderen" met een coating die voor genoeg electriciteit zorgt dat je er zelfs auto mee kunt rijden.
Wanneer? Geef het 10 a 15 jaar.
Nederlandse pensioenfondsen moeten rekenen met een lagere rente dan IFRS, dus het tekort wordt nooit een IFRS tekort qua eigen vermogen. Die accountingverandering in IFRS startend in 2013 is qua bedrag bijna vergelijkbaar met de aanstaande market-to-market impact van de TNT stake op EUR 9. Het eigen vermogen is dus volgens de huidige stand van zaken ruim positief.quote:Op maandag 27 februari 2012 09:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
A propos PostNL trouwens:
uit summier persbericht:
-->"Coverage ratio main pension fund 99.8%*, below minimum required level (around 104%)"
uit het gedetaileerde persbericht:
-->"Consolidated equity position
Total equity attributable to equity holders of the parent increased to ¤400 million on 31 December 2011 from ¤221 million as per 1 October 2011. This increase is mainly due to the good operational result in Q4, leading to a net profit contribution of ¤62 million, and the partial reversal of the impairment of ¤98 million on the retained stake in TNT Express. Of the total equity, an amount of ¤39 million is non-distributable.
The impact of the revised IAS 19 on the 2013 financial position and profit and loss statement will be significant. As at 31 December2011, the net pension asset amounted to ¤998 million. If the net actuarial losses as per Q4 2011 had been recognised immediately, this would have impacted equity of PostNL negatively by a net amount of ¤692 million, based on current parameters which are heavily dependent on interest rate movements. "
Begrijpt u? Een pensioenfonds wat underfunded is, maar tegelijk wel een pension asset van bijna een miljard op de balans hebben staan.
Niet zo moeilijk om te begrijpen dat PostNL de facto nu reeds een negatief vermogen heeft, en ook nadat hun belang in TNT verkocht heeft. Schrap de pension asset maar.
Ja, boekhoudkundig welquote:Op maandag 27 februari 2012 19:16 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Nederlandse pensioenfondsen moeten rekenen met een lagere rente dan IFRS, dus het tekort wordt nooit een IFRS tekort qua eigen vermogen. Die accountingverandering in IFRS startend in 2013 is qua bedrag bijna vergelijkbaar met de aanstaande market-to-market impact van de TNT stake op EUR 9. Het eigen vermogen is dus volgens de huidige stand van zaken ruim positief.
Met dat laatste ben ik het volkomen met je eens. Dat geldt overigens ook voor de manier van de negatieve aanpassingen ten gevolge van de demerger van TNT die ook niks zeggen over de solvabiliteit van PostNL. Of te wel negeer gewoon het gerapporteerde eigen vermogen.quote:Op maandag 27 februari 2012 19:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ja, boekhoudkundig wel
Welk percentage gebruikt PostNL tegenwoordig voor zijn pensioenvoorziening @ IFRS? Een paar jaar geleden was het een geweldig realistische 7% weet ik nog.... vandaar dat ze er ook elk jaar extra cash in mogen plempen (maakt de pension asset alleen maar jaarlijks hoger )
Dit is nou een schoolvoorbeeld waar het meten van eigen vermogen volgens IFRS helemaal niks meer zegt over de solvabiliteit van een onderneming.
Ik weet het verschil in klantmanagement niet zo maar mijn vermoeden is dat bol, wiens corebusiness bestaat online klantbeheer, geavanceerder is of in elk geval zo is opgezet dat deze in de toekomst grootschaligere bedrijfsactiviteiten aan kan. Als het dan binnen de visie valt van Ahold om zo goed mogelijk uit de startblokken te schieten voor meer onlinebinding dan is de overname van de nr 1. reseller op het web in Nederland geen vreemde gedachte. Het blijft hoe dan ook giswerk als de strategische belangen niet exact bekend zijn.quote:Op maandag 27 februari 2012 12:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
AH heeft die infrastructuur toch al, ze hebben toch al een online kanaal?
Ik heb wel grote omzetten gezien hoor vorig jaar.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:19 schreef Lemans24 het volgende:
Nog even wat anders: is er een reden waarom het volume van de handel in ASR perpetuals zoveel hoger is sinds begin dit jaar? Vorig jaar nooit nauwelijks boven de 500.000 per dag, dit jaar meestal rond de 1 miljoen. (dit geldt voor de 10% perpetual)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |