Ik heb ze uit principe niet gegeten. (En omdat ik weg ging toen zij binnenkwam, maar dat ter zijde)quote:Op maandag 2 januari 2012 13:46 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nou die cakjes waren wel goddelijk!
quote:Op maandag 2 januari 2012 13:55 schreef Kleurdoos het volgende:
en niet per ongeluk,ze heeft gewoon meegepost in t 2estreepjestopic
wat het nog erger maakt juist, dat t echt is.quote:Op maandag 2 januari 2012 13:55 schreef Ticootje het volgende:
OH JA.. dat verhaal ken ik ook...
Maar aan de andere kant, dat was echt.
Niet netjes om het nieuws op die manier te laten lekken, maar er was weinig gelogen?
Ja, dat was een bizar verhaal. En ze heeft niet alleen hem voorgelogen.quote:Op maandag 2 januari 2012 13:53 schreef Kleurdoos het volgende:
Smeej had hier een vriend en werd aupair oid in t buitenland waar ze zich liet bezwangeren door een amerikaan die ze net kende en ze heeft verder gepost onder de naam callilov3..r vriendje zit ook gewoon op fok en viavia kwam ie erachter dat zn vriendin moeder werd, van een ander.
zoiets
Meen je dat nu? Dat is toch het kindje dat in het water gevallen is of laat mijn geheugen me in de steek?quote:Op maandag 2 januari 2012 12:03 schreef Brighteyes het volgende:
Mama_van_Pepijn
Ze was toen ook bij een user van hier en die heeft haar toen met die andere account zien posten.
Maar welk verhaal is dan waar? Dat je fijn vrolijk naar Disneyland gaat, of dat je zo verdrietig thuis in de put zit???
nee idd, Evenstar was een vriendin van r toch?quote:Op maandag 2 januari 2012 13:57 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Ja, dat was een bizar verhaal. En ze heeft niet alleen hem voorgelogen.
Dat iig welquote:Op maandag 2 januari 2012 13:56 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
Ik ben iig blij dat er 2 meisjes minder zijn gestorven vorig jaar
Ja, klopt.quote:Op maandag 2 januari 2012 13:59 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
nee idd, Evenstar was een vriendin van r toch?
waarom zou dat niet doorgaan? er was toch ook een 'bedenk je hier' topic? laat zo'n muts je pret toch niet verzieken!quote:Op maandag 2 januari 2012 13:59 schreef Ticootje het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de awards?
Gaan die nog door?
Is evenstar wel echt?? Zit ook in engeland??quote:Op maandag 2 januari 2012 13:59 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
nee idd, Evenstar was een vriendin van r toch?
Nou ja, volgens mij had ze best veel stemmen...quote:Op maandag 2 januari 2012 14:00 schreef simmu het volgende:
[..]
waarom zou dat niet doorgaan? er was toch ook een 'bedenk je hier' topic? laat zo'n muts je pret toch niet verzieken!
Apart hoeft niet meteen te zeggen dat et fake is toch? Maar goed, ik ben de grote naïeveling hier... Mij kun je echt (bijna) alles wijsmaken .quote:
nou en. al de meer reden om der verder te negeren. niets wat een aandachtshoer zo geil maakt als aandachtquote:Op maandag 2 januari 2012 14:02 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij had ze best veel stemmen...
Wel goed bier!quote:
En bonbonsquote:Op maandag 2 januari 2012 14:25 schreef leonieke het volgende:
[..]
[..]
Als ik naar een meet kom, breng ik een biermand mee
Zaterdag?quote:Op maandag 2 januari 2012 14:25 schreef leonieke het volgende:
[..]
[..]
Als ik naar een meet kom, breng ik een biermand mee
Roep maar een datum!quote:Op maandag 2 januari 2012 14:25 schreef leonieke het volgende:
[..]
[..]
Als ik naar een meet kom, breng ik een biermand mee
Ja wel tellen natuurlijk, zonder de stemmen voor MJ en Becky heb ik die mooiste zwangere buik echt wel in de pocketquote:Op maandag 2 januari 2012 14:05 schreef Brighteyes het volgende:
Ik neem aan, dat als iemand ooit nog de moeite neemt te gaan tellen, dat alle stemmen voor MJ gewoon vervallen. De rest kan dan gewoon door gaan.
Dat is logisch. het is zo vaak dat fijne, positieve dingen amper aandacht krijgen en dat minder fijne dingen meer aandaacht krijgen. Hoe ellendiger, hoe meer aandacht natuurlijk. Je kunt wel een fake verhaal ophangen over fijne dingen, maar dat valt niemand opquote:Op maandag 2 januari 2012 14:23 schreef lady-wrb het volgende:
nou ik denk dat basboussa wel echt is.....
het valt me op dat alle mafkeesklonen hier een dramaaaaatisch verhaal hebben, het is allemaal over de top.
Ah, wel vreemd trouwens dat ze op babybytes (Amanda vhm) op 21 april al 11 weken zwanger was, volgens mij klopt dat een maand of 2 niet met een uitgerekende datum van 20 november...quote:Op maandag 2 januari 2012 13:09 schreef Kleurdoos het volgende:
op babybytes is r profiel weg (ik had dan ook een bericht naar beheer gedaan)
Ben jij echt?quote:
carmella (oid) die had ik als fake op de korrel.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is logisch. het is zo vaak dat fijne, positieve dingen amper aandacht krijgen en dat minder fijne dingen meer aandaacht krijgen. Hoe ellendiger, hoe meer aandacht natuurlijk. Je kunt wel een fake verhaal ophangen over fijne dingen, maar dat valt niemand op
Buk maarquote:Op maandag 2 januari 2012 14:35 schreef leonieke het volgende:
[..]
Dat is direct duidelijker ja... bonbons
Maar jullie willen me pluimen
carmellaquote:Op maandag 2 januari 2012 14:35 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
carmella (oid) die had ik als fake op de korrel.
hoe is dat eigenlijk afgelopen?
Nee dat was het kindje dat samen met zijn vader bij een ongeluk is omgekomen. Toch?quote:Op maandag 2 januari 2012 13:57 schreef leonieke het volgende:
[..]
Meen je dat nu? Dat is toch het kindje dat in het water gevallen is of laat mijn geheugen me in de steek?
. Monepone .quote:Op maandag 2 januari 2012 14:00 schreef Mone het volgende:
Hier ook een trouwe lurker, en harmless Ik lees hier al zolang mee dat het steeds raarder wordt om dan ineens mee te gaan praten.
Meestal wordt alles al gezegd wat ik wilde zeggen en dan vind ik het wel goed zo, als dat niet zo is doe ik mn mond open.
Wel voel ik me begaan met jullie, dus als mijn alarmbellen afgaan kom ik altijd effe langs .
Zoals bij reinhildefloortje/evelien, basboussa.
Deze had ik niet door, maar vind het zo'n supersneu verhaal!
Nou doei:)
Kim heb ik 80 jaar geleden in t echt gezien, dus ik besta!
ja weet ik veel. een zwangere die met de gruwelijkste nierproblemen rondhobbelde met een vriend in het buitenland.quote:
Ik heb het hier al vaker geroepen en ga het nog maar eens herhalen:quote:Nou het maakt goed duidelijk hoe groot internet is... Dat "we" geen clubje zijn dat in een besloten forumpje post, maar bedenk eens hoeveel lurkers er zijn... Dat is goed om te beseffen.
Dat zegt me niets Ik zal wel ergens een verkeerde link leggen.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:38 schreef Estrys het volgende:
[..]
Nee dat was het kindje dat samen met zijn vader bij een ongeluk is omgekomen. Toch?
Ik zit hier echt met open mond te lezen. Wie doet nou zoiets. Iemand die duidelijk zelf geen kinderen heeft denk ik.
nee, volgens mij waren man & zoon samen verongelukt.quote:Op maandag 2 januari 2012 13:57 schreef leonieke het volgende:
Meen je dat nu? Dat is toch het kindje dat in het water gevallen is of laat mijn geheugen me in de steek?
ahja daar rinkelt ook een belletje.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:35 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
carmella (oid) die had ik als fake op de korrel.
hoe is dat eigenlijk afgelopen?
dat stelde ik vannacht ook voor in t z&g topicquote:Op maandag 2 januari 2012 14:39 schreef yvonne het volgende:
Is dit eik nog feedback of meer iets voor de slowchat
op welke vraag was dit nu het antwoord?quote:Op maandag 2 januari 2012 14:38 schreef yvonne het volgende:
Even wat korte antwoorden,
[..]
Ik heb het hier al vaker geroepen en ga het nog maar eens herhalen:
Het forum alleen al trekt 23 miljoen views per maand.
Kijk hier eens wat OUD alleen al aan views trekt per topic.
En dat zijn niet allemaal F5ende users...
Foto's op photobucket of waar dan ook weghalen is geen garantie dat ze dan weg zijn.
Ergens iemand kan een foto al hergebruikt, opgeslagen hebben en dan heb je mensen als dubecky die plaatjes wel ergens voor kunnen gebruiken. Of pubers die ze kunnen fotosoepen of noem maar op.
Een ienieminie bewuster worden wat internet nou precies is en kan veroorzaken is echt zo gek niet.
Ja dat dus, ik was echt heel erg onder de indruk van dat verhaal. Heb toen ook nog een keertje op google gezeten of ik iets van het ongeval kon vinden... Niet dus, maar daar heb ik nooit iets achter gezocht eik...quote:Op maandag 2 januari 2012 14:40 schreef trui het volgende:
[..]
nee, volgens mij waren man & zoon samen verongelukt.
Nee, maar je kunt wel beter tien keer nadenken voordat je je kroost op internet zet. Die kinderen vragen daar zelf niet om.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:42 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
op welke vraag was dit nu het antwoord?
en je kan toch niet voorkomen dat idioten als genoemde personen zulke geintjes gaan flikken?
dan kan je helemaal niets meer posten en foto's al helemaal niet.
Ik vind het hier prima staan. Andere topics er mee vervuilen vind ik teveel eer.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:42 schreef Cooki het volgende:
[..]
dat stelde ik vannacht ook voor in t z&g topic
mja..
OK thnx, ik was echt (naief als ik ben) in de veronderstelling dat als ik mijn foto's van photobucket afhaalde ze dan ook weg waren niet dus.. Photobucket dan maar... Misschien af en toe maar dan zal ik ze niet langer als een uurtje laten staan... En zelfs een uurtje is al een risico natuurlijk.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:38 schreef yvonne het volgende:
Even wat korte antwoorden,
[..]
Ik heb het hier al vaker geroepen en ga het nog maar eens herhalen:
Het forum alleen al trekt 23 miljoen views per maand.
Kijk hier eens wat OUD alleen al aan views trekt per topic.
En dat zijn niet allemaal F5ende users...
Foto's op photobucket of waar dan ook weghalen is geen garantie dat ze dan weg zijn.
Ergens iemand kan een foto al hergebruikt, opgeslagen hebben en dan heb je mensen als dubecky die plaatjes wel ergens voor kunnen gebruiken. Of pubers die ze kunnen fotosoepen of noem maar op.
Een ienieminie bewuster worden wat internet nou precies is en kan veroorzaken is echt zo gek niet.
bewustzijn: ja. ben ik helemaal met je eens. maar je moet wel ergens de grens trekken. en die mag iedereen zelf maken ik voor mij toon bv alleen foto's die ik irl evengoed aan een willekeurig persoon met wie ik lul zou laten zien. plus heb ik een aantal dingen gescheiden. sommige foto's zitten achter een ww voor alleen onszelf bij wijze van dubbele backup voor als er iets misgaat met de opslag.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:38 schreef yvonne het volgende:
Even wat korte antwoorden,
[..]
Ik heb het hier al vaker geroepen en ga het nog maar eens herhalen:
Het forum alleen al trekt 23 miljoen views per maand.
Kijk hier eens wat OUD alleen al aan views trekt per topic.
En dat zijn niet allemaal F5ende users...
Foto's op photobucket of waar dan ook weghalen is geen garantie dat ze dan weg zijn.
Ergens iemand kan een foto al hergebruikt, opgeslagen hebben en dan heb je mensen als dubecky die plaatjes wel ergens voor kunnen gebruiken. Of pubers die ze kunnen fotosoepen of noem maar op.
Een ienieminie bewuster worden wat internet nou precies is en kan veroorzaken is echt zo gek niet.
ja daarom idd niet in z&g ...quote:Op maandag 2 januari 2012 14:47 schreef Lois het volgende:
[..]
Ik vind het hier prima staan. Andere topics er mee vervuilen vind ik teveel eer.
Nee, kun je ook niet, en je hoeft je inet plezier er niet door te laten vergallen.:)quote:Op maandag 2 januari 2012 14:42 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
op welke vraag was dit nu het antwoord?
en je kan toch niet voorkomen dat idioten als genoemde personen zulke geintjes gaan flikken?
dan kan je helemaal niets meer posten en foto's al helemaal niet.
Dat ligt niet aan photobucket hoor. Door een foto ergens te uppen geef je die partij vaak de rechten van je foto's.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:47 schreef MamaPurk het volgende:
[..]
OK thnx, ik was echt (naief als ik ben) in de veronderstelling dat als ik mijn foto's van photobucket afhaalde ze dan ook weg waren niet dus.. Photobucket dan maar... Misschien af en toe maar dan zal ik ze niet langer als een uurtje laten staan... En zelfs een uurtje is al een risico natuurlijk.
Wat al zou helpen is je FB afschermen en alleen mensen toevoegen die je echt kent en niet lukraak allemaal vreemden omdat weinig vrienden zo sneu staat. Dat onderwerp duikt ook wel regelmatig op in R&P. 300 FB vrienden zijn geen vrienden.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:47 schreef flugeltje het volgende:
Ik hou er eigenlijk gewoon rekening mee dat alles wat ik hier en op twitter post overal terug kan komen, dus post ik hier en daar alleen zaken die ik ook op een openbaar feestje zou roepen...
FB is wel anders ja, daar ga ik dus ook maar schonen. Al baal ik er wel enorm van, het is ook een enorme verrijking van m'n priveleven geweest om mensen via het internet te leren kennen en deze extra achterdocht maakt het er wat dat betreft niet leuker op...
simpelweg op willekeurig plaatje rechtermuisklikken en je kan hem al op je eigen compu opslaanquote:Op maandag 2 januari 2012 14:49 schreef Keshet het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan photobucket hoor. Door een foto ergens te uppen geef je die partij vaak de rechten van je foto's.
Ook kunnen ze natuurlijk door ze ergens openbaar te zetten opgeslagen worden door een ander. Vlak ook Google niet uit trouwens.
quote:Op maandag 2 januari 2012 14:51 schreef Staal het volgende:
[..]
Wat al zou helpen is je FB afschermen en alleen mensen toevoegen die je echt kent en niet lukraak allemaal vreemden omdat weinig vrienden zo sneu staat. Dat onderwerp duikt ook wel regelmatig op in R&P. 300 FB vrienden zijn geen vrienden.
Ik googlede op de naam van een doekquote:Op maandag 2 januari 2012 14:54 schreef Pvoesss het volgende:
als ik google op amaranta fok zie ik de borsten van linda met je fietsstoeltje.
hahahahah
haha dat is precies wat ik altijd zeg: ik heb weinig vrienden op fb, maar ik hou ze wel allemaal bij en zodra er eentje het af laat weten, gaatie er na een week of wat gewoon uit.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:51 schreef Staal het volgende:
[..]
Wat al zou helpen is je FB afschermen en alleen mensen toevoegen die je echt kent en niet lukraak allemaal vreemden omdat weinig vrienden zo sneu staat. Dat onderwerp duikt ook wel regelmatig op in R&P. 300 FB vrienden zijn geen vrienden.
Nou snap ik waarom mijn man eigenlijk niet wilde dat ik foto's ging uploaden (ben wat dat betreft echt een dummie en te eigennwijs wil gewoon mijn prachtige meisjes aan jullie laten zien gewoon omdat ik trots ben..!! Dat daarmee nog veel meer mensen ze kunnen zien had ik neit helemaal bij stil gestaan, wist het wel maar niet dat anderen dan ook weer met die foto's aan de haal konden gaan..)quote:Op maandag 2 januari 2012 14:49 schreef Keshet het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan photobucket hoor. Door een foto ergens te uppen geef je die partij vaak de rechten van je foto's.
Ook kunnen ze natuurlijk door ze ergens openbaar te zetten opgeslagen worden door een ander. Vlak ook Google niet uit trouwens.
quote:Op maandag 2 januari 2012 14:57 schreef Keshet het volgende:
Echt Simmu?
Maar ja, zo simpel is het dus. Ik ben heel kieskeurig in wat ik online zet en haal het sowieso regelmatig weg. Ik weet dat ik daarmee niet alles voorkom maar ik heb er in ieder geval wat invloed op.
De foto's thuis staan op een encrypted harddisk met een kopietje ervan ergens anders (ivm kwijtraken door brand, diefstal, etc.)
Ik zit ook even wat te googlen en ik kom allemaal foto's tegen van mijn hond die ik allemaal niet meer had omdat mijn computer indertijd kapot is gegaan en ik geen back up had.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:56 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ik googlede op de naam van een doek
FB is toch juist niet zo erg, als je maar je vrienden goed kiest met toelaten enzo. Tenminste, dat lijkt me.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:47 schreef flugeltje het volgende:
Ik hou er eigenlijk gewoon rekening mee dat alles wat ik hier en op twitter post overal terug kan komen, dus post ik hier en daar alleen zaken die ik ook op een openbaar feestje zou roepen...
FB is wel anders ja, daar ga ik dus ook maar schonen. Al baal ik er wel enorm van, het is ook een enorme verrijking van m'n priveleven geweest om mensen via het internet te leren kennen en deze extra achterdocht maakt het er wat dat betreft niet leuker op...
FB is idd al afgeschermd bij mij. En op een paar mensen hier van FOK! na ken ik ze allemaal persoonlijk. Ik denk er nu dus inderdaad over om dat kleine clubje FOK!kers die ik niet IRL ken nog eens even goed te bekijken.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:51 schreef Staal het volgende:
[..]
Wat al zou helpen is je FB afschermen en alleen mensen toevoegen die je echt kent en niet lukraak allemaal vreemden omdat weinig vrienden zo sneu staat. Dat onderwerp duikt ook wel regelmatig op in R&P. 300 FB vrienden zijn geen vrienden.
Denk jij er even aan dat de foto van een pasgeboren Mia door MissJones (nota bene) op FOK! gezet is?!quote:Op maandag 2 januari 2012 14:45 schreef octopussy het volgende:
Ik heb nu een beetje bij kunnen lezen na de geboorte van Mia en ik schrik me rot! Zat gisteren nog te snotteren omdat MJ op fb had gepost dat zij zo hormonaal had zitten huilen bij het zien van een foto van een vers beebje (ik ging er van uit dat ze Mia bedoelde).
Ik ben dus ook echt naïef geweest. Had alleen wel altijd in ongeloof naar haar foto's en die van dubecky gekeken.
Zal later eens mijn fb opschonen. Gelukkig heb ik over heel veel dames hier geen enkele twijfel want ik heb inmiddels aardig wat ontmoet irl.
Zo echt als Sinterklaas, de Kerstman en de Paashaas bij elkaar.quote:
Oh ja, en sinterkloonquote:
Ja, ik herkende BE in de stad aan haar jongstequote:Op maandag 2 januari 2012 15:09 schreef Stormqueen het volgende:
Welkom op internet: het heeft geen gum.
Ik herken wel eens Fok-users op straat. Niet omdat ik ze zelf herken, maar omdat ik hun kinderen herken. Uit de kinderfototopics... En dat vind ik zelfs eng
Dat is inderdaad het voordeel van een top10 naamquote:Op maandag 2 januari 2012 15:13 schreef Keshet het volgende:
Oh, en om deze reden heb ik een username die resultaten op Google geeft die niks met mij te maken hebben. In combinatie met de naam van mijn kind kom je wel weer een heel eind.
Maar gelukkig heeft mijn kind een Top10 naam en zal googlen op haar naam niet direct haar foto's laten zien.
Hier ook een met een naam die eerst een zangers laat zien en vervolgens mw. Smulders....quote:Op maandag 2 januari 2012 15:13 schreef Keshet het volgende:
Oh, en om deze reden heb ik een username die resultaten op Google geeft die niks met mij te maken hebben. In combinatie met de naam van mijn kind kom je wel weer een heel eind.
Maar gelukkig heeft mijn kind een Top10 naam en zal googlen op haar naam niet direct haar foto's laten zien.
ja, dat is er wel... ff linkje zoeken...quote:Op maandag 2 januari 2012 15:15 schreef Macka66 het volgende:
Is er een herkenningsprogramma of site waarmee je kunt uitvinden of een foto van jou ook ergens anders gebruikt is?
Het kan met Google zelf ook. 'Similar images' of iets dergelijks.quote:Op maandag 2 januari 2012 15:15 schreef Macka66 het volgende:
Is er een herkenningsprogramma of site waarmee je kunt uitvinden of een foto van jou ook ergens anders gebruikt is?
Yup. Maar dat komt vooral doordat mensen zich echt niet bewust zijn van de 'gevaren' van het internet. Als dat besef komt moet alles ineens anders.quote:Op maandag 2 januari 2012 15:16 schreef Ticootje het volgende:
wat een paranoia meteen... Mensen dit is al jaren en jaren zo. En opeens moet iedereen een nieuwe username, dat vervolgens over de pm gaat wie het is... Alle fb-en worden opgeruimd, en over een paar maanden is het weer zoals het was?
Echt...
Maar uiteindelijk verval je in oud gedrag..quote:Op maandag 2 januari 2012 15:18 schreef Keshet het volgende:
[..]
Yup. Maar dat komt vooral doordat mensen zich echt niet bewust zijn van de 'gevaren' van het internet. Als dat besef komt moet alles ineens anders.
Het is idd wel iets wat je sowieso wel of niet doet.... Sommige mensen posten amper tot helemaal geen foto's van hun kinderen, en anderen doen een vrijwel dagelijkse foto-update.quote:Op maandag 2 januari 2012 15:23 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk verval je in oud gedrag..
En ik vind het juist erg leuk aan dit stukje forum, dat we elkaar vaak in het echt ook kennen, we elkaars kindjes kennen en dat we af en toe eens een foto plaatsen.. Dat maakt OUD ook wel OUD.. Het zou jammer zijn als dat opeens helemaal weg is....
+1quote:Op maandag 2 januari 2012 15:23 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk verval je in oud gedrag..
En ik vind het juist erg leuk aan dit stukje forum, dat we elkaar vaak in het echt ook kennen, we elkaars kindjes kennen en dat we af en toe eens een foto plaatsen.. Dat maakt OUD ook wel OUD.. Het zou jammer zijn als dat opeens helemaal weg is....
Wat zou het buiktopique zijn zonder je geile knoppen fluugs?? <3quote:Op maandag 2 januari 2012 15:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
+1
Zolang er inderdaad het besef maar is dat dergelijke dingen altijd kunnen gebeuren...
ja, ergens wel (vlak), maar achterlangs stuur ik daarom soms wat foto's, en ja dan kan ik ook de verkeerde treffen. Maar ben me zeer bewust van risico's en ook al beperkt dat mijn postgedrag, so be it. Te veel mj's op fora voorbij zien komen.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:48 schreef lady-wrb het volgende:
o nee absoluut, ik zou dr niet aan moeten denken.
maar helemaal zonder plaatjes maakt het zo vlak, zo anoniem. hoewel dat misschien in sommige gevallen maar beter is.
Psies, nuchter ddenken ftwquote:Op maandag 2 januari 2012 15:23 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk verval je in oud gedrag..
En ik vind het juist erg leuk aan dit stukje forum, dat we elkaar vaak in het echt ook kennen, we elkaars kindjes kennen en dat we af en toe eens een foto plaatsen.. Dat maakt OUD ook wel OUD.. Het zou jammer zijn als dat opeens helemaal weg is....
quote:Op maandag 2 januari 2012 15:06 schreef debuurvrouw het volgende:
Volgens mij wéét google dat je iemand kent van Fok en zet ie m daarom bij je zoekopdrachten. als ik bij mijn ouders google kom ik hele andere hits tegen, omdat die hun computer anders gebruiken.
Klopt, Mama_van_Pepijn heeft een aantal dagen bij ons gelogeerd, toen hebben we nog gemeet met Bass_Miss in Gent.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:40 schreef trui het volgende:
[..]
nee, volgens mij waren man & zoon samen verongelukt.
Dabedoelik... Dichterbij een cariere als playmate zal ik echt niet komen hoor...quote:Op maandag 2 januari 2012 15:27 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Wat zou het buiktopique zijn zonder je geile knoppen fluugs?? <3
Weet je Mathara nog Marrije. Dat was ook een uitermate ziek stukje verzinsel.quote:Op maandag 2 januari 2012 15:27 schreef Marrije het volgende:
[..]
ja, ergens wel (vlak), maar achterlangs stuur ik daarom soms wat foto's, en ja dan kan ik ook de verkeerde treffen. Maar ben me zeer bewust van risico's en ook al beperkt dat mijn postgedrag, so be it. Te veel mj's op fora voorbij zien komen.
Nou ja, op míjn pc ben ik dus vindbaar, en vind ik andere ouders. Dat maakt me niet ineens voor de hele wereld vindbaarder. Nou ja, voor MJ dus. omdat ze actief heeft meegepost. tja. da's dan het risico. Daar houd ik sowieso al rekening mee.quote:Op maandag 2 januari 2012 15:30 schreef simmu het volgende:
[..]
en ziehier waarom google niet bij iedereen even populair is
Ja, dat weet ik nog.quote:Op maandag 2 januari 2012 15:40 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Weet je Mathara nog Marrije. Dat was ook een uitermate ziek stukje verzinsel.
Bij google afbeeldingen zoeken op een aantal combinaties van door ons thuis nicks kwam ik jouw plaatje ook weer tegenquote:Op maandag 2 januari 2012 15:42 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Nou ja, op míjn pc ben ik dus vindbaar, en vind ik andere ouders. Dat maakt me niet ineens voor de hele wereld vindbaarder. Nou ja, voor MJ dus. omdat ze actief heeft meegepost. tja. da's dan het risico. Daar houd ik sowieso al rekening mee.
MC Laura heeft het telefoonnummer zag ik net op de twit. Oh sorry dit is FB ik dacht de SC/quote:Op maandag 2 januari 2012 15:52 schreef moussy het volgende:
Oeh ik zou dinges/hem/haar/hij/zij/het wel willen bellen!
Spannend.... wat gebeurt er als dat telefoonnummer gegoogled wordt?quote:Op maandag 2 januari 2012 15:53 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
MC Laura heeft het telefoonnummer zag ik net op de twit. Oh sorry dit is FB ik dacht de SC/
en op tha interwebs open en bloot zetten. Op MP wil ik best een auto aanbieden voor een euro met dat foonnummer hoorquote:Op maandag 2 januari 2012 16:01 schreef Ticootje het volgende:
nou
zo wel... gewoon met zn allen bellen... hysterie!!!
Vind je dat zelf eigenlijk niet veel te ver gaan?quote:Op maandag 2 januari 2012 16:02 schreef moussy het volgende:
[..]
en op tha interwebs open en bloot zetten. Op MP wil ik best een auto aanbieden voor een euro met dat foonnummer hoor
quote:Op maandag 2 januari 2012 16:02 schreef moussy het volgende:
[..]
en op tha interwebs open en bloot zetten. Op MP wil ik best een auto aanbieden voor een euro met dat foonnummer hoor
Ze doet ons ook verdriet aanquote:Op maandag 2 januari 2012 16:04 schreef Staal het volgende:
[..]
Vind je dat zelf eigenlijk niet veel te ver gaan?
Je weet niet wat erachter zit namelijk. Kan heel veel verdriet zijn.
Huh, waar?quote:Op maandag 2 januari 2012 16:03 schreef amaranta het volgende:
5 minuten nadat ik hier gepost had dat ze daar een account had.
Dat betekent dus dat ze hier mee lees!!
Vind je dat niet lichtelijk overdreven.. Of ligt jij vannacht echt stuk in je bed?quote:
Ik heb om 15:30 gepost dat DuBecky een account heeft op zw.paginaquote:Op maandag 2 januari 2012 16:05 schreef Gerberaatje het volgende:
[..]
Huh, waar?
En natuurlijk leest ze mee.. aandachtsgeil!
Jij was al 10 kilo kwijt kun je hebben, anders wordt je zo graatmager! En je weet hoe het hier zit met mensen met kledingmaat 36quote:Op maandag 2 januari 2012 16:00 schreef Ticootje het volgende:
popcorn??
Ach ja dat kan ook nog wel, na 2 muffins, 2 stukken chocobrood, 4 worstbroodjes en nog wat voor het graaien lag..
Brb.
Hoe weet je dat? Misschien heeft ze dat wel gedaan?quote:Op maandag 2 januari 2012 16:05 schreef Ssserpente het volgende:
Wat Staal zegt. Ze doet het niet voor dr lol of om bewust mensen te kwetsen.
Nou, ik had het echt nooit zien aankomen nee. Heb van alles prive met haar lopen uitwisselen..quote:Op maandag 2 januari 2012 16:05 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Vind je dat niet lichtelijk overdreven.. Of ligt jij vannacht echt stuk in je bed?
Ik kreeg de opmerking over een lintworm.. Maar december is niet zo heel goed geweest.. MAar ik ga toch sporten, kan ik nog meer voer inchecken.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:06 schreef Gerberaatje het volgende:
[..]
Jij was al 10 kilo kwijt kun je hebben, anders wordt je zo graatmager! En je weet hoe het hier zit met mensen met kledingmaat 36
Punt is dat ik gewoon denk dat het iemand is met een ziekelijke kinderwens en doorgeslagen is en daarom maar een digitaal leven verzonnen heeft. Geloof gewoon niet dat ze jullie bewust heeft zitten trollen voor de lol. Zoals bijv een kloontje uit ONZ wel eens kan doen.quote:
Er zijn mensen die uit verveling héél ver gaan.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:08 schreef Staal het volgende:
[..]
Punt is dat ik gewoon denk dat het iemand is met een ziekelijke kinderwens en doorgeslagen is en daarom maar een digitaal leven verzonnen heeft. Geloof gewoon niet dat ze jullie bewust heeft zitten trollen voor de lol. Zoals bijv een kloontje uit ONZ wel eens kan doen.
Vind het ergens heel erg zielig. Laten we wel zijn een normaal mens doet zoiets niet.
MAar je kiest er zelf voor om privezaken met een compleet vreemde te bespreken... Sorry... Vind je dat dan werkelijk niet naief?quote:Op maandag 2 januari 2012 16:06 schreef Vleugels het volgende:
[..]
Nou, ik had het echt nooit zien aankomen nee. Heb van alles prive met haar lopen uitwisselen..
Voel me wel genaaid ja
Ik denk dat je er wel vanuit kan gaan dat er sowieso een groot probleem achter zit.. iets waar diegene flink wat hulp bij nodig gaat hebben als ze er uberhaupt nog uit komt.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:04 schreef Staal het volgende:
[..]
Vind je dat zelf eigenlijk niet veel te ver gaan?
Je weet niet wat erachter zit namelijk. Kan heel veel verdriet zijn.
Om een MJ'tje te doenquote:Op maandag 2 januari 2012 16:06 schreef simmu het volgende:
waarom hebben jullie in vredesnaam zoveel accounts op zoveel verschillende forums
Ja en via pm en twitter delen welke kloon van wie is...quote:
Het was een leerzame les jaquote:Op maandag 2 januari 2012 16:09 schreef Ticootje het volgende:
[..]
MAar je kiest er zelf voor om privezaken met een compleet vreemde te bespreken... Sorry... Vind je dat dan werkelijk niet naief?
Neuh, dan val ik met 5 minuten toch wel door de mandquote:
Moet dat dan? Ze maken zelf een hele website over hun hele hebben en houden, das het risico.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:11 schreef _Bar_ het volgende:
Het enige wat ik me afvraag is of die mensen van de foto's op de hoogte zijn met wat er met hun foto's gebeurd enzo.
Ja okay.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:13 schreef moussy het volgende:
[..]
Moet dat dan? Ze maken zelf een hele website over hun hele hebben en houden, das het risico.
Die gaat gewoon op 1 van de 10 andere fora verder met eenzelfde verhaal. Volgt ondertussen hier de reacties en wisselt weer van scherm om elders actief weer verder te faken.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:13 schreef _Bar_ het volgende:
Of de persoon erachter gniffelt nu, loopt naar de koelkast en pakt nog een biertje en verzint een volgend scenario.
Eens. En ik snap ook dat je pissig bent. Voordat ik op FOK! kwam zat ik op een ander forum.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:09 schreef MarMar het volgende:
[..]
Ik denk dat je er wel vanuit kan gaan dat er sowieso een groot probleem achter zit.. iets waar diegene flink wat hulp bij nodig gaat hebben als ze er uberhaupt nog uit komt.
Toch ben ik er wel pissig om.. Drie jaar geleden kreeg ik veel over me heen omdat mensen twijfels hadden over het verlies van ons kindje.. Dit soort mensen die vanalles verzinnen helpen niet in dat soort situaties. Gelukkig is hier met de foto's keihard bewijs, maar probeer er aub niet te wantrouwend van te worden, liever een keer te vaak medeleven betuigen dan iemand kwetsen met beschuldigingen terwijl het verhaal wél echt is.
Just my two cents..
en krabt aan zijn zak en rolt een zware van nelle?quote:Op maandag 2 januari 2012 16:13 schreef _Bar_ het volgende:
Of de persoon erachter gniffelt nu, loopt naar de koelkast en pakt nog een biertje en verzint een volgend scenario.
Of ze maken er een slechte film van met Linda de Mol in de hoofdrol.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:17 schreef moussy het volgende:
Of er wordt weer een boek over geschreven.
nja. dat is precies wat maatschappelijk werk in ziekenhuizen met nicu aanraad. omdat je onmogelijk iedereen altijd steeds op de hoogte kan houden.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:13 schreef moussy het volgende:
[..]
Moet dat dan? Ze maken zelf een hele website over hun hele hebben en houden, das het risico.
Elke film met linda is slecht..quote:Op maandag 2 januari 2012 16:18 schreef amaranta het volgende:
[..]
Of ze maken er een slechte film van met Linda de Mol in de hoofdrol.
Van je fouten leer je.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:13 schreef _Bar_ het volgende:
Of de persoon erachter gniffelt nu, loopt naar de koelkast en pakt nog een biertje en verzint een volgend scenario.
quote:Op maandag 2 januari 2012 16:19 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Van je fouten leer je.
Die gaat gewoon de stopcontacten, basketbaldinges en amerikaanse prijskaartjes uitgummen
En dát was nou ook mijn gedachte toen ik die reclame voor vanavond voorbij zag komen...quote:
awh gaan we dan wel met zn alle in het 'publiek' als gedupeerde?quote:
Door Reinhilde?quote:Op maandag 2 januari 2012 16:17 schreef moussy het volgende:
Of er wordt weer een boek over geschreven.
Wait whut?quote:Op maandag 2 januari 2012 16:15 schreef Staal het volgende:
[..]
Eens. En ik snap ook dat je pissig bent. Voordat ik op FOK! kwam zat ik op een ander forum.
De eigenaresse was enorm ziek, kon helemaal niets meer en lag hele dagen in bed. Het was 1 doffe ellende. Bijna een jaar heb ik dagelijks met haar zitten mailen, hele A4tjes wisselden we uit.
Grappig detail, FOK! mocht nooit genoemd worden op haar forum.
Uiteindelijk kwam ik wel op FOK! en kwam ik er later achter dat ze een oude bekende was op FOK! Wat bleek, ze scheen altijd alles bij elkaar te liegen en heeft zelfs haar dood in scene gezet op FOK! Ik was stomverbaasd. En als je dan bedenkt hoeveel tijd ik aan dat mens heb besteed.
Maar goed, zo iemand is dus gewoon niet goed snik.
Ben ik de enige die hier nieuwsgierig van wordt?quote:Op maandag 2 januari 2012 16:08 schreef Ssserpente het volgende:
Kom op Vleugels. Ik had van 'jou en je verleden' wel een andere reactie verwacht.
Ja die is voor mij ook nieuw...quote:
Nu niet meer?quote:Op maandag 2 januari 2012 16:26 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ben ik de enige die hier nieuwsgierig van wordt?
Gooische vrouwen is vet grappig johquote:
Zonder haar erin nog veel grappiger.. Met die neppe bek van dr... Damn ik kan haar zo slecht hebben..quote:Op maandag 2 januari 2012 16:27 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Gooische vrouwen is vet grappig joh
neequote:Op maandag 2 januari 2012 16:26 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ben ik de enige die hier nieuwsgierig van wordt?
Ze dacht dat ik iemand anders was.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:26 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ben ik de enige die hier nieuwsgierig van wordt?
neequote:Op maandag 2 januari 2012 16:26 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ben ik de enige die hier nieuwsgierig van wordt?
ok purk.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:30 schreef Troel het volgende:
Maar het klinkt misschien stom, soms vind ik het wel jammer dat mensen een andere nick nemen.
Ik heb dat soort dingen gewoon ooit door
Vertel gewoon hier, niemand leest 't.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:29 schreef Vleugels het volgende:
[..]
Ze dacht dat ik iemand anders was.
Mn pm staat open hoor. En mn DM ook
quote:Op maandag 2 januari 2012 16:31 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Vertel gewoon hier, niemand leest 't.
Nee, en tegen de tijd dat iedereen het wel doorheeft, dan hebben degenen die het niet mogen weten het ook door.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:30 schreef Troel het volgende:
Maar het klinkt misschien stom, soms vind ik het wel jammer dat mensen een andere nick nemen.
Ik heb dat soort dingen gewoon ooit door
dan kan je toch ook gewoon een stapje terug nemen qua info-verschaffen naar de grote boze openbare buitenwereld?quote:Op maandag 2 januari 2012 16:31 schreef Vleugels het volgende:
Iedereen mag het weten. Maar diegene waar ik het voor doe niet
Dat ga ik alsnog ook doen. iig hier op fok. Ik was toch al wat minder actief. Het voelt voor mij gewoon zo beter nu. Wilde het al langer doen. Maar riep altijd dat dat niks voor mij was. Maar blijkbaar dus welquote:Op maandag 2 januari 2012 16:32 schreef moussy het volgende:
[..]
dan kan je toch ook gewoon een stapje terug nemen qua info-verschaffen naar de grote bozen openbare buitenwereld?
Dat. Straks weet iedereen, inclusief lurkers die niet om pm's vragen, wie je bent.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:32 schreef moussy het volgende:
[..]
dan kan je toch ook gewoon een stapje terug nemen qua info-verschaffen naar de grote bozen openbare buitenwereld?
quote:Op maandag 2 januari 2012 16:15 schreef Staal het volgende:
[..]
Eens. En ik snap ook dat je pissig bent. Voordat ik op FOK! kwam zat ik op een ander forum.
De eigenaresse was enorm ziek, kon helemaal niets meer en lag hele dagen in bed. Het was 1 doffe ellende. Bijna een jaar heb ik dagelijks met haar zitten mailen, hele A4tjes wisselden we uit.
Grappig detail, FOK! mocht nooit genoemd worden op haar forum.
Uiteindelijk kwam ik wel op FOK! en kwam ik er later achter dat ze een oude bekende was op FOK! Wat bleek, ze scheen altijd alles bij elkaar te liegen en heeft zelfs haar dood in scene gezet op FOK! Ik was stomverbaasd. En als je dan bedenkt hoeveel tijd ik aan dat mens heb besteed.
Maar goed, zo iemand is dus gewoon niet goed snik.
Nou... Het is in elk geval al onder een groot deel van oud bekend... En hoelang is de kloon er nu?quote:Op maandag 2 januari 2012 16:34 schreef tweeoogje het volgende:
[..]
Dat. Straks weet iedereen, inclusief lurkers die niet om pm's vragen, wie je bent.
Zie, ik hoor er niet bij, niemand die mij op de hoogte brengtquote:Op maandag 2 januari 2012 16:35 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nou... Het is in elk geval al onder een groot deel van oud bekend... En hoelang is de kloon er nu?
Ik kan er ook geen chocola van maken. Dus het werkt voor sommigen onder ons wel. .quote:Op maandag 2 januari 2012 16:36 schreef Leandra het volgende:
Zie, ik hoor er niet bij, niemand die mij op de hoogte brengt
nee mij wel danquote:Op maandag 2 januari 2012 16:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zie, ik hoor er niet bij, niemand die mij op de hoogte brengt
Ik niet hoor..quote:Op maandag 2 januari 2012 16:38 schreef moussy het volgende:
Oh het aantal van mn twitter-followers en zo slinkt ook al nou dááháág dan.
ze gaan undercover verder, met slotje dr an nu ook maar we houden wél dezelfde profielfotoquote:Op maandag 2 januari 2012 16:40 schreef tweeoogje het volgende:
! zijn dat dan mensen die hun account opzeggen, of die jou niet leuk meer vinden?
geen idee, ik accept iedereenquote:Op maandag 2 januari 2012 16:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
En met die nieuwe account vragen ze straks weer een FBvriendschap met je aan?
idemquote:
Ik vind dat echt eng.. ik heb een handje vol vrienden her en der.quote:
Alleen ik weet dat ik exclusief ben en mijn man weet mn talentenquote:Op maandag 2 januari 2012 16:44 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Ik vind dat echt eng.. ik heb een handje vol vrienden her en der.
Verder voel ik me te exclusief
Ik denk dat je in de richting van oudjaar avond moetdenken....die ronde bollen dieje dan eet.....quote:Op maandag 2 januari 2012 16:34 schreef E.T. het volgende:
[..]
Nou ben ik wel heel nieuwsgierig wie dat dan was..
Dat dus!quote:Op maandag 2 januari 2012 13:56 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
Ik ben iig blij dat er 2 meisjes minder zijn gestorven vorig jaar
Nou ja, dat dus.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:48 schreef tweeoogje het volgende:
whaha! nja, ik snap ook niet zo dat het dan inééns allemaal prive/ veranderd en weet ik veel wat moet. alles wat je niet met vreemden wil delen moet je gewoon niet op internet zetten. ik verbaas me er nog altijd over dat dat verbazing oplevert..
Dat is altijd mijn instelling geweest. Ik ben me er ook erg van bewust dat onze kids later als ze groot zijn ook gaan googlen.quote:Op maandag 2 januari 2012 16:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou ja, dat dus.
Ik zet niets hier neer wat iemand niet zou mogen weten. Ik hoef dus niets te veranderen, ook mijn nick niet. Ik ben wel wat voorzichtiger met foto's, maar dat is ook vanwege de privacy van mijn dochter. Ze wordt groter, is niet meer dat kleine baby'tje en ik vind niet dat ik alles maar openbaar online moet gooien. Zo ook met bepaalde verhalen over haar.
mien dobbelsteen?quote:Op maandag 2 januari 2012 16:36 schreef tweeoogje het volgende:
Was dat niet zij die een eetstoornis had? Donker haar, bril, zoontje?
dat was wat ik dacht jaquote:
Precies!quote:Op maandag 2 januari 2012 17:03 schreef wickie het volgende:
[..]
Dat is altijd mijn instelling geweest. Ik ben me er ook erg van bewust dat onze kids later als ze groot zijn ook gaan googlen.
ja, heel verstandig.quote:Op maandag 2 januari 2012 17:03 schreef wickie het volgende:
[..]
Dat is altijd mijn instelling geweest. Ik ben me er ook erg van bewust dat onze kids later als ze groot zijn ook gaan googlen.
Ook niet via pm?quote:Op maandag 2 januari 2012 17:11 schreef SacreCoeur het volgende:
en zo vertrouw ik 'r nog eentje niet.. heb Yvonne gepmt.
t kan ook aan mij liggen maar dat kan me geen reet schelen.
oh en ik zeg niet wie want ik deel geen privé op fok, ik maak jullie alleen maar lekker
Nee joh het valt ook helemaal niet op.. om de link tussen vleugels, vogel, vlinder, vlieg te leggen.quote:Op maandag 2 januari 2012 17:11 schreef Ssserpente het volgende:
For the record: Vleugels is niet DJMO.
't Is zonde (da's Zeeuws ), bemoeit ze zich er een keer niet mee, is ze nog de lul.
het eerste verband was flugel vleugel voor mijquote:Op maandag 2 januari 2012 17:12 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Nee joh het valt ook helemaal niet op.. om de link tussen vleugels, vogel, vlinder, vlieg te leggen.
Ik had m niet gelegd. Maar erg hard had ik er nog niet over nagedacht.quote:Op maandag 2 januari 2012 17:12 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Nee joh het valt ook helemaal niet op.. om de link tussen vleugels, vogel, vlinder, vlieg te leggen.
lol, nee ik ga niet onder 'n kloon verder door dit gezeik hoorquote:Op maandag 2 januari 2012 17:11 schreef Ssserpente het volgende:
For the record: Vleugels is niet DJMO.
't Is zonde (da's Zeeuws ), bemoeit ze zich er een keer niet mee, is ze nog de lul.
Hoezo? voor de veiligheid van andere of omdat je gewoon nieuwsgierig bent?quote:Op maandag 2 januari 2012 17:15 schreef tweeoogje het volgende:
ooh, aha . en SC, ik vind ook dat je zulke dingen moet delen hier
In OUD?, want vanmorgen zei een mod dat ik daar niet te bang over hoefde te zijn. Dat Yvonne er de kloonscan over gehaald had en dat ze dan alle aanverwante ip's eruit haalt.quote:Op maandag 2 januari 2012 17:11 schreef SacreCoeur het volgende:
en zo vertrouw ik 'r nog eentje niet.. heb Yvonne gepmt.
t kan ook aan mij liggen maar dat kan me geen reet schelen.
oh en ik zeg niet wie want ik deel geen privé op fok, ik maak jullie alleen maar lekker
Ja, begin er dan niet overquote:Op maandag 2 januari 2012 17:11 schreef SacreCoeur het volgende:
en zo vertrouw ik 'r nog eentje niet.. heb Yvonne gepmt.
t kan ook aan mij liggen maar dat kan me geen reet schelen.
oh en ik zeg niet wie want ik deel geen privé op fok, ik maak jullie alleen maar lekker
Ik snap dat herleiden niet zo? En de googlebaarheid. Wat kan men dan vinden als men je op je oude account googled?quote:Op maandag 2 januari 2012 17:11 schreef Gerberaatje het volgende:
Nou voor mij iets anoniemer het net over te gaan heeft niks te maken met dat mijn kind niet mag lezen wat ik over haar schreef, hoor bij lange na, ik schrijf nooit iets 'kwalijks' over haar, of over mijn vent of weet ik het..
Ik ben alleen wel heel makkelijk te herleiden en heb daar in den beginnen nooit zo bij stil gestaan. Inmiddels besef ik me dat wel heel goed. Dit was voor mij niet dé aanleiding om anoniemer te gaan, het werkt er wel in mee. Maar ik was het al heel lang van plan.
Mij gaat het puur om de google-baarheid. Daarom ook geen geheim welk account ik had.
nieuwsgierigheid natuurlijkquote:Op maandag 2 januari 2012 17:17 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Hoezo? voor de veiligheid van andere of omdat je gewoon nieuwsgierig bent?
Neejoh, die bestaat gewoon nog Het laatste wat ik gelezen had op haar weblog is dat ze in de Here is .quote:Op maandag 2 januari 2012 17:07 schreef tweeoogje het volgende:
[..]
die bedoelde ik ja, maar ik heb werkelijk geen idee of zij ook haar dood had gefaked hoor ..
Ik denk dat het er om gaat wat men kan vinden als men op de naam van haar kind googlet.... als je dan de oude account hebt weet je nog alles wat er verteld wordt, terwijl dat met het stoppen van het gebruiken van de naam en tegelijk een verse account wel overgaat.quote:Op maandag 2 januari 2012 17:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik snap dat herleiden niet zo? En de googlebaarheid. Wat kan men dan vinden als men je op je oude account googled?
Ik vind het plaatje onder je nieuwe naam wel heel mooiquote:Op maandag 2 januari 2012 17:20 schreef Gerberaatje het volgende:
Ik heb niet alleen hier onder die naam gepost o.a. ook op motor-forum e.d. onder het account heb ik dingen gepost als naam, woonplaats.. naam van mijn dochter is er één die makkelijk terug te vinden is... in combi helemaal.
Dat mag voor mij wel wat minder.
ah, hopelijk heeft ze er iets aanquote:Op maandag 2 januari 2012 17:19 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Neejoh, die bestaat gewoon nog Het laatste wat ik gelezen had op haar weblog is dat ze in de Here is .
quote:Op maandag 2 januari 2012 17:21 schreef bianca en michael het volgende:
[..]
Ik vind het plaatje onder je nieuwe naam wel heel mooi
Maar hoe moet ik nu 'Orea doen'? 'Gerberaatje doen' bekt toch minder lekker
quote:
ik ben nog even bij aan het komen van de schok dat Leandra niet je eckte voornaam is.quote:
huh gaat dit over mij? ik werd afgelopen weekend toevallig op gewezen dat mijn naamgenoot (ja, zelfde voor en (meisjes) achternaam, overleden is. Toch best creepy om je eigen naam op een rouwadvertentie te zien staan ...quote:Op maandag 2 januari 2012 17:19 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Neejoh, die bestaat gewoon nog Het laatste wat ik gelezen had op haar weblog is dat ze in de Here is .
Loopt dat verzinsel nog niet steeds rond hierquote:Op maandag 2 januari 2012 15:40 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Weet je Mathara nog Marrije. Dat was ook een uitermate ziek stukje verzinsel.
He jakkes, dat lijkt me best creepyquote:Op maandag 2 januari 2012 17:37 schreef DJMO het volgende:
[..]
huh gaat dit over mij? ik werd afgelopen weekend toevallig op gewezen dat mijn naamgenoot (ja, zelfde voor en (meisjes) achternaam, overleden is. Toch best creepy om je eigen naam op een rouwadvertentie te zien staan ...
en als je mij niet bedoelde, ben ik wel nieuwsgierig naar wie je wél bedoelde
ik ben inmiddels al een tijdje gestopt met testen hoor rond week 7 ongeveerquote:Op maandag 2 januari 2012 17:26 schreef bianca en michael het volgende:
Oké, ik ga even uitleggen wat erg 'Orea doen' is vunzige dames . Dat is dat je tot aan je bevalling dagelijks zwangerschapstesten blijft doen omdat je maar niet kan geloven dat je zwanger bent(/blijft).
Dat staat er toch. Mien Dobbelsteen. En die heeft niet dezelfde voornaam als jij.quote:Op maandag 2 januari 2012 17:37 schreef DJMO het volgende:
[..]
huh gaat dit over mij? ik werd afgelopen weekend toevallig op gewezen dat mijn naamgenoot (ja, zelfde voor en (meisjes) achternaam, overleden is. Toch best creepy om je eigen naam op een rouwadvertentie te zien staan ...
en als je mij niet bedoelde, ben ik wel nieuwsgierig naar wie je wél bedoelde
Dan heb ik nog 2 weken en 2 dagen te gaan Voor woensdag heb ik weer zo'n chique ClearBlue met zwangerschapsduurindicatie. Alsof ik dat niet -precies- zou weten, maar het is wel leuk om te kijken of het werkt (en als het niet werkt heb ik weer iets om te panieken omdat mijn hcg dan niet genoeg stijgt )quote:Op maandag 2 januari 2012 17:40 schreef Gerberaatje het volgende:
[..]
ik ben inmiddels al een tijdje gestopt met testen hoor rond week 7 ongeveer
maar had die haar dood gefaked dan? want E.T. vroeg zich af wie dat dan was geweest, ik dacht diegene die iemand anders koppelde aan de naam mien dobbelsteen?quote:Op maandag 2 januari 2012 17:43 schreef amaranta het volgende:
[..]
Dat staat er toch. Mien Dobbelsteen. En die heeft niet dezelfde voornaam als jij.
en nog 10 andere namenquote:Op maandag 2 januari 2012 17:48 schreef tweeoogje het volgende:
[..]
maar had die haar dood gefaked dan? want E.T. vroeg zich af wie dat dan was geweest, ik dacht diegene die iemand anders koppelde aan de naam mien dobbelsteen?
Weet ik niet. Die had nogal wat issues.quote:Op maandag 2 januari 2012 17:48 schreef tweeoogje het volgende:
[..]
maar had die haar dood gefaked dan? want E.T. vroeg zich af wie dat dan was geweest, ik dacht diegene die iemand anders koppelde aan de naam mien dobbelsteen?
Nog leuker: m'n echte voornaam is nog aparter dan Leandraquote:Op maandag 2 januari 2012 17:32 schreef amaranta het volgende:
[..]
ik ben nog even bij aan het komen van de schok dat Leandra niet je eckte voornaam is.
Dat gezegd, ik wil mn gastendoekjes terug
Het zou me niets verbazen als ze haar aandachtorgelen inmiddels verlegd heeft naar dit subforum, die had er ook een handje van foto's van mooie vrouwen te gebruiken.quote:Op maandag 2 januari 2012 17:37 schreef Soury het volgende:
[..]
Loopt dat verzinsel nog niet steeds rond hier
ja .quote:Op maandag 2 januari 2012 17:53 schreef amaranta het volgende:
Ik had maar 1 zoekopdracht op google nodig om de blog van mien dobbelsteen t vinden.
Was het niet zo dat zij wel dood wilde?
ik heet hetzelfde als een eftelingsprookjequote:Op maandag 2 januari 2012 17:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nog leuker: m'n echte voornaam is nog aparter dan Leandra
Als ik die zou hebben gebruikt dan zou iedereen er sowieso vanuitgaan dat het een nick was
Roodkapje?quote:Op maandag 2 januari 2012 17:54 schreef moussy het volgende:
[..]
ik heet hetzelfde als een eftelingsprookje
Fakir?quote:Op maandag 2 januari 2012 17:54 schreef moussy het volgende:
[..]
ik heet hetzelfde als een eftelingsprookje
oliebol2000?quote:Op maandag 2 januari 2012 16:15 schreef Staal het volgende:
[..]
Eens. En ik snap ook dat je pissig bent. Voordat ik op FOK! kwam zat ik op een ander forum.
De eigenaresse was enorm ziek, kon helemaal niets meer en lag hele dagen in bed. Het was 1 doffe ellende. Bijna een jaar heb ik dagelijks met haar zitten mailen, hele A4tjes wisselden we uit.
Grappig detail, FOK! mocht nooit genoemd worden op haar forum.
Uiteindelijk kwam ik wel op FOK! en kwam ik er later achter dat ze een oude bekende was op FOK! Wat bleek, ze scheen altijd alles bij elkaar te liegen en heeft zelfs haar dood in scene gezet op FOK! Ik was stomverbaasd. En als je dan bedenkt hoeveel tijd ik aan dat mens heb besteed.
Maar goed, zo iemand is dus gewoon niet goed snik.
Euh, tot 16 weken hè, daarna maak je geen HCG meer aan en pies je dus negatief als het goed is. Maar da's wel het punt dat je een dikke buik gaat krijgen ook, en het zo nu en dan eens voelt. Dus dat scheelt testen dan.quote:Op maandag 2 januari 2012 17:26 schreef bianca en michael het volgende:
Oké, ik ga even uitleggen wat erg 'Orea doen' is vunzige dames . Dat is dat je tot aan je bevalling dagelijks zwangerschapstesten blijft doen omdat je maar niet kan geloven dat je zwanger bent(/blijft).
Nee, dat heeft ze niet.quote:Op maandag 2 januari 2012 17:07 schreef tweeoogje het volgende:
[..]
die bedoelde ik ja, maar ik heb werkelijk geen idee of zij ook haar dood had gefaked hoor ..
Jammer dat je weggaat, leuk dat je er was.quote:Op maandag 2 januari 2012 18:03 schreef Stormqueen het volgende:
nou ladies bedankt voor het vermaak, jullie zien me wel weer terug als ik zwanger ben of tijdens de volgende rel
Ik niet, iemand anders??quote:Op maandag 2 januari 2012 17:05 schreef Poppejans het volgende:
Ik zie op zwpagina dat het profiel van DuBecky geblokkeerd is, dus daar is al melding gemaakt
Heeft iemand dat telefoonnummer van ''MJ'' nog gebelt??
Je blijft positief testen hoor alleen je HCG stijgt dan niet meer!quote:Op maandag 2 januari 2012 18:00 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Euh, tot 16 weken hè, daarna maak je geen HCG meer aan en pies je dus negatief als het goed is. Maar da's wel het punt dat je een dikke buik gaat krijgen ook, en het zo nu en dan eens voelt. Dus dat scheelt testen dan.
Ja, jij zult het wetenquote:Op maandag 2 januari 2012 18:07 schreef Gerberaatje het volgende:
[..]
Je blijft positief testen hoor alleen je HCG stijgt dan niet meer!
Nee. Zullen we nog even een banaantje doenquote:Op maandag 2 januari 2012 18:06 schreef Macka66 het volgende:
Ja, hebben we alle oude koeien trolgevallen alweer besproken?
oo, het duurt denk ik ook even voordat dát bij lurkers terecht komt, dus ik kan het je niet zeggen helaas..quote:Op maandag 2 januari 2012 18:09 schreef Vleugels het volgende:
Ben toch wel heel benieuwd wie rond loopt te bazuinen dat ik aandacht zoek
Ik las ff m'n pm terug. Maar ik heb alleen aandachtshoeren gebruikt.quote:Op maandag 2 januari 2012 18:09 schreef Vleugels het volgende:
Ben toch wel heel benieuwd wie rond loopt te bazuinen dat ik aandacht zoek
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |