Dat zegt me niets Ik zal wel ergens een verkeerde link leggen.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:38 schreef Estrys het volgende:
[..]
Nee dat was het kindje dat samen met zijn vader bij een ongeluk is omgekomen. Toch?
Ik zit hier echt met open mond te lezen. Wie doet nou zoiets. Iemand die duidelijk zelf geen kinderen heeft denk ik.
nee, volgens mij waren man & zoon samen verongelukt.quote:Op maandag 2 januari 2012 13:57 schreef leonieke het volgende:
Meen je dat nu? Dat is toch het kindje dat in het water gevallen is of laat mijn geheugen me in de steek?
ahja daar rinkelt ook een belletje.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:35 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
carmella (oid) die had ik als fake op de korrel.
hoe is dat eigenlijk afgelopen?
dat stelde ik vannacht ook voor in t z&g topicquote:Op maandag 2 januari 2012 14:39 schreef yvonne het volgende:
Is dit eik nog feedback of meer iets voor de slowchat
op welke vraag was dit nu het antwoord?quote:Op maandag 2 januari 2012 14:38 schreef yvonne het volgende:
Even wat korte antwoorden,
[..]
Ik heb het hier al vaker geroepen en ga het nog maar eens herhalen:
Het forum alleen al trekt 23 miljoen views per maand.
Kijk hier eens wat OUD alleen al aan views trekt per topic.
En dat zijn niet allemaal F5ende users...
Foto's op photobucket of waar dan ook weghalen is geen garantie dat ze dan weg zijn.
Ergens iemand kan een foto al hergebruikt, opgeslagen hebben en dan heb je mensen als dubecky die plaatjes wel ergens voor kunnen gebruiken. Of pubers die ze kunnen fotosoepen of noem maar op.
Een ienieminie bewuster worden wat internet nou precies is en kan veroorzaken is echt zo gek niet.
Ja dat dus, ik was echt heel erg onder de indruk van dat verhaal. Heb toen ook nog een keertje op google gezeten of ik iets van het ongeval kon vinden... Niet dus, maar daar heb ik nooit iets achter gezocht eik...quote:Op maandag 2 januari 2012 14:40 schreef trui het volgende:
[..]
nee, volgens mij waren man & zoon samen verongelukt.
Nee, maar je kunt wel beter tien keer nadenken voordat je je kroost op internet zet. Die kinderen vragen daar zelf niet om.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:42 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
op welke vraag was dit nu het antwoord?
en je kan toch niet voorkomen dat idioten als genoemde personen zulke geintjes gaan flikken?
dan kan je helemaal niets meer posten en foto's al helemaal niet.
Ik vind het hier prima staan. Andere topics er mee vervuilen vind ik teveel eer.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:42 schreef Cooki het volgende:
[..]
dat stelde ik vannacht ook voor in t z&g topic
mja..
OK thnx, ik was echt (naief als ik ben) in de veronderstelling dat als ik mijn foto's van photobucket afhaalde ze dan ook weg waren niet dus.. Photobucket dan maar... Misschien af en toe maar dan zal ik ze niet langer als een uurtje laten staan... En zelfs een uurtje is al een risico natuurlijk.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:38 schreef yvonne het volgende:
Even wat korte antwoorden,
[..]
Ik heb het hier al vaker geroepen en ga het nog maar eens herhalen:
Het forum alleen al trekt 23 miljoen views per maand.
Kijk hier eens wat OUD alleen al aan views trekt per topic.
En dat zijn niet allemaal F5ende users...
Foto's op photobucket of waar dan ook weghalen is geen garantie dat ze dan weg zijn.
Ergens iemand kan een foto al hergebruikt, opgeslagen hebben en dan heb je mensen als dubecky die plaatjes wel ergens voor kunnen gebruiken. Of pubers die ze kunnen fotosoepen of noem maar op.
Een ienieminie bewuster worden wat internet nou precies is en kan veroorzaken is echt zo gek niet.
bewustzijn: ja. ben ik helemaal met je eens. maar je moet wel ergens de grens trekken. en die mag iedereen zelf maken ik voor mij toon bv alleen foto's die ik irl evengoed aan een willekeurig persoon met wie ik lul zou laten zien. plus heb ik een aantal dingen gescheiden. sommige foto's zitten achter een ww voor alleen onszelf bij wijze van dubbele backup voor als er iets misgaat met de opslag.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:38 schreef yvonne het volgende:
Even wat korte antwoorden,
[..]
Ik heb het hier al vaker geroepen en ga het nog maar eens herhalen:
Het forum alleen al trekt 23 miljoen views per maand.
Kijk hier eens wat OUD alleen al aan views trekt per topic.
En dat zijn niet allemaal F5ende users...
Foto's op photobucket of waar dan ook weghalen is geen garantie dat ze dan weg zijn.
Ergens iemand kan een foto al hergebruikt, opgeslagen hebben en dan heb je mensen als dubecky die plaatjes wel ergens voor kunnen gebruiken. Of pubers die ze kunnen fotosoepen of noem maar op.
Een ienieminie bewuster worden wat internet nou precies is en kan veroorzaken is echt zo gek niet.
ja daarom idd niet in z&g ...quote:Op maandag 2 januari 2012 14:47 schreef Lois het volgende:
[..]
Ik vind het hier prima staan. Andere topics er mee vervuilen vind ik teveel eer.
Nee, kun je ook niet, en je hoeft je inet plezier er niet door te laten vergallen.:)quote:Op maandag 2 januari 2012 14:42 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
op welke vraag was dit nu het antwoord?
en je kan toch niet voorkomen dat idioten als genoemde personen zulke geintjes gaan flikken?
dan kan je helemaal niets meer posten en foto's al helemaal niet.
Dat ligt niet aan photobucket hoor. Door een foto ergens te uppen geef je die partij vaak de rechten van je foto's.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:47 schreef MamaPurk het volgende:
[..]
OK thnx, ik was echt (naief als ik ben) in de veronderstelling dat als ik mijn foto's van photobucket afhaalde ze dan ook weg waren niet dus.. Photobucket dan maar... Misschien af en toe maar dan zal ik ze niet langer als een uurtje laten staan... En zelfs een uurtje is al een risico natuurlijk.
Wat al zou helpen is je FB afschermen en alleen mensen toevoegen die je echt kent en niet lukraak allemaal vreemden omdat weinig vrienden zo sneu staat. Dat onderwerp duikt ook wel regelmatig op in R&P. 300 FB vrienden zijn geen vrienden.quote:Op maandag 2 januari 2012 14:47 schreef flugeltje het volgende:
Ik hou er eigenlijk gewoon rekening mee dat alles wat ik hier en op twitter post overal terug kan komen, dus post ik hier en daar alleen zaken die ik ook op een openbaar feestje zou roepen...
FB is wel anders ja, daar ga ik dus ook maar schonen. Al baal ik er wel enorm van, het is ook een enorme verrijking van m'n priveleven geweest om mensen via het internet te leren kennen en deze extra achterdocht maakt het er wat dat betreft niet leuker op...
simpelweg op willekeurig plaatje rechtermuisklikken en je kan hem al op je eigen compu opslaanquote:Op maandag 2 januari 2012 14:49 schreef Keshet het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan photobucket hoor. Door een foto ergens te uppen geef je die partij vaak de rechten van je foto's.
Ook kunnen ze natuurlijk door ze ergens openbaar te zetten opgeslagen worden door een ander. Vlak ook Google niet uit trouwens.
quote:Op maandag 2 januari 2012 14:51 schreef Staal het volgende:
[..]
Wat al zou helpen is je FB afschermen en alleen mensen toevoegen die je echt kent en niet lukraak allemaal vreemden omdat weinig vrienden zo sneu staat. Dat onderwerp duikt ook wel regelmatig op in R&P. 300 FB vrienden zijn geen vrienden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |