IkeDubaku99 | woensdag 28 december 2011 @ 15:52 |
Welkom in het centrale topic over de PVV. Dit topic is opgezet om te voorkomen dat over elke tweet, one-liner, quote of wat dan ook een eigen topic geopend wordt. Voor overzichtelijkheid dus. | |
Scrutinizer | woensdag 28 december 2011 @ 15:58 |
Bron | |
Lord_Vetinari | woensdag 28 december 2011 @ 18:22 |
http://www.volkskrant.nl/(...)ssie-weer-eens.dhtml Ik proef enige irritatie.. | |
du_ke | woensdag 28 december 2011 @ 18:39 |
Bij de oppositie maar daar was hij toch al niet populair | |
Lord_Vetinari | woensdag 28 december 2011 @ 18:40 |
Officieel en mierenneukend is de PVV ook een oppositiepartij, hoor. | |
IkeDubaku99 | woensdag 28 december 2011 @ 18:42 |
Een hond die alleen maar blaft en niet bijt. Ik begrijp de rest van de oppositie heel goed. | |
Lord_Vetinari | donderdag 29 december 2011 @ 08:22 |
En het volgende duikt alweer op:http://www.telegraaf.nl/b(...)_OM_oplichten__.html Fijne club. | |
Dr.Nikita | zaterdag 31 december 2011 @ 07:23 |
Waar maken jullie je dan druk om? | |
skrn | zaterdag 31 december 2011 @ 08:59 |
Is dat niet duidelijk? Omdat de PVV het hele politieke debat polariseert, de hele zaak ophitst, mensen tegen elkaar wil opjutten, en leugens als waarheden verkoopt. Ik ben van mening dat het politieke spel dat de PVV nu voert funest is voor een normaal functionerende democratie. Dat baart me zorgen, ja. | |
IkeDubaku99 | zaterdag 31 december 2011 @ 12:39 |
In dit geval moet Wilders (net als andere politici) oppassen dat hij niet te veel van dit soort uitspraken blijft doen, want anders wordt hij minder geloofwaardig. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 31 december 2011 @ 12:40 |
Minder dan nul, bedoel je? | |
IkeDubaku99 | zaterdag 31 december 2011 @ 12:47 |
Zo overdreven wil ik het niet stellen. | |
DRidder | zaterdag 31 december 2011 @ 13:25 |
| |
Dr.Nikita | zaterdag 31 december 2011 @ 18:12 |
En als ik het onderstaande lees uit het vorige topic kan ik mijn lachspieren moeilijk bedwingen. Zoveel angst, frustratie en nog anderen bewust of onbewust op een verkeerde been zetten is puur haatzaaien.De haat die het uitstraalt is gewoon ziekelijk te noemen. | |
Bluesdude | zaterdag 31 december 2011 @ 18:23 |
Waarom is dat haat ? en waarom ziekelijk? De PVV die wilt toch islamitische scholen verbieden, hoofddoekjes op bepaalde plaatsen verbieden, mensen met een ongewenste buitenlandse afkomst harder straffen ? | |
Lord_Vetinari | zaterdag 31 december 2011 @ 18:25 |
Want je wilt beweren dat dat geen dingen zijn die de PVV op een of ander moment heeft geopperd? | |
Re | zaterdag 31 december 2011 @ 18:26 |
Trollin in the deep... | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 31 december 2011 @ 18:31 |
Het spreekwoord: "Wie wind zaait, zal storm oogsten" is je niet bekend? Het maakt mij persoonlijk niks uit wat de PVV aan het doen is, ze hebben vast een grote achterban die, alhoewel ze geen enkele invloed mogen hebben, achter het beleid van Wilders en zijn fobie tov de politieke islam(die nog nergens in europa tot politieke invloed geleid heeft, behalve het de hakken in het zand steken van conservatief-christelijke partijen als het op de vrijheid van theologisch onderwijs of het in stand houden van gangbare religieuze feest-/rustdagen aankomt) staan, omdat ze last hebben van straat terreur die mijns inziens ook harder aangepakt mag worden, maar dat is hoe dan ook geen reden om maar te gaan bepalen wat voor een kleding mensen moeten dragen, of dat leraren in de klas getutoyeerd moeten worden terwijl je als partij niet eens de moeite neemt om de omgangsvormen in de kamer voor lief te nemen. Ach, als het aan jou ligt, lig je er ws niet wakker van als men zich niet aan omgangsregels of etiquette houdt, tenzij het een moslim is, aangezien deze dan het land uitgezet moet worden. [ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 31-12-2011 18:37:57 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 31 december 2011 @ 18:32 |
De SGP-boys geilen anders wel op die voorkeur voor de joods-christelijk-humanistische traditie en anti-islam sentiment. | |
Dr.Nikita | zaterdag 31 december 2011 @ 18:55 |
OMG Heeft geopperd. Nu ga je ineens inbinden? Er worden dagelijks duizenden dingen geopperd maar jij maakt het al helemaal bont. 1. Voor scholen verbieden heb je wetswijzigingen nodig, je weet wel, grondwet wijziging. 2. Over dat overdreven jankerige opmerking van kleding verbieden. Er zijn al jaren kledingvoorschriften, kleding geboden en verboden als je het nog niet wist. Van uniformplicht tot kledinggebod en er is niks mis mee over een kledingverbod om onhenkenbaar over de oppenbare straat te gaan. 3. Och, als je in allah gelooft mag je moorden, verkrachten, stelen, roven etc.? Of wat wil je anders zeggen met je loze geschreeuw over gelovigen anders straffen. Ik vind je opmerkingen nog steeds ziekelijk overdreven waar de haat en afgunst vanaf druipt. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 31 december 2011 @ 19:06 |
En een van de regerings partijen die door geert gedoogd word aslmede het splinterpartijtje die deze regering aan de meerderheid in het senaat geholpen hebben zullen daar vanwege hun eigen religieuze achterban nooit mee instemmen, ook niet als Wilders de grootste zal zijn. Wat is het verschil tussen een vrouw die een rok moet dragen op een reformatorische school en een vrouw die een hoofddoek moet dragen op een islamitische school? Als je eens naar de psalmen en hymnes luistert die zondag ochtend door de EO op publieke zendtijd ten hore gebracht worden, hoef je niet eens de tigtal verschillende interpetaties van de bijbel te lezen om te horen dat er genoeg mafkezen zijn die 'het woord van god' serieus nemen, en een aantal van deze gekken worden door wilders gedoogd omdat ze niet islamitisch zijn, ongeacht dat deze een theologisch/christelijke visie hebben, die niet onder doet van het islamisme, zeker als het op individuele vrijheden danwel sexuele voorkeur aankomt. Jij bent de gene die ongefundeert aan het janken is. [ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 31-12-2011 22:00:44 ] | |
Ryan3 | zondag 1 januari 2012 @ 18:13 |
Hoi, Ik wil graag van de gelegenheid gebruik maken om in dit topic met name Geert Wilders een heel erg gelukkig nieuwjaar toe te wensen, en uiteraard ook voor zijn TK-fractie... Toedels Ryan3 . . | |
Dr.Nikita | maandag 2 januari 2012 @ 05:44 |
Alles wat mij gewenst wordt wens ik de anderen tienvoudig met rente toe. Maar ook de beste wensen op dit vroege uur. | |
du_ke | maandag 2 januari 2012 @ 12:00 |
Heb even opgeruimd. Gewoon kappen met op de man spelen allemaal aub. | |
#ANONIEM | woensdag 4 januari 2012 @ 13:40 |
Goed, kan iemand mij uitleggen waar Wilders zo pro-Israël is en hij volgens Wikileaks helemaal niet als een "vriend van Israël " wordt gezien door de gemiddelde Israëliër? | |
#ANONIEM | woensdag 4 januari 2012 @ 13:52 |
Amerikaanse Israël-lobby =/ Israël | |
Pugg | woensdag 4 januari 2012 @ 14:43 |
| |
#ANONIEM | woensdag 4 januari 2012 @ 16:28 |
Even een paar dingetjes aan elkaar linken. Een fragment uit een column van Sylvain Ephimenco in Trouw, 29 december: Bron: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)et-van-Wilders.dhtml Waarop de Geliefde Leider Met Fout Noors Kapsel - enige humor kan hem niet worden ontzegd - reageerde: De Volkskrant schrijft vandaag: Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)ten-op-Wilders.dhtml Vervolgens wil ik wijzen op dit uitstekende verhaal van Kustaw Bessems in Dagblad De Pers: Stukje over Wilders, klik er maar op Een stukje uit die column: En dat bovenstaande wordt vandaag nog weer eens feillos gedemonstreerd door NRC, dat (zoals de Volkskrant al noemt) het vaakst nieuws ziet in de tweets van Wilders. De Pers komt vandaag met dit verhaal: http://www.depers.nl/binn(...)-voor-wegkijken.html De strekking: Nederland zou excuses moeten aanbieden voor de slappe houding van de regering in ballingschap ten opzichte van de Jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog. Dat stellen oud-ministers Gerrit Zalm en Els Borst in een nieuw boek. Onze peroxide-twitterfanaat laat van zich horen in 140 tekens: En dit is hoe NRC het nieuws vandaag brengt: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ng-regering-in-woii/ (volledig artikel) De opening is als volgt: Al het bovenstaande zie je hier in de praktijk bewezen. En het is nota bene een linkse krant die de "slag" maakt. De mening van Borst en Zalm wordt bijzaak, mister-raaskal opent de headlines... | |
El_Matador | woensdag 4 januari 2012 @ 16:41 |
De media en alle andere politieke partijen maken een grote(re) karikatuur van Wilders. Logisch; als je nauwelijks alternatieven of tegenargumenten hebt. | |
Gebraden_Wombat | woensdag 4 januari 2012 @ 17:59 |
Aan de andere kant is het natuurlijk nieuwswaardiger dat ergens daadwerkelijk kamervragen over gesteld worden aan de minister-president, dan iets wat een paar oud-politici desgevraagd in een boek laten optekenen. Ik had trouwens de indruk dat Wilders de media na zo'n tweet nog wel een belletje of een smssessie gunde voor wat toelichting, maar dat heb ik blijkbaar fout. | |
PaRoDiUzZ | woensdag 4 januari 2012 @ 18:31 |
Je kunt in de kamer niet op twitter berichten reageren omdat je niet kunt stellen of dat op politieke of persoonlijke titel gezegd is, laatstaan dat het geld wat een kamervraag over zo'n twitterbericht kost, beter besteed kan worden aan nuttige zaken. Daarbij heeft het niks met alternatieve of tegenargumenten te maken aangezien Geertje het tegenovergestelde beweerd als hij op zo'n bericht zou worden aangesproken. | |
#ANONIEM | woensdag 4 januari 2012 @ 18:37 |
Inhoudelijk matige reactie. Het gaat er niet om of ze (al dan niet) een karikatuur maken van Wilders, maar het gaat erom dat ze zich met grote gretigheid storten op wat Wilders heeft te melden. De manier waarop het NRC omgaat met het hierboven genoemde bericht, vind ik illustratief. Niet het nieuws is nieuws, maar de reactie van Wilders op het nieuws is nieuws. | |
PaRoDiUzZ | woensdag 4 januari 2012 @ 18:43 |
De reactie van wilders op het nieuws wordt nieuws gemaakt, ongeacht hij een punt heeft ofdat het een mening is die je ver van te voren had zien aan kunnen komen, daarintegen is de PVV wel de eerste partij die overbodige kamervragen stelt als er op pag 13 van de telegraaf een ongebaseert artikel staat dat niet eens veel goedkoper word uitgezocht door een onderzoeksbureau van de PVV omdat Geertje geen subsidie wilt ontvangen voor dat soort zaken. [ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 04-01-2012 19:11:35 ] | |
Bluesdude | woensdag 4 januari 2012 @ 19:00 |
Hij maakt zelf een karikatuur van zichzelf. Die man is een karikatuur van rechtse politicus. Maar inderdaad de media reageren te veel op iedere scheet van hem. Dat is al jaren zo. | |
Papierversnipperaar | woensdag 4 januari 2012 @ 23:01 |
| |
betyar | woensdag 4 januari 2012 @ 23:03 |
| |
maril | woensdag 4 januari 2012 @ 23:05 |
De telegraaf was /is niet zo snel met het fakebericht van dezelfde persoon in de "TeIigraaf " Dat Mart Smeetrs naar de hoeren loopt. | |
t-8one | vrijdag 6 januari 2012 @ 15:47 |
bron | |
#ANONIEM | vrijdag 6 januari 2012 @ 15:52 |
Een tien voor een scriptie . Zoals mijn favoriete hoogleraar ooit zei: een tien is voor God. | |
DRidder | vrijdag 6 januari 2012 @ 16:47 |
In "De eeuwige terugkeer van het fascisme" schetst Rob Riemen de cultuurgeschiedenis van het fascisme, en houdt de huidige Nederlandse samenleving daarmee een spiegel voor. Het hedendaags fascisme moet namelijk niet vergeleken worden met waar het twintigste-eeuwse fascisme op is uitgelopen, maar met hoe het begon. Riemen betoogt dat dit fenomeen niets anders is dan de logische politieke consequentie van een maatschappij waar wij allen verantwoordelijk voor zijn " het gevolg van politieke partijen die hun eigen gedachtegoed verloochenen, intellectuelen die een gemakzuchtig nihilisme cultiveren, universiteiten die deze naam niet waardig zijn, de geldzucht van de zakenwereld en de massamedia die liever de buikspreker van dan een kritische spiegel voor het volk zijn. Dit zijn de gecorrumpeerde elites die de geestelijke leegte cultiveren waarin het fascisme weer groot kan worden. Lijkt me een boeiend boekie, heb hem gelijk besteld | |
IkeDubaku99 | vrijdag 6 januari 2012 @ 16:55 |
Valt dit jullie niet op? | |
DRidder | vrijdag 6 januari 2012 @ 17:14 |
Ik had verwacht dat hier Liberal Arts and Sciences onmiddelijk als linkse hobby zou zijn bestempeld en de scirptiebegeleider een verkapte haatbaard-imam. Maar, idd | |
Lord_Vetinari | vrijdag 6 januari 2012 @ 18:12 |
Oh, dan kun je hier: Universiteit Tilburg geeft 10 voor scriptie over 'fascistische' PVV. je hart ophalen, hoor | |
Gebraden_Wombat | vrijdag 6 januari 2012 @ 19:47 |
Hihi een kutgarpje. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 januari 2012 @ 00:11 |
Dan vraag ik me af waarom een tien als cijfer opgenomen is als waardering. | |
Jeff89 | zaterdag 7 januari 2012 @ 00:29 |
Calvinistische kutmentaliteit Echt te treurig voor woorden dat in Nederland nog steeds niemand word geacht een 10 te halen.. | |
maartena | zaterdag 7 januari 2012 @ 02:26 |
Die 10 voor die scriptie! Geweldig eigenlijk. | |
Xaobotnik | zaterdag 7 januari 2012 @ 02:58 |
Ik denk dat ze op de UvT om een dergelijke opmerking van iemand die nog nooit een opleiding afgemaakt heeft, alleen maar kunnen lachen, op de meest denigrerende wijze. En terecht. Ook leuk dat hij de hele UvT doodleuk simpelweg tot één politiek homogene groep generaliseert. | |
Pugg | zaterdag 7 januari 2012 @ 09:07 |
| |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 januari 2012 @ 10:30 |
Ja, en ook zo on-Wilders, eigenlijk. Die generaliseert toch nooit en dan nu ineens wel? Het moet hem hard geraakt hebben, denk ik, om zo tegen zijn natuur in te reageren. Het is ook niet niks als je als eerlijke, oprechte, recht door zee, hardwerkende, al meer dan 20 jaar in de Kamer zittende, tegen de regentencultuur vechtende, volksvertegenwoordiger, ineens door een deel van dat volk als fascist wordt gezien, terwijl je nooit iets gedaan hebt om dat label te verdienen... | |
t-8one | zaterdag 7 januari 2012 @ 10:56 |
Binnenkort komt hij met het voorstel om deze universiteit te sluiten, of hij gaat klagen over het gemeensschapsgeld dat daarheen gaat, of de betreffende docenten dienen te worden ontslagen. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 januari 2012 @ 10:56 |
20 jaar nog wel. Ach, D66 zit pas 46 jaar uit de neus te vreten zonder wat noemanswaardig te presteren. Geweldig nietstzeggend partijtje die bij gratie door Wilders zoveel plebs stemmen trekt. Gek is dat, daar hoor ik niemand over. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 januari 2012 @ 10:57 |
Bron? | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 januari 2012 @ 10:59 |
Gek, dat die PVV-adepten altijd alleen maar kunnen wijzen naar anderen of andere partijen, als iemand iets stouts zegt over hun fascistenclubje. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 januari 2012 @ 11:00 |
In dit geval: Resultaten uit het verleden bieden wel garanties voor de toekomst. | |
KoosVogels | zaterdag 7 januari 2012 @ 11:04 |
Haha, hoe kom je nou weer bij D66? Net of hier iemand ene reet kan schelen wat jij over D66 te zeggen hebt. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 januari 2012 @ 11:09 |
Hoe kom je erbij PVV adept? Dat ik ageer tegen zoveel dom geleuter wat over elke scheet dat door Wilders wordt gelaten voor PVV adept wordt uitgemaakt zegt meer over jou dan over mij. De PVV is in ieder geval dankbaar voor jouw gestresste inbreng daar het toch leeft. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 januari 2012 @ 11:11 |
Net of het iemand een ene reet kan schelen wat iemand die bij een plaatselijke azijnbode werkt prullebakken mag leegmaken. | |
KoosVogels | zaterdag 7 januari 2012 @ 11:12 |
Daarom begin ik er ook niet over. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 7 januari 2012 @ 11:18 |
<insert medelijdende gelaatsuitdrukking over zoveel ontkenningsfase> Het zou geloofwaardiger zijn als je dat dan deed op niveau. Dus niet met 'hullie doen het ook (niet)', wat jouw standaard reactie is (naast het persoonlijk aanvallen van de boodschapper, natuurlijk). Wellicht dat dan iemand jouw ontkenning van PVV-adept zijn serieuzer zou nemen. Probeer het eens met argumenten. | |
Re | zaterdag 7 januari 2012 @ 11:20 |
iedere mening telt, elke ad hominem niet | |
IkeDubaku99 | zaterdag 7 januari 2012 @ 11:48 |
Toen begon ik te lachen. D66: Wat is Bereikt. D66 wordt volgens mij niet in die scriptie genoemd en toch krijg je het voor elkaar om ze erbij te betrekken. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 januari 2012 @ 11:55 |
Ik begon ook te lachen van de wij van WC eend adviseren WC eend site. Maargoed, dat in 46 jaar. Poehee, wat een enorme prestatie, m'n petje af hoor. Maarreh, als je vergelijkingen niet begrijpt kun je beter niets zeggen. | |
Monidique | zaterdag 7 januari 2012 @ 11:56 |
Ik heb geen scriptie nodig om te weten dat een man die een etnische/religieuze minderheid, waarvan hij zegt dat het wezenlijk onbetrouwbare herrieschoppers zijn, tot vijand heeft verklaard en die minderheid minder rechten dan andere mensen wil geven en eigenlijk gewoon wil deporteren, wat fascistische trekjes heeft. Daarnaast zijn er nog de autoritaire, anti-democratische trekjes in die rechts-extremistische beweging van 'm en zijn extreem-volkse, repressieve neiging iedereen die het niet met hem eens is, op McCarthyaanse uit de weg te ruimen. Ik weet niet of het een tien verdient, ik weet wel dat de conclusie niet schokkend is en weinig verbazingwekkend. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 januari 2012 @ 11:59 |
Een katholiek. Voor een tentamen kun je een tien halen, maar een bachelorscriptie is nooit perfect te noemen, daar geloof ik niet in. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:01 |
Volgens mij is Dr. Nikita een kloon van Martin Bosma. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:02 |
Ik onttken niets maar ik maak mij niet zo druk om elke scheet dat het mijn levenstaak is als een taliban die iedereen probeert te overtuigen hoe slecht Wilders wel niet is. Kolere, je woont in 1 van de beste landen ter wereld met de meeste democratie en rechten en toch jank je elke keer weer of je levend wordt gevild. Snap je het nog niet? Dan nog een keer: Wilders kan niets, doet niets en zal ook nooit wat kunnen. Waar je van in je broek schijt en vele met jou is van wat gekruide woorden waarmee hij rondstrooit. Vaak genoeg gezegd, jullie janken om NIETS. Duidelijker kan het niet. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:04 |
Je hoeft toch alleen te voldoen aan een aantal criteria om een 10 te halen? Het lijkt me niet dat het onderwerp de grond is om een cijfer te geven. Daarbij is het sowieso belachelijk dat de politiek zich bezig zou moeten houden met de beoordeling van een scriptie en als ze daar al wat aan zouden willen doen wat de mogenlijkheden zullen zijn,zonder dat je vrij wetenschappelijk onderzoek op bepaalde gebieden beperkt. | |
Monidique | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:04 |
Zonder hem zou een repressieve anti-moslimmaatregel als het verbod op de boerka er nooit door zijn gekomen. Daarnaast is Wilders inderdaad niet almachtig en laten we dat ook zo houden door te wijzen op de nare half-fascistische toekomstbeelden van deze rechts-extremist. Er is ook geen fundamenteel gevaar van islam-extremisme in Nederland, maar laten we dat ook zo houden door er aandacht aan te geven. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:07 |
Dat scriptie verhaal is iig een geslaagde publiciteitsstunt. Voor de rest compleet oninteressant eigenlijk. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:09 |
Boerkaverbod is één van de weinige goede ideeen van Wilders. Dat jij het prachtig vindt tegen een vuilniszak aan te lullen is prima maar ik houd liever een gesprek met open vizier. | |
Breekfast | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:10 |
WTF, een 10 voor een scriptie? Daarnaast heb ik altijd geleerd dat je in de wetenschap dingen moet verklaren, niet beschrijven. Krijg ik ook een 10 als ik een scriptie schrijf dat de SP een socialistische partij is? | |
Monidique | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:11 |
Ik hou ook meer van David Bowie dan van Frans Bauer, maar ik wil Frans Bauer of Frans Bauer-fans niet verbieden. Dat zou repressief zijn en ik hou daar niet van, ik hou meer van een samenleving waar mensen wat vrijer zijn om rare dingen te doen. Het boerkaverbod is islamofobe repressie en Geert Wilders heeft daarvoor gezorgd, dus zeggen dat Geert Wilders niets kan doen, is een leugen. | |
PaRoDiUzZ | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:11 |
Die honderd vrouwen die zo'n ding moesten dragen zullen er vast blij mee zijn dat hun bewegingsvrijheid nu beperkt is tot de tiende verdieping van een of ander flatgebouw in de grote stad. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:13 |
Gelul, niks beperkt. Het is nog steeds een vrije keuze om zo'n vuilniszak over je kop te trekken. | |
Monidique | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:13 |
Dat is dus het extreem-volkse wat ik net al noemde van de PVV en andere rechts-extremistische Wildersvolgelingen: "Alles moet gelijk zijn! Ik wil door mijn gordijntjes kunnen zien wie er langs mijn raam loopt!" Ik ben niet zo van dat collectieve, dat repressieve, geef mij maar eigen verantwoordelijkheid en vrijheid. | |
Monidique | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:15 |
Het is ook jouw vrije keuze om al dan niet tegen een vrouw in een boerka te praten. Ik snap niet zo waarom jij jouw morele visie zo wil opleggen aan mij, moslims en de rest van de samenleving. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:16 |
Extreem, rechts-extremistisch. Manman, alleen het bovenstaande is lachwekkend uit jouw toetsenbord en je weet wat ik bedoel. | |
Monidique | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:18 |
Dr.Nikita, ik wil je vragen inhoudelijk te reageren en niet zo, bij gebrek aan inhoudelijke argumenten, vermoed ik, op de persoon te spelen, ook al zijn het weinig verheffende en zeer matige persoonlijke aanvalletjes. Bij voorbaat dank. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:18 |
Laten we het eens omdraaien. Waarom moet ik jouw visie aannemen? Om geen rechts extremist te worden genoemd of islamofoob? Heb je niet eens in de gaten dat je precie hetzelfde doet? | |
KoosVogels | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:19 |
Net zoals het een vrije keus is om tegen zo'n vuilniszak aan te lullen. | |
Monidique | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:19 |
Hoe bedoel je, hoe doe ik hetzelfde als Geert Wilders en al die andere quasi-fascisten die het dragen van een boerka hebben verboden? Ik zie eerlijk waar niet helemaal waar je op doelt. | |
KoosVogels | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:20 |
Volgens mij zijn de enigen die hun visie aan anderen opdringen de islamofoben met een vreemde maatregelen. | |
Dr.Nikita | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:24 |
Jij vraagt om niet persoonlijk te worden? Kolere, lees je eigen reacties nog eens na. Een extreme AFA-lid krijgt nog het schaamrood op de kaken. Voor de rest houd ik het voor gezien, mij mening is duidelijk en als je het niet begrijpt jammer voor je. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:25 |
De vraag is meer hoe vrij die keuze daadwerkelijk is. | |
Monidique | zaterdag 7 januari 2012 @ 12:27 |
Dr.Nikita, hoe bedoel je? Als ik zeg dat Geert Wilders rechts-extremistisch is, dan doe ik exact hetzelfde als Geert Wilders en die andere fanatici die boerka's verbieden, zeg jij. Dat is toch helemaal niet hetzelfde? Het ene is het uiten van een mening, het andere is repressieve vrijheidsbeperking opleggen aan de maatschappij. Jij stelt dit zojuist. Ik zou dus graag horen, want ik vind het nogal onduidelijk, hoe jij dit voor je ziet. Als jij dit niet met inhoudelijke argumenten kunt onderbouwen, wat ik vermoed, dan verwacht ik wel van je dat je tenminste nog het fatsoen hebt om je beschuldiging in te trekken. Bij gebrek aan reactie ga ik ervan uit dat je uit schaamte niet meer durft. | |
Jeff89 | zaterdag 7 januari 2012 @ 13:30 |
Zodra men een verbod afkondigt is het geen vrije keuze meer, in principe. Ben jij geen voorstander van vrije keuzes? | |
#ANONIEM | zaterdag 7 januari 2012 @ 13:31 |
Precies, dat zou mijn vervolg zijn op mijn eerste vraag. | |
Monidique | zaterdag 7 januari 2012 @ 13:35 |
Maar eerlijk gezegd vind ik het niet zo belangrijk wel labeltje je aan Geert Wilders kan hangen. Of je het nou rechts-extremisme, fascisme, politiek-Breivikisme, of whatever, noemt, de daden en uitspraken van de Blonde Roerganger zijn duidelijk op zich, daar is geen hokje voor nodig. Sterker nog, dat zou het zelfs maar kunnen vertroebelen. | |
IkeDubaku99 | zaterdag 7 januari 2012 @ 14:08 |
Jouw logica begrijp ik niet, maar dat is weer wat anders. | |
DRidder | zaterdag 7 januari 2012 @ 14:13 |
Inderdaad, zou ook niets nieuws zijn. Op de EUR hebben we een master recht in de multiculturele samenleving. Daar is door de PVV kamervragen over gesteld | |
DRidder | zaterdag 7 januari 2012 @ 14:21 |
Wat ben jij redelijk man, hoe hou je het vol | |
#ANONIEM | zaterdag 7 januari 2012 @ 16:05 |
Monidique is redelijkste realist. | |
DRidder | zaterdag 7 januari 2012 @ 17:47 |
Bedoelde redelijk in de zin van geduldig en blijven argumenteren ipv in te gaan op provocaties en gescheld. | |
Lord_Vetinari | zondag 8 januari 2012 @ 12:11 |
Heeft Geert al 'schande' getwitterd? http://www.volkskrant.nl/(...)r-moskeebezoek.dhtml | |
Terecht | zondag 8 januari 2012 @ 13:46 |
| |
Monidique | zondag 8 januari 2012 @ 14:09 |
Kill. Me. Now. Wat een kleutertje is die Adolf Wilders toch... | |
Pugg | zondag 8 januari 2012 @ 14:12 |
| |
Zeeland | zondag 8 januari 2012 @ 14:45 |
Als Wilders dit ook eens in acht zou nemen. | |
remlof | zondag 8 januari 2012 @ 14:53 |
Waar maken die gasten zich druk over Als Arabieren hier een kerk bezoeken houden ze zich toch ook aan onze mores? | |
Voorschrift | zondag 8 januari 2012 @ 14:57 |
Maar Trix draagt toch altijd al een hoofddeksel, waarom moet er dan nog een doek overheen? Ik stoor me er niet aan, vraag het me gewoon af. | |
betyar | zondag 8 januari 2012 @ 14:58 |
Zal wel iets met woestijnzand te maken hebben. | |
Voorschrift | zondag 8 januari 2012 @ 14:59 |
In een moskee? | |
betyar | zondag 8 januari 2012 @ 15:02 |
Weet ik veel, ik lees dat ze daar 50 jaar geleden nog geen verharde wegen en geen stromend water hadden. De Deur moeten misschien ook nog uitvinden. | |
Voorschrift | zondag 8 januari 2012 @ 15:05 |
De vakantiebeelden van Trix haar camcorder zijn ook al uitgelekt. | |
betyar | zondag 8 januari 2012 @ 15:08 |
Wim Lex laat zich wel aftuigen. | |
Voorschrift | zondag 8 januari 2012 @ 15:13 |
Uiteraard, Benno is er helaas niet meer om ze te beschermen. | |
Lord_Vetinari | zondag 8 januari 2012 @ 17:32 |
Wat kosten Kamervragen ook alweer? | |
skinflint | zondag 8 januari 2012 @ 17:59 |
Wat een zielige haatpartij is het toch ook. Maar het ergste is dat er nog steeds mafketels zijn die er op stemmen. | |
Lord_Vetinari | zondag 8 januari 2012 @ 18:01 |
#ANONIEM | zondag 8 januari 2012 @ 18:44 |
Dat is omdat de joods-christelijke traditie voorrang heeft!!!11 [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2012 18:44:58 ] | |
Ryan3 | zondag 8 januari 2012 @ 18:46 |
LOL. | |
remlof | zondag 8 januari 2012 @ 18:48 |
Tsja, hier de hypocriet met een keppeltje: | |
Bluesdude | zondag 8 januari 2012 @ 19:35 |
go yvonne, go yvonne , go yvonne | |
IkeDubaku99 | zondag 8 januari 2012 @ 19:52 |
Bazenactie. | |
StarGazer | zondag 8 januari 2012 @ 20:11 |
Nee daar zal ie echt van onder de indruk zijn Die kamervragen zijn overigens wel het summum van treurigheid zeg. | |
KoosVogels | zondag 8 januari 2012 @ 20:16 |
En dat krijgt staatssteun. | |
DRidder | zondag 8 januari 2012 @ 23:20 |
De PVV heeft trouwens in de peiling van Maurice een dalende trend ingezet. Dit lijkt vooral ten voordeel te zijn van de SP. De SP is voor het eerst sinds lange, lange tijd groter dan de PVV Zo, dat even in de categorie: 'goed nieuws'. | |
Gebraden_Wombat | maandag 9 januari 2012 @ 13:32 |
http://www.pvv.nl/index.p(...)n-op-pensioenen.html Welja, lekker het pensioen van de jongeren uitgeven omdat dat politiek lekker klinkt. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 10 januari 2012 @ 12:59 |
http://www.volkskrant.nl/(...)elijk-Den-Haag.dhtml | |
#ANONIEM | dinsdag 10 januari 2012 @ 13:09 |
Wat komen ze vriendelijk over. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2012 13:09:27 ] | |
Gebraden_Wombat | dinsdag 10 januari 2012 @ 13:50 |
Ik moest wel lachen om 'sociaal en liberaal'.
| |
Lord_Vetinari | dinsdag 10 januari 2012 @ 14:09 |
Zeker in combinatie met:
| |
Freak188 | dinsdag 10 januari 2012 @ 14:43 |
Jajaja..... de PVV'ers gingen los op pluche-zitters en wachtgeld-slurpers... maar kijk eens aan.. Talloze PVV'ers zijn al uit verschillende gemeenteraadfracties gestapt om voor zichzelf te beginnen. Rechts lullen, links vullen. | |
IkeDubaku99 | dinsdag 10 januari 2012 @ 16:47 |
De opper pluche-zitter is uiteindelijk niemand minder dan Geert Wilders. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 10 januari 2012 @ 19:12 |
Onafhankelijk Den Haag klinkt meer als een beweging van seperatisten, die van de haag een onafhankelijke staat willen maken.En Wilders blijft natuurlijk buiten schot, door er niks mee te maken (te willen) hebben. | |
Mylene | vrijdag 13 januari 2012 @ 09:25 |
bron | |
du_ke | vrijdag 13 januari 2012 @ 09:36 |
Van www.volkskrant.nlZulke nette mensen | |
KoosVogels | vrijdag 13 januari 2012 @ 09:41 |
Geweldig dat achterlijk tuig zich ook vertegenwoordigd ziet. | |
pullup | vrijdag 13 januari 2012 @ 10:16 |
Dan kan dit actiefilmpje van de goede man er wel meteen achteraan | |
Nielsch | vrijdag 13 januari 2012 @ 10:25 |
En dan wel oproepen doen aan de samenleving om respect te tonen Wat een stel achterlijke mongolen zijn het toch ook, stuk voor stuk... | |
Nielsch | vrijdag 13 januari 2012 @ 10:26 |
En natuurlijk blijft het oorverdovend stil bij het CDA, ook al hadden die aangekondigd stelling te nemen tegen dit soort uitspraken van de PVV. | |
freako | vrijdag 13 januari 2012 @ 10:27 |
Ik schrik eigenlijk nog het meeste hiervan:
| |
Terecht | vrijdag 13 januari 2012 @ 11:35 |
Fysionomie mag dan wel pseudowetenschap zijn maar uit deze tronie kun je gerust afleiden dat er vrij weinig gebeurt in zijn bovenkamer. | |
Bluesdude | vrijdag 13 januari 2012 @ 12:12 |
http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119682/1008 schelden is makkelijk, dat wel dus radio 1 zegt net dat bosman uit de fractie is gezet [ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 13-01-2012 12:19:33 ] | |
Zith | vrijdag 13 januari 2012 @ 12:18 |
mouth breather | |
IkeDubaku99 | vrijdag 13 januari 2012 @ 12:18 |
Bevestiging van BN de Stem . | |
Gebraden_Wombat | vrijdag 13 januari 2012 @ 12:48 |
En hem dan 6 maanden later uit de fractie zetten . | |
trekhengel | vrijdag 13 januari 2012 @ 12:48 |
Hij is eruit geflept. Niet vanwege de inhoud van het mailtje (is immers al 4 maanden bekend) maar omdat het nu in de media is beland. Strassen ging des tijds ook niet inhoudelijk op hem in, maar was ook alleen bang dat zoiets zou uitlekker. Fraai! | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 12:48 |
Wat een prachtige, spontane, eerlijke, hardwerkende man. Niet links, erg rechts, maar ook bijzonder recht door zee! En dan laten ze 'm ook nog tot maanden na deze uitspraken op zijn plek zitten. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2012 12:49:33 ] | |
Re | vrijdag 13 januari 2012 @ 12:51 |
nou ben ik eigenlijk wel benieuwd hoe zoiets eruitziet, een uitgekotst stukje Turks halal varkentje | |
trekhengel | vrijdag 13 januari 2012 @ 12:52 |
Ik neem aan dat hij wel gewoon blijft zitten? Splinter groepje? | |
trekhengel | vrijdag 13 januari 2012 @ 12:54 |
Bron: https://twitter.com/#!/groenlinkser [ Bericht 37% gewijzigd door trekhengel op 13-01-2012 13:22:08 (bron erbij) ] | |
PaRoDiUzZ | vrijdag 13 januari 2012 @ 12:55 |
| |
Scrutinizer | vrijdag 13 januari 2012 @ 12:55 |
Denk het wel. Hij was Hoofd Bakkerij in een supermarkt voordat hij de politiek inging, dat betaalt een stuk minder. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 12:58 |
Iemand heeft er dus inderdaad rekening mee gehouden. | |
Scrutinizer | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:00 |
Is daar ook een bron voor? Anders kan iedereen dat wel in haar naam geschreven hebben. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:01 |
Ze zegt natuurlijk niet dat het niet kan omdat het niet erg netjes is; het kan niet omdat het slecht zou kunnen zijn voor de PVV. | |
Scrutinizer | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:03 |
Maar komt dit echt van haar? | |
trekhengel | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:15 |
Ik heb het van twitter geplukt. Iedereen kan dit inderdaad hebben geschreven. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:19 |
Overigens is de beste meneer een oetlul. Varkensvlees wordt niet gebruikt in Halal-vlees, dus 'Halal vlees gemaakt van een Turks varken' bestaat helemaal niet... Zelfs schelden lukt hem niet | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:25 |
* Elfletterig start het Prijzenslag-muziekje ta da da da daaaaaa Nieuwe ronde, nieuwe kansen: daarrrrrrr gaaat -ie weerrrrrrrr: Het nieuwste geval is tevens een nieuw dieptepunt. Schandalig en beschamend.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2012 13:35:45 ] | |
Scrutinizer | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:29 |
Het aparte is toch weer dat de PVV-aanhang dit in reacties zo hier en daar toch weer positief uitlegt. Ik lees elders allemaal reacties als: "Zie je wel, de PVV zet dit soort mensen wel uit de partij" om dan in het vervolg van die reactie allerlei namen van in opspraak geraakte politici van linkse partijen te noemen. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:35 |
Niemand die zich afvraagt waarom die Bosman nou zo pissig is geworden op die Ozturk? Of is het soms zo dat-ie iedere Turk en Marokkaan aldus betitelt? | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:37 |
Doet dat terzake? Waar het om gaat, is dat hij zich op deze manier heeft uitgelaten. Zuiver racisme. Ik hoop dan ook dat hij strafrechtelijk wordt vervolgd. Als ik die PvdA'er was, deed ik beslist aangifte. | |
PaRoDiUzZ | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:37 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_blanco_stem__.html Die misschien? ofdat hij ooit stemmen gekocht zou hebben voor lokale verkiezingen in roermond? | |
Hexagon | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:38 |
Schitterend dit Die kop van die gozer alleen al spreekt boekdelen Een soort crimineel broertje van Danny Blind | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:42 |
Je zou de mensen hier in Nederland de kost moeten geven die zich laatdunkend uitlaten over Turken en/of Marokkanen. Volgens mij is dat de laatste tien jaar redelijk bon ton geworden. Ik ga er vanuit dat er iets specifieks speelde, en ben benieuwd wat er speelde. Niet om een rechtvaardigingsgrond te vinden voor die uitlatingen, maar eerder om te begrijpen waarom die Bosman zich zo ongekend fel over die collega van hem uitliet. | |
Scrutinizer | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:42 |
Het ging toch om een interview met Typisch Roermond? Dat is een huis-aan-huis blad, dus dat zal wel niet terug te vinden zijn op internet. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:42 |
'Brinkman probeert bewust Arondéuslezing te saboteren' Partij van de censuur. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:43 |
Precies, er zal wel iets specifieks gebeurd zijn. | |
trekhengel | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:43 |
Gebrek aan kritisch denkvermogen. "PVV staat boven alles, PvdA is slecht". Wat er ook gebeurt. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:43 |
Dat zal het zijn wrs...? Vandaar die verwijzing naar hallal-vlees? Gekoppeld aan stemmen kopen in Roermond? | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:47 |
Je kan het ook overdrijven, gewoon ter kennis nemen dat hij uit de fractie is gezet en verder negeren. Als je bij iedere scheldpartij er een hele discussie van moet gaan maken dan is dit land te klein. | |
Re | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:47 |
meeste zijn dan ook blindgangers denk ik, past perfect in het nieuwe "maar hullie dan" gedachtengoed | |
trekhengel | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:50 |
Video van reactie van Stassen. http://nos.nl/l/tcm:5-1157483/ "Wij zijn er ons van bewust dat het gelekt is naar de pers" (orly?). Dat is waar het om gaat. Duidelijk. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:52 |
Alsof 55 delen [Centraal] De PVV gezanik en gescheld op de partij en aanhang niet van eenzelfde trieste niveau is. Als je te lang in de afgrond staart dan vind je jezelf terug in die afgrond, en dat is exact wat er gebeurd met de PVV tegenstanders. Ze eindigen op hetzelfde niveau als die verlepte peroxidenicht. | |
KoosVogels | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:53 |
En nu kan Koos de bal weer met hetzelfde gemak terugkaatsen, zure zeiknicht. | |
Scrutinizer | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:54 |
En dat is dan Wilders' oogappeltje. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:55 |
Ik vind het gewoon nogal triest hier iedere keer dezelfde kliek onder leiding van L_V te zien kankeren op de PVV en op iedere slak zout te leggen. Nou is die kerel uit de fractie gezet om z'n gedrag en is 't weer niet goed. | |
KoosVogels | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:56 |
Ach, ik stoor me er niet aan. Kom soms maanden niet in dit topic. Of ik het nou hier lees of elders op internet. Maakt mij geen reet uit. | |
Scrutinizer | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:58 |
Volgens mij is hij net om zijn gedrag uit de fractie gezet maar omdat de pers er vele maanden na dato achter gekomen is hoe hij zich gedragen heeft. Dat is toch wel een verschilletje. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:58 |
Het gaat me niet zozeer om dit topic danwel om de realiteit, de media heeft totaal geen aandacht meer voor wat er op deze planeet gebeurt, maar als de PVV mekkert over een hoofddoekje of iemand Turks varken zegt dan staan de kranten weer een week vol. Het is gewoon dieptriest. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:59 |
En opeens is het opvallend rustig op Geerts' twitterpagina... | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 13:59 |
Nee, of denk jij dat achter de schermen iedereen lekker florissant met elkaar omgaat? | |
KoosVogels | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:00 |
Alas, je kunt het nou eenmaal niet negeren. Ja, de media brengen het nieuws, maar jullie springen er met zn allen net zo hard op. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:00 |
Ja maar niet om de PVV of wat dan ook, maar eerder om de bekrompenheid van het Nederlandse volk. | |
GoudIsEcht | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:06 |
Je bedoelt 'peroxidejood', ouwe kutnicht. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:07 |
Zoek anders even lekker een verlaten steegje op en verlos ons van je aanwezigheid. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:07 |
En we gaan nog even door:http://www.volkskrant.nl/(...)g-te-saboteren.dhtml | |
Scrutinizer | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:09 |
Ik denk helemaal niet dat ze binnen de PVV op een fatsoenlijke wijze met elkaar omgaan, dat wordt al maar meer duidelijk. Maar zolang dat maar niet uitlekt vindt men dat kennelijk wel prima maar zodra de pers daar lucht van krijgt is het opeens reden iemand uit de eigen gelederen te verwijderen. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:10 |
Zo is de politiek, dat mag toch geen verassing heten of wel? | |
Scrutinizer | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:12 |
En de PVV ging dat allemaal anders doen, toch? Dat is hun raison d'etre, geen achterkamertjes, openheid en zo. Verassing | |
PaRoDiUzZ | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:16 |
Ach, het gaat hier om provenciale staten NH, dit bolwerk staat al jaren bekend om corruptie, onkunde en vriendjespolitiek , ongeacht de partijen die in het college zitten. | |
trekhengel | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:24 |
Cor zit achter de deur in z'n eigen buurtsuper en z'n vrouw moet het vuile werk opknappen. Dit is een mooi fragment vanwege verschillende redenen: http://nos.nl/video/33044(...)-voor-noscamera.html | |
pullup | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:28 |
Die journalist stond daar goed werk te doen. | |
Scrutinizer | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:29 |
Tussen de hondenbrokken. Prachtig | |
IPA35 | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:34 |
Kijk die tronies ook hé. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:49 |
Raison d'être van de PVV is om de moslims het land uit te werken. Mijn raison d'être is om de PVV te slopen. Eens kijken wie er eerder zijn doel bereikt. Het aloude Chinese spreekwoord zegt immers: 'De gestage druppel holt de steen uit' en hier is ook de Chinese watermarteling op gebaseerd. Kleine druppeltjes, steeds op dezelfde plaats en uiteindelijk barst zelfs de hardste rots. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:50 |
Ik vind het aandoenlijk hoor, daar niet van. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:51 |
Wat een verstandige opmerking, ben ik niet van je gewend. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:52 |
Is dat niet dezelfde provincie die opeens 30 miljoen lichter was omdat Icesave omviel? | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:53 |
Bij tijd en wijle. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:55 |
Kan z'n vrouw zijn plaats niet innemen? Ze legt 't beter uit dan Stassen. | |
PaRoDiUzZ | vrijdag 13 januari 2012 @ 14:56 |
Yep, maar ze kwamen voornamelijk in het nieuws omdat de toen zittende commissaris die miljoenen wilde terugeisen via de rechter over de ruggen van de particulieren die vrijwel schadeloos gesteld waren door het verdag. ze hadden trouwens 78 miljoen belegd in Icesave en 20 miljoen geleend aan lehman brothers [ Bericht 3% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 13-01-2012 15:02:59 ] | |
Re | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:04 |
zo walgelijk | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:11 |
De meest linkse die lacht altijd zo 'vrolijk'op dat PowNed TV en die ander kan zo uit de film over de Heineken ontvoering zijn weggelopen. Hoe dan ook: Iets zegt mij dat het verval van de PVV is ingezet en dan te zien zal zijn bij komende verkiezingen. | |
PaRoDiUzZ | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:12 |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:26 |
| |
t-8one | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:26 |
'Z'n gedrag' was bijna een jaar geleden, hij is uit de fractie gezet omdat de pers er lucht van heeft gekregen. | |
Nielsch | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:27 |
Laten we het van harte hopen! De laatste tijd ook diverse anti-PVV stukken op GeenStijl. Dat vind ik ook wel wat zeggen. | |
GoudIsEcht | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:28 |
Dat halal-verhaal is eigenlijk al oud, net als de relatie van Bleker, maar blijkbaar moet het nu gemeld worden. Dat het CDA nu plotseling een zogenaamde 'ruk naar links' maakt geeft ook te denken. Wie weet wordt er onderzocht/voorbereid voor nieuwe verkiezingen? Je weet het niet... | |
Nielsch | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:29 |
Haha, PVV'ers geconfronteerd met GeenStijl-stijl verslaggeving... | |
GoudIsEcht | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:29 |
Misschien zag de VVD de PVV wel als een mooie side-kick om wat naar rechts te kunnen schuiven en is nu de tijd om de ruimte daar te pakken. Is de geenstijl-agenda toch die van de VVD, wat me niet verbaast. | |
Nielsch | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:31 |
Zo zie je maar weer wat voor een hypocriete lui er binnen de PVV rondlopen. Stuk voor stuk denken ze precies zo over moslims als meneer Cor Bosman, maar alleen omdat dit nu naar buiten is gekomen moet deze arme man de fractie uit. | |
IkeDubaku99 | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:33 |
Een man opofferen voor het grote geheel. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:35 |
Geenstijl:
| |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:36 |
En ze spreken over Laurence StaSSen. | |
trekhengel | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:37 |
Daar hebben ze bij de PVV een truc voor bedacht: de Islam mag je zoveel beledigen als je wilt, maar je mag het nooit over moslims hebben. Zolang iedereen zich daar keurig aan houdt, is er niets aan de hand. Af en toe gaat dat mis, en dan vliegt er iemand eruit om rechtzaken e.d. te voorkomen. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:38 |
Ik heb L_V niet nodig om Wilders een haatzaaier te vinden die alle moslims dood wil. De PVV moet verboden worden. | |
Nielsch | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:39 |
Soms brengt GeenStijl ook wel eens gewoon de keiharde waarheid:Zelfs Godwinnen is bij GeenStijl geen taboe meer als het op de PVV aankomt:
| |
PaRoDiUzZ | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:43 |
Geenstijl als toonaangevende weblog zien is dan ook weer zo 2005. | |
remlof | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:43 |
En:
| |
Lord_Vetinari | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:44 |
'faalfazanten' | |
Papierversnipperaar | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:45 |
Ah, StaSSen de Neo-NAZI hoer. | |
PaRoDiUzZ | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:47 |
Stassen kan je uberhaupt toch al niet meer serieus nemen na dat 'verkiezingsdebat' over de europese vlag? | |
trekhengel | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:51 |
"een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken" is niet beledigend: "Het was sarcastisch bedoeld. Als ik iemand had willen beledigen had ik wel iets anders geschreven." Ben benieuwd wat hij dan zou schrijven. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:51 |
| |
KoosVogels | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:52 |
| |
Nielsch | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:52 |
Die presentator maar hopeloos terugkomen op die vlag | |
remlof | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:53 |
En Stassen lekker haar zakken vullen met een dubbele functie | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:54 |
Beetje als een Albayrak inderdaad. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:55 |
Fractievoorzitter en Parteischlampe? | |
KoosVogels | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:55 |
COA Albayrak? | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:56 |
Precies, ook al zo'n lichtend voorbeeld van hoe het moet. | |
KoosVogels | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:56 |
Dat was een VVD'er. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:57 |
Voorschrift was blijkbaar even vergeten dat je alleen de PvdA af mag zeiken? | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:57 |
Dus? Of praat dat haar gedrag goed? | |
remlof | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:57 |
Verrek: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nurten_Albayrak | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:58 |
Ik heb nergens PvdA genoemd. | |
KoosVogels | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:59 |
Neuh, maar ik weet dat je post was bedoeld als PvdA-bash. Niet zo heel lang geleden had je het ook al over die PvdA'er Albayrak met haar dubbelfuncties. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:59 |
Ik doelde meer op de reactie van Koos. /edit: Zie je wel . [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2012 15:59:40 ] | |
KoosVogels | vrijdag 13 januari 2012 @ 15:59 |
Dus jij dacht; laat ik eens ex-politcus van mijn favoriete partij in deskrediet brengen in een PVV-topic? | |
Nielsch | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:00 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Nielsch op 13-01-2012 16:00:16 ] | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:00 |
Als ik de PvdA specifiek wil bashen pak ik wel Elatik erbij. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:01 |
Ja, ik gaf gewoon als antwoord "een soort Albayrak". Of mag dat niet? | |
IkeDubaku99 | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:02 |
Het toont weer eens aan dat de screening door Wilders niet zo briljant is. Alles in eigen handen houden als een controlfreak werkt natuurlijk niet. Dit begint nog grappiger te worden dan bij de LPF. | |
KoosVogels | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:05 |
Ja hoor, VS. Geef nou maar gewoon toe dat je dacht dat ze een PvdA'er was/is. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:06 |
Eerlijk gezegd wist ik niet eens welke partij ze van is/was, gare. Je hoort me toch ook niet positief praten over Wilders omdat hij ex-VVD'er is of wel? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:06 |
| |
remlof | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:08 |
| |
KoosVogels | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:09 |
Wilders is dan ook een compleet ander verhaal. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:10 |
| |
Nielsch | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:12 |
| |
KoosVogels | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:13 |
Maakt ook niet uit, ik weet genoeg VS. Ik heb jou eerder dat wijf in verband zien brengen met de PvdA. Ben echter niet zo kansloos om dat op te gaan zoeken. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:15 |
Dat zal wel haar andere idiote zus zijn geweest. | |
Nielsch | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:22 |
nicht... Je slaat de plank wel erg vaak mis vandaag... | |
t-8one | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:24 |
| |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:24 |
Sorry, ik zal me de volgende keer net zo hard opwinden over uitspraken van een of andere insignificante PVV'er als jullie. | |
Nielsch | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:27 |
Okee afgesproken. | |
DRidder | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:29 |
Bosman zich excuseren t.o.v. de Turkse gemeenschap???? Een echte PVV'er buigt niet voor moslims. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:30 |
| |
maartena | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:33 |
Er zijn nog maar een paar redenen over om PVV te blijven steunen..... (Vanuit de PVV stemmer gesproken, niet vanuit mijzelf) 1) De racist: Ze zijn anti-buitenlander. Ik ben anti-buitenlander. Wat kan het nog verrotten dat ze mot hebben met elkaar. Heil Geert. En die kopstoot was geweldig. 2) De oogkleppendrager: Ik lees de media niet zo. Geert heeft leuke standpunten. Ik stem voor Geert. PVV doet het toch best goed in de regering? 3) De meelopende neonazi wannabe: PVV4Life! Geert Rocks! Ik zal altijd PVV stemmen! Kut Marokkanen, Kut Islam, weg ermee! 4) De laagopgeleide: Nou, van de week zag ik dat Sjaan geduwd werd door zo'n Marokkaan. Geert wil daar wat aan doen. Ik stem op hem. 5) De FOK!FP Frontpage poster: Zie item #3. Mensen met een stel hersenen zijn denk ik toch echt allang HARD weg gelopen, terug naar de VVD. | |
DRidder | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:33 |
Bosman is geen toonbeeld voor de blanke superioriteit, laat m lekker naar de Pvda gaan als hij zo nodig wilt buigen. Hypocriet! | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:33 |
Hij moet zich niet excuseren tegenover de Turkse gemeente. Hij moet gewoon, desnoods samen met Caroliene Tensen, een bloemetje gaan brengen bij meneer Öztürk, zeggen dat ie zich diep schaamt en zich nooit meer in zal laten met politiek. Dit alles in het bijzijn van Rutger van Castricum. | |
DRidder | vrijdag 13 januari 2012 @ 16:35 |
| |
DRidder | vrijdag 13 januari 2012 @ 17:17 |
Blanke pubersite geenstijl is flink anti-PVV, dat is ook ooit anders geweest Wat dat betreft hebben ze net zo'n ruggengraat als Bosman. | |
Gebraden_Wombat | vrijdag 13 januari 2012 @ 17:26 |
Anti-PVV, maar nog niet anti-Wilders. Het is meer de uitvoering die ze niet aanstaat. | |
DRidder | vrijdag 13 januari 2012 @ 17:29 |
Oh wacht ja, nee idd, hun geloofwaardigheid is nu weer hersteld. Hup blanken | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 17:30 |
Dat sowieso. | |
DRidder | vrijdag 13 januari 2012 @ 17:38 |
Krijg jij ook altijd een blanke stijve penis als je naar www.geenstijl.nl surft? | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 17:39 |
Wat ik niet begrijp is de koude drukte rondom dit incident. 1) als er niets specifieks speelde en dit dus een generiek bedoelde belediging is tav moslims, dan sta ik daar niet van te kijken... Ik sta er eerder van te kijken dat er nog PVV'ers zijn die nav dit mailtje hebben gezegd: ik stop ermee, ik wil niets met de PVV te maken hebben meer, ik ga onafhankelijk statenlid worden... Binnen de PVV zitten ook vrij normale mensen, dat lijkt me een pluspunt... en 2) dat die fractie nu pas, nu dit naar buiten is gekomen, die Bosman wegschoppen... In het geheim denken die lui zo toch over moslims? Overigens moet die Ozturk ook een beetje chillen met dat-ie ervan ontdaan is en boeboehuilhuil: meer dan driekwart van alle Nederlanders laat zich bij tijd en wijle zo uit over Turken en/of Marokkanen, en vaak nog wel wat erger ook... We leven hier niet in een kapsalon, hoe denk je dat Joden zich moeten voelen? [ Bericht 10% gewijzigd door Ryan3 op 13-01-2012 17:45:10 ] | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 17:44 |
Nee ik kom er nooit, maar je hebt wel een obsessie met blanke penissen hè? | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 17:45 |
Volkomen met je eens. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 17:50 |
Ja, en geen Elfletterig of Lord_Vetenari in de buurt om te concluderen, samen met ons kennelijk, dat er ook normale mensen zijn in de PVV zijn, die dit dus afkeuren en daaruit hun conclusies trekken. Ik denk dat die gasten (Elfje en Lordie, bedoel ik) toch ook een beetje populistisch zijn ingesteld, of niet? | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 17:53 |
Dat zijn ze sowieso, ik heb al eerder aangemerkt dat er op dit moment twee kampen zijn, of je knuffelt de PVV tot je er bij neervalt of je loopt schuimbekkend op ze te schelden. Redelijk kijken per geval mag niet meer van beide populistische eerder genoemde groepen. Ik ken wel PVV'ers die gewoon als statenlid werken en dat zijn de meest normale mensen, maar dat mag niet meer gezegd worden. Uiteraard is hun politieke visie niet je van het, maar ze allemaal aan de kant zetten als brievenbus-pissende tokkies die hun vrouwen slaan is van de zotte. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 17:56 |
Nou ja, het zij gezegd dat ik er zelf ook niets mee opheb met die PVV'ers hoor. Ik bedoel, het is wrs goed (voor de PVV met name) dat je de mailbox van al die gasten niet kent, denk ik. Ik wil niet weten wat die gasten elkaar toe mailen over onze Hare Majesteit bijv. BTW ik heb wel steeds meer sympathie gekregen voor het koningshuis. [ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 13-01-2012 18:03:38 ] | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:07 |
Dat sowieso, ik heb niks met hun gedachtengang, maar ik kan niet zeggen dat het per se slechte mensen zijn. Wat ze allemaal achter de schermen zeggen zal me eerlijk gezegd een zorg wezen, zo zijn er wel meer opvattingen van meer partijen waar ik niks mee op heb. Het Koningshuis heb je zeker gelijk in, zeker nu Trix gister(?) in een statement zei dat ze de uitspraken van de PVV onzin vond, toch gewaagd in haar positie maar ze doet het toch. Vind het nogal ongepast hoe er met onze Royals wordt omgegaan door die partij. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:13 |
Nou, ik denk echt wel dat ze onderling af en toe dat mooie, acceptabele maskertje laten vallen als ze naar elkaar mailen, denk je echt van niet? Maar er zijn dus en dat blijkt uit deze geschiedenis, juist PVV'ers die daar niets van moeten hebben. En juist dat springt er nu uit naar voren. Zonde dat ze dat er niet uitpikken. Hoeveel dat er zijn weten we niet, maar zeker niet de meerderheid. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:16 |
Oh natuurlijk doen ze dat, ben ik het ronduit met je over eens. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:20 |
Laten we wel zijn, zo ouwehoeren jullie rechtsjes onderling ook over mij... (Linksjes doen dat nooit btw, die hakkelen elkaar liever af. . ) | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:21 |
Valt mee hoor, ik zit niet bij de kliek Ryanhaters dus ik word er niet bij betrokken. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:23 |
Way to go. . Nee, was ene geintje hoor, wat ik bedoel is dat bij dat soort extreme kliekjes, meer eigenlijk een soort sekte, een acceptabel masker bestaat en een maskertje dat opgezet wordt als ze onder elkaar zijn... | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:27 |
Oh zeker, maar ik geloof dat dat groeps-eigen is en niet zozeer enkel PVV eigen. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:30 |
Dat klopt an sich, alleen merk je bij linkse mothers dat ze liever elkaar affikken... Linksjes zijn in de kern van de zaak ook gewoon gelovigen, en iedereen die een tikje anders denkt die richt in feite een ander geloof op en daar gaan ze dan zeer hard tegen in en vergeten dan het algemene belang... | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:31 |
Dat links een sekte is met als hoogste macht een of ander eigen werkbeeld van moraliteit moge duidelijk zijn inderdaad. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:33 |
Het zijn vooral mensen die doen aan belijdenis idd. Empirie is hen vreemd. Maar empirie daar moet de rechtsje ook niets van hebben hoor, wat dat betreft kunnen ze elkaar hand schudden wmb... Het gekke is dat Lordie een historicus is, en dat soort dingen wel moet weten. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:34 |
Het verschil zit 'm alleen in opdringerigheid, links moet de wereld veranderen en rechts kan 't geen biet schelen wat de ander er van vindt of denkt. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:37 |
Ja, maar dat geouwehoer over de vrije markt is ook geouwehoer. Die zogenaamde vrije markt bestaat alleen maar dankzij ingrepen van de overheid. De vrije markt zoals de mythe hier bestaat is geen natuurlijk gegeven... laat staan die onzichtbare hand van de economie... het is niet gebaseerd op empirie, maar op ideeën, ideeën die geen rekening houden met de empirie. Maar goed, ik heb niet veel op met ideologieën dus, dat blijkt wel. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:38 |
Overal waar ideologisch gedacht wordt en oplossingen worden aangedragen vanuit een wereldbeeld in plaats vanuit empirie is sprake van opdringerigheid. Dat is heus niet aan links voorbehouden. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:39 |
Een volledige vrije markt kan dan ook niet bestaan, dus het nastreven ervan is nutteloos. Maar er zijn natuurlijk wel verschillen tussen een vrije markt en een plan-economie en de gradaties hierin. En die kleine verschillen maken natuurlijk wel uit, een verschil tussen de Nederlandse staat qua vrije markt en de Amerikaanse markt is enorm, hoewel beiden niet volledig vrij zijn natuurlijk. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:39 |
Way to go. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:41 |
Je moet het historisch benaderen wmb hoor en niet via de ideeëngeschiedenis. | |
Bluesdude | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:42 |
je weet weer hoge pieken te maken in je generalisaties en verkettering zullen we eens gaan turven wie het meest moralistisch zat te lullen op Fok in 2011 jij dus...ik stukken minder | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:42 |
Ja ik heb gewoon een iets andere insteek, ik denk dat de mensheid niet in staat is volledig uit empirie te redeneren en altijd aan een idee vastklinkt. Dus daarom zoek ik de oplossingen ook niet zozeer in de nuance maar kijk ik juist naar wat de ideeën van elkaar scheidt. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:42 |
Voel je je aangevallen ja? | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:47 |
Ideeën zijn vaak zeer grove falsificaties van de werkelijkheid hoor. Ik heb wel geleerd om vooral niet vanuit ideeën te redeneren, juist om ideeën te falsificeren, een beetje het standpunt van Socrates dus. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:47 |
Het drama genaamd de PVV heeft weer een hoofdstuk erbij. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:47 |
Waar baseer jij je wereldvisie op dan? | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:54 |
Ik heb lekker geen wereldvisie. . Een wereldvisie blijft over als je alles gefalsificeerd hebt, en wat dat betreft... dan blijft er niet veel over tot nu toe. Ik had een discussie met een collega gister, die zit bij de buurtpreventie. Ja, zegt-ie de ouderen zeggen dat ze niet meer naar buiten durven als het donker is. Dat was vroeger anders. Toen deden ze nog een rondje, vroeg ik, als het donker was? Ja, zegt -ie. Ik zeg, dat is curieus, want 35 jaar geleden zeiden de ouderen precies hetzelfde (ik ben oud genoeg om dat te weten), toen durfden ze ook niet meer naar buiten te gaan als het donker was vanwege blabladeblie bliebliedebla. Wat dus uiteindelijk bull shit is, want de ouderen van nu zeiden dat je als oudere van 35 jaar gelden in feite nog een rondje kon maken in het donker maar nu niet meer. Kortom de ouderen zijn altijd bang om naar buiten te gaan als het donker is, dit terwijl er echt niets is om bang voor te zijn... wat de oudere die gewoon naar buiten gaat, om de hond uit te laten, ook wel weet trouwens... | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 18:56 |
Maar dat is meer persoonlijke bekrompenheid dan wat anders natuurlijk, of nostalgie naar een tijdperk wat ze niet begrijpen of meegemaakt hebben. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 19:00 |
Op die bekrompenheid wordt een pratij gefundeerd, met ideeën, die mensen, zonder zich af te vragen of ze waar zijn, aannemen en vermenigvuldigen... er klopt echter geen hol van. Het is zelfs een stuk veiliger geworden in de wereld annonu tov de wereld anno 1977. Hetgeen blijkt uit empirie. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 19:01 |
Correct, maar "'s avonds veiliger over straat" is natuurlijk ook geen wereldvisie. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 19:04 |
Voor een bepaalde partij iig wel. . Zo simpel is het, maar... 1) ouderen willen helemaal niet over straat gaan als het donker is uit nature al niet... en 2) als ze het zouden willen zou dat makkelijk zat gaan... ook annonu. Maar dat is geen mooi verhaal natuurlijk. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 19:07 |
Dat is waar, maar voor mij is het nogal een non-issue. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 19:08 |
Voor mij niet, want het geeft zo mooi weer hoe mensen zich in de luren laten leggen door ideeën, terwijl het gaat om empirie. En dit soort vergelijkbare nonsense maak ik vaak mee, ook op mijn werk, daar kan ik echt een boek over schrijven... | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 19:09 |
Edoch makkelijk op te lossen met een CBS uitdraai. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 19:11 |
Neu, want het CBS is groffer, je moet veel detaillistischer te werk gaan. | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 19:13 |
Het is een te onbelangrijk iets die nostalgie om een detaillistisch en duur onderzoek aan te verspillen wanneer je met grof cijferwerk het een en ander ook wel kan tegenspreken. | |
Ryan3 | vrijdag 13 januari 2012 @ 19:16 |
Je vroeg wat mijn wereldbeeld was, die laat ik niet bepalen door het CBS. Daar waar je zelf kan falsificeren dan doe je dat. Daar waar je dat niet kan, dan schort je je mening op... Zo en jij mag een nieuw deel openen. . | |
Voorschrift | vrijdag 13 januari 2012 @ 19:17 |
Oh dat doe ik ook niet, ik heb enkel wel zo m'n ideeën. |