quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:18 schreef xRaven het volgende:
[..]
Ik snap het al.. Nog 1 vraag dan, hoe komt het dat de spiegelreflex cams zoveel betere beeldkwaliteit hebben terwijl ze soms minder MP hebben dan compacts?
* Marc H vraagt zich af, hadden we geen mooie TS tekst voor dit topic?quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:20 schreef Marc H het volgende:
Door de grotere sensor, en het bijbehorende grotere en betere objectieven.
Sterker nog, overdaad schaadt.quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:54 schreef problematiQue het volgende:
En de hoeveelheid megapixels zeg weinig over de beeldkwaliteit. Heel erg weinig.
Het is voor mijn reis naar Azie, ik zit daar een half jaar dus ben wel van plan wat te schieten als ik daar zit ja. Kan je dan beter wat meer kaartjes meenemen in kleiner formaat, of gewoon 1 grote.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:03 schreef Andyy het volgende:
Ben je van plan veel te schieten dan? Ik had 32 GB in mijn camera zitten naar de VS, kreeg amper 4GB
Mja, de kosten zijn het niet, dus ik zou een paar 4Gb's kopen. Als je ook wil filmen, zou ik wel wat grotere nemen. Zelf heb ik een 8Gb in mijn SX30 zitten, en dat is voldoende voor een week of 2 a 3 weg, maar dan schiet ik niet superintensief.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:00 schreef rene90 het volgende:
[..]
Het is voor mijn reis naar Azie, ik zit daar een half jaar dus ben wel van plan wat te schieten als ik daar zit ja. Kan je dan beter wat meer kaartjes meenemen in kleiner formaat, of gewoon 1 grote.
Ben bang dat straks misschien dat kaartje defect is en je AL je foto's kwijt bent. Misschien handiger om dan wat kleinere formaat kaartjes mee te nemen?
Ik denk niet dat zo'n kaartje zomaar kapot is. Maar 2 kaartjes is inderdaad veiliger dan 1. Ook in geval van diefstal oid.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:00 schreef rene90 het volgende:
[..]
Het is voor mijn reis naar Azie, ik zit daar een half jaar dus ben wel van plan wat te schieten als ik daar zit ja. Kan je dan beter wat meer kaartjes meenemen in kleiner formaat, of gewoon 1 grote.
Ben bang dat straks misschien dat kaartje defect is en je AL je foto's kwijt bent. Misschien handiger om dan wat kleinere formaat kaartjes mee te nemen?
Jup, heb een 16 gb usb stick dus dat is zeker een goede optie. Is het echt nog belangrijk welke class je neemt, of kan je met 4 ook al prima uit de voeten voor gewoon foto's maken?quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:49 schreef kanovinnie het volgende:
Dat is inderdaad waar.
Je kan je usbstick ook gebruiken als backup. Alleen zou ik er dan wel voor zorgen dat hij opeen andere plek in je tas(sen) zit dan je camera/sdkaart. Voor het geval je tas kwijt/gejat raakt
Ik denk dat je met een 4 ook wel uit de voeten kan. Maar ik zou toch voor een 6 gaan. Want 4 is niet echt heel snel.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:52 schreef rene90 het volgende:
[..]
Jup, heb een 16 gb usb stick dus dat is zeker een goede optie. Is het echt nog belangrijk welke class je neemt, of kan je met 4 ook al prima uit de voeten voor gewoon foto's maken?
Jup dat zal zeker wel, maar die dingen worden telkens goedkoper, dus als ik ze pas over een half jaar nodig hebquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:04 schreef kanovinnie het volgende:
Er zijn denk ik wel goedkopere shops dan cameranu. Ik vind ze een fijne zoekfunctie hebben. Vandaar
Brandpuntsafstand 5,0 - 70,0 mm (35mm-equivalent: 28 - 392 mm)quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:42 schreef jochem8 het volgende:
Wat ik op internet vind:
Fujifilm F500 EXR: 24mm groothoek (totaal bereik 24-360mm)
Die van de Canon Powershot SX230 HS kan ik zo snel niet vinden.
Of de canon sx40 met een bereik van 24-840mm .quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:18 schreef problematiQue het volgende:
Nee, je bent juist voorgelicht, ACT-F maakt hier een foutje. Zoom is de meest tele setting, gedeeld door de meest wijde setting. Bij de Fujifilm is dat 360/24=15 (hij kan dus zo gezegd 15x inzoomen), bij de Canon is dit 392/28=14.
Maar aan die 4mm wijder heb je meer dan die 32mm meer tele. Dus wat dat betreft zou ik voor de Fujifilm camera kiezen, maar er zijn nog meer factoren die je moet overwegen. Licht de camera fijn in de hand, wat is er allemaal in te stellen, etc. etc.
Met iets meer zoom in lekentaal bedoelde ik dus dat je verder kan inzoomen, niet de zoomfactor.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:18 schreef problematiQue het volgende:
Nee, je bent juist voorgelicht, ACT-F maakt hier een foutje. Zoom is de meest tele setting, gedeeld door de meest wijde setting. Bij de Fujifilm is dat 360/24=15 (hij kan dus zo gezegd 15x inzoomen), bij de Canon is dit 392/28=14.
"verder kunnen inzoomen" is hetzelfde als "zoomfactor". Ik snap wat bedoelt hoor, maar 'zoom' en 'tele' zijn twee verschillende dingen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Met iets meer zoom in lekentaal bedoelde ik dus dat je verder kan inzoomen, niet de zoomfactor.
Je zou zeggen van wel, toch zie je aan het voorbeeld van Problematique dat dat niet helemaal opgaat. Maar inderdaad, 99/100 keer is de uitleg, hogere zoomfactor, meer zoom, voldoende.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Met iets meer zoom in lekentaal bedoelde ik dus dat je verder kan inzoomen, niet de zoomfactor.
Die merken had ik al een beetje in gedachten inderdaad. Echte miskopen zitten er daar vast niet meer tussenquote:Op maandag 24 oktober 2011 16:32 schreef problematiQue het volgende:
Als ze blij waren met hun Sony dan zou ik weer een Sony kiezen. Dan hoeven ze in ieder geval niet opnieuw uit te zoeken waar alle functies zitten. Anders zijn Canon en Panasonic compacts doorgaans goed van kwaliteit.
heb iemand raadquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:55 schreef appy het volgende:
Budget: euro of 500/ 600
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto’s maken van landschap en veel technische dingen zoals hijskranen stoomtreinen bouwterrein elektronica enz.
Fotograaf: doos open de eerste foto’s maken dan pas de handleiding erbij
Huidige camera: canon powershot a950 is / canon powershot sx1000 is. mis toch telken net iets, maar wat ik wel fijn vind is de 10x optical zoom van de sx1000 is
Bijzonderheden: camera waarmee je ook leuke filmpjes kan maken. Foto’s woorden van dichtbij of van een flinke afstand genomen.
Heb je zelf al gezocht? Op die site staat genoeg info.quote:Op zondag 30 oktober 2011 11:04 schreef para909 het volgende:
Budget: 350 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: Binnenkort wil ik gaan starten met de basisopleiding van de Fotovakschool
Fotograaf: Erg enthousiaste amateur die nog niet veel kaas van professionele fotografie heeft gegeten. Handleidingen zijn een noodzakelijk kwaad :-)
Huidige camera: Panasonic Lumix TZ 7
Welke camera’s twijfel je over: Op de site van de fotovakschool staat een hele lijst met camera's die gebruikt mogen worden. Zelf ben ik erg te spreken over een Nikon of een Canon. Ik heb me laten vertellen dat het handig is om bovenop de body een display te hebben, zodat je eenvoudig de gekozen instellingen kan zien.
Bijzonderheden: Mijn bedoeling is om de basisopleiding te volgen en hierna door te gaan met de vakopleiding, Ideaal is het natuurlijk om nu al een camera aan te schaffen waar ik de komende jaren mee vooruit kan, maar dat vraagt nu eenmaal een groter budget als ik een nieuwe camera aanschaf. Vandaar dat ik op zoek ben naar een goede tweedehands. Eentje waar ik lekker mee uit de voeten kan en die ik goed kan gebruiken voor de opleiding.
Ergo:
- DSLR body (eventueel een leuke set met (kit)lens)
- Moet voldoen aan de voorwaarden van de Fotovakschool (vind je hier: http://www.fotovakschool.nl/fotovakschool/55281-apparatuur)
- Mag een tweedehands zijn
Lang verhaal... is er iemand die kan helpen?
1100D is het absoulte instapmodel. Ik zou zeker voor een xxxD gaan. Als het even kan een xxDquote:Op zondag 30 oktober 2011 20:35 schreef para909 het volgende:
@problematique: thanks! erg nuttige informatie en goeie links. Budget is hier en daar natuurlijk wel wat 'rekbaar'. Is dit een goede camera: http://www.kamera-express(...)8-55-isii-tlz20-tas/ (Canon EOS 1100 D) of ben ik voor zo'n prijs beter af met een 2e hands model?
Dat vind ik wel erg kort door de bocht... Geld wat je niet hebt, kun je niet uitgeven.quote:Op zondag 30 oktober 2011 22:44 schreef problematiQue het volgende:
Trouwens, je gaat een fotografie opleiding volgen toch? Dan is dit, als het op een camera kopen aankomt, verplichte kost: http://theonlinephotograp(...)etter-to-george.html
Kort samengevat: Als fotografie waarschijnlijk toch een serieuze hobby wordt, koop dan meteen iets goeds.
Het is wel ideaal om aan alle camera's te kunnen zitten ja Als je fvs wilt gaan doen raad ik je aan een tweede hands te nemen, misschien kan je een D90 scoren voor een redelijke prijs, zo'n tweede stelwiel, bovenschermpje, functieknoppen zijn gewoon zo handig dat je niet zo'n beginnersding wiltquote:Op zaterdag 5 november 2011 00:03 schreef para909 het volgende:
@andyy: haha i know! Maar het is wel een plek waar de verkopers gelukkig veels te druk bezig zijn met zichzelf, zodat ik in alle rust overal aan kan zitten zonder gestoord te worden. Advies verwacht ik er totaal niet :-D
Hoe ver? Ik begin met de basisopleiding van de Fotovakschool. De bedoeling is om hierna de vakopleiding te doen.
Inderdaad! Dinsdag is 'ie er, dan meteen de weekopdracht van Fok! proberen. Bedankt voor jullie hulp.quote:Op zaterdag 12 november 2011 17:41 schreef kanovinnie het volgende:
Tof! Je kan zeker niet wachten tot je hem hebt?
Er zitten meer voordelen aan een digitale reflex dan alleen het 'door een glaasje kijken'. Een daarvan is de handligging. Vooral wanneer je met langere lenzen werkt heb je met een spiegelreflex tegen je gezicht veel meer houvast als aan zo'n minidoosje dat je dan met een zware, lange wiebellens aan de gestrekte arm moet houden. Het hangt er dus een beetje vanaf wat je exact met die camera van plan bent of een systeemcamera zinvol is.quote:Op zaterdag 12 november 2011 20:12 schreef annelie2 het volgende:
Ik wil graag een fototoestel kopen waar ik mooie portretten, vakantiefoto's en alledaagse leuke dingen kan maken. Ik heb nu geen idee wat ik moet kopen. Ik heb al een fototoestel, een compactcamera. Deze foto's vind ik niet mooi genoeg. Ik heb al veel gezocht op internet en de Canon 1000d en Olympus PEN E PL1 leken me geschikt. Dus ik weet eigenlijk niet of ik nu beter een DSLR kan kopen of een systeemcamera (waar ik dus verschillende lenzen op kan zetten). De tweede is natuurlijk handzamer. Is het enige voordeel van een DSLR dat je door het glaasje kunt kijken?
Alvast bedankt!
Dat ontloopt elkaar allemaal niet zoveel... Die 80 euro kun je beter in een andere lens steken, tussen verschillende lenzen ga je veel duidelijkere verschillen zien dan tussen een D3100 of 1100D.quote:Op zaterdag 12 november 2011 21:56 schreef annelie2 het volgende:
Ja dat leek me inderdaad ook al niet zo handig, zo'n klein kastje met van die grote lenzen...
Ik ben me nog wat verder aan het inlezen en het lijkt dat de Nikon d3100 en de Canon EOS 1100d twee instapmodellen zijn die populair zijn. Dit lijken me op zich goede keuzes voor mij dus . Er zit nog wel een behoorlijk prijsverschil tussen de Nikon en de Canon (de Nikon is 80 euro duurder). Zou ik het verschil duidelijk merken in de kwaliteit van de foto's of is het het prijsverschil niet waard voor mij?
Mensen,steden en objecten...een beetje zoals in de testcases van bijvoorbeeld new york en hong kong.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:47 schreef ACT-F het volgende:
Lenzen zijn belangrijker dan de body. Wat wil je precies fotograferen? Vooral groothoek?
Een onscherpe achtergrond bereik je niet met bewerking, maar door tijdens het fotograferen een groot diafragma te gebruiken. Dan zul je dus lenzen aan moeten schaffen met een groot maximaal diafragma, oftewel een zo laag mogelijk f-getal. (denk aan 50mm f/1.8 lenzen o.i.d.)quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:06 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
[..]
Mensen,steden en objecten...een beetje zoals in de testcases van bijvoorbeeld new york en hong kong.
En ja het liefst groothoek, dat lijkt me mooi.
Ik moet goede scherpte hebben, en hoe zit dat met bewerking gaat dat via de camera of op pc.
En met bewerking bedoel ik achtergrond onscherp maken, een wasige beweging aangeven en alle andere edits.
De 18-55 IS is een mooie lens om mee te beginnen, is zo'n beetje de meest standaard set om mee te starten dit. Zeker een prima lensje! Kamera-Express is ook een goede zaak, hoort bij mijn favorieten in ieder geval. Denk dat het halve forum hier wel ervaring met ze heeft, hehe.quote:Op woensdag 16 november 2011 09:54 schreef HiddenResponse het volgende:
Ok, ik twijfel nog steeds tussen de nikon en de canon, maar de canon lijkt mij beter en ziet er cool uit
Is dit een goede lens icm de camera:
http://www.kamera-express(...)8-55mm-f-3-5-5-6-is/
Qua prijs is deze echt perfect! Heeft iemand trouwens ervaring met deze webshop ...?
Bekijk deze review even goed:quote:Op woensdag 16 november 2011 20:15 schreef Foeske het volgende:
Zie mijn post hier vlak boven. Ja sorry, ik ben een beetje ongeduldig. Nu heb ik die camera's in m'n hoofd en nu wil ik die het liefst zo snel mogelijk kopen
In plaats van al die vragen in het kort maar twee vragen:
1. Hoe is Sony over het algemeen als (travel zoom) fotocamera?
2. Denken jullie dat de 9V de hogere prijs waard is ten opzichte van de 7V? (meer zoom, externe flitser, groter diafragma)
Bedankt!
Interessant. Naar aanleiding daarvan zou het voor mij gaan tussen die Canon en de Sony. Vooral omdat ik de kwaliteit van foto's bij minder licht heel belangrijk vind. Grappig dat op deze site de Canon het duidelijk wint van de Sony (al heeft dat ook veel te maken met de snelheid), terwijl op kieskeurig de Sony veel beter scoort.quote:Op woensdag 16 november 2011 20:33 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Bekijk deze review even goed:
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/
"Joint winners: Canon SX230 HS and Nikon S9100"
Eerlijk gezegd ben je in de verkeerde categorie cameras aan het winkelen als het je echt om foto's bij weinig licht te doen is. Er zullen allicht verschillen zijn tussen verschillende modellen compacte cameras, maar die zijn dan geheid miniem, dus ik zou me er niet op verkijken.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:36 schreef Foeske het volgende:
[..]
Interessant. Naar aanleiding daarvan zou het voor mij gaan tussen die Canon en de Sony. Vooral omdat ik de kwaliteit van foto's bij minder licht heel belangrijk vind. Grappig dat op deze site de Canon het duidelijk wint van de Sony (al heeft dat ook veel te maken met de snelheid), terwijl op kieskeurig de Sony veel beter scoort.
Ik ga dit weekend toch maar eens naar de winkel om ze vast te houden en zelf te vergelijken denk ik. Lastig!
Ik heb het allemaal in de winkelkar en morgen bestel ik het bij kamera express.quote:Of, bij Canon, deze iets duurdere combinatie:
Canon 550D (de 500D is ook nog te koop maar amper goedkoper) - http://www.kamera-express.nl/product/canon-eos-550d-body-/
Sigma 10-20mm - http://www.kamera-express(...)-incl-zonnekap-case/
Canon 50mm1.8 - http://www.kamera-express(...)-ii-es-62-zonnekap-/
Met allebei de combinaties heb je echt een prima set om mee te reizen. Ik zou persoonlijk voor de Nikon kiezen - een betere sensor, de 50mm lens zit wat beter in elkaar en de kleine Canon cameras kan ik echt niet lang vasthouden voordat ik kramp krijg, maar dat is persoonlijk.
Nou, het is me dus niet alleen om foto's bij weinig licht te doen. Allereerst ga ik er ook mee reizen en wil ik dus mooie reisfoto's maken. Daarna zal ik hem voornamelijk bij feestjes enzo gebruiken en zoek ik er dus ééntje die daarop ook beter scoort dan mijn huidige camera.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:51 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd ben je in de verkeerde categorie cameras aan het winkelen als het je echt om foto's bij weinig licht te doen is. Er zullen allicht verschillen zijn tussen verschillende modellen compacte cameras, maar die zijn dan geheid miniem, dus ik zou me er niet op verkijken.
Deze camera, de Canon S95, is een stuk beter in slecht licht (zeker als je niet te ver inzoomt),
CMOS is modernere techniek dan CCD en kan doorgaans beter omgaan met ruis en filmen (maar vraag me niet wat het verschil is).quote:Op maandag 28 november 2011 16:52 schreef SiIk het volgende:
Zou ik een camera links moeten laten liggen omdat deze een CMOS-sensor heeft i.p.v. CCD, of maakt dat tegenwoordig weinig meer uit qua ruis en dergelijke?
Ik kijk momenteel o.a. naar de Canon Powershot SX1 IS.
Ha Silk! Stom dat ze je camera gejat hebben Maar dat is meteen weer een excuus om up te gradenquote:Op maandag 28 november 2011 16:52 schreef SiIk het volgende:
Ik kijk momenteel o.a. naar de Canon Powershot SX1 IS.
Even een kleine correctie. Je levert met een NEX niets in op beeldkwaliteit. In de NEX C3 en de 5N zit dezelfde sensor als in de Alfa580 en dat is een hele goeie sensor.quote:Op donderdag 1 december 2011 01:16 schreef problematiQue het volgende:
Met systeemcameras lever je ten opzichte van een spiegelreflex in op beeldkwaliteit, lensselectie, gebruiksgemak, en/of functies. Maar ze zijn kleiner, goedkoper en ergens ook wel de toekomst. Ik zou de mediamarkt eens in lopen om er een paar vast te houden.
Het was een 18-55mm kitlensquote:Op woensdag 30 november 2011 22:10 schreef kanovinnie het volgende:
Wat voor DSLR met wat voor lenzen had je?
Dat is 't nu net; ik heb absoluut geen ervaring met fotografie. Ik las dat de lens van de 230 equivalent is met een zoomlens van 230 mm op een spiegelreflex. Ik weet alleen dat dat al wel vrij fors is (een veel gebruikte portretlens is toch 85 mm geloof ik, niet?)quote:Op zondag 11 december 2011 21:24 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zeg misschien ja, iemand anders zegt misschien nee.
Denk jij de extra zoom nodig te hebben, net als de hogere resolutie? Ja? Dan voor de 230 gaan.
HEb je het niet nodig? Ga dan voor de 220.
Als je een 2e accu erbij koopt van het merk Jupio (heb ik goede ervaringen als merk), krijg je dáár meteen losse acculader bij.quote:Op donderdag 24 november 2011 13:08 schreef Foeske het volgende:
Ik heb gisteren mijn Sony DSC-HX7v ontvangen. Ziet er tot nu toe goed uit allemaal. Wel één groot nadeel waarover ik helemaal niks heb gelezen: het opladen van de accu. Dit moet in de telefoon opgeladen worden, via twee onhandige kabeltjes. En dan zit de uitgang ook nog eens aan de onderkant van de camera, zodat je hem niet eens weg kunt zetten tijdens het laden, maar hem op de lens of op het lcd-scherm moet leggen. Heel vreemd.
En aangezien ik er mee ga backpacken zie ik dat dus totaal niet zitten. Moet ik mijn camera in een willekeurig hostel zo in de kamer leggen? Gelukkig zijn er wel losse externe opladers te koop heb ik gezien, vanaf zo'n 15 euro. Dus die ga ik maar meteen ééntje aanschaffen. Maar ik blijf het vreemd vinden.
quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:03 schreef Doodloper het volgende:
Over MediaMarkt gesproken: als ik me niet vergis hadden ze in januari 2010 én in januari 2011 van die "BTW WEG ERMEE" acties waar je +- 15% korting kreeg; misschien loont het om af te wachten of die er komend jaar weer is.
Is het verschil in prijs tussen 'body only' en 'body+kitlens 18-55' vaak niet heel weinig (waardoor je dus eigenlijk voor een prikkie een lens koopt)? Je hebt dan wel een betere wideangle en een klein beetje flexibiliteit voor op vakantie e.d. (als je overdag op pad gaat heb je daar denk ik meer aan dan een prime lens?). Upgraden doe je dan later eens, afhankelijk van de behoefte van de fotograaf, zou je zeggen.quote:Wat met jouw budget het overwegen waard zou kunnen zijn is om de kitlens links te laten liggen en in plaats daarvan een betere lens aan te schaffen.
Hmm, das idd wel prijzig jaquote:Op maandag 2 januari 2012 18:52 schreef problematiQue het volgende:
Prima camera, maar de concurrent Nikon D5100 heeft wel een betere sensor.
Wees er bedacht op dat macrolenzen niet goedkoop zijn: http://tinyurl.com/blafw78
Waar wil je foto's van maken? Als het om relatief grote objecten als bloemen gaat kom je met de kitlens (de 18-55mm lens die men vaak met de camera koopt) ook al een heel eind.quote:
Al op Marktplaats gekeken?quote:Op maandag 2 januari 2012 19:04 schreef Banaanensuiker het volgende:
Zijn alle polaroid camera's zo prijzig? Goedkoopste die ik gezien heb is 89 euro, maar is dit ook echt de laagste prijs? Is er iemand die me hiermee kan helpen?
En ja, ik weet dat een polaroid camera een gimmick is
Aha - Heb je al naar Kodak cameras gezocht? Die maken ook cameras met instantfilm erin. Geen idee of ze in Nederland te koop zijn maar in Azië zie je ze overal.quote:Op maandag 2 januari 2012 19:15 schreef Banaanensuiker het volgende:
Nou ja, het is een cadeautje voor een vriendin, dus wil liever een nieuwe hebben mits betaalbaar.
Vooral van bloemen en insectenquote:Op maandag 2 januari 2012 19:06 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Waar wil je foto's van maken? Als het om relatief grote objecten als bloemen gaat kom je met de kitlens (de 18-55mm lens die men vaak met de camera koopt) ook al een heel eind.
Dankjewel voor je reactie. Dan wordt het nog maar ff sparen voor die lens en koop ik wel gewoon eerst een camera met een 18-55 mm lensquote:Op maandag 2 januari 2012 19:33 schreef problematiQue het volgende:
Voor insecten zul je wel een echte macrolens nodig hebben, en een duurdere 'lange' ook (90 of 100mm, met een 'kortere' lens zul je te dicht op de insecten moeten zitten en dan vliegen ze waarschijnlijk weg).
De Tamron 90mmf2.8 is nog redelijk goedkoop (¤370) en ook een zeer goede lens.
De 550D is naar mijn weten op geen enkel punt beter dan de 600D. De 600D is min of meer een 550D met een uitklapbaar scherm en wat software aanpassingen. Een uitklapscherm kan juist erg handig zijn met macrofotografie.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 18:47 schreef Sylvana het volgende:
Ik denk dat ik toch maar voor de 550D ga en niet voor de 600D. 550D is op veel punten toch iets beter en dat uitklapschermpje van de 600D vind ik niet echt noodzakelijk. En dan denk ik dat ik er 2 lenzen bij koop, een 18-55mm groothoeklens en een 55-250mm telelens (laatste op aanraden van mijn broer)
quote:Canon EOS 600D vs. EOS 550D feature differences
The list below gives a more complete summary of the feature differences between the 600D and 550D:
• Vari-angle display
• Scene intelligent Auto Mode
• 'Basic+' creative controls in scene modes
• 'Creative Filters' can be applied to images in playback mode
• Multi-aspect ratio shooting (3:2, 4:3, 16:9, 1:1, previewable in Live View)
• Integrated Wireless flash controller with multi-flash support
• 'Video Snapshot' mode
• Auto Lighting Optimizer now adjustable in 4 levels
• Feature Guide
• Image rating (1-5 stars)
• Eye sensor for LCD display replaced by 'DISP' button
• Marginally larger and heavier
Ik begrijp uit je verhaal dat je sterk leunt op de automatische instellingen? Dan zou ik kijken naar een camera met meer instelmogelijkheden. Bij het filmen moet je altijd van te voren controleren of je witbalans goed staat, desnoods bijstellen aan de omgeving.quote:Op woensdag 4 januari 2012 19:34 schreef PGL het volgende:
Het aanbod is gigantisch, maar bij veel camera's zie ik dat ze overbelicht beeld geven of kleuren bijvoorbeeld niet goed oppakken. Iets wat bij vuurwerk erg belangrijk is.
Waarom beperk je de camera eigenlijk tot een Sony Cybershot?quote:Op woensdag 4 januari 2012 16:10 schreef heaven7 het volgende:
Ja i know maar ik bedoel meer dat de foto's van de ene Cybershot nog wel acceptabel zijn (denk aan leuke kiekjes van de katten die ergens liggen dus geen professionele apparatuur vereist) en van de ander is het ruk dus waar moet je op letten, enig idee? De W170 heeft wel steadyshot en de W30 niet, zal dat uitmaken?
Sony (NEX-VG10, alhoewel boven budget), Panasonic (900-serie) of als het Canon moet zijn (ook slighty over budget) Canon LEGRIA HF G10?quote:Op woensdag 4 januari 2012 20:02 schreef PGL het volgende:
Zoals ik al zei komt de camera die ik nu heb uit het goedkoopste segment van Canon.
Heel veel instelmogelijkheden zijn er niet. Ik kies altijd voor de standaard 'Fireworks' optie, en dan voor handmatige focus voor het beste beeld.
Omdat ik er al 5.5 jaar 1 heb en die dingen uitstekend bevallen verderquote:Op woensdag 4 januari 2012 21:33 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Waarom beperk je de camera eigenlijk tot een Sony Cybershot?
[..]
Thanks voor je reactie Ja het model is al wat ouder inderdaad, maar als de 1100D echt veel verschil heeft zal ik daar wel voor doorsparen. Wil wel graag een wat geavanceerder dingetje, en (zoals ik in dit topic al las) de instellingen uitproberen, gewoon een beetje leren dus, dat lijkt me best leuk.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:49 schreef shiznuts het volgende:
Verkopen ze die nog ergens? Is een model uit 2005!
Oude review van Gordon Laing:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon350D/index.shtml
Denk dat met de vrij forse prijsdrop en geavanceerdere technologie je beter voor een huidige entry level dSLR kan gaan (als dat echt je plan is)? Zoals de Canon EOS 1100D die je bijvoorbeeld al voor ¤ 359 met kitlens in huis hebt. Misschien nu het net kerst geweest is dat veel mensen zoeentje cadeau hebben gekregen, het even hebben aangekeken, niet gebruiken en je die misschien voor 300,- kan overnemen? Is een camera die 6 jaar nieuwer is dan de 350D en dat merk je (groter en beter scherm met liveview, sensitivity- en resolutieboost, videomode, etc).
Zoek je per se naar een dSLR (als de 350D) dan? Want een spiegelreflex is best groot en er zijn denk ik ook best compacts die aardige foto's maken zonder te investeren in lenzen of veel kennis te moeten vergaren... en waarschijnlijk beter bij je budget passen. Imho.
Tripod heb ik sowieso al, ik kan niet zonder.quote:Op woensdag 4 januari 2012 22:07 schreef shiznuts het volgende:
Handjevol te vinden wel hoor o.a. 'tm900 firework' (wissel types af in de zoekterm).
Zelfs een video van een Nederlander van deze jaarwisseling:
Hier footage van een 600D met kitlens:
Tripod zou i.i.g. een groot onderdeel van je kit moeten zijn.
Nou...quote:Op vrijdag 6 januari 2012 19:09 schreef PGL het volgende:
[..]
Tripod heb ik sowieso al, ik kan niet zonder.
Nou hoor ik dat het nadeel van spiegelreflexen is dat ze maar een bepaalde opnametijd en opnamegrootte hebben. Even stoppen en weer doorgaan met opnemen is natuurlijk snel gebeurt, maar ook wordt er gezegd dat dit niet voor niks is, namelijk om te voorkomen dat de beeldsensor te warm wordt..
Een voordeel is natuurlijk dat ik er meteen een goede fotocamera bij zou hebben, maar er zijn ook wel videocamera's met een aardige fotofunctie lijkt mij.
En ik heb het idee dat een videocamera niet voor niks is, als je met een fotocamera beter kan filmen zou iedereen deze gebruiken toch? Misschien wat kort door de bocht, maar er zitten vast wat haken en ogen aan het gebruiken van een spiegelreflex voor voornamelijk filmen.
Dat heeft met de fat32-formatering en de EOS-camera's te maken. Daarvoor geldt een 4GB filesizelimiet, wat grofweg 12 minuten is.quote:
De Canon IXUS 220 HSquote:Op vrijdag 6 januari 2012 19:50 schreef B.ertha het volgende:
Hopelijk kan iemand hier mij helpen. Ik zoek als cadeau voor mijn ouders een digitale camera. Niets hoogstaands, maar wel met enkele eisen:
Budget: 150-200 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: Huis-, tuin- en keukenfotografie.
Fotograaf: Het is een cadeau voor mijn ouders. Het zijn beiden vijftigers. Mijn vader mag graag denken dat hij overweg kan met technologie, mijn moeder pretendeert dat niet eens. De gebruiksaanwijzing wordt waarschijnlijk een beetje gescand en pas gelezen bij problemen.
Huidige camera: canon? Ouder model, heel simpel.
Welke camera’s twijfel je over: Canon IXUS/Powershot, Nikon Coolpix, Panasonic Lumix, Sony Cybershot (heb ik zelf een, ben ik erg over te spreken, maar is wel boven budget). Dit zijn alle camera’s die nu nog in mijn favorieten staan, al ten dele geselecteerd uit alle hits van Kieskeurig binnen mijn budget.
Bijzonderheden: Ik zoek dus voor mijn ouders gewoon een simpel cameraatje met een goede automatische instelling en misschien nog een handvol bijzondere (portret, landschap, zonnig, buiïg, dat idee). Wel heel belangrijk dat hij binnen goede foto’s maakt, die van de huidige worden overbelicht (met flits) of oranje (zonder flits). Moet ook zijn mannetje staan in grote ruimtes (optredens in de kerk).
Het zou al enorm op prijs worden gesteld als jullie helpen met het inperken van mijn selectie, doe ik de rest wel. Alvast bedankt!
Het is technisch vrij eenvoudig om zonder onderbreking verder te gaan met een nieuw bestand. De voornaamste reden zijn de invoerrechten. Voor videocamera's is dat 12,5% en voor digitale fotocamera's 5%, mits de video-opnamemogelijkheid lager is dan 30 min. Om die reden kan de opnameduur van hetzelfde type camera verschillen met de variant die voor buiten de EU bedoeld is.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 19:51 schreef shiznuts het volgende:
Dat heeft met de fat32-formatering en de EOS-camera's te maken. Daarvoor geldt een 4GB filesizelimiet, wat grofweg 12 minuten is.
Euh, ik weet niet wat voor camera je hebt, maar als je je lenzen kan uitwisselen kan je vast ook een groothoeklens kopen. En anders helemaal uitzoomen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 23:56 schreef PGL het volgende:
Klopt, ik wou het letterbord en de vulkanen wat beter in beeld hebben, maar door de manual focus kon ik zo snel niet aanpassen. Eerst maar eens een camera, daarna komt de microfoon wel.
Soms moet er wel bewogen worden natuurlijk, maar als dit slechts een enkele keer is kan het geen kwaad neem ik aan. Je hebt ook speciale lenzen, waarmee je meer op je beeld kunt krijgen zeg maar?
Heb even op youtube wat vuurwerkfilms van Sony DSLR's bekeken, de kleuren komen vaak erg goed over. Wel lijkt het alsof ze bij veel vuurwerk tegelijk of het ontploffen van een bombette (dus wanneer het boeket open klapt..) overbelicht raakt.
Had er nog even over nagedacht en ik neig toch nog wat meer naar het oude 350D model. Als beginner eerst maar even kijken of ik met zo'n camera overweg kan en voor een euro of 150-200 kan er weinig misgaan denk ik...? Anders moet ik meteen veel geld gaan investeren voor iets waarvan ik niet weet of het het waard is.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:39 schreef Niles-Crane het volgende:
[..]
Thanks voor je reactie Ja het model is al wat ouder inderdaad, maar als de 1100D echt veel verschil heeft zal ik daar wel voor doorsparen. Wil wel graag een wat geavanceerder dingetje, en (zoals ik in dit topic al las) de instellingen uitproberen, gewoon een beetje leren dus, dat lijkt me best leuk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 07-01-2012 04:43:02 ]The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor de tip. Iedereen het hiermee eens?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 19:52 schreef MrManuel het volgende:
[..]
De Canon IXUS 220 HS
Geniaal ding! Super voor jou doel!
Klopt, waar denk je dat ik nu zelf tegenaan loopquote:Op zondag 8 januari 2012 18:31 schreef problematiQue het volgende:
Ik snap dat je je camera wil verkopen Peter, maar als je schoolprojecten en jezelf wilt ontwikkelen in de richting van een professionele fotograaf zou ik minimaal één treetje hoger zoeken. Een D3100 gaat denk ik snel belemmeren als je zelf veel en snel in wilt stellen.
Een tweedehands Nikon D90 of iets in die hoek is denk ik een betere keus.
quote:Op zaterdag 7 januari 2012 04:10 schreef shiznuts het volgende:
Ah, ok, ik dacht dat je 'instant' betere foto's wilde gaan maken, met oog op de toekomst. Maar je wilt dus kijken of dSLR-fotografie iets voor jou is en dus eigenlijk een leertoestel aanschaffen? Beter zou natuurlijk zijn als je die kon lenen van iemand. Heel veel onderzoek en leren kun je ook online en in de winkel. Leren van de ervaringen en testresultaten van anderen, maar inderdaad een hands-on-ervaring of het je bevalt, dat kan niemand voor je doen en als er zich geen leentoestel aanbiedt begrijp je ik je voordelige keuze voor de 350D ook wel. Kun je altijd nog sparen voor een upgrademodel inderdaad. Misschien dan ook kijken naar een Nikon (D40/)D60 (kans dat dat goedkoper is)? Die is geloof ik maar de helft ouder en was tijdens de introductie niet zo duur. Weet niet zo goed wat je verder zou kunnen doen. Hebben de dSLR-rotten misschien wel tips voor.
Al kun je al die handmatige settings kun je ook leren op een redelijk nieuwe geavanceerde compact.Ik heb een Nikon D60 gekocht Thanks voor je adviezen Alleen nog geen lens die enigzins ver kan zoomen... maar ach, eerst eens zo'n dslr uitproberenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja ik heb er een boekje bijgekregen en de gebruikshandleiding is er ook, dus die neem ik allemaal door. Er zit ook een circulair polarisatiefilter bij, kan je ook leuke dingen mee doen las ikquote:Op zaterdag 14 januari 2012 13:27 schreef shiznuts het volgende:
Nice! Is volgens mij een erg leuke beginners-dSLR. Ze hebben het ook erg visueel begrijpelijk en overzichtelijk gemaakt en er is vaak zelfs een '?' die je kunt raadplegen voor tips en info. Veel plezier ermee. Verblijd ons na een tijdje eens met hoe het ervoor staat.
Als extra tip kan ik je aanraden de gratis cursus van Karl Taylor te volgen. Zitten aardige video's tussen, waaronder eentje over polariserende filters (vond het zelf erg interessant, want ik hoorde vaak van mensen dat zo'n filter niks uithaalde, maar dan gebruikte ze hem zeker verkeerd!). Voor beginners zijn ook veel tips te halen op Adorama en LearnMyShotquote:Op zaterdag 14 januari 2012 17:22 schreef Niles-Crane het volgende:
[..]
Ja ik heb er een boekje bijgekregen en de gebruikshandleiding is er ook, dus die neem ik allemaal door. Er zit ook een circulair polarisatiefilter bij, kan je ook leuke dingen mee doen las ik
quote:Op zondag 22 januari 2012 10:39 schreef Aegithalos het volgende:
Weet iemand of de 60D veel ruis geeft bij een hoge ISO waarde? Ik neig nu toch wel naar de 5D moet ik zeggen.
De 5D (zeker de Mk II) geeft heel wat minder ruis bij hogere iso waarden dan de 60D.quote:Op zondag 22 januari 2012 10:48 schreef kanovinnie het volgende:
http://www.google.nl/webh(...)bih=799&ix=heb&ion=1
Camera's geven altijd veel ruis bij hoge iso's.
Daar heb je wel gelijk in maar dat verschilt wel heel erg per camera. De 5D vind ik qua ruis namelijk erg meevallen wat op sommige momenten wel handig is. De 60D is zo te zien wel minder sterk daarin.quote:Op zondag 22 januari 2012 10:48 schreef kanovinnie het volgende:
http://www.google.nl/webh(...)bih=799&ix=heb&ion=1
Camera's geven altijd veel ruis bij hoge iso's.
Schemering en bewegende objecten idd. Welke camera heb jij?quote:Op zondag 22 januari 2012 11:11 schreef Danny het volgende:
De 5D (zeker de Mk II) geeft heel wat minder ruis bij hogere iso waarden dan de 60D.
Hoe hoger de ISO hoe meer ruis klopt, maar alleen per camera. Mijn camera geeft bij iso 12800 minder ruis dan de meeste camera's bij iso 800 of 1600, om maar wat te noemen. Als je veel binnen bij bestaand licht of buiten in de schemering fotografeert en je fotografeert uit de hand (of bewegende objecten) ben je beter af met een camera die beter met hoge iso-waarden kan omgaan.
Dan de 7D.. Canon ftwquote:Op zondag 22 januari 2012 10:17 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Aegithalos, ik zit een beetje aan hetzelfde te denken. 550d valt bij mij sowieso af en ik twijfel tussen 7D, D7000 en in mindere mate de 60D...
Kijk eens in z'n signature (regeltjes tekst onder z'n post - - - lijn).quote:Op zondag 22 januari 2012 11:17 schreef Aegithalos het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in maar dat verschilt wel heel erg per camera. De 5D vind ik qua ruis namelijk erg meevallen wat op sommige momenten wel handig is. De 60D is zo te zien wel minder sterk daarin.
[..]
Schemering en bewegende objecten idd. Welke camera heb jij?
Woopsquote:Op zondag 22 januari 2012 11:20 schreef shiznuts het volgende:
Kijk eens in z'n signature (regeltjes tekst onder z'n post - - - lijn).
En full frame vangt meer licht, dus vanzelfsprekend betere ruisperformance bij de 5D!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mmm..help!
Hmmja of de 5dmII Probleem is: ik heb nu de Nikon D3100. Nu heb ik nog geen noemenswaardig glas hoor, dus een switch is niet erg. Daarbij: mijn vriendin wil de D3100 wel hebben danquote:
Tweedehands vind ik absoluut niet erg. Het enige is dat ik echt een perfecte tweedehands had gekregen..en nu dus huiverig ben dat het nooit meer zo'n goede zal zijn. Klinkt wellicht idioot, maar zo is het helaasquote:Op zondag 22 januari 2012 14:39 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou sowieso, als je de 500D fijn vond, weer voor een kleine Canon gaan. Moet 'ie nieuw zijn, of wil je weer een tweedehands? Het probleem is namelijk dat voor minder dan 500 euro je geen nieuwe 500D, 550D of 600D kunt kopen. Er is wel de 1100D, maar dat is eigenlijk een stap terug ten opzichte van de 500D.
Mijn punt was meer dat je altijd veel ruis hebt op de hoogste isowaarde van je camera.quote:Op zondag 22 januari 2012 11:11 schreef Danny het volgende:
[..]
[..]
De 5D (zeker de Mk II) geeft heel wat minder ruis bij hogere iso waarden dan de 60D.
Hoe hoger de ISO hoe meer ruis klopt, maar alleen per camera. Mijn camera geeft bij iso 12800 minder ruis dan de meeste camera's bij iso 800 of 1600, om maar wat te noemen. Als je veel binnen bij bestaand licht of buiten in de schemering fotografeert en je fotografeert uit de hand (of bewegende objecten) ben je beter af met een camera die beter met hoge iso-waarden kan omgaan.
Tsjah, en de 1D X heeft nog minder ruis.quote:Op zondag 22 januari 2012 11:17 schreef Aegithalos het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in maar dat verschilt wel heel erg per camera. De 5D vind ik qua ruis namelijk erg meevallen wat op sommige momenten wel handig is. De 60D is zo te zien wel minder sterk daarin.
[..]
Schemering en bewegende objecten idd. Welke camera heb jij?
De 7D geeft je veel meer manuele controle bij het filmen. Dus als dat belangrijk voor je is dan lijkt mij de keuze snel gemaakt.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:42 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Mja D7000 is opzich wel fijn, maar ik twijfel over de video. Zeker in vergelijking met de 7D...
Dat vraag ik me af eigenlijk. Is dat ergens te vergelijken?quote:Op zondag 22 januari 2012 11:11 schreef Danny het volgende:
[..]
[..]
De 5D [...] geeft heel wat minder ruis bij hogere iso waarden dan de 60D.
quote:Op zondag 22 januari 2012 14:23 schreef GotC het volgende:
Budget: <500 euro
Formaat: D-SLR
Doel: Vakantie, hier en daar macro, sport.. Iig prive
Fotograaf: Eerst lekker zelf uitzoeken, maar lees me toch graag in dmv boeken. Beginner, duidelijk.
Huidige camera: Nja..huidige.. Had een Canon Eos 500D.
Welke camera's twijfel je over: Ik twijfel of ik weer voor een 500D zal gaan, maar wil sowieso wel een Canon. Was er echt tevreden mee, maar ik wil eigenlijk weten of ik niet ook naar andere camera's moet kijken.
Bijzonderheden: Geen.Of je legt er ¤200 bij en je hebt een waanzinnige 1Dm2 in je bezit die je bij mij kan kopenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mmm..help![b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Je begint wanhopig te klinkenquote:Op zondag 22 januari 2012 15:27 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Of je legt er ¤200 bij en je hebt een waanzinnige 1Dm2 in je bezit die je bij mij kan kopen
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5D_Mark_II-vs-Canon_EOS_60Dquote:Op zondag 22 januari 2012 14:56 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af eigenlijk. Is dat ergens te vergelijken?
Die website is kut, en dat is de Mark II.quote:Op zondag 22 januari 2012 15:46 schreef kanovinnie het volgende:
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_5D_Mark_II-vs-Canon_EOS_60D
Maar die is dan ook gelijk een heel stuk duurder.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:51 schreef kanovinnie het volgende:
Tsjah, en de 1D X heeft nog minder ruis.
Ehhh, over welke heb jij het dan?quote:Op zondag 22 januari 2012 17:59 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Die website is kut, en dat is de Mark II.
De foto's die ik heb gezien van de 5D en 60D gemaakt met dezelfde lens/omstandigheden (Canon MP-E 65, +/- 4 cm van het object op 5x vergroting) dan zijn de foto's waarbij ook diafragma, sluitertijd en ISO gelijk ingesteld zijn die van de 5D toch echt wel mooier hoor. Niet dat die van de 60D nou lelijk zijn..quote:Op zondag 22 januari 2012 18:01 schreef problematiQue het volgende:
Op DxOMark is de 5D significant beter, maar ik heb altijd m'n twijfels bij die website als het gaat om ISO vergelijkingen tussen cameras met verschillende sensorgroottes. De 5DmkII is, als je foto's vergelijkt, niet heel veel beter dan de beste APS-C sensoren, maar heeft wel een veel hogere score op DxOMark...
Over de 5D dus, hij heeft niet voor niets het stukje met "zeker de Mk II" uit de quote weggelaten.quote:
Ik had het over de 5D, de eerste...quote:
...en jij?quote:De foto's die ik heb gezien van de 5D en 60D gemaakt met dezelfde lens/omstandigheden (Canon MP-E 65, +/- 4 cm van het object op 5x vergroting) dan zijn de foto's waarbij ook diafragma, sluitertijd en ISO gelijk ingesteld zijn die van de 5D toch echt wel mooier hoor. Niet dat die van de 60D nou lelijk zijn..
Hmm ik denk dat de foto gemaakt met een 5D MK II vast mooier is dan wanneer hij gemaakt is met de 60D. Of bedoelde je dat niet..?quote:
Autosport vraagt een bepaald type lens - ik zou eerst eens kijken welke lens je daar voor zou willen aanschaffen en dan pas kijken naar welke camera daar bij zou passen (stel, de lens die je wilt is een Canon, dan heeft die D5100 weinig zin).quote:Op zondag 29 januari 2012 11:46 schreef MissRelin het volgende:
Ik ben toe aan een nieuwe camera en zit te twijfelen tussen de Nikon D5100 en de Canon 600D.
Ik fotografeer voornamelijk autosport en tijdens reizen en nou jah, alles wat er maar bij komt eigenlijk, maar ik ben benieuwd wat de voordelen van beiden zijn. Technisch lijken ze me redelijk gelijk, maar wat heeft de Nikon dat de Canon niet heeft en andersom?
In jouw prijsklasse zijn alle camera's vergelijkbaar. Ik zou er 1tje kopen die je bevalt qua merk, kleur en gebruiksgemak.quote:Op maandag 30 januari 2012 18:36 schreef Golaso het volgende:
Ik ben op zoek naar een fotocamera van rond de 100, maximaal 150 euro. Nu ben ik door het grote aanbod het spoor een beetje bijster, heeft iemand een aanrader?
quote:Op zondag 29 januari 2012 16:19 schreef heaven7 het volgende:
Oke ben ik weer en nu maakt het me niet uit welk merk
Heb nu dus zelf nog een Sony Cybershot W-30 van 5.5 jaar oud en die begint echt zuigfoto's te maken Wil er wel 1 die weer 5 jaar naar tevrededenheid mee gaat.
Eisen:
-Niet duurder dan ¤250,- en het liefst goedkoper uiteraard
-Moet compact zijn dus geen spiegelreflex grote dingen
-Moet zowel macro als veraf mooie foto's maken zonder moeilijk in te stellen (mn huidige sony heeft een macroknop, handig!)
-Moet zonder al teveel licht nog mooie foto's maken (denk aan, sfeervolle, scherpe foto zonder flits met kerst bijvoorbeeld)
-Makkelijk te bedienen want ik ben een vrouw
Snor eens op marktplaats naar Olympus. Ik heb er voor zo'n 200 euro al setjes op zien staan van nauwelijks gebruikte spiegelreflexen met de beide zoomlenzen. Die zoomlenzen zijn meer dan behoorlijk en zelfs goed en die Olympusreflexen zijn eigenlijk best wel erg goed in elkaar gezet, de sensor is weliswaar iets kleiner dan die van een Canon, maar voor hun formaat doen ze het boven verwachting.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 13:41 schreef Chemiu het volgende:
Gezocht: extra spiegelreflex die ik wel op vakantie naar Afrika mee durf te nemen (omdat mijn 7D zwaar is en duurder dan de complete reissom)
Budget: ongeveer 200 euro
Eisen: Spiegelreflex, redelijk waardevast (verkoop hem weer na de vakantie), Canon
Ik zit zelf te denken aan een tweedehands 40D, die gaan voor ongeveer 250 euro, maar die marktplaatsverkopers reageren steeds niet dus daar kan ik eigenlijk vrij weinig mee. Iemand nog geniale ideeën?
Da's een lastige, je kunt dat vergeljik namelijk niet helemaal direct trekken. Doe ik dat stiekum toch, dan moet je toch in de driecijferige EOS'sen gaan denken qua specs. De Oly oogt en klinkt minder snel dan een Canon, qua mogelijkheden zit er echt niets minder op, zelfs meer. Even een kort overzichtje.quote:Op zaterdag 4 februari 2012 18:46 schreef Chemiu het volgende:
Goede tip, ga ik zeker in overweging nemen . Vind het alleen wel lastig om een Olympus op waarde te schatten, ken de modellen allemaal niet. Bijvoorbeeld de E450, met welk canon model zou die vergelijkbaar zijn? (uit de specs alleen word ik helaas niet wijs).
Ik zou hier eens naar kijken: http://www.dpreview.com/a(...)ting-compact-camerasquote:Op zondag 5 februari 2012 19:33 schreef Ronald78 het volgende:
Hoi, ik zoek ook een nieuwe camera. Momenteel heb ik een camera die een aantal verschillende standen heeft , maar nu wil ik het liefste een stapje gaan. Ik zoek een geavanceerde compactcamera die veel handmatige instelmogelijkheden heeft en in RAW kan fotograferen. Budget 250-300 euro. Hebben jullie tips?
Dat is al bijna een aantrekkelijk aanbod .quote:Op zondag 5 februari 2012 19:50 schreef kanovinnie het volgende:
Ruilen? Jij mijn 400D mee, ik jouw 7D
Ik weet niet wanneer je weggaat, ik ga zelf waarschijnlijk naar estland/letland/litouwen, daar loop ik liever niet rond met een 7D van iemand anders.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:51 schreef Chemiu het volgende:
[..]
Dat is al bijna een aantrekkelijk aanbod .
Ik ben zo ongeveer de hele maand augustus weg .quote:Op zondag 5 februari 2012 20:01 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik weet niet wanneer je weggaat, ik ga zelf waarschijnlijk naar estland/letland/litouwen, daar loop ik liever niet rond met een 7D van iemand anders.
Bedankt voor je link, maar de camera's die daar besproken zijn gaan toch wel iets boven mijn budget.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:46 schreef Chemiu het volgende:
[..]
Ik zou hier eens naar kijken: http://www.dpreview.com/a(...)ting-compact-cameras
Ze hebben hier verschillende RAW schietende compactcamera's met elkaar vergeleken. (ik heb zelf niet naar de prijzen/uitkomsten gekeken).
[..]
Ik ken eigenlijk geen compactcamera die geen macroknop heeft. Maar als je sfeervolle foto's en veel macrofoto's wilt maken dan doe je denk ik goed aan een camera met een grote aperture. Een grote sensor = meer geld uitgeven, dus bij kaarslicht wordt een probleem met dat budget, maar een leuk kerstdiner met genoeg sfeerlicht en de camera op een kast of anders gestabiliseerd zal best leuke plaatjes opleveren.quote:Op zondag 29 januari 2012 16:19 schreef heaven7 het volgende:
Oke ben ik weer en nu maakt het me niet uit welk merk
Heb nu dus zelf nog een Sony Cybershot W-30 van 5.5 jaar oud en die begint echt zuigfoto's te maken Wil er wel 1 die weer 5 jaar naar tevrededenheid mee gaat.
Eisen:
-Niet duurder dan ¤250,- en het liefst goedkoper uiteraard
-Moet compact zijn dus geen spiegelreflex grote dingen
-Moet zowel macro als veraf mooie foto's maken zonder moeilijk in te stellen (mn huidige sony heeft een macroknop, handig!)
-Moet zonder al teveel licht nog mooie foto's maken (denk aan, sfeervolle, scherpe foto zonder flits met kerst bijvoorbeeld)
-Makkelijk te bedienen want ik ben een vrouw
Hartstikke bedankt voor je duidelijke antwoord:)quote:Op maandag 6 februari 2012 14:36 schreef shiznuts het volgende:
Ligt eraan... waar liggen je eisen?
De Canon S95 is excellenté, qua foto's vindt menigeen dat ze zelfs een tikkeltje beter zijn dan die van de nieuwere S100 afkomen en is ook daadwerkelijk een compactcamera. Genoeg geavanceerdere opties inderdaad dan je standaard digitale camera (zonder het al te ingewikkeld te maken). Als het je puur om foto's gaat en je tevreden bent met de bescheiden zoom en compactheid, dan is het een prima keus denk ik.
Wil je vooral echt stoeien met aperture, shutterspeed, iso etc, dan is een systeemcamera of dSLR inderdaad ook aan te raden. Maar met jouw budget in gedachten zou ik daar niet naar kijken. Een 14mm klinkt leuk, maar dan heb je een enkele vrij wide-angle primelens. Nou, joepie, daar gaat je flexibiliteit en experimenteren met verschillende focal lengths. Systeemcamera = ¤$¤,- uitgeven voor lenzen en zulk spul stop je niet ff in je binnenzak.
Dus wat wil je? Per se een interchangable lens camera met alle opties om mee te stoeien, wetende dat dat niet compact is en een 14mm niet ideaal is? Of... een compactcamera die zoveel mogelijk kwaliteit en functies biedt in die richting en wat flexibiliteit in de vorm van een paar keer zoom biedt. De sensor mag dan wat kleiner zijn in de S95, wat betekent dat 'ie minder lichtgevoelig is en dus wat meer problemen heeft met donkere situaties, maar in vergelijking met andere compactcamera's wel goed scoort. Verder... hoeveel zoom wil je hebben? Wil je er ook video's mee opnemen?
Verder ben ik het eens dat je op snapsort.com niet zoveel waarde moet hechten aan de scores, maar als je daar niet op let is het een meer dan uitstekende site om camera's te vergelijken, de verschillen te zien en te zien welke camera's er nog meer in die range zijn.
Kijk ook op sites als: http://www.cameralabs.com / http://www.letsgodigital.org/nl / http://www.dpreview.com / http://www.imaging-resource.com en http://www.theverge.com/products/categories/cameras/2 voor uitgebreide details en reviews. Prijzenvergelijken op http://www.google.nl/shopping?hl=nl / www.geizhals.at/eu en http://tweakers.net/pricewatch . Leuk cameramodel gevonden? Betaal niet teveel en check nog ff de aanbiedingen op: http://www.voordeelmuis.nl . Dat is zo'n beetje alles wat ik kan bedenken om je te helpen. Succes.
Beetje laat misschien (ik volg dit topic ook niet iedere dag), maar wat voor Sony camera had je? Ik heb hier op dit moment 3 Sony DSLR's staan, waarvan 1 te koop staat, maar op de oudste (en grootste, minst lang in mijn bezit zijnde) na, zijn er bij mij geen seriële defecten bekend. En bij de oudste is het de sluiterknop die gaat vastzitten na verloop van tijd.quote:Op zondag 29 januari 2012 11:59 schreef MissRelin het volgende:
Ik had een Sony, maar die heeft de geest gegeven. Dus voor Canon en Nikon heb ik nog geen enkel objectief. Jouw camera heeft geen draaibaar LCD scherm en dat wil ik graag. Sorry, ik heb misschien nog al aparte eisen, maar ik gebruik het draaibare LCD scherm ook nog regelmatig moet ik eerlijk zeggen
En dan waarom niet weer een Sony? Misschien had ik een maandagmorgen model, maar dat geval is binnen 3 jaar met 4 verschillende mankementen terug geweest en nu is't klaar en schijnt reparatie niet meer mogelijk te zijn (long live extra garantie!). Maar daardoor ben ik eigenlijk klaar met Sony camera's
Wat zegt de teller over het aantal foto's wat er mee gemaakt is? An sich is het geen woekerprijs, en een leuke camera om mee te beginnen voor niet al te veel geld. Voor de vuist weg, zijn de Olympus kitlenzen nét iets beter van kwaliteit dan de kitlenzen van andere fabrikanten, dus hiermee kan je wel even vooruit.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:01 schreef Chemiu het volgende:
Olympus E410 incl beide kitlenzen voor 200 euro. Goede deal of niet voor een model uit 2007? Uit reviews blijkt dat het een lichtgewicht is (mooi, daar ga ik voor) en hij klinkt zeer geschikt.
gewoon even op kieskeurig kijkenquote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:24 schreef muzas het volgende:
Wat zijn de beste alternatieven voor de Canon s100?
Goed advies manquote:Op dinsdag 7 februari 2012 15:10 schreef bunnahabhain het volgende:
[..]
gewoon even op kieskeurig kijken
Min of meer dezelfde rivalen als de S95... zoals ik een paar posts geleden noemde:quote:Op dinsdag 7 februari 2012 14:24 schreef muzas het volgende:
Wat zijn de beste alternatieven voor de Canon s100?
Ik zoek een camera met;
- 24mm (FF equiv.) groothoek
- RAW
- Passend in broekzak
- minstens 720p 30fps filmen.
- autofocus en zoomen tijdens filmen
- manuele instelmogelijkheden
Als je niet zoveel waarde hecht aan de score is snapsort gewoon een goede manier om je eisen in te willigen en dan te zien waarmee je eindigt...quote:Op maandag 6 februari 2012 17:41 schreef shiznuts het volgende:
De S95 is een goede compact keuze, de EX1 (TL500) is prima gebouwd en heeft natuurlijk een fijn scherm dat het goed doet in zonlicht en ook nog eens kantelbaar is. Maar dat inderdaad ten koste van het hele compact zijn. Als dat geen probleem is en als je wilt weten wat er nog meer is... rond de 350,- euro heb je ook nog de LX5 van Panasonic en Olympus' ZX-1 om naar te kijken.
[..]
sorry, het was mijn bedoeling een link naar de vergelijk te zetten, had er alleen wat problemen mee, omdat kieskeurig brackets in zijn url's gebruikt,quote:
Daar heb je een leuk setje aanquote:Op dinsdag 7 februari 2012 12:01 schreef Chemiu het volgende:
Olympus E410 incl beide kitlenzen voor 200 euro. Goede deal of niet voor een model uit 2007? Uit reviews blijkt dat het een lichtgewicht is (mooi, daar ga ik voor) en hij klinkt zeer geschikt.
Een... reisverzekering?quote:
Ik heb de Tamron 18-270VC... Ik noem het mijn pretlens. Lang niet zo beroerd als sommigen zeggen. Het is gewoon handig die zoom, hij stabiliseert als een idioot. En dus voor mij vaak die enige optie (lens swaps kunnen gewoon niet, of het wordt stomweg te veel.) Je hebt er gewoon een hoop lol van = pretlens.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 23:27 schreef whitetiger300 het volgende:
Hier weer iemand die de overstap naar dslr wil maken. ik wil graag een stap verder in kwaliteit dan de camera die ik vaak gebruik als ik (panasonic fz45) en natuurlijk meer mogelijkheden zoals bokeh, betere zoom foto's etc.
Het soort foto's dat ik wil maken is divers. Zomers maak ik foto's bij vogel kolonies en macro foto's van vlinders. Maar het hele jaar door maak ik landschapsfoto's en veel zonsondergang foto's. Dit doe ik vaak tijdens het fietsen, hierbij is 1 lens praktischer en sneller.
Prioriteit is dus een camera en lens die dit goed kan en de kwaliteit moet aanzienlijk beter zijn dat de fz-45. Als lens kwam ik uit op de Tamron 18-270, ja het is een all-in-one zoom lens. Maar wel betaalbaar en het lijkt me te kunnen geven wat ik wil. Kwaliteit is in de uitersten minder maar altijd nog beter dan de kit lenzen en dat in 1 lens.Een kwalitatief betere groothoeklens en zoomlens die beter zijn dan deze Tamron, vallen waarschijnlijk duurder uit Gedachten en ideeën over deze keuze gezien mijn wensen?
Lijstje mogelijke camera's: Nikon d3100, d5100, canon 1100d, 550d, 600d.
600d en d5100 zullen het beste zijn maar kosten spelen ook mee dus is er genoeg meerwaarde ten aanzien van de andere die ik noem?
Wat niet belangrijk is voor mij:
-foto's bij erg donkere omstandigheden
-portret fotografie
-in huis fotografie
-filmen (in het geheel niet)
quote:Op woensdag 8 februari 2012 08:16 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Ik heb de Tamron 18-270VC... Ik noem het mijn pretlens. Lang niet zo beroerd als sommigen zeggen. Het is gewoon handig die zoom, hij stabiliseert als een idioot. En dus voor mij vaak die enige optie (lens swaps kunnen gewoon niet, of het wordt stomweg te veel.) Je hebt er gewoon een hoop lol van = pretlens.
En anders kan je het nog zo bekijken: je leert vanzelf in welke range je het liefst schiet.
Ik heb er een 450D voor erachter gekocht... Ja op die volgorde. Ik zou nu een 600D kopen. Prima camera's, en erg handteerbaar. Vind die x0 series nog beter, daar niet van, maar alles in overweging nemend is een 600D voor mij prima. (Echt iedere dag bij me...)
Als je specifiel op fotojacht gaat, dan neem je makkelijker alles mee, als je op vakantie gaat en geen idee wat het gaat worden, dan is all round best lekker.
Al typende realiseer ik me, dat ik een ander soort foto maker ben. Ik maak herinneren, en dan liever een mindere foto die ik wel heb, en daarmee mijn (vakantie) herinnering veilig gesteld, dan de perfecte foto die ik mis vanwege een perfecte lens swap oid. Dat ligt voor jou wellicht anders.
Omdat jij de 18-270 hebt, weet jij misschien of de nieuwe pdz ook macro mogelijkheden heeft? Die schijnt kwalitatief beter te zijn dan de oude en sneller maar het woordje macro is uit de al erg lange naam verdwenen.quote:Op woensdag 8 februari 2012 00:43 schreef problematiQue het volgende:
Bedenk je wel dat je met een DSLR voor macro-foto's waarschijnlijk een aparte lens zult moeten aanschaffen.
Ik had de A330. Maar like I said, misschien wel een maandag morgen model, want zoveel verschillende problemen zou een camera niet mogen hebben...quote:Op maandag 6 februari 2012 23:39 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Beetje laat misschien (ik volg dit topic ook niet iedere dag), maar wat voor Sony camera had je? Ik heb hier op dit moment 3 Sony DSLR's staan, waarvan 1 te koop staat, maar op de oudste (en grootste, minst lang in mijn bezit zijnde) na, zijn er bij mij geen seriële defecten bekend. En bij de oudste is het de sluiterknop die gaat vastzitten na verloop van tijd.
Ik heb er een te koop staan (ook een 330 dus), 3500 fotos mee gemaakt en niets aan de hand. En wat is er precies defect aan jouw camea?quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:13 schreef MissRelin het volgende:
[..]
Ik had de A330. Maar like I said, misschien wel een maandag morgen model, want zoveel verschillende problemen zou een camera niet mogen hebben...
Als je op safari gaat dan is veel zoom een must, dus ik zou de Samsung pakken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 19:22 schreef zeropulse het volgende:
Hallo, ik ben op zoek naar een fototoestel. Heb 0.0 ervaring met foto's maken. Ik ga voor stage naar zuid-afrika waarvoor ik dus een camera aan wil schaffen. Mijn wensen zijn niet echt groot maar ik zou wel graag een paar foto's op canvas (30 bij 40cm) willen hebben. IK heb er echt de ballen verstand van maar ik zag in de telegraaf een aanbieding van deze camera:
http://www.samsung.com/nl(...)mance/EC-WB700ZBPSE2
voor 129 euro. Nu is mijn vraag is dit wat voor mijn doeleinden (safari's etc, af en toe een keer een foto met uitgaan, dat soort dingen)??
ook ben ik nog even verder wezen kijken en kwam ik de volgende 3 camera's tegen die in mijn ogen wel leuke toestelletjes lijken; graag jullie meningen hier over. Maximaal zon 140 euro wil ik kwijt zijn.
http://tweakers.net/price(...)-zwart.html#tab:info
http://tweakers.net/price(...)-dmc-fs35-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)pix-s6200-zwart.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |