quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:18 schreef xRaven het volgende:
[..]
Ik snap het al.. Nog 1 vraag dan, hoe komt het dat de spiegelreflex cams zoveel betere beeldkwaliteit hebben terwijl ze soms minder MP hebben dan compacts?
* Marc H vraagt zich af, hadden we geen mooie TS tekst voor dit topic?quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:20 schreef Marc H het volgende:
Door de grotere sensor, en het bijbehorende grotere en betere objectieven.
Sterker nog, overdaad schaadt.quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:54 schreef problematiQue het volgende:
En de hoeveelheid megapixels zeg weinig over de beeldkwaliteit. Heel erg weinig.
Het is voor mijn reis naar Azie, ik zit daar een half jaar dus ben wel van plan wat te schieten als ik daar zit ja. Kan je dan beter wat meer kaartjes meenemen in kleiner formaat, of gewoon 1 grote.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:03 schreef Andyy het volgende:
Ben je van plan veel te schieten dan? Ik had 32 GB in mijn camera zitten naar de VS, kreeg amper 4GB
Mja, de kosten zijn het niet, dus ik zou een paar 4Gb's kopen. Als je ook wil filmen, zou ik wel wat grotere nemen. Zelf heb ik een 8Gb in mijn SX30 zitten, en dat is voldoende voor een week of 2 a 3 weg, maar dan schiet ik niet superintensief.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:00 schreef rene90 het volgende:
[..]
Het is voor mijn reis naar Azie, ik zit daar een half jaar dus ben wel van plan wat te schieten als ik daar zit ja. Kan je dan beter wat meer kaartjes meenemen in kleiner formaat, of gewoon 1 grote.
Ben bang dat straks misschien dat kaartje defect is en je AL je foto's kwijt bent. Misschien handiger om dan wat kleinere formaat kaartjes mee te nemen?
Ik denk niet dat zo'n kaartje zomaar kapot is. Maar 2 kaartjes is inderdaad veiliger dan 1. Ook in geval van diefstal oid.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:00 schreef rene90 het volgende:
[..]
Het is voor mijn reis naar Azie, ik zit daar een half jaar dus ben wel van plan wat te schieten als ik daar zit ja. Kan je dan beter wat meer kaartjes meenemen in kleiner formaat, of gewoon 1 grote.
Ben bang dat straks misschien dat kaartje defect is en je AL je foto's kwijt bent. Misschien handiger om dan wat kleinere formaat kaartjes mee te nemen?
Jup, heb een 16 gb usb stick dus dat is zeker een goede optie. Is het echt nog belangrijk welke class je neemt, of kan je met 4 ook al prima uit de voeten voor gewoon foto's maken?quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:49 schreef kanovinnie het volgende:
Dat is inderdaad waar.
Je kan je usbstick ook gebruiken als backup. Alleen zou ik er dan wel voor zorgen dat hij opeen andere plek in je tas(sen) zit dan je camera/sdkaart. Voor het geval je tas kwijt/gejat raakt
Ik denk dat je met een 4 ook wel uit de voeten kan. Maar ik zou toch voor een 6 gaan. Want 4 is niet echt heel snel.quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:52 schreef rene90 het volgende:
[..]
Jup, heb een 16 gb usb stick dus dat is zeker een goede optie. Is het echt nog belangrijk welke class je neemt, of kan je met 4 ook al prima uit de voeten voor gewoon foto's maken?
Jup dat zal zeker wel, maar die dingen worden telkens goedkoper, dus als ik ze pas over een half jaar nodig hebquote:Op maandag 17 oktober 2011 20:04 schreef kanovinnie het volgende:
Er zijn denk ik wel goedkopere shops dan cameranu. Ik vind ze een fijne zoekfunctie hebben. Vandaar
Brandpuntsafstand 5,0 - 70,0 mm (35mm-equivalent: 28 - 392 mm)quote:Op woensdag 19 oktober 2011 15:42 schreef jochem8 het volgende:
Wat ik op internet vind:
Fujifilm F500 EXR: 24mm groothoek (totaal bereik 24-360mm)
Die van de Canon Powershot SX230 HS kan ik zo snel niet vinden.
Of de canon sx40 met een bereik van 24-840mmquote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:18 schreef problematiQue het volgende:
Nee, je bent juist voorgelicht, ACT-F maakt hier een foutje. Zoom is de meest tele setting, gedeeld door de meest wijde setting. Bij de Fujifilm is dat 360/24=15 (hij kan dus zo gezegd 15x inzoomen), bij de Canon is dit 392/28=14.
Maar aan die 4mm wijder heb je meer dan die 32mm meer tele. Dus wat dat betreft zou ik voor de Fujifilm camera kiezen, maar er zijn nog meer factoren die je moet overwegen. Licht de camera fijn in de hand, wat is er allemaal in te stellen, etc. etc.
Met iets meer zoom in lekentaal bedoelde ik dus dat je verder kan inzoomen, niet de zoomfactor.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:18 schreef problematiQue het volgende:
Nee, je bent juist voorgelicht, ACT-F maakt hier een foutje. Zoom is de meest tele setting, gedeeld door de meest wijde setting. Bij de Fujifilm is dat 360/24=15 (hij kan dus zo gezegd 15x inzoomen), bij de Canon is dit 392/28=14.
"verder kunnen inzoomen" is hetzelfde als "zoomfactor". Ik snap wat bedoelt hoor, maar 'zoom' en 'tele' zijn twee verschillende dingen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Met iets meer zoom in lekentaal bedoelde ik dus dat je verder kan inzoomen, niet de zoomfactor.
Je zou zeggen van wel, toch zie je aan het voorbeeld van Problematique dat dat niet helemaal opgaat. Maar inderdaad, 99/100 keer is de uitleg, hogere zoomfactor, meer zoom, voldoende.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Met iets meer zoom in lekentaal bedoelde ik dus dat je verder kan inzoomen, niet de zoomfactor.
Die merken had ik al een beetje in gedachten inderdaad. Echte miskopen zitten er daar vast niet meer tussenquote:Op maandag 24 oktober 2011 16:32 schreef problematiQue het volgende:
Als ze blij waren met hun Sony dan zou ik weer een Sony kiezen. Dan hoeven ze in ieder geval niet opnieuw uit te zoeken waar alle functies zitten. Anders zijn Canon en Panasonic compacts doorgaans goed van kwaliteit.
heb iemand raadquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:55 schreef appy het volgende:
Budget: euro of 500/ 600
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto’s maken van landschap en veel technische dingen zoals hijskranen stoomtreinen bouwterrein elektronica enz.
Fotograaf: doos open de eerste foto’s maken dan pas de handleiding erbij
Huidige camera: canon powershot a950 is / canon powershot sx1000 is. mis toch telken net iets, maar wat ik wel fijn vind is de 10x optical zoom van de sx1000 is
Bijzonderheden: camera waarmee je ook leuke filmpjes kan maken. Foto’s woorden van dichtbij of van een flinke afstand genomen.
Heb je zelf al gezocht? Op die site staat genoeg info.quote:Op zondag 30 oktober 2011 11:04 schreef para909 het volgende:
Budget: 350 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: Binnenkort wil ik gaan starten met de basisopleiding van de Fotovakschool
Fotograaf: Erg enthousiaste amateur die nog niet veel kaas van professionele fotografie heeft gegeten. Handleidingen zijn een noodzakelijk kwaad :-)
Huidige camera: Panasonic Lumix TZ 7
Welke camera’s twijfel je over: Op de site van de fotovakschool staat een hele lijst met camera's die gebruikt mogen worden. Zelf ben ik erg te spreken over een Nikon of een Canon. Ik heb me laten vertellen dat het handig is om bovenop de body een display te hebben, zodat je eenvoudig de gekozen instellingen kan zien.
Bijzonderheden: Mijn bedoeling is om de basisopleiding te volgen en hierna door te gaan met de vakopleiding, Ideaal is het natuurlijk om nu al een camera aan te schaffen waar ik de komende jaren mee vooruit kan, maar dat vraagt nu eenmaal een groter budget als ik een nieuwe camera aanschaf. Vandaar dat ik op zoek ben naar een goede tweedehands. Eentje waar ik lekker mee uit de voeten kan en die ik goed kan gebruiken voor de opleiding.
Ergo:
- DSLR body (eventueel een leuke set met (kit)lens)
- Moet voldoen aan de voorwaarden van de Fotovakschool (vind je hier: http://www.fotovakschool.nl/fotovakschool/55281-apparatuur)
- Mag een tweedehands zijn
Lang verhaal... is er iemand die kan helpen?
1100D is het absoulte instapmodel. Ik zou zeker voor een xxxD gaan. Als het even kan een xxDquote:Op zondag 30 oktober 2011 20:35 schreef para909 het volgende:
@problematique: thanks! erg nuttige informatie en goeie links. Budget is hier en daar natuurlijk wel wat 'rekbaar'. Is dit een goede camera: http://www.kamera-express(...)8-55-isii-tlz20-tas/ (Canon EOS 1100 D) of ben ik voor zo'n prijs beter af met een 2e hands model?
Dat vind ik wel erg kort door de bocht... Geld wat je niet hebt, kun je niet uitgeven.quote:Op zondag 30 oktober 2011 22:44 schreef problematiQue het volgende:
Trouwens, je gaat een fotografie opleiding volgen toch? Dan is dit, als het op een camera kopen aankomt, verplichte kost: http://theonlinephotograp(...)etter-to-george.html
Kort samengevat: Als fotografie waarschijnlijk toch een serieuze hobby wordt, koop dan meteen iets goeds.
Het is wel ideaal om aan alle camera's te kunnen zitten jaquote:Op zaterdag 5 november 2011 00:03 schreef para909 het volgende:
@andyy: haha i know! Maar het is wel een plek waar de verkopers gelukkig veels te druk bezig zijn met zichzelf, zodat ik in alle rust overal aan kan zitten zonder gestoord te worden. Advies verwacht ik er totaal niet :-D
Hoe ver? Ik begin met de basisopleiding van de Fotovakschool. De bedoeling is om hierna de vakopleiding te doen.
Inderdaad! Dinsdag is 'ie er, dan meteen de weekopdracht van Fok! proberen. Bedankt voor jullie hulp.quote:Op zaterdag 12 november 2011 17:41 schreef kanovinnie het volgende:
Tof! Je kan zeker niet wachten tot je hem hebt?
Er zitten meer voordelen aan een digitale reflex dan alleen het 'door een glaasje kijken'. Een daarvan is de handligging. Vooral wanneer je met langere lenzen werkt heb je met een spiegelreflex tegen je gezicht veel meer houvast als aan zo'n minidoosje dat je dan met een zware, lange wiebellens aan de gestrekte arm moet houden. Het hangt er dus een beetje vanaf wat je exact met die camera van plan bent of een systeemcamera zinvol is.quote:Op zaterdag 12 november 2011 20:12 schreef annelie2 het volgende:
Ik wil graag een fototoestel kopen waar ik mooie portretten, vakantiefoto's en alledaagse leuke dingen kan maken. Ik heb nu geen idee wat ik moet kopen. Ik heb al een fototoestel, een compactcamera. Deze foto's vind ik niet mooi genoeg. Ik heb al veel gezocht op internet en de Canon 1000d en Olympus PEN E PL1 leken me geschikt. Dus ik weet eigenlijk niet of ik nu beter een DSLR kan kopen of een systeemcamera (waar ik dus verschillende lenzen op kan zetten). De tweede is natuurlijk handzamer. Is het enige voordeel van een DSLR dat je door het glaasje kunt kijken?
Alvast bedankt!
Dat ontloopt elkaar allemaal niet zoveel... Die 80 euro kun je beter in een andere lens steken, tussen verschillende lenzen ga je veel duidelijkere verschillen zien dan tussen een D3100 of 1100D.quote:Op zaterdag 12 november 2011 21:56 schreef annelie2 het volgende:
Ja dat leek me inderdaad ook al niet zo handig, zo'n klein kastje met van die grote lenzen...
Ik ben me nog wat verder aan het inlezen en het lijkt dat de Nikon d3100 en de Canon EOS 1100d twee instapmodellen zijn die populair zijn. Dit lijken me op zich goede keuzes voor mij dus. Er zit nog wel een behoorlijk prijsverschil tussen de Nikon en de Canon (de Nikon is 80 euro duurder). Zou ik het verschil duidelijk merken in de kwaliteit van de foto's of is het het prijsverschil niet waard voor mij?
Mensen,steden en objecten...een beetje zoals in de testcases van bijvoorbeeld new york en hong kong.quote:Op dinsdag 15 november 2011 15:47 schreef ACT-F het volgende:
Lenzen zijn belangrijker dan de body. Wat wil je precies fotograferen? Vooral groothoek?
Een onscherpe achtergrond bereik je niet met bewerking, maar door tijdens het fotograferen een groot diafragma te gebruiken. Dan zul je dus lenzen aan moeten schaffen met een groot maximaal diafragma, oftewel een zo laag mogelijk f-getal. (denk aan 50mm f/1.8 lenzen o.i.d.)quote:Op dinsdag 15 november 2011 16:06 schreef alledaagsewaanzin het volgende:
[..]
Mensen,steden en objecten...een beetje zoals in de testcases van bijvoorbeeld new york en hong kong.
En ja het liefst groothoek, dat lijkt me mooi.
Ik moet goede scherpte hebben, en hoe zit dat met bewerking gaat dat via de camera of op pc.
En met bewerking bedoel ik achtergrond onscherp maken, een wasige beweging aangeven en alle andere edits.
De 18-55 IS is een mooie lens om mee te beginnen, is zo'n beetje de meest standaard set om mee te starten dit. Zeker een prima lensje! Kamera-Express is ook een goede zaak, hoort bij mijn favorieten in ieder geval.quote:Op woensdag 16 november 2011 09:54 schreef HiddenResponse het volgende:
Ok, ik twijfel nog steeds tussen de nikon en de canon, maar de canon lijkt mij beter en ziet er cool uit![]()
Is dit een goede lens icm de camera:
http://www.kamera-express(...)8-55mm-f-3-5-5-6-is/
Qua prijs is deze echt perfect! Heeft iemand trouwens ervaring met deze webshop ...?
Bekijk deze review even goed:quote:Op woensdag 16 november 2011 20:15 schreef Foeske het volgende:
Zie mijn post hier vlak boven. Ja sorry, ik ben een beetje ongeduldig. Nu heb ik die camera's in m'n hoofd en nu wil ik die het liefst zo snel mogelijk kopen![]()
In plaats van al die vragen in het kort maar twee vragen:
1. Hoe is Sony over het algemeen als (travel zoom) fotocamera?
2. Denken jullie dat de 9V de hogere prijs waard is ten opzichte van de 7V? (meer zoom, externe flitser, groter diafragma)
Bedankt!
Interessant. Naar aanleiding daarvan zou het voor mij gaan tussen die Canon en de Sony. Vooral omdat ik de kwaliteit van foto's bij minder licht heel belangrijk vind. Grappig dat op deze site de Canon het duidelijk wint van de Sony (al heeft dat ook veel te maken met de snelheid), terwijl op kieskeurig de Sony veel beter scoort.quote:Op woensdag 16 november 2011 20:33 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Bekijk deze review even goed:
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/
"Joint winners: Canon SX230 HS and Nikon S9100"
Eerlijk gezegd ben je in de verkeerde categorie cameras aan het winkelen als het je echt om foto's bij weinig licht te doen is. Er zullen allicht verschillen zijn tussen verschillende modellen compacte cameras, maar die zijn dan geheid miniem, dus ik zou me er niet op verkijken.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:36 schreef Foeske het volgende:
[..]
Interessant. Naar aanleiding daarvan zou het voor mij gaan tussen die Canon en de Sony. Vooral omdat ik de kwaliteit van foto's bij minder licht heel belangrijk vind. Grappig dat op deze site de Canon het duidelijk wint van de Sony (al heeft dat ook veel te maken met de snelheid), terwijl op kieskeurig de Sony veel beter scoort.
Ik ga dit weekend toch maar eens naar de winkel om ze vast te houden en zelf te vergelijken denk ik. Lastig!
Ik heb het allemaal in de winkelkar en morgen bestel ik het bij kamera express.quote:Of, bij Canon, deze iets duurdere combinatie:
Canon 550D (de 500D is ook nog te koop maar amper goedkoper) - http://www.kamera-express.nl/product/canon-eos-550d-body-/
Sigma 10-20mm - http://www.kamera-express(...)-incl-zonnekap-case/
Canon 50mm1.8 - http://www.kamera-express(...)-ii-es-62-zonnekap-/
Met allebei de combinaties heb je echt een prima set om mee te reizen. Ik zou persoonlijk voor de Nikon kiezen - een betere sensor, de 50mm lens zit wat beter in elkaar en de kleine Canon cameras kan ik echt niet lang vasthouden voordat ik kramp krijg, maar dat is persoonlijk.
Nou, het is me dus niet alleen om foto's bij weinig licht te doen. Allereerst ga ik er ook mee reizen en wil ik dus mooie reisfoto's maken. Daarna zal ik hem voornamelijk bij feestjes enzo gebruiken en zoek ik er dus ééntje die daarop ook beter scoort dan mijn huidige camera.quote:Op woensdag 16 november 2011 23:51 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd ben je in de verkeerde categorie cameras aan het winkelen als het je echt om foto's bij weinig licht te doen is. Er zullen allicht verschillen zijn tussen verschillende modellen compacte cameras, maar die zijn dan geheid miniem, dus ik zou me er niet op verkijken.
Deze camera, de Canon S95, is een stuk beter in slecht licht (zeker als je niet te ver inzoomt),
CMOS is modernere techniek dan CCD en kan doorgaans beter omgaan met ruis en filmen (maar vraag me niet wat het verschil is).quote:Op maandag 28 november 2011 16:52 schreef SiIk het volgende:
Zou ik een camera links moeten laten liggen omdat deze een CMOS-sensor heeft i.p.v. CCD, of maakt dat tegenwoordig weinig meer uit qua ruis en dergelijke?
Ik kijk momenteel o.a. naar de Canon Powershot SX1 IS.
Ha Silk! Stom dat ze je camera gejat hebbenquote:Op maandag 28 november 2011 16:52 schreef SiIk het volgende:
Ik kijk momenteel o.a. naar de Canon Powershot SX1 IS.
Even een kleine correctie. Je levert met een NEX niets in op beeldkwaliteit. In de NEX C3 en de 5N zit dezelfde sensor als in de Alfa580 en dat is een hele goeie sensor.quote:Op donderdag 1 december 2011 01:16 schreef problematiQue het volgende:
Met systeemcameras lever je ten opzichte van een spiegelreflex in op beeldkwaliteit, lensselectie, gebruiksgemak, en/of functies. Maar ze zijn kleiner, goedkoper en ergens ook wel de toekomst. Ik zou de mediamarkt eens in lopen om er een paar vast te houden.
Het was een 18-55mm kitlensquote:Op woensdag 30 november 2011 22:10 schreef kanovinnie het volgende:
Wat voor DSLR met wat voor lenzen had je?
Dat is 't nu net; ik heb absoluut geen ervaring met fotografie. Ik las dat de lens van de 230 equivalent is met een zoomlens van 230 mm op een spiegelreflex. Ik weet alleen dat dat al wel vrij fors is (een veel gebruikte portretlens is toch 85 mm geloof ik, niet?)quote:Op zondag 11 december 2011 21:24 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zeg misschien ja, iemand anders zegt misschien nee.
Denk jij de extra zoom nodig te hebben, net als de hogere resolutie? Ja? Dan voor de 230 gaan.
HEb je het niet nodig? Ga dan voor de 220.
Als je een 2e accu erbij koopt van het merk Jupio (heb ik goede ervaringen als merk), krijg je dáár meteen losse acculader bij.quote:Op donderdag 24 november 2011 13:08 schreef Foeske het volgende:
Ik heb gisteren mijn Sony DSC-HX7v ontvangen. Ziet er tot nu toe goed uit allemaal. Wel één groot nadeel waarover ik helemaal niks heb gelezen: het opladen van de accu. Dit moet in de telefoon opgeladen worden, via twee onhandige kabeltjes. En dan zit de uitgang ook nog eens aan de onderkant van de camera, zodat je hem niet eens weg kunt zetten tijdens het laden, maar hem op de lens of op het lcd-scherm moet leggen. Heel vreemd.
En aangezien ik er mee ga backpacken zie ik dat dus totaal niet zitten. Moet ik mijn camera in een willekeurig hostel zo in de kamer leggen? Gelukkig zijn er wel losse externe opladers te koop heb ik gezien, vanaf zo'n 15 euro. Dus die ga ik maar meteen ééntje aanschaffen. Maar ik blijf het vreemd vinden.
quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:03 schreef Doodloper het volgende:
Over MediaMarkt gesproken: als ik me niet vergis hadden ze in januari 2010 én in januari 2011 van die "BTW WEG ERMEE" acties waar je +- 15% korting kreeg; misschien loont het om af te wachten of die er komend jaar weer is.
Is het verschil in prijs tussen 'body only' en 'body+kitlens 18-55' vaak niet heel weinig (waardoor je dus eigenlijk voor een prikkie een lens koopt)?quote:Wat met jouw budget het overwegen waard zou kunnen zijn is om de kitlens links te laten liggen en in plaats daarvan een betere lens aan te schaffen.
Hmm, das idd wel prijzig jaquote:Op maandag 2 januari 2012 18:52 schreef problematiQue het volgende:
Prima camera, maar de concurrent Nikon D5100 heeft wel een betere sensor.
Wees er bedacht op dat macrolenzen niet goedkoop zijn: http://tinyurl.com/blafw78
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |